Drukuj stronę - ÂŚwiĂąski Patent Monsanto [PL]

(http://img188.imageshack.us/img188/2010/patentpending.jpg)MONSANTO.. o ile sie nie mylĂŞ nazwa ta oznacza ni mniej ni wiĂŞcej jak (o zgrozo) MOJEZDROWIE..

A wiĂŞc parĂŞ sÂłĂłw o MOIMZDROWIU ;D

MONSANTO-monopolista na rynku GMO

produkowane przez nich nasiona posiadajÂą tzw. gen terminatora co oznacza ze roÂśliny nie odradzajÂą siĂŞ. W rezultacie rolnicy sÂą zmuszeni kupowaĂŚ nasiona co roku po bardzo wysokich cenach. Dla wielu oznacza to balansowanie na krawĂŞdzi Âżycia i Âśmierci. W Indiach, gdzie tradycyjne nasiona zostaÂły wycofane z rynku na rzecz zbawczej technologii, wielu rolnikĂłw wydawaÂło caÂłe swe oszczĂŞdnoÂści i zaciÂągaÂło ogromne kredyty na zakup specjalnych ziaren. Ale te... nie zawsze kieÂłkowaÂły. Tak byÂło w 2008 roku. Zycie odebraÂło sobie wtedy ok. 150 tysiĂŞcy rolnikĂłw..

http://www.dziennik.pl/swiat/article260058/Zmutowana_zywnosc_zabila_tysiace_osob.html

Monsanto stara siĂŞ patentowaĂŚ wszystko, co ma jakikolwiek zwiÂązek z produkcjÂą ÂżywnoÂści

dziĂŞki posiadaniu patentu na kod genetyczny swoich odmian mogÂą przejmowaĂŚ caÂłe uprawy ktĂłry zostaÂły tylko zanieczyszczone ich odmianami
teraz bĂŞdÂą robiĂŚ to samo z hodowlami Âświnek..

pomimo licznych protestĂłw rolnikĂłw i ekologĂłw Europejski UrzÂąd Patentowy przyznaÂł firmie Monsanto patent na hodowlĂŞ Âświnek.. a dokÂładnie patent na fragment kodu DNA tychÂże Âświnek, ktĂłry ma byĂŚ rzekomym „wynalazkiem” Monsanto. Problem w tym Âże fragment ten pojawia siĂŞ u wielu zwykÂłych Âświnek. Oznacza to, Âże w hodowlach, w ktĂłrych stwierdzi siĂŞ obecnoÂśĂŚ owego kodu rolnicy bĂŞdÂą musieli pÂłaciĂŚ haracz bÂądÂź poÂżegnaĂŚ siĂŞ z hodowlÂą..

Tak juÂż siĂŞ dzieje w przypadku upraw, gdzie Monsanto oskarÂża wielu farmerĂłw Âże ich plantacje majÂą fragmenty DNA ich opatentowanych odmian. Przy czym ci rolnicy nigdy nie stosowali odmian GMO, a do zanieczyszczeĂą dochodziÂło przypadkiem (z sÂąsiedniego pola)

ÂŚWIĂSKI PATENT- fakt dokonany..

http://www.youtube.com/v/eICrIxDTngM&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/eICrIxDTngM&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=eICrIxDTngM&feature=channel_page (ok. 2 min)

Cytat: HabibiDah Maj 31, 2009, 19:55:40

Monsanto oskarÂża wielu farmerĂłw Âże ich plantacje majÂą fragmenty DNA ich opatentowanych odmian. Przy czym ci rolnicy nigdy nie stosowali odmian GMO, a do zanieczyszczeĂą dochodziÂło przypadkiem (z sÂąsiedniego pola)

Geny same skaziÂły meksykaĂąskÂą kukurydzĂŞ

Modyfikowane geny odkryto w tradycyjnie hodowanej meksykaĂąskiej kukurydzy. Takie sÂą wyniki najnowszego badania amerykaĂąskich i meksykaĂąskich naukowcĂłw. Nie wiadomo jednak, jakÂą drogÂą modyfikowane geny trafiajÂą na kukurydziane pola Meksyku.
(http://www.dziennik.pl/files/archive/00171/FR_qqrydza2_171208e.jpg)

Uczeni z Meksyku i Kaliforni zakoĂączyli wÂłaÂśnie kompleksowe badanie wpÂływu organizmĂłw modyfikowanych genetycznie na naturalnie hodowane gatunki. Sprawdzili 2 tys. prĂłbek pobranych miĂŞdzy rokiem 2001 i 2004. Ich badanie wykazaÂło genetyczne zmiany w budowie dwudziestu z nich.

W kukurydzy wykryto gen 35S Promotor stosowany w rolnictwie dla wzmocnienia odpornoÂści roÂślin na choroby i chwasty. Meksyk zakazaÂł uprawy modyfikowanej genetycznie kukurydzy w 1998 roku. Od tamtej pory naukowcy spierali siĂŞ, czy modyfikowane genetycznie uprawy mogÂą skaziĂŚ genetycznie roÂśliny tego samego gatunku. Obecnie majÂą juÂż pewne potwierdzenie swoich obaw.

Odkrycia dokonano juÂż w 2001 roku, ale wtedy Âśrodowiska naukowe uznaÂły wyniki za nierzetelne. Obecne badania byÂły bardzo pracochÂłonne, poniewaÂż zmodyfikowane geny pojawiajÂą siĂŞ tylko na nielicznych i odlegÂłych od siebie polach, zatem trudno byÂło je wykryĂŚ.

http://www.dziennik.pl/zielony-dziennik/article334607/Geny_same_skazily_meksykanska_kukurydze.html

Meksyk wprowadziÂł zakaz uprawy kukurydzy GMO, a na terytoriach wielu krajĂłw Europy (m.in. w Austrii, Francji, Grecji i na WĂŞgrzech) wprowadzono caÂłkowity zakaz upraw genetycznie modyfikowanych. W Polsce nie ma takiego zakazu. Nie ma teÂż monitoringu ani upraw GMO ani sprowadzanych pasz z udziaÂłem genetycznie modyfikowanych organizmĂłw.

Zdarza siĂŞ Âże eko-pasze zawierajÂą skÂładniki modyfikowane genetycznie.. tak byÂło (o ile sie nie mylĂŞ) z eko-paszÂą dla kurczkĂłw

Co jemy? Niestety nie wiemy.. bo Polska to dziki kraj.. niby jest obowiÂązek informowania konsumentĂłw, Âże produkt jest genetycznie zmodyfikowany ale kto tego przestrzega? Taki np tani brÂązowy ryÂż marki Tesco.. czemu jest taki tani?

Badania austriackiego rzÂądu potwierdziÂły, Âże genetycznie zmodyfikowane uprawy zagraÂżajÂą pÂłodnoÂści ludzi oraz bezpieczeĂąstwu ÂżywnoÂści, ale co tam, przecieÂż to cud techniki.. zbawcza technologia, ktĂłra "pomoÂże walczyĂŚ z gÂłodem na Âświecie"

http://icppc.pl/pl/gmo/index.php?id=439

NiektĂłre badania wskazujÂą na to, Âże GMO przyczynia siĂŞ do masowego umierania pszczĂłÂł. W niektĂłrych regionach Chin pszczoÂły wymarÂły caÂłkowicie. Rolnicy sÂą tam zmuszeni by zapylaĂŚ roÂśliny we wÂłasnym zakresie..

ByÂła gÂłodĂłwka w intencji Polski wolnej od GMO, byÂły listy, petycje i z tego co mi wiadomo dalej jest jak jest..

LIST DO PREMIERA (chyba jeszcze aktualny)

http://www.gmo-free-regions.org/stop-the-crop-action/pl.html

PoszalaÂłem dzisiaj i zakupiÂłem maÂłÂą torebeczkĂŞ ryÂżu Basmanti ze sklepu ze zdrowÂą ÂżywnoÂściÂą . KosztowaÂła mnie ona 6,7 zÂł , podczas, gdy 2 x wiĂŞksze opakowanie ryÂżu , ktĂłry rĂłwnieÂż nazywaÂł siĂŞ Basmanti w pobliskim Tesco to zakup poniÂżej 4 zÂł za opakowanie ( porcje w 4 torebkach do gotowania ). Jednak wolĂŞ Ăłw ekologiczny. Ma inny smak. Dla kogoÂś przyzwyczajonego do wzmacniaczy i wszĂŞdobylskich dodatkĂłw byĂŚ moÂże Ăłw naturalny ryÂż bĂŞdzie nawet niesmaczny. Przyzwyczaja siĂŞ caÂłe pokolenia do okreÂślonych smakĂłw wpajajÂąc ludziom, Âże tak smakuje natura. Chodzi o to, by zupeÂłnie odciÂąĂŚ drogĂŞ powrotu do natury.
ÂŚwiat popadÂł w paranojĂŞ. WiĂŞkszoÂśĂŚ ludzi mieszkajÂąca w miastach nie ma pojĂŞcia co to jest naturalna ÂżywnoÂśĂŚ, jak smakuje , a jeÂżeli nawet wiedzÂą o jej istnieniu , to nie kupujÂą, bo jest ona oczywiÂście droÂższa. Uprawy nie-GMO, tzw Bio-Eko, pochodzÂące z naturalnych metod upraw wymagajÂą innych metod dystrybucji oraz przechowywania. To znacznie podnosi cenĂŞ tych produktĂłw.
Dodatkowo, jeÂśli zalecenia Codex Alimentarius stanÂą siĂŞ obowiÂązujÂącym prawem, to nasze wnuki o czosnku bĂŞdÂą uczyÂły siĂŞ w szkole tylko tego, Âże jest to trucizna , ktĂłra w dodatku Âśmierdzi.

Natomiast coraz bardziej przekonujĂŞ siĂŞ co do medycyny komĂłrkowej. Samoleczenie siĂŞ poprzez odÂżywianie bezpoÂśrednio komĂłrkowe ma gÂłĂŞboki sens nie tylko dla zachowania zdrowia, ale takze sens filozoficzny.

Cytat: HabibiDah Czerwiec 05, 2009, 20:20:58

A propos medycyny komĂłrkowej, duÂżo mĂłwi siĂŞ tam o naturalnej witaminie C. Nie bardzo ÂłapĂŞ o co chodzi.
SÂłyszaÂłam o jakiejÂś wysuszonej i sproszkowanej wiÂśni z Ameryki PoÂłudniowej nazwy nie pamiĂŞtam.

Ta amerykaĂąska wiÂśnia nazywa siĂŞ Acerola, zawierajÂąca bardzo duÂżo witaminy C. MoÂżna kupiĂŚ "Witamina C. Acerola" w aptece.
http://www.google.pl/search?q=acerola&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a

Poza tym
Witamina C - opis i funkcje: "znana gÂłĂłwnie pod nazwÂą kwasu askorbinowego obejmuje rĂłwnieÂż jego pochodne jak np. kwas dehydroaskorbinowy, ktĂłre wykazujÂą takie samo dziaÂłanie biologiczne. Przed poznaniem jej budowy chemicznej byÂła nazywana czynnikiem przeciwgnilcowym. ZapobiegaÂła bowiem gnilcowi (szkorbutowi), ktĂłry znali juÂż Wikingowie i zwalczali za pomocÂą cebuli. W Âśredniowieczu choroba ta dziesiÂątkowaÂła rycerzy krzyÂżowych, a na poczÂątku czasĂłw nowoÂżytnych staÂła siĂŞ plagÂą marynarzy. W koĂącu XV wieku Vasco da Gama podczas swej podrĂłÂży dookoÂła przylÂądka Dobrej Nadziei straciÂł 2/3 zaÂłogi z powodu gnilca. W miarĂŞ rozwoju Âżeglugi dalekomorskiej masowe zachorowania na statkach zdarzaÂły siĂŞ coraz czĂŞÂściej. Prowiant zabierany na statki (przetwory zboÂżowe, konserwowane miĂŞso, tÂłuszcz) miaÂł duÂżÂą wartoÂśĂŚ kalorycznÂą lecz nie zawieraÂł witaminy C. Gnilec nĂŞkaÂł pierwszych kolonizatorĂłw Ameryki PĂłÂłnocnej, wystĂŞpowaÂł wÂśrĂłd ÂżoÂłnierzy na wszystkich frontach w czasie I wojny Âświatowej. W 1928 Szent-GyĂśrgy uzyskaÂł z wyciÂągĂłw z nadnerczy, kapusty i pomaraĂączy zwiÂązek, ktĂłry wykazywaÂł wÂłaÂściwoÂści oksydoredukcyjne. Szent-GyĂśrgy nie zdawaÂł sobie sprawy, Âże zwiÂązek ten to witamina C nazwana przez niego kwasem heksuronowym. W 1932 Wang i King otrzymali witaminĂŞ C z cytryny. W rok pĂłÂźniej Haworth, Hirst i wspĂłÂłpracownicy ustalili budowĂŞ chemicznÂą witaminy C. W latach 1933-34 Reichstein i wspĂłÂłpracownicy dokonali syntezy kwasu askorbinowego. Witamina C, uczestniczy w produkcji kolagenu i podstawowych biaÂłek w caÂłym organizmie (koÂści, chrzÂąstki, ÂściĂŞgna, wiĂŞzadÂła), uczestniczy w procesach metabolicznych jako substancja przenoszÂąca elektrony, jako jeden z najwaÂżniejszych przeciwutleniaczy peÂłni takÂże istotnÂą funkcjĂŞ w reakcjach odtruwania i odpornoÂści organizmu chroniÂąc go przed procesami utleniania, uczestniczy w metabolizmie tÂłuszczĂłw, cholesterolu i kwasĂłw ÂżĂłÂłciowych, uczestniczy w regeneracji witaminy E, jest czynnikiem stabilizujÂącym ukÂład odpornoÂściowy i immunologiczny, hamuje powstawanie w ÂżoÂłÂądku rakotwĂłrczych nitrozoamin, Ma wÂłaÂściwoÂści bakteriostatyczne i bakteriobĂłjcze w stosunku do niektĂłrych drobnoustrojĂłw chorobotwĂłrczych, bierze udziaÂł w biosyntezie hormonĂłw kory nadnerczy, podnosi odpornoÂśĂŚ organizmu."

http://witaminy.eu.interia.pl/witamina_c.htm

ZakoĂączyÂł siĂŞ konkurs ICPPC na plakat promujÂący kampaniĂŞ "Stop dla GMO w Polsce".
W konkursie wziĂŞÂło udziaÂł piĂŞĂŚ prac spoÂśrĂłd ktĂłrych wybraliÂśmy dwie.

I miejsce plakat autorstwa: Grupa Artystyczna Zawleczka www.zawleczka.com.pl
!!!ZOBACZ PLAKAT: http://stopgmo.pl/images/GMO_Zawleczka.pdf

II miejsce plakat autorstwa: Izabela KleczyĂąska z Poznania
!!!ZOBACZ PLAKAT: http://stopgmo.pl/images/GMO_IK.pdf

Prosimy PaĂąstwa o promocje tych prac z podaniem powyÂższych wiadomoÂści.
PoniÂżej dodatkowe, WAÂŻNE informacje.

CzÂłonkowie Jury: Jadwiga ÂŁopata, Jolanta Kubas i Julian Rose

==============================
DODATKOWE INFORMACJE:

1. DO PLAKATU, ktory zajÂąÂł I MIEJSCE:
Rolnicy uprawiajÂący genetycznie modyfikowane roÂśliny nie sÂą wÂłaÂścicielami
tego co wyroÂśnie na ich polach. Nie majÂą prawa wysiewaĂŚ nasion, ktĂłre
zebrali z wÂłasnego pola. MuszÂą je co roku kupowaĂŚ i co roku pÂłaciĂŚ opÂłaty
licencyjne i technologiczne. W przeciwnym razie groÂżÂą im procesy sÂądowe i
wielkie kary finansowe za tzw. "wÂłasnoÂśĂŚ intelektualnÂą", ktĂłrej
wÂłaÂścicielami sÂą korporacje. Miliony rolnikĂłw w Indiach nabraÂło siĂŞ na
obietnice przedstawicieli korporacji i tysiÂące z nich odbiera sobie Âżycie,
poniewaÂż ich plony znacznie siĂŞ zmniejszyÂły wbrew obietnicom korporacyjnych
przedstawicieli, a teraz ich nie staĂŚ na zakup tradycyjnych nasion. To
ogromna tragedia! Taka sama tragedia jest juÂż u bram Polski i polskich
rolnikĂłw. W USA, w Kanadzie, Argentynie, Brazylii, Indiach i wielu innych
krajach setki farmerĂłw zostaÂło pozbawionych ziemi lub doÂświadcza grzywien i
kar wiĂŞzienia za nieumyÂślne naruszenie reguÂł narzuconych przez korporacje
lub zostaÂło pozbawionych ziemi.

Ludzie na caÂłym Âświecie nie chcÂą jeÂśĂŚ genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści. Z
tego powodu np. amerykaĂąscy rolnicy stracili miliardy dolarĂłw z eksportu. W
Unii Europejskiej 70-80% konsumentĂłw jest przeciw GMO. JeÂśli dopuÂścimy do
skaÂżenia naszych pĂłl przez uprawy GM to nasz kraj straci potĂŞÂżne rynki zbytu
dla swej ÂżywnoÂści a my bĂŞdziemy zmuszeni do spoÂżywania tej niebezpiecznej
ÂżywnoÂści.

Mimo wielkiej propagandy genetycznie modyfikowane roÂśliny zajmujÂą tylko 2,4
% upraw na caÂłym Âświecie. Nawet kraje w ktĂłrych brakuje Âżywnosci nie chcÂą
GMO. Blisko 80% z caÂłkowitej powierzchni upraw GM jest w USA, Kanadzie,
Argentynie i Brazylii. Korporacje odniosÂły tam sukces, poniewaÂż nie
poinformowano rolnikĂłw i konsumentĂłw o zagroÂżeniach GMO. w 27 krajach Unii
Europejskiej, genetycznie modyfikowane uprawy reprezentujÂą zaledwie 0,21%
powierzchni gruntĂłw rolnych

2. DO PLAKATU, ktory zajÂąÂł II MIEJSCE:

...GMO - organizm genetycznie zmodyfikowany to organizm inny niÂż organizm
czÂłowieka, w ktĂłrym materiaÂł genetyczny zostaÂł zmieniony w sposĂłb nie
zachodzÂący w warunkach naturalnych...

Innymi sÂłowy genetyczna modyfikacja, w przypadku GMO, oznacza sztuczne
wstawienie obcych genĂłw do materiaÂłu genetycznego danego organizmu. Geny
przenosi siĂŞ przekraczajÂąc granice miĂŞdzy gatunkami np. geny zwierzÂąt
przenosi siĂŞ do roÂślin. Metody przy tym stosowane sÂą nieprecyzyjne! UÂżywa
siĂŞ bardzo agresywnych, rakotwĂłrczych wirusĂłw, ktĂłre podlegajÂą szybkiej
mutacji i z czasem mogÂą powstawaĂŚ z nich nowe groÂźne zarazki o nie dajÂących
siĂŞ przewidzieĂŚ konsekwencjach. Tak zmienione organizmy sÂą zdolne do
rozmnaÂżania i przenoszeniach swych zmienionych cech na kolejne pokolenia.
Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstajÂą w sposĂłb naturalny np.:
pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryÂż z genami
czÂłowieka, saÂłata z genem szczura, kukurydza z genami skorpiona czy soja z
genami bakterii!

Zjadanie genetycznie zmodyfikowanych organizmĂłw moÂże uodporniĂŚ ludzi i
zwierzĂŞta na antybiotyki. W przypadku zakaÂżenia nie bĂŞdzie czym leczyĂŚ ludzi
i zwierzÂąt.

Genetycznie zmodyfikowane roÂśliny odporne na szkodniki sÂą tak zmienione, Âże
same produkujÂą silnÂą truciznĂŞ zabijajÂącÂą owady. Zabija ona wszystkie owady -
zarĂłwno szkodniki, jak i te poÂżyteczne, takie jak pszczoÂły. Toksyna ta jest
takÂże trujÂąca dla ludzi i zwierzÂąt. SpoÂżywanie jej doprowadza do chorĂłb, w
tym nowotworowych. PyÂłek roÂślin genetycznie modyfikowanych rĂłwnieÂż zawiera
tĂŞ toksynĂŞ i moÂże wywoÂływaĂŚ silne alergie u osĂłb mieszkajÂących i
przechodzÂących w pobliÂżu plantacji roÂślin genetycznie modyfikowanych.

U szczurĂłw karmionych genetycznie zmodyfikowanÂą kukurydzÂą zauwaÂżono m. in.
podwyÂższonÂą iloÂśĂŚ biaÂłych krwinek, czĂŞstsze wystĂŞpowanie zaburzeĂą pracy
nerek i wÂątroby, zmniejszonÂą liczbĂŞ czerwonych krwinek i znaczÂący wzrost
poziomu cukru we krwi. Podawanie ciĂŞÂżarnym samicom szczurĂłw soi GM
spowodowaÂło bardzo wysokÂą ÂśmiertelnoÂśĂŚ i zaburzenia wzrostu u ich potomstwa.
55,6% ich potomstwa zmarÂło w ciÂągu 3 tygodni. Dla porĂłwnania, gdy karmiono
je naturalnÂą sojÂą umieraÂło tylko 9%.

3. DO OBYDWY PLAKATĂW:

NIE MA ÂŻADNEJ MOÂŻLIWOÂŚCI WSPĂÂŁISTNIENIA UPRAW GMO Z UPRAWAMI BEZ GMO.
Zawsze nastÂąpi nieodwracalne skaÂżenie upraw tradycyjnych przez GMO.
Tymczasem naszym atutem i moÂżliwoÂściÂą przetrwania setek maÂłych, rodzinnych
gospodarstw jest produkcja ÂżywnoÂści wysokiej jakoÂści, jej szeroka promocja,
utrzymanie tradycji polskiej wsi, zachowanie bogactwa biorĂłÂżnorodnoÂści
naturalnej i kulturowej. W ten sposĂłb polska wieÂś bĂŞdzie WIELKÂĄ ATRAKCJÂĄ
zarĂłwno z punktu widzenia turystĂłw jak i lokalnych konsumentĂłw. Jest to
rĂłwnieÂż jedyny dobry i skuteczny sposĂłb na zmniejszenie bezrobocia i rozwĂłj
lokalnej ekonomii.

DOMAGAJMY SIĂ WPROWADZENIA NATYCHMIASTOWEGO ZAKAZU NA GMO! wiĂŞcej
www.stopgmo.pl

UWAGA! KONIECZNIE OBEJRZYJ FILMY:

"ÂŻYCIE WYMYKA SIĂ SPOD KONTROLI"
http://www.icppc.pl/antygmo/filmy/film-zycie-wymyka-sie-spod-kontroli/

"ÂŚWIAT WEDÂŁUG MONSANTO"
http://www.icppc.pl/antygmo/2008/08/swiat-wedlug-monsanto/

________________
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

ZOBACZ ZDJĂCIA http://icppc.freshsite.pl/projekt/?page_id=666&lang=pl

NAGÂŁOÂŚNIJ i WSPIERAJ nasze dziaÂłania!

Podczas DoÂżynek Prezydenckich - 20 wrzesieĂą 2009 MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla
Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC) i KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO
zorganizowaÂły protest wzywajÂąc Prezydenta RP aby podjÂąÂł konkretne dziaÂłania,
ktĂłrych celem bĂŞdzie wprowadzenie jasnego zakazu MON810 i innych upraw GMO
oraz wycofania paszy i ÂżywnoÂści zawierajÂącej GMO. SÂłuÂżby porzÂądkowe na
poczÂątku nas przeganiaÂły ale jak dowiedzieli siĂŞ, Âże dotyczy zagroÂżeĂą GMO ze
zrozumieniem pozwolili nam na organizacjĂŞ akcji. DziĂŞkujemy!
Uczestnicy korowodu doÂżynkowego podobnie jak inni uczestnicy doÂżynek z uwagÂą
czytali informacje na banerze i plakatach. Podczas protestu po raz kolejny
doÂświadczyliÂśmy jak duÂżo PolakĂłw jest nieÂświadomych zagoroÂżeĂą GMO.
ZachwycaliÂśmy siĂŞ piĂŞknymi strojami regionalnymi uczestnikĂłw korowodu i
stoiskami z tradycyjnÂą ÂżywnoÂściÂą... i tym bardziej wzrastaÂł duch walki o
tradycyjnÂą polskÂą wieÂś.
JakÂże piĂŞkna i bogata jest polska wieÂś i jak waÂżna dla wszystkich PolakĂłw...
WidzÂąc piĂŞknie ubrane, zdrowo wyglÂądajÂące polskie, wiejskie dzieci trudno
nie zadaĂŚ pytania: "Jaka przyszÂłoÂśĂŚ dla naszych dzieci? Co im zostawimy?
BiorĂłÂżnorodnoÂśĂŚ czy monokulturĂŞ? LokalnÂą, tradycyjnÂą eko-ÂżywnoÂśĂŚ czy ÂżywnoÂśĂŚ
peÂłnÂą chemii, hormonĂłw i GMO? MÂądroÂśĂŚ pokoleĂą czy niewolnictwo korporacji?

Serdecznie DZIĂKUJEMY wszystkim osobom, ktĂłre wsparÂły nasz protest.

Pozdrawiamy, Jadwiga i Julian

=============
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

_______________________________________________
Info mailing list
Info@icppc.freshsite.pl
http://icppc.freshsite.pl/mailman/listinfo/info_icppc.freshsite.pl
Jesli nie chcesz otrzymywac wiecej e-maili wyslij e-mail z tematem "rezygnacja" na adres biuro@icppc.pl

ALARM NAJWYÂŻSZEGO STOPNIA!

9 dni przed ÂŚwiĂŞtami BoÂżego Narodzenia, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO bĂŞdÂą chcieli podstĂŞpnie przeforsowaĂŚ w Sejmie nowÂą ustawĂŞ o GMO (*).
Projekt nowej ustawy o GMO otwiera PolskĂŞ na komercyjne uprawy GMO, oszukuje PolakĂłw wmawiajÂąc im, Âże jest moÂżliwe wspĂłÂłistnienie/sÂąsiadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska SejmikĂłw WojewĂłdzkich oraz jest
niezgodny z KonstytucjÂą RP.

TYLKO WSPĂLNYM wysiÂłkiem moÂżemy spowodowaĂŚ, Âże posÂłowie odrzucÂą tĂŞ ustawĂŞ

i zaÂżÂądajÂą zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM) tak jak zrobiÂło
to juÂż siedem krajĂłw UE: Grecja, WĂŞgry, Austria, Luksemburg, Niemcy,
Francja, WÂłochy. Zobacz mapĂŞ:
http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

!!! PROSIMY WSZYSTKICH o wysyÂłanie listĂłw do posÂłĂłw i senatorĂłw w ramach
akcji: 'AKCJA SPOÂŁECZNA PT. "ZADAJ PYTANIA
POSÂŁOM I SENATOROM"'. PROSIMY abyÂście odwiedzili posÂłĂłw i senatorĂłw,
dzwonili do nich i zadawali im te pytania.
List z pytaniami jest pod linkiem http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87

Adresy e-mailowe posÂłĂłw i senatorĂłw z podziaÂłem na wojewĂłdztwa sÂą na:
http://icppc.pl/stanowiska/?p=201
Adresy biur wg wojewĂłdztw: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

Na stronie http://icppc.pl/stanowiska moÂżna znaleÂźĂŚ wykaz posÂłĂłw/senatorĂłw,
ktĂłrzy juÂż odpowiedzieli na pytania.

Celem "AKCJI SPOÂŁECZNEJ PT."ZADAJ PYTANIA POSÂŁOM I SENATOROM"' jest
spowodowanie, aby posÂłowie i senatorowie podjĂŞli niezaleÂżne dziaÂłania, ktĂłre
doprowadzÂą do wprowadzenia w Polsce zakazu na MON810 oraz odrzucenia nowej
propozycji ustawy o GMO.
Jak zapewne PaĂąstwo wiecie, zdecydowana wiĂŞkszoÂśĂŚ PolakĂłw, podobnie jak
wiĂŞkszoÂśĂŚ pozostaÂłych mieszkaĂącĂłw Unii, nie chce GMO. PrĂłby wymuszenia na
spoÂłeczeĂąstwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji ÂżywnoÂści sÂą
niedemokratyczne i stawiajÂą interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji
przed ochronÂą naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej biorĂłÂżnorodnoÂści oraz
lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej
zwolennicy nie biorÂą pod uwagĂŞ wynikĂłw niezaleÂżnych badaĂą wskazujÂących na
potencjalne, powaÂżne zagroÂżenia dla zdrowia i Âśrodowiska naturalnego oraz
problemĂłw, z jakimi borykajÂą siĂŞ rolnicy, ktĂłrych namĂłwiono do stosowania
nasion GM. ObowiÂązkiem PosÂła/Senatora jest reprezentowaĂŚ gÂłos swoich
wyborcĂłw!

Serdecznie pozdrawiamy Jadwiga i Julian
================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

(*) GMO - Genetycznie zModyfikowany Organizm - oznacza sztuczne wstawienie
obcych genĂłw do materiaÂłu genetycznego danego organizmu. Geny przenosi siĂŞ
przekraczajÂąc granice miĂŞdzy gatunkami np. geny zwierzÂąt przenosi siĂŞ do
roÂślin. Metody przy tym stosowane sÂą nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie
organizmy nie powstajÂą w sposĂłb naturalny np.: pomidor z genem ryby,
ziemniak z genem meduzy, karp i ryÂż z genami czÂłowieka, saÂłata z genem
szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

wiĂŞcej http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87 oraz www.gmo.icppc.pl
www.polska-wolna-od-gmo.org

OgĂłlnopolska akcja pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszajÂą posÂłĂłw i senatorĂłw"

Szanowni PaĂąstwo,

Piszemy do Was z proÂśbÂą o wziĂŞcie udziaÂłu w edukacji posÂłĂłw i senatorĂłw z Waszego wojewĂłdztwa na temat zagroÂżeĂą GMO.

Po naszej ostatniej ogĂłlnopolskiej akcji pt. "Zadaj pytania posÂłom i senatorom" okazaÂło siĂŞ, Âże wielu z nich nie wie co dzieje siĂŞ na polskiej wsi i nie zdaje sobie sprawy jak wielkim zagroÂżeniem jest pomysÂł dopuszczenia w Polsce upraw genetycznie zmodyfikowanych organizmĂłw. Na dzieĂą dzisiejszy udaÂło nam siĂŞ osiÂągnÂąĂŚ tyle, Âże propozycja nowej ustawy o GMO,
ktĂłra otwiera PolskĂŞ na komercyjne uprawy zostaÂła po pierwszym czytaniu w Sejmie przesÂłana do Komisji Rolnictwa i ÂŚrodowiska. Komisje te majÂą wydaĂŚ swojÂą opiniĂŞ na temat tej ustawy do 7 lutego 2010. Musimy wiĂŞc jak najszybciej i skutecznie lobbowaĂŚ i edukowaĂŚ posÂłĂłw i senatorĂłw zanim ustawa bĂŞdzie gÂłosowana w Sejmie i Senacie. W zwiÂązku z tym organizujemy
ogĂłlnopolskÂą akcjĂŞ pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszajÂą posÂłĂłw i senatorĂłw", aby im pokazaĂŚ co mamy do stracenia. Chodzi o to, aby kilka gospodarstw z kaÂżdego wojewĂłdztwa zorganizowaÂło dzieĂą otwarty w swoim gospodarstwie. Na ten dzieĂą kaÂżdy gospodarz/gospodyni zaproszÂą do siebie wszystkich posÂłĂłw i senatorĂłw z wojewĂłdztwa, w ktĂłrym jest poÂłoÂżone gospodarstwo.

Program spotkaĂą bĂŞdzie taki sam w kaÂżdym gospodarstwie:
11.00 - 11.30 - oprowadzenie goÂści po gospodarstwie
11.30 - 12.00 - dlaczego nie chcemy GMO - gospodarze tÂłumaczÂą
12.00 - 13.00 - poczĂŞstunek i dyskusja

Najlepsze terminy na zorganizowanie dni otwartych to: 18 lub 19 stycznia 2010 (przed kolejnym posiedzeniem Sejmu, ktĂłre jest 20-22).

Bardzo PaĂąstwa prosimy o pomoc i przyÂłÂączenie siĂŞ do tej akcji.

My ze swojej strony bĂŞdziemy nagÂłaÂśniaĂŚ tĂŞ akcjĂŞ w mediach i rĂłwnieÂż zapraszaĂŚ posÂłĂłw i senatorĂłw. Im wiĂŞcej gospodarstw przyÂłÂączy siĂŞ do tej akcji tym lepiej!
W zwiÂązku z tym mamy proÂśbĂŞ abyÂście siĂŞ przyÂłÂączyli i przekazali naszÂą proÂśbĂŞ swoim znajomym, dobrym i Âświadomym rolnikom.

WybraliÂśmy Was, bowiem podpisaliÂście deklaracje strefy wolnej od GMO. Bardzo prosimy o PILNÂĄ odpowiedÂź - czy przyÂłÂączacie siĂŞ PaĂąstwo do tej akcji, bowiem musimy ustaliĂŚ szczegĂłÂły.

Z powaÂżaniem,
Jadwiga ÂŁopata, laureatka Nagrody Goldmana (tzw. Ekologiczny Nobel)

ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114 biuro@icppc.pl
www.icppc.pl www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

Nanotechnologia w ÂżywnoÂści...

Brytyjski parlament krytykuje producentĂłw ÂżywnoÂści, Âże nie chcÂą informowaĂŚ o zastosowaniu w swoich produktach nanotechnologii - podaje BBC. Zaleca teÂż stworzenie rejestru takich produktĂłw.
(http://bi.gazeta.pl/im/2/6531/z6531442Z.jpg)

Komisja Nauki i Technologii Izby LordĂłw, wyÂższej izby brytyjskiego parlamentu, stworzyÂła raport nt. zastosowania nanotechnologii w przemyÂśle spoÂżywczym. Mimo Âże nie ma Âżadnych przesÂłanek, Âżeby sÂądziĂŚ, iÂż nanotechnologia moÂże byĂŚ niebezpieczna dla zdrowia, istnieje "luka informacyjna" na temat ich zastosowania w produktach spoÂżywczych - twierdzi Lord John Richard Krebs, ktĂłry byÂł sprawodawcÂą raportu. Sugeruje on wprowadzenie rejestru takich produktĂłw spoÂżywczych.

Krebs zarzuca firmom spoÂżywczym, Âże nie chcÂą informowaĂŚ o zastosowaniu nanotechnologii w produkcji. DodaÂł, Âże takie zachowanie moÂże podsyciĂŚ obawy przeciwko zastosowaniu tej technologii. - Mieli juÂż problemy z powodu uÂżywania genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści, wiĂŞc nie chcÂą nagÂłaÂśniaĂŚ tej sprawy - tÂłumaczy Krebs.

Sprawa jest o tyle waÂżna, Âże gwaÂłtownie roÂśnie w Wielkiej Brytanii liczba firm spoÂżywczych, ktĂłre korzystajÂą z nanotechnologii. W ciÂągu dwĂłch lat przewiduje siĂŞ, Âże ich liczba wzroÂśnie nawet dziesiĂŞciokrotnie.

Zdrowsze i smaczniejsze jedzenie

Nanotechnologia to ogĂłlnie zespĂłÂł technik, dziĂŞki ktĂłrym moÂżna budowaĂŚ bardzo maÂłe obiekty, nawet na poziomie atomĂłw. W przemyÂśle spoÂżywczym technologia ta moÂże byĂŚ uÂżywana do poprawiania smaku produktĂłw, czy do redukcji soli i tÂłuszczu w czasie ich produkcji. DziĂŞki temu mogÂą byĂŚ zdrowsze. Nanotechnologia jest szeroko stosowana np. przy produkcji odzieÂży i kosmetykĂłw.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7433447,Nanotechnologia_w_zywnosci__Producenci_wola_to_ukrywac.html

Szanowni PaĂąstwo, prosimy o pomoc w nagÂłoÂśnieniu proÂśby uczestnikĂłw wysÂłuchania w Sejmie i KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO bowiem raporty przekazywane przez PAP i niektĂłre media mocno rozbiegajÂą siĂŞ z prawdÂą. PoniÂżej wyjaÂśnienie. Prosimy o
skÂładanie podobnych pytaĂą w PAP.

Niniejszym puszczam dalej...
============

From: "Katarzyna Lisowska"
To: centrumprasowe@pap.pl, sekretariat.prezesa@pap.pl, newsroom@pap.pl
Date: Tue, 09 Feb 2010 22:13:42 +0100
Subject: proÂśba o uzupeÂłnienie notatki prasowej

Dotyczy: ProÂśba o uzupeÂłnienie notatki prasowej PAP, dotyczÂącej sejmowego
wysÂłuchania publicznego w sprawie projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych (przykÂładowo: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,7544268,Dyskusja_o_projekcie_wprowadzajacym_kontrole_nad_uprawami.html )

Szanowni PaĂąstwo,
PowoÂłujÂąc siĂŞ na zapisy Prawa Prasowego gwarantujÂące spoÂłeczeĂąstwu prawo do
rzetelnej informacji uprzejmie proszĂŞ o uzupeÂłnienie informacji prasowej dotyczÂącej
wysÂłuchania publicznego w dniu 9.02.2010 w sprawie projektu ustawy Prawo o
organizmach genetycznie zmodyfikowanych, o informacje o krytycznych wystÂąpieniach
naukowcĂłw.
Zwracam uwagĂŞ, Âże z nieznanych przyczyn pominĂŞli PaĂąstwo informacjĂŞ, Âże podczas
wysÂłuchania wypowiadali siĂŞ krytycznie o GMO liczni naukowcy, specjaliÂści biologii
molekularnej, ochrony Âśrodowiska, Âżywienia, hodowli roÂślin i innych dziedzin, w tym
ekonomii. Tymczasem w PaĂąstwa notatce moÂżna przeczytaĂŚ jedynie o uczestnictwie
bliÂżej nieokreÂślonych "przeciwnikĂłw GMO" oraz przedstawicieli "zielonych". Taki
sposĂłb przedstawiania informacji jest nierzetelny i wprowadza spoÂłeczeĂąstwo w bÂłÂąd.
Podczas wysÂłuchania byli obecni m.in.: prof. Piotr SkubaÂła z Katedry Ekologii
WydziaÂłu Biologii i Ochrony ÂŚrodowiska Uniwersytetu ÂŚlÂąskiego, prof. Jan Szyszko,
specjalista z zakresu uÂżytkowania zasobĂłw przyrodniczych i ekologii (poseÂł), dr
Jacek J. Nowak profesor kontraktowy w WyÂższej Szkole ZarzÂądzania i
PrzedsiĂŞbiorczoÂści, prof. Ewa RembiaÂłkowska, kierownik ZakÂładu ÂŻywnoÂści Ekologicznej
WydziaÂłu Nauk o ÂŻywieniu CzÂłowieka i Konsumpcji SGGW. PeÂłna lista naukowcĂłw obecnych
na wysÂłuchaniu publicznym jest z pewnoÂściÂą dostĂŞpna w Kancelarii Sejmu i nie powinno
byĂŚ problemu z dotarciem do tej informacji i rzetelnym poinformowaniem czytelnikĂłw -
nie tylko o "protestach zielonych", ale takÂże o krytycznych uwagach licznych
naukowcĂłw.
TakÂże ta informacja jest nierzetelna: "W opinii wielu uczestnikĂłw debaty nie ma
Âżadnych wiarygodnych dowodĂłw na to, Âże ÂżywnoÂśĂŚ modyfikowana szkodzi. Przedstawiciele
organizacji "zielonych", ktĂłrzy licznie przybyli do parlamentu, takÂże nie
przedstawili takich badaĂą."
Podczas wysÂłuchania byÂło obecnych dwoje ekspertĂłw, ktĂłrzy wykonywali na zlecenie
Kancelarii Sejmu opinie dotyczÂące projektu ustawy: prof. dr hab. Tadeusz ÂŻarski,
kierownik ZakÂładu Higieny ZwierzÂąt i ÂŚrodowiska na SGGW oraz doc. dr hab. Katarzyna
Lisowska, biolog molekularny, specjalistka biologii medycznej, pracownik DziaÂłu
Badawczego Instytutu Onkologii w Gliwicach. ZarĂłwno prof. ÂŻarski, jak i ja
przedstawiliÂśmy w swoich opiniach liczne naukowe dowody wskazujÂące na potencjalne
zagroÂżenia dla zdrowia o dla Âśrodowiska zwiÂązane z genetycznie modyfikowanymi
uprawami i ÂżywnoÂściÂą. Ja sama przytaczam w swojej opinii 30 prac naukowych, w tym
wiele artykuÂłĂłw o charakterze przeglÂądowym -omawiajÂących wyniki kilkudziesiĂŞciu
oryginalnych prac badawczych, kaÂżda. PowiedziaÂłam o tym podczas wysÂłuchania
publicznego.
Moja wypowiedÂź w tym zakresie brzmiaÂła dosÂłownie tak: "PrzygotowujÂąc opiniĂŞ na temat
projektu ustawy przeczytaÂłam dziesiÂątki publikacji naukowych dotyczÂących wpÂływu GMO
na Âśrodowisko i na zdrowie. Z caÂłÂą odpowiedzialnoÂściÂą twierdzĂŞ, Âże w Âżadnym wypadku
nie da siĂŞ dziÂś powiedzieĂŚ, Âże badania naukowe dowiodÂły, Âże GMO jest bezpieczne."
Uprzejmie proszĂŞ o zamieszczenie mojej wypowiedzi w waszej notatce prasowej.
Nie rozumiem rĂłwnieÂż, dlaczego powtĂłrzyliÂście PaĂąstwo wiernie sÂłowa pana
SzymaĂączaka, ktĂłry zarzuca kÂłamstwo, a niestety sam mija siĂŞ z prawdÂą. ZabrakÂło za
to rzetelnej informacji i przywoÂłania argumentĂłw podnoszonych podczas wysÂłuchania
przez naukowcĂłw. ("MyÂślaÂłem, Âże organizacje ekologiczne przedstawiÂą badania nt.
szkodliwoÂści. Takich badaĂą nie ma, a podnoszenie mitu do faktu jest kÂłamstwem" -
powiedziaÂł rzecznik Polskiego ZwiÂązku ProducentĂłw RoÂślin ZboÂżowych Tadeusz
SzymaĂączak. DodaÂł, Âże "wysÂłuchanie publiczne jest happeningiem, ktĂłry nie przybliÂża
do rozwiÂązania tego problemu, a rodzi kontrowersje miĂŞdzy zwolennikami i
przeciwnikami".)
Niniejszym proszĂŞ o uzupeÂłnienie notatki prasowej z dzisiejszego wysÂłuchania
publicznego o informacje o udziale i krytycznych wobec GMO wypowiedziach naukowcĂłw.
TreÂśĂŚ mojego wystÂąpienia oraz uzasadnienie do mojej merytorycznej opinii o ustawie
Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, w ktĂłrym przytaczam liczne
publikacje naukowe dowodzÂące potencjalnych zagroÂżeĂą ze strony GMO
http://www.icppc.pl/antygmo/category/stanowiska/naukowcy-stanowiska/

Z powaÂżaniem,
Katarzyna Lisowska, doc. dr hab. specjalistka biologii medycznej

Medycyna komĂłrkowa, Codex Alimentarius, GMO => Medycyna komĂłrkowa, Codex Alimentarius, GMO => Wątek zaczęty przez: Leszek Maj 18, 2009, 13:49:13