EurofederaÂści tworzÂą rzÂąd Âświatowy?...


Stop-klatki z powyÂższego filmu:
(http://img529.imageshack.us/img529/8436/nwo1rb7.jpg)(http://img520.imageshack.us/img520/8299/nwo2me1.jpg)(http://img511.imageshack.us/img511/4509/nwo3fc1.jpg)

Z tego samego posiedzenia...
(http://img186.imageshack.us/img186/6718/n1kp4.jpg) (http://img186.imageshack.us/my.php?image=n1kp4.jpg)(http://img120.imageshack.us/img120/8554/n2ev1.jpg) (http://img120.imageshack.us/my.php?image=n2ev1.jpg)
(http://img201.imageshack.us/img201/4338/n3yc7.jpg) (http://img201.imageshack.us/my.php?image=n3yc7.jpg)(http://img147.imageshack.us/img147/5606/n4hr2.jpg) (http://img147.imageshack.us/my.php?image=n4hr2.jpg)
(http://img145.imageshack.us/img145/5920/n5ku7.jpg) (http://img145.imageshack.us/my.php?image=n5ku7.jpg)

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.youtube.com/watch?v=uSe_be1N8ZQ&feature=channel_page

Nigel Farage o demokracji w Unii Europejskiej
http://www.youtube.com/v/dBeKPxEpv_I&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dBeKPxEpv_I&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Ostatnie dwa przemĂłwienia Noblisty , Prezydenta StanĂłw Zjednoczonych Baracka Obamy :

Prevention Detention For Future Crimes by Obama (Polskie napisy)


NAPISY W£¡CZA SIÊ NA DOLE W ROGU odtwarzacza (widaæ je tylko po przej¶ciu na stronê You Tube)

http://www.youtube.com/v/F2EvMqVI2o0&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/F2EvMqVI2o0&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=F2EvMqVI2o0

(http://Z kim trzymajÂą kandydaci na nowych szefĂłw UE?)

http://www.youtube.com/v/ID6OVW702kU&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ID6OVW702kU&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Wklejam w caÂłoÂści, bo to waÂżne:


Konferencja ONZ "klimatyczna" w Kopenhadze - fakty i mity


http://jaron.salon24.pl/140994,konferencja-onz-klimatyczna-w-kopenhadze-fakty-i-mity



Konferencja Klimatyczna w Kopenhadze za 9 dni 16 i godzin .
Rekordowa iloœÌ 20 tysiĂŞcy delegatĂłw – o czym bĂŞdÂą obradowaĂŚ ?
 
Skrótowa informacja prasowa , szczegó³owe wyjaœnienia ni¿ej :
 
1.Zawarte w materiaÂłach przygotowanych do podpisana w formie traktatu– deklaracje poszczegĂłlnych krajĂłw zmniejszenia emisji o co najmniej 80 do 95 procent do 2050 roku - implikujÂą albo destrukcjĂŞ cywilizacji przemysÂłowej do roku 2050 albo dramatyczne zmniejszenie liczby ludnoÂści do roku 2050albo jedno i drugie.
 
2.PrzyjĂŞcie pakietu klimatycznego w rzeczywistoÂści ma sÂłuÂżyĂŚ zwiĂŞkszeniu dominacji USA i silniejszych krajĂłw G20 nad sÂłabszymi krajami (ktĂłre nie majÂą ÂśrodkĂłw Âżeby siĂŞ przestawiĂŚ na najnowoczeÂśniejsze technologie) , obci¹¿enie ich gigantycznymi kosztami i upadkiem. Silny opĂłr wobec traktatu klimatycznego istnieje teÂż w USA, gdyÂż pomimo ograniczenia swobĂłd obywatelskich ( w wyniku wprowadzanych drakoĂąskich ograniczeĂą - nastÂąpi racjonowanie energii – kaÂżdy czÂłowiek dostanie jakiÂś niewielki przydziaÂł energii - energia na kartki) osÂłabi teÂż pozycjĂŞ rzÂądu USA w stosunku do pozostajÂącego w cieniu rzÂądu cieni ,,grupy trzymajÂącej wÂładzĂŞ nad klimatem'' – powiÂązanej g³ównie z sektorem bankowym.
 
3.Przygotowane na KonferencjĂŞ sÂą deklaracje proklamujÂące RzÂąd ÂŚwiatowy. Spodziewane powoÂłanie RzÂądu ÂŚwiatowego ma sÂłuÂżyĂŚ dominacji silniejszych nad sÂłabszymi - dokÂładnie tak jak siĂŞ to dzieje w mechanizmie Unii Europejskiej. O ile istniejÂą problemy zwiÂązane z niszczeniem Âśrodowiska, to sposĂłb ich ,,rozwiÂązania'' proponowany przez KonferencjĂŞ – sÂłuÂży jedynie przejĂŞciu wÂładzy nad Âświatem przez silnÂą grupĂŞ ,,trzymajÂącÂą wÂładzĂŞ nad klimatem'' a powiÂązanÂą z sektorem bankowym – ktĂłry to sektor bankowy bĂŞdzie zainteresowany przejmowaniem za bezcen wybranych przedsiĂŞbiorstw przemysÂłowych upadajÂących z powodu podatku klimatycznego.
 
4.Polska bĂŞdzie w grupie paĂąstw ,,bogatych i rozwiniĂŞtych'' dlatego nie bĂŞdzie dotyczyÂła Polski pomoc zaoferowana przez RzÂąd ÂŚwiatowy dla krajĂłw najbiedniejszych ( Least Developed Countries ) , natomiast Polska prawdopodobnie bĂŞdzie zobowiÂązana do przekazania do 2% dochodu narodowego GDP na pomoc dla krajĂłw najbiedniejszych.
 
5.Gro¿¹ce bankructwo USA jak i groŸba destabilizacji systemu finansowego m.in. przez og³oszenie niewyp³acalnoœci ró¿nych krajów i wielkich banków - powoduje ¿e ,miêkka gra'' siê skoùczy³a, nast¹pi³ okres , wolnej amerykanki''. Okres taki, gdzie w ,,materia³ach na konferencje'' podaje siê
ordynarne i oczywiste kÂłamstwa.
 
6.Afera ,,climategate''z wykradzeniem przez ,,hackera'' tysiĂŞcy stron dokumentacji z najwiĂŞkszego instytutu naukowego Climate Research InstitutezajmujÂącego siĂŞ klimatem ( koordynujÂącego teÂż ,,pracĂŞ'' wielu mniejszych instytutĂłw ,,pracujÂących'' nad klimatem ) – obnaÂżyÂła ogromne manipulowanie danymi w kierunku udowodnienia ,,na si³ê'', iÂż ,,ocieplenie'' jest spowodowane emisjami powodowanymi przez cywilizacjĂŞ przemysÂłowÂą. Jest uznawana przez media aktualnie za ,,najgÂłoÂśniejs¿¹ aferĂŞ w historii nauki''.
 
7.ObiegÂł caÂły Âświat wykÂład Lorda Moncktona(byÂłego doradcy Margater Thatcher) na temat faÂłszu konferencji klimatycznej – z dnia 14 paÂździernika 2009r. obalajÂący w sposĂłb naukowy mity i kÂłamstwa zwiÂązane z ociepleniem klimatu, oraz wskazujÂący na ukryty cel powoÂłania RzÂądu ÂŚwiatowego( na samym Youtube ponad 3.5 miliona odtworzeĂą).
 
8. ONZ nagÂłaÂśniajÂąc sprawĂŞ ,,emisji Co2'' caÂłkowicie pomija znacznie powaÂżniejsze aspekty ochrony Âśrodowiska, takie jak zatrucie Âśrodowiska pestycydami i Âśrodkami ochrony roÂślin, zatrucie Âśrodowiska metalami ciĂŞÂżkimi, zatrucie Âśrodowiska substancjami chemicznymi, zatrucie Âśrodowiska przez GMO i masĂŞ innych itd. Dzieje siĂŞ to jedynie dlatego, Âże ograniczenie emisji Co2 to jedyny z istniejÂących aspektĂłw ochrony Âśrodowiska ktĂłry:
-pozwoli rzuciĂŚ na kolana gospodarki wielu krajĂłw
-pozwoli zarobiĂŚ fortuny na handlu emisjami ( Al Gore juÂż zarobiÂł pierwszy miliard na handlu emisjami …)
-pozwoli wprowadziĂŚ RzÂąd ÂŚwiatowy
 
9. g³ówny doradca Obamy ds. klimatu ( media nazywajÂą ,,carem klimatu'' ) , szefowa EPA ( Agencja Ochrony ÂŚrodowiska ) Carol Browner to socjalistka. Poprzednie miejsce pracy – MiĂŞdzynarodĂłwka Socjalistyczna. PowrĂłt Polski do komunizmu ? My w Polsce wiemy co to jest komunizm w praktyce!
 
ROZWINIÊCIE PORUSZONYCH WY¯EJ ZAGADNIEÑ
 
ad1. Z opublikowanych na oficjalnej stronie Konferencji materia³ów przygotowanych na Konferencjê przez Grupê Robocz¹, gotowych do podpisania po wyborze opcji :http://unfccc.int/resource/docs/2009/awglca7/eng/inf02.pdf wynika miêdzy innymi:
a) punkt 31b strona 16 : alternatywne warianty do podpisania, w kaÂżdym z nich nastĂŞpuje zobowiÂązanie do ograniczenia emisji o co najmniej 75 do 95 % do roku 2050
podobne zapisy o narzucanej redukcji emisji dochodzÂącej do 95 % znajdujÂą siĂŞ w innych miejscach tego dokumentu:
-str. 14
-str 59
-str 69
-str 70
-str 72
podobne zapisy ( narzucana redukcja emisji nawet do 95 % ) znajdujÂą siĂŞ w dokumencie nazwanym , propozycjÂą Climate Treaty ze strony organizacji pozarzÂądowych :http://unfccc.int/resource/docs/2009/smsn/ngo/157.pdf
-str 6
-str 7
-str 18
-str 64
-str 125
 
b) Przez wiele ostatnich lat, w materiaÂłach dotyczÂących ,,ocieplenia'' przewijaÂła siĂŞ liczba
docelowa 50 % redukcji emisji do roku 2050. Nagle, w ostatnim roku ***
 
c)istotne wyjaÂśnienie co do obowiÂązujÂącej aktualnie doktryny maltuzjanizmu ( zmniejszenia liczby ludnoÂści ) w rzÂądzie USA:
 John Holdren, szef doradcĂłw naukowych Obamy ( http://en.wikipedia.org/wiki/John_Holdren ) , jest zwolennikiem teorii Malthusa ( redukcji ludnoÂści ). OpublikowaÂł w 1977 ksi¹¿kĂŞ ,,Ecoscience'' ( dostĂŞpna Âłatwo w internecie np. zombietime.com/john_holdren ) w ktĂłej miĂŞdzy innymi proponowaÂł drastyczne metody zmniejszenia liczby ludnoÂści takie jak:
-dobrowolne lub przymusowe aborcje
-dobrowolne lub przymusowe sterylizacje
-dodawanie do ¿ywnoœci i wody substancji powoduj¹cych bezp³odnoœÌ. Wspó³autorem ,,Ecoscience'' by³ wysoki urzêdnik administracji USA w tym czasie.
Realizacja postulatĂłw Holdrena w zawartych w ,,Ecoscience'' na dzieĂą dzisiejszy :
- masowo realizowany jest tylko trzeci - okoÂło plus-minus poÂłowa mÂłodzieÂży w krajach Zachodu jest bezpÂłodna w wyniku otrzymywanych zanieczyszczeĂą ( GMO, pozostaÂłoÂści pestycydĂłw, pozostaÂłoÂści substancji chemicznych zwÂłaszcza plastykĂłw, dodatkĂłw do ÂżywnoÂści - konserwantĂłw itd, trucizn zawartych w kosmetykach itd ). To zatrucie Âśrodowiska nie jest jest to przypadkiem, lecz efektem przyzwolenia zawartego w Âświadomej polityce USAod lat 70 XX wieku.
- Sterylizacja jest oferowana dobrowolnie za niewielkÂą dopÂłatÂą w szeregu krajach 3 Âświata.
- od czasĂłw ,,Ecoscience'' nastÂąpiÂł znaczny postĂŞp naukowy w sprawie sterylizacji, a zwÂłaszcza podstĂŞpnej sterylizacji poprzez szczepienia na inne choroby co byÂło stosowane m.in. na Filipinach ( 3 mln sterylizacji kobiet za pomocÂą szczepionki na tĂŞÂżca ) i w Afryce Subsaharyjskiej ( 150 mln sterylizacji – bezpÂłatne szczepionki na HBV polio ) .
 
ad2.a)  Celem polityki USA jest coÂś, co moÂżna nazwaĂŚ afrykanizacjÂą caÂłych krajĂłw i regionĂłw a nastĂŞpnym terenem do destrukcji jest Europa.
 WiĂŞkszoœÌ krajĂłw Afryki jeszcze w latach 70 XX wieku byÂło krajami gdzie sprawnie funkcjonowaÂła cywilizacja mimo biedy - np. dobrze funkcjonowaÂła sÂłuÂżba zdrowia, szkolnictwo itd. W wyniku przyjĂŞcia doktryny maltuzjanizmu przez rzÂąd USA ( opublikowanie memorandum Kissingera NSSM 200 w 1974 roku, www.population-security.org ) nastÂąpiÂła szybka destabilizacja kontynentu przez sponsorowanie lokalnych wojen, liczne akcje szczepieĂą zatrutymi szczepionkami i inne.
   Aktualnie Europa jest najsÂłabszym kontynentem, najbardziej naraÂżonym na ,,AfrykanizacjĂŞ''. W kontekÂście wzmacniania Euro z ktĂłrym Europa nie umie sobie poradziĂŚ-
podupadnÂą przemysÂły eksportowe Europy – ostatni silny bastion Europy.
 
b) na tÂą chwilĂŞ nie moÂżna sobie wyobraziĂŚ zgody Chin i Indii na takÂą formĂŞ traktatu – gdyÂż te kraje doskonale wiedzÂą Âże to bĂŞdzie ich szybki koniec – w sytuacji kryzysu Âświatowego i przegrzania ich wÂłasnych gospodarek. Na tÂą chwilĂŞ Chiny i Indie ¿¹dajÂą ograniczenia emisji do 2020 przez wszystkie kraje rozwiniĂŞte o 40 % - gdyÂż wiedzÂą, Âże to jest niemoÂżliwe do przyjĂŞcia:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601130&sid=a_I_pO3NPvwU
 
c) wÂątpliwa takÂże jest zgoda na proponowany traktat ze strony Brazylii i Rosji.
 
d) Europa Zachodnia po wielu latach inwestowania w energiĂŞ odnawialnÂą, staÂła siĂŞ sceptyczna:w RFN planuje siĂŞ budowĂŞ nowej generacji elektrowni wĂŞglowych:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/jan/13/climate-change-united-states-eu
 
e) USA jest gotowe do natychmiastowego uruchomienia inwestycji w 400 kilometrĂłw kwadratowych elektrowni sÂłonecznych – w wypadku przymusu stosowania nowych
technologii, uzyskajÂą dodatkowÂą wielkÂą przewagĂŞ nad EuropÂą ( opisane w tym samym artykule powyÂżej )
 
f) dotychczasowa realizacja protokoÂłu z Kyoto staÂła siĂŞ caÂłkowitÂą farsÂą i paranojÂą :
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jun/02/india.greenpolitics
( artykuÂł ,,Prawda o Kyoto- wielkie profity, maÂła redukcja emisji'' )
- w Korei i Indiach powsta³y wielkie fabryki produkuj¹ce ekonomiczn¹ fikcjê , których jedynym sensem ekonomicznym jest spalanie gazu ( niepotrzebnie wytwarzanego ) o nazwie HFC-23 którego spalenie w specjalnym piecu daje tyle ,,kredytów dwutlenku wêgla'' co unikniêcie spalenia 11.700 ton wêgla. Te fabryki otrzymuj¹ ogromne premie z tytu³u , ratowania œrodowiska'' pomimo ¿e zatruwaj¹ œrodowisko innymi toksycznymi substancjami ( ignorowanymi przez protokó³ z Kyoto )
-nastêpuje szalona spekulacja ,prawami do emisjina której zarabiaj¹ spekulanci ( g³ówny orêdownik ocieplenia w USA Al Gore :ponad miliard USD ) i wielkie koncerny, na szkodê ma³ych podmiotów nawet takich jak szko³y czy szpitale : np. Uniwersytet Bigmingham zosta³ zmuszony
do zakupienia , praw do emisji'' za 92.500GBP – gdyby chciaÂł je dzisiaj sprzedaĂŚ to uzyskaÂłby
moÂże 1000GBP
 
ad3. Wprowadzenie RzÂądu ÂŚwiatowego :
a) punkt 38 strona 18 i 19 - opisuje zasadĂŞ dziaÂłania RzÂądu ÂŚwiatowego bez uÂżycia tej nazwy wprost:
 - Uprawnienia tego RzÂądu ÂŚwiatowego sÂą ogromne,
 -  Nie jest on wybierany( w caÂłym tekÂście proponowanym 181 stron nie jest uÂżyte ani razu
    sÂłowo odnoszÂące siĂŞ do wyborĂłw )
 - poszczegĂłlne kraje ktĂłre zgadzajÂą siĂŞ w wyniku podpisania Traktatu na utratĂŞ/ograniczenie
    suwerennoÂści wobec RzÂądu ÂŚwiatowego nawet nie wiedzÂą jakie ten rzÂąd ma uprawnienia.
 - nie jest jasne w jaki sposĂłb bĂŞdzie funkcjonowaÂło opodatkowanie bogatych krajĂłw, jedynie
   przymiarki na stronie 181.
 
b) na stronach 50, 51, 52, 53, 85, 137, 139, 140, 141, 142, 153, 159, 163, 164, 166, 167, 169, 170, 171 i 173 sÂą opisane detale dziaÂłania nowo powoÂływanego RzÂądu ÂŚwiatowego ( przy czym ani nie uÂżywa siĂŞ tej nazwy ani nie ustala ostatecznie jakÂą bĂŞdzie miaÂł nazwĂŞ RzÂąd ÂŚwiatowy )
 
b) nie jest to wyjaœnione czarno na bia³y, ale nale¿y przyj¹Ì, ¿e Rz¹d Œwiatowy bêdzie czerpa³ ogromne zyski z proponowanego handlu emisjami Co2 ?
 
b) Proponowanie przyjĂŞcie RzÂądu ÂŚwiatowego ( na wzĂłr Unii Europejskiej ) ustanowi redystrybucjĂŞ w postaci wprowadzenie globalnego podatku. na rzecz RzÂądu ÂŚwiatowego ( czego nawet EU jeszcze w peÂłni nie wprowadziÂła). MĂłwi siĂŞ o podatku obrotowym w wysokoÂści 2% GDP pÂłaconym przez kraje bogate na rzecz RzÂądu ÂŚwiatowego i przeznaczonego ,,do redystrybucji wÂśrĂłd krajĂłw najmniej rozwiniĂŞtych''. W sytuacji kryzysu – nawet 2% podatku obrotowego bĂŞdzie zabĂłjcze dla wielu krajĂłw.
 
c) kilka linkĂłw ze znanych mediĂłw na temat powoÂłania RzÂądu ÂŚwiatowego w Kopenhadze:
http://www.prisonplanet.com/chuck-norris-copenhagen-talks-to-forge-one-world-order.html
 
http://blogs.theaustralian.news.com.au/janetalbrechtsen/index.php/theaustralian/comments/beware_the_uns_copenhagen_plot/
 
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100014325/copenhagen-a-step-closer-to-one-world-government/
 
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703574604574500580285679074.html
( Wall Street Journal : ,,Traktat Kopenhaski i groÂżny atak na wÂładzĂŞ ze strony ONZ'' )
 
ad4. Lista krajĂłw ,,bogatych'' – czyli tzw. ,,Annex 1'' – dawcĂłw funduszy : http://unfccc.int/parties_and_observers/parties/annex_i/2774
( na tej liÂście jest 41 pozycji : caÂła Europa z RosjÂą, BiaÂłorusiÂą, UkrainÂą i TurcjÂą, poza tym Australia,
Kanada, USA, Japonia, Nowa Zelandia, . Brak na liÂście krajĂłw ,,bogatych'' takich krajĂłw jak Chiny, Indie, Korea, Taiwan, Brazylia i wielu innych itd. ) . Chiny, Taiwan , Korea itd. sÂą na liÂście nazwanej ,Non-Annex' ,,biednych krajĂłw'' :http://unfccc.int/parties_and_observers/parties/non_annex_i/items/2833.php
 ( razem z Burkina Faso, Kiribati itd. ) .
ONZ wskazuje jeszcze listĂŞ najbogatszych krajĂłw majÂących byĂŚ najwiĂŞkszymi dawacami kapitaÂłu na potrzeby ONZ : ,,Annex II'' majÂącej 24 pozycje.http://unfccc.int/essential_background/convention/background/items/1348.php
Nie ma tam wymienionej Polski – ale jest wymieniona pozycja,,European Economic Community'' – czyli naleÂży rozumieĂŚ, Âże Polska teÂż naleÂży do krajĂłw majÂących najwiĂŞcej buliĂŚ ?
 
W tym miejscu – moÂżna tylko powiedzieĂŚ dwie rzeczy:
a) najbardziej uderzona w wyniku ,Traktatu' bĂŞdzie Europa( USA i Japonia zawsze sobie poradzÂą – zawsze miaÂły du¿¹ bazĂŞ produkcyjnÂą w ,,biednych'' krajach ) -  natomiast koncerny europejskie majÂą du¿ó filii w Europie Wschodniej, ktĂłra bĂŞdzie uderzona , Traktatem' jako , ,kraje bogate''.
 
b) nie moÂżna inaczej nazwaĂŚ jak nieprawdopodobnÂą bezczelnoÂściÂą ze strony ONZ umieszczenie Ukrainy BiaÂłorusi Rumunii czy Grecji czy Islandii - w ,,grupie krajĂłw bogatych'' a Chin Indii Brazylii Korei w grupie krajĂłw biednych !
 
c) przyk³adowa ( niepe³na ) lista podpunktów traktatu wskazuj¹cych na gro¿¹ce ogromne obci¹¿enia bud¿etowe dla Polski w wyniku przyjêcia Traktatu:
-str 125 punkt4:   kraje z ,,Annex II'' majÂą zabezpieczyĂŚ trwaÂłe i pewne finansowanie
na rzecz rozwoju krajĂłw rozwijajÂących siĂŞ
-str 126 czeœÌ 2 punkt 6 : dostarczanie kapita³ów dla krajów rozwijaj¹cych powinno zale¿eÌ od
ich potrzeb ( tu jest jakiÂś komunizm w tym stwierdzeniu – i jak zawsze w komunizmie- kto bĂŞdzie decydowaÂł o tym podziale wedÂług potrzeb)
-str 134 ,,alternatywa 1'': podatek 2 USD od kaÂżdej tony emitowanego Co2 ( !!! )
-str 134 ,,alternatywa2'': podatek od kaÂżdego towaru ( na rzecz RzÂądu ÂŚwiatowego ) wyprodukowanego w krajach ,,Annex I””
-str 135 ,,opcja7'' : podatek 2% od kaÂżdej transakcji na rynku finansowym w krajach ,,Annex I'' ( tu by siĂŞ ONZ obÂłowiÂło ! )
-str 135 opcja8 : kary za zbyt maÂłe ograniczenie emisji
-str 145 punkt 71: nowo powstajÂący ( w wyniku traktatu ) ÂŚwiatowy Fundusz Zmiany Klimatu bĂŞdzie docelowo powiÂązany z mechanizmami wynikajÂącymi z traktatu Kyoto. Szczerze mĂłwiÂąc, w tym Âśmierdzi jakimÂś grubym waÂłkiem.
-str 145 punkt 76 podpunkt d) : ,,narzuciĂŚ finansowe kary w wysokoÂści co najmniej 10-krotnej wartoÂści rynkowej (..) z powodu kaÂżdej emisji przekraczajÂącej uzgodnione zobowiÂązanie do redukcji ''
 
Ad5) Pomijam analizy zad³u¿enia USA, wklejam kilka œwie¿ych linków na temat mo¿liwego bankructwa ró¿nych krajów:
-http://www.thedailycrux.com/content/3455/Porter_Stansberry/eml : ,,bankructwo USA jest teraz pewne''
 
-http://www.marketoracle.co.uk/Article15360.html ,,silne spadki na gieÂłdzie gieÂłdy w Londynie przez obawĂŞ o bankructwo Dubai''
 
Jako ilustracja sposobu dziaÂłania Âśrodowiska bankowego ( w USA od 2009 jest szeroko uÂżywane sÂłowo ,,banksters'' na okreÂślenie Âśrodowiska bankowego )  : debata w Kongresie USA nad wprowadzeniem pakietu ratujÂącego banki tzw ,,bailout'' 2 paÂździernika 2008 : kongresman Brad Sherman mĂłwi w filmie, kilku z nas powiedziano Âże wkrĂłtce bĂŞdzie stan wojenny jak zagÂłosujemy na nie'' :http://www.youtube.com/watch?v=p6KRXnYgu5I
 
ad6) wykradzione przez ,,hakera'' zbiory dokumentĂłw najwiĂŞkszego instutytu zajmujÂącego siĂŞ klimatem CRU w Anglii – dowodzÂą naciÂągania naukowych faktĂłw przez zwolennikĂłw teorii
globalnego ocieplenia. TeÂż sÂą dyskusje ,,jak uciszyĂŚ'' naukowcĂłw o odmiennych poglÂądach. PeÂłna lista dokumentĂłw jeszcze nie jest opublikowana, sÂą one stopniowo udostĂŞpniane. PeÂłny zbiĂłr dokumentĂłw liczy prawdopodobnie ca najmniej 160 MB. DuÂży zbiĂłr dokumentĂłw ( 59 MegabajtĂłw ) jest na znanym serwerze wikileaks:
http://www.wikileaks.com/wiki/Climatic_Research_Unit_emails%2C_data%2C_models%2C_1996-2009
 
duÂży zbiĂłr dokumentĂłw w formie tekstowej moÂżliwej do przeszukiwania sÂą zamieszczone miĂŞdzy innymi:
http://www.eastangliaemails.com/index.php
 
opinia w wielkiej gazecie angielskiej:
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming
 
Natomiast, szefowa administracji Obamy ds. ekologii stwierdzi³a, ,,¿e te dokumenty nie zmieniaj¹ jej przekonania i determinacji podpisania Traktatu : oœwiadczy³a, ¿e za ,naukow¹ wiedz¹ na temat ocieplenia stoi 2500 naukowców którzy siê pod tym podpisali''. Natomiast, ta liczba 2500 mo¿e aktualnie doœÌ szybko topnieÌ, gdy¿ reputacja naukowców z tej grupy ucierpia³a dramatycznie w wyniku ,,climategate'', i mo¿e nie byÌ ju¿ tak dobrze z grantami na badania.
http://www.washingtontimes.com/news/2009/nov/25/climate-czar-says-e-mails-dont-change-anything/
 
Po ujawnieniu ,,climategate'' zaczĂŞÂły siĂŞ wylewaĂŚ brudy z innych krajĂłw – okazaÂło siĂŞ, Âże instytuty wiĂŞkszoÂści krajĂłw naciÂągaÂły dane klimatyczne, gdyÂż przewidywaÂły, Âże kraje z ,wiĂŞkszym ociepleniem'' dostanÂą w przyszÂłoÂści ró¿ne bonusy. MasĂŞ odnoÂśnikĂłw na temat faÂłszowania danych w ró¿nych krajach jest w artykule i 355 komentarzach do niego :http://wattsupwiththat.com/2009/11/25/uh-oh-raw-data-in-new-zealand-tells-a-different-story-than-the-official-one/#more-13215
 
Setki stron internetowych przeÂścigajÂą siĂŞ w analizowaniu tysiÂący stron wykradzionych przez ,,hackera''. PrzykÂłady:
-znany publicysta George Monbiot opublikowa³ wycinek z emaila dotycz¹cy manifestu powo³¹nia rz¹du œwiatowego. Ten email nie znajduje siê w zbiorze opublikowanym w Wikileaks ani te¿ nazwisko profesora Kattweizela nie jest znane. Mimo tych powa¿nych znaków zapytania, podajê
linki do tej publikacji :
- w emailu znalaz³ siê tekst, Do Kawalerów Wêglowych. Panowie, kulminacja naszego wielkiego planu zbli¿a siê szybko. (,,,) Komunistyczny Rz¹d Œwiatowy, zbli¿a siê do punktu kulminacyjnego w Kopenhadze. Przez 185 lat od kiedy nasz wielki mistrz znany laikom jako Joseph Fourier ( wynalazca efektu cieplarnianego, wa¿na figura w Rewolucji Francuskiej ), ca³a spo³ecznoœÌ naukowców pracowa³a na ten dzieù.( dalej uczony siê rozwodzi, cytuj¹c jako rzekomych wielkich mistrzów swojego zakonu Kawalerów Wêglowych naukowców takich jak miêdzy innymi Svante Arhenius i Max Planck itd.):
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cif-green/2009/nov/23/global-warming-leaked-email-climate-scientists
to samo w :http://www.smh.com.au/opinion/politics/at-last-proof-the-science-of-global-warming-is-a-scam-20091124-jga0.html?comments=54
teÂż w
http://www.globaldashboard.org/2009/11/24/more-leaked-climate-email/.
 
Inny email , #1048799107, z kolei zawiera przygotowywane expose RzÂądu ÂŚwiatowego
http://www.infowars.com/hacked-climate-emails-include-calls-for-earth-government-as-foundation-of-new-world-order-splitting-of-america/
 
Inny email zawieraÂł ,,Manifest RzÂądu Ziemskiego z dnia 27.03.2003””:
http://www.whatreallyhappened.org/ru/content/hacked-climate-emails-include-calls-‘earth-government’-foundation-new-world-order-splitting-
 
teÂż
http://socioecohistory.wordpress.com/2009/11/26/hacked-climate-emails-include-calls-for-%E2%80%98earth-government%E2%80%99-as-foundation-of-new-world-order-splitting-of-america
 
kilka wybranych emaili spoÂśrĂłd 1000+ opisujÂących m.in. naginanie wynikĂłw naukowych:
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=419&filename=1089318616.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=484&filename=1106322460.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=307&filename=1051190249.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=891&filename=1212063122.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=490&filename=1107454306.txt
http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=914&filename=1219239172.txt
 
ad7)
-PeÂłny wykÂład Lorda Moncktona http://www.youtube.com/v/stij8sUybx0 (1 godz. 35 min). Lord Monckton m.in. przedstawiÂł dowody, Âże ocieplenie nie jest wynikiem dziaÂłania czÂłowieka. PrzedstawiÂł prezentacjĂŞ faktĂłw naukowych obalajÂących mit o ociepleniu spowodowanym przez czÂłowieka.
-Na Youtube sÂą setki skrĂłtĂłw i kompilacji wykÂładu Lorda Moncktona – na przykÂładhttp://www.youtube.com/v/PMe5dOgbu40 ( 4.13 min ) zatytuÂłowany ,,Obama zrzecze siĂŞ suwerennoÂści USA'' . ÂŁÂącznie wykÂład Lorda Moncktona byÂł oglÂądany 3.5 miliona razy w ciÂągu kilku tygodni.
-nowe wykÂłady Lorda Moncktona na zlecenie organizacji wyborcĂłw ,,Minnesota Majority''
-http://www.youtube.com/watch?v=avgYKMvfnfk     czêœÌ 4 – 21.11.2009
-http://www.youtube.com/watch?v=s7knN8RLW5g   czêœÌ 3 -
-http://www.youtube.com/watch?v=iyVX3vl4a5M    czêœÌ 2 – 20.10.2009
 
filmy z polskimi napisami :
-http://www.youtube.com/watch?v=LkKVX8hiu08 ,,Uwaga uwaga nadchodzi'' (4 min.)
 
 
-Wyci¹g z prezentacji Lorda Moncktona któr¹ u¿y³ w trakcie s³ynnego wyk³adu ilustruj¹c k³amstwa zwolenników ,,ocieplenia klimatu'' w za³¹czeniu ( plik monckton_2009.pdf dostêpny m.in. w internecie http://www.friendsofscience.org/assets/documents/monckton_2009.pdf ). W tej prezentacji obala szereg mitów i k³amstw propagowanych przez zwolenników ,,ocieplenia klimatu'' . W szczególnoœci:
-w latach 1100-1300 byÂło znacznie cieplej niÂż obecnie pomimo braku ,,emisji''.
-najbardziej widoczny reprezentant ,,ocieplenia klimatu;; Al Gore sam nie wierzy w podniesienie poziomu morza- w 2005 roku kupi³ posiad³oœÌ w San Francisco nad sam¹ zatok¹ .
-juÂż w dwa tygodnie po publikacji w internecie naukowego wykÂładu Lorda Moncktona, ONZ oÂświadczyÂł, Âże podpisanie traktatu w Kopenhadze prawdopodobnie siĂŞ nie uda :http://news.yahoo.com/s/ap/20091027/ap_on_re_us/un_un_climate_change_7
 
- BronisÂław Wildstein pisze na bloguhttp://blog.rp.pl/wildstein/2009/11/23/wnioski-z-przyszlosci/
,,ParĂŞ dni wczeÂśniej hakerzy wrzucili do Internetu dokumenty klimatologicznego instytutu Uniwersytetu Wschodniej Anglii, ktĂłry stanowi waÂżny element naukowego zaplecza ONZ w kwestii wpÂływu czÂłowieka na globalne ocieplenie. OdsÂłaniajÂą manipulacje, naciski na media, traktowanie inaczej myÂślÂących naukowcĂłw jak wrogĂłw, ktĂłrych naleÂży zniszczyĂŚ.
O tym Bendyk nie pisze [ dotyczy to artykuÂłu w dzienniku Polska] , natomiast zauwaÂża finalnie: “Klimat nie jest [w tej grze] stawkÂą, ale dobrym pretekstem, by na nowo poustawiaĂŚ Âświat”. ÂŚwiĂŞte sÂłowa. Nowa generacja zbawcĂłw Âświata zaczyna go ustawiaĂŚ ponad naszymi gÂłowami. OczywiÂście dla naszego dobra.''
 
ad9. Carol Browner bezpoÂśrednio przed objĂŞciem stanowiska w rzÂądzie pracowaÂła w MiĂŞdzynarodĂłwce Socjalistycznej, poprzednio byÂła wiele lat asystentkÂą Ala Gore ( najwiĂŞkszego krzykacza na temat ocieplenia, ktĂłry juÂż zarobiÂł na ociepleniu swĂłj pierwszy miliard )
http://www.washingtonexaminer.com/opinion/Browner_is_an_environmental_radical__and_a_socialist_seriously_010809.html
( oprĂłcz stanowiska szefa DEA ma teÂż stanowisko nazwane ,,Asystent Prezydenta ds. Energii i Zmiany Klimatu ) . Carol Browner byÂła wymieniana ( razem z Aleksandrem KwaÂśniewskim ) w skÂładzie ,,Commission For A Sustainable World Society'' – organu MiĂŞdzynarodĂłwki Socjalistycznej . Kopia strony internetowej CSWS z pierwszych dni 2009 -http://24ahead.com/images/si-csws-cache-as-of-011009.jpg
http://spectator.org/blog/2009/01/12/carol-browner-a-socialist
http://www.washingtontimes.com/news/2009/jan/12/obama-climate-czar-has-socialist-ties
 
W pierwszych dniach stycznia 2009 – nazwisko Browner zostaÂło wykreÂślone ze strony MiĂŞdzynarodĂłwki Socjalistycznej, oraz ze wszystkich organizacji ,,ekologĂłw'' powiÂązanych z Al Gore w tym : National Audubon Society, the League of Conservation Voters, the Center for American Progress , Alliance for Climate Protection.. Informacja, Âże pracowaÂła w MiĂŞdzynarodĂłwce Socjalistycznej zostaÂła teÂż wykreÂślona z Wikipedii.
Z tym, Âże MiĂŞdzynarodĂłwka SocjalistycznaÂźle wykresliÂła jej nazwisko i jest ciÂągle widoczne pod:
http://www.socialistinternational.org/print.cfm?ArticleID=1915
 
Pani Browner powiedziaÂła, Âże nie zmieni zdania na temat ,,globalnego ocieplenia''pod wpÂływem ,,climategate''

Kejow

Ale im siê spieszy. Tym bardziej ta liczba delegatów, kiedy ostatni raz tylu ich by³o na takim "spotkaniu"? Widzê ¿e do koùca tego roku wszystko przygotowuj¹ z wielk¹ pompom a rok póŸniej odpal¹ i bêdzie coœ ciaœniej.

Moje sÂłowa siĂŞ sprawdzajÂą, kiedyÂś napisaÂłem Âże pĂŞtla siĂŞ zacieÂśnia, wzmoÂżone kontrolĂŞ, wszĂŞdzie kontrola policyjna, cenzurowanie internetu, ukrywanie i ignorowanie oszust.

Korwin-Mikke spaliÂł flagĂŞ Unii Europejskiej

Janusz Korwin-Mikke spali³ dziœ przed Uniwersytetem Warszawskim flagê Unii Europejskiej. Polityk uwa¿a, ¿e po pó³nocy, czyli 1 grudnia - w dniu, kiedy zacznie obowi¹zywaÌ Traktat z Lizbony - Polska straci suwerennoœÌ, a UE stanie siê formalnie paùstwem, którego nasz kraj bêdzie jedynie czêœci¹.

Korwin-Mikkemu towarzyszyÂła grupa zwolennikĂłw; spaleniu flagi przyglÂądali siĂŞ takÂże przechodnie.

Fanatycy ognia - Republika
http://titanic1912.wrzuta.pl/audio/anfB6q1vP5Y/fanatycy_ognia_-_republika

Rozpalamy ÂświĂŞty stos
pochodnia w kaÂżdÂą dÂłoĂą
ogieĂą pali trawi ciemnÂą noc
rozpalam ÂświĂŞty stos
pÂłonÂą cerkwie innych wiar
koÂścioÂły zbory pal
kto nie z nami ten przeciw nam
idÂź naprzĂłd idÂź i pal i pal

fanatycy ognia
fanatycy ognia
fanatycy ognia
fanatycy ognia

pÂłonÂą Âłona piĂŞknych dam
ich lament pachnie jak
jak kadzidÂła epokowych zmian
pochodnie wielkich zmian
pod gwiazdami pÂłonie siwy bĂłg
popioÂłem spada tu
nowi ÂświĂŞci idÂą poÂśrĂłd nas
niech pÂłonie caÂły caÂły Âświat

- Dzisiaj o pó³nocy Rzeczypospolita Polska traci suwerennoœÌ nad ziemiami polskimi. Od tej chwili suwerenem Polski nie jest ju¿ Rzeczypospolita Polska, ale Bruksela i Sejm Wiejskiej staje siê sejmikiem lokalnym - powiedzia³ Korwin-Mikke na konferencji prasowej w Warszawie.

ZaznaczyÂł, Âże wÂładze w Polsce stracÂą od jutra zupeÂłnie na znaczeniu, bo - w jego opinii - Warszawa nie bĂŞdzie miaÂła moÂżliwoÂści sprzeciwienia siĂŞ decyzjom, ktĂłre zapadnÂą w Brukseli. Korwin-Mikke podkreÂśliÂł, Âże wszelkie dyrektywy, ktĂłre zostanÂą przyjĂŞte przez UE, bĂŞdÂą obowiÂązywaÂły w kraju.

Korwin-Mikke mĂłwiÂł, Âże zdumiewa go, iÂż PolakĂłw "ta sprawa najwyraÂźniej maÂło interesuje". Jego zdaniem, Âświadczy to o tym, Âże paĂąstwo polskie nie funkcjonuje juÂż od dawna.

Poinformowa³, ¿e tworzy now¹ prawicow¹ partiê "WolnoœÌ i Praworz¹dnoœÌ". - By³em wieloletnim cz³onkiem najpierw Stronnictwa Demokratycznego, potem Unii Polityki Realnej, w tej chwili jest to trzecia partia i chyba ostatnia, w której jestem. Bardzo rzadko zmieniam partiê - raz na 20 lat - doda³.

WchodzÂący w Âżycie 1 grudnia unijny Traktat z Lizbony ma usprawniĂŚ funkcjonowanie rozszerzonej UE dziĂŞki uproszczonemu procesowi podejmowania decyzji i odejÂściu od prawa weta w ok. 40 dziedzinach. Weto utrzymano jednak w tak zasadniczych kwestiach, jak zmiany w traktatach, poszerzenie UE, polityka zagraniczna i obronna, zabezpieczenie socjalne, podatki i kultura.

Traktat ustanawia staÂłego przewodniczÂącego Rady Europejskiej (na to stanowisko wybrano Belga Hermana Van Rompuya) oraz powoÂłuje unijnÂą sÂłuÂżbĂŞ dyplomatycznÂą (pierwszym wysokim przedstawicielem UE ds. polityki zagranicznej zostaÂła brytyjskÂą baronessa Catherine Ashton).

http://www.dziennik.pl/polityka/article494508/Korwin_Mikke_spalil_flage_Unii_Europejskiej.html

Hehe Leszek uprzedziÂłeÂś mnie bo akurat chciaÂłem to tutaj wrzuciĂŚ.

No to mamy 1 Grudnia i teraz mogÂą nami(PolskÂą) sterowaĂŚ jak im siĂŞ podoba. Najbardziej martwi mnie ten zapis.

NajwiĂŞcej kontrowersji w Polsce wzbudziÂły zapisy dotyczÂące sposobu podejmowania decyzji w Radzie Unii. W burzliwych negocjacjach w czerwcu w Brukseli przywĂłdcy doszli do skomplikowanego porozumienia. ZakÂłada ono, Âże do 1 listopada 2014 r. obowiÂązuje dotychczasowy "system nicejski": Polska i Hiszpania majÂą po 27 gÂłosĂłw, Niemcy, Francja, WÂłochy i Wielka Brytania po 29.

Od 1 listopada 2014 r. wchodzi w ¿ycie system podwójnej wiêkszoœci: liczba g³osów ka¿dego paùstwa równaÌ siê bêdzie liczbie ludnoœci, a progi przy podejmowaniu decyzji wynosz¹: 55 proc. paùstw (nie mniej ni¿ 15) oraz 65 proc. ludnoœci Unii Europejskiej. Ale przez pierwsze trzy lata, do 31 marca 2017 r., ka¿de paùstwo mo¿e za¿¹daÌ, ¿eby g³osowanie odby³o siê zgodnie z zasadami nicejskimi. Dodatkowo w latach 2014-17 kilka paùstw (reprezentuj¹cych co najmniej 25-26 proc. ludnoœci) mo¿e opóŸniÌ wejœcie w ¿ycie decyzji "przez rozs¹dny czas" (nie jest on zdefiniowany).

Po 1 kwietnia 2017 r. system podwĂłjnej wiĂŞkszoÂści faworyzujÂący NiemcĂłw obowiÂązuje nieodwoÂłalnie. Nie bĂŞdzie moÂżna juÂż powoÂływaĂŚ siĂŞ na NiceĂŞ, ale pojawi siĂŞ zmodyfikowany hamulec bezpieczeĂąstwa: niewielka grupka paĂąstw (reprezentujÂąca 19-25 proc. ludnoÂści UE) moÂże odwlec podjĂŞcie decyzji.

GadajÂące gÂłowy czyli nowy RzÂąd w parlamencie UE
(o Hermanie Van Rompuyu i Cathie Ashton)
http://www.youtube.com/v/u3jXmvWQ32M&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/u3jXmvWQ32M&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

Odrzucenie przez Parlament Europejski umowy SWIFT o udostĂŞpnianiu USA europejskich danych bankowych wywoÂłaÂło gniewne reakcje w USA.

(http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/r/m/Europarlament_glosowal_3917679.jpg)

"Washington Post" pisze, Âże decyzja PE jest "ciosem w wysiÂłki administracji prezydenta Baracka Obamy na rzecz kontynuowania tego kontrowersyjnego programu Âśledzenia przepÂływĂłw funduszy terrorystĂłw, zainicjowanego za rzÂądĂłw prezydenta Busha".

Dziennik podkreÂśla, Âże europarlament gÂłosowaÂł przeciw porozumieniu pomimo usilnego lobbowania za nim w ostatnich dniach przez wiceprezydenta Joe Bidena, sekretarz stanu Hillary Clinton i ministra skarbu Timothy Geithnera.

Ambasada amerykaùska przy UE oœwiadczy³a, ¿e USA "s¹ rozczarowane" postanowieniem PE i nazwa³a je "pora¿k¹ we wspó³pracy miêdzy USA a Uni¹ Europejsk¹ w walce z terroryzmem".

- Jest to nieodpowiedzialny akt ze strony Parlamentu Europejskiego. Stwarza on w ten sposĂłb bezpieczne schronienie dla finansowania operacji terrorystycznych - powiedziaÂł byÂły wysoki urzĂŞdnik amerykaĂąskiego Ministerstwa BezpieczeĂąstwa Kraju, Stewart A. Baker.

Zablokowane przez Parlament Europejski porozumienie miĂŞdzy UE a USA, na razie tymczasowe, miaÂło umoÂżliwiĂŚ Waszyngtonowi wglÂąd w dane o europejskich transakcjach bankowych zgromadzone przez konsorcjum bankowe SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications).

Program udostĂŞpniania USA przez kraje europejskie danych bankowych zainicjowano po ataku terrorystycznym na USA 11 wrzeÂśnia 2001 r. Program byÂł tajny, ale w 2006 r. ujawniÂł go "New York Times", co wywoÂłaÂło poruszenie i obawy o naruszenie praw do prywatnoÂści, szczegĂłlnie w Europie.

Jednak podsekretarz stanu ds. terroryzmu i wywiadu finansowego w Ministerstwie Skarbu USA, Stuart Levey, podkreœla, ¿e zwiêkszy³ on skutecznoœÌ walki z terroryzmem.

Program - powiedziaÂł Levey "Washington Post" - "odegraÂł kluczowÂą rolĂŞ w licznych Âśledztwach w sprawie terroryzmu po obu stronach Atlantyku".

PomĂłgÂł m.in. rzÂądom europejskim w dochodzeniach w sprawie udaremnionego ataku Al-Kaidy z 2006 r., w ktĂłrym zamierzaÂła ona wysadziĂŚ w powietrze samoloty lecÂące z Europy do USA.

- Program ten dostarczy³ nowych œladów, potwierdzi³ to¿samoœÌ (podejrzanych) i ujawni³ zwi¹zki miêdzy osobami odpowiedzialnymi za ten terrorystyczny spisek - powiedzia³ Levey.

http://fakty.interia.pl/swiat/news/pe-sprzeciwil-sie-usa-gniewne-reakcje,1438058,0,0,1#commentForm

Marionetkowa Komisja Europejska...
i  Sekta Ikara.. (PDF)
http://www4pl.dr-rath-foundation.org/pdf/20081229_europa_ikarus_pl.pdf

Migalski: Czy naprawdê nie da³o siê znaleŸÌ bardziej kompetentnych osób wœród 500 mln mieszkaùców UE?

Eurodeputowani PiS do PE postanowili, Âże nie udzielÂą poparcia nowemu skÂładowi Komisji Europejskiej. TakÂą samÂą decyzjĂŞ solidarnie podjĂŞÂła Grupa Europejskich KonserwatystĂłw i ReformatorĂłw, w szeregach ktĂłrej zasiadajÂą posÂłowie PiS.

„Nie jesteÂśmy przeciwni caÂłoÂści zaproponowanego skÂładu Komisji, ale spora czêœÌ kandydatĂłw pozostawia wiele do Âżyczenia. StÂąd nasza decyzja o wstrzymaniu siĂŞ od gÂłosu” - mĂłwiÂł rzecznik prasowy Delegacji PiS w PE Marek Migalski. „Poziom kandydatĂłw byÂł bardzo zró¿nicowany, a sposĂłb gÂłosowania en bloc uniemoÂżliwia wybĂłr tylko niektĂłrych z nich. Dlatego uwaÂżamy, Âże jedynym rozsÂądnym rozwiÂązaniem byÂło wstrzymanie siĂŞ od gÂłosu” - dodaÂł.

„To, co usÂłyszeliÂśmy na przesÂłuchaniach kandydatĂłw na komisarzy nie przekonaÂło nas, Âże nowa Komisja bĂŞdzie dziaÂłaÂła na rzecz zwiĂŞkszenia bezpieczeĂąstwa energetycznego Europy i dywersyfikacji ÂźrĂłdeÂł energii. IlekroĂŚ padaÂło pytanie na ten temat, udzielano odpowiedzi wymijajÂących lub ÂświadczÂących o zupeÂłnej nieznajomoÂści tematu. PrzykÂładem jest kuriozalna wypowiedÂź Catherine Ashton, ktĂłra przychylnie odniosÂła siĂŞ do projektu Nord Stream, okreÂślajÂąc go jako element dywersyfikacji energetycznej Unii Europejskiej” - komentowaÂł decyzjĂŞ pos³ów PiS Ryszard Legutko, przewodniczÂący Delegacji PiS w Grupie EKR.

EuroposÂłowie PiS wyrazili takÂże niezadowolenie z wypowiedzi wysokiej przedstawiciel ds. polityki zagranicznej i bezpieczeĂąstwa Catherine Ashton odnoÂśnie perspektywy czÂłonkostwa krajĂłw obszaru post-sowieckiego. WedÂług nich, Ashton wykazaÂła siĂŞ w tym zakresie brakiem wizji i niezdecydowaniem.

Zdaniem Migalskiego, 'niepokoj¹ce jest tak¿e podejœcie czêœci kandydatów na komisarzy do kwestii klimatycznych. Wdro¿enie ich pomys³ów wi¹za³oby siê ze znacznym skokiem cen energii w Polsce i co za tym idzie - zamykaniem zak³adów pracy i wzrostem bezrobocia. Nie nale¿ymy do grona najbogatszych krajów Unii i nie mo¿emy przyklaskiwaÌ takim rozwi¹zaniom, bo Polaków na to po prostu nie staÌ".

„Czy naprawdĂŞ nie daÂło siĂŞ znaleŸÌ bardziej kompetentnych osĂłb wÂśrĂłd 500 milionĂłw mieszkaĂącĂłw Unii Europejskiej? Czy naprawdĂŞ nie staĂŚ nas na nic wiĂŞcej?” - pytaÂł retorycznie Migalski.

Grupa Europejskich KonserwatystĂłw i ReformatorĂłw przygotowaÂła projekt rezolucji w sprawie wyboru skÂładu Komisji(odrzucony w dzisiejszym gÂłosowaniu), ktĂłry prezentujemy poniÂżej.

PROJEKT REZOLUCJI

zamykajÂącej debatĂŞ nad przedstawieniem przez nowo wybranego przewodniczÂącego Komisji kolegium komisarzy i ich programu

zÂłoÂżony zgodnie z art. 106 ust. 4 Regulaminu

w sprawie wyboru skÂładu Komisji

Timothy Kirkhope

(ECR) w imieniu grupy politycznej ECR

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie wyboru skÂładu Komisji

Parlament Europejski,

– uwzglĂŞdniajÂąc swojÂą decyzjĂŞ z dnia 16 wrzeÂśnia 2009 r. dotyczÂącÂą wyboru JosĂŠ Manuela Durão Barroso na przewodniczÂącego Komisji,

– uwzglĂŞdniajÂąc pisemne i ustne oÂświadczenia wszystkich kandydatĂłw na komisarzy podczas przesÂłuchaĂą w komisjach parlamentarnych, a takÂże oceny kandydatĂłw dokonane przez komisje po przesÂłuchaniach,

– uwzglĂŞdniajÂąc przedstawienie przez nowo wybranego przewodniczÂącego Komisji kolegium komisarzy i ich programu,

– uwzglĂŞdniajÂąc porozumienie ramowe w sprawie stosunkĂłw miĂŞdzy Parlamentem Europejskim a KomisjÂą zatwierdzone dnia 9 lutego 2010 r.,

– uwzglĂŞdniajÂąc art. 17 ust. 7 traktatu WE,

– uwzglĂŞdniajÂąc art. 106 ust. 4 Regulaminu i za³¹cznik XVII do niego,

1. popiera prawo paĂąstw czÂłonkowskich do mianowania swoich komisarzy oraz prawo wybranego przewodniczÂącego Komisji do decydowania o tym, w jaki sposĂłb najlepiej rozdzieliĂŚ miĂŞdzy komisarzy teki w ramach Komisji; niemniej jednak wyraÂża swoje niezadowolenie z duÂżej czĂŞÂści procesu, w drodze ktĂłrego wybrano kandydatĂłw na komisarzy oraz przydzielono im teki;

2. ubolewa nad tym, Âże podejÂście „wszystko albo nic” zaproponowane Parlamentowi w odniesieniu do analizy skÂładu Komisji pozostawia niewielki margines swobody wydania powaÂżnej oceny kwalifikacji i osiÂągniĂŞĂŚ poszczegĂłlnych komisarzy;

3. ubolewa nad wyraÂźnym brakiem spĂłjnoÂści w sposobie, w jaki traktowano poszczegĂłlnych kandydatĂłw na komisarzy w czasie przesÂłuchaĂą; stwierdza jednak z konsternacjÂą, Âże wielu kandydatĂłw wykazaÂło siĂŞ nieodpowiednim przygotowaniem, udzielaÂło wymijajÂących odpowiedzi na proste pytania lub graÂło „pod publikĂŞ”, wysuwajÂąc propozycje dziaÂłaĂą UE w obszarach, ktĂłre nie figurujÂą w programie prac opublikowanym przez przewodniczÂącego Barroso przed zatwierdzeniem go na stanowisku;

4. domaga siê, aby w przysz³oœci pytania o uczciwoœÌ kandydatów na komisarzy by³y przedmiotem oddzielnych otwartych posiedzeù, tak by g³ówne kwestie kompetencji i strategii politycznych mog³y byÌ szczegó³owo omówione podczas zasadniczych przes³uchaù;

5. ubolewa nad tym, ¿e w wielu przypadkach wymijaj¹ce odpowiedzi po³¹czone z niew³aœciwie zorganizowanym przes³uchaniem sprawi³y, ¿e na szereg kwestii dotycz¹cych strategii politycznych nie doczekano siê odpowiedzi; ¿a³uje zw³aszcza niewystarczaj¹cego omówienia kwestii bezpieczeùstwa dostaw energii do Europy i nalega, by Komisja:

    (i) wsparÂła faktycznÂą dywersyfikacjĂŞ zaopatrzenia energetycznego Europy, zwÂłaszcza poprzez udzielenie wsparcia projektowi Nabucco, ktĂłry po³¹czy UniĂŞ EuropejskÂą ze ÂźrĂłdÂłami gazu ziemnego w Morzu Kaspijskim oraz regionie Bliskiego Wschodu,

    (ii) przeprowadziÂła odpowiedniÂą ocenĂŞ oddziaÂływania na Âśrodowisko projektu Nord Stream, zwÂłaszcza poprzez rozwaÂżenie drĂłg alternatywnych, w tym drogi lÂądowej,

    (iii) podjĂŞÂła dziaÂłania niezbĂŞdne do osiÂągniĂŞcia bezpieczeĂąstwa energetycznego w Europie poprzez inwestycje w infrastrukturĂŞ, wzajemne po³¹czenia miĂŞdzy sieciami energetycznymi, wspĂłlne umowy o dostawĂŞ energii oraz plany zarzÂądzania kryzysowego, w duchu solidarnoÂści pomiĂŞdzy paĂąstwami czÂłonkowskimi;

6. wyra¿a zaniepokojenie szeregiem przypadków bezprecedensowego powielania lub niejasnego rozdzia³u uprawnieù pomiêdzy poszczególnymi tekami komisarzy (zw³aszcza w odniesieniu do sektora transportu, poniewa¿ uprawnienia w zakresie pomocy paùstwa oraz projekt Galileo zosta³y przydzielone innym komisarzom); oczekuje, ¿e Komisja bêdzie prowadziÌ spójne i dobrze skoordynowane dzia³ania w obszarach le¿¹cych w gestii kilku dyrekcji generalnych i kilku komisarzy;

7. oczekuje dalszych wyjaÂśnieĂą oraz zapewnieĂą, Âże Komisja:

    (i) bĂŞdzie podejmowaĂŚ dziaÂłania wy³¹cznie wtedy, gdy bĂŞdzie to konieczne i po naleÂżytym rozwaÂżeniu sprawy, uwzglĂŞdniajÂąc w szczegĂłlnoÂści wszechstronnÂą ocenĂŞ oddziaÂływania,

    (ii) wykaÂże siĂŞ peÂłnym poszanowaniem zasady pomocniczoÂści,

    (iii) nie bĂŞdzie d¹¿yĂŚ do rozszerzenia dorobku prawnego WspĂłlnoty na obszary nie przewidziane w traktatach,

    (iv) majÂąc w szczegĂłlnoÂści na uwadze obecne warunki ekonomiczne – nie tylko ograniczy siĂŞ do dostĂŞpnych jej ÂśrodkĂłw i nie bĂŞdzie d¹¿yĂŚ do zwiĂŞkszenia swego budÂżetu, ale teÂż bĂŞdzie w peÂłni Âświadoma skutkĂłw, jakie zwiĂŞkszanie kosztĂłw polityki spoÂłecznej i interwencji prawnych wywiera na obszary rozwoju i zatrudnienia;

8. zauwa¿a, ¿e wyj¹tkowe opóŸnienie w mianowaniu cz³onków Komisji doprowadzi³o do nieprawid³owej i budz¹cej w¹tpliwoœci prawne sytuacji, w której cz³onkowie ustêpuj¹cej Komisji pe³nili obowi¹zki komisarzy jeszcze po zakoùczeniu swych mandatów; domaga siê prawnego wyjaœnienia tej sytuacji w odniesieniu do mo¿liwoœci dalszego pe³nienia funkcji przez cz³onków Komisji, której mandat ju¿ wygas³;

9. ubolewa nad faktem, Âże zbyt wiele pytaĂą, na ktĂłre nie uzyskano odpowiedzi, uniemoÂżliwia posÂłom wyraÂżenie takiego samego stopnia zaufania do skÂładu Komisji, jakie Parlament Âżywi wobec jej przewodniczÂącego;

10.zobowiÂązuje swojego przewodniczÂącego do przekazania niniejszej rezolucji Radzie Europejskiej, Radzie i Komisji.

http://www.pis.org.pl/article.php?id=16762

KrĂłtka historia o Europie
http://www.youtube.com/v/45DarJCk4RY&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/45DarJCk4RY&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

Dyktatorska konstytucja UE - wypowiedÂź niemieckiego prawnika

http://www.youtube.com/v/h8vfdXq9fEQ&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/h8vfdXq9fEQ&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=h8vfdXq9fEQ

Stare, ale jare...

Nie zmieniajmy Unii w ZwiÂązek Radziecki

http://www.youtube.com/v/0rlE4idvN48&hl=pl_PL&fs=1

LubiĂŞ Nigela Farage sÂłuchaĂŚ.   Ma ten goœÌ przede wszystkim odwagĂŞ i poczucie globalnej  uczciwoÂści i sprawiedliwoÂści......

Tak, niektĂłre jego wypowiedzi moÂżna dawaĂŚ jako przykÂłady na zajĂŞciach z retoryki...
Niemniej - jak wiêkszoœÌ ludzi - tak¿e i jego ponosz¹ nerwy...
Nowa wypowiedÂź z 24 lutego 2010, ktĂłra odbiÂła siĂŞ szerokim echem w mediach ze wzglĂŞdu na uÂżycie przez Farage frazy  "mokry mop" w odniesieniu do van Rompoya...

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Buzek-rozstrzygnie-awanture-o-mokrego-mopa,wid,12019930,wiadomosc.html?ticaid=19b7e

Jednak, jak pisze tÂłumacz filmiku:
"Wszêdzie w Internecie pojawia siê informacja jakoby Farage porówna³ van Rompoya do mokrego mopa. Jest to ewidentny b³¹d w t³umaczeniu. Owszem, Farage u¿ywa okreœlenia "damp rag", które w dos³ownym przek³adzie mo¿na t³umaczyÌ jako "wilgotn¹ szmatê", jednak¿e w tym kontekœcie trzeba odczytaÌ to jako idiom, slangowe okreœlenie cz³owieka s³abego, nieporadnego, fajt³apowatego. Dos³owne t³umaczenie jest b³êdem. Jest to okreœlenie równie¿ doœÌ mocne, jednak¿e nie o a¿ tak negatywnym znaczeniu jak "mokra szmata", które ociera siê o wulgaryzm."

http://www.youtube.com/v/suOVgIDi504&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/suOVgIDi504&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

Brawo Nigel Farage !
To okreÂślenie - ''charyzma ofiary losu'' jest strzaÂłem w dziesiÂątkĂŞ i kaÂżdy reflesyjnie myÂślÂący czÂłowiek tak samo powie...

pozdrawiam ludzi myÂślÂących i poszukujÂących...

ale czy mi siĂŞ wydaje, czy  Buzek polubiÂł tego Farage ?
Nigel jest goÂściem z jajami.
A tak nawiasem mĂłwiÂąc, to co siĂŞ dzieje w Brukseli jest duÂżo ciekawsze niÂż w naszym Sejmie. Przynajmniej  jest wesoÂło.

Chyba nam siĂŞ UE sypie....


Niemcy i Grecja - ucieczka z eurolandu?
PoniedziaÂłek, 12 lipca (06:00)

Europejskie starania o utrzymanie unii walutowej nie powstrzymujÂą pogÂłosek o jej rychÂłym upadku. Tuzy Âświata finansĂłw od jakiegoÂś czasu sugerujÂą, Âże pierwszy ze strefy euro wyjdzie sfrustrowany kryzysem Berlin, zaÂś podczas ostatniego spotkania przywĂłdcĂłw europejskich prezydent Nicolas Sarkozy uÂżyÂł wrĂŞcz szantaÂżu, Âże Francja opuÂści strefĂŞ, jeÂśli Niemcy nie pomogÂą Grecji.

(http://img.interia.pl/biznes/nimg/7/j/WEEKEND_Niemcy_Grecja_4374981.jpg)
Europejskie starania o utrzymanie unii walutowej nie powstrzymujÂą pogÂłosek o jej rychÂłym upadku /AFP

Tymczasem wielu niemieckich przywódców z Angel¹ Merkel na czele coraz g³oœniej wzywa do wypracowania w eurolandzie takiego mechanizmu, który pozwoli wyrzuciÌ za burtê Grecjê czy jakikolwiek inny kraj cz³onkowski, jeœli bêdzie nadmiernie zad³u¿ony, a jego gospodarka pozostanie niekonkurencyjna. Wszystko po to, ¿eby pozostali cz³onkowie strefy euro nie p³acili za rozrzutnoœÌ niewdziêczników i ich nieuzasadnione wydatki.

I tak gorÂącym tematem staÂły siĂŞ dzisiaj plotki, porady, groÂźby, sugestie i informacje "z pierwszej rĂŞki", ktĂłrych motywem przewodnim jest opuszczenie strefy euro - albo przymusowe przez GrekĂłw, albo dobrowolne przez NiemcĂłw. Ale pozostaje fundamentalne pytanie: czy o takiej ewentualnoÂści moÂżemy w ogĂłle rozmawiaĂŚ?

Geografia unii walutowej

Naszym zdaniem we wszystkich dyskusjach o przyszÂłoÂści euro brakuje argumentu politycznych podstaw utworzenia tej waluty.

To prawda, ¿e argumenty dotycz¹ce fundamentów gospodarczych papierowego pieni¹dza s¹ ogromnie istotne, ale dzia³alnoœÌ handlowa opiera siê na walutach, których wartoœci¹ s¹ równie¿ decyzje polityczne. A to oznacza, ¿e rz¹d musi byÌ zdolny do wykorzystania papierowego pieni¹dza przy rozliczaniu zad³u¿enia, zaœ odmowa przyjêcia waluty jako formy rozliczenia w handlu w ramach ograniczeù prawnych powinna byÌ i jest karalna.

Bezspornie obecne k³opoty z euro polegaj¹ na tym, ¿e silna waluta nie zawsze odpowiada geografii gospodarek europejskich. Strefa euro ma jeden bank centralny, który prowadzi jedn¹ - spójn¹ - politykê pieniê¿n¹, bez wzglêdu na to, czy dotyczy paùstwa w po³udniowej, czy pó³nocnej czêœci kontynentu. I tu w³aœnie jest pies pogrzebany: euro nie przystaje do europejskiej geografii. Europa jest pod wzglêdem wielkoœci obszaru przedostatnim (po Australii) kontynentem na planecie, ale ju¿ pod wzglêdem liczby paùstw wchodz¹cych w jej sk³ad zajmuje pozycjê wicelidera (po Azji).

I nie jest tak przez przypadek, gdy¿ mnogoœÌ europejskich pó³wyspów, ³aùcuchów górskich, wiêkszych i mniejszych wysp pozwala na zachowanie nawet najs³abszych organów paùstwowych. Pomimo tak ogromnej ró¿norodnoœci, naturalne cechy geograficzne kontynentu - ¿eglowne rzeki, wybrze¿a sprzyjaj¹ce powstawianiu portów - umo¿liwia³y i umo¿liwiaj¹ ³atwy przep³yw towarów i idei, jak Europa d³uga i szeroka. Zachêca to do akumulacji kapita³u ze wzglêdu na niskie koszty transportu.

A jednoczeœnie daje mo¿liwoœÌ b³yskawicznego rozprzestrzeniania siê nowych technologii. I w efekcie - wzrost bogactwa europejskich krajów. Faktycznie piêÌ z dziesiêciu najwiêkszych gospodarek œwiata to w³aœnie paùstwa europejskie - mimo ich stosunkowo niewielkiej populacji. Kolejna rzecz - sieci europejskich rzek i mórz nie s¹ zintegrowane, ale dziêki temu oddzielone od siebie, czêsto ma³e oœrodki gospodarcze, s¹ w stanie niezale¿nie generowaÌ kapita³.

AÂż do teraz nie ma w Europie - mimo presji integracyjnej - oÂśrodka, ktĂłry pod tym wzglĂŞdem przypominaÂłby Nowy Jork. System wielu oÂśrodkĂłw kapitaÂłu prowadzi do zazdrosnego pilnowania tego kapitaÂłu i lokalnych, w skali kontynentu, systemĂłw bankowych.

1/4

...

http://biznes.interia.pl/raport/grecja/grecka-tragedia-z-klamstwem-w-tle/news/niemcy-i-grecja-ucieczka-z-eurolandu,1502433,6836

GRECJA. Kiedy rzÂąd w Atenach funduje swoim obywatelom gigantyczne ciĂŞcia w dziedzinie polityki spoÂłecznej i socjalnej oraz forsuje antypracowniczÂą politykĂŞ, jednoczeÂśnie kupuje broĂą od niemieckich i francuskich koncernĂłw wartÂą miliardy euro.

Greckie wÂładze, na podstawie podpisanej w marcu umowy, zakupiÂą za ponad 1,3 mld euro dwie niemieckie Âłodzie podwodne oraz 5 fregat i 15 ÂśmigÂłowcĂłw bojowych na mocy majowego porozumienia z francuskim ministerstwem obrony za ponad 2,5 mld euro. Jak podaje „Dziennik” zamĂłwienia te mogÂą byĂŚ realizacjÂą nieformalnych warunkĂłw przyznania Grecji „pakietu pomocowego” przez UniĂŞ EuropejskÂą.

Same wÂładze niemieckie zaprzeczajÂą temu deklarujÂąc, Âże porozumienia te sÂą zwieĂączeniem dÂługotrwaÂłych negocjacji pomiĂŞdzy niemieckimi koncernami zbrojeniowymi a greckim rzÂądem w ramach modernizacji greckich siÂł zbrojnych, znanego pod nazwÂą „Archimedes”.

Plan „Archimedes” zakÂładaÂł kupno trzech nowych i modernizacjĂŞ trzech juÂż istniejÂących okrĂŞtĂłw. Jak powiedziaÂł grecki politolog Tanos Veremis, „RzÂąd w Atenach liczyÂł, Âże w ten sposĂłb nie tylko dopasuje armiĂŞ do wymogĂłw nowoczesnoÂści i jednoczeÂśnie da pracĂŞ przeÂżywajÂącemu wieczne trudnoÂści greckiemu przemysÂłowi stoczniowemu, bo czêœÌ produkcji miaÂła byĂŚ wykonywania w kraju”, jednak wÂładze greckie nie chciaÂły zaksiĂŞgowaĂŚ tych wydatkĂłw. StÂąd teÂż jak poinformowaÂł przez kilkoma miesiÂącami niemiecki „Del Spiegel”: „w efekcie gotowe U-booty stojÂą w kiloĂąskich stoczniach. Nikt nie kwapi siĂŞ ich odebraĂŚ, bo oznaczaÂłoby to zaksiĂŞgowanie wydatku i powiĂŞkszenie deficytu budÂżetowego”

Naturalnie zarĂłwno Berlin jak Ateny zaprzeczajÂą jakoby porozumienie miaÂło cokolwiek wspĂłlnego z „pakietem pomocowym” oferowanym przez UE Grecji. „Trudno jednak zaprzeczyĂŚ, Âże kompromis jest dla NiemcĂłw korzystny i stanowi gwarancjĂŞ, Âże przynajmniej czêœÌ pieniĂŞdzy wyÂłoÂżonych przez Merkel na ratowanie zadÂłuÂżonej Grecji wrĂłci do kraju. ZarĂłwno Niemcy, jak i Francja przez ostatniÂą dekadĂŞ zdrowo dorabiaÂły siĂŞ na inwestujÂących w zbrojenia Grekach. Prowadzone obecnie postĂŞpowania sÂądowe (np. przeciwko niemieckiemu Ferrostaalowi) dowodzÂą nawet, Âże nie wahaÂły siĂŞ siĂŞgaĂŚ przy tym po ÂłapĂłwki. PrzyczyniÂły siĂŞ przy okazji do powiĂŞkszenia greckiego deficytu, za ktĂłry pÂłaci teraz caÂła Europa – ocenia amerykaĂąski „Wall Street Journal” Na kryzysie moÂżna siĂŞ dorobiĂŚ Podejrzane zbrojenia to nie pierwszy dowĂłd, Âże najwiĂŞksze unijne gospodarki potrafiÂą dorabiaĂŚ siĂŞ nawet na kryzysie. Niedawno niemiecki „Handelsblatt” informowaÂł na przykÂład, Âże dziĂŞki poprawie warunkĂłw emisji obligacji niemiecki budÂżet zaoszczĂŞdziÂł jak dotÂąd niebagatelnÂą sumĂŞ 4 mld euro. Z kolei na sÂłabym euro korzystajÂą teÂż tradycyjnie silne w eksporcie Niemcy, Holandia, Austria oraz Francja. WedÂług najnowszych wyliczeĂą Niemieckiej Izby Handlowo-PrzemysÂłowej (DIHK) sÂłabe euro w tym roku przyniesie niemieckim eksporterom dodatkowe 5 mld euro zysku” – pisze „Dziennik”.

Jak nie trudno siĂŞ domyÂśliĂŚ greckie plany wywoÂłaÂły ogromne wzburzenie wÂśrĂłd spoÂłeczeĂąstwa. WÂładze forsujÂą plan gigantycznych oszczĂŞdnoÂści (rzĂŞdu 30 mld euro), szczegĂłlnie w sferze socjalnej, forsujÂą antypracowniczÂą politykĂŞ przypominajÂącÂą „TerapiĂŞ SzokowÂą”, jednoczeÂśnie nie zmniejszajÂąc wydatkĂłw na siÂły zbrojne.

ZawrzaÂło nawet w samych elitach wÂładzy. Grecki wicepremier Teodoros Pangalos podczas swej wizyty w Turcji przyznaÂł, Âże Grecja nie potrzebuje nowej broni i czuje siĂŞ „nakÂłaniania” do tej transakcji.

Opracowanie: drabina
Na podstawie: gospodarka.dziennik.pl
ÂŹrĂłdÂło: Centrum Informacji Anarchistycznej

Kontynuacja:
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,445.msg2364.html#msg2364