SOCJOTECHNIKA => Cenzura, Dezinformacja, Agentura w Internecie => W±tek zaczêty przez: Leszek Maj 28, 2009, 14:38:25



Tytu³: Dwa g³ówne nurty zwalczania prawdy w internecie
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Maj 28, 2009, 14:38:25
Tekst znaleziony w necie.

"Zamiast cenzury mamy dwa g³ówne nurty zwalczania Prawdy na necie:
 
1. W³adze same zak³adaj± fa³szywe witryny tzw. poszukiwaczy Prawdy, których celem jest wzbudzenie zaufania. Po uzyskaniu tego¿, fa³szywe witryny staraj± siê wprowadzaæ informacje b³êdne, niesprawdzone, wrêcz ¶mieszne, aby zaufanie czytelnika do niezale¿nych mediów w powa¿ny sposób podwa¿yæ. Jednym z przyk³adów takiej dzia³alno¶ci jest prof. Fetzer, rzekomy poszukiwacz prawdy o 911.

2. Drugim, równie wa¿nym czynnikiem jest uczestnictwo agentów dezinformacji na wszelkich wiêkszych grupach dyskusyjnych. Celem ich jest o¶mieszanie oraz czasami powa¿ne gro¼by w kierunku dyskutantów, którzy rozpowszechniaj± materia³y z witryn niezale¿nych od elity, materia³y godz±ce w cele elity globalistów oraz przez elitê nieocenzurowanych.

Jak rozpoznawaæ agentów?

Przede wszystkim s± zawsze ze sob± zgodni i solidarni wzglêdem siebie! Nawet najwiêksze gafy kolegi po fachu zbywane s± milczeniem i kolega jest nadal gorliwie wspierany, bez wzglêdu na wagê bzdury, któr± napisa³. Przeciêtny cz³owiek, nawet z nik³ym wykszta³ceniem bêdzie my¶la³, bêdzie mia³ w±tpliwo¶ci, bêdzie zadawa³ pytania, bêdzie docieka³, kwestionowa³, domaga³ siê dodatkowych wyja¶nieñ, bêdzie sam sprawdza³ i bêdzie porównywa³ jedne opinie ekspertów z opiniami z opiniami przeciwnymi. Jest to normalne zjawisko dla ka¿dego, kto szuka prawdy. Agent, na wszelkie informacje os³abiaj±ce czy obna¿aj±ce wspierany przez niego system zawsze powie - NIE oraz wy¶mieje. Jest on zawsze aktywny w tematach mog±cym szkodziæ interesom Globalistów. Agent nie ma w±tpliwo¶ci ¿e wszystko, co napisano jest b³êdne, nawet, je¿eli tego nie przeczyta³! Agenci nawet nie dopuszczaj± mo¿liwo¶ci, ¿e mo¿e istnieæ alternatywna odpowied¼, wyja¶nienie czy te¿ mo¿na mieæ rzeczywi¶cie jakie¶ powa¿ne w±tpliwo¶æ. Dla agenta wszystko jest jasne i wyra¼ne i nikt nie powinien mieæ co do tego ¿adnych w±tpliwo¶ci. Agent uwa¿a wszystkich z nim siê nie zgadzaj±cych za idiotów. Agent wykazuje bezkondycyjne oddanie ideologii Globalistów. Innymi s³owy - agent to BETON! Najczêstsz± strategi± jest natychmiastowa riposta na forum, neguj±ca wiadomo¶æ czy opiniê forumowicza bez jakichkolwiek podstaw, czy dowodów w postaci linka, zazwyczaj na ¿enuj±co niskim poziomie. Najczê¶ciej odpowied¼ pojawia siê w ci±gu kilku minut a nawet sekund od umieszczonego materia³u.

Drugorzêdnym celem takiego postu jest spam - odsuwanie ofensywnego materia³u na dalszy plan, aby czytelnikowi uniemo¿liwiæ dostêp do szkodliwej globalistom informacji. Je¿eli czytelnik nie zna owych zasad, wiêc nie przeczyta owego materia³u. W takim przypadku straty propagandzistów s± minimalne. Po za tym trudno siê szuka czegokolwiek w na wielu stronach prze³adowanych g³ównie spamerstwem agentów.
Inne taktyki: Przede wszystkim unika siê detalicznej dyskusji w temacie, o¶miesza ¼ród³o oraz autora, podwa¿aj±c w ten sposób wiarygodno¶æ podanych informacji. Co bardziej 'inteligentni' agenci (takich jest niewielu!) wyszukuj± pozorne b³êdy, przejêzyczenia czy te¿ przypadki nie¶wiadomego wykorzystania materia³ów podanych przez witryny dezinformacyjne. Wyrywa siê pozorne b³êdy z kontekstu i szykanuje tego, który to napisa³. Nawet w przypadku podania rzetelnej informacji ze ¼ród³a pro rz±dowego, jak np. BBC czy CNN, (je¿eli ¼ród³a te posun± siê do przekazania prawdy) agenci tak¿e o¶miesz± takie ¼ród³a, aby w ten sposób skutecznie zakrywaæ przestêpstwa oraz manipulacje w³adz.

Agenci dezinformacji unikaj± fachowej dokumentacji.

Je¿eli ju¿ który¶ z nich co¶ zacytuje, bêdzie to albo nieudolna witryna maj±ca na celu neutralizacjê szkodliwych wiadomo¶ci albo niewiele warta Wikipedia, która nie jest w ¿adnym wypadku miarodajnym ¼ród³em informacji. Tak± taktyk± propagandzi¶ci uzyskuj± brak zaufania do grup dyskusyjnych oraz niechêæ do korzystania z nich, poniewa¿ ich krzykliwy ton i jêzyk, obelgi i szyderstwa odstraszaj± wielu od jakiejkolwiek dyskusji. G³ównym celem agentów jest powstrzymanie rozprzestrzeniania siê szkodliwych dla konspiratorów informacji oraz ponowne zapêdzenie delikwenta przez skrzynkê dla idiotów - Telewizjê!.
Dlatego ¿aden agent nie bêdzie wdawa³ siê w detaliczn± dyskusjê, poniewa¿ nie ma on ¿adnych szans na logiczn± oraz inteligentn± dyskusjê i przekonanie czytelników grup do tego, ¿e to on przekazuje prawdê i zwalcza oszustów i prowokatorów.

Kiedy ju¿ nic nie zdaje egzaminu - propagandzi¶ci posuwaj± siê do chamskich obelg, przekleñstw w stosunku do ka¿dego, kto o¶mieli siê zabraæ g³os w dyskusji i posiadaæ odmienn± opiniê, od oficjalnej wersji rz±dowej."

¬ród³o:
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=7278


Tytu³: Jak weryfikowac intencje grup i osób poruszaj±cych siê po forach internetowych.
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Maj 28, 2009, 14:59:00
Fragment postu Stefani z forum  http://prawda2.info/viewtopic.php?t=7581

"Tu kilka wskazówek jakie pomog± weryfikowaæ intencje niektórych grup i jednostek poruszaj±cych
siê po forach internetowych.

Istniej± metody obrony przed pewnego rodzaju "info-agresj±"
jak± przesi±kniête s± wszelkiego rodzaju media.

dr R. Brzeski:

W sytuacji, gdy brak formalnych zapór dla dezinformacji ro¶nie gwa³townie znaczenie samoobrony "obywateli, indywidualnego oporu przed zalewem k³amstwa. I w tej sferze mo¿na wyró¿niæ nastêpuj±ce czynniki obronne:

    • mo¿liwie szeroka wiedza. Im wiêcej wiemy generalnie i o przeciwniku, tym ³atwiej nam rozpoznaæ i odeprzeæ dezinformacjê, wykryæ fabrykacjê i ustrzec siê manipulacji.   

    • korzystanie z ró¿norodnych ¼róde³ informacji, u³atwia ich weryfikacjê, a po wykryciu informacji zmanipulowanych lub sfabrykowanych umo¿liwia lokalizacjê ¼ród³a dezinformacji.
   
    • wiedza o sobie, o swoich silnych i s³abych stronach.
 
    • unikanie my¶lenia, ¿e przeciwnik my¶li i zachowuje siê tak jak ja. Takie my¶lenie, to najpewniejsza droga do samo-dezinformacji. Nale¿y zak³adaæ, ¿e przeciwnik jest inteligentny i przewrotny.
 
    • czujno¶æ - nale¿y byæ zawsze przygotowanym na nieznane techniki, metody i rozwi±zania.
   
    • ustawiczne kszta³towanie i umacnianie porz±dku moralnego opartego o system odwiecznych warto¶ci, gdy¿ jest to najskuteczniejszy mechanizm samosterowania spo³ecznego zarówno na p³aszczy¼nie o¶rodka decyzyjnego jak i ca³ej spo³eczno¶ci (narodu). Porz±dek ten mo¿na i nale¿y wpajaæ na poziomie rodziny, poniewa¿ wyniesione z domu solidnie ukszta³towane zasady s± niezwykle trudne do wykorzenienia.[/size]
 
Wiarygodno¶æ informacji sprawdza siê w oparciu o posiadan± wiedzê, wiarygodno¶æ posiadanej wiedzy w oparciu o przestrzegane zasady moralne, wiarygodno¶æ zasad moralnych w oparciu o 10 przykazañ.

(...)

Pozostawiam te artyku³y do samodzielnego przemy¶lenia czytelnikom.
Tymczasem  limit 8 wysy³anych wiadomo¶ci na dobê zosta³ mi obciêty do 2.

Nie pytam nawet dlaczego obciêto mi ten limit, pozostawiam do przemy¶lenia czytelnikom tego tematu :)

EDIT:
Limit siê "odblokowa³" i wynosi obecnie 4.


Tytu³: Odp: Dwa g³ówne nurty zwalczania prawdy w internecie
Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Sierpieñ 30, 2010, 17:50:01
Przeniesiono:
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,242.msg1485.html#msg1485


Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

apelkaoubkonrad692 rekogrupastettin yourlifetoday vfirma cybersteam