Jednak naukowe fakty przemawiajÂą za tym, Âże teza o efekcie cieplarnianym powstaÂłym w wyniku dziaÂłalnoÂści czÂłowieka jest faÂłszywa. Przeciwko ekologicznym kÂłamstwom protestowaÂło kilkadziesiÂąt tysiĂŞcy najwybitniejszych naukowcĂłw z caÂłego Âświata, w tym wiele miĂŞdzynarodowych autorytetĂłw zajmujÂących siĂŞ naukami przyrodniczymi oraz laureatĂłw Nagrody Nobla.
http://energetyka.wnp.pl/ekolodzy-oszukuja-opinie-publiczna,65905_1_0_0.html

Film: „NajwiĂŞkszy Szwindel - Globalne Ocieplenie” (The Great Global Warming Swindle).

Do obejrzenia tutaj:
http://www.youtube.com/v/BbWCdP2MNhQ&hl=pl&fs=1
link: http://www.youtube.com/watch?v=BbWCdP2MNhQ

CzêœÌ 2, 3  i 4
http://www.youtube.com/user/sycias

Bajka o globalnym ociepleniu (Janusz Korwin - Mikke)

Okazuje siĂŞ, Âże bajka Hansa Christiana Andersena, jak przystaÂło na klasyka, wytrzymuje prĂłbĂŞ czasu. O tym, w jak nietypowy sposĂłb przesÂłanie bajki moÂże byĂŚ odczytane na nowo, przekonaÂł Janusz Korwin-Mikke. W jego interpretacji "Dziewczynka z zapaÂłkami" z powodzeniem moÂże byĂŚ propagowana przez organizacje... walczÂące z globalnym ociepleniem.

Czeski prezydent Vaclav Klaus mĂłwi o walce z globalnym ociepleniem, najwiĂŞkszym oszustwem naszych czasĂłw.

http://www.youtube.com/v/gxXEdPpF27U&hl=pl&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/gxXEdPpF27U&hl=pl&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

Handel uprawnieniami do emisji dwutlenku wĂŞgla...
http://www.consus.eu/

     Zainaugurowany z dniem 1 stycznia 2005 r. Europejski rynek handlu emisjami umoÂżliwia poszczegĂłlnym ga³êziom przemysÂłu handlowanie uprawnieniami do emisji dwutlenku wĂŞgla. Dopuszczalny poziom emisji dla poszczegĂłlnych krajĂłw zostaÂł ustalony w Protokole z Kioto, do ktĂłrego przystÂąpiÂły wszystkie kraje czÂłonkowskie Unii Europejskiej, w tym Polska....

http://www.emisje.com.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=21&Itemid=107

zadziwiajÂące jest to, Âże jeszcze kilka temu gdy ktoÂś mĂłwiÂł o globalnym ociepleniu byÂł traktowany z pobÂłaÂżliwym uÂśmiechem, a tu nagle totalny odwrĂłt. globalne ocieplenie staÂło sie niepodwazalnym dogmatem :)

dobrodzieje chcÂą by 20% energii pochodziÂło ze ÂźrĂłdeÂł odnawialnych.. 20%!!! wiĂŞcej siĂŞ nie da bo to jak mĂłwiÂą "niepÂłacalne" czytaj "nie bĂŞdziemy na tym zarabiaĂŚ".. no i ta wolna energia Tesli.. eh...

ale s¹ i plusy tej ociepleniowej propagandy. wzrasta powoli œwiadomoœÌ ekologiczna, to chyba dobrze, czy¿ nie?

dobrze, Âże zaczyna siĂŞ podwaÂżaĂŚ dogmat o ociepleniu, ale mĂłwienie Âże jakoby ruch ekologiczny jest zagroÂżeniem dla wolnoÂści jednostki, ktĂłry chce zahamowaĂŚ rozwĂłj krajĂłw 3go Âświata to juÂż gruba przesada..

GLOBALNE OCIEPLENIE ciÂąg dalszy.. :)

http://www.youtube.com/v/-7zwKGqSvDk&hl=pl&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-7zwKGqSvDk&hl=pl&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Witaj
Chmury sÂłuchajÂą siĂŞ gwiazd
1 http://www.youtube.com/watch?v=ptx8_tXDTRI&feature=related
2 http://www.youtube.com/watch?v=QC4NDjrHNpU&feature=related
3 http://www.youtube.com/watch?v=WZCP5lZ8WsE&feature=related
4 http://www.youtube.com/watch?v=YvcmGldX_6M&feature=related
5 http://www.youtube.com/watch?v=YvcmGldX_6M&feature=related
6 http://www.youtube.com/watch?v=eWKwzJtt2w8
Pozdrawiam
Andrewojownik

To powinien ktoÂś koniecznie przetÂłumaczyĂŚ...

Michael Coren with Lord Christopher Monckton [ENG]

Lord Christopher Monckton jest byÂłym doradcÂą naukowym Margaret Thatcher
i krytykiem teorii globalnego ocieplenia

http://www.youtube.com/v/G2zaPCYgovg&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/G2zaPCYgovg&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

1) http://www.youtube.com/watch?v=G2zaPCYgovg

2) http://www.youtube.com/watch?v=nH_tD2E1qXU

3) http://www.youtube.com/watch?v=_cCxdT6Trko

4) http://www.youtube.com/watch?v=glMu6A3Uync

5) http://www.youtube.com/watch?v=DYPDS7r_0VQ

W Kopenhadze zebraÂł siĂŞ tÂłumek cwaniakĂłw – i jeszcze wiĂŞkszy tÂłum idiotĂłw. Tych, co wierzÂą tym cwaniakom.
Cwaniacy – to ci, ktĂłrzy robiÂą pieniÂądze na “walce z GLOBalnym OCIepleniem”. SÂą to OGROMNE pieniÂądze. Setki miliardĂłw wydane w gotĂłwce – i biliony strat poniesionych przez mieszkaĂącĂłw krajĂłw rzÂądzonych przez te hieny.
SkÂąd bĂŞdÂą pochodziÂły te pieniÂądze? Z naszych kieszeni, oczywiÂście. W ciÂągu kilku lat cena elektrycznoÂści pĂłjdzie w gĂłrĂŞ o 60 proc. – bo te sk***ysyny muszÂą siĂŞ nakraœÌ. Sam p. Albert A. Gore jr. zarabia na “handlu nadwyÂżkami CO2″ 100 mln dol. rocznie, wiĂŞc bardzo Mu zaleÂży, by ten handel trwaÂł – i siĂŞ rozwijaÂł. Jest kompletnie obojĂŞtne, kto to CO2 sprzedaje, a kto kupuje – waÂżne, by cwaniacy zarobili.

OczywiÂście zarabia wiele innych osĂłb. KtoÂś produkuje specjalne, bardzo kosztowne urzÂądzenia majÂące powstrzymaĂŚ wydzielanie CO2 do atmosfery. OczywiÂście, po “zatrzymaniu” CO2 siĂŞ do atmosfery z powrotem wypuÂści – bo gdzie to trzymaĂŚ? Chodzi o to, by zamĂłwiĂŚ te kosztowne urzÂądzenia.

DuÂżo ludzi na tym zarobi. Naszym kosztem.

A reszta tych hien z Kopenhagi – to idioci, ktĂłrzy wierzÂą, Âże dziaÂłanie ludzi powoduje GLOBCIO. GLOBCIO, ktĂłre przyniesie ka-ta-stro-fal-ne skutki. Wyginie roÂślinnoœÌ, wyschnie Sahara, zaleje Wielkie Jezioro SÂłone, a oceany siĂŞ podniosÂą i bĂŞdzie Nowy Potop.

ÂŻeby w to uwierzyĂŚ, trzeba byĂŚ ostatnim nieukiem.

Lody Antarktydy majÂą temperaturĂŞ od -20°C do -60°C – i po podgrzaniu do -15°C lub -55°C raczej siĂŞ nie roztopiÂą. Lody z bieguna pó³nocnego, jeÂśli siĂŞ roztopiÂą, to zgodnie z prawem Archimedesa (jeÂśli zapomnieli PaĂąstwo – to spytajcie swoich dzieci!) nie podniosÂą poziomu wĂłd nawet o uÂłamek milimetra. Gdyby temperatura istotnie podniosÂła siĂŞ o 5°C (co byÂłoby dla Polski “tragediÂą”: mielibyÂśmy klimat jak we WÂłoszech…), to wiĂŞksza niÂż dziÂś czêœÌ wĂłd z oceanĂłw fruwaÂłaby w postaci pary – wiĂŞc ich poziom powinien nawet opaœÌ.

Zrozumcie PaĂąstwo: to WSZYSTKO sÂą bzdury! IM chodzi tylko o wyciÂągniĂŞcie z nas pieniĂŞdzy. ZmarnujÂą 100 miliardĂłw – ale 10 miliardĂłw ukradnÂą. I o to IM chodzi.

Chiny, Indie i – o dziwo – USA (mimo nowego Czerwonego kierownictwa!) nie wziĂŞÂły w tym szaleĂąstwie udziaÂłu – a wiĂŞc chiĂąskie produkty stanÂą siĂŞ jeszcze taĂąsze w stosunku do naszych, obci¹¿onych wyÂższymi kosztami energii. Najprawdopodobniej wszystkie kraje UE pĂłjdÂą z torbami – ale ONI wyniosÂą z tego peÂłne torby zÂłota.

NajÂśmieszniejsze, Âże GLOBCIO – bo GLOBCIO, choĂŚ niepowodowane przez czÂłowieka, istnieje – jest bardzo korzystne. RoÂśliny potrzebujÂą CO2 i ciepÂła, roztopienie Oceanu Lodowatego pozwoli w³¹czyĂŚ do gospodarki pó³nocnÂą SyberiĂŞ i pó³noc Kanady – a statki bĂŞdÂą mogÂły pÂływaĂŚ miĂŞdzy obydwoma kontynentami. BudowlaĂący mogÂą pracowaĂŚ caÂły rok – wiĂŞc bezrobocie zimÂą jest znacznie niÂższe, mniej zuÂżywamy na ogrzewanie, wiĂŞc wiĂŞcej moÂżemy wydaĂŚ na np. buty czy kieÂłbasĂŞ…

Same korzyÂści!

A te hieny chcÂą z tym “walczyĂŚ”.

Na szczĂŞÂście ta “walka” nic nie da. WpÂływ dziaÂłaĂą ludzi na klimat jest Âżaden: jedno zaĂŚmienie SÂłoĂąca przez 10 minut powoduje wiĂŞksze zmiany temperatury Ziemi niÂż 500 lat pracy wszystkich fabryk! My na Ziemi odgrywamy takÂą samÂą rolĂŞ, jak mrĂłwki w naszej gospodarce…

…czyli ÂżadnÂą. JesteÂśmy pryszczem na powierzchni Ziemi.

Czy PaĂąstwo zdajÂą sobie sprawĂŞ, Âże WSZYSTKO, co ludzkoœÌ wytworzyÂła, od piramid egipskich po Burj Dubai, po sprasowaniu zmieÂściÂłoby siĂŞ w pudeÂłku 5 km × 5 km × 5 km? Jeszcze prawie poÂłowa zostaÂłaby pusta!!! Np. wszyscy ludzie (razem z CO2 w pÂłucach…) zajĂŞliby 1/400 (0,25 proc.) objĂŞtoÂści tego pudeÂłka.

Nas jest maÂło. Ale to my sfinansujemy miliardy dla tych oszustĂłw!

http://grawitacja44.wordpress.com/2009/12/16/janusz-korwin-mikke-o-konferencji-klimatycznej/

Ile CO2 wyrzuca jeden wybuch takiego wulkanu??

Wulkan wybuchnie w ciÂągu kilku dni. Ewakuacja 50 tys. osĂłb.
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/23564/hkg3052730.jpeg)

http://future.wp.pl/gid,11782465,title,Wulkan-wybuchnie-w-ciagu-kilku-dni-Ewakuacja-50-tys-osob,galeriazdjecie.html

jeden dobry  wybuch wulkanu powoduje wzrost temp.o 2stopnie C.na dwa lata

Nie chodziÂło mi o ile wzrasta temperatura tylko ile wyrzuca, ale ok. Chodzi o zestawienie tej iloÂści z emisjÂą "gazĂłw' przez czÂłowieka.

JeÂśli chodzi o ile wzrasta temperatura, to tu sÂą rozbieÂżnoÂści. Polecam czeœÌ 1/3 wywiadu (Michael Coren with Lord Christopher Monckton - part 3) 3 posty wyÂżej: http://www.youtube.com/watch?v=_cCxdT6Trko  Wg. przytoczonych tam badaĂą  badaĂą temperatura podnosi siĂŞ o 0,5 stopnia Celsjusza przy podwojeniu iloÂści CO2 w atmosferze)

MoÂże troche w Âżartobliwym tonie, ale lepiej o naszym zaangaÂżowaniu w "ratowanie Ziemii" powiedzieĂŚ siĂŞ nie da... George Carlin:

http://www.youtube.com/watch?v=IOqMoS6yccw&feature=related

ale oprĂłcz co2 jest takÂże pyÂł
choc niektĂłrzy twierdzÂą wrĂŞcz odwrotnie czyli Âże temp. spada

Po wielkim wybuchu wulkanu El Chichon w Meksyku w kwietniu 1982 roku i Pinatubo na Filipinach w lipcu 1991 roku, które charakteryzowa³y siê tym, ¿e wyrzucone zosta³y do atmosfery ogromne iloœci py³ów, nast¹pi³ wyraŸny spadek œredniej temperatury w tym rejonie. Podobny efekt daje dwutlenek siarki tak obficie wyrzucany do atmosfery przez nasze huty i elektrownie. Po¿ytek z tego typu zanieczyszczeù dla zmniejszenia efektu cieplarnianego jest niestety niewielki, gdy¿ czas ¿ycia SO2 w atmosferze jest niezbyt d³ugi.

Globalne ocieplenie to kÂłamstwo albo moÂże inaczej kÂłamstwo o tym iÂż to czÂłowiek jest przyczynÂą tego. Natura sama to "reguluje".

"Celem jest zdobycie wÂładzy, a nie troska o klimat"
PROF. ZBIGNIEW JAWOROWSKI, SPECJALNIE DLA TVN24.PL

Si³¹ napĂŞdowÂą konferencji w Kopenhadze nie jest troska o klimat, z ktĂłrym nic zÂłego siĂŞ nie dzieje, a ktĂłry od lat dziesiĂŞciu zacz¹³ siĂŞ ochÂładzaĂŚ. Jest niÂą perspektywa zdobycia wÂładzy nad Âświatem oraz trylionowych zyskĂłw z handlu niczym, niczym bowiem sÂą zezwolenia i limity ze sprzedaÂży limitĂłw CO2 – pisze specjalista ds. klimatu profesor Zbigniew Jaworowski.

http://www.tvn24.pl/-1,1633667,0,1,8222celem-jest-zdobycie-wladzy--a-nie-troska-o-klimat8221,wiadomosc.html


SpoÂłeczeĂąstwo obywatelskie wyrzucone z negocjacji klimatycznych. ONZ Âłamie KonwencjĂŞ KlimatycznÂą!
ÂŚroda 16 grudnia 2009 / Ola Antonowicz

DziÂś na negocjacje klimatyczne w Kopenhadze nie wpuszczono kilkuset przedstawicieli organizacji pozarzÂądowych z caÂłego Âświata, majÂących status obserwatorĂłw Konwencji Klimatycznej.

http://dlaklimatu.pl/Spoleczenstwo-obywatelskie

To jest chore. SpĂłjrzcie ile w tym roku siĂŞ wydarzyÂło? A co dopiero w 2010 bĂŞdzie aÂż zgroza patrzeĂŚ.

KaÂżda rozpoznana choroba to oczyszczenie Mora. Choroba jest wtedy , kiedy zaczynamy jÂą dostrzegaĂŚ . WĂłwczas zaczyna siĂŞ przeciwdziaÂłanie chorobie . I to jest ta dobra strona chorowania.

Wiecie jak wyglÂąda ekoterroryzm  ?
WyglÂąda on mniej wiĂŞcej tak  "
„Porozumienie kopenhaskie miaÂło byĂŚ decyzjÂą o tym, jak bezpiecznie bĂŞdzie rozwijaÂł siĂŞ Âświat. DziÂś okazaÂło siĂŞ, Âże Âświatowi przywĂłdcy wyobraÂżajÂą sobie, Âże mogÂą zmusiĂŚ klimat, aby poczekaÂł. Tymczasem za kaÂżdÂą chwilĂŞ zwÂłoki pÂłacimy ludzkimi tragediami. To, co siĂŞ staÂło w Kopenhadze, jest wyrokiem dla setek milionĂłw ludzi. Skutki odczujemy wszyscy, ale szczegĂłlnie ludzie najbiedniejsi z krajĂłw rozwijajÂących siĂŞ” - mĂłwi Andrzej Kassenberg z Instytutu na rzecz Ekorozwoju, rĂłwnieÂż czÂłonka Koalicji Klimatycznej."
cytat stÂąd : http://dlaklimatu.pl/Porozumienie-zawarte-w-Kopenhadze

Klimat siĂŞ zmienia i bĂŞdzie siĂŞ zmieniaÂł bez wzglĂŞdu na to, jak panicznie bĂŞdÂą sie zachowywaĂŚ ludzie na Ziemi.
Ekoterroryzm w moim przeÂświadczeniu, to uÂżywanie retoryki jakoby czÂłowiek mĂłgÂł nagle cokolwiek zmieniĂŚ w klimacie poprzez ustanawianie restrykcji, planĂłw, redukcji, ciĂŞĂŚ , zamordyzmu , czy ustaleĂą konferencyjnych.
To , co na prawdê mo¿na zmieniÌ dzieje siê lokalnie . Wiêksza odpowiedzialnoœÌ za œrodowisko naturalne , pro-ekologiczne wychowanie m³odzie¿y, dotacje do proekologicznych rozwi¹zaù - nie widzê alternatywy dla innych rozwi¹zaù.

JeÂśli  jedno zaĂŚmienie SÂłoĂąca przez 10 minut to zmniejszenie emisji CO2 z oceanĂłw rĂłwne jest rocznej produkcji tego gazu przez czÂłowieka na Ziemi, to odwrotnie - wiĂŞksza aktywnoœÌ SÂłoĂąca spowoduje takÂą emisjĂŞ  CO2 , ze nie da siĂŞ tego zniwelowaĂŚ dziesiĂŞcioleciami zakazĂłw i restrykcji. A przecieÂż Âżyjemy na niespokojnej planecie. To na co mamy wpÂływ , to wÂłasne zachowanie . WierzĂŞ ,Âże istniejÂą takie wewnĂŞtrzne powiÂązania czÂłowieka z wszechÂświatem , a zatem rĂłwnieÂż z klimatem w ktĂłrym on Âżyje, ktĂłre rzeczywiÂście mogÂą wzajemnie na siebie wpÂływaĂŚ.

OdnoÂśnie samej konferencji w Kopepenhadze w kontekÂście budowania NWO zastanawiajÂące jest to , Âże nie widaĂŚ lidera. Nawet ekoterroryÂści zauwaÂżajÂą ,Âże  USA nie kwapiÂą siĂŞ do tej roli zbytnio . OdnoÂśnie wystÂąpienia Obamy  cyt "Komentowano, Âże jest to mowa, ktĂłra ma pozwoliĂŚ Obamie „uratowaĂŚ twarz” i pouczyĂŚ inne strony negocjacji, co majÂą robiĂŚ. ZabrakÂło prawdziwego przywĂłdztwa. Obama nie podj¹³ prĂłby zjednoczenia wszystkich krajĂłw dla ratowania Âświata przed katastrofÂą klimatycznÂą. USA obiecaÂły tylko, Âże przeka¿¹ finansowanie na walkĂŞ ze zmianami klimatu w krajach rozwijajÂących siĂŞ, ale uwarunkowaÂły to przy³¹czeniem siĂŞ do tego takÂże innych krajĂłw rozwiniĂŞtych. "

Czyli moÂże dobrze, Âże NWO przynajmniej od tej strony nie da siĂŞ szybko zbudowaĂŚ. A moÂże jest to jedynie zasÂłona dymna ?  Ciekawe co zrobiono w tym czasie, kiedy oczy Âświata byÂły skierowane na KopenhagĂŞ .

East,
dlatego polecam filmik
Michael Coren with Lord Christopher Monckton [ENG]
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=238.msg2945#msg2945

Lord Christopher Monckton tÂłumaczy na czym polega przekrĂŞt z "ociepleniem klimatu" opierajÂąc siĂŞ na wynikach 15 letnich badaĂą profesora z MIT w USA. Nie pamietam jego nazwiska. Jest podane w 2 lub 3 czeÂści wywiadu.
WiĂŞc przekrĂŞt polega na zafaÂłszowaniu siÂły zwiÂązku miĂŞdzy iloÂściÂą dwutlenku wĂŞgla w atmosferze i wzrostem temperatury za powierzchni Ziemi.
Po pierwsze
 z badaĂą wynika, Âże dwukrotne zwiĂŞkszenie CO2 w atmosferze zwiĂŞkszy temperaturĂŞ o 0,5 stopnia Celsjusza, a nie o 3,25 stopnia jak przyjmuje zwolennicy teorii "winy czÂłowieka"
Po drugie obecna emisja przez cz³owieka CO2 podwoi jego iloœÌ w atmosferze za ok. 15) lat, a nie jak zak³adaj¹ zwolennicy teorii "winy cz³owieka" w przeci¹gu 50 lat (ró¿nie tu mówi¹ i ciagle skracaj¹ iloœc lat...)

Poza tym Lord Christopher Monckton mówi, ¿e gdyby przyj¹Ì za³o¿enia przeciwnej strony, to obni¿enie globalnej temperatury na Ziemie tylko o jeden stopieù Celsjusza wymaga³oby cofniêcia ludzi do epoki kamienia (w³¹czenie ca³ej cywilizacji - wszystkiego co produkuje CO2) na okres 80 lat....

Lord Christopher Monckton wielokrotnie zwracaÂł siĂŞ publicznie do Al Gore'a o publiczna dyskusjĂŞ na temat zmian klimatycznych, ale jakoÂś Al Gore nie jest do niej skory... Nikt nie jest skory, bo facet jest byÂłym doradcÂą naukowym Margaret Thatcher i zna siĂŞ na tych sprawach jak maÂło kto...

No có¿. Znów mamy internet i dlatego coœ wiemy. Nic dziwnego, ¿e ró¿ne lobby maja zakusy na "niewygodne" czy te¿ "niebezpieczne " strony w internecie... ;) Wywiad warto przet³umaczyÌ.


MoÂże Obama po prostu wie "jak siĂŞ sprawy majÂą" i dlatego nie zgadza siĂŞ na redukcjĂŞ emisji CO2. Tylko wtedy wypada powiedzieĂŚ ludziom jaka jest prawda, a nie handlowaĂŚ prawami do emisji CO2.... Do takiego cynizmu nie moÂżna po prostu dopuszczaĂŚ... BawiÂą siĂŞ chÂłopcy w "egipskich kapÂłanĂłw" wciskajÂąc ludziom kit i ÂżerujÂą na ich niewiedzy...

JeÂśli tylko chodziÂłoby o kase ... to w koĂącu ich kasa. Pusty pieniÂądz tak, jak puste sÂą prawa do emisji CO2 - oto nowy Âświatowy pieniÂądz . Nie z nami te numery jednak  ;)

Lord Christopher Monckton mĂłwi o tym jak temat globalnego ocieplenia jest wykorzystywany w celu uformowania rzÂądu Âświatowego.

http://www.youtube.com/v/8MBC02wjsN4&hl=pl_PL&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=8MBC02wjsN4

Lord Christopher Monckton odkrywa... (no wÂłaÂśnie co?) dziaÂłaczy Greenpeace na szczycie w Kopenhadze.
http://www.youtube.com/v/lJbPcWOEOjU&hl=pl_PL&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=lJbPcWOEOjU

Najgorsze w tym wszystkim jest to Âże Ci ludzie chcÂą staĂŚ po dobrej stronie. SÂą skrajnie zmanipulowani. Ja siĂŞ im nawet nie dziwie i utoÂżsamiam siĂŞ z nimi... PamiĂŞtam jak kilka lat temu (2006?) po obejrzeniu "Niewygodnej prawdy" Al Gore'a, byÂłem dokÂładnie tak samo zmanipulowany ...przez chyba 2 tygodnie. ÂŻeby pokazaĂŚ na wykresie wzrost temperatury Al wjeÂżdÂżaÂł do gĂłry podnoÂśnikiem - robiÂło wraÂżenie. ByÂłem zbulwersowany, Âże taki "waÂżny dokument" ma takÂą sÂłabÂą widowniĂŞ i generalnie odbiĂłr w naszym kraju. Ja byÂłem sam na sali w czasie projekcji w Imaxie.

Swego czasu ktoÂś w necie pokazaÂł dokumenty rozliczajÂące Greenpeace z przekazywanych "datkĂłw". Nie pamietam dobrze, ale chyba tylko 20-30% ÂśrodkĂłw trafia na cele zapisane w statucie.

I jeszcze jedna ciekawostka z naszego podwĂłrka.
Tankuje samochód na BP. Zgromadzone punkty za nalane paliwo przekazujê na tzw. pajacyki, czyli obiady dla dzieci (jest tego kilka tyœ na rok). Ostatnio na proœbê zdjêcia mi punktów z karty na ten szczytny cel Pani przy kasie zareagowa³a na ca³y g³os: "czy Pan wie gdzie id¹ te pieni¹dze ?", by³em delikatnie zmieszany, sporo ludzi, kolejka... ale odpowiadam, ¿e na obiady dla dzieci, na co Pani z szerokim sarkastycznym uœmiechem odpowiada, ¿e nie i dodaje, ¿e pracowa³a dok³adnie w tym dziale i zapewnia, ¿e te pieni¹dze nie id¹ tam. (???) Spyta³a mnie ponownie czy na pewno chcê tam przeznaczyÌ swoje punkty ...zrezygnowa³em. Nie znam szczegó³ów sprawy, ale by³em zaskoczony, ¿eby pracownik przy kasie tak reagowa³.

Pozdrawiam

Dlatego podoba mi siĂŞ to, co robi Moncton. Idzie do ludzi i pyta i pokazuje... :)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=238.msg3447#msg3447
Co do pajacyków, nie bêdê pisa³, ale podr¹¿y³bym t¹ pani¹ pytaniami, bo to jest swego rodzaju oskar¿enie, ale rozumiem twoj¹ reakcjê.

==========================
(http://img132.imageshack.us/img132/8132/gdziesipodziao.gif) (http://img132.imageshack.us/my.php?image=gdziesipodziao.gif)


Gdzie siĂŞ podziaÂło globalne ocieplenie?
Podobno grozi nam gwaÂłtowne ocieplenie klimatu. Podobno, bo patrzÂąc za okno na jednÂą z najsroÂższych zim od lat, trudno daĂŚ temu wiarĂŞ. - ÂŁudzimy siĂŞ, Âże jesteÂśmy tak potĂŞÂżni, Âże moÂżemy wpÂływaĂŚ na klimat planety. To jest faÂłsz - mĂłwi w wywiadzie dla tvn24.pl specjalista od spraw klimatycznych prof. Zbigniew Jaworowski, ktĂłry w cieplarnianÂą apokalipsĂŞ nie wierzy.

Gdy grudniowy szczyt klimatyczny w Kopenhadze zakoĂączyÂł siĂŞ fiaskiem, rzecznicy ocieplenia ostrzegali, Âże droga do samozagÂłady jest bliska. TysiÂące zielonych i ekologĂłw w przerwach miĂŞdzy starciami z policjÂą ostrzegaÂło, Âże nie decydujÂąc siĂŞ na konkretne zapisy obniÂżajÂące emisjĂŞ CO2 do atmosfery, sami sobie zakÂładamy pĂŞtlĂŞ na szyjĂŞ.

Rozdzielono nawet role. ZÂłe charaktery grali Amerykani i ChiĂączycy z lekkÂą pomocÂą niewyraÂźnej Unii Europejskiej, a na drugim biegunie dobrych odgrywali poszkodowani - jak zwykle nie z wÂłasnej winy - delegaci z Afryki. Ferment trwaÂł jeszcze kilkanaÂście dni po Kopenhadze.

Kiedy jednak ciê¿ka, niespotykana od lat, zima sku³a pó³nocn¹ pó³kulê, rzecznicy globalnego ocieplenia zamilkli. Gdy Brytyjczycy i Amerykanie odkopywali siê spod zasp, a Chiùczykom œnieg odcina³ od reszty œwiata ca³e po³acie kraju, o efekcie cieplarnianym mo¿na by³o us³yszeÌ ewentualnie w Australii. Nawet g³oœni do tej pory przedstawiciele Afryki, jakby w przyp³ywie empatii zamilkli i nie przypominali swoim walcz¹cym z zim¹ kolegom, ¿e przecie¿ jest coraz cieplej.

Do gÂłosu zaczĂŞli dochodziĂŚ za to ludzie, ktĂłrym nie tylko w globalne ocieplenie nie bardzo chce siĂŞ wierzyĂŚ, ale ktĂłrzy wrĂŞcz twierdzÂą coÂś innego - nadchodzi globalne oziĂŞbienie i tylko ocieplanie klimatu przez czÂłowieka moÂże zatrzymaĂŚ katastrofĂŞ. Jednym z rzecznikĂłw takiej wersji jest prof. Zbigniew Jaworowski, lekarz, radiolog, specjalista od promieniowania i zmian klimatycznych, ktĂłre swoje wnioski publikuje w renomowanych pismach specjalistycznych na caÂłym Âświecie. Ostatnio jego artykuÂł ukazaÂł siĂŞ w "21st Century Science&Technology".

Zima mrozi nie tylko w Polsce. Niespotykane od dawna zimno dotknĂŞÂło FrancjĂŞ, Niemcy a nawet poÂłudnie Europy. Co z tym globalnym ociepleniem?

Od d³u¿szego czasu wmawia siê nam, ¿e ocieplenie globalne jest stworzone przez cz³owieka. Globalne ocieplenie by³o, ale nie mia³o nic wspólnego z nasz¹ dzia³alnoœci¹. Pod koniec XX wieku S³oùce wesz³o w fazê najwiêkszej swojej aktywnoœci od 1100 lat. To wp³ynê³o na podniesienie temperatur na Ziemi w latach 1970-1998. Dzia³alnoœÌ cz³owieka, poprzez emisjê dwutlenku wêgla, mia³a na to znikomy wp³yw. CO2 zosta³o uznane za ska¿enie. Nagle sta³o siê wrogiem. Ale ten wróg nie ma nic wspólnego z klimatem. Dwutlenek wêgla jest gazem œladowym. Tylko 0,03 procent CO2 znajduje siê w powietrzu. Ale jednoczeœnie, to jest gaz ¿ycia, bo ka¿dy atom w naszym ciele, w ka¿dej trawce i mrówce pochodzi z CO2 zawartego w atmosferze. Wykry³ to profesor UJ Emil Godlewski w 1873 roku, o czym nie pisz¹ polskie podrêczniki.

Co ma wpÂływ na efekt cieplarniany?

NajwiĂŞkszy wpÂływ ma woda. Ona jest odpowiedzialna w  95 procentach, a niektĂłrzy mĂłwiÂą nawet, Âże w 99 procentach.

W jaki sposĂłb?

Para wodna i skroplona woda, ktĂłra znajduje siĂŞ w chmurach wyÂłapuje promieniowanie podczerwone. Ono niesie energiĂŞ cieplnÂą i jest emitowane przez powierzchniĂŞ Ziemi w stronĂŞ kosmosu. Po drodze znajduje siĂŞ woda i dwutlenek wĂŞgla. Te dwie substancje, a takÂże kilka innych, zatrzymujÂą promieniowanie podczerwone ogrzewajÂąc ZiemiĂŞ. Jest to taki rodzaj pierzynki. Gdyby nie byÂło efektu cieplarnianego, to Ziemia prawdopodobnie miaÂłaby Âśrednio  – 18 stopni Celsjusza, a teraz mamy Âśrednio okoÂło +12 stopni.

To dlaczego dwutlenek wĂŞgla staÂł siĂŞ czarnym charakterem?

Bardzo dobre pytanie, tylko na nie musiaÂłbym piĂŞĂŚ godzin odpowiadaĂŚ.

To poproszĂŞ wersjĂŞ skrĂłconÂą.

Klimat jest rzÂądzony przede wszystkim przez to, co siĂŞ dzieje ze SÂłoĂącem i z jego aktywnoÂściÂą. To, co siĂŞ dzieje na Ziemi, tylko w drobnym uÂłamku wpÂływa na zmianĂŞ naszego klimatu.

Czyli cywilizacja nie ma tutaj nic do rzeczy?

To jest nasze zadufane zarozumialstwo. ÂŁudzimy siĂŞ, Âże jesteÂśmy tak potĂŞÂżni, Âże moÂżemy wpÂływaĂŚ na klimat planety. To jest faÂłsz.

Wszystkie Kopenhagi (szczyt, ktĂłry odbyÂł siĂŞ pod koniec 2009 roku-red.), wszystkie postanowienia Brukseli i tryliony dolarĂłw, ktĂłre chcemy na to poÂświĂŞciĂŚ, nie majÂą Âżadnego znaczenia dla polepszenia klimatu! Chodzi o pieniÂądze. KtoÂś na tym zarobi, na przykÂład producenci wiatrakĂłw i innych form zielonego przemysÂłu. Nie ma Âżadnego dowodu na to, Âże czÂłowiek ogrzewa klimat. Klimat siĂŞ sam ogrzewa i sam chÂłodzi.

Wycinanie lasĂłw tropikalnych, gwaÂłtowana industrializacja nie majÂą wpÂływu na klimat?

¯adnego. Jesteœmy za s³abi, by móc wp³yn¹Ì na klimat. Proszê porównaÌ Ziemiê do S³oùca. Jesteœmy g³ówk¹ szpilki na tle talerza o œrednicy metra. My robaczki chodz¹ce po tej szpilce mamy wp³ywaÌ na klimat? Powa¿ne instytucje naukowe - na przyk³ad pewien zespó³ z Nowosybirska - kilka lat temu opublikowa³y prace, w której udowodni³y, ¿e na to, co dzieje siê na Ziemi, miliony razy wiêksze znaczenie ma to, co dzieje siê poza ni¹.

Na przykÂład od 1978 roku obserwujemy z pomocÂą satelitĂłw ZiemiĂŞ i wiemy, co siĂŞ dzieje z biomasÂą roÂślinnÂą. Okazuje siĂŞ, Âże one nie zmalaÂła, tylko wzrosÂła o 6 procent. A 48 procent tego wzrostu wystÂąpiÂło w lasach Amazonii. Tych lasach, ktĂłre sÂą tak straszliwie niszczone przez czÂłowieka.

To raczej niedobra wiadomoœÌ dla obroĂącĂłw Puszczy AmazoĂąskiej…

PrzestaĂąmy siĂŞ nimi entuzjazmowaĂŚ. Oni stworzyli religiĂŞ, ktĂłra jest ideologiÂą mizantropicznÂą i antyludzkÂą. To, co robimy, nie jest wrogie przyrodzie i caÂłej biosferze. My jesteÂśmy jej obroĂącami. Gdyby nie byÂło intelektu na Âświecie, to szansa przetrwania biosfery, przez nastĂŞpne eony czasu byÂłaby maÂła. Gdyby teraz zdarzyÂł siĂŞ wielki kataklizm, taki jakich wiele juÂż niszczyÂło niegdyÂś nasz Âświat, to przy pomocy naszej cywilizacji, naszego przemysÂłu, naszych ÂźrĂłdeÂł energii jesteÂśmy w stanie obroniĂŚ i siebie, i biosferĂŞ.

Czyli nie tylko nie trujemy ale…

Jesteœmy gospodarzami i obroùcami Ziemi! To co zrobiliœmy w XX wieku, to by³o odka¿enie ludzkoœci od pandemii ska¿enia o³owiem. Przyszed³ okropny przemys³ i uwolni³ nas od ska¿enia. W taki sposób, ¿e poziom o³owiu w koœciach wspó³czesnych mieszkaùców Œl¹ska, Krakowa czy Pary¿a jest sto razy mniejszy ni¿ by³ w œredniowieczu.

Pierwiastkowi oÂłowiu nikt nie zarzuca istnienia efektu cieplarnianego…

Efekt cieplarniany jest teraz modny. W kó³ko siĂŞ nam wmawia, Âże skaziliÂśmy Âświat. Nie tylko dwutlenkiem wĂŞgla, ale teÂż ciĂŞÂżkimi metalami, substancjami organicznymi, rzekomo strasznie trujÂącymi. JesteÂśmy caÂły czas pompowani informacjÂą, Âże caÂłe Âśrodowisko skaÂżamy, skaÂżamy i skaÂżamy… Tylko dlaczego Âżyjemy teraz dwukrotnie dÂłuÂżej niÂż w r. 1900,  a biomasa wzrasta?

MĂłwiÂł Pan o wielkich pieniÂądzach, ktĂłre sÂą rzekomo zwiÂązane z zafaÂłszowywaniem rzeczywistoÂści. Ale Pan, opowiadajÂąc siĂŞ przeciwko teorii globalnego ocieplenia, idzie na rĂŞkĂŞ wielkiemu przemysÂłowi, wydobywcom surowcĂłw naturalnych.

TrafiÂł pan w sÂłupek. Jestem przeciwko uÂżywaniu paliw kopalnych. To barbarzyĂąskie niszczenie ograniczonych zapasĂłw. WĂŞgiel, ropa, gaz nam siĂŞ skoĂączÂą. I co dalej? Zabraknie surowcĂłw do chemii i medycyny. Nie moÂżemy uÂżywaĂŚ lasĂłw do ogrzewania, ale mamy energetykĂŞ jÂądrowÂą. Ale zieloni jej nie chcÂą. Oni chcÂą by z siedmiu miliardĂłw ludzi zrobiÂło siĂŞ pó³ miliarda. MĂłwiÂł tak na przykÂład Jacques Cousteau (sÂłynny francuski badacz i podró¿nik – red.).

Czy to nowa wersja maltuzjanizmu*?

Nie nowa. Neomaltuzjanizm jest niesÂłychanie rozpowszechniony i siedzi w ONZ. Tamtejsi oficjele mĂłwiÂą, Âże powinno nas byĂŚ najwyÂżej miliard. I ludzie sÂą tak zastraszeni, ogÂłupieni - Âże dali sobie wmĂłwiĂŚ, iÂż sami sÂą winni wszystkiemu, co siĂŞ dzieje, Âże jak twierdzi przeÂświetny Klub Rzymski „Ziemia ma raka, tym rakiem jest czÂłowiek”. A w tej chwili jest najlepsza epoka w caÂłej historii. Nie tylko dla nas samych, ale i dla biosfery. ZwiĂŞkszyliÂśmy produkcjĂŞ ÂżywnoÂści na Âświecie. Nie tylko dla nas samych, ale dla wszystkiego. Czy pan zna inny gatunek, ktĂłry dokarmia zwierzĂŞta?

WróÌmy do ONZ i MiĂŞdzyrzÂądowego ZespoÂłu ds. Zmian Klimatu. Bo jeÂśli nie globalne ocieplenie to moÂże globalne oziĂŞbienie? MĂłwi tak nawet jeden z autorĂłw raportu tego zespoÂłu, raportu ostrzegajÂącego przed ociepleniem. Prof. Mojib Latif uwaÂża, Âże wchodzimy w okres oziĂŞbienia, ktĂłry jest jednak zaledwie „pauzÂą” w procesie ocieplenia.

SkÂąd on wie, Âże to jest tylko pauza? Modele klimatyczne nie sÂą w stanie odpowiedzieĂŚ na to pytanie. Nie sÂą w stanie opisaĂŚ aktualnej sytuacji. Mamy oziĂŞbienie i ono nie jest jednoroczne. ZaczĂŞÂło po 1998 roku.

Tyle, Âże ta „pauza” ma trwaĂŚ 30 lat…

A czy on mĂłwi, Âże mieliÂśmy krĂłtkÂą fazĂŞ oziĂŞbienia w latach 1950-1975? Rzekomo byÂła stworzona przez czÂłowieka, ale za te fazy nie my jesteÂśmy odpowiedzialni tylko natura. OziĂŞbienie, tak samo jak ocieplenie nie ma nic wspĂłlnego z tym, co siĂŞ dzieje na Ziemi, ale z tym co siĂŞ dzieje na SÂłoĂącu.

Zawsze tak byÂło. Klimat zmieniaÂł siĂŞ bezustannie. Wielokrotnie byÂł ciepÂły.  Kilka stopni cieplejszy niÂż teraz. Wiemy to bardzo dokÂładnie. TysiÂąc lat temu, wtedy kiedy powstawaÂła Polska, to misjonarze, ktĂłrzy przyjeÂżdÂżali do nas z Belgii i Francji, przywozili ze sobÂą wysokie gatunki winogron i tutaj hodowali - produkowali sobie wino mszalne. I tak byÂło do roku 1350, kiedy zaczĂŞÂło siĂŞ ochÂłodzenie, ktĂłre my nazywamy ma³¹ epokÂą lodowÂą. I trwaÂło aÂż do roku  do 1880 roku. W tym czasie aktywnoœÌ sÂłoĂąca wchodziÂła w kilka okresĂłw minimalnych. Jeden z nich nazywa siĂŞ minimum Maundera. W XVII wieku  byÂło najgorzej. Co roku zamarzaÂły wszystkie rzeki w Europie.  ZamarzaÂł BaÂłtyk. Stawiane na nim byÂły karczmy, bo ludzie z GdaĂąska do Szwecji jeÂździli saniami przez BaÂłtyk.

Teraz teÂż zamarznie?

Ja nie chcĂŞ  bawiĂŚ siĂŞ w proroka. MĂłwiĂŞ o tym, co byÂło. CaÂła Europa byÂła w Âśniegach, lodach… ByÂło zimno jak diabli. Ale przedtem – okoÂło 1000 roku byÂło o okoÂło 3 stopnie cieplej niÂż obecnie. Wtedy Wikingowie popÂłynĂŞli na GrenlandiĂŞ i tam, gdzie dzisiaj sÂą lodowce, mieli swoje osady. To mĂłwiÂą kronikarze. Jeden z nich, ktĂłry tam z nimi byÂł, podaje, Âże siano i zbierano  na Grenlandii wysokie gatunki pszenicy. Mieli sady owocowe i hodowali jabÂłka. W tej chwili co tam roÂśnie? Jedynie na skraju maÂłe krzaczki polarnej wierzby. I to jest wszystko.

Ta kolonia znik³a, kiedy zrobi³o siê tak zimno, ¿e ocean by³ zamarzniêty a¿ do samej Islandii i nikt nie móg³ na Grenlandiê dop³yn¹Ì. Tak siê sta³o, bo klimat w kó³ko siê zmienia. Bez ingerencji cz³owieka.

Czyli nie mamy siĂŞ czego baĂŚ?

PowinniÂśmy siĂŞ baĂŚ wÂłasnej gÂłupoty, tego, Âże Âłatwo ulegamy ideologiom. Tym, ktĂłre mĂłwiÂą, Âże jesteÂśmy zÂłem tej planety. Odwrotnie – jesteÂśmy jej nadziejÂą i przyszÂłoÂściÂą.

RozmawiaÂł Maciej Tomaszewski /mat
ArtykuÂł TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/-1,1638824,0,1,gdzie-sie-podzialo-globalne-ocieplenie,wiadomosc.html


*
maltuzjanizm, demogr. okreœlenie koncepcji, a tak¿e ideologii i ruchów spo³ecznych nawi¹zuj¹cych do teorii ludnoœciowej, sformu³owanej przez Th.R. Malthusa; wg niej iloœÌ œrodków ¿ywnoœci roœnie w postêpie arytmetycznym, a liczba ludnoœci w postêpie geometrycznym; nêdza jest wynikiem nadmiernego przyrostu ludnoœci.
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3936876

No i zapomniaÂłam komu chciaÂłam odpisaĂŚ:-))) CaÂła miszka, caÂła ona :-))
CzytaÂłam tu dzisiaj artykuÂł gdzie siĂŞ wspomina o dÂługoÂści Âżycia czÂłowieka, ale nie mogĂŞ go znaleŸÌ. ZrobiĂŞ wiec tak. Wklejam tu gdzie wklejam i liczĂŞ na Leszka, ze posprzÂąta i poukÂłada gdzie trzeba. Tak? :-))) Wszystko po to Âżeby siĂŞ  moje pisanie nie zmarnowaÂło :-)

Chcia³am popolemizowaÌ nieco. Otó¿ atakuj nas od lat takie w³aœnie informacje jak ta u Ciebie wy¿ej , ¿e to niby wspó³czeœni ludzie ¿yj¹ d³u¿ej. Tak czêsto s¹ powtarzane przez ro¿nych ludzi i w wielu miejscach, ze my odbiorcy zaczêliœmy to traktowaÌ jako fakt niezbity.

A sprawy maj¹ siê nieco inaczej jak s¹dzê, co mo¿na sobie na interku sprawdziÌ. Po pierwsze trzeba wzi¹Ì pod uwagê, jeœli poslugujemy siê statystyk¹, ¿e
w dawnych czasach by³a du¿a œmiertelnoœÌ niemowl¹t- co waœnie te dane statystyczne nam zaburzaj¹. Ja i mój pies mamy po trzy nogi :-) Czyli mówi¹c po ludzku iloœÌ zgonów do liczby urodzeù by³a ma³o optymistyczna przez tê umieralnoœÌ .

Druga rzecz- i tu proponujê zerkn¹Ì na interek- ze najd³uzej panuj¹cym w³adc¹ œwiata by³ faraon Pepi II i rz¹dzi³ swym paùstwem przez 94 lata a ¿y³ jeszcze du¿ej.
Znana nam wszystkim postaÌ historyczna taka jak Kleopatra romansowa³¹ z Antoniuszem nie jako m³ódka lecz dojrza³¹ kobita (niektórzy powiedz¹, ¿e wrêcz babcia) a samobójstwo pope³ni³a maj¹c lat 60 :-) Filmy nam ten obraz mocno przek³amuj¹ co jednoczeœnie powinno nam daÌ do myœlenia jak mo¿na manipulowaÌ ludŸmi :-)

Ramzes II Wielki zdaje siê, ¿e te¿ ma niez³y wynik jeœli chodzi o d³ugoœÌ ¿ycia.
By³ jeszcze jakiœ król Scytów co w s³usznym wieku 90 paru lat zgin¹³ na polu walki.

Nic mi na tÂą chwilĂŞ wiĂŞcej do gÂłowy nie wpada ale jest tych przykÂładĂłw wiĂŞcej niÂż nam siĂŞ zdaje - tak wiĂŞc zachĂŞcam do poszukiwaĂą:-) Zdziwicie siĂŞ bardzo.

KtoÂś moÂże powiedzieĂŚ po zapoznaniu siĂŞ z tymi datami, ze owszem tak , Âżyli bardzo dugo ale sÂą to wybrane postacie historyczne, ludzie sÂławni i niewÂątpliwie bogaci, stÂąd te wyniki. A ja sobie myÂślĂŞ, Âże niewiadomo. O wieÂśniakach nie mamy informacji bo o nich kronikarze nie wspominali. Kto wie zatem  jaki
dÂługi Âżywot wiedli. Wszystko byĂŚ moÂże :-)
miszka

No w³aœnie , ciekawe pytanie i ile oczywiœcie jest poparte faktami. Za³ó¿my ,¿e ten Pan wie co mówi i ma na to dowody.
Dlaczego biomasa wzrasta, i to gdzie ?  - w tej rzekomo wycinanej dÂżungli amazoĂąskiej.
Czy moÂżliwe jest to, Âże Âżycie Âświetnie potrafi wykorzystaĂŚ naszÂą , po ludzku  destrukcyjnÂą  dziaÂłalnoœÌ na swojÂą korzyœÌ ?
Biomasa to jakieœ takie ogólne stwierdzenie. Bo na przyk³ad wiadomo, ¿e zanika ró¿norodnoœÌ gatunkowa co nie znaczy, ¿e zanika biomasa. To wymaga³oby jakiœ opracowaù.
Natomiast akurat wiadomo, Âże roÂśliny, czyli biomasa wÂłaÂśnie jest idealnym pochÂłaniaczem  CO2 . Pojawia siĂŞ podaÂż - roÂśnie popyt nawet w przyrodzie.
Jeœli ju¿ mówiÌ ,¿e ludzkoœÌ jest rakiem to bardziej w tym sensie, ¿e wykaùcza sam¹ siebie.

http://www.youtube.com/v/AbYPH5Wgibg&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/AbYPH5Wgibg&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

reszta tu
http://www.youtube.com/watch?v=AbYPH5Wgibg&feature=related

Teraz epoka lodowcowa?  ;D

http://www.youtube.com/v/yWpAOLzxyaE&hl=pl_PL&fs=1

http://www.youtube.com/watch?v=yWpAOLzxyaE

Wystarczyło , że w ciągu ostatnich dwóch lat wybuchów na Słońcu nie było. I co ? Mamy dzisiaj Zimę jak sprzed ponad 20 tu lat.
Ale głowy do góry - tylko w ciągu kilku ostatnich dni na naszej gwieździe zanotowano wzmożoną aktywność. Będzie ona jeszcze większa prawdopodobnie. Słońce się obudziło, a to znaczy , że będzie coraz cieplej ;)
Dobra wiadomość to ta, że dzięki powszechności i dostępności badań ,a także bezpośredniemu doświadczeniu ( mrozy) ludzie zrozumieją, że to nie człowiek decyduje o tym, jaki będziemy mieli klimat na Ziemi, lecz Słońce. Dzięki temu oszołomstwo pragnące wykorzystać klimat do nabicia sobie kabzy może zacząć szukać sobie innego zagrożenia do zarabiania na naiwności ludzkiej . I na pewno znajdzie  , bo jak nie globalna pandemia, jak nie globalne ocieplenie , to globalny terroryzm może ?

Ano...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=395.msg3585#msg3585

W caÂłej dyskusji o "globalnym ociepleniu" i tym co za oknem pominiĂŞty jest jeden waÂżny parametr - zjawisko chemtrails polegajÂące na rozpylaniu w atmosferze aluminium odbijajÂącego promienie sÂłoneczne (i paru innych dziwnych rzeczy. ale to juÂż inna sprwa) co wydaje siĂŞ mieĂŚ duÂży wpÂływ na to co za oknem.

Mainstreamowe media zapominajÂą jakoÂś o jednej z najwaÂżniejszych prac w kwestii badaĂą heliosfery (zebranie danych zajĂŞÂło 30 lat, a grupa zajmujÂąca siĂŞ tym tematem miaÂła do dyspozycji caÂłkiem niezÂły oÂśrodek na Syberii) - opublikowanej przez Rosjan 13 lat temu:

http://www.tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html (http://www.tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html)

Dmitriev dobitnie wykaza³ ¿e nasza "bryka" (czyli Uk³ad S³oneczny) przemieszczaj¹c siê przez galaktykê z szybkoœci¹ 720 tys km/godz wchodzi w³aœnie w oszar zagêœzczonej plazmy. Przed zderzakiem tworzy siê coraz wiêksza "fala uderzeniowa" (wzros³a z 3-4 AU do 40 AU) która si³¹ rzeczy przedostaje siê do wnêtrza uk³adu s³onecznego.

Planety ÂświecÂą jaÂśniej, pojawiajÂą siĂŞ dziwne zorze (a wg Dmitrieva rejony polarne biorÂą udziaÂł w transformacji jako pierwsze). na Jupiterze mamy juÂż dwie czerwone plamy, etc. 

Nasa nam coÂś przebÂąkuje:

Chmura zbudowana jest z atomów helu i wodoru o temperaturze ok 6000 ° C :
http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=21902 (http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=21902)

... ale caÂły czas unika tematu zmian w caÂłej heliosferze, winiÂąc za ocieplenie czÂłowieka, SÂłoĂące czy inne czynniki.

pozdrawiam

p.s.
ten wykres jest trochĂŞ przekÂłamany, czerwona linia powinna na koĂącu byĂŚ na poziomie 290:
 (http://img301.imageshack.us/img301/9158/co2itemp.png)

Chmury sÂłuchajÂą siĂŞ gwiazd

tytu³ orygina³u: The Cloud Mystery film dokumentalny Dania, 2008, 52 min. re¿yseria: Lars Oxfeldt Mortensen Duùski naukowiec Henrik Svensmark dziêki pionierskim eksperymentom w piwnicy swego domu w Kopenhadze rozwi¹za³ tajemnicê wybuchów supernowej, oraz w jaki sposób zmiany na S³oùcu wp³ywaj¹ na zmiany klimatyczne na Ziemi. Henrik Svensmark odkry³ nowy rodzaj procesów chemicznych w naszej galaktyce, które determinuj¹ wielkoœÌ chmur w atmosferze. Jego odkrycie stworzy³o nowy paradygmat w meteorologii, przez co przyczyny globalnego ocieplenia musz¹ zostaÌ zrewidowane. Twórcy filmu przez 10 lat dokumentowali walkê duùskiego naukowca, by znaleŸÌ fizyczny dowód na to, co napêdza zmiany klimatyczne. Pokazuj¹, ¿e œrodowisko naukowe mo¿e byÌ nieprzyjemne i wrogie, jeœli jest siê w opozycji do dotychczasowych odkryÌ i gotowym do ukazania nowej prawdy. Twórcy dokumentu maj¹ na celu dotarcie do jak szerszej publicznoœci. Zdumiewaj¹ce zdjêcia naszej galaktyki, S³oùca i formuj¹cych siê chmur zosta³y uzupe³nione spektakularnymi animacjami, maj¹cymi na celu u³atwienie zrozumienia problemu. W filmie zawarto tak¿e wiele komentarzy astronomów, geologów i ekspertów od klimatu, które okreœlaj¹ naukow¹ wagê prezentowanego odkrycia. Jeœli nadal wierzysz mediom, ¿e to cz³owiek odpowiedzialny jest za ocieplenie klimatu na Ziemi, przeczytaj kilka poni¿szych cytatów z filmu albo lepiej od razu go obejrzyj i przeka¿ go znajomym by te¿ poznali prawdê. "Promieniowanie kosmiczne wp³ywa na klimat ziemi. To niezwyk³e: jesteœmy bezpoœrednio zale¿ni od kosmosu. W ci¹gu ostatnich 100 lat natê¿enie pola magnetycznego s³oùca wzros³o ponad dwukrotnie. Do ziemskiej atmosfery dociera mniej cz¹stek promieniowania kosmicznego, a to oznacza, ¿e pokrywa chmur jest mniejsza. Dlatego klimat ziemi siê ociepla. Im silniejsze pole magnetyczne s³oùca tym s³absze natê¿enie promieniowania kosmicznego i tym mniejsza pokrywa chmur. Mniejsza pokrywa chmur, to wy¿sze temperatury na ziemi. Przy s³abej aktywnoœci magnetycznej s³oùca w ziemskiej atmosferze tworzy siê wiêcej chmur. Dociera do nas wtedy wiêcej cz¹stek promieniowania kosmicznego. W ten sposób s³oùce i gwiazdy wp³ywaj¹ na zachmurzenie na Ziemi.. Przez wiêksz¹ czêœÌ dziejów naszej planety nie by³o na niej ¿adnych lodowców. Dziœ mo¿emy je spotkaÌ w wielu miejscach. 450 milionów lat temu na ziemi by³o bardzo zimno. Mimo to stê¿enie dwutlenku wêgla w atmosferze dziesiêciokrotnie przewy¿sza³o jego obecny poziom. To nie CO2 odpowiada za ocieplanie klimatu."

http://www.youtube.com/p/F5BF0890E0DFA39E&hl=pl_PL&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/p/F5BF0890E0DFA39E&hl=pl_PL&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed>

http://www.youtube.com/view_play_list?p=F5BF0890E0DFA39E

ZwróÌcie uwagĂŞ na koĂącowe wnioski zawarte w czĂŞÂści 6 tej w/w filmu 
" Procesy zachodz±ce na S³oñcu i w Drodze Mlecznej maj± wielki wp³yw na to co dzieje siê na Ziemi .Nie mo¿emy o tym zapominaæ. Nie ¿yjemy w izolacji od reszty wszech¶wiata . JESTE¦MY CZʦCI¡ EKOSYSTEMU GALAKTYCZNEGO . Wci±¿ badamy zwi±zki, które ³±cz± nas z kosmosem. Ziemia nie jest izolowan± wysp± dryfuj±c± w otch³ani niezmierzonego wszech¶wiata. Jeste¶my czê¶ci± kosmosu. Procesy , które zachodz± we wszech¶wiecie - narodziny gwiazd czy d³ugoterminowe zmiany w aktywno¶ci s³onecznej s± g³ównymi czynnikami modyfikuj±cymi klimat na Ziemi "

I to wszystko zostaÂło udowodnione przez naukowcĂłw. Wykazali oni eksperymentanie w jaki sposĂłb tworzÂą siĂŞ chmury niskie i jakie ma to znaczenie dla klimatu na naszej planecie.  CO2 nie ma z tym nic wspĂłlnego.

http://www.youtube.com/v/1c7QaC-Vfiw&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/1c7QaC-Vfiw&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

CzêœÌ 3- Globalne Ocieplenie (Napisy PL)

Serial dokumentalny, w którym by³y amerykaùski gubernator Jesse Ventura wraz z zespo³em badaczy i ekspertów próbuj¹ przeanalizowaÌ niektóre spoœród najwiêkszych teorii spiskowych naszych czasów. Badaj¹ tematy takie jak 11 wrzeœnia, HAARP, globalne ocieplenie czy tajny rz¹d œwiatowy. Sprawdzaj¹ dostêpne dowody, rozmawiaj¹ z ekspertami oraz naocznymi œwiadkami aby dociec szokuj¹cej nieraz prawdy. CzêœÌ 3 - Globalne Ocieplenie Bez wzglêdu na to czy globalne ocieplenie jest faktem czy nie, istniej¹ na œwiecie ludzie staraj¹cy siê wykorzystaÌ je dla gigantycznych zysków finansowych i do stworzenia jednego ogólnoœwiatowego rz¹du totalnie kontroluj¹cego nasze ¿ycie: od samochodów, którymi jeŸdzimy, po ¿ywnoœÌ, któr¹ jemy. Œledztwo zaczyna siê od Ala Gore'a, jednak trop prowadzi do innego potê¿nego cz³owieka stoj¹cego za spiskiem globalnego ocieplenia.

http://www.youtube.com/v/yql2Rtg1paA&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yql2Rtg1paA&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=yql2Rtg1paA

Lista odtwarzania:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=DA299A6D10FE0D33

Film w AVI + napisy PL
http://www.przeklej.pl/plik/conspiracy-theory-with-jesse-ventura-global-warming-rar-0008u128s8nq

Prosimy Was o pisanie nowych postĂłw w tym temacie w nowej lokalizacji.

Tutaj: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,430.msg2323.html#msg2323

WÂątki przekopiowane do nowej lokalizacji bĂŞdÂą tutaj zamykane i z podaniem linka do nowej lokalizacji - jak wyÂżej.
(Jest to zawsze link do OSTATNIEGO posta, ktĂłry widzisz w wÂątku na starym forum)

Przepraszamy za maÂły kÂłopot, bo trzeba siĂŞ zarejestrowaĂŚ ponownie w nowej lokalizacji. MogĂŞ (jako admin) zrobiĂŚ to za kaÂżdego, ktĂłry sobie tego zaÂżyczy i przesÂłaĂŚ mu na e-maila nowe hasÂło (z nowego forum), ktĂłre sam  Âłatwo sobie zmieni w zakÂładce PROFIL/Ustawienia dotyczÂące konta.  WyÂślĂŞ wszystkim instrukcjĂŞ jak to zrobiĂŚ.

Wszystkich poinformujĂŞ w ÂśrodĂŞ/czwartek o powodach przenoszenia forum.
Wyœlê wówczas wszystkim forumowiczom wiadomoœÌ na PW.

Przepraszamy za t¹ niedogodnoœÌ. Liczymy na wyrozumia³oœÌ.

Pozdrawiamy! :)

Zespó³ Forum