PoniÂższe wÂątek zostaÂł utworzony z postĂłw przeniesionych z "UE chce nas oÂślepiĂŚ?"
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=254.msg282#msg282

* * * * *
konserwa:
no to czas wrĂłciĂŚ do Âświec i lamp naftowych (czy moÂżna dostaĂŚ naftĂŞ :-[?)

reptiliaĂąskie komputery walczÂą juÂż nie tylko ze ÂŚwiatÂłem ÂŚwiadomoÂści ale ze zwykÂłym ÂświatÂłem z poczciwych ÂżarĂłwek ;D przecieÂż to komedia, nie ma ratunku dla ciemnoÂści - wkrĂłtce bĂŞdzie im przeszkadzaÂło nawet ÂświatÂło ÂświetlĂłwek 8)

có¿, ja czekam a¿ spróbuj¹ wy³¹czyÌ s³oùce :D

Leszek:
Móg³byœ rozwin¹Ì w¹tek reptiliaùskich komputerów?
O co chodzi, sk¹d siê wziê³y, kto jest stworzy³, jak dzia³aj¹, jakie maja plany - cokolwiek, co wiesz i bez krêpacji, bo wiadomo, ¿e s¹ ró¿ne informacje na ten temat.
Pozdrawiam!

konserwa:
OK.
jak znajdĂŞ trochĂŞ czasu przedstawiĂŞ subiektywne rozumienie naszego "reptiliaĂąstwa";
wiĂŞc bĂŞdzie to co najwyÂżej moje "czucie" a nie wiedza - ta pochodzi od przemyÂśleĂą Ickea, Tolla, don Juana Matusa i wpÂłynĂŞÂła na moje intuicyjne pojmowanie rzeczywistoÂści, ktĂłra niestety obiektywnie zostaÂła zdominowana przez ....no wÂłaÂśnie co?

sÂą w tej mierze zdecydowanie bardziej obeznani ode mnie, takÂże na tym forum jaki i davidicke.pl, moÂże oni bĂŞdÂą w stanie coÂś fajnego napisaĂŚ?

pozdrawiam serdecznie

Jak po prostu poczujesz, Âże masz ochotĂŞ napisaĂŚ, to napisz. W innym przypadku nie pisz i nie ma sprawy. NaprawdĂŞ Âżaden problem.

Nie wiem czy operujesz j. angielskim, bo moÂże warto by w kilka osĂłb przetÂłumaczyĂŚ to:
(http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/reptiles/images/reptile17_01.jpg)

Fragment:
"(...)The Reptilians drove a large, hollowed out object into Earths orbit to begin the colonization process. This object is now called the Moon. Conventional science considers the Moon natural, yet it is the only known object in space that does not spin on its axis. The Moon faces the Earth in the same position all of the time, leaving one side in complete darkness. A sonic resonance sent to the surface of the Moon makes a pinging noise like a hollow object. If the Moon were solid, the noise would sound like a thump or thud. The Moon is hollow.(...)"

TÂłumaczenie:
(...) Reptilianie skierowali du¿y, wydr¹¿ony obiekt na ziemsk¹ orbitê, aby rozpocz¹Ì proces kolonizacji. Obiekt ten nazywamy obecnie Ksiê¿ycem. Konwencjonalna nauka uwa¿a Ksiê¿yc za twór naturalny, a jednak jest to jedyny znany w kosmosie obiekt, który nie wiruje wokó³ w³asnej osi. Ksiê¿yc jest zwrócony ku Ziemi zawsze w tej samej pozycji, utrzymuj¹c sw¹ jedn¹ stronê w ca³kowitych ciemnoœciach. Rezonans dŸwiêkowy wys³any ku powierzchni Ksiê¿yca daje nam stukot detonacyjny w³aœciwy dla obiektu pustego od wewn¹trz. Gdyby Ksiê¿yc by³ lity, to otrzymalibyœmy têpy lub g³uchy odg³os. Ksiê¿yc jest pusty. (...)"
http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/reptiles/reptiles17.htm#top

P.S
To w necie nie jest ca³¹ ksi¹¿k¹. To s¹ jej reprezentatywne fragmenty.

to nie tak 8)...
to wielka przyjemnoœÌ dla mnie móc coœ pisaÌ!
chodzi o to Âżeby nie pisaĂŚ za duÂżo, a jednoczeÂśnie precyzyjnie przekazaĂŚ sÂłowami swoje uczucia - nie jest to wbrew pozorom Âłatwe...
na pewno napiszĂŞ, ale nie chcĂŞ wchodziĂŚ w historyczne aspekty reptilian, bo wygÂłupiÂłbym siĂŞ ze swojÂą wiedzÂą, ktĂłra dla mojego przewrotu ÂświadomoÂściowego byÂła wystarczajÂąca - ale dla ÂśpiÂących moÂże wydawaĂŚ siĂŞ nieco chaotyczna i rozumiem to;

przedstawiĂŞ Wam konsekwencje tzw. reptiliaĂąskiej aplikacji dla "tu i teraz"  - to bĂŞdzie oczywiÂście tylko moje doÂświadczenie ;

nie znam tej ksi¹¿ki, ale jak wiesz kto ma pieprzone ;D prawa autorskie daj znaÌ - mo¿e po prostu warto j¹ przet³umaczyÌ i wydaÌ... spis treœci jest bardzo obiecuj¹cy

No to bardzo fajnie, bo to jest wÂłaÂśnie "HOT NEWS" ;)


Nie ma problemu, aby to przetÂłumaczyĂŚ.
Jest legalnie zamieszczone w necie, wiĂŞc nie widzĂŞ problemu, aby zaistniaÂło po polsku...
Miejsca, które uznamy za zbêdne mo¿na wykropkowaÌ, bo i tak s¹ to tylko wybrane fragmenty z ksi¹¿ki z komentarzami Dana Wintera.
Poza ksi¹¿kÂą autor  wypowiada siĂŞ teÂż na YouTube w tym temacie:

Stewart Swerdlow - The History Of Our Galaxy [ENG]
(Historia naszej galaktyki)

http://www.youtube.com/view_play_list?p=91E1B918258DD4C8

P.S
Aby byÂło jasne. Dan daÂł mi prawo do tÂłumaczenia i upubliczniania jego filmĂłw. PrzesÂłaÂł mi po prostu swoje DVD, wiĂŞc tutaj spoko.
Stewart Swerdlow jest jego dobrym znajomym, wiêc ten fragment ksi¹¿ki dostêpny jest w podobnej konwencji... ;)

Witam

zatem w punktach kilka prostych przemyÂśleĂą, mogĂŞ przytoczyĂŚ wiele ÂźrĂłdeÂł ale ogĂłlnie powiem, Âże zaczĂŞÂło siĂŞ od Ickea a skoĂączyÂłem na Castanedzie ( w sumie caÂły proces zaj¹³ mi 8 miesiĂŞcy - chyba doœÌ szybko  :o) po drodze absorbujÂąc ca³¹ masĂŞ teorii; Don Juan Matus to dla mnie najlepsza terapia psychologiczna dla ÂŚwiadomoÂści, ktĂłra siĂŞ budzi (obudziÂła siĂŞ) i rozpaczliwie szuka koordynatĂłw dla swej egzystencji; szczegĂłlne podziĂŞkowania dla ÂŚwiadomoÂści pn. RadosÂław ktĂłry na davidicke.pl zamieÂściÂł bardzo ciekawe fragmenty twĂłrczoÂści Castanedy;
w sumie nic odkrywczego ot, osobista refleksja.....
proszê Ciê Leszku o ewentualne przeniesienie tego info na inny temat, chocia¿ to wszystko ze sob¹ siê ³¹czy.... :).

1. Reptilianie "zhakowali" biologiczny komputer - cia³o ludzkie, które by³o wy³¹cznie u¿ywane przez ŒwiadomoœÌ,
2. Dokonali tego poprzez zainstalowanie wirusa w postaci pirackiego programu wykorzystujÂącego "sÂłabe punkty" pierwotnego umysÂłu, ktĂłry w zamierzeniu ÂŚwiadomoÂści miaÂł peÂłniĂŚ tylko podstawowe funkcje rozpoznawczo-nawigacyjne,
3. W konsekwencji ŒwiadomoœÌ utraci³a prawie ca³kowit¹ kontrolê nad "bodycomputer", a przej¹³ t¹ kontrolê program komputerowy-. rozbudowany umys³ z funkcj¹ ego jako zamiennikiem Œwiadomoœci (tzw. umys³ latawca wg. don Juana)
4. Dziêki temu cia³o pozbawione œwiadomego kontaktu ze Œwiadomoœci¹ doœÌ bezboleœnie oddaje Reptilianom swoj¹ niespotykan¹ energiê (wg. don Juana lœni¹c¹ otoczkê œwiadomoœci)
5. Ego = sztuczna to¿samoœÌ byt stworzony tylko na potrzeby funkcjonowania cz³owieka w celu produkcji energii,
6. CzÂłowiek Prawdziwy = emanacja ÂŚwiadomoÂści, stworzony w celu kreacji doÂświadczeĂą
7. Odrzucam zatem ego czyli odrzucam nienawiœÌ (do siebie i do innych) - bo czy¿ mo¿na nienawidzieÌ programu komputerowego? podobnie siê nie obra¿am (kategoria obca dla Œwiadomoœci) - œciœlej: walczê o taki stan swojej osobowoœci ;)
8. AkceptujĂŞ jego obecnoœÌ bo  siÂłowe wyinstalowanie ego moÂże skoĂączyĂŚ siĂŞ zabiciem systemu, zbieram informacjĂŞ jak w pierwszej kolejnoÂści zminimalizowaĂŚ jego znaczenie (polecam don Juana Matusa)
9. Zatem nie walczĂŞ z zewnĂŞtrznym systemem ego, skupiam siĂŞ na walce wewnÂątrz - na tym polu mam szanse ;D
10. Pod¹¿am za don Juanem i wiem ¿e ten system ma bardzo s³abe punkty
11. Z trudem rozumiem jak moÂżna spaĂŚ, spaĂŚ, spaĂŚ codziennym dniem ale wiem Âże walka i natrĂŞtne tÂłumaczenie ÂśpiÂącym Âże ÂśpiÂą to strata czasu i prÂądu - obudziĂŚ siĂŞ to tak na prawdĂŞ tylko kwestia woli i odwagi
12. Rozumiem Chrystusowe "nie lĂŞkajcie siĂŞ" ale wiem Âże ma to sens jeÂżeli ma siĂŞ poczucie mocy, a tego zostaliÂśmy (NIEBEZPOWROTNIE) pozbawieni
13. Tu i teraz porzÂądkujĂŞ swĂłj tonal i szykujĂŞ siĂŞ na spotkanie naguala i mimo wszystkich przeciwnoÂści pamiĂŞtam Âże "Wojownik nigdy nie opuszcza wyspy tonala.On jej uÂżywa" - C.Castaneda "OpowieÂści o mocy"

koĂączĂŞ to na magicznej 13 :D
doszedÂłem do punktu wielkiej socratesowej prawdy : "wiem, Âże nic nie wiem" ;D
chociaÂż wiem jak bardzo myliÂł siĂŞ kartezjusz ze swoim "myÂślĂŞ wiĂŞc jestem" ;D

..coÂś w temacie reptiliaĂąskich wynalazkĂłw ;)


"Ostateczna tyrania w spo³eczeùstwie nie oznacza kontroli poprzez stan wojenny. To kontrola poprzez psychologiczn¹ manipulacjê œwiadomoœci, za pomoc¹ której okreœlana jest rzeczywistoœÌ aby ci, którzy wewn¹trz niej egzystuj¹ nie zdawali sobie nawet sprawy, ¿e s¹ w wiêzieniu. Nie zdaj¹ sobie oni nawet sprawy, ¿e s¹ w wiêzieniu (..)

JesteÂście kontrolowani jak owce w zagrodzie przez tych, ktĂłrzy myÂślÂą, Âże majÂą nad wami wÂładzĂŞ – od rzÂądu przez ÂŚwiatowÂą DruÂżynĂŞ ZarzÂądzania, aÂż do istot z kosmosu. Pozbawiono was wiedzy przez kontrolĂŞ czĂŞstotliwoÂści. PomyÂślcie o czĂŞstotliwoÂści jako o indywidualnym nadawaniu i odbieraniu, za pomocÂą ktĂłrych dostrajacie siĂŞ do stacji jakÂą wybraliÂście. Jest to wysyÂłanie fal noÂśnych inteligencji. Zakres czĂŞstotliwoÂści jest nieograniczony, i zasiĂŞg przekazywanej inteligentnej materii jest nieograniczony(..)

Kontrola czĂŞstotliwoÂści ogranicza liczbĂŞ stacji do jakich moÂżecie siĂŞ dostroiĂŚ.
Nowoczesna technika jest jedn¹ z najpotê¿niejszych (najwiêkszych) broni z arsena³u kontroli czêstotliwoœci. Sprzedaje siê wam urz¹dzenia s³u¿¹ce rozrywce i wygodzie, a wszystkie one wi¹¿¹ siê z kontrol¹ czêstotliwoœci. Mocno zalecamy, abyœcie pozbyli siê swoich odbiorników telewizyjnych. S¹ one podstawowym narzêdziem u¿ywanym w celu manipulowania na co dzieù wasz¹ œwiadomoœci¹. Ten eksperyment jest tak doskonale dostrojony, ¿e reagujecie podœwiadomie na chorobê poprzez telewizjê. Tak wiêc ca³e pokolenie zabija siê poprzez ogl¹danie telewizji.

Czasami nadaje siĂŞ wyzwalajÂącÂą informacjĂŞ – moÂże nawet pokaz New AgĂŞ. Jednak, moÂżecie oglÂądaĂŚ taki telewizyjny pokaz o tym jak moÂżecie byĂŚ podniesieni i nieograniczeni, podczas gdy podÂświadomie jesteÂście uderzani czĂŞstotliwoÂściÂą, ktĂłra powstrzymuje was od samodzielnego myÂślenia. Ten pokaz do podÂświadomoÂści trzyma was w stanie unieruchomienia i utrzymuje was w spoÂłeczeĂąstwie ÂżyjÂącym wedÂług schematu: ‘przeÂżyĂŚ, przyjechaĂŚ, byĂŚ na czas, byĂŚ cicho, iœÌ do pracy’ (..)

NiektĂłrzy ludzie, ktĂłrzy wiedzÂą o przekazach do podÂświadomoÂści w telewizji, uwaÂżajÂą Âże sÂą na nie odporni. Tymczasem, wpÂływy telewizji sÂą tak przenikliwe, Âże nawet nie jesteÂście Âświadomi tego, co robi ona z waszÂą czĂŞstotliwoÂściÂą wibracji. (..)

Faktycznie, jeœli naprawdê chcecie siê rozwijaÌ, nie czytajcie swoich gazet, nie s³uchajcie radia i nie ogl¹dajcie telewizji. Jeœli jesteœcie w stanie uwolniÌ siê na jakiœ czas od mediów, i od³¹czyÌ siê od czêstotliwoœci chaosu, niepokoju, stresu, poœpiechu, pokus i wszelkiego rodzaju rzeczy, których nie potrzebujecie, zaczynacie siê oczyszczaÌ. Zaczniecie s³uchaÌ tego, co dzieje siê wewn¹trz was; prze¿ywaÌ œwiat i niekoniecznie byÌ w nim zagubionym. (..)

Elektronika tak¿e blokuje wasz¹ czêstotliwoœÌ. Nawet kiedy nie zosta³a specjalnie zaprojektowana, aby blokowaÌ wasz¹ czêstotliwoœÌ, czasami (wystêpuje) niezgodnoœÌ pomiêdzy czêstotliwoœci¹ elektroniczn¹ jakiegoœ przedmiotu i wasz¹. Poza tym, jak wspomnieliœmy, wiele z tych urz¹dzeù projektuje siê w tym celu, abyœcie zawsze pozostali w pewnym zakresie wibracyjnym, obracaj¹cym was w bezczynne, produkcyjne byd³o"

BARBARA MARCINIAK-"ZWIASTUNI ÂŚWITU", ROZDZIAÂŁ 8: POZA OSTATECZNÂĄ TYRANIÂĄ

http://www.sm.fki.pl/index.php?nr=Swietlanej_Rodzinie_8

Konserwa , wspaniaÂłe 13  punktĂłw . Niemal jak 13tka u MajĂłw ( 7 dni i 6 nocy ).
Rozumiem wszystkie Twoje punkty i sam usi³ujê je stosowaÌ, z tym, ¿e zamiast czynnoœci, któr¹ nazywasz "walka" ja stosujê obserwacjê. Kiedy tylko mogê staram siê w ogóle nie wchodziÌ w relacjê z umys³em. Wyciszam siê. Dziêki temu wiem, ¿e nie jestem swoim umys³em. Coraz wyraŸniej dostrzegam to , co nie gra. Nawet kiedy przebywam ze znajomymi i rozmawiam to jakbym uczestniczy³ w jakimœ filmie. Jestem tam jako czujny obserwator jak¹œ czêœci¹ swojej prawdziwej osoby.

tak, caÂłkiem Âświadomie po analizie filmu dot. kalendarza MajĂłw skoĂączyÂłem na trzynastce, chociaÂż oczywiÂście moÂżna pisaĂŚ wiĂŞcej - tylko Âże to umysÂłowe tÂłumaczenie zjawisk jest cholernie trudne; w peÂłni podzielam Twoje "obserwacyjne" nastawienie, ktĂłre sam od wielu miesiĂŞcy Âświadomie stosujĂŞ i jeÂśli chodzi o ludzi ktĂłrych spotykam (nowych czy dawnych znajomych) to mĂłj ich wewnĂŞtrzny odbiĂłr zawsze wieĂączy wynik w postaci: albo rozmawiam z komputerem albo ze ÂświadomoÂściÂą  (najczĂŞÂściej dotyczy to konkretnych zachowaĂą):) nie jest to "egoocenianie" tylko jakiÂś dziwny bardzo intuicyjny "czĂŞstotliwoÂściowy skan" czÂłowieka; opisujÂąc to w sposĂłb typowo umysÂłowy zaczynam mieĂŚ poczucie ÂśmiesznoÂści wiĂŞc ÂśmiejÂąc siĂŞ z siebie koĂączĂŞ i pozdrawiam serdeczne :D

Niestety , na razie do wzajemnej komunikacji pozostaje egotyczny umysÂł.
Niemniej jednak dostrzegam równie¿ zalety posiadania umys³u. Kiedy uzna on swoj¹ podrzêdnoœÌ to wszystko zaczyna siê uk³adaÌ we w³aœciwych proporcjach.

nie jestem biegÂła w tych tematach, wiĂŞc moÂże mnie oÂświecicie :)

czy wedÂług Was umysÂł to ego? zawsze byÂłam przekonana, Âże istnieje tzw "trĂłjca ÂświĂŞta" czyli ego, umysÂł i ÂświadomoœÌ.. i trochĂŞ mi namieszaliÂście..  i muszĂŞ ukÂładankĂŞ zaczynaĂŚ od nowa..  ::)

rozró¿niam g³os ego od g³osu œwiadomoœci, ale gdzie w tym wszyskim jest umys³?

bĂŞdĂŞ wdziĂŞczna za sugestie :)

sÂłowa , definicje - czĂŞsto mĂłwimy o to samo ale nie o tym samym; polecam lekturĂŞ "PotĂŞga teraÂźniejszoÂści" Eckharta Tolle, tam zawarty opis ego mnie najbardziej przekonuje; Osho  w "KsiĂŞdze ego" teÂż jest niezÂły.

w zasadzie jak czujê/s¹dzê etc. :) umys³ w w¹skim znaczeniu tego s³owa, uto¿samianym z mózgiem cz³owieka, by³ œciœle podporz¹dkowany ca³emu aparatowi percepcyjnemu cz³owieka , a œciœlej jego œwiadomoœci; niestety w którymœ momencie jakiœ programista (prawdopodobnie pochodzenia sumeryjskiego) zaaplikowa³ nam wirusa, dziêki któremu przej¹³ kontrolê nad cz³owiekiem (cia³em) odcinaj¹c Œwiadomoœci kontrolê nad cia³em; oczywiœcie subtelnoœÌ tego programu, który upgredowa³ siê ca³ymi wiekami polega³a na zast¹pieniu Œwiadmoœci Egiem (mam problemy z deklinacj¹ :-[) w taki sposób aby inne percepcyjne aplikacje w sposób otwarty zaakceptowa³y ego w miejsce Œwiadomoœci;wydaje siê, ¿e miejscem zaaplikowania ego by³ w³aœnie mózg kosztem innych umys³owych receptorów, których znaczenie wygas³o/zniknê³o/zablokowa³o siê itp.???
w konsekwencji ŒwiadomoœÌ w relacji z cz³owiekiem, który jest jej noœnikiem (3D emancj¹) wygl¹da jak Twoja relacja z komputerem, który w 90% zosta³ zhakowany - czyli na interfejsie dziej¹ siê rzeczy, których ty siedz¹c przed klawiatur¹ nie jesteœ w stanie zmieniÌ....

przepraszam jak to jest nieczytelne, ale inaczej nie umiem tego wyraziĂŚ- oczywiÂście jest to tylko moja czuciowa interpretacja wielu ÂźrĂłdeÂł (Icke, Wingmakers, Waldemar Witkowski, Castaneda itd.) ale pytajcie, moÂże lepiej dziĂŞki temu sam to zrozumiem :o ;D

dla mnie w modelu idealnym Umys³ z³o¿ony ze wszystkich receptorów percepcyjnych Cz³owieka (jako bodycomputer) to idealny instrument dziêki któremu z jednej strony emanuje ŒwiadomoœÌ, a z drugiej ŒwiadomoœÌ czerpie doœwiadczenie z rzeczywistoœci otaczaj¹cej cz³owieka jako komputera ;)

Eh.. chyba za duÂżo stÂłukÂłam rtĂŞciowych termometrĂłw i rozrusznik mĂłzgu by mi sie przydaÂł..  ;D

..ale wielkie dziĂŞki Konserwa za dobre chĂŞci oÂświecenia mnie w tej materii  ;)

czyli ....? to nie jest kwestia rozrusznika mĂłzgu, czyli zamieszaÂłem trochĂŞ :-[
moÂże po kolei:
1. ŒwiadomoœÌ = umys³ w najszerszym tego s³owa znaczeniu
2. CzÂłowiek = twĂłr/emanacja ÂŚwiadomoÂści w celu doÂświadczania egzystencji trĂłjwymiarowej na Ziemi (sÂą podobno i dalsze doÂświadczenia przed nami)
3. Cz³owiek w znaczeniu funkcjonalnym=biologiczny komputer pierwotnie stworzony i zaprojektowany przez ŒwiadomoœÌ wyposa¿ony w szeroki aparat percepcyjny, który na skutek interwencji zewnêtrznej zosta³ znacznie ograniczony do ,podporz¹dkowanemu mózgowi, piêciozmys³owego postrzegania (umys³=mózg)
4.Ego= sztuczna to¿samoœÌ, inteligentny wysokiej klasy program steruj¹cy, który w wyniku zaaplikowania opanowa³ nasz hardware(oœrodek wszystkich pierwotnych aplikacji umo¿liwiaj¹cych doœwiadczanie rzeczywistoœci) i de facto przej¹³ sterowanie komputerem (cz³owiekiem w znaczeniu funkcjonalnym).

Id¹c dalej w tym science fiction zak³adam, ¿e wirus-program ego podczepi³ siê sprytnie pod kody jednej z naszych pierwotnych aplikacji, która okreœla³a nasz¹ (ka¿dego z nas) odrêbnoœÌ, przy czym wygasi³a/zdominowa³a jednoczeœnie inne aplikacje odpowiadaj¹ce za nasze poczucie jednoœci ze Œwiadomoœci¹; innymi s³owy zak³óci³a balans pomiêdzy wyodrêbnieniem, a uczuciem bycia czêœci¹ nieskoùczonej ca³oœci; na rzecz oczywiœcie wyodrêbnienia;

mówi¹c inaczej: w sieci dzia³a³o tysi¹c po³¹czonych ze sob¹ komputerów, które po interwencji hackera straci³y ze sob¹ zwi¹zek, a nawet zaczê³y siê z czasem wzajemnie zwalczaÌ - sieÌ siê zpier......
byĂŚ moÂże dzisiaj sieĂŚ zaczyna siĂŞ odtwarzaĂŚ ;) nawet na pewno tak jest, ale jak zacznĂŞ to wyjaÂśniaĂŚ to znowu namieszam ???

Metody tego programowania to oczywiÂście szerszy temat, podobnie jak postaĂŚ programisty/hackera i cel jego dziaÂłaĂą >:(
jak to czytam to tradycyjnie rodzÂą siĂŞ nastĂŞpne pytania .....
mam nadziejĂŞ Âże teraz jest to bardziej czytelne ::)

kurczĂŞ, to mi nasuwa kolejny pomysÂł science fiction zwiÂązany ÂściÂśle z tÂą witrynÂą...nie, no muszĂŞ to przemyÂśleĂŚ ale chyba dziĂŞki Twojemu pytaniu skumaÂłem istotĂŞ doskonaÂłej kompresji w szerokim znaczeniu :oj teÂż mi siĂŞ synapsy przepalajÂą i tak koĂącĂłwkĂŞ ciÂągnĂŞ juÂż z serducha ;D

Intuicyjnie dobrze to rozkminiasz, uwaÂżam. Ja sobie tÂłumaczĂŞ, Âże umysÂł = narzĂŞdzie .
Logiczne narzĂŞdzie niezbĂŞdne do funkcjonowania w znanej nam rzeczywistoÂści, ale jednak TYLKO narzĂŞdzie - wykonawcze.
Niestety dla œwiadomoœci, narzêdzie to podporz¹dkowa³o sobie œwiadomoœÌ. Ego zaœ to obce oprogramowanie o którym œwietnie napisa³eœ ..
Nasza rola to uwolniÌ œwiadomoœÌ od uto¿samiania siê z umys³em, a potem przej¹Ì nad nim pe³n¹ kontrolê.
Ró¿nice w postawach nadrzĂŞdna ÂświadomoœÌ /podrzĂŞdny umysÂł, oraz drugiej - nadrzĂŞdny umysÂł /podrzĂŞdna ÂświadomoœÌ wspaniale wychwycili staroÂżytni  Majowie.
My mamy tego pecha ( albo szczĂŞÂście ) ,Âże urodziliÂśmy siĂŞ ludÂźmi Zachodu tresowanymi od dziecka w nadrzĂŞdnoÂści umysÂłu nad ÂświadomoÂściÂą. W trakcie poszukiwaĂą zderzyÂłem siĂŞ z kulturÂą MajĂłw i doznaÂłem maÂło przyjemnego przebudzenia, Âże to ja jestem przedstawicielem krwioÂżerczej cywilizacji Zachodu , ktĂłra "dziĂŞki" umysÂłowi i ego doprowadziÂła niemal do zagÂłady cywilizacje MajĂłw oraz innych ludĂłw pierwotnych . Na szczĂŞÂście nikt mnie za to dzisiaj nie zlinczuje , a wrĂŞcz przeciwnie. Mam oto szansĂŞ na peÂłne przebudzenie.
Konserwa , ciekaw jestem twojego s-f ;)

tak wiele siĂŞ dzieje, Âże to po prostu trudno opisaĂŚ :) ale chyba trzeba siĂŞ komunikowaĂŚ bo to jakoÂś inspiruje...
iloœÌ tej wiedzy, jej z³o¿onoœÌ, a jednoczeœnie niesamowita kompatybilnoœÌ Ÿróde³, któr¹ co chwilê odkrywam...
wÂłaÂśnie oglÂądam Dana i EggX Files gdzie mĂłwi o zdrowej komĂłrce, ktĂłra ma ksztaÂłt jaja i skÂąd to znam? ano przecieÂż don Juan i inni szamami "widzÂąc" czÂłowieka jako energiĂŞ "widzieli ksztaÂłt jaja!,
piszesz o Majach, ktĂłrzy mĂłwili o tkaczach czasu i skÂąd to znam? ano Bruce Moen podczas swoich eksploracji dotarÂł do podobnych tkaczy na gobelinie czasu....
to oczywiÂście sÂą przypadki ::) ::) ::)
i tak jest caÂły czas - to wszystko jest po prostu niesamowite;
wogĂłle ciĂŞÂżar mojego mentalnego wysiÂłku przesuwa siĂŞ ze spraw zawodowych w Âłapanie WIEDZY i o dziwo sprawy zawodowe jakoÂś samo siĂŞ zaÂłatwiajÂą, w tym wszystkim czasoprzestrzeĂą siĂŞ jakoÂś dziwnie zachowuje, o co chodzi???
chyba trzeba po¶wiêcaæ 61,8% czasu na WIEDZÊ,a wtedy wszystko bêdzie OK ;D
tymczasem ego mi mĂłwi, Âże czas na sen  :D
do jutra ;)

a propos programowania polecam fajny wywiad z Brucem Liptonem na
http://www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=314

dziĂŞki Konserwa ;)

teraz jest tak czytelnie, Âże mogĂŞ CiĂŞ cytowaĂŚ, jeÂśli oczywiÂście wyrazisz na to zgodĂŞ  ;D

o ³¹cz¹cej nas sieci nie musisz wyjaœniaÌ, to jest dla mnie oczywiste. zreszt¹ fajnie t³umaczy to efekt/teoria setnej ma³py, która pewnie nie jest Ci obca :)

mniej wiêcej chodzi w niej o to,¿e gdy jak¹œ wiedzê osi¹gnie jakiœ procent gatunku to potem ta wiedza rozchodzi siê po ca³ej planecie (w obrêbie tego gatunku) z lotem b³yskawicy.. czyli potwierdza³aby siê teoria, ¿e wszyscy jesteœmy po³¹czeni jakimœ niewidzialnym polem œwiadomoœci :)

postaÌ programisty/hackera i jego/ich cel s¹ mi mniej wiêcej znane, a w metody "pirackiego programowania" jakoœ nie specjalnie chce mi siê wg³êbiaÌ..

dziĂŞki ;)

Tak w skrĂłcie wraÂżenia po kontakcie z wyznaniami Swerdlowa po polsku - http://www.ukrytesprawy.org/info3.htm
NiezÂły mĂŞtlik:):):)
Na szczĂŞÂście mamy naszego guru Wintera - ktĂłry zwraca uwagĂŞ na istotny szczegó³, mĂłwi w ten deseĂą ""boston 7" to rodzaj DNA ktĂłre MUSI posiadaĂŚ podró¿nik w czasie -  300 tysiĂŞcy uprowadzonych amerykaĂąskich nastolatkĂłw biorÂących udziaÂł w Montauk je miaÂło - co wskazuje na powszechnoœÌ jego wystĂŞpowania, a korelacja z mÂłodym wiekiem wi¹¿e siĂŞ z niezabitÂą jeszcze przez system PASJÂĄ, MIÂŁOÂŚCIÂĄ I OGNIEM W SERCU".

Ostatnio przerabiam trochĂŞ Indian....

ciekawy wÂątek z OrÂłem http://caltek.net/dan/connectivity/phibiz/eaglemorph/eagle.html (http://caltek.net/dan/connectivity/phibiz/eaglemorph/eagle.html)
zaawansowany text Wintera http://caltek.net/dan/connectivity/phibiz/america/ (http://caltek.net/dan/connectivity/phibiz/america/)

A tutaj proszĂŞ PaĂąstwa trochĂŞ info od ApaczĂłw, zawsze lubiÂłem zmyÂślone historie o Vinetou, ale te prawdziwe sÂą duÂżo ciekawsze:)
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_autor_morningsky.htm#contents (http://www.bibliotecapleyades.net/esp_autor_morningsky.htm#contents)

Arcyciekawe 10 przykazaĂą Gwiezdnego Wojownika i recepta na walkĂŞ z rasÂą Two Hearts z imperium Ari-An z gwiazdozbioru Oriona:)
http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_20b.htm (http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/esp_vida_alien_20b.htm)

pozdrawiam

PrzetÂłumaczyÂłem fragmencik z drugiego posta dotyczÂący KsiĂŞÂżyca.

Fragment:
"(...)The Reptilians drove a large, hollowed out object into Earths orbit to begin the colonization process. This object is now called the Moon. Conventional science considers the Moon natural, yet it is the only known object in space that does not spin on its axis. The Moon faces the Earth in the same position all of the time, leaving one side in complete darkness. A sonic resonance sent to the surface of the Moon makes a pinging noise like a hollow object. If the Moon were solid, the noise would sound like a thump or thud. The Moon is hollow.(...)"

TÂłumaczenie:
(...) Reptilianie skierowali du¿y, wydr¹¿ony obiekt na ziemsk¹ orbitê, aby rozpocz¹Ì proces kolonizacji. Obiekt ten nazywamy obecnie Ksiê¿ycem. Konwencjonalna nauka uwa¿a Ksiê¿yc za twór naturalny, a jednak jest to jedyny znany w kosmosie obiekt, który nie wiruje wokó³ w³asnej osi. Ksiê¿yc jest zwrócony ku Ziemi zawsze jedn¹ stron¹, utrzymuj¹c sw¹ drug¹ stronê w ca³kowitych ciemnoœciach. Rezonans dŸwiêkowy wys³any ku powierzchni Ksiê¿yca daje nam stukot detonacyjny (pinging noise) w³aœciwy dla obiektu pustego w œrodku. Gdyby Ksiê¿yc by³ lity, to otrzymalibyœmy têpy lub g³uchy odg³os. Ksiê¿yc jest pusty. (...)"

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=362.msg1184#msg1184

bardzo ciekawe, dziĂŞki :)
nie omieszkam wykorzystaĂŚ ;)

Poprawi³em kilka s³ów w t³umaczeniu, wiêc korzystaj z nowego...
Pozdrawiam - tygryska takÂże ;)

oczywiÂście nie roszczĂŞ sobie praw autorskich  :), ale trudno mi uznaĂŚ siĂŞ za klasyka, a tylko takich warto cytowaĂŚ; to dopiero poczÂątek drogi....byĂŚ moÂże jutro uznam swoje wypociny za niĂŚ nie warte ;) tak na prawdĂŞ to Twoje pytania byÂły mojÂą odpowiedziÂą ??? :o
pozdrawiam

tak,  rzeczywiÂście SwierdÂłow to "jazda bez trzymanki", miĂŞdzy innymi dlatego stajĂŞ siĂŞ coraz ostroÂżniejszy w uÂświadamianiu innych, bo po przypadkowej lekturze takiego resume poglÂądĂłw (tylko jednego czÂłowieka) moÂżna oszaleĂŚ nawet jak ma siĂŞ trochĂŞ Wiedzy...

o tych porwaniach i namierzaniu przez DNA mĂłwiÂł  chyba D.Icke, ale nie spotkaÂłem siĂŞ z szerszym opisem tego tematu, poszukam w artykuÂłach Dana ale mĂłj angielski niestety na tym poziomie wysiada....


przed caÂłym chaosem wynikajÂącym z tego Âże obraz starego Âświata pogrzebaÂłem, a ksztaÂłt nowego wyÂłania siĂŞ w bĂłlach najmocniej wsparÂł mnie don Juan Matus, liczĂŞ w dalszym ciÂągu na potĂŞgĂŞ jego magicznych krokĂłw ;)
koĂączÂąc lekturĂŞ mojej drugiej ksi¹¿ki Castanedy "OpowieÂści o mocy"  raz zostawiÂłem ksi¹¿kĂŞ na ³ó¿ku (daleko od lampy) w pokoju okoÂło godz.22, ÂświatÂło byÂło zapalone, jak wrĂłciÂłem po kilku minutach siedziaÂła na niej ĂŚma.... czy to jest synchronicznoœÌ, o ktĂłrej pisaÂł Jung?

konserwa, masz bardzo Âżywy i plastyczny i w pewnym sensie "omnipotentny" strumieĂą ÂświadomoÂści.
Ja bym na twoim miejscu utrwala³ "co nieco" na piœmie (bez dbania o "nudne" szczegó³y), bo teraz wydaje siê, ¿e zawsze mo¿na to zrobiÌ, ale pewnego dnia mo¿esz stwierdziÌ "szkoda, ¿e tego nie zapisa³em"...
Pozdrawiam:-)

dziĂŞki za dobre rady, na razie mam zbyt duÂży mĂŞtlik z uwagi na dynamikĂŞ zmian mojego postrzegania rzeczywistoÂści;

zawĂłd, ktĂłry wykonuje wymaga ode mnie umiejĂŞtnoÂści syntezowania, a w naszym temacie (tematach) jest tak duÂżo koordynatĂłw, Âże moja nawigacja jeszcze czĂŞsto nawala (gubiĂŞ syntezĂŞ);

myœla³em o filmie, który pokaza³by pogl¹dy kilku przebudzonych Polaków, ale teraz myœlê(raczej czujê...)¿e mo¿e warto pochyliÌ siê nad zbiorow¹ ksi¹¿kow¹ prac¹ - swego rodzaju map¹, przewodnikiem, zbiorem ró¿nego rodzaju pogl¹dów, wizji, doœwiadczeù;

widzĂŞ wieloœÌ poglÂądĂłw determinujÂących stan naszej wspó³czesnej ÂświadomoÂści co niestety czasami nawet wÂśrĂłd nas podnosi za bardzo temperaturĂŞ dyskusji, ktĂłrej podÂłoÂżem  jest tak na prawdĂŞ obrona naszej osobistej wizji Âświata :(;

brakuje mi jednego "1000 stronicowego" tomu mÂądroÂści - w podstawowy sposĂłb uszeregowanych puzzli, z ktĂłrych kaÂżdy z nas mĂłgÂłby zbudowaĂŚ swĂłj wÂłasny najlepszy obraz Âświata;
wydaje siĂŞ, Âże dobrze byÂłoby wydaĂŚ taki przewodnik do koĂąca 2011 roku ;)
z tego co czujĂŞ wynika, Âże dynamicznie zbliÂża siĂŞ czas, w ktĂłrym niezaleÂżne, indywidualne postrzeganie bĂŞdzie kluczem do .....jeszcze nie umiem wyjaÂśniĂŚ czego :-[

... do "wielkiej syntezy " , po³¹czenia w Jedniê przy zachowaniu ró¿norodnoœci, a st¹d do wiecznoœci.

RĂłwnieÂż Ciebie pozdrawiam w jĂŞzyku MajĂłw  "In Lake`ch " = Jestem innym TobÂą.

Czy ktoÂś moÂże mi powiedzieĂŚ   w koĂącu DLACZEGO KSIʯYC JEST OKRÂĄGÂŁY , a siĂŞ nie obraca wokó³ swojej osi ?
Obecnie najbardziej rozpowszechniona teoria powstania Ksiê¿yca to tzw "wielkie zderzenie" , które wyjaœnia ten sam wiek i pochodzenie ska³ Ziemi i Ksiê¿yca, ale skoro z materia³u powsta³ego po takim zderzeniu mia³o powstaÌ idealnie kuliste cia³o niebieskie, to musia³o siê chyba obracaÌ wokó³ swojej osi !! Wszystkie cia³a niebieskie tak siê uformowa³y - wiruj¹ca materia.

Chyba , ze moÂże nie musi tak byĂŚ, ale w takim razie czy ktoÂś mi jest w stanie wytÂłumaczyĂŚ w jaki sposĂłb powstaje w Kosmosie kula bez wirowania  ? No bo przecieÂż KsiĂŞÂżyc siĂŞ nie obraca !!!
I nigdy siĂŞ nie obracaÂł, gdyÂż  ..
Cytuj
"CechÂą charakterystycznÂą ksiĂŞÂżycowego pola grawitacyjnego jest wystĂŞpowanie tzw. maskonĂłw, obszarĂłw o zwiĂŞkszonej grawitacji, ÂświadczÂących o wystĂŞpowaniu pod powierzchniÂą KsiĂŞÂżyca substancji o gĂŞstoÂści wiĂŞkszej od otoczenia. PoÂłoÂżenie maskonĂłw jest powiÂązane jest z niektĂłrymi ogromnymi basenami uderzeniowymi[24]. Anomalie te wywierajÂą znaczny wpÂływ na tor obiegu KsiĂŞÂżyca przez statki kosmiczne, w zwiÂązku z czym planowanie misji ksiĂŞÂżycowych wymaga opracowania dokÂładnego modelu grawitacyjnego. Istnienie maskonĂłw moÂże w pewnym stopniu byĂŚ powodowane obecnoÂściÂą gĂŞstej, bazaltowej lawy wypeÂłniajÂącej niektĂłre z basenĂłw uderzeniowych. Samo to jednak nie tÂłumaczy caÂłoÂści tych anomalii grawitacyjnych; modele grawitacyjne wykonane przez Lunar Prospectora pokazujÂą, Âże niektĂłre maskony wystĂŞpujÂą w miejscach niezwiÂązanych z jakimikolwiek przejawami wulkanizmu[25]. Z drugiej strony, wielkie obszary wulkanizmu bazaltowego w Oceanus Procellarum nie wywoÂłujÂą Âżadnych anomalii grawitacyjnych."
( za wikipediÂą )

Czyli nie wiemy wÂłaÂściwie czym sÂą te "maskony "  i co jest przyczynÂą anomalii grawitacyjnych KsiĂŞÂżyca . Skoro wystĂŞpujÂą takie anomalie to tym bardziej trudno mi zrozumieĂŚ dlaczego KsiĂŞÂżyc jest okrÂągÂły .
Cytuj
( to samo ÂźrĂłdÂło-wiki )

Skorupa ÂźrĂłdÂłem pola magnetycznego ? Czy to znaczy , Âże pÂłynie w niej prÂąd elektryczny ? To znaczy, Âże jest w Âśrodku metalowa ?
JeÂśli tak, to w zwiÂązku z tym  mam pytanie . Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc ? CzyÂżby owi Reptilianie ? Ty

....   a moÂże da siĂŞ to jakoÂś rozsÂądnie wygÂłumaczyĂŚ ?

Ja nie znam siĂŞ na fizyce, ale ciekawa jest ta woda na ksiĂŞÂżycu....

Jest woda na KsiĂŞÂżycu
(...)
DowiĂłdÂł tego zespó³ naukowcĂłw z USA i Indii pod kierownictwem prof. Carle Pieters z Brown University w Providence, ktĂłry postanowiÂł ponownie poszukaĂŚ wody na KsiĂŞÂżycu korzystajÂąc z niedostĂŞpnego przed 40 laty specjalistycznego narzĂŞdzia do spektometrii odbiciowej - urzÂądzenia o nazwie Moon Mineralogy Mappper (M3), umieszczonego na indyjskim satelicie KsiĂŞÂżyca Chandrayyan-1. M3 analizuje ÂświatÂło sÂłoneczne, ktĂłre odbija siĂŞ od powierzchni KsiĂŞÂżyca i na tej podstawie ustala skÂład chemiczny ksiĂŞÂżycowego gruntu. DÂługoœÌ fali odbijanego ÂświatÂła na caÂłej powierzchni KsiĂŞÂżyca sugeruje, Âże napotkaÂło ono na po³¹czone atomy wodoru i tlenu – czyli na wodĂŞ! Badanie wykazaÂło, Âże im bliÂżej biegunĂłw, tym wody jest wiĂŞcej.(...)
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/nauka/jest-woda-na-ksiezycu,46333,1

"
W wyniku wzajemnych oddzia³ywaù p³ywowych czas obrotu Ksiê¿yca wokó³ swojej osi uleg³ synchronizacji z okresem obiegu wokó³ Ziemi. W jej kierunku Ksiê¿yc zwraca stale jedn¹ swoj¹ stronê, ale istnienie libracji (g³ównie geometrycznych) powoduje, ¿e mo¿liwe jest z Ziemi obserwowanie ³¹cznie (lecz nie jednoczeœnie!) 59% powierzchni Ksiê¿yca, poznanie pozosta³ych 41%, nale¿¹cych do tzw. odwrotnej strony Ksiê¿yca, by³o mo¿liwe dopiero dziêki badaniom z wykorzystaniem sond kosmicznych.
"
http://sciaga.onet.pl/12581,64,,,1,20712,sciaga.html

cytat z Mariusha z forum "paranormalne.pl""

"
Podobnie sprawa rozgrywa siĂŞ w przypadku ksiĂŞÂżycĂłw pozostaÂłych planet (poniÂżej dla marsza i Jowisza).

Mars (wszystkie zsynchronizowane):
Phobos (27×21.6×18.8 km)
Deimos (10×12×16 km)

Jowisz (zsynchronizowanych 8 najbliÂższych z 63 znanych):
Metis (60×40×34 km)
Andrastea (20×16×14 km)
Amalthea (250×146×128 km)
Thebe (116×98×84 km)
Io (3,660×3,637 ×3,631 km)
Europa (3122 km)
Ganymede (5263 km)
Callisto (4821 km)

PozostaÂłe 55 niezsynchronizowanych dalszych satelitĂłw Jowisza to w przygniatajÂącej wiĂŞkszoÂści kilkukilometrowe nieregularne bryÂły, tylko 8 jest wiĂŞkszych niÂż 10 km, w tym jeden ma ponad 100 km (Himalia - 170 km)

Dla Saturna, Urana i Neptuna wszystko wyglÂąda analogicznie.
"

http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=21069&st=30

RadosÂław, dziĂŞki za trud, ale nie o to mi chodziÂło ile jakie ciaÂło ma ksiĂŞÂżycĂłw, tylko o to skÂąd siĂŞ wzi¹³ okrÂągÂły KsiĂŞÂżyc , ktĂłry  siĂŞ nie obraca  i w dodatku nie ma staÂłej grawitacji ( jak kaÂżde obracajÂące siĂŞ ciaÂło niebieskie ) i dlaczego jego pole magnetyczne pochodzi ze skorupy, a nie z  jÂądra jak u innych .

W ogĂłle to jestem zaskoczony, Âże KsiĂŞÂżyc ma pole magnetyczne , wszak siĂŞ nie obraca. ObecnoœÌ pola magnetycznego warunkuje przepÂływ prÂądu elektrycznego. A ten moÂżna wzbudziĂŚ w ferromagnetyku, jakim jest metal. SkÂąd tyle metalu w skorupie KsiĂŞÂżyca a brak go w jÂądrze tego satelity  ? Co do prÂądu elektrycznego, to juÂż wiadomo, Âże przestrzeĂą kosmiczna jest wypeÂłniona naÂładowanymi czÂąstkami ..

Leszko dziĂŞki za info o wodzie na KsiĂŞÂżycu .. robi siĂŞ coraz ciekawiej .

WiĂŞcej pytaĂą niÂż odpowiedzi heh.

mam pewne watpliwoÂści, przeczytaj mĂłj popredni post od poczatku:)
pozdrawiam

W wyniku wzajemnych oddzia³ywaù p³ywowych czas obrotu Ksiê¿yca wokó³ swojej osi uleg³ synchronizacji z okresem obiegu wokó³ Ziemi....
http://www.bryk.pl/teksty/liceum/fizyka/wszech%C5%9Bwiat_i_cia%C5%82a_niebieskie/13137-ksi%C4%99%C5%BCyc_budowa_i_w%C5%82asno%C5%9Bci.html

No to ciekawie  "siĂŞ zÂłoÂżyÂło". Ale mimo to , wirowanie to jest wyjÂątkowo sÂłabe , a w dodatku  KsiĂŞÂżyc posiada  niewielkie  jÂądro.
cyt ( za wikipedia )

Trudno jest mi sobie wyobraziĂŚ, Âże wokó³  niemrawo obracajÂącego siĂŞ jÂądra, ktĂłre  jest w stanie pó³pÂłynnym , wielkoÂści zaledwie 20 % caÂłego swojego promienia , mogÂło wytworzyĂŚ siĂŞ ciaÂło o niemal idealnie okrÂągÂłe jak piÂłka. WeÂźmy pod uwagĂŞ, Âże KsiĂŞÂżyc nie ma atmosfery, a wiĂŞc zapewne byÂł niemiÂłosiernie bombardowany przez meteoryty juÂż od samego poczÂątku swoich "narodzin".
W³aœnie ta niezwyk³oœÌ konstrukcji naszego satelity sk³ania mnie do g³êbszego zastanowienia siê nad nim zanim siêgniemy dalej w gwiazdy. Tak niewiele przecie¿ wiadomo o naszym najbli¿szym satelicie, a im wiêcej siê dowiadujemy na temat innych planet , gwiazd czy uk³adów solarnych tym bardziej zadziwia wyj¹tkowoœÌ naszego Ksiê¿yca.

Odnaleziono rozlegÂłe tunele pod powierzchniÂą KsiĂŞÂżyca?

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/23261/moon425.jpeg)

Naukowcy odkryli na KsiĂŞÂżycu otwĂłr, ktĂłry moÂże stanowiĂŚ wÂłaz do sieci tuneli znajdujÂących siĂŞ pod jego powierzchniÂą. Eksperci nie majÂą wÂątpliwoÂści, Âże odkrycie korytarzy znacznie uÂłatwiÂłoby proces kolonizacji Srebrnego Globu.

Serwis "New Scientist" poda³, ¿e na Ksiê¿ycu znajdowaÌ siê mog¹ d³ugie i krête tunele, podobne do tych, które znaleŸÌ mo¿na na Ziemi. Korytarze mog³y zostaÌ wydr¹¿one przez strumienie lawy.

Naukowcy wysnuli tak¹ hipotezê na podstawie analizy widocznych na powierzchni Ksiê¿yca wy¿³obieù. CzêœÌ z nich uleg³a zawaleniu, co sugeruje, ¿e przynajmniej pod niektórymi z nich ukryte mog¹ byÌ tunele. Odkryty teraz wlot mo¿e potwierdzaÌ wczeœniejsze domys³y specjalistów. Rów o szerokoœci 65 metrów i g³êboki na 80 metrów mo¿e stanowiÌ wejœcie do olbrzymiej jaskini.

"Po raz pierwszy uda³o siê komuœ zidentyfikowaÌ wlot do istniej¹cego prawdopodobnie kana³u." - powiedzia³a Carolyn van der Bogert z Uniwersytetu Mßnster w Niemczech. Nie wiadomo natomiast, w jaki sposób owy wlot zosta³ wydr¹¿ony. Niewykluczone, ¿e powsta³ on pod wp³ywem uderzenia meteorytu.

SpecjaliÂści zafascynowani wizjÂą dalszego podboju KsiĂŞÂżyca juÂż zacierajÂą rĂŞce. JeÂśli istnienie rozlegÂłej siatki podpowierzchniowych korytarzy siĂŞ potwierdzi, to bĂŞdÂą one mogÂły stanowiĂŚ bazĂŞ dla przebywajÂących na KsiĂŞÂżycu astronautĂłw. Badacze bĂŞdÂą mogli siĂŞ w nich schroniĂŚ przed promieniowaniem, meteorytami albo znacznymi wahaniami temperatury.

ÂŹrĂłdÂło:
http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,Odnaleziono-rozlegle-tunele-pod-powierzchnia-Ksiezyca,wid,11630836,wiadomosc.html?ticaid=5900c

tak....
lawy i meteoryty tworzÂą tunele na ksiĂŞÂżycu, my w tym samym czasie strzelamy na ksiĂŞÂżyc w poszukiwaniu wody...
czy ktoÂś zna jeszcze inne aktualne bajki w temacie dziwnych zjawisk na ksiĂŞÂżycu ?

UwaÂżam, Âże tych  bajek bedzie coraz wiĂŞcej. I jeszcze bardziej dziwnych. PowrĂłciÂło olbrzymie zainteresowanie naszym satelitÂą i teraz urabia siĂŞ opiniĂŞ publicznÂą by zyskaĂŚ ogĂłlne przyzwolenie na kosztownÂą eksploracjĂŞ KsiĂŞÂżyca .
Co juÂż do tej pory  "wymyÂślono " :
- bombardowanie KsiĂŞÂżyca, aby zbadaĂŚ dokÂładny skÂład gleby.
- gleba ksiĂŞÂżycowa jest bogata w surowiec do zimnej syntezy jÂądrowej czyli niezwykle bezpieczne i wydajne paliwo przyszÂłoÂści.
- na KsiĂŞÂżycu jest woda (!)
- na Ksiê¿ycu s¹ gotowe, wydr¹¿one tunele, a byÌ mo¿e nawet ca³y system podziemnych korytarzy gotowych do zasiedlenia !

Ale prawda moÂże byĂŚ jeszcze bardziej niezwykÂła i przyĂŚmiewaĂŚ wszystko, co siĂŞ na ten tamat wypisuje.
KsiĂŞÂżyc jest w Âśrodku pusty.
Jest sztucznym tworem zbudowanym 4,6 mld lat temu. W jego wnĂŞtrzu znajdujÂą siĂŞ wiĂŞc gotowe technologie o ktĂłrych nam siĂŞ nie ÂśniÂło. I to jest cel eksploracji KsiĂŞÂżyca.
Nie podadz¹ tego do wiadomoœci publicznej, gdy¿ grozi to ostr¹ reakcj¹ na przyk³ad ze strony ró¿nych religii, a tym samym wstrzymania programów eksploracji Ksiê¿yca.
Dlaczego ? PoniewaÂż ten , kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc zrobiÂł to w celu zbudowania inkubatora dla Âżycia na Ziemi jeszcze zanim ono powstaÂło ( bez KsiĂŞÂżyca nie byÂłoby moÂżliwe dÂługotrwaÂłe utrzymanie Âżycia na Ziemi ). Logicznym jest, Âże ci sami budowniczowie zasiali Âżycie na naszej planecie. CaÂła prawda o bogach z kosmosu staÂłaby siĂŞ nowÂą  ( lub odnowionÂą ) "religiÂą" , a wszystkie inne by upadÂły.
Tylu kapÂłanĂłw straciÂłoby pracĂŞ  ... eech ;)

http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Na-Ksiezycu-jest-woda!,wid,11685662,wiadomosc.html?ticaid=19199 (http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Na-Ksiezycu-jest-woda!,wid,11685662,wiadomosc.html?ticaid=19199)

Amerykaùscy naukowcy z Agencji Badaù Kosmicznych odkryli na Ksiê¿ycu obecnoœÌ wody.
Na pocz¹tku paŸdziernika NASA wystrzeli³a w kierunku ksiê¿yca rakietê Atlas V Centaur. W wyniku zderzenia powsta³a chmura py³u o wysokoœci 10 kilometrów, przez któr¹ kilka minut póŸniej przelecia³a sonda kosmiczna LCROSS. Zanim ona równie¿ uderzy³a w Ksiê¿yc, przes³a³a na Ziemiê dane, które przeanalizowali naukowcy NASA.
Jak wynika z komunikatu NASA wstĂŞpna analiza danych wykazaÂła istnienie w ksiĂŞÂżycowym kraterze Cabeus zamarzniĂŞtej wody.

Sukces odtrÂąbiony: jest woda na KsiĂŞÂżycu, zatem bĂŞdÂą teÂż bazy!

Jaki jest prawdziwy przekaz tej informacji?

Konserwa,
musiaÂłem twĂłj link
http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Na-Ksiezycu-jest-woda!,wid,11685662,wiadomosc.html?ticaid=19199
daĂŚ w "nawiasy" [url /url] - trzecia ikonka od lewej
Wtedy nic nie "szatkuje" linku.
Czasem jak widaĂŚ, tak trzeba.

Carl Sagan on the Anasazi peoples' calendrical devices (eng)

http://www.youtube.com/watch?v=Yw1plQa5-Hs&feature=fvw

:)

Kosmiczny teleskop Herschela wytropiÂł w MgÂławicy Oriona wodĂŞ i liczne zwiÂązki organiczne.
MogÂą z nich powstawaĂŚ molekuÂły tworzÂące Âżycie - mĂłwi prof. Ryszard Szczerba z Centrum Astronomicznego MikoÂłaja Kopernika PAN w Toruniu. MgÂławica Oriona to najbliÂższy Ziemi obszar formowania siĂŞ nowych gwiazd oddalony o zaledwie 1340 lat Âświetlnych. W widmie ÂświatÂła wysyÂłanego przez gwiazdy odkryto linie molekularne wody, tlenku i dwutlenku wĂŞgla, formaldehydu, metanolu, cyjanowodoru oraz tlenku i dwutlenku siarki.

http://wyborcza.pl/1,75476,7638885,Na_tropie_zycia_w_Orionie.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=1000621