Drukuj stronę - Project Camelot - wywiad z Jane Burgermeister PL

MoÂże trochĂŞ dÂługie, ale bardzo rzeczowe i poparte szczegĂłÂłowymi analizami do ktĂłrych wiodÂą linki
MyÂślĂŞ, Âże jednak warto przeczytaĂŚ

Dramatyczny apel do decydentĂłw

o uniemoÂżliwienie wprowadzenia obowiÂązkowych szczepieĂą dla dzieci w Polsce bez moÂżliwoÂści odmowy szczepienia

ÂŚwiatowa Organizacja Zdrowia (WHO) moÂże „teoretycznie” przejÂąĂŚ wÂładzĂŞ w Polsce na czas jakichkolwiek pandemii na mocy podpisanych w 2005 konwencji „International Health Regulations”. Mimo to, jest niemal pewne, Âże okreÂślone dziaÂłania polskich wÂładz umoÂżliwiÂą ÂłagodnÂą interpretacjÂą tej konwencji, dopuszczajÂącÂą indywidualne bÂądÂź grupowe uchylenie siĂŞ od szczepieĂą, z dopuszczeniem kwarantanny domowej, a nie kwarantanny w obozie odosobnienia.
Moim zdaniem, szczepienia w Polsce, oczywiÂście, w ogĂłle nie powinny byĂŚ prowadzone (w dalszej czĂŞÂści wyjaÂśniam temat toksycznoÂści szczepionek), ale zdajĂŞ sobie sprawĂŞ, Âże w obliczu ogĂłlnoÂświatowej nagonki koncernĂłw na szczepienia, decydentowi w Polsce jest bardzo trudno takÂą decyzjĂŞ podjÂąĂŚ.
Dodatkowo, chciaÂłem wskazaĂŚ, iÂż nie tylko z powodu toksycznoÂści szczepionek powinna zostaĂŚ otwarta droga prawna do odmowy szczepienia, zarĂłwno dla dorosÂłych jak i dla dzieci, gdyÂż dla osoby gÂłĂŞboko wierzÂącej poddanie siĂŞ szczepionce wyprodukowanej z komĂłrek zabitych pÂłodĂłw ludzkich oznacza najwyÂższe dramatyczne pogwaÂłcenie zasad etycznych i religijnych.

Wypis zawartych w dokumencie zagadnieĂą:

Dlaczego wiĂŞkszoÂśĂŚ lekarzy milczy na temat toksycznoÂści szczepionek; milczÂące stanowisko lekarzy przeciwko szczepieniom – poprzez odmowĂŞ dokonania szczepieĂą (oparte na ewidentnych faktach oraz uzasadnionych domysÂłach w punkcie):

Koncerny farmaceutyczne niszczÂą w kaÂżdy moÂżliwy sposĂłb lekarzy, ktĂłrzy krytykujÂą ich produkty, w tym takÂże szczepionki.
CaÂłkiem niedawno na ÂświatÂło dzienne wypÂłynÂąÂł materiaÂł potwierdzajÂący fakt niszczenia lekarzy. ArtykuÂły, do ktĂłrych odsyÂłam w linkach poniÂżej, mĂłwiÂą o ujawnieniu rozsyÂłanych przez duÂży koncern farmaceutyczny e-maili do jego poplecznikĂłw, dotyczÂących zamiarĂłw i planĂłw wobec niewygodnych mu lekarzy. Ujawnienie nastÂąpiÂło w trakcie australijskiego procesu zbiorowego („class action”) przeciwko temuÂż koncernowi. UÂżyte przez nich zwroty to m.in. „zneutralizowaĂŚ”, „zdyskredytowaĂŚ” oraz „byĂŚ moÂże zajdzie potrzeba, by ich [lekarzy] odszukaĂŚ i zniszczyĂŚ w miejscu ich zamieszkania”.
InnÂą popularnÂą metodÂą w USA jest wytaczanie procesĂłw lekarzom krytykujÂącym dziaÂłanie koncernĂłw, przykÂładowo kanadyjskiej autorce ksiÂąÂżki „Medical Mafia”.
ÂŹrĂłdÂła:
HYPERLINK "http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25272600-2702,00.html"http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,25272600-2702,00.html
HYPERLINK "http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/25/1626200"http://science.slashdot.org/article.pl?sid=09/04/25/1626200

NagÂłe zgony lekarzy zajmujÂących siĂŞ epidemiologiÂą (oparte na ewidentnych faktach i uzasadnionych domysÂłach).
Media odnotowaÂły fakt znacznej iloÂści – rzĂŞdu 100 – nagÂłych zgonĂłw lekarzy i mikrobiologĂłw badajÂących tematy wirusĂłw, epidemii i szczepionek w latach 2000-2009 (szereg artykuÂłĂłw dokumentujÂących ten temat jest moÂżliwy do odnalezienia w wyszukiwarce Google na zapytanie „dead+scientists+microbiologists” – narzĂŞdzie znajduje ok. 550 tysiĂŞcy dokumentĂłw).

Lekarze odmawiajÂą zaszczepienia siĂŞ.
z materiaÂłĂłw prasowych w gÂłĂłwnych gazetach Âświatowych wynika, Âże Âśrednio okoÂło 50-90 % lekarzy i pielĂŞgniarek kategorycznie odmĂłwi poddania siĂŞ szczepieniom na H1N1, mimo Âże stanowiÂą oni kategoriĂŞ osĂłb najwiĂŞkszego ryzyka (w ten sposĂłb ponad poÂłowa lekarzy milczÂąco gÂłosuje, Âże szkodliwoÂśĂŚ szczepionek H1N1 jest znacznie wiĂŞksza niÂż ich efekt ochronny):

ZwiÂązek pielĂŞgniarek we Francji zdecydowanie protestuje przeciw obowiÂązkowym szczepieniom : HYPERLINK "http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html"http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html
wielka iloÂśĂŚ gazet i kanaÂłow telewizji francuskiej opisuje protest pielĂŞÂłgniarek przeciwko szczepioeniom H1N1

93 procent lekarzy w RFN jest przeciwnych szczepieniom na ÂświĂąskÂą grypĂŞ.
artykuÂł w znanej gazecie Bild: http://www.bild.de/BILD/news/2009/08/28/schweinegrippe/aerzte-gegen-massenimpfung.html
58 procent ankietowanych w RFN wÂśrĂłd ludnoÂści odmĂłwi poddania siĂŞ szczepieniu a dalsze 29 % jest niezdecydowanych :
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/36168/umfrage/impfung-gegen-schweinegrippe/
tylko 1/3 pielĂŞgniarek w UK zgadza siĂŞ na szczepienie przeciw grypie (mimo iÂż sÂą w najwyÂższej grupie ryzyka infekcji!).
artykuÂł w jednej z najwiĂŞkszych gazet angielskich: HYPERLINK "http://www.telegraph.co.uk/health/swine-flu/6043612/Only-a-third-of-nurses-willing-to-have-swine-flu-vaccine-poll.html"http://www.telegraph.co.uk/health/swine-flu/6043612/Only-a-third-of-nurses-willing-to-have-swine-flu-vaccine-poll.html
poÂłowa lekarzy i pielĂŞgniarek w ciĂŞÂżko doÂświadczonym przez SARS Hong Kongu odmĂłwi szczepienia (mimo iÂż sÂą w najwyÂższej grupie ryzyka infekcji!).
news w wielkim portalu medycznym: HYPERLINK "http://www.medicalnewstoday.com/articles/161678.php"http://www.medicalnewstoday.com/articles/161678.php
http://www.taipeitimes.com/News/world/archives/2009/08/27/2003452061
wice-minister resortu zdrowia Izraela Rabbi Ya'acov Litzman nie chciaÂł zamĂłwiĂŚ Âżadnych szczepionek, dopiero pod wyraÂźnÂą presjÂą premiera Netanyahu (peÂłniÂącego rĂłwnieÂż funkcjĂŞ Ministra Zdrowia) ustÂąpiÂł. HYPERLINK "http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277919438&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull"http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1248277919438&pagename=JPost/JPArticle/ShowFull
HYPERLINK "http://failedmessiah.typepad.com/failed_messiahcom/2009/07/haredi-health-minister-refuses-to-order-swine-flu-vaccine-456.html"http://failedmessiah.typepad.com/failed_messiahcom/2009/07/haredi-health-minister-refuses-to-order-swine-flu-vaccine-456.html
czeski minister zdrowia oÂświadczyÂł, Âże nigdy nie zaszczepi siĂŞ na ÂświĂąskÂą grypĂŞ. HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html
Lekarzom praktykujÂącym w Stanach Zjednoczonych, rutynowo ordynujÂącym szczepionki wieku dzieciĂŞcego, oraz dyrektorom firm farmaceutycznych na caÂłym Âświecie przedstawiono poniÂższÂą ofertĂŞ:
Jock Doubleday, dyrektor niedochodowej kalifornijskiej spĂłÂłki Natural Woman, Natural Man, Inc., zaoferowaÂł 75.000 dolarĂłw amerykaĂąskich temu z nich, ktĂłry publicznie wypije mieszaninĂŞ standardowych skÂładnikĂłw uzupeÂłniajÂących szczepionki w tej samej iloÂści, w jakiej jest ona zalecana szeÂścioletnim dzieciom w wytycznych na rok 2005 orpacowanych przez Centra Kontroli i Zapobiegania ChorĂłb (Centers for Disease Control and Prevention); jeÂśli okaÂże siĂŞ, Âże z danej szczepionki usuniĂŞto ostatnio thimerosal, uÂżyta bĂŞdzie jej wersja z tym wÂłaÂśnie dodatkiem.
Mieszanina nie bĂŞdzie zawieraÂła wirusĂłw ani bakterii, tak martwych, jak i Âżywych, a jedynie standardowe skÂładniki w jej zwyczajowej formie i proporcjach. Mieszanka bĂŞdzie zawieraÂła, miĂŞdzy innymi, nastĂŞpujÂące skÂładniki:
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- thimerosal (pochodna rtĂŞci),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- glikol etylenowy (Âśrodek przeciwko zamarzaniu),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- fenol (barwnik dezynfekujÂący),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- chlorek benzenu (Âśrodek dezynfekujÂący),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- formaldehyd (Âśrodek konserwujÂący i dezynfekujÂący),
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"- aluminium.
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"Mieszanka zostanie przygotowana przez Jocka Doubledaya i szeÂściu specjalistĂłw medycznych, trzech wyznaczonych przez Doubledaya i trzech przez osobĂŞ podejmujÂącÂą prĂłbĂŞ.
HYPERLINK "http://www.novinky.cz/domaci/177285-rath-se-nenecha-ockovat-proti-praseci-chripce.html"Mieszanka bĂŞdzie dostosowana do wagi ciaÂła osoby podejmujÂącej prĂłbĂŞ.
PoniewaÂż podejmujÂący prĂłbĂŞ bĂŞdzie lekarzem, ktĂłry rutynowo ordynuje szczepionki dzieciom, lub dyrektorem firmy farmaceutycznej, ktĂłra przynajmniej czĂŞÂściowo zajmuje siĂŞ sprzedaÂżÂą szczepionek dla dzieci, dla wszystkich bĂŞdzie oczywiste, Âże podejmujÂący prĂłbĂŞ traktuje wszystkie dodatki do szczepionek (adjuwanty) jako bezpieczne, podobnie jak wszelkie mieszanki zawierajÂące te skÂładniki…
HYPERLINK "http://www.spontaneouscreation.org/SC/$75,000VaccineOffer.htm"http://www.spontaneouscreation.org/SC/$75,000VaccineOffer.htm

W Âświetle faktu, jakim jest niszczenie przez koncerny lekarzy mĂłwiÂących publicznie prawdĂŞ, nic dziwnego, Âże nieliczne sÂą publiczne krytyczne gÂłosy lekarzy o produktach koncernĂłw, w tym o szczepionkach, gdyÂż takie dziaÂłanie jest nie tylko drastycznie „karane” przez koncerny, ale teÂż opinie korzystne dla koncernĂłw sÂą nagradzane.
Natomiast jest oczywiste, Âże sami lekarze unikajÂą szczepionek jak ognia.

1.4 Jak siĂŞ okazuje, lekarze i stowarzyszenia lekarzy ktĂłrzy sÂą zwolennikami szczepionek
otrzymujÂą znaczne Âśrodki od koncernĂłw. Jeden z linkĂłw z kanaÂłu telewizji CBS :
http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/25/cbsnews_investigates/main4296175.shtml
ArtykuÂł z gazety codziennej w Anglii : Specjalista rzÂądu do spraw szczepionek
otrzymuje wielkie sumy od koncernĂłw : HYPERLINK "http://www.dailymail.co.uk/news/article-"http://www.dailymail.co.uk/news/article-
1202389/Government-virus-expert-paid-116k-Tamiflu-vaccine-makers.html

1.5 Europejska agencja do spraw lekĂłw EMEA ( ktĂłra m.in. wydaje dopuszczenia
szczepionek ) dostaje dwie trzecie swojego budÂżetu od koncernĂłw. MoÂżna tylko
domniemywaĂŚ, czy otrzymywanie tych ÂśrodkĂłw powoduje uzaleÂżnienie EMEA
od widzimisiĂŞ koncernĂłw czy teÂż moÂże nie :
http://www.emea.europa.eu/pdfs/general/manage/Bdgt2007.pdf

Aby wÂłaÂściwie zrozumieĂŚ sprawĂŞ zagadkowej toksycznoÂści szczepionek,
konieczne jest przypomnienie dwĂłch zagadnieĂą polityki USA.

Depopulacja – polityka USA majÂąca na celu zmniejszenie liczby ludnoÂści Âświata
Polityka upubliczniona po raz pierwszy w memorandum Kissingera z grudnia 1974 (tekst ten jest dostĂŞpny m.in. na population-security.org), zatytuÂłowanym „Implikacje wzrostu ludnoÂści Âświata dla bezpieczeĂąstwa USA”, jak dotÂąd zakoĂączyÂła siĂŞ prawie caÂłkowitÂą klĂŞskÂą – ludnoÂśĂŚ ogromnie wzrosÂła od 1974 i dalej roÂśnie. W tej sytuacji nie dziwi dramatyczny apel sekretarza ONZ Ban Ki-Moon w dniu 11.08.20091, jak teÂż dramatyczna prognoza dla Âświata na rok 2030 opublikowana przez profesora Beddingtona – gÂłĂłwnego doradcy naukowego krĂłlowej Anglii2. W obliczu krachu dotychczasowej strategii i groÂżÂącego ekologicznego armageddonu w ciÂągu najbliÂższych lat, oczywista jest presja USA na znalezienie innych niÂż stosowane w latach 1974-2008 ÂśrodkĂłw realizacji oficjalnej polityki, jak teÂż zrozumiaÂłe jest postĂŞpowanie typu „cel uÂświĂŞca Âśrodki”. Szczepionki sÂą tanim narzĂŞdziem (koszt bezpoÂśredni produkcji moÂżna zredukowaĂŚ do kilku centĂłw), a do tego moÂżna zarobiĂŚ miliardy od „klientĂłw”. KoniecznoÂśĂŚ depopulacji staÂła siĂŞ tak palÂąca i oczywista, Âże w 2009 roku po raz pierwszy w historii tematyka depopulacji pojawiÂła siĂŞ w najwiĂŞkszych mediach.
artykuÂł The Times o konferencji multimiliarderĂłw na temat ;
wywiad Teda Turnera (wÂłaÂściciela CNN) dla gazety Atlanta Metro, w ktĂłrym Turner powiedziaÂł, Âże jeÂżeli nie uczyni siĂŞ drastycznych krokĂłw, „Âżycie stanie siĂŞ podobne do tego w Somalii czy Sudanie, a wiĂŞkszoÂśĂŚ ludzi bĂŞdzie kanibalami”.
http://www.ajc.com/metro/content/news/stories/2008/04/03/turner_0404.html
liczne cytowane w internecie rzekome wypowiedzi politykĂłw i biznesmenĂłw USA;
od Catherine Austin Fitts (bankier, byÂły minister w administracji prezydenta Busha) pochodzi opinia, Âże jednym z celĂłw „ÂświĂąskiej grypy” jest depopulacja: http://solari.com/blog/?p=3532
rĂłÂżnorodne wykÂłady uniwersyteckie na temat matematyki przeludnienia sÂą Âłatwo dostĂŞpne w internecie.

NaleÂży zaznaczyĂŚ, iÂż w skali globalnej polityka USA traci inicjatywĂŞ, miĂŞdzy innymi:
powstanie SCO (Shanghai Cooperation Organisation), zwanym anty-NATO;
powstanie nieformalnego bloku ÂścisÂłej wspĂłÂłpracy BRIC;
rĂłÂżne osie z udziaÂłem Wenezueli, ktĂłre o ile nie sÂą zagroÂżeniem, to podwaÂżajÂą autorytet USA;
siÂły zbrojne Chin publicznie ogÂłaszajÂą, Âże posiadajÂą technologie wojskowe znacznie bardziej groÂźne niÂż broĂą atomowa, o ich szczegĂłÂłach niewiele wiadomo
wzglĂŞdna utrata priorytetu USA w zakresie elektroniki, technologii kosmicznych (chociaÂżby fakt cytowany dalej w tym dokumencie:najmniejsze chipy Âświata produkuje firma Hitachi).

NajwiĂŞkszÂą przewagĂŞ USA w tej chwili posiada w zakresie biotechnologii, a zwÂłaszcza broni biologicznej.
W USA samych tylko rzÂądowych laboratoriĂłw przeznaczonych do badaĂą
groÂźnych wirusĂłw i bakterii o najwyÂższym stopniu bezpieczeĂąstwa typu BSL-3 i BSL-4 jest w sieci rzÂądowej 465 (liczba moÂże byĂŚ celowo zaniÂżona), a prywatnych i akademickich jest zgÂłoszonych 891, przy czym w USA nie ma obowiÂązku rejestrowania laboratoriĂłw klasy BSL-3 – w wyniku czego te dane niewÂątpliwie sÂą zaniÂżone. Dla porĂłwnania – w Polsce istnieje tylko jedno niewielkie laboratorium klasy BSL-3 w sieci wojskowej w PuÂławach. Nie wiadomo, czym siĂŞ zajmuje te ponad 1350 laboratoriĂłw BSL-3 i BSL-4 w USA, jednakÂże z opublikowanych danych o wypadkach w tych laboratoriach widaĂŚ wyraÂźnie, Âże wiĂŞkszoÂśĂŚ projektĂłw odbywa siĂŞ w sprawie badaĂą nad broniÂą biologicznÂą (typowo bojowe bakterie jak np. tularemia, antrax).
Dlatego nie dziwi presja USA do uzyskania przewagi i kontroli nad Âświatem za pomocÂą technologii, w jakiej majÂą najwiĂŞkszÂą przewagĂŞ.

2.4 BroĂą biologiczna jest bezwzglĂŞdnie i podstĂŞpnie testowana na ludnoÂści kraju.
Jest na to wiele informacji, podam tylko jeden : Testowano podstĂŞpnie broĂą biologicznÂą na
milionach mieszkaĂącĂłw Anglii : artykuÂł w wielkiej gazecie codziennej w Anglii :
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4398507,00.html

WyjaÂśnienie tematu ogromnej toksycznoÂści szczepieĂą pierwszej i drugiej generacji – dokonywanych od roku 1880 do roku 1990 – na podstawie opinii lekarzy, ksiÂąÂżek, materiaÂłĂłw z prasy, wiarygodnych stron internetowych.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysÂłach.

Analizowanie szczepionek I i II generacji do 1990 roku nie jest gÂłĂłwnym celem niniejszego opracowania, z licznych zaÂłÂączonych materiaÂłĂłw, w tym naukowych, wynika, Âże skutecznoÂśĂŚ Âżadnych szczepionek I i II generacji nie zostaÂła do tej pory udowodniona (nie chroniÂą przed chorobami, przed ktĂłrymi majÂą chroniĂŚ), natomiast ich toksyczne dziaÂłanie – liczne zgony i choroby – jest faktem. Istnieje natomiast uzasadnione przypuszczenie, Âże w okreÂślonych sytuacjach akcje szczepieĂą prowokujÂą epidemie.
Z najbardziej znanych przykÂładĂłw: wybuch epidemii grypy H1N1 w USA w 1976 roku. Oficjalnie podaje siĂŞ, Âże w wyniku tej epidemii zginĂŞÂła jedna osoba, natomiast, rĂłwnieÂż oficjalnie, okoÂło 30 osĂłb zginĂŞÂło od szczepionek, a dalsze 800 zostaÂło sparaliÂżowanych z uwagi na syndrom Guillain-Barre. Nieoficjalne dane sÂą wielokrotnie wyÂższe. Globalnie uwaÂża siĂŞ, Âże zgÂłaszanych jest od 1 do 10 procent niepoÂżÂądanych reakcji poszczepiennych. Jednym z bardziej znanych ÂźrĂłdeÂł jest ksiÂąÂżka „Murder By Injection” Eustace Mullins3 – wedÂług tej ksiÂąÂżki, iloÂśĂŚ zgonĂłw w wyniku kampanii szczepieĂą w 1976 roku to ok. 1600 przypadkĂłw.
Jako dodatkowy materiaÂł do sprawy toksycznoÂści szczepionek I i II generacji
polecam szereg ksiÂąÂżek:
„Cmentarz Szczepionkowy” (1912).
Opisuje 36.000 reakcji poszczepiennych w Niemczech, prowadzÂących do choroby i zgonĂłw.
HYPERLINK "http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf"http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf
„ÂŚwiĂąska Grypa Odtajniona” (1977).
Autorstwa dr Eleanor Mc Bean, opisujÂąca szczegĂłÂłowo m.in. „epidemiĂŞ” z roku 1976 i epidemiĂŞ grypy hiszpanki z roku 1918. KsiÂąÂżka dowodzi, iÂż grypa hiszpanka z 1918 rĂłwnieÂż zostaÂła sprowokowana przez kampaniĂŞ szczepieĂą. KsiÂąÂżka ta jest dostĂŞpna w Google Books.
HYPERLINK "http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf"
„Zatruta IgÂła” (1957).
Autorstwa dr Eleanor Mc Bean, opisujÂąca w duÂżym szczegĂłle toksycznoÂśĂŚ szczepionek na przestrzeni szeregu lat od poczÂątku XX wieku, w tym grypĂŞ hiszpankĂŞ z roku 1918 (dostĂŞpna w Google Books).
HYPERLINK "http://www.findefux.de/download/Impf-Friedhof.pdf"
„Horrory SzczepieĂą Odtajnione” (1920).
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683418/Horrors-of-Vaccination-Exposed1"http://www.scribd.com/doc/3683418/Horrors-of-Vaccination-Exposed1
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683418/Horrors-of-Vaccination-Exposed1"
„Zatruwacze Krwi” (1965).
Autor opisuje szczegĂłÂłowo sprawĂŞ toksycznoÂści szczepionek z tamtego okresu.
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/13088850/the-blood-poisoners-by-lionel-dole-1965"http://www.scribd.com/doc/13088850/the-blood-poisoners-by-lionel-dole-1965
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/13088850/the-blood-poisoners-by-lionel-dole-1965"
„Historia Wielkiego Oszustwa” (1885).
OpisujÂąca toksycznoÂśĂŚ szczepionek I generacji w XIX wieku. HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683681/White"http://www.scribd.com/doc/3683681/White
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683681/White"
„Kryzys Szczepionek” (1993).
HYPERLINK "http://www.scribd.com/doc/3683681/White"
„The Great White Hoax: The suppressed Truth About The Pharmaceutical Industry'' Robert Catalan” („Wielkie BiaÂłe Oszustwo – Ukrywana Prawda O PrzemyÂśle Farmaceutycznym”) dostĂŞpna w Google Books.

WyjaÂśnienia dot. technologii „BIO-WAR” (z zakresu broni biologicznej) istniejÂącej i stosowanej w szczepionkach III generacji, uÂżywanych masowo od lat 90.
Spowodowanie sterylizacji (bezpÂłodnoÂści kobiet) po jednokrotnym lub dwukrotnym uÂżyciu szczepionki, oparte na ewidentnych faktach.

Szeroko komentowane przypadki podstĂŞpnego wysterylizowania kobiet obejmujÂą okoÂło 150 milionĂłw osĂłbw Afryce Subsaharyjskiej i okoÂło 3 miliony na Filipinach.

Technologia podstĂŞpnej sterylizacji kobiet przez dodanie Âśladowej iloÂści gÂłĂłwnego hormonu kobiecego wytwarzanego podczas ciÂąÂży – hCg do szczepionki przeciwko groÂźnej chorobie.
Opisy rĂłÂżnych patentĂłw na szczepionkĂŞ powodujÂącÂą bezpÂłodnoÂśĂŚ:
HYPERLINK "http://www.wipo.org/pctdb/en/wo.jsp?wo=1999034825"http://www.wipo.org/pctdb/en/wo.jsp?wo=1999034825
http://www.patentstorm.us/patents/4780312/claims
HYPERLINK "http://www.freepatentsonline.com/EP0494158"http://www.freepatentsonline.com/EP0494158
HYPERLINK "http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2000015253&IA=US1999021591&DISPLAY"http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2000015253&IA=US1999021591&DISPLAY=DESC
Pewien artykuÂł4 na stronie znanej fundacji dziaÂłajÂącej w opozycji do akcji szczepiennej w przystĂŞpny sposĂłb opisuje technologiĂŞ podstĂŞpnej sterylizacji przez szczepionki. Organizm zostaje uczulony na hormon hCg (poprzez wywoÂłanie reakcji autoimmunologicznej. ÂŚrodek ten zastosowano w przypadku wielu milionĂłw kobiet na Filipinach, co spowodowaÂło bezpÂłodnoÂśĂŚ u okoÂło 95% zaszczepionych.
Sterylizacja nastĂŞpuje poprzez ciÂągÂłe poronienia, co powoduje dodatkowe
cierpienia dla kobiety.

Szczepionka przeciw HPV Gardasil (w Polsce: Silgard) „zalecana” dla dziewczynek w wieku 12 lat.
W USA zgÂłoszono tylko w 2008 r. ok. 30 zgonĂłw, przy czym ocenia siĂŞ, Âże niezgÂłoszonych odczynĂłw poszczepiennych jest od 10 do 100 razy wiĂŞcej.
Podejrzewa siĂŞ, Âże okoÂło 50% dziewczynek po wziĂŞciu tej szczepionki cierpi na bezpÂłodnoÂśĂŚ; proces ten zachodzi z powodu ciÂągÂłych poronieĂą, podobnie jak w punkcie 4.1.
Z uwagi na krĂłtki czas tych szczepieĂą (od 2006 r.) jak rĂłwnieÂż wiek dziewczynek 12 lat dokÂładnoÂśĂŚ danych co do powodowania bezpÂłodnoÂści przez spontaniczne poronienia jest niemoÂżliwa.

WyjaÂśnienia dotyczÂące toksycznoÂści szczepionek III generacji dla dzieci

WypowiedÂź polskiego najwiĂŞkszego specjalisty od autyzmu dzieci, Profesor
Majewskiej.
Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowaÂłam w USA w czoÂłowych instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri, Uniwersytecie Harvarda oraz w Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wrĂłciÂłam do Polski w celu realizacji projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskaÂłam tytuÂł profesora nauk medycznych. Moje publikacje o neurosterydach doczekaÂły siĂŞ tysiĂŞcy cytowaĂą w literaturze naukowej. Jako jedyna osoba w Polsce wygraÂłam w drodze konkursu prestiÂżowy grant Komisji Europejskiej (Marie Curie Chair) na prowadzenie badaĂą nad biologiÂą autyzmu i potencjalnÂą rolÂą thimerosalu w patogenezie tej choroby.
RealizujĂŞ ten projekt we wspĂłÂłpracy w Instytucie Psychiatrii i Neurologii, bowiem tu znajduje siĂŞ Klinika Psychiatrii Dzieci i MÂłodzieÂży, ktĂłra opiekuje siĂŞ dzieĂŚmi autystycznymi. Projekt skÂłada siĂŞ z czĂŞÂści klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny zwiÂązek autyzmu z liczbÂą, rodzajem i natĂŞÂżeniem szczepieĂą, z powikÂłaniami poszczepiennymi, zawartoÂściÂą rtĂŞci w przydatkach skĂłry i z poziomem
hormonĂłw sterydowych. Jak PaĂąstwu wiadomo, rtĂŞĂŚ w postaci thimerosalu byÂła i nadal jest dodawana do wielu szczepionek niemowlĂŞcych w Polsce (ich szczegĂłÂłowa lista jest przytoczona dalej w tekÂście). RtĂŞĂŚ w kaÂżdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym Âświadczy ponad 4100 publikacji w PubMed na ten
temat i wieloletnie doÂświadczenia ludzkoÂści. Organiczny zwiÂązek rtĂŞci, thimerosal (sodium ethyl mercurithiosalicylate), zawierajÂący wagowo ok. 49% rtĂŞci, wyprodukowany w latach 30. UbiegÂłego wieku przez firmĂŞ Eli Lilly przez kilkadziesiÂąt lat byÂł dodawany jako Âśrodek bakteriobĂłjczy i konserwujÂący do szczepionek oraz innych medykamentĂłw bez rygorystycznych badaĂą ÂświadczÂących o jego bezpieczeĂąstwie. Jest to niezgodne z dzisiejszÂą praktykÂą dopuszczania preparatĂłw chemicznych do uÂżycia w medycynie. RtĂŞĂŚ jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna, hepatoksyczna, nefrotoksyczna, immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci, choroby neurodegeneracyjne u dorosÂłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz degeneracyjne zmiany w systemach reprodukcyjnych kobiet i mĂŞÂżczyzn, upoÂśledzajÂąc ich zdolnoÂści rozrodcze oraz uszkadzajÂąc potomstwo5. Dlatego kraje skandynawskie wprowadziÂły u siebie zakaz uÂżywania rtĂŞci6, a UE proponuje drastyczne ograniczenie uÂżywania rtĂŞci na skalĂŞ globalnÂą7. Jako obywatelka demokratycznego kraju i niezaleÂżny naukowiec nie powiÂązany z Âżadnymi grupami interesu, mam peÂłne prawo do wyraÂżania wÂłasnych poglÂądĂłw naukowych. ZostaÂły jednak podjĂŞte prĂłby dezawuowania mnie przez lobby szczepionkowe przypominajÂą mobbing tegoÂż lobby wobec niezaleÂżnych naukowcĂłw z USA czy UE, ktĂłrzy odwaÂżyli siĂŞ podjÂąĂŚ badania nad bezpieczeĂąstwem szczepionek. ObowiÂązkiem naukowcĂłw jest dociekanie prawdy - jakkolwiek byÂłaby ona dla niektĂłrych niewygodna - i dziaÂłanie na rzecz dobra spoÂłeczeĂąstwa. Primum non nocere obowiÂązuje w medycynie. PoniewaÂż szczepionki sÂą podawane zdrowym niemowlĂŞtom, muszÂą byĂŚ one maksymalnie bezpieczne i nie mogÂą byĂŚ zagroÂżeniem dla ich zdrowia i Âżycia. Jestem zdumiona, Âże ZarzÂąd PTW zamiast wÂłÂączyĂŚ siĂŞ do powaÂżnej dyskusji nad szczepieniami, ktĂłra od lat toczy siĂŞ na Âświecie, bezkrytycznie podpisuje siĂŞ pod propagandÂą producentĂłw szczepionek, ktĂłrzy zalecajÂą szczepiĂŚ na wszystko – wszystko co siĂŞ rusza, i ktĂłrych jedynym interesem jest zysk.
PeÂłny tekst dostĂŞpny jest na stronie:
HYPERLINK "http://www.autyzm-szczepienia.eu/uploads/List_do_wakcynologow_poprawiony%5B3%5D adobe.pdf"http://www.autyzm-szczepienia.eu/uploads/List_do_wakcynologow_poprawiony%5B3%5D%20adobe.pdf

WypowiedÂź doktora z Niemiec:
Negatywne reakcje poszczepienne u maÂłych dzieci
WedÂług badaĂą prowadzonych przez monachijski Uniwersytet Ludwika Maxymiliana przeciw odrze i Âśwince szczepi siĂŞ obecnie w Niemczech ok. 70% dzieci, przeciw kokluszowi i rĂłÂżyczce ok. 50%, a przeciw ÂżĂłÂłtaczce typu B ok. 20%. Z tendencjÂą opadajacÂą – liczby te pochodzÂą z gazety Heilpraktiker-News-letter z dnia 15.05.2004. Jako homeopata pytam siĂŞ jednak, po co szczepiĂŚ zapobiegawczo przeciw odrze i Âśwince, rĂłÂżyczce czy kokluszowi. SÂą to choroby, ktĂłre pokolenia przed nami przeszÂły bez Âżadnych problemĂłw i na mĂłj rozum trzeba by mieĂŚ naprawdĂŞ dobre powody, Âżeby mimo tego w pojedynczych przypadkach szczepiĂŚ.
SzczegĂłÂły na ten temat moÂżna znaleÂźĂŚ w Âświetnej ksiÂąÂżce: dr med Gerhard Buchwald Impfen - das GeschĂ¤ft mit der Angst, Droemersche Verlaganstalt, 2000 (Szczepienia - biznes strachu).
Takie, moim zdaniem, kryminalne postĂŞpowanie naleÂży potĂŞpiĂŚ szczegĂłlnie dlatego, Âże maÂłe dziecko jest szczepione nie tylko przeciw jednej chorobie, ale dostaje zazwyczaj szczepionkĂŞ skojarzonÂą przeciw kilku chorobom na raz.
To trzeba sobie uÂświadomiĂŚ!
Wszystkim, ktĂłrzy nie sÂą pewni, czy szczepiĂŚ, czy nie, polecam gorÂąco stronĂŞ internetowÂą niemieckiej organizacji poszkodowanych przez szczepienia Schutzverband fĂźr ImpfgeschĂ¤digte e. V - http://www.impfschutzverband.de/ - adres: Postfach 5228 , 58 829 Plettenberg, na ktĂłrej dostĂŞpne sÂą statystyki dotyczÂące czĂŞstotliwoÂści i rodzajĂłw zachorowaĂą po poszczegĂłlnych szczepionkach.
Z katastrofalnej szczepionki wieloskÂładnikowej z 7 skÂładnikami zrezygnowano na razie, poniewaÂż dochodziÂło po niej do wczesnej Âśmierci ÂłĂłÂżeczkowej niemowlÂąt, a poza tym juÂż 6-skÂładnikowa szczepionka miaÂła wielokrotnie Âśmiertelne nastĂŞpstwa. We wrzeÂśniu 2005 r. wycofano z rynku szczepionkĂŞ skojarzonÂą Hexavac firmy Pasteur MDS/Leimen, ktĂłra miaÂła chroniĂŚ przed dyfterytem, tĂŞÂżcem, krztuÂścem, ÂżĂłÂłtaczkÂą typu B, polio oraz Hib. Wycofano jÂą poniewaÂż – rzekomo – nie dawaÂła wystarczajÂącej ochrony przeciw ÂżĂłÂłtaczce typu B. PowtĂłrnych szczepieĂą na ÂżĂłÂłtaczkĂŞ u dzieci szczepionych tÂą szczepionkÂą jednak nie zalecono. Wiadomo poza tym, Âże dochodziÂło do wypadkĂłw Âśmiertelnych po podaniu tej szczepionki.
Ale i 3- lub 5-krotne szczepionki sÂą wystarczajÂąco szkodliwe! Wydaje siĂŞ, Âże sÂą bezpieczne i Âże dzieci dobrze je znoszÂą. W pierwszym rzĂŞdzie majÂą jednak dla zwolennikĂłw szczepieĂą tÂą zaletĂŞ, Âże bardzo trudno jest pĂłÂźniej udowodniĂŚ zwiÂązek miĂŞdzy szczepieniem a zaistniaÂłymi reakcjami ubocznymi.
Kto wiĂŞc uwaÂża, Âże musi koniecznie zaszczepiĂŚ dziecko, powinien obstawaĂŚ przy pojedynczych szczepionkach i uwaÂżaĂŚ, Âżeby dziecko byÂło naprawdĂŞ zdrowe w momencie szczepienia. SzczegĂłlnie waÂżne jest, Âżeby do nastĂŞpnego szczepienia upÂłynĂŞÂło kilka miesiĂŞcy. Takie postĂŞpowanie ma dla fanatykĂłw szczepieĂą tÂą wadĂŞ, Âże nie mogÂą wcisnÂąĂŚ dzieciom w krĂłtkim czasie tylu szczepionek, ile sÂą w stanie sprzedaĂŚ. A przez to zmniejszajÂą siĂŞ ich zyski! Reakcje uboczne po szczepieniu moÂżna poza tym najÂłatwiej udowodniĂŚ, jeÂśli dziecko w ogĂłle nie byÂło szczepione przed ukoĂączeniem drugiego, trzeciego roku Âżycia.
Organizm dziecka nie jest w Âżaden sposĂłb przygotowany na atak szczepionki
skojarzonej. W szczegĂłlnoÂści mĂłzg niemowlĂŞcia nie jest jeszcze do koĂąca rozwiniĂŞty, tak Âże wszystkie obecne w organizmie bakterie i czĂŞÂściowo wysoce trujÂące noÂśniki szczepionek, jak np. rtĂŞĂŚ (thiomersal) i jej pochodne dostajÂą siĂŞ takÂże do niego.
OczywiÂście mĂłwimy tutaj o najmniejszych dawkach tych trucizn, ale kto jako terapeuta zna powaÂżne uszkodzenia zdrowia wywoÂłane plombami amalgamatowymi, ten wie, o czym mĂłwiĂŞ i nie zakwalifikuje tych minimalnych iloÂści trucizny jako dopuszczalnych u maÂłego dziecka. StÂąd spotyka siĂŞ dzieciĂŞce mĂłzgi, ktĂłre zostaÂły jakby nadgryzione albo przeÂżarte przez szczepionki. Sam leczyÂłem juÂż takie przypadki.
Wojna psychologiczna lekarzy i przemysÂłu farmaceutycznego przeciw rodzicom
Tego opinia publiczna nie jest Âświadoma!
PoniewaÂż dzieci szczepi siĂŞ tak wczeÂśnie, problem skutkĂłw ubocznych po szczepieniach moÂżna Âłatwo rozmyĂŚ i zaciemniĂŚ. PowikÂłaĂą poszczepiennych nie przypisuje siĂŞ zazwyczaj szczepieniom, lecz zawoalowuje siĂŞ je jako ogĂłlne genetyczne wady poszkodowanego dziecka.
Lekarze nie chcÂą z reguÂły przyjÂąĂŚ do wiadomoÂści, Âże to z winy szczepienia dziecko wciÂąÂż choruje albo jest nawet upoÂśledzone.
Nie ma siĂŞ teÂż co dziwiĂŚ, Âże szkody poszczepienne zgÂłasza siĂŞ bardzo rzadko i rĂłwnie rzadko uznaje siĂŞ je przed sÂądem, a caÂły Âświat udaje, Âże szczepienia sÂą caÂłkowicie bezpieczne. Inaczej byÂłoby, gdyby to szczepiÂący lekarz musiaÂł udowodniĂŚ, Âże ewentualne reakcje uboczne nie sÂą wynikiem szczepienia, a takÂże gdyby byÂł pociÂągniĂŞty do odpowiedzialnoÂści za niepoinformowanie rodzicĂłw o ryzyku zwiÂązanym ze szczepieniem.
Powszechnie wiadomo, Âże lekarze zazwyczaj nie informujÂą rodzicĂłw o moÂżliwych skutkach ubocznych szczepieĂą. Mam tu na myÂśli nie zaczerwienienie i opuchliznĂŞ po ukÂłuciu, ale pĂłÂźne i dÂługotrwaÂłe nastĂŞpstwa takie jak: epilepsja, upoÂśledzenie umysÂłowe, paraliÂż, uszkodzenie systemu nerwowego, uszkodzenie systemu immunologicznego (m.in. ciÂągÂłe choroby z powracajÂącym zapaleniem uszu), problemy w nauce, nadpobudliwoÂśĂŚ, alergie, astma.
Z drugiej strony pediatrzy wywierajÂą presjĂŞ na niezdecydowanych lub wrĂŞcz niechĂŞtnych szczepieniom rodzicĂłw (W Niemczech szczepienia nie sÂą obowiÂązkowe, a jedynie zalecane). Lekarze mĂłwiÂą przy tym otwarcie, Âże w przypadku odmowy szczepienia nie ponoszÂą odpowiedzialnoÂści za ewentualne szkody na zdrowiu poniesione w wyniku odmowy szczepienia dziecka.
TakÂże chĂŞtne do pomocy media dajÂą siĂŞ w swojej naiwnoÂści Âświetnie zaangaÂżowaĂŚ w reklamĂŞ na rzecz szczepieĂą. Na przykÂład w mojej codziennej gazecie na stronie poÂświĂŞconej zdrowiu znajduje siĂŞ doniesienie, Âże zimÂą 2003/2004 roku ponad 5000 dzieci w wieku od 0 do roku trzeba byÂło hospitalizowaĂŚ z powodu grypy.
Liczba warta zastanowienia. Jak do niej doszÂło?
W pierwszym rzĂŞdzie zastanawiam siĂŞ, jak to sie staÂło, Âże maluchy miaÂły w ogĂłle kontakt z grypÂą. W koĂącu nikt, kto jest mocno przeziĂŞbiony, a tym bardziej jeÂśli ma grypĂŞ, nie kontaktuje siĂŞ normalnie z takimi maÂłymi dzieĂŚmi. Zazwyczaj sam opiekun nie dopuszcza do takich kontaktĂłw.
Poza tym nie wszystko, co lekarze nazywajÂą grypÂą, jest rzeczywiÂście prawdziwÂą, spowodowanÂą przez wirus grypÂą. Lekarze, stawiajÂąc diagnozĂŞ, kierujÂą siĂŞ zazwyczaj wyczuciem, gdyÂż dokÂładne badania wirusowe na grypĂŞ sÂą za drogie dla kas chorych.
Przede wszystkim trzeba tu przypomnieĂŚ, Âże wÂłaÂśnie w pierwszych 12 miesiÂącach Âżycia dzieci dostajÂą szczepionkĂŞ skojarzonÂą, ktĂłrÂą niektĂłre z nich znoszÂą bardzo Âźle. U tych dzieci – szczegĂłlnie, gdy w momencie szczepienia nie byÂły caÂłkiem zdrowe, a to zdarza siĂŞ bardzo czĂŞsto – nawet ciĂŞÂższe bakteryjne przeziĂŞbienie odbija siĂŞ katastrofalnie na zdrowiu, wiĂŞc na wszelki wypadek kieruje siĂŞ je do szpitala. Tam ustala siĂŞ, Âże rzeczywistym niebezpieczeĂąstwem byÂła grypa, a nie szkody wyrzÂądzone przez szczepionkĂŞ. W oÂświadczeniu prasowym czytamy potem: Izba lekarska Badenii-WĂźrtembergii poleca wszystkim zagroÂżonym osobom, Âżeby zaszczepiÂły siĂŞ przeciw wirusowi grypy. A wiĂŞc jeszcze wiĂŞcej szczepieĂą dla najmÂłodszych dzieci?
No i stoi tak ta mÂłoda matka i nie wie, co ma robiĂŚ. Bez Âżadnej fachowej wiedzy, ale z pogrĂłÂżkami lekarza w pamiĂŞci! I chciaÂłaby wszystko zrobiĂŚ dobrze, bo nie jest przecieÂż nieodpowiedzialnÂą matkÂą, jak jej niektĂłrzy dajÂą do zrozumienia. Co powiedizaÂłby mÂąÂż i krewni, gdyby dziecko zachorowaÂło na skutek odmowy szczepienia? A ona sama dopiero? Poza tym wszyscy inni przecieÂż teÂż szczepiÂą! I pan doktor teÂż powiedziaÂł, Âże szczepienie nie jest niebezpieczne. A jeÂśli u dziecka jednak wystÂąpiÂą jakieÂś powikÂłania, to i tak nikt nie bĂŞdzie wiedziaÂł, czy to rzeczywiÂście od szczepienia. Lekarz przecieÂż i tak tego nie potwierdzi, inaczej mogliby go zaskarÂżyĂŚ. Z drugiej strony jednak, czy zrobiÂła wszystko dobrze, szczepiÂąc dziecko, jak na posÂłusznÂą matkĂŞ przystaÂło!?
Link do artykuÂłu:
HYPERLINK "http://www.melhorn.de/Impfen/indexpolnisch.htm"http://www.melhorn.de/Impfen/indexpolnisch.htm

WyjaÂśnienie stosowanej w szczepionkach III generacji od ok. 1990 roku technologii znacznego osÂłabienia organizmu za pomocÂą tzw. adiuwantĂłw (dodatkĂłw), a zwÂłaszcza adiuwantu skwalenu.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysÂłach.

W okresie inwazji USA w Kuwejcie zastosowano dla ÂżoÂłnierzy szereg szczepionek
z dodatkiem adiuwantu skwalenu (substancji majÂącej rzekomo wzmacniaĂŚ dziaÂłanie szczepionki). Aktualnie, znaczna czĂŞÂśĂŚ ÂżoÂłnierzy poddanych tym szczepieniom choruje na nietypowe zaburzenia nazwane GWS (Gulf War Syndrome – syndrom wojny w zatoce).
Skwalen jest waÂżnÂą naturalnÂą substancjÂą organizmu, bierze udziaÂł w wielu procesach biochemicznych. Natomiast w sytuacji, gdy do szczepionki z zabĂłjczÂą bakteriÂą/zabĂłjczym wirusem doda siĂŞ skwalen, organizm gÂłupieje – system odpornoÂściowy nie umie odrĂłÂżniĂŚ zabĂłjczego wirusa od nieszkodliwego skwalenu – i zaczyna zwalczaĂŚ tĂŞ substancjĂŞ w organizmie. W ten sposĂłb powstajÂą tzw. choroby autoimmunologiczne, powodowane walkÂą organizmu ze swoimi naturalnymi substancjami, z ktĂłrych najbardziej znanÂą jest stwardnienie rozsiane.
ÂźrĂłdÂła:
HYPERLINK "http://www.autoimmune.com/GWSGen.html"www.autoimmune.com/GWSGen.html
HYPERLINK "http://www.autoimmune.com/newsrel31jan00.pdf"http://www.autoimmune.com/newsrel31jan00.pdf
Gary Matsumoto „Vaccine A”
Opis cierpieĂą ÂżoÂłnierzy USA zaszczepionych szczepionkÂą z adiuwantem, dostĂŞpna rĂłwnieÂż w Google Books:
HYPERLINK "http://www.amazon.com/Vaccine-Government-Experiment-Killing-Soldiers/dp/046504400X"http://www.amazon.com/Vaccine-Government-Experiment-Killing-Soldiers/dp/046504400X
wyszukiwarka Google, np. ciÂąg „GWS+squalene+autoimmune” znajduje okoÂło 2.000 dokumentĂłw.
Âłatwe wyjaÂśnienie tematu skwalenu na najsÂłynniejszym serwisie popularno-medycznym w USA:
HYPERLINK "http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx"http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/17/Squalene-The-Swine-Flu-Vaccines-Dirty-Little-Secret-Exposed.aspx
HYPERLINK "http://h1n1-treatment.com/treatment_and_prevention/squalene_is_the_killer_in_swine_flu_vaccine.html"http://h1n1-treatment.com/treatment_and_prevention/squalene_is_the_killer_in_swine_flu_vaccine.html

Dodatkowe wyjaÂśnienie toksycznoÂści konserwantĂłw, substancji pomocniczych, ze szczegĂłlnym uwzglĂŞdnieniem rtĂŞci znajdujÂącej siĂŞ w ogromnej wiĂŞkszoÂści szczepionek w Polsce.
Oparte na ewidentnych faktach, nie domysÂłach.

Powszechnie stosowany w szczepionkach konserwant THIMEROSAL zawiera 50% rtĂŞci.
Wyszukiwarka Google na zapytanie ,,thimerosal + toxicity'' znajduje 74.000 dokumentĂłw.

OgĂłlny opis historyczny przypadkĂłw zatruĂŚ rozmaitymi szczepionkami II generacji w latach 1950-1990 i innymi groÂźnymi wirusami, ze szczegĂłlnym uwzglĂŞdnieniem wirusa maÂłpiej grypy (tzw. SV40) oraz wirusa HTLV.

RĂłÂżne przypadki zakaÂżeĂą:
stowarzyszenie ofiar wirusa SV40:
http://sv40foundation.org
opis maÂłpiej grypy na wikipedii:
HYPERLINK "http://pl.wikipedia.org/wiki/SV40"http://pl.wikipedia.org/wiki/SV40 – „dowiedziono, Âże jest on odporny na dziaÂłanie formaliny, ktĂłra byÂła uÂżywana dawniej do produkcji szczepionek przeciwko polio”
„okoÂło 100 milionĂłw AmerykanĂłw zaraÂżonych SV40 przez szczepionkĂŞ polio”, „wirus SV40 znaleziony w 60 % przypadkach ludzkiego raka pÂłuc”:
HYPERLINK "http://vaclib.org/basic/polio.htm"http://vaclib.org/basic/polio.htm
jako skutek 33.300 przypadkĂłw polio i 33 przypadkĂłw paraliÂżu w 1950 odnotowano 9 zgonĂłw – lecz po wprowadzeniu szczepionki Salk w 1960 przypadki paraliÂżu polio wzrosÂły do 2.525:
http://christianparty.net/polio
HYPERLINK "http://en.wikipedia.org/wiki/SV40"http://en.wikipedia.org/wiki/SV40 – „analizy podczas Vaccine Cell Substrate Conference w 2004r. sugerowaÂły, Âże w skali Âświata (Rosja, Chiny, Japonia, Afryka) setki milionĂłw ludzi zostaÂły zaraÂżone wirusem SV40”; oraz, dodatkowo, wyjaÂśnienie rakotwĂłrczego dziaÂłania tego wirusa.
Z wielkiej gazety w San Francisco : http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2001/07/15/MN193825.DTL

Domniemanie zaraÂżenia wirusem AIDS szczepionek, zwÂłaszcza tych przeciwko wirusowemu zapaleniu wÂątroby B.
Szczepionka ta byÂła rozdawana bezpÂłatnie przez WHO w Afryce, w Âśrodowisku homoseksualistĂłw w Nowym Jorku i na Haiti – dziwne, Âże to byÂły trzy pierwsze ogniska AIDS8.
W tym miejscu chciaÂłem zauwaÂżyĂŚ, Âże pomimo podniesienia zarzutĂłw Âświadomego ludobĂłjstwa przez rzÂąd USA, wÂłaÂściciele tych serwisĂłw, np. Dr Horowitz
z Tetrahedron (m.in. autor ksiÂąÂżki „Emerging Viruses AIDS-Ebola” dowodzÂącej powstanie tych chorĂłb w laboratorium w USA), ÂżyjÂą i cieszÂą siĂŞ dobrym zdrowiem. To oznacza, Âże ich argumenty sÂą tak niepodwaÂżalne i oczywiste, iÂż wÂładze USA nie ryzykujÂą podnoszenia szumu (oskarÂżenia, procesy) na temat powstania AIDS.

Szereg szczepionek II generacji byÂł zaraÂżony wirusem HTLV-1.

WyjaÂśnienie toksycznoÂści szczepionek H1N1 (2009) na podstawie istniejÂących oficjalnych dokumentĂłw.
Oparte ewidentnych na faktach, nie domysÂłach

IloÂśĂŚ zabĂłjczego adjuwantu skwalenu jest od 60.000 do miliona razy wiĂŞksza w produkowanych aktualnie szczepionkach na H1N1 niÂż w szczepionkach, ktĂłre zaszkodziÂły amerykaĂąskim ÂżoÂłnierzom (opisany w punkcie 6 Gulf War Syndrome).
MoÂżna to wyjaÂśniĂŚ faktem, iÂż te szczepionki majÂą zabijaĂŚ szybko, a nie latami:
ÂźrĂłdÂło:
HYPERLINK "http://dprogram.net/2009/08/26/million-times-more-squalene-in-h1n1-vax-than-caused-gwi/"http://dprogram.net/2009/08/26/million-times-more-squalene-in-h1n1-vax-than-caused-gwi/
Dodatkowo, odsyÂłam do pozostaÂłych ÂźrĂłdeÂł na ten temat.
kanadyjska Fundacja BadaĂą nad GlobalizacjÂą: HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14851"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14851 HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=1485htm" HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14869"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14869
przedruk z angielskiego Instytutu nauka w SpoÂłeczeĂąstwie:
HYPERLINK "http://www.i-sis.org.uk/"www.i-sis.org.uk/fastTrackSwineFluVaccineUnderFire.php
Prof. Joe Cummins i Dr. Mae-Wan Ho: „Szczepionki znacznie bardziej niebezpieczne niÂż ÂświĂąska grypa” z licznymi referencjami naukowymi;
HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13925
HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15075"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15075 – „szczepionki mogÂą wywoÂłaĂŚ paraliÂż”;
HYPERLINK "http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14618"http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14618 – artykuÂł „Mity i prawdy szczepieĂą” stwierdza, Âże „skwalen to biologiczna bomba czasowa”;
wyszukiwanie Google – na hasÂło „million+times+more+squalene” wyszukuje 21.700
dokumentĂłw;
HYPERLINK "http://labvirus.wordpress.com/2009/08/14/a-true-ott-dialog-on-squalene-081509/"http://labvirus.wordpress.com/2009/08/14/a-true-ott-dialog-on-squalene-081509/

PrzykÂład toksycznoÂści szczepionki Novartis Fluad w Polsce: na szczepionych
okoÂło 360 bezdomnych na pewno zmarÂło 21 osĂłb, jednakÂże kierownik oÂśrodka dla bezdomnych oÂświadczyÂł „Âże oÂśrodek opustoszaÂł – bezdomni chyba gdzieÂś wyjechali”
ÂźrĂłdÂło:
HYPERLINK "http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080702/REGION/564728371"http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080702/REGION/564728371
HYPERLINK "http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080702/REGION/564728371"
Analizy opublikowanego skÂładu rĂłÂżnych szczepionek na ÂświĂąska grypĂŞ
ÂźrĂłdÂło:
HYPERLINK "http://heyokamagazine.com/heyoka_magazine.32.dangersintheshots.2.htm"http://heyokamagazine.com/heyoka_magazine.32.dangersintheshots.2.htm
HYPERLINK "http://www.thinktwice.com/aluminum.pdf Aluminum in Vaccines: A Neurological Gamble"http://www.thinktwice.com/aluminum.pdf Aluminum in Vaccines: A Neurological Gamble

Producentom szczepionek nie moÂżna ufaĂŚ – znane sÂą skandaliczne naruszenia prawa przez koncerny.

Nie moÂżna ufaĂŚ , Âże szczepionki bĂŞdÂą zawieraÂły dokÂładnie to,
co powinny, bez niebezpiecznych nieujawnionych domieszek
i bez zanieczyszczeĂą
Skandaliczny przykÂład szczepionek firmy Baxter na zwykÂła grypĂŞ H3N2: rozesÂłano 72 kg szczepionki do szeregu odbiorcĂłw wiosnÂą 2009, laborant w Czechach przypadkowo podaÂł tĂŞ szczepionkĂŞ lisom – na drugi dzieĂą wszystkie zdechÂły. OkazaÂło siĂŞ, Âże do szczepionki na zwykÂłÂą grypĂŞ H3N2 Baxter „omyÂłkowo” dodano niezwykle groÂźny wariant wirusa H5N1.
ÂźrĂłdÂła:
HYPERLINK "http://zpravy.idnes.cz/do-ceska-se-dostala-vakcina-nakazena-smrtelnym-virem-"http://zpravy.idnes.cz/do-ceska-se-dostala-vakcina-nakazena-smrtelnym-virem-ptaci-chripky-1df-/domaci.asp?c=A090216_212758_domaci_abr
„Baxter wysÂłaÂł skaÂżonÂą wirusem H5N1 szczepionkĂŞ przez pomyÂłkĂŞ”:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aTo3LbhcA75I
„Baxter wywoÂłaÂł groÂźbĂŞ pandemii”:
http://www.lifegen.de/newsip/shownews.php4?getnews=2009-02-26-5323
Przeciwko firmie Baxter toczy siĂŞ Âśledztwo kryminalne w Austrii, jak zwykle w takich sprawach jest bardzo powolne.
Producentom szczepionek nie moÂżna wierzyĂŚ w zakresie bezpieczeĂąstwa
obchodzenia siĂŞ z groÂźnymi wirusami i szczepionkami.
Nieprawdopodobny przypadek, iÂż przewoÂżony wbrew wszelkim zasadom obchodzenia siĂŞ z niebezpiecznymi przesyÂłkami szwajcarskim pociÂągiem Intercity kontener z wirusami ÂświĂąskiej grypy „wybuchÂł”, zaraÂżajÂąc caÂły pociÂąg.
ÂźrĂłdÂło:
http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/04/28/swine-flu-scare-in-switzerland/container-with-virus-explodes-in-train.html

Koncernom farmaceutycznym nie moÂżna wierzyĂŚ w jakÂąkolwiek uczciwoÂśĂŚ i stosowanie reguÂł w badaniach klinicznych

Z „naszego podwĂłrka”: skandal na caÂły Âświat z „oficjalnej prĂłby klinicznej koncernu NOVARTIS” – afera z bezdomnymi
w GrudziÂądzu (a moÂże tak wyglÂądajÂą zawsze „oficjalne prĂłby kliniczne”? I nie tylko NOVARTIS?).
Doniesienie, Âże w prĂłbach klinicznych w USA stosuje siĂŞ innÂą, duÂżo bardziej niebezpiecznÂą wersjĂŞ szczepionki bez niebezpiecznych „adiuwantĂłw”;
Podobne jak w 10.4.2 oszustwo koncernĂłw w Australii (stosowanie innej, bez porĂłwnania bezpieczniejszej wersji szczepionki, bez zabĂłjczych adiuwantĂłw, do „prĂłb klinicznych”);
Oszustwo koncernĂłw: do „prĂłb klinicznych”
nie przyjmuje siĂŞ osĂłb najbardziej naraÂżonych na niekorzystne odczyny poszczepienne (kobiet w ciÂąÂży i dzieci) i innych osĂłb o sÂłabej odpornoÂści (np. chorych), ktĂłre sÂą w „grupach ryzyka” i majÂą dostaĂŚ szczepionkĂŞ w pierwszej kolejnoÂści .
ArtykuÂł francuskiej gazety opisujÂący
oszustwa w ,,prĂłbach klinicznych'', jakie wypÂłynĂŞÂły w czasie innego pozwu zbiorowego o odszkodowania
http://www.ledevoir.com/2009/08/26/264190.html

Przedstawienie istniejÂących opinii z wiarygodnych ÂźrĂłdeÂł, iÂż szczepionka H1N1 stanowi „advanced browar” sÂłuÂżÂący uzyskaniu kontroli nad ludnoÂściÂą wielu krajĂłw, oraz depopulacji.
Oparte na ewidentnych faktachm nie domysÂłach.

Emerytowany znany generaÂł wywiadu USA Stubblebine (m.in. byÂły szef
programu wojny psychologicznej) oÂświadczyÂł publicznie, Âże analizujÂąc caÂłÂą sytuacjĂŞ z tak zwanÂą „pandemiÂą” za pomocÂą znanej mu metodologii wywiadu jest pewien, iÂż ta pandemia to zaawansowany projekt wojny biologicznej na skalĂŞ ÂświatowÂą.
ÂźrĂłdÂła:
http://www.scribd.com/doc/17271270/Heads-Up-From-General-Stubblebine-27Jul09

ÂŻona em. generaÂła wywiadu Alberta Stubblebine, doktor medycyny Rima
E. Laibow, prowadzi m.in. stronĂŞ internetowÂą HYPERLINK "http://www.healthfreedomusa.org/"www.healthfreedomusa.org, w kĂłrej to stronie przedstawione poglÂądy sÂą adjustowane przez GeneraÂła Stubblebine, a na przykÂład przeszukanie na hasÂło „bioweapon” (bio-broĂą) znajduje okoÂło 600 podstron tej strony zawierajÂącej to hasÂło.

Znany lekarz niemiecki Hamer posiadajÂący sieĂŚ klinik oÂświadczyÂł
publicznie, Âże jest poinformowany, Âże w szczepionce H1N1 jest nano - chip widzialny jedynie pod powiĂŞkszeniem.
ÂźrĂłdÂło:
HYPERLINK "http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20090826_Hamer_Pilhar.htm"http://www.pilhar.com/Hamer/Korrespo/2009/20090826_Hamer_Pilhar.htm
Co do tematu, chipĂłw, podajĂŞ nastĂŞpujÂące dane :
HYPERLINK "http://www.hitachi.pl/ifg/Products/muchip.html"http://www.hitachi.pl/ifg/Products/muchip.html Firma Hitachi oferuje publicznie w Polsce chip o wielkoÂści 0.4mm2 do celĂłw komercyjnych.
HYPERLINK "http://www.engadget.com/2006/02/06/hitachi-shows-off-7-5-micron-thick-mu-chip-rfid-tag/"http://www.engadget.com/2006/02/06/hitachi-shows-off-7-5-micron-thick-mu-chip-rfid-tag/ wiadomoÂśc z 2006 wskazujÂąca na istnienie chipĂłw o wielkoÂści 0.0225 mm2
HYPERLINK "http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=939"http://www.technovelgy.com/ct/Science-Fiction-News.asp?NewsNum=939 wiadomoÂśĂŚ z 2007 wskazujÂąca na istnienie chipĂłw o wielkoÂści 0.000025 mm2 firmy Hitachi/ inny link
http://www.pinktentacle.com/2007/02/hitachi-develops-rfid-powder/

11.4 Isnieje domniemanie, iÂż do szczepionki H1N1 uÂżyto nanotechnologii do produkcji zawiesiny ,,nano''. W zakresie szczepionek jest to zupeÂłnie
niesprawdzona technologia. SÂą doniesienia o niezwykÂłej szkodliwoÂści
dla organizmu substancji rozdrobnionych do formy ,,nano'':
HYPERLINK "http://info.kopp-verlag.de/news/alarmstufe-rot-nanopartikel-in-"http://info.kopp-verlag.de/news/alarmstufe-rot-nanopartikel-in-
ungetesteten-schweinegrippe-impfstoffen.html

Istnieje okreÂślone domniemanie, Âże szczepionka H1N1 (jako advanced
biowar) stanowi pierwszÂą czĂŞÂśĂŚ biologicznej broni binarnej.
PrzykÂład prosty broni binarnej: kanister z benzynÂą i zapaÂłka. Wylanie benzyny nie powoduje zabĂłjczego efektu, do wywoÂłania zabĂłjczego efektu potrzebna jest jeszcze zapaÂłka.
W istniejÂących domysÂłach o niejasnej wiarygodnoÂści, pobranie szczepionki H1N1 nta na destruktywny wpÂływ wirusa po jego aktywacji przez
kod DNA jakiejÂś potrawy ?
kod DNA innego wirusa ?
substancjĂŞ rozpylonÂą z powietrza ?
silny sygnaÂł radiowy , ktĂłry moÂże uaktywniĂŚ wirusa ?
JeÂżeli by tak byÂło, rozpowszechnianie szczepionek H1N1 spowoduje, Âże
wÂłaÂściciele tej technologii i tajemnicy stanÂą siĂŞ PANAMI ÂŻYCIA I ÂŚMIERCI SETEK MILIONĂW LUDZI.

Istnieje uzasadnione domniemanie, Âże wirus grypy H1N1 moÂże
mieĂŚ wirulencjĂŞ rĂłÂżnÂą w zaleÂżnoÂści od genotypu chorego (mĂłwiÂąc proÂściej, moÂże zaraÂżaĂŚ wielokrotnie Âłatwiej czÂłonkĂłw rĂłÂżnych grup etnicznych).

IstniejÂą fakty na okolicznoÂśĂŚ, Âże niektĂłre koncerny wiedziaÂły wczeÂśniej o
moÂżliwoÂści epidemii jesieniÂą 2009. Koncern Panasonic juÂż w lutym 2009 „coÂś wiedziaÂł” i zarzÂądziÂł ogromnÂą i kosztownÂą akcjĂŞ ewakuacji wszystkich pracownikĂłw do Japonii.
ÂźrĂłdÂło – z najwiĂŞkszej biznesowej gazety Âświata: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601101&sid=aXjbg7pIcXo4

W kwestii ekonomicznej – istnieje wÂątpliwoÂśĂŚ, czy ta akcja szczepieĂą promowana
przez WHO jest ostatnia. Rysuje siĂŞ scenariusz, Âże moÂże co roku WHO bĂŞdzie promowaĂŚ globalne szczepienia – a dla budÂżetĂłw sÂłabszych krajĂłw bĂŞdzie to spore obciÂąÂżenie. OgĂłlnie, oczywistym interesem koncernĂłw jest, aby ludzie jak najwiĂŞcej chorowali. Szczepionka H1N1 nie jest promowana zbytnio w Afryce ( teÂż jakoÂś dziwnie maÂło jest zachorowaĂą w Afryce ?). Najbardziej jest promowana w najbogatszych krajach, w ktĂłrych sÂą duÂże pieniÂądze na leczenie! Proste wyliczenie: jeÂśli na choroby autoimmunologiczne
(stwardnienie rozsiane i inne) zachoruje jedynie taki procent, jak ÂżoÂłnierzy z USA szczepionych szczepionkÂą ze skwalenem w 1991 – skromnie liczÂąc, 15%, pomnoÂżone przez, rĂłwnieÂż skromnie liczÂąc, 10 tysiĂŞcy dolarĂłw na kaÂżdego pacjenta – w przypadku populacji miliarda zaszczepionych ludzi w bogatych krajach – da to kwotĂŞ dodatkowego obrotu dla branÂży medycznej jednego miliarda piĂŞciuset milionĂłw dolarĂłw. Z tego czysty zysk koncernĂłw farmaceutycznych – szacunkowo – wyniesie 500 milionĂłw dolarĂłw.
Chyba dlatego koncerny upierajÂą siĂŞ, Âże w szczepionkach MUSI byĂŚ SKWALEN

Istnieje uzasadnione domniemanie, iÂż szczepionki H1N1 wysÂłane do Polski
MogÂą byĂŚ znaczne gorsze jakoÂściowo oraz znacznie bardziej toksyczne niÂż szczepionki wysÂłane do USA i innych krajĂłw; nadmieniam, Âże szczepionki H1N1 nie bĂŞdzie moÂżna w Âżaden sposĂłb dostaĂŚ do rĂŞki (nie bĂŞdzie jej w aptekach, a sposĂłb jej dystrybucji ma byĂŚ specjalny). W szeregu
krajĂłw dystrybucjÂą szczepionki H1N1 ma siĂŞ zajmowaĂŚ wojsko. Jedyne logiczne wytÂłumaczenie tego to
a) producenci H1N1 obawiajÂą siĂŞ niezaleÂżnej analizy tego produktu
b) szczepionka H1N1 stanowi przedmiot militarny (bio-weapon)
c) juÂż nastÂąpiÂł skandal z wysÂłaniem do Czech zaraÂżonych
szczepionek z koncernu Baxter
W Polsce nie ma Âżadnego laboratorium klasy BSL-4
pozwalajÂącego na badanie nieznanych wirusĂłw, i jest jedyne laboratorium BSL-3, a do tego ma ono silne powiÂązania organizacyjne i personalne z USA (mogÂące badaĂŚ znane wirusy), a takÂże naleÂży ono do resortu obrony , w zwiÂązku z tym trudno oczekiwaĂŚ, Âżeby prowadziÂło rzetelne badania zawartoÂści szczepionek H1N1 wysÂłanych do Polski .

PodsumowujÂąc powyÂższe , niepozostawienie prawa do odmowy szczepienia dzieci w Polsce moÂże stanowiĂŚ zbrodnie ludobĂłjstwa na narodzie .
Anonim

1 HYPERLINK "http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/statments_full.asp?statID=557"http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/statments_full.asp?statID=557
2 HYPERLINK "http://media.wp.pl/kat,1022957,wid,11417843,wiadomosc.html"http://media.wp.pl/kat,1022957,wid,11417843,wiadomosc.html
3 HYPERLINK "http://www.amazon.com/Murder-Injection-Medical-Conspiracy-Against/dp/0880606940"http://www.amazon.com/Murder-Injection-Medical-Conspiracy-Against/dp/0880606940
4 HYPERLINK "http://www.thinktwice.com/birthcon.htm"http://www.thinktwice.com/birthcon.htm
5 HYPERLINK "http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm"http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm
6 http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS108558+03-Jan-
2008+PRN20080103
7 HYPERLINK "http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury"http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury oraz HYPERLINK "http://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-global-mercury-ban/article-160845"http://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-global-mercury-ban/article-160845
8 http://originofaids.com
http://aidsbiowar.com
http://tetrahedron.org/articles/aids-coverups/aids_coverups.html

HYPERLINK "http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/statments_full.asp?statID=557"

ÂŻRĂDÂŁO: http://dakowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1390&Itemid=53

Wolf-Alexander Melhorn
dipl.rer.pol
Niebezpieczne i niemoralne tÂło szczepieĂą
ÂŹrĂłdÂło:
http://www.vismaya-maitreya.pl/naturalne_leczenie_niebezpieczenstwo_i_niemoralne_tlo_szczepien.html

1. WstĂŞp

W poniÂższym artykule chciaÂłbym omĂłwiĂŚ ogĂłlne problemy dotyczÂące szczepieĂą. O wiĂŞkszoÂści z nich nie mĂłwi siĂŞ gÂłoÂśno, gdyÂż lekarze przez wzglÂąd na wÂłasny interes albo z niewiedzy szczepiÂą dzisiaj wszystko, co siĂŞ rusza. Dlatego teÂż juÂż najmniejsze dziecko dostaje pozornie ochronne szczepienia na wszystko, tak samo jak starszy czÂłowiek dostaje swoje roczne szczepienie przeciw grypie. W dodatku z reguÂły nie zwraca siĂŞ uwagi na to, czy obaj kandydaci do szczepienia sÂą w ogĂłle na tyle zdrowi, Âżeby moÂżna ich byÂło w odpowiedzialny sposĂłb zaszczepiĂŚ. Znane jest mi wystarczajÂąco duÂżo przypadkĂłw, kiedy zaszczepiono zarĂłwno zakatarzonego malucha jak i zaziĂŞbionego seniora. W rzeczywistoÂści robi siĂŞ w ten nieodpowiedzialny sposĂłb interes na zdrowiu pacjenta.

2. WÂłasne obserwacje dotyczÂące szczepieĂą

WczeÂśniej nie traktowaÂłem szczepieĂą aÂż tak krytycznie, jednak w ostatnich latach przyjrzaÂłem siĂŞ tej problematyce dokÂładniej. W mojej praktyce lekarskiej coraz czĂŞÂściej mam do czynienia z dzieĂŚmi zapadajÂącymi na choroby nietypowe dla ich sytuacji rodzinnej i ich otoczenia: zaczynajÂąc od kurzajek na dÂłoniach i stopach, a koĂączÂąc na sÂłabych wynikach w szkole i ciÂągle powracajÂących przeziĂŞbieniach. To doÂświadczenia kazaÂło mi inaczej spojrzeĂŚ na problem szczepieĂą. Skutek tego jest taki, Âże dzisiaj kaÂżĂŞ moim pacjentom przynosiĂŚ ze sobÂą ksiÂąÂżeczkĂŞ szczepieĂą i sprawdzam po kolei energetyczne skutki zaaplikowanych szczepieĂą. Z reguÂły po dÂłuÂższych poszukiwaniach trafiam przy szczepieniach na przyczynĂŞ choroby. WedÂług moich obserwacji winne sÂą wszystkie szczepionki, bez wyjÂątku! Czasem nawet kilka szczepionek jednoczeÂśnie pozostawia swĂłj szkodliwy Âślad w mÂłodym organizmie. Wtedy kaÂżdÂą ze szkodliwych substancji wyprowadzam z osobna z organizmu.

3. Otoczenie dziecka

W dyskusjach o szczepieniach pomija siĂŞ zazwyczaj fakt, Âże w naszym krĂŞgu kulturowym z jego wysokim standardem Âżyciowym maÂłe dziecko jest dosyĂŚ dobrze chronione przed wszelkimi chorobami. NiemowlĂŞ leÂży na kocyku lub w ÂłĂłÂżeczku i nikt nie pozwala dotknÂąĂŚ mu czegokolwiek, co mogÂłoby wywoÂłaĂŚ jakÂąkolwiek chorobĂŞ. Kontakt z brudem i zarazkami jest zatem moÂżliwie najmniejszy. DzieciĂŞcy system odpornoÂściowy dojrzewa powoli i ostroÂżnie. Dziecko stopniowo poznaje zarazki wystĂŞpujÂące w jego bezpoÂśrednim otoczeniu, a jego system odpornoÂściowy powoli siĂŞ do nich przyzwyczaja. Jedynym ÂźrĂłdÂłem, od ktĂłrego niemowlĂŞ moÂże siĂŞ zaraziĂŚ, sÂą przeziĂŞbieni rodzice albo rodzeĂąstwo, ktĂłre gdzieÂś zÂłapaÂło jednÂą z dzieciĂŞcych chorĂłb. Jednak, gdy niemowlĂŞ jest karmione piersiÂą, choroby te nie stanowiÂą dla niego prawdziwego zagroÂżenia, gdyÂż z mlekiem matki dostaje odpowiednie przeciwciaÂła.

4. Wczesne szczepienia celem zatuszowania reakcji ubocznych

GdybyÂśmy pozostawili dziecko w tym idealnym otoczeniu, zaczĂŞÂłoby ono w koĂącu chodziĂŚ i mĂłwiĂŚ i wszyscy mogliby potwierdziĂŚ, Âże rozwija siĂŞ ono doskonale. Gdyby zaszczepiĂŚ takie dobrze rozwiniĂŞte dziecko, kaÂżdy mĂłgÂłby bez problemu dojrzeĂŚ zwiÂązek miĂŞdzy szczepieniem a ewentualnymi upoÂśledzeniami i powikÂłaniami po szczepieniu. Przed szczepionkÂą mieliÂśmy przecieÂż normalnie rozwiniĂŞte dziecko, ktĂłre chodziÂło i mĂłwiÂło i ktĂłre nagle po kilku tygodniach lub miesiÂącach tego nie robi i w ogĂłle nie rozwija siĂŞ tak, jak tego byÂśmy oczekiwali.

CaÂłe grono krewnych i przyjaciĂłÂł mogÂłoby wiĂŞc potwierdziĂŚ poprzedni normalny rozwĂłj dziecka i kaÂżdy sÂąd uznaÂłby, Âże dziecko doznaÂło uszkodzeĂą w wyniku szczepienia. Nagle do odpowiedzialnoÂści pociÂągniĂŞty byÂłby lekarz, ktĂłry nie poinformowaÂł naleÂżycie rodzicĂłw o moÂżliwoÂści wystÂąpienia takich powikÂłaĂą i przemysÂł farmaceutyczny, ktĂłry wyprodukowaÂł tÂą truciznĂŞ. Sprzedawcy szczepionek bardzo szybko rozwiÂązali problem odpowiedzialnoÂści za skutki szczepieĂą: Âżaden pediatra nie czeka dzisiaj ze szczepionkÂą, aÂż dziecko osiÂągnie taki etap rozwoju, ktĂłry mĂłgÂłby byĂŚ potwierdzony przez osoby trzecie. Tylko dlatego szczepi siĂŞ dzisiaj dzieci w stadium, w ktĂłrym nie sÂą jeszcze w peÂłni rozwiniĂŞte, mianowicie w wieku 3-6 miesiĂŞcy! Przez to bardzo trudno jest udowodniĂŚ, Âże dalszy stan zdrowia dziecka jest wynikiem powikÂłaĂą poszczepiennych. Nikt z rodziny ani nikt z dalszego otoczenia dziecka nie jest w stanie udowodniĂŚ przed sÂądem prawidÂłowego rozwoju dziecka przed szczepieniem i tym samym zwiÂązku
miĂŞdzy szczepieniem a szkodami na zdrowiu dziecka.

5. Negatywne reakcje poszczepienne u maÂłych dzieci

WedÂług badaĂą prowadzonych przez monachijski Uniwersytet Ludwika Maxymiliana przeciw odrze i Âśwince szczepi siĂŞ obecnie w Niemczech ok.70% dzieci, przeciw kokluszowi i rĂłÂżyczce ok. 50%, a przeciw ÂżĂłÂłtaczce typu B ok. 20%. Z tendencjÂą opadajÂącÂą ( liczby te pochodzÂą z gazety Heilpraktiker-News-letter z dnia 15.05.2004). Jako homeopata pytam siĂŞ jednak, po co szczepiĂŚ zapobiegawczo przeciw odrze i Âśwince, rĂłÂżyczce czy kokluszowi. SÂą to choroby, ktĂłre pokolenia przed nami przeszÂły bez Âżadnych problemĂłw i na mĂłj rozum trzeba by mieĂŚ naprawdĂŞ dobre powody, Âżeby mimo to w pojedynczych przypadkach szczepiĂŚ. SzczegĂłÂły na ten temat moÂżna znaleÂźĂŚ w Âświetnej ksiÂąÂżce: dr med Gerhard Buchwald Impfen das GeschĂ¤ft mit der Angst, Droemersche Verlaganstalt, 2000 (Szczepienia biznes strachu).

Takie, moim zdaniem, kryminalne postĂŞpowanie naleÂży potĂŞpiĂŚ szczegĂłlnie dlatego, Âże maÂłe dziecko jest szczepione nie tylko przeciw jednej chorobie, ale dostaje zazwyczaj szczepionkĂŞ skojarzonÂą przeciw kilku chorobom na raz. To trzeba sobie uÂświadomiĂŚ! Wszystkim, ktĂłrzy nie sÂą pewni, czy szczepiĂŚ, czy nie, polecam gorÂąco stronĂŞ internetowÂą niemieckiej organizacji poszkodowanych przez szczepienia

Schutzverband fĂźr ImpfgeschĂ¤digte e. V
http://www.impfschutzverband.de/
adres: Postfach 5228 58 829 Plettenberg,

na ktĂłrej dostĂŞpne sÂą statystyki dotyczÂące czĂŞstotliwoÂści i rodzajĂłw zachorowaĂą po poszczegĂłlnych szczepionkach.

Z katastrofalnej szczepionki wieloskÂładnikowej z 7 skÂładnikami zrezygnowano na razie, poniewaÂż dochodziÂło po niej do wczesnej Âśmierci ÂłĂłÂżeczkowej niemowlÂąt, a poza tym juÂż 6-skÂładnikowa szczepionka miaÂła wielokrotnie Âśmiertelne nastĂŞpstwa. We wrzeÂśniu 2005 r. wycofano z rynku szczepionke skojarzonÂą Hexavac firmy Pasteur MDS/Leimen, ktĂłra miaÂła chroniĂŚ przed dyfterytem, tĂŞÂżcem, krztuÂścem, ÂżĂłÂłtaczkÂą typu B, polio oraz Hib. Wycofano jÂą poniewaÂż rzekomo nie dawaÂła wystarczajÂącej ochrony przeciw ÂżĂłÂłtaczce typu B. PowtĂłrnych szczepieĂą na ÂżĂłÂłtaczke u dzieci szczepionych tÂą szczepionkÂą jednak nie zalecono. Wiadomo poza tym, Âże dochodziÂło do wypadkow Âśmiertelnych po podaniu tej szczepionki. Ale i 3- lub 5-krotne szczepionki sÂą wystarczajÂąco szkodliwe! Wydaje siĂŞ, Âże sÂą bezpieczne i Âże dzieci dobrze je znoszÂą. W pierwszym rzĂŞdzie majÂą jednak dla zwolennikĂłw szczepieĂą tÂą zaletĂŞ, Âże bardzo trudno jest pĂłÂźniej udowodniĂŚ zwiÂązek miĂŞdzy szczepieniem a zaistniaÂłymi reakcjami ubocznymi.

Kto wiĂŞc uwaÂża, Âże musi koniecznie zaszczepiĂŚ dziecko, powinien obstawaĂŚ przy pojedynczych szczepionkach i uwaÂżaĂŚ, Âżeby dziecko byÂło naprawdĂŞ zdrowe w momencie szczepienia. SzczegĂłlnie waÂżne jest, Âżeby do nastĂŞpnego szczepienia upÂłynĂŞÂło kilka miesiĂŞcy. Takie postĂŞpowanie ma dla fanatykĂłw szczepieĂą tÂą wadĂŞ, Âże nie mogÂą wcisnÂąĂŚ dzieciom w krĂłtkim czasie tylu szczepionek, ile sÂą w stanie sprzedaĂŚ. A przez to zmniejszajÂą siĂŞ ich zyski! Reakcje uboczne po szczepieniu moÂżna poza tym najÂłatwiej udowodniĂŚ, jeÂśli dziecko w ogĂłle nie byÂło szczepione przed ukoĂączeniem drugiego, trzeciego roku Âżycia. Organizm dziecka nie jest w Âżaden sposĂłb przygotowany na atak szczepionki skojarzonej. W szczegĂłlnoÂści mĂłzg niemowlĂŞcia nie jest jeszcze do koĂąca rozwiniĂŞty, tak Âże wszystkie obecne w organizmie bakterie i czĂŞÂściowo wysoce trujÂące noÂśniki szczepionek, jak np. rtĂŞĂŚ (Thiomersal) i jej pochodne dostajÂą siĂŞ takÂże do niego. OczywiÂście mĂłwimy tutaj o najmniejszych dawkach tych trucizn, ale kto jako
terapeuta zna powaÂżne uszkodzenia zdrowia wywoÂłane plombami amalgamatowymi, ten wie, o czym mĂłwiĂŞ i nie zakwalifikuje tych minimalnych iloÂści trucizny jako dopuszczalnych u maÂłego dziecka. StÂąd spotyka siĂŞ dzieciĂŞce mĂłzgi, ktĂłre zostaÂły jakby nadgryzione albo przeÂżarte przez szczepionki. Sam leczyÂłem juÂż takie przypadki.

6. Wojna psychologiczna lekarzy i przemysÂłu farmaceutycznego przeciw rodzicom

Tego opinia publiczna nie jest Âświadoma! PoniewaÂż dzieci szczepi siĂŞ tak wczeÂśnie, problem skutkĂłw ubocznych po szczepieniach moÂżna Âłatwo rozmyĂŚ i zaciemniĂŚ. PowikÂłaĂą poszczepiennych nie przypisuje siĂŞ zazwyczaj szczepieniom, lecz zawoalowuje siĂŞ je jako ogĂłlne genetyczne wady poszkodowanego dziecka. Lekarze nie chcÂą z reguÂły przyjÂąĂŚ do wiadomoÂści, Âże to z winy szczepienia dziecko wciÂąÂż choruje albo jest nawet upoÂśledzone. Nie ma siĂŞ teÂż co dziwiĂŚ, Âże szkody poszczepienne zgÂłasza siĂŞ bardzo rzadko i rĂłwnie rzadko uznaje siĂŞ je przed sÂądem, a caÂły Âświat udaje, Âże szczepienia sÂą caÂłkowicie bezpieczne. Inaczej byÂłoby, gdyby to szczepiÂący lekarz musiaÂł udowodniĂŚ, Âże ewentualne reakcje uboczne nie sÂą wynikiem szczepienia, a takÂże gdyby byÂł pociÂągniĂŞty do odpowiedzialnoÂści za niepoinformowanie rodzicĂłw o ryzyku zwiÂązanym ze szczepieniem. Powszechnie wiadomo, Âże lekarze zazwyczaj nie informujÂą rodzicĂłw o moÂżliwych skutkach ubocznych szczepieĂą. Mam tu na myÂśli nie zaczerwienienie i
opuchliznĂŞ po ukÂłuciu, ale pĂłÂźne i dÂługotrwaÂłe nastĂŞpstwa takie jak: epilepsja, upoÂśledzenie umysÂłowe, paraliÂż, uszkodzenie systemu nerwowego, uszkodzenie systemu immunologicznego ( m.in. ciÂągÂłe choroby z powracajÂącym zapaleniem uszu), problemy w nauce, nadpobudliwoÂśĂŚ, alergie, astma.

Z drugiej strony pediatrzy wywierajÂą presjĂŞ na niezdecydowanych lub wrĂŞcz niechĂŞtnych szczepieniom rodzicĂłw (W Niemczech szczepienia nie sÂą obowiÂązkowe, a jedynie zalecane). Lekarze mĂłwiÂą przy tym otwarcie, Âże w przypadku odmowy szczepienia nie ponoszÂą odpowiedzialnoÂści za ewentualne szkody na zdrowiu poniesione w wyniku odmowy szczepienia dziecka. TakÂże chĂŞtne do pomocy media dajÂą siĂŞ w swojej naiwnoÂści Âświetnie zaangaÂżowaĂŚ w reklamĂŞ na rzecz szczepieĂą. Na przykÂład w mojej codziennej gazecie na stronie poÂświĂŞconej zdrowiu znajduje siĂŞ doniesienie, Âże zimÂą 2003/2004 roku ponad 5000 dzieci w wieku od 0 do roku trzeba byÂło hospitalizowaĂŚ z powodu grypy. Liczba warta zastanowienia. Jak do niej doszÂło? W pierwszym rzĂŞdzie zastanawiam siĂŞ, jak to siĂŞ staÂło, Âże maluchy miaÂły w ogĂłle kontakt z grypÂą. W koĂącu nikt, kto jest mocno przeziĂŞbiony, a tym bardziej jeÂśli ma grypĂŞ, nie kontaktuje siĂŞ normalnie z takimi maÂłymi dzieĂŚmi. Zazwyczaj sam opiekun nie dopuszcza do takich kontaktĂłw.

Poza tym nie wszystko, co lekarze nazywajÂą grypÂą, jest rzeczywiÂście prawdziwÂą, spowodowanÂą przez wirus grypÂą. Lekarze, stawiajÂąc diagnozĂŞ, kierujÂą siĂŞ zazwyczaj wyczuciem, gdyÂż dokÂładne badania wirusowe na grypĂŞ sÂą za drogie dla kas chorych. Przede wszystkim trzeba tu przypomnieĂŚ, Âże wÂłaÂśnie w pierwszych 12 miesiÂącach Âżycia dzieci dostajÂą szczepionkĂŞ skojarzonÂą, ktĂłrÂą niektĂłre z nich znoszÂą bardzo Âźle. U tych dzieci szczegĂłlnie, gdy w momencie szczepienia nie byÂły caÂłkiem zdrowe, a to zdarza siĂŞ bardzo czesto nawet ciĂŞÂższe bakteryjne przeziĂŞbienie odbija siĂŞ katastrofalnie na zdrowiu, wiĂŞc na wszelki wypadek kieruje siĂŞ je do szpitala. Tam ustala siĂŞ, Âże rzeczywistym niebezpieczeĂąstwem byÂła grypa, a nie szkody wyrzÂądzone przez szczepionkĂŞ. W oÂświadczeniu prasowym czytamy potem: Izba lekarska Badenii-WĂźrtembergii poleca wszystkim zagroÂżonym osobom, Âżeby zaszczepiÂły siĂŞ przeciw wirusowi grypy. A wiĂŞc jeszcze wiĂŞcej szczepieĂą dla najmÂłodszych dzieci?

No i stoi tak ta mÂłoda matka i nie wie, co ma robiĂŚ. Bez Âżadnej fachowej wiedzy, ale z pogrĂłÂżkami lekarza w pamiĂŞci! I chciaÂłaby wszystko zrobiĂŚ dobrze, bo nie jest przecieÂż nieodpowiedzialnÂą matkÂą, jak jej niektĂłrzy dajÂą do zrozumienia. Co powiedzaÂłby mÂąÂż i krewni, gdyby dziecko zachorowaÂło na skutek odmowy szczepienia? A ona sama dopiero? Poza tym wszyscy inni przecieÂż teÂż szczepiÂą! I pan doktor teÂż powiedziaÂł, Âże szczepienie nie jest niebezpieczne. A jeÂśli u dziecka jednak wystÂąpiÂą jakieÂś powikÂłania, to i tak nikt nie bĂŞdzie wiedziaÂł, czy to rzeczywiÂście od szczepienia. Lekarz przecieÂż i tak tego nie potwierdzi, inaczej mogliby go zaskarÂżyĂŚ. Z drugiej strony jednak, czy zrobiÂła wszystko dobrze, szczepiÂąc dziecko, jak na posÂłusznÂą matkĂŞ przystaÂło!?

7. ÂŚmierĂŚ dzieci bez szczepieĂą ochronnych?

GÂłĂłwnym argumentem przemawiajÂącym za szczepieniami jest zawsze przytoczenie pojedynczych przypadkĂłw Âśmiertelnych poÂłÂączone z dobitnym ostrzeÂżeniem, Âże to samo moÂże siĂŞ przydarzyĂŚ nieszczepionym dzieciom.

OczywiÂście nie powinno siĂŞ poddawaĂŚ w wÂątpliwoÂśĂŚ tych Âśmiertelnych przypadkĂłw, ale z reguÂły Âżaden ze szczepiÂących w naszej miejscowoÂści lekarzy nie zna dokÂładnych okolicznoÂści Âśmierci, nie wie nic o stanie zdrowia i socjalnym otoczeniu zmarÂłego dziecka. Wiadome jest tylko, na co ono zmarÂło. Ta wskazĂłwka wystarcza jednak zazwyczaj, by nastraszyĂŚ rodzicĂłw i Âżeby zdrowemu niemowlakowi, dorastajÂącemu w ochronnej atmosferze z dala od tego miejsca, w ktĂłrym zmarÂło to podobno nieszczepione dziecko zaaplikowaĂŚ nie tylko jednÂą szczepionkĂŞ, ale zaraz kilka jednoczeÂśnie. Z mojego punktu widzenia jest to nieodpowiedzialne dziaÂłanie, gdyÂż wystawia siĂŞ dziecko na ryzyko szczepienia, chociaÂż w swoim otoczeniu, w ktĂłrym jest zazwyczaj chronione i otoczone opiekÂą, nigdy nie miaÂłoby kontaktu z wirusami tych ciĂŞÂżkich chorĂłb. W specjalistycznym czasopismie Co MED 05/2001 ukazaÂł siĂŞ artykuÂł renomowanego przeciwnika szczepieĂą dr med. G. Buchwalda o rzeczywistym znaczeniu szczepieĂą w wytĂŞpieniu chorĂłb
infekcyjnych. DostĂŞpny jest on pod adresem: “Das neue Infektionsschutzgesetz – Gedanken und RĂźckblicke eines Arztes” -

Dr Buchwald udowadnia, Âże do wytĂŞpienia chorĂłb infekcyjnych przyczyniÂły siĂŞ nie szczepienia, ale speÂłnienie nastĂŞpujÂących warunkĂłw:

1. Nienagannie czysta, bakteriologicznie sterylna woda
2. Kontrolowane usuwanie i oczyszczanie ÂściekĂłw
3. Czyste, jasne i ogrzewane mieszkania
4. WystarczajÂąca iloÂśĂŚ jedzenia ( Dopiero od 1950 roku wszyscy ludzie

w zachodniej Europie majÂą co dziennie wystarczajÂącÂą iloÂśĂŚ jedzenia)

JeÂśli te warunki wÂśrĂłd ludnoÂści sÂą speÂłnione, szczepienie nie jest potrzebne. Wpisane w cztery kwadranty krzyÂża, nazywa siĂŞ te 4 warunki krzyÂżem higieny. Tak wiĂŞc decydujÂące znaczenie przy zachorowaniu na ktĂłrÂąÂś z chorĂłb infekcyjnych majÂą nie szczepienia, ale warunki Âżycia dotkniĂŞtej osoby.

To teÂż wyjaÂśnia, dlaczego przykÂładowo gruÂźlica w USA ma coraz wiĂŞkszy zasiĂŞg. Kto zna zrujnowane stosunki socjalne potĂŞgi militarnej, jakÂą jest USA, ten wie o ciÂągÂłym powiĂŞkszaniu siĂŞ slamsĂłw w amerykaĂąskich metropoliach, o konsekwencjach brakujÂącego w Stanach ubezpieczenia zdrowotnego itd. Walka z terrorem pochÂłania w USA rocznie setki miliardĂłw dolarĂłw, ale jednoczeÂśnie w Niemczech kwestuje siĂŞ dla bezdomnych z Nowego Jorku, ktĂłrzy wegetujÂą tam w najbardziej niegodnych i nĂŞdznych warunkach jako odpady bogatej Ameryki. WÂśrĂłd tych ludzi mnoÂżÂą siĂŞ coraz bardziej choroby infekcyjne i okazuje siĂŞ przy tym, Âże skuteczne kiedyÂś antybiotyki i sulfonamidy, dzisiaj najczĂŞÂściej nie dziaÂłajÂą. Zamiast jednak zadbaĂŚ o dobre warunki socjalne jako nieodzownÂą i wystarczajÂącÂą ochronĂŞ przed epidemiÂą, naduÂżywa siĂŞ wynikĂłw tego niedomagania jako argumentu, Âżeby szczepiĂŚ ludzkoÂśĂŚ na korzyÂśĂŚ amerykaĂąskich koncernĂłw farmaceutycznych. Ten, kto leczy skutki uboczne szczepieĂą, utwierdza siĂŞ wciÂąÂż w
przekonaniu, Âże obecnie lekarze szczepiÂą maÂłe dzieci bez umiaru. Wielu pediatrĂłw nie ma w ogĂłle pojĂŞcia, co robi! Roczne dziecko jest juÂż 4 razy zaszczepione przeciw tĂŞÂżcowi i przeciw innym chorobom w szczepionce skojarzonej, wiĂŞc nie ma siĂŞ co dziwiĂŚ (o ile w ogĂłle ktoÂś siĂŞ jeszcze dziwi!!!), Âże wyrasta z niego pĂłÂźniej dziecko, ktĂłre jest nadpobudliwe, rozdraÂżnione, ma osÂłabionÂą odpornoÂśĂŚ i kÂłopoty w szkole. Z tego Âżyje potem caÂła rzesza przerĂłÂżnych terapeutĂłw. Nie pozwĂłlcie tego zrobiĂŚ z Waszymi dzieĂŚmi!

8. Przymus i szaleĂąstwo szczepieĂą

Do mojego gabinetu przychodzi coraz wiĂŞcej dzieci, u ktĂłrych wystĂŞpujÂą negatywne

reakcje po szczepieniach. Po podaniu ÂśrodkĂłw homeopatycznych przeciw tym szczepieniom nastĂŞpuje znaczna poprawa, co potwierdzaÂłoby moje przypuszczenia, Âże dane dolegliwoÂści sÂą wÂłaÂśnie skutkiem szczepieĂą. WyjÂątkowo mocno zakorzenione jest przekonanie o koniecznoÂści i sÂłusznoÂści szczepienia przeciw tĂŞÂżcowi. W broszurze Heilpraktiker-news-letter z dnia 15.5.2004 czytamy: Nawet ludzie krytycznie nastawieni do szczepieĂą uwaÂżajÂą szczepienie przeciw tĂŞÂżcowi za rozsÂądne posuniĂŞcie, gdyÂż w trakcie zabawy zawsze moÂże siĂŞ coÂś przydarzyĂŚ. To przesÂąd, rzeczywistoÂśĂŚ bowiem wyglÂąda zupeÂłnie inaczej: w roku 2003 doszÂło w Niemczech do 42 przypadkĂłw zachorowaĂą na tĂŞÂżec, z czego 5 byÂło Âśmiertelnych. Wszyscy, ktĂłrzy zachorowali, mieli ponad 55 lat…

TajemnicÂą pozostaje wiĂŞc, dlaczego przeÂśladuje siĂŞ tÂą szczepionkÂą maÂłe dzieci. W koĂącu jednak szczepi siĂŞ na wszystkie choroby i nikt siĂŞ wcale nie dziwi, Âże mimo tych masowych szczepieĂą dochodzi do sporej liczby zachorowaĂą w przedszkolach i szkoÂłach. Jak poradzono sobie z opornymi wobec szczepieĂą w cywilizowanych krajach, pokazuje przykÂład USA, gdzie szczepi siĂŞ wszystko, co porusza siĂŞ na dwĂłch nogach. Podobnie jest w Austrii: jeÂśli dziecku brakuje jakiegoÂś szczepienia, nie dostanie ono miejsca w przedszkolu i nie zostanie nawet dopuszczone do szkoÂły. Podobny sposĂłb myÂślenia rozpowszechnia siĂŞ coraz bardziej w Niemczech, chociaÂż szczepienia nie sÂą tu obowiÂązkowe. NiektĂłre przedszkola zwlekajÂą z przyjĂŞciem nieszczepionych dzieci i w ten sposĂłb niezgodnie z prawem zmuszajÂą do szczepieĂą. Wszystko to dzieje siĂŞ na korzyÂśĂŚ przemysÂłu farmaceutycznego i jego pomocnikĂłw, ktĂłrzy robiÂą na szczepieniach miliardowy interes!

Uzdrowiciel Wolf-Alexander Melhorn, dipl.rer.pol.

Medycyna komĂłrkowa, Codex Alimentarius, GMO => Medycyna komĂłrkowa, Codex Alimentarius, GMO => Wątek zaczęty przez: Redmuluc Wrzesień 28, 2009, 22:09:47