Nassim Haramein - "PrzekroczyĂŚ Horyzont ZdarzeĂą" 

Jest to seria wyk³adów sk³adaj¹ca siê z 4 czêœci. W pierwszej z nich Nassim przedstawia swoje rozumienie fraktalnej przestrzeni, która zawiera jednoczeœnie skoùczone granice oraz nieskoùczonoœÌ.
Z naukowych wyliczeĂą wyÂłoni siĂŞ obraz czÂłowieka, ktĂłry w sensie biologicznym plasuje siĂŞ na granicy wszechÂświata w skali mikro i makro. Z budowy wszechÂświata opartej na Phi wyÂłania siĂŞ nieoczekiwanie prawdziwe znaczenie tego, co staroÂżytni Grecy nazywali Anthropos metron, czyli "czÂłowiek-miara", co my znamy raczej jako "czÂłowiek miarÂą wszechrzeczy", ktĂłremu to pojĂŞciu Nassim nadaje (miĂŞdzy wierszami) wÂłaÂściwy sens...
CA£Y wyk³ad Nassima stanowi ZNAKOMITE wprowadzenie w problematykê œwiêtej geometrii, która zastosowana w ró¿nych dziedzinach nauki stanowiÌ mo¿e klucz do zrozumienia tajemnic œwiata, tak¿e tych pozostawionych nam przez staro¿ytnych... Poczucie humoru prelegenta i jasny przekaz to niew¹tpliwie atuty tych wyk³adów.

Z wprowadzenia do wykÂładĂłw:
"Jest to rezultat jego 20 lat badaù w ró¿nych obszarach, takich jak zaawansowana fizyka, kosmologia, staro¿ytne cywilizacje, jak równie¿ filozofia i studia nad œwiadomoœci¹. Zachêcamy paùstwa do obejrzenia tej serii DVD z mo¿liwie ma³ymi przerwami pomiêdzy ka¿d¹ z jej czêœci w celu zachowania ci¹g³oœci i osi¹gniêcia maksymalnych korzyœci. (...) Proszê usi¹œÌ wygodnie i przygotowaÌ siê na zmieniaj¹c¹ ¿ycie przygodê. (...)

G³ówne kwestie zawarte we wszystkich wyk³adach z tej serii:
1.0: W poszukiwaniu pierwotnego wzorca - wymiary w geometrii, Prawo Skalowania, Biologia, Zasada Unifikacji, Piramidy
2.0: Od Mikro do Makro – Geometria Unifikacji Pola, Struktura Pró¿ni, KrĂŞgi zboÂżowe
3.0: Wszystko Jest CzarnÂą "CaÂłoÂściÂą" - StaroÂżytny Egipt, Archeologia, Czarne CaÂłoÂści/ BiaÂłe CaÂłoÂści
4.0: Ujawnienie Tajemnicy – PrzyszÂłoœÌ jest w naszych rĂŞkach, Arka Przymierza, Templariusze, Grobowiec Jezusa, Kabbalah, Drzewo ÂŻycia odkodowane

Nassim Haramein
PrzekroczyĂŚ Horyzont ZdarzeĂą I - W poszukiwaniu pierwotnego wzorca

PrzekroczyĂŚ Horyzont ZdarzeĂą I 1/7 [PL]
http://www.youtube.com/v/VVQIOhvW1rA&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=VVQIOhvW1rA
2/7
http://www.youtube.com/v/VX-1C01sdKo&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=VX-1C01sdKo
3/7
http://www.youtube.com/v/vZ6oJC4A2NM&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=vZ6oJC4A2NM
4/7
http://www.youtube.com/v/2q_lEBGHWnI&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=2q_lEBGHWnI
5/7
http://www.youtube.com/v/OdRgWRoE5VY&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=OdRgWRoE5VY
6/7
http://www.youtube.com/v/mq2tJUcN7CY&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=mq2tJUcN7CY
7/7
http://www.youtube.com/v/ZeKKNeWqIuo&hl=pl&fs=1
http://www.youtube.com/watch?v=ZeKKNeWqIuo

LISTA ODTWARZANIA:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=88EC46B974B4A4D4


1.0 Nassim Haramein -  W poszukiwaniu pierwotnego wzorca w wersji *.avi z wklepanymi napisami
http://rapidshare.com/files/293397758/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part1.rar
http://rapidshare.com/files/293350026/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part2.rar
http://rapidshare.com/files/293369342/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part3.rar
http://rapidshare.com/files/293332088/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part4.rar
to samo na przeklej.pl
http://www.przeklej.pl/plik/1-0-nassim-haramein-crossing-the-event-horizon-pl-part1-rar-0004m74f003p (http://www.przeklej.pl/plik/1-0-nassim-haramein-crossing-the-event-horizon-pl-part1-rar-0004m74f003p)
http://www.przeklej.pl/plik/1_0_nassim_haramein_-_crossing_the_event_horizon__pl__part2_rar-0004ma4rk40i (http://www.przeklej.pl/plik/1_0_nassim_haramein_-_crossing_the_event_horizon__pl__part2_rar-0004ma4rk40i)

Horyzont zdarzeĂą
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Black_hole_lensing_web.gif)
PrzejÂście czarnej dziury przed galaktykÂą (galaktyka w tle).
Czarny punkt w Âśrodku to wÂłaÂśnie horyzont zdarzeĂą.
DookoÂła niego widaĂŚ soczewkĂŞ grawitacyjnÂą.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Horyzont_zdarze%C5%84


Nassim Haramein otrzymaÂł ostatnio za to swoje teoretyzowanie prestiÂżowÂą nagrodĂŞ za najlepszy referat/artykuÂł (na University of Liège, Belgium podczas 9th International Conference CASYS'09) wyznaczajÂący nowy paradygmat w fizyce kwantowej, w ktĂłrym jÂądro atomu traktuje siĂŞ jako mini czarnÂą dziurĂŞ...
(http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/49/l_97905a10787d4acc85a8b8848d3ada31.jpg)
http://www.theresonanceproject.org/best_paper_award.html

Strona domowa Nassima Harameina
http://theresonanceproject.org/

Pozdrawiam! :)

Nassim idzie nieco dalej i mĂłwi ‘ gdybym miaÂł klucz do stwarzania tych granic ( granic pró¿ni czyli materii ) , to stworzyÂłbym sobie granicĂŞ  ' W domyÂśle –materiĂŞ , albo  - energiĂŞ . Poznawszy zasadĂŞ dziaÂłania czasu i grawitacji moÂżna by je zastosowaĂŚ w praktyce do pozyskiwania energii, przemieszczania siĂŞ i wielu zastosowaĂą praktycznych bez ogromnych  inwestycji wymagajÂących miliardĂłw euro, lecz z poziomu  wÂłasnego ...  umysÂłu ?, ÂświadomoÂści ?
WykÂładowca wspominaÂł o czymÂś, co nie daje mi spokoju, a mianowicie  o tym, Âże nasze wÂłasne komĂłrki sÂą mikroskopowymi 'czarnymi dziurami".  DrgajÂą z czĂŞstotliwoÂściÂą 10-11 hz
Czarna dziura zawsze kojarzyÂła mi siĂŞ z czymÂś, co zasysa do wnĂŞtrza ca³¹ materiĂŞ i ca³¹ energiĂŞ. Jak to przenieœÌ na poziom komĂłrkowy ?  KomĂłrka rĂłwnieÂż 'zasysa' do wnĂŞtrza mineraÂły, witaminy , zwiÂązki chemiczne, ktĂłre dostarczajÂą jej energii i budulca. SkÂąd  siĂŞ bierze to 'ssanie' , obecne wszĂŞdzie - od spinu elektronu poprzez wodĂŞ wirujÂącÂą w dó³ odpÂływu umywalki, po spiralne galaktyki. Tam w Âśrodku tych struktur znajduje siĂŞ ... pustka . JeÂśli naturÂą wszechÂświata jest torus, a ruch wszystkiego odbywa siĂŞ po tym torusie , a w Âśrodku jest neutralna pustka generujÂąca ten ruch, to czy oznacza to, Âże  pustka, spokĂłj i kompletna cisza w nas samych sÂą owÂą generatywnÂą si³¹ ? Innymi sÂłowy - obserwacja, czy teÂż "zerowy ' punkt postrzegania .

CaÂła dotychczasowa , czytaj  -oficjalna ludzka dziaÂłalnoœÌ opiera siĂŞ na eksploracji tego co na zewnÂątrz, pomijajÂąc wnĂŞtrze. Wydaje mi siĂŞ, ( nie oglÂądajÂąc kolejnych czĂŞÂści wykÂładĂłw Nassima ), Âże chce on powiedzieĂŚ, Âże bez jednoczesnego zrĂłwnowaÂżenia postrzegania zewnĂŞtrznego i wewnĂŞtrznego nie bĂŞdzie peÂłnego zrozumienia, nie bĂŞdzie Kreacji. Ale moÂże siĂŞ mylĂŞ .

.

 TeÂż mnie zaskoczyÂło ze  Nassim opisuje czarnÂą dziurĂŞ jako cos co zasysa, ale i  ....wydziela jak¹œ energiĂŞ . Musi jej teÂż sporo byĂŚ skoro przedstawiÂł to za pomocÂą dwĂłch rĂłwnowarzÂących siĂŞ trĂłjkÂątĂłw - gwiazdy Dawida. MĂłwi teÂż ze zyjemy w czarnej dziurze.  :o

PrzyglÂądam siĂŞ powyÂższej wizualizacji przejscia galaktyki przez czarnÂą dziurĂŞ. ZafasynowaÂło mnie to trochĂŞ.
 Fraktalnie patrzÂąc na to zjawisko to czarna dziura teÂż musi mieĂŚ w swojej "czarnoÂści" jak¹œ polaryzacjĂŞ ; przĂłd i tyÂł ,  plus i minus , pozytyw i negatyw   - zblizajÂąca siĂŞ pÂłaszczyzna galaktyki moÂże aktywowaĂŚ kolejno jeden i potem drugi element w nas, w naszej planecie, w sÂłoĂącu.
O co mi chodzi:
 byĂŚ moÂże, Âże  zachowanie siĂŞ  soczewki grawitacyjnej, ktĂłra "rozpala siĂŞ" wokó³ horyzontu zdarzeĂą dziĂŞki aktywacji galaktyki moÂże podpowiedzieĂŚ co dzieje siĂŞ lub bĂŞdzie dziaĂŚ z nami i naszymi "horyzontami", polarnoÂściami ect.
 ;)



http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html

-tutaj jest kilka gifĂłw obrazujÂących geometriĂŞ  Schwarzschilda, moÂże do czegoÂś sie przyda.

 Jako,Âże muszĂŞ juÂż zakoĂączyc  oglÂądanie powiem tyle co ten gosc na w stĂŞpie powiedziaÂł, Âże miaÂłem tak samo ale na lekcji astrofizyki  wtedy tylko fizyki w podstawĂłwce.  PowiedziaÂłem ,, pani'', Âże to co widzimy to miriady gwiazd a ,,Pani'' odrzekÂła, Âże to nie Âżadne gwiazdy tylko odbite swiatÂło planetoid. A sama geometria na matmie. PrzedstawiajÂą to w taki sposĂłb, Âżeby wyglÂądaÂło na niesamowicie skomplikowane zagadnienia mieszajÂąc zaawansowane pojĂŞcia z prostÂą geometriÂą.

Gdybym miaÂła takiego nauczyciela fizyki w podstawĂłwce,to pewnie sama teraz byÂłabym fizykiem !!
WyglÂąda na to Âże to prawda,jeÂśli masz dobrego nauczyciela to lubisz przedmiot i chÂłoniesz wiedzĂŞ,jeÂśli nie to chodzisz na lekcjĂŞ z musu i wcale ciĂŞ to nie interesuje.Teraz wiem Âże tak byÂło w moim przypadku.
Pasjonujacy wykÂład ! Szkoda Âże nie ma wiĂŞcej  :(  albo moÂże i dobrze bo muszĂŞ sobie teraz przyswoiĂŚ tĂŞ wiedzĂŞ i pewnie jeszcze raz oglÂądnĂŞ :D
pozdrawiam

VAV EL , mnie teÂż siĂŞ wydaje,Âże czarna dziura ma swĂłj silnik. Dlatego napisaÂłem o PUSTCE, a kiedy myÂślĂŞ o pustce, to chodzi mi o KOMPLETNÂĄ PRÓ¯NIÊ -  ABSOLUTNÂĄ.
Dlaczego tak uwaÂżam.
Staram siĂŞ wczuĂŚ w tok rozumowania Nassima . Zastosujmy zasadĂŞ fraktalnoÂści do caÂłego wszechÂświata i wszystkich zjawisk i sprĂłbujmy uchwyciĂŚ prawdziwÂą istotĂŞ tych zjawisk najpierw na naszym, ludzkim, codziennym  poziomie . OczywiÂście wiemy,Âże Âśrodowiska makrokosmosu i mikrokosmosu sÂą diametralnie ró¿ne od tego w ktĂłrym Âżyjemy, ale nie chodzi o opis Âśrodowisk , tylko o ich istotĂŞ , czyli o tĂŞ ZASADÊ , o ktĂłrej mĂłwi Nassim. Aby to, o czym wykÂłada DZIAÂŁAÂŁO  trzymajÂąc  siĂŞ kupy , to musi istnieĂŚ samopodobieĂąstwo  na kaÂżdym poziomie, inaczej jest to tylko kolejna teoria .
Tak wiĂŞc wir w odpÂływie wody na  dnie wanny jest spowodowany ssaniem  istniejÂącej wewnÂątrz odpÂływu pustej przestrzeni ( wiemy ,Âże chodzi o Âśrodowisko znacznie bardziej rozrzedzone niÂż woda ) . Woda zostaje zasysana, ale nie zajmuje caÂłej przestrzeni w Âśrodku , tworzy siĂŞ wir i woda z du¿¹ prĂŞdkoÂściÂą , ruchem wirowym zostaje odprowadzana - obserwatorowi wydaje siĂŞ ,Âże ona ZNIKA, ale wiemy ,Âże tak siĂŞ nie dzieje - istnieje , tylko Âże gdzie indziej. Ogromna masa wody wpadajÂąc do WÂĄSKIEJ i PUSTEJ przestrzeni nie wypeÂłnia jej caÂłkowicie, - bo wtedy skoĂączyÂłby siĂŞ ruch, za to przyspiesza znacznie .
Przez analogiĂŞ - jeÂśli przyjmiemy, Âże WszechÂświat jest naszÂą 'statycznÂą' wodÂą, ale wodÂą, w ktĂłrej graniczna jest prĂŞdkoœÌ ÂświatÂła, to w czarnej dziurze materia (woda ) przekracza tÂą granicznÂą prĂŞdkoœÌ ( dlatego dla obserwatora jest to CZARNA dziura )  i materia siĂŞ "rozciÂąga', ale nie ulega zniszczeniu. Przedostaje siĂŞ do innego Âśrodowiska, ktĂłrego nie moÂżemy dostrzec.
Kluczowa  w tej analogii jest siÂła ssÂąca i jej pochodzenie.
W buddyzmie znane jest od dawna pojêcie PUSTKI, KTÓRA JEST W NAS, w ka¿dym cz³owieku. I nie mo¿e byæ inaczej, je¶li wykres, który przedstawia Nassim lokuj±c cz³owieka na ¶rodku prostej przedstawiaj±cej zale¿no¶æ od gwiazd po atomy jest prawdziwy.
DziaÂłania tej pustki doÂświadczam  w kaÂżdej chwili ,takÂże teraz, kiedy to piszĂŞ to teÂż dziaÂła :  WDECH -pustka- WYDECH -pustka- WDECH.
Transformacja skÂładu gazĂłw wdychanych i wydychanych zachodzi W PUSTCE, czyli w podczas tej przerwy pomiĂŞdzy wdechem i wydechem. Na tym poziomie kaÂżdy z nas dokonuje 'magii" transformacji. Zwykle nie ma potrzeby myÂśleĂŚ nad tym, co dokonuje siĂŞ w czasie POMIÊDZY wdechami i wydechami. WiĂŞkszoœÌ ludzi na Ziemi nie zajmuje siĂŞ tym, bo najwaÂżniejsze ,Âże WIE ÂŻE TO DZIAÂŁA I JAKI JEST REZULTAT . Nie zastanawiamy siĂŞ SKÂĄD pochodzi  ten impuls , wola Âżycia, wola wykonania wdechu, czyli zassania energii. Wiemy, Âże to dziaÂła od pierwszej chwili, kiedy skurczone pÂłuca dziecka wciÂągajÂą pierwszy oddech na tym Âświecie.

Jeœli fraktalnoœÌ jest podstawow¹ zasad¹ dzia³ania we wszechœwiecie, to tak samo musimy dokonaÌ narodzin Œwiadomej Woli.
Czy moÂżliwe , Âże dziaÂła to w ten sposĂłb ?
Na tej samej zasadzie transformuje siê otaczaj¹ca mnie rzeczywistoœÌ. Mam wolê i pewnoœÌ, przekonanie i jasno sprecyzowany cel ( wdech) - kierujê je do wewnêtrznej pustki ( tej samej si³y ss¹cej obecnej wszêdzie we wszechœwiecie), gdzie zachodzi transformacja - wydech ; pojawia siê rezultat. Ju¿ nieraz i nie dwa uzyskiwa³em oczekiwane rezultaty. Jak to dzia³a ? Kto ogl¹da³ ( lub czyta³ ) The Secet ten wie o czym piszê .
Coraz bardziej przekonujĂŞ siĂŞ ( a wykÂład Nassima mnie w tym utwierdza ), Âże WszechÂświat jest rĂłwnieÂż dÂżinem do speÂłniania ÂżyczeĂą. Kluczem jest Âświadoma wola Âżycia, Âświadoma intencja.

CzytajÂąc w kwietniu W. Witkowskiego i jego "Jam Jest" gdzie napisaÂł, Âże nauka pokaÂże nam drogĂŞ do Wielkiego Portalu, nie sÂądziÂłem iÂż ten proces ma juÂż aÂż takÂą dynamikĂŞ!
to wszystko staje siĂŞ coraz bardziej jasne nawet dla laika, obstawiam Âże juÂż na dniach znajdziemy w Polsce naszego fizyka ktĂłry z lekkoÂściÂą i polotem Nassima zacznie "po naszemu" spokojnie tÂłumaczyĂŚ te "zawiÂłoÂści";
có¿ pytanie Nassima : "a kim jest ten dmuchaj¹cy goœÌ?" doskonale obrazuje w jakim bajzlu funkcjonuje nasz umys³ i jak wszyscy potulnie chylimy g³owy przed "autorytetami", które czerpi¹ sw¹ si³ê z komplikowania prostych spraw , formu³owania i narzucania aksjomatów stanowi¹cych fundament "wielkich teorii i praw"...
nie dotyczy to tylko fizyki, prawdziwy wysyp tego "umys³owego mia³u" mo¿emy bez trudu znaleŸÌ we wszystkich tzw. naukach spo³ecznych;
zresztÂą, czy spoÂłeczeĂąstwo/porzÂądek spoÂłeczny to nie jest podstawowy, kompletnie faÂłszywy aksjomat?

ÂŚwietne filmy i Âświetny  Nassim :-)
DziĂŞkujĂŞ za informacjĂŞ o nich. Z ogromnÂą przyjemnoÂściÂą obejrzaÂłem.
W trakcie przypomniaÂła mi siĂŞ jedna z historii, gdy dr-a fizyki zapytaÂłem:
Dlaczego promieĂą ÂświatÂła przechodzÂąc przez pryzmĂŞ ulega zaÂłamaniu - skoro przechodzi przez punkt w pryzmie, ktĂłry nie ma przecieÂż Âżadnych kÂątĂłw? SkÂąd promieĂą wie, Âże punkt leÂży na pochylonej pÂłaszczyÂźnie pryzmy? ;-)

Nassim Âświetnie przedstawiÂł dwa modele wszechÂświatĂłw:
p³uca i balon, czyli balon i balon - co przypomina powszechnie znany symbol nieskoùczonoœci, le¿¹c¹ ósemkê
MoÂżna postawiĂŚ kolejne pytania:
Co powoduje przepÂływ pomiĂŞdzy balonami?
Czy jest wahadÂłowy?
JeÂśli tak, to co uruchomiÂło wahadÂło?
JeÂśli jest to perpetum mobile - nie mogÂło mieĂŚ poczÂątku, ani takÂże koĂąca.
Dowodem istnienia nieskoùczonoœci jest istnienie pró¿ni, która ni¹ jest wg Nassima.
Podzia³y tworzy œwiadomoœÌ, a z nimi skoùczone struktury. Wszelka skoùczonoœÌ jest zatem jedynie sposobem percepcji i z niej wynika.
Ca³oœÌ jest perpetum mobile.
Bóg to doskona³oœÌ. Jakiekolwiek drobne zmiany w duchu pozbawiaj¹ doskona³oœci, powoduje to wydzielenie poprzez stworzenie jakiejœ niedoskona³oœci. Dlatego ów znany nam œwiat jest miejscem UPADKU.
BadajÂąc go nie da siĂŞ zbadaĂŚ niczego innego.
Co nie znaczy, Âże nic innego nie ma.
Nassim wspomina o istnieniu struktur w samej pustce.
Jednak to, Âże z pustki wyÂłania siĂŞ taki Âświat jak to ukazuje Nassim, nie oznacza, Âże nie wyÂłaniajÂą siĂŞ z niej inne Âświaty.
Tu percepcja /wchodzenie i wychodzenie/ tworzy granice.
PercepcjÂą jest energia -  bardziej niÂż ÂświadomoœÌ.

OglÂądajÂąc ten film pewnie wiĂŞkszoÂści z Was nasuwaÂły siĂŞ skojarzenia z naukami mistrzĂłw wszelkich kultur :-)
Np.: taniec ÂŚiwy - wirujÂący wszechÂświat; wszystko tu jest polem - nauka don Juana Matusa /Castanedy/; i oczywiÂście nauki buddyjskie.

Nawi¹¿ê jeszcze do trzeciego wyk³adu.
Mowa jest o trĂłjkÂącie w kole. SiÂły planetarne ustawione w ten sposĂłb w astrologii oznacza siĂŞ trĂłjkÂątem. /Trygon = 120 stopni/ Ich rodzaj dziaÂłania jest najbardziej pozytywny.
Wirowanie = Polaryzacja, tworzÂą GwiazdĂŞ Dawida. Co na kole daje punkty co 60 stopni. Sekstyl.
W astrologii nie oznacza siĂŞ go jednak  GwiazdÂą Dawida, lecz wzorem jaki powstaje po dodaniu mniejszych trĂłjkÂątĂłw, gdy "otrzymujemy mniejsze gwiazdy - dzieci "Gwiazdy Dawida". WzĂłr ten zobaczymy patrzÂąc na pustÂą przestrzeĂą centrum koÂła.
Astrologia uczy nas, Âże formy geometryczne wywierajÂą okreÂślone wpÂływy na wszystko. I przedstawia pierwsze prĂłby opisania tego jak ktĂłre formy wpÂływajÂą np. na ludzi i ich Âżycie.
SÂą to bowiem kumulacje energii tworzÂące percepcje.
Percepcje nie sÂą tylko widzeniem, lecz tym - co siĂŞ zdarza.

P.s.
Dodane po ostatnim komentarzu Easta: Ostatnio odczuwam okreœlonego rodzaju ssanie, jest ono potrzeb¹ oddychania, potrzeb¹ jedzenia itp. Nie chodzi tu o ssanie w ¿o³¹dku ;-) Jest to Ÿród³o, które napêdza apetyt. Jest to owa pustka.
Odczuwanie jej nie ma jednak nic w wspĂłlnego z tym, co powszechnie mĂłwi siĂŞ, jak np. Ale mam pustkĂŞ ;-)
S³owa miewaj¹ podobne odwo³ania, lecz jak¿e ró¿ne znaczenia.
MoÂżliwe, Âże wyrzeczenia, czyli nie zaspokajanie ssania, miaÂło za zadanie zwiĂŞkszaĂŚ je i stÂąd wÂłaÂśnie braÂły sie moce mistyczne :-)  ChoĂŚ jak wiadomo, cel byÂł jeszcze dalszy, gdyÂż moce stanowiÂły produkt uboczny.
JeÂśli energia tworzy percepcjĂŞ, a wir niezaspokojony zwiĂŞksza energiĂŞ...
Czarne dziury z pewnoÂściÂą sÂą w nas. Dlatego niektĂłrzy znikajÂą :-)


Dla pustki nie ma wdechu i wydechu - wszystko jest oddechem i jest ciÂąg³¹ transformacjÂą. Uwierz, bo nie teoretyzujĂŞ. Samo oddychanie nie koniecznie jest TYM doÂświadczaniem. Wszyscy Âżywi oddychajÂą – nie wszyscy DOÂŚWIADCZAJÂĄ.
/Powiedz, po co oddychasz, a powiem ci, czy wiesz./
Poza tym: SkÂąd w pustce biorÂą siĂŞ jakieÂś potrzeby? ;-) Nie jest zatem taka zupeÂłnie pusta. W okreÂślony sposĂłb puste jest peÂłne, a peÂłne jest puste :-) To peÂłne nic nie przyjmuje.
Lepszym s³owem jest w³aœnie pró¿nia, która zawsze w czymœ jest lub czymœ jest :-)

P.s. Konserwa,
Rzeczywiœcie nauka jest niez³¹ magi¹ z mnogimi ceremonia³ami ;-)
Przypomina mi ÂśredniowiecznÂą inkwizycjĂŞ. Tylko stosy zastÂąpiono oÂśmieszaniem i patrzeniem z gĂłry.
Tego rodzaju nauka jest tylko inna formÂą religii.
Na nowÂą naukĂŞ - prawdziwÂą Âświat czeka. I Âświat blokuje sie przed niÂą.
Jest Âświat - i jest Âświat.

MiĂŞdzy innymi o tej strukturze bĂŞdzie w czĂŞÂści drugiej, ale robimy to z pasji i w czasie wolnym, wiĂŞc spokojnie.... ;)
* * *
Konserwa, sÂą juÂż ludzie, ktĂłrzy stosujÂą Mandelbrodta w naukach spoÂłecznych.
http://www.ap.krakow.pl/kmk/konferencja/_swf/wenta.swf
Pozdrawiam wszystkich :)

P.S
Przepraszam osoby, ktĂłrym nie odpisujĂŞ na PW.
Nie miaÂłbym juÂż naprawdĂŞ na nic czasu...

Widzialem trygon, sekstyl, ale nie widziaÂłem tego wzoru po dodaniu "dzieci Dawida". MoÂżna to gdzieÂś zobaczyĂŚ?

No, ale.... a propos polaryzacji i Gwiazdy. Nassim:
0:23:09:Rzeczy we wszechÂświecie sÂą spolaryzowane|poniewaÂż wirujÂą. Moment kÂątowy tworzy |oÂś rotacji, ktĂłra generuje polaryzacjĂŞ.
0:23:19:WiĂŞc jeÂśli masz polaryzacjĂŞ, to moÂżesz otrzymaĂŚ odwrĂłcony trĂłjkÂąt w tej kuli lub w tym kole.

Fajne jest to zdanie:  Moment kÂątowy tworzy oÂś rotacji, ktĂłra generuje polaryzacjĂŞ.
No, ale nie wyjaÂśnia to powstania trĂłjkÂąta, a tym bardziej dwĂłch trĂłjkÂątĂłw. To zdanie mĂłwi tylko, Âże jak siĂŞ coÂś krĂŞci, to tworzy oÂś i ta oÂś ma dwa bieguny - '+' i '-'. czyli coÂś w tym stylu:
(http://theresonanceproject.org/images/graphics/bubble1.png)

Chodzi Ci o tych mistrzĂłw, ktĂłrzy znikajÂąc zostawiajÂą po sobie wÂłosy, paznokcie i tĂŞczĂŞ?

NiektĂłrzy jeszcze dziwne Âślady, jak ten odcisk w skale pozostawiony przez PadmasambhawĂŞ:


pozdrawiam

Dziêki Leszek za wstawkê Nassima - czekam na czêœÌ II i wyjaœnienie Piramid :)

zamierzam równie¿ w przysz³oœci (po 2012 roku) robiÌ wyk³ady ale ukazaÌ JESZCZE INNE podejœcie i mo¿liwoœÌ ni¿ Nassim i Winter (co nie znaczy, ¿e Panowie Ci nie maj¹ racji - bo maj¹) - wa¿ne jest pokazaÌ wszelkie mo¿liwoœci a nie skupiaÌ siê na jednej tylko...

zapomnij o KapÂłanie z "cheopsa" :D

poniewaÂż nie masz czasu na czytanie prv napisaÂłem na forum...

pozdrawiam,
KapÂłan 718

ZaznaczyÂłem sekstyl czerwonymi liniami.

(http://img65.imageshack.us/img65/9540/sekstyl.jpg) (http://img65.imageshack.us/i/sekstyl.jpg/)

Taka ciekawostka :-)



Dlaczego "ale.... a propos "?


TrĂłjkÂąt w dwĂłch wymiarach. W trzech mamy lej.
Najlepiej zakrĂŞciĂŚ nie zbyt gĂŞstym ciastem. Przy okazji coÂś siĂŞ upiecze :-)
Wirowanie ma sk³onnoœÌ tworzenia leja.
Bieguny magnetyczne krêc¹cej siê Ziemi oddalaj¹ siê od osi obrotów Ziemi /od biegunów geograficznych/ - jakby pod¹¿a³y za wirowaniem wzd³u¿ grawitacyjnego leja.


Có¿ mam napisaÌ, ich mia³em na myœli, ale nie tylko. Bywa, ¿e znikaj¹ nie tylko oni, lecz nikt tego nie udowodni. I zawsze mo¿na sceptycznie s¹dziÌ, ¿e przyczyny s¹ zwyczajne.

Leje majÂą ciekawe wÂłaÂściwoÂści. Polecam 1:52 minuta filmu: 7 Niesamowitych dziur na http://www.youtube.com/watch?v=_3SPmrbSiDY
Wsysanie helikopterĂłw przez ogromny lej na ziemi.
/Na marginesie: helikoptery do unoszenia siê tak¿e wykorzystuj¹ si³ê ss¹cego leja./

Warto te¿ zerkn¹Ì na 5-t¹ cz. filmu "Ziemia bez Ksiê¿yca" od minuty 2:10 do 2:59.
http://www.youtube.com/watch?v=kJtr2lHbjvw&NR=1
Mowa tam o obracaj¹cym siê urz¹dzeniu i jego zwi¹zku z ci¹¿eniem. Zatem mowa o wirowaniu.
TakÂże o zwiÂązku naszego zdrowia z grawitacjÂą.
Pewnie znacie jedno z tybetaĂąskich odmÂładzajÂących ĂŚwiczeĂą polegajÂących na wirowaniu.
KaÂżdy teÂż pewnie sÂłyszaÂł, jak derwisze wirujÂąc osiÂągajÂą wiĂŞksze zdolnoÂści panowania nad umysÂłem i ciaÂłem.
Znowu zatem wirowanie :-)
No i do tego wiruje Ziemia, SÂłoĂące, ukÂłady planetarne, galaktyki... uff..aÂż sie w gÂłowie moÂże zakrĂŞciĂŚ ;-)
Przynajmniej jest odlotowo :-)

P.s.
W zwiÂązku z tym, Âże pole magnetyczne ziemi ulega zmniejszaniu siĂŞ, ludzie bardziej chorujÂą. Dostarczanie pola magnetycznego stosowane jest do likwidacji wielu chorĂłb.
Np. materacami typu Bemer lub Viofor.

http://www.youtube.com/v/IUoZiCMmN90&hl=pl&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/IUoZiCMmN90&hl=pl&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Witam NassimowcĂłw! (ja siĂŞ zapisuje do grona jego fanĂłw)



poniewaÂż wÂątek z napisami jest zablokowany, napiszĂŞ tutaj


ja w sprawie napisów, œci¹gn¹³em ca³oœÌ wyk³adów z torrenta, wiem, ¿e nie jestem odosobniony, chodzi o napisy - s³owa kierujê do Leszka, Lucyfera i Shieldera (Panowie, czapki z g³ów!)

myÂślĂŞ, Âże da radĂŞ, Âżeby zsynchronizowaĂŚ te napisy z plikami ÂźrĂłdÂłowymi .mkv - wszyscy wiemy jak siĂŞ Âźle oglÂąda poszatkowany materiaÂł w wielu czĂŞÂściach na YT a i tak wykÂład jest pociĂŞty na kilka czĂŞÂści w "oryginale" - takie napisy moÂżecie potem wrzuciĂŚ na napiprojekt i dziĂŞki temu mnĂłstwoooo ludzi to bĂŞdzie mogÂło obejrzeĂŚ w miarĂŞ normalnie a temat przecieÂż sam w sobie jest ultratrudny!

pozdrawiam i jeszcze raz wielki szacun,
KapÂłan 718

1.0 Nassim Haramein -  W poszukiwaniu pierwotnego wzorca w wersji *.avi z wklepanymi napisami

http://rapidshare.com/files/293397758/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part1.rar
http://rapidshare.com/files/293350026/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part2.rar
http://rapidshare.com/files/293369342/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part3.rar
http://rapidshare.com/files/293332088/1.0_Nassim_Haramein_-_Crossing_the_Event_Horizon__PL_.part4.rar

Leszku czy zrobicie takie coÂś z resztÂą czĂŞÂści...

718'

Filmik nawiÂązujÂący do teorii omawianych w tym wÂątku

http://www.youtube.com/v/6580BRPL6KA&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6580BRPL6KA&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

No , to juÂż teraz wiemy czym jest punkt :) To proste . 10 ty wymiar ;)

Taka teoria i tak jest ograniczona :) GdyÂż zakÂłada, Âże wyobraziliÂśmy sobie wszystko co istnieje...a ja mogĂŞ zrobiĂŚ odmienne zaÂłoÂżenie, Âże taki podziaÂł wynika z naszej ograniczonej wiedzy. I tym samym mogĂŞ dorysowaĂŚ 11- wymiar ;p

Moim zdaniem, œwiêta geometria opisuje nieskoùczonoœÌ czyli tak naprawdê nie mamy zielonego pojêcia jak daleko siêga œwiat w stronê mikro i w stronê makro w stosunku do nas.

Wszystko co mamy to tylko teorie. A przestudiowanie rozwoju kosmologi pokazuje, ¿e cz³owiek ca³y czas ewoluuje i ci¹gle stawia sobie tak zwany "koniec". ¯e tam jest ju¿ koniec i nic nie ma. A póŸniej dochodzi jakieœ nowe zdjêcie z teleskopów i znowu jest "o kurde jednak jest coœ jeszcze wiêkszego i dalszego" ;)

Ten filmik z 10-cioma wymiarami jest gdzieÂś juÂż na tym forum w innym miejscu.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=93.0

@Xellos cyt.:
Taka teoria i tak jest ograniczona  GdyÂż zakÂłada, Âże wyobraziliÂśmy sobie wszystko co istnieje...

OglÂądaj uwaÂżnie...(odnoÂśnie 10 wymiaru) cyt.:
Musimy sobie wyobraziÌ wszystkie mo¿liwe rozga³êzienia dla wszystkich mo¿liwych linii czasu wszystkich mo¿liwych wszechœwiatów i traktowaÌ to jako pojedyùczy punkt.

Podaj cokolwiek, totalnie abstrakcyjnego, ale innego, nie mieszczÂącego siĂŞ w 10 wymiarze.
MĂłwiÂąc, Âże tu jest koniec autor mĂłwi o nieskoĂączonoÂści moÂżliwoÂści zawierajÂących siĂŞ w tym wymiarze. OczywiÂście podsumowujÂąc tÂą animacjĂŞ przypomina, Âże nie jest to jakaÂś zunifikowana koncepcja. Chodzi o "zobrazowanie" wielowymiarowoÂści.

ÂŚwiĂŞta geometria nie kÂłuci siĂŞ z wielowymiarowoÂściÂą.

W Âświecie "nauki" chyba juÂż od jakichÂś 100 lat nikt nie prĂłbuje okreÂśliĂŚ skoĂączonoÂści wszechÂświata (nie biorĂŞ pod uwagĂŞ idiotĂłw). Ewentualnie pojawiajÂą siĂŞ nowe teorie np. nieskoĂączonoÂści i te moÂżna broniĂŚ lub obalaĂŚ.

To bardzo proste...do³o¿ê kolejny punkcik i powiem, ¿e tam s¹ zawarte wszystkie niemo¿liwe do wyobra¿enia dla nas rozga³êzienia. Zrobiê liniê i powiem, mam 11-wymiar.

Nie dostrzegasz ograniczenia tutaj umys³em ludzkim ? Przecie¿ ogl¹dam uwa¿nie. Po³ó¿ wiêkszy akcent na "Musimy sobie wyobraziÌ" :)

He he... ale to tylko gra s³ów.
Temat jest ciĂŞÂżki do zobrazowania, dlatego autor czĂŞsto powtarza "musimy sobie wyobraziĂŚ". Zawarte elementy w danym zbiorze sÂą nieskoĂączone.
NieskoĂączone z punktu widzenia wieloÂści, jak i abstrakcyjnoÂści, czyli i te zaÂłoÂżenia "nie mieszczÂące" siĂŞ w naszych gÂłowach nawet jako abstrakcje teÂż.
SÂłowo MOÂŻLIWE znaczy nieskoĂączenie wiele. Tu w tych sÂłowach teÂż trzeba umiejĂŞtnie posÂługiwaĂŚ sie wyobraÂźniÂą.
Dla mnie najs³abiej przedstawi³ wymiar czwarty jako "œlimaka" czy "wê¿a" - bardzo b³êdnie dla wyobraŸni. Ale to moje byc mo¿e subiektywne zdanie.

Mhm i dlatego ja uwaÂżam, Âże coÂś takiego nie istnieje. To banalne uproszczenie, Âże tam jest koniec w ktĂłrym zawiera siĂŞ wszystko. A ja uwaÂżam, Âże tego koĂąca nie ma.

Po prostu nie ma ¿adnego dowodu na to, ¿e nie ma dalszego zbioru. A ca³a teoria opiera siê w³aœnie na grze s³ów. Bo skoro umieœciliœmy wszystko to nikt nie ma prawa siê odezwaÌ :) Jak ju¿ mówi³em, ograniczeniem jest tu cz³owiek i pojêcia które zna i u¿ywa.

A rozwĂłj nauki udowadnia, Âże ciÂągle dowiadujemy siĂŞ czegoÂś nowego. KiedyÂś koniec Âświata byÂł za horyzontem ;)

I dalej tam jest Xellos . Za horyzontem zdarzeĂą , ktĂłrym jest kaÂżdy z nas ;) 
Bo jeÂśli by Ciebie nie byÂło, to jak mĂłgÂłbyÂś zauwaÂżyĂŚ poczÂątek , koniec i wszystko to, co pomiĂŞdzy  ? To jest Âświat wedÂług Ciebie  ;D

Xellos cyt.:
To banalne uproszczenie, Âże tam jest koniec w ktĂłrym zawiera siĂŞ wszystko. A ja uwaÂżam, Âże tego koĂąca nie ma.

Dobrze ¿e znajdujemy siê w w¹tku z I cz. Nassima. Zobacz ten pierwszy prosty fraktal który prezentuje Haramein. Jest on ograniczony ko³em, ale ma nieskoùczenie wiele elementów wewn¹trz (gwiazd Dawida). Je¿eli weŸmiemy rozga³êzienia dla linii czasu wszystkich mo¿liwych wszechœwiatów to mo¿emy potraktowaÌ je jako ten okr¹g. Natomiast wszystkie koncepcje (nieskoùczenie wiele mo¿liwoœci) jako nieskoùczenie wiele elementów-fraktali wewn¹trz.
Tutaj niechodzi ju¿ o u³omnoœÌ ludzkiego rozumu, czy pomys³owoœÌ ludzk¹.
W tej koncepcji wielowymiarowoÂści w 10-tym wymiarze zawarte jest wszystko co obejmuje potencjalny ludzki umysÂł i czego nie obejmuje. No bo jak inaczej rozumieĂŚ nieskoĂączenie wiele moÂżliwoÂści ? Tego nie obejmuje nasz umysÂł...

Xellosie, nie ma na to wszystko "dowodu", poniewaÂż poruszamy siĂŞ w sferze teorii. JeÂżeli niezgadzasz siĂŞ z tÂą koncepcjÂą moÂżesz prĂłbowaĂŚ zbudowaĂŚ innÂą, ktĂłra bĂŞdzie zakÂładaÂła wiĂŞcej niÂż 10 wymiarĂłw. Tutaj 11-stej nie wciÂśniesz.

Obawiam siĂŞ, Âże wszyscy jednoczeÂśnie moÂżecie mieĂŚ racjĂŞ...
opis "rzeczywistoÂści" poprzez sÂłowa, to beznadziejne zadanie i umysÂłowa puÂłapka;
umys³ (umys³ latawca jak go zwa³ Don Juan) nie ma instrumentów poznawczych, dziêki którym s³owami móg³by opisaÌ "wszystkoœÌ";
ten prawdziwy umysÂł ludzki niestety chyba wydaje siĂŞ byĂŚ stworzony jedynie do doÂświadczania i kreacji, a nie do opisu;
ale czy potrzeba czegoÂś wiĂŞcej?
stÂąd tak czĂŞsto mĂłwimy inaczej o tym samym, bo nie umiemy kreowaĂŚ, a doÂświadczamy tak na prawdĂŞ tego co wczeÂśniej opisaliÂśmy

@Echnaton

Rzecz w tym, ¿e rysuj¹c ko³o zacz¹³ przybli¿aÌ. A co jakby zacz¹³ oddalaÌ ? Nic. Wysz³o by to samo. Tak ja to widzê.

Co to znaczy ? ÂŻe mam 10 wymiar punkt, i nazywam to rzeczy, ktĂłre czÂłowiek zna i nie zna, czyli dla niego jest to wszystko. Innymi sÂłowy nawet rzeczy, ktĂłre nie zna, definicje ich nieznajomoÂści opieram na definicji tego sÂłowa i znaczenia. Nie oznacza, to Âże wszystko co nie zna jest tu zawarte, bo mogÂą byĂŚ rzeczy, ktĂłre nie dane sÂą mu poznaĂŚ. Nawet za milion lat ewolucji i tyle. Nie bĂŞdzie miaÂł szans poznaĂŚ, bo nie dla niego to istnieje.

Wiêc obok narysujê drugi punkt i nazwie, w tym punkcie zawarte jest co to zna i nie zna gatunek X, kosmita, enki ( :) ) . Po³¹czê razem i powiem wymiar 11 to po³¹czenie miêdzy œwiatami ró¿nych gatunków.

Rzecz w tym, Âże koncepcja tej teorii bazuje na tym co znamy. Bo oczywiÂście nie moÂże bazowaĂŚ na tym czego nie znamy bo jak ? Ale jeÂśli czegoÂś nie znamy nie oznacza to, Âże nie istnieje.

Wychodzi coÂś takiego co napisaÂł @konserwa. PuÂłapka.

St¹d mój œwiatopogl¹d opieram w³aœnie na takiej kuli Nassima, która mo¿na przybli¿aÌ i oddalaÌ - jak daleko i czy w nieskoùczonoœÌ, nie mam zielonego pojêcia. A poniewa¿ nie mam ¿adnych dowodów na zakoùczenie tego procesu gdziekolwiek, pozostawiam umys³ otwarty. Ja siê œwietnie czuje, nie wiedz¹c gdzie jest koniec, nie mam mo¿liwoœci poznawczych tego, widocznie natura tego nie przewidzia³a i nie wyposa¿y³a mnie w narzêdzia pozwalaj¹ce mi weryfikacjê tego.

O BoÂże! Ratunku... (to powiedziaÂłem na gÂłos po przeczytaniu powyÂższego posta).
Dopiero po rozszyfrowaniu pojedyĂączych fragmentĂłw zrozumiaÂłem, Âże nie mamy doczynienia z tÂą konkretnÂą teoriÂą 10 wymiarĂłw i ewentualnym jej obaleniem.
Tutaj jest rĂłwnieÂż (cyt:) "kula Nassima ktĂłrÂą moÂżna oddalaĂŚ i przybliÂżaĂŚ" (?), sÂą rĂłwnieÂż kosmici, gatunek X i enki (???). Na szczĂŞÂście Xelos na koniec przyznaje Âże (cyt.) "Ja siĂŞ Âświetnie czuje, nie wiedzÂąc gdzie jest koniec, nie mam moÂżliwoÂści poznawczych tego, widocznie natura tego nie przewidziaÂła i nie wyposaÂżyÂła mnie w narzĂŞdzia pozwalajÂące mi weryfikacjĂŞ tego."  ...jakiegokolwiek koĂąca to dotyczy - zgadzam siĂŞ... :)
ProponujĂŞ drogi Xelosie zapoznaĂŚ siĂŞ najpierw z zagadnieniem wielowymiarowoÂści jako takim. Potem na stopklatce z wÂłasnymi przykÂładami zapoznanie siĂŞ z kolejnymi wymiarami w tym konkretnym przykÂładzie 10 wymiarowej teorii. Jak dojdziesz do 10 wymiaru, to mam nadzieje Âże doznasz oÂświecenia.
JeÂżeli nie, to przy wymyÂślaniu 11 wymiaru weÂź tylko pod uwagĂŞ, Âże wszystkie moÂżliwe wszechÂświaty w 10 wym. mogÂą byĂŚ dowolne zakÂładajÂąc nieskoĂączenie wiele linii czasu. (nie ograniczaj siĂŞ do logicznego myÂślenia, nie musisz)
ÂŻeby pobudziĂŚ TwojÂą wyobraÂźnie podam przykÂład "z rĂŞkawa":
Mo¿esz myœleÌ o wszechœwiecie opartym na ró¿owych widelcach, które s¹ niebieskimi ³y¿kami. Wystêpuj¹ zjawiska paranormalne, jako naturalne. Nie istniej¹ znane nam prawa fizyki i matematyki a s¹ jakieœ irracjonalne... Ca³y wszechœwiat wype³nia nieskoùczona masa granitu a pró¿ni nie ma. itd.
Dodatkowo, je¿eli wymy¶lisz jeszcze tysi±c innych wszech¶wiatów i przemno¿ysz przez 7 mld ludzi, którzy te¿ wymy¶lili po tysi±c innych wszech¶wiatów i we¼miesz miliard innych gatunków X, razy milion populacji, razy tysi±c ich pomys³ów i trylion pomys³ów samego enkiego (nikogo nie pomin±³em?) TO W DALSZYM CI¡GU BÊDZIEMY W 10 WYMIARZE !!! (bior±c pod uwagê t± konkretn± teoriê).

Pozdrawiam

eeekhhm
Ale po co nam w takim razie 10ty wymiar, skoro mamy tylko jeden horyzont zdarzeĂą  - ten w ktĂłrym wÂłaÂśnie jesteÂśmy . TÂą naszÂą osobistÂą "kropkĂŞ" (czymkolwiek jest ) ?

A po co 3 czy 4 wymiar jest?

Zaraz, zaraz...
czy ja dobrze kombinuje, Âże jest tu podjĂŞta synteza "punktu" o ktĂłrym mĂłwi Nassim w drodze powrotnej ze szkoÂły w autobusie (po lekcji geometrii), z "punktem", ktĂłry wystĂŞpuje w tej teorii 10-cio wymiarowej, ktĂłry ma nam tylko lepiej zobrazowaĂŚ zagadnienie wielowymiarowoÂści?

Witaj Echnaton.  RĂłwnieÂż mnie taka myÂśl naszÂła  ... uczymy siĂŞ najwiĂŞcej w drodze ze szkoÂły/pracy   do domu i z powrotem  ;)

@Echnaton

Sugerujesz, Âże nie rozumiem tej teorii. Tymczasem ja aby napisaÂłem, Âże siĂŞ z niÂą nie zgadzam. I podaÂłem czemu.

Mam wra¿enie, ¿e przyj¹³eœ to wszystko na sucho, od tak. Bo tak mi powiedzieli. I nie mam prawa tego zmieniaÌ...trudno :)

Nie mam ju¿ w tym temacie nic do dodania bo bym musia³ zacz¹Ì siê powtarzaÌ a ju¿ napisa³em przecie¿ co o tym s¹dzê.

Drogi Xelosie, w³aœnie chcia³bym zobaczyÌ w którymœ z Twoich postów, ¿e ta ca³a teoria jest b³êdna i choÌby malutki argumencik na jej potwierdzenie. Ja nie twierdzê, ¿e jest to jedyna s³uszna koncepcja, ale ¿eby j¹ podwa¿yÌ trzeba np. zaprezentowaÌ inne (wiem ¿e s¹ 11-sto, 14-sto, 25-cio wymierowe koncepcje), lub rozmontowaÌ t¹ dodaj¹c np. 11 wymiar. Wszystkie Twoje usilne próby dodania punktu w 10 wymiarze by³y niepoprawne. Tak niepoprawne, ¿e mogê tylko domyœlaÌ siê, ¿e nie wiesz o co tu chodzi. Tylko przypuszczam, bo Twoje przyk³ady mieszcz¹ siê w tej teorii gdzieœ w 7 wymiarze.


Wiesz, ciê¿ko odnieœÌ siê do takiej argumentacji. Czy sucho jest < od mokro ?
Nie mam kontaktĂłw z UFO i nie prĂłbowaÂłem chanelingu, nikt mi nic nie mĂłwiÂł w sprawie tej teorii.
ReasumujÂąc, bo temat siĂŞ niepotrzebnie przeciÂąga. Nie wykazaÂłeÂś Âżadnym przykÂładem Âże ta teoria jest uÂłomna. Nie moÂżna sobie pisaĂŚ Âże: " eee tam, dodam sobie punkt pociÂągnĂŞ prostÂą i mam 11 wymiar ". Jak ktoÂś pisze Âże 2+2=5 to ja siĂŞ pytam jak to moÂżliwe, bo jak biore 2 jabÂłka i jeszcze dwa to mam 4 i nikt mi tego nie musiaÂł powiedzieĂŚ i wielkiego uduchowienia do tego nie potrzeba.

Pozdrawiam

No trudno ja uwa¿am inaczej. Dlatego pisa³em, ¿e jest to ograniczone cz³owiekiem i jego umys³em i znanymi wyrazami. Od zawsze próbowa³ ogarn¹Ì "wszystko". Dziwny przyk³ad z tym 2+2, bo to s¹ fakty uznane przez ka¿dego na tej planecie kontra teoria, która jest nie do sprawdzenia. Innymi s³owy trzymaj¹c siê analogii nie mo¿esz podwa¿yÌ 2+2=5 bo nawet nie wiesz czy 2+2=4.

Okej podam Ci proste zdanie podsumowuj¹ce t¹ dyskusje bo proœciej siê nie da. Ty starasz siê ogarn¹Ì "wszystko" a ja uwa¿am, ¿e siê tak nie da. Nie ma to nic wspólnego z ¿adnym channelingiem wiêc nie szufladkuj mnie. Poda³em przyk³ad tylko dla jaj tam wpisa³em Enki nawet z emotikon¹ czy¿ nie ?

Ta teoria nigdy nie bĂŞdzie mieĂŚ dla mnie sensu. Bo ja wychodzĂŞ z zaÂłoÂżenia, Âże nie da siĂŞ postawiĂŚ kropki, ktĂłra ogarnia wszystko i tyle. A tam jacyÂś ludzie starajÂą siĂŞ wÂłaÂśnie postawiĂŚ kropĂŞ, the end, finito i powiedzieĂŚ, tu jest koniec :)


nie bardzo, wystarczy podwaÂżyĂŚ sens tworzenie koĂąca a nie tworzyĂŚ kolejnÂą z koĂącem

...ale jesteœ œwiadomy, ¿e ca³a nasza wiedza (matematyka, fizyka, ...) najpierw zak³ada jak¹œ tezê, a potem jej broni. Rozumiem ¿e w Twoim przypadku ¿adne ze znanych praw jest niepotrzebne do dywagacji na tematy egzystencjalne. Jakiœ tam Einstein, Kopernik, Pitagoras, Newton etc. to cienkie bolki, bo próbuj¹ ogarn¹Ì ten wszechœwiat rozumem. No mój drogi nic innego nam nie zostaje, jak przynajmniej próbowaÌ...

PoglÂądy SOKRATESA
Sokrates to wybitny filozof grecki (469 – 399 p.n.e.), ktĂłry nie pozostawiÂł po sobie pism. Jego nauki zreferowaÂł m.in. Platon(jego uczeĂą). Sam Sokrates zapisaÂł siĂŞ w dziejach historii filozofii jako doskonaÂły mĂłwca, mistrz konwersacji. (...)
http://www.naleniucha.pl/humanities/h_philosophy/1915476-obrona-sokratesa/

Sokrates  niczego nie pisaÂł, bo uwaÂżaÂł, Âże sÂłowo pisane jest zÂłym narzĂŞdziem do wypowiedzenia prawdy.
W³aœciwy jest dialog, rozmowa. Wiedza dla Sokratesa jest spostrze¿eniem. Istniej¹ ró¿nice w postrzeganiu wiedzy pomiêdzy ludŸmi, mimo ¿e wszyscy jesteœmy tacy sami.
Trzy argumenty Sokratesa przeciwko Sofistom:
1. Skoro czÂłowiek spostrzega Âświat zmysÂłowy, tak jak zwierzĂŞta, to spostrzega ten Âświat lepiej? Dlaczego czÂłowiek jest miarÂą Âświata?
2. KaÂżdy jest miarÂą swojej mÂądroÂści, nie ma wiedzy obiektywnej
3. Wymienianie pogl¹dów nie mia³oby sensu, gdyby ka¿dy upiera³ siê przy swoim zdaniu. Trzeba dojœÌ do wspólnego stanowiska.
Dyskusja dla Sokratesa jest sposobem dochodzenia do wiedzy. Prawda jest w nas tylko trzeba ja odnaleŸÌ. Rodzi siê ona w dyskusji.
http://www.naleniucha.pl/books/1883301-sofi%C5%9Bci-sokrates-pogl%C4%85dy-sokratesa-przeciwko/

po przyswojeniu doœÌ du¿ej liczby materia³ów z dziedziny najogólniej zwanej ezoteryk¹ (dziesi¹tki ksi¹¿ek, dziesi¹tki witryn), wszystko to w okresie ostatniego roku, zrozumia³em sens formu³y "wiem, ¿e nic nie wiem" (choÌ ponoÌ sam Sokrates tego nie powiedzia³...)
to "niewiedzenie" to wstĂŞp do WIEDZY (mam nadziejĂŞ...); bez wÂątpienia jest ona we mnie, choĂŚ nie znaczy Âże jest taka sama w Tobie; co wcale nie znaczy, Âże jest inna; jest tylko inaczej opisywana; bo jest inaczej doÂświadczana; bo jest inaczej rozumiana; itd.itd.itd...
to bez sensu, ale obiektywnie rozumiany "sens" to puÂłapka matrixa 3D;
Pitagoras i jego nastêpcy do Wintera, Harrameina pokazuj¹ nam technologiê stworzenie 3D i zarysowuj¹ potencja³ jaki znajduje siê poza matrixem; jak wychodzimy poza 3D to si³¹ rzeczy trudno nam siê dogadaÌ, bo to jest sfera, innego ni¿ intelektualny, systemu poznawczego - doœwiadczenia czystego umys³u

ale Echnaton, ogarn¹Ì wszechœwiat rozumem nie musi oznaczaÌ stawiania mu koùca

tak btw. po co w ogĂłle rozwijaĂŚ temat koĂąca, skoro nawet nie znamy dokÂładnie tego co jest obok nas, jest widzialne, jest dotykalne, namacalne a i tak nie poznane :)

Nie znamy dobrze Âświata 3D a juÂż idziemy do 10D ;)

Zgadzam siĂŞ w 100%. Nigdzie nie napisaÂłem czegoÂś przeciwnego.


No wÂłaÂśnie, jeszcze trochĂŞ i zaczniemy dyskutowaĂŚ o wielowymiarowoÂści.
Na poczÂątek proponuje zapoznaĂŚ siĂŞ z tym:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=42.0#top
w szczegĂłlnoÂści filmiki o flatlandii, czyli pÂłaskolandii. PrĂłby wytÂłumaczenia charakterystyki Âświata 3D osobom z drugiego wymiaru przypominajÂą mi coÂś...

Pozdrawiam

Prosimy Was o pisanie nowych postĂłw w tym temacie w nowej lokalizacji.

Tutaj: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,35.msg180.html#msg180

WÂątki przekopiowane do nowej lokalizacji bĂŞdÂą tutaj zamykane i z podaniem linka do nowej lokalizacji - jak wyÂżej.
(Jest to zawsze link do OSTATNIEGO posta, ktĂłry widzisz w wÂątku na starym forum)

Przepraszamy za maÂły kÂłopot, bo trzeba siĂŞ zarejestrowaĂŚ ponownie w nowej lokalizacji. MogĂŞ (jako admin) zrobiĂŚ to za kaÂżdego, ktĂłry sobie tego zaÂżyczy i przesÂłaĂŚ mu na e-maila nowe hasÂło (z nowego forum), ktĂłre sam  Âłatwo sobie zmieni w zakÂładce PROFIL/Ustawienia dotyczÂące konta.  WyÂślĂŞ wszystkim instrukcjĂŞ jak to zrobiĂŚ.

Wszystkich poinformujĂŞ w ÂśrodĂŞ/czwartek o powodach przenoszenia forum.
Wyœlê wówczas wszystkim forumowiczom wiadomoœÌ na PW.

Przepraszamy za t¹ niedogodnoœÌ. Liczymy na wyrozumia³oœÌ.

Pozdrawiamy! :)

Zespó³ Forum