|
Tytu³: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kap³an 718 Pa¼dziernik 28, 2009, 23:36:02 znalaz³em co¶ ciekawego, my¶lê, ¿e zas³uguje to na inny temat - Nassim w roku 2003 rozwi±za³ zagadkê Planety X znanej jako NIBIRU:
http://tu.tv/videos/nassim-haramein-nibiru-el-planeta-x-ya pozdrawiam Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Miszelos Pa¼dziernik 30, 2009, 23:04:23 Mistrzu, móg³by¶ w skrócie powiedzieæ co Pan Nassim odkry³? Niestety nie jestem zbyt dobry z angielskiego ze "s³uchu" :(
Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kap³an 718 Listopad 01, 2009, 17:06:38 odkry³, ¿e NASA ukrywa istnienie planety X - NIBIRU i pokaza³ J¡ na tym video!
jak dla mnie - szok :o 718' Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Redmuluc Listopad 01, 2009, 22:12:35 Cokolwiek to jest - nie jest to Nibiru, z prostej przyczyny - Nibiru nie istnieje...i my¶lê ¿e ju¿ to wyja¶nili¶my.
http://davidicke.pl/index.php/filmy/59-michael-heiser/146-michaelheiser.html (http://davidicke.pl/index.php/filmy/59-michael-heiser/146-michaelheiser.html) Mit ten zosta³ ca³kowicie spreparowany przez Z. Sitchna. Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Kap³an 718 Listopad 02, 2009, 10:44:54 @redmuluc ale NASSIM nie opiera³ siê na "odkryciach" Sitchina a raczej je obali³ i wy¶mia³ w sumie, nie obchodzi mnie Heiser - taki sam fanatyk jak Sitchin ale w drug± stronê - sta³ siê anty-sitchinowcem gubi±c przez to neutralny ogl±d i straci³ wg mnie autorytet...
718' Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Listopad 02, 2009, 11:17:39 Nassim mówi jedynie, ¿e by³a to kometa dwukrotnie wiêksza od Jowisza i by³ nieco zdziwiony, ¿e nie zauwa¿yli jej ludzie, którzy patrz± w niebo i oczekuj± przybycia Nibiru... co - summa sumarum - nie oznacza, ¿e to by³o Nibiru...
Du¿o ciekawsze od nazwy jest chyba jednak to dlaczego jeszcze ¿yjemy... poniewa¿ obiekt takiej wielko¶ci powinien mocno zaburzyæ orbitê Ziemi (i nie tylko) i powinno doj¶æ tu do niez³ych zaburzeñ z Tsunami na czele... Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Redmuluc Listopad 02, 2009, 11:33:46 @redmuluc ale NASSIM nie opiera³ siê na "odkryciach" Sitchina a raczej je obali³ i wy¶mia³ w sumie, nie obchodzi mnie Heiser - taki sam fanatyk jak Sitchin ale w drug± stronê - sta³ siê anty-sitchinowcem gubi±c przez to neutralny ogl±d i straci³ wg mnie autorytet... Ale ja nie napisa³em ¿e musia³ siê opieraæ na "odkryciach Sitchina". To by³a jedynie ogólna uwaga dotycz±ca Nibiru wspomnianego w po¶cie. Co do Heisera to jest wprost przeciwnie...dokona³ ca³kowicie neutralnej analizy, takie s± po prostu fakty historyczne i jêzykowe które udowodni³ - maj±c absolutnie neutralny pogl±d, co niby mia³ powiedzieæ...??? Cytuj "Nassim mówi jedynie, ¿e by³a to kometa dwukrotnie wiêksza od Jowisza " .... ;D ;D ;D Jaszczurka wiêksza od s³onia to "dinozaur", nazywanie tego jaszczurk± to ma³e niedopatrzenie. (to ¿art ;D :P) Cytuj Du¿o ciekawsze od nazwy jest chyba jednak to dlaczego jeszcze ¿yjemy... poniewa¿ obiekt takiej wielko¶ci powinien mocno zaburzyæ orbitê Ziemi (i nie tylko) i powinno doj¶æ tu do niez³ych zaburzeñ z Tsunami na czele... W³a¶nie, ..o ile nie dosz³o do pomy³ki w interpretacji na podstawie sk±pych danych. Z czego prosty wniosek ¿e nie mo¿e to byæ co¶ "materialnego-masywnego" bo jeszcze ¿yjemy. ;) Czyli poprzez analogiê, nie jest to kometa lub planeta. Oczywi¶cie istnieje druga mo¿liwo¶æ...Enki macza³ w tym palce... ;D Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Listopad 02, 2009, 11:41:55 Redmuluc:
"Nassim mówi jedynie, ¿e by³a to kometa dwukrotnie wiêksza od Jowisza " .... Du¿y u¶miech Du¿y u¶miech Du¿y u¶miech Jaszczurka wiêksza od s³onia to "dinozaur", nazywanie tego jaszczurk± to ma³e niedopatrzenie. (to ¿art Du¿y u¶miech Jêzyk) Jak mówi "kometa" to piszê, ¿e mówi o komecie... ;) Zerknij na ten filmik, bo je¶li nie jest to fotomonta¿, to rozb³ysk s³oneczny faktycznie zmieni³ orbitê tej komety - "komety" - to tak a propos maczania palców przez kogo¶... Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Redmuluc Listopad 02, 2009, 13:21:48 Pogrzeba³em trochê, Mówimy tutaj "komecie" NEAT C/2002 V1 (faktycznie)
Jakikolwiek obiekt tej wielko¶ci 2xjowisz zdestabilizowa³by uk³ad s³oneczny, tak siê nie sta³o. Rozb³ysk s³oneczny (jakikolwiek) nie by³by w stanie zmieniæ orbity tak gigantycznego obiektu, bo orbita naszej planety w takim wypadku by³aby ju¿ dawno zmieniona, (o Merkurym i Wenus nie wspomnê) Taki rozb³ysk musia³by wygenerowaæ energiê wiêksz± ni¿ grawitacja s³oñca, czyli ¿e musia³oby to co¶ innego w charakterze. Co¶ tutaj mocno nie pasuje. Najpewniej jej wielko¶æ Zdaje siê ¿e brakuje sporo zdjêæ pomiêdzy 05:00 -- 17:00 ? (http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_universo/neat_german_soho.jpg) http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes3/comet_nasa_4.jpg (http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes3/comet_nasa_4.jpg) Tutaj jest znacznie wiêcej szczegó³ów. Pisz± tutaj ¿e by³o to mog³o byæ cztery razy wiêksze od Jowisza? ;) http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_5.htm (http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_5.htm) To jest ciekawe ;-) (http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes3/comet_nasa_8.gif) (http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_universo/neat_3.gif) Je¿eli to wy¿ej jest Neat, to czym jest ten "blink" poni¿ej ? Najprawdopodobniej blinkiem z powodu rozb³ysku. (http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/image/0302/neatcme_soho.jpg) ¼ród³o: http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap030224.html (http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap030224.html) Cytuj Opis: Kometa NEAT jasno zap³onê³a, wtedy S³oñce wystrzeli³o. Gdy kometa wlecia³a w obrêb orbity Merkurego rozwijaj±c d³ugi i zwiewny warkocz sk³adaj±cy siê z gazu i py³u, wyst±pi³ olbrzymi koronalny wyrzut materii (ang. Coronal Mass Ejection, CME) ze S³oñca. Jednak zarówno przypadkowa gor±ca kula gazu s³onecznego jak i silny blask ¶wiat³a s³onecznego nie by³ w stanie rozbiæ j±dra komety. Zjawisko to mia³o miejsce zbyt blisko S³oñca, ¿eby mog³o byæ obserwowane przez ludzi z Ziemi, ale orbituj±cy wokó³ S³oñca satelita SOHO mia³ niczym nieprzes³oniêty widok na pokaz niebieskiego ¶mia³ka. Powy¿sze zdjêcie zrobiono 18 lutego kiedy kometa by³a tak jasna, ¿e utworzy³a sztuczny poziomy ¶lad na obrazku z kamery. Podczas spotkania ze S³oñcem kometa NEAT, oficjalnie oznaczana jako C/2002 V1, rozja¶ni³a siê do drugiej wielko¶ci gwiazdowej. Nieprze¼roczysty dysk zas³ania³ ¶wiat³o S³oñca. Odlatuj±ca w kierunku zewnêtrznych czê¶ci Uk³adu S³onecznego kometa narazie pozostaje jasna, ale z pewno¶ci± zblednie oddalaj±c siê od S³oñca. Niemniej jednak przez najbli¿szy miesi±c obserwatorzy z po³udniowej pó³kuli najprawdopodobniej bêd± mogli obserwowaæ kometê NEAT przez lornety. Tutaj inny cytat wziêty st±d: http://forum.gavagai.pl/index.php?topic=159.0;wap2 (http://forum.gavagai.pl/index.php?topic=159.0;wap2) Cytuj Martin: Czy kometa NEAT by³a niespodziank±? Czy pojawi³a siê nie wiadomo sk±d, czy te¿ spodziewali siê jej? McCanney: Nie. Kometa NEAT to kolejne wielkie j±dro wielko¶ci planety, co najmniej wielko¶ci Ksiê¿yca, a mo¿e i wiêksze. NASA wiedzia³a, ¿e siê zbli¿a. Prawdopodobnie zaobserwowali j± ju¿ wiele lat temu jako czê¶æ zbli¿aj±cej siê nawa³y, któr± uwa¿am za czê¶æ ¶wity Planety X. Nie chcieli, aby ktokolwiek siê o tym dowiedzia³, z prostego powodu - wiedzieli, ¿e zbli¿y siê okr±¿aj±c S³oñce i ¿e jest du¿a. Prawdopodobnie zupe³nie nie spodziewali siê, ¿e bêdzie tak jasna, jak by³a. By³a widoczna na dziennym niebie tu¿ obok S³oñca, kiedy je mija³a - przez 12 godzin, kiedy siê zbli¿a³a. Czyli w sumie sprawa dlaczego istniejemy siê wyja¶ni³a. By³a ogromna jak na kometê ale raczej nie by³a wielko¶ci 2x Jowisza. Rozb³ysk móg³by byæ przypadkowy, lub tez zwi±zany z teori± elektryczn± Velikowskiego co spowolni³o jej prêdko¶æ. Jednak zdaje siê ¿e by³a to po prostu zwyk³a trajektoria "wielkiej" komety... Sta³o siê jeszcze co¶: Cytuj McCanney: Nie wiemy. Oczywi¶cie NASA ma bardzo dobre dane na ten temat. Inny wa¿n± rzecz±, jak± chcia³em ju¿ wcze¶niej powiedzieæ w odniesieniu do komety Hale-Boppa, jest to, ¿e w sze¶cioletnim okresie w latach 1991-1996, kiedy rzeczywi¶cie dotar³a do pery helium[3], straci³a trzy miesi±ce na przybycie ze wzglêdu na to, ¿e ci±gnê³a za sob± ogromny ogon. Tylko dlatego nie nast±pi³o bezpo¶rednie zderzenie z Ziemi±. Mówi±c “bezpo¶rednie zderzenie”, nie mam tu, oczywi¶cie, na my¶li uderzenia w powierzchnie Ziemi, ale to, ¿e znale¼liby¶my siê w odleg³o¶ci oko³o miliona mil (1600000 km] od niej. Ka¿dy, kto zna siê na rzeczy, wie, ¿e to oznacza³oby ogromne zniszczenia na naszej planecie. Nast±pi³yby potworne p³ywy. Jedynie dziêki temu, ¿e co¶ j± zwolni³o, rozminêli¶my siê z ni±. Przypomnijmy¿ ¿e filmik pochodzi z 2003 roku i sprawa jest ju¿ dosyæ stara i mocno przegadana. Temat by³ ciekawy, ale sobie polecia³ dalej. W tym czasie teoria ¿e by³a to Nibiru by³a bardzo popularna, w necie by³o masê spekulacji na ten temat. (Nawiasem mówi±c wg Sitchina Nibiru jest 4 x wiêksza od Ziemi - a nie 2 x od Jowisza) Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: VAV EL Listopad 02, 2009, 15:01:38 (http://images35.fotosik.pl/76/11a89971673881f6m.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/11a89971673881f6.html)
(kliknij w obrazek aby powiêkszyæ) Redmuluc, taki obrazek zarejestrowano tu¿ przed wejsciem tego cia³a w strefê obserwacji S³oñca ( 2003-02-07 godz 21:42) Wyglad± na ca³kiem du¿y nat³ok ró¿nych cia³... fotkê wzi±³em st±d: http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?t=472&postdays=0&postorder=asc&start=50 Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: konserwa Listopad 02, 2009, 15:42:28 http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?t=472&postdays=0&postorder=asc&start=50 na tym forum i w tym temacie jest du¿o ciekawych pogl±dów a niejaki Metody 11napisa³ miêdzy innymi: "S± planety w naszym uk³adzie s³onecznym, które nie s± widzialne dla naszego oka tak jak przys³owiowe UFO., Gdy s± na linii s³oñce a nasze oko ujawniaj± sw± bytno¶æ, mog± wygl±daæ jak tzw. portal do innego wymiaru. Na nich jest takie samo ¿ycie jak u nas, przewa¿nie. Te planety czêsto w swej trajektorii przechodz± przez inne planety jak np. ziemia nie czyni±c sobie krzywdy, ale powstaj± anomalie w naszym pojmowaniu i widzimy niekiedy obrazy widma. S± ludzie, którzy widz± te planety jak i wiele innych niezrozumia³ych zjawisk, ale có¿ wiarê daje siê tym przeciêtnym. Te planety s± przyjazne nam i mog± siê wydawaæ hologramem, ale nie s±." Tytu³: Odp: Nassim i Nibiru (2003) Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Sierpieñ 24, 2010, 09:47:27 Prosimy Was o pisanie nowych postów w tym temacie w nowej lokalizacji.
Tutaj: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,144.msg855.html#msg855 W±tki przekopiowane do nowej lokalizacji bêd± tutaj zamykane i z podaniem linka do nowej lokalizacji - jak wy¿ej. (Jest to zawsze link do OSTATNIEGO posta, który widzisz w w±tku na starym forum) Przepraszamy za ma³y k³opot, bo trzeba siê zarejestrowaæ ponownie w nowej lokalizacji. Mogê (jako admin) zrobiæ to za ka¿dego, który sobie tego za¿yczy i przes³aæ mu na e-maila nowe has³o (z nowego forum), które sam ³atwo sobie zmieni w zak³adce PROFIL/Ustawienia dotycz±ce konta. Wy¶lê wszystkim instrukcjê jak to zrobiæ. Wszystkich poinformujê w ¶rodê/czwartek o powodach przenoszenia forum. Wy¶lê wówczas wszystkim forumowiczom wiadomo¶æ na PW. Przepraszamy za t± niedogodno¶æ. Liczymy na wyrozumia³o¶æ. Pozdrawiamy! :) Zespó³ Forum |
Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum