Piszê ten post do osób, które znaj¹ choÌ trochê wyk³ady Nassima i Dana, wiêc od razu bez wstêpu przedstawiam geometrie pró¿ni Nassima, aby nastêpnie po³¹czyÌ j¹ po swojemu z aspektem dynamicznym (wirowym) zaczerpniêtym od Dana Wintera .

Nassim pokazuje, Âże zakrzywienie czasoprzestrzeni ma charakter wirowy, ale nie omawia geometrii tego wiru. Model struktury pró¿ni Nassima jest statyczny w tym sensie, Âże nie wiruje... Natomiast Dan Winter omawia  geometriĂŞ harmonijnego ruchu wirowego opartego na zÂłotej proporcji (Phi)... ChciaÂłbym po³¹czyĂŚ te rzeczy ze sobÂą.



NASSIM
Na powyÂższej animacji  widzimy "przejÂście" od jednej szeÂściokÂątnej pÂłaszczyzny (w 2D) do czterech szeÂściokÂątnych pÂłaszczyzn  tworzÂących bry³ê szeÂścio-oÂśmioÂścianu (rĂłwnowagĂŞ wektorowÂą) w 3D.  Gdzie one sÂą? Otó¿ jedna pÂłaszczyzna jest rĂłwnolegÂła do horyzontu, druga leÂży w pÂłaszczyÂźnie twego monitora/kartki, trzecia i czwarta nachylone sÂą w prawo i w lewo pod kÂątem 60 stopni do horyzontu).
W ten sposób, w trzech wymiarach (3D) otrzymujemy osiem czworoœcianów foremnych zwróconych swymi wierzcho³kami do œrodka, które zbiegaj¹c siê w ten sposób tworz¹ szeœÌ piramidek o podstawie kwadratu tak¿e zwróconych swymi wierzcho³kami do œrodka (obrazek po prawej).

Dodam jeszcze dla formalnoÂści, Âże szeÂścio-oÂśmioÂścian posiada 12 wierzchoÂłkĂłw, 24 krawĂŞdzi, 14 Âścian (8 trĂłjkÂątĂłw rĂłwnobocznych, 6 kwadratĂłw). Jest to bryÂła dualna z dwunastoÂścianem rombowym.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sze%C5%9Bcio-o%C5%9Bmio%C5%9Bcian

Nazwa bry³y "szeœcio-oœmioœcianu" bierze siê st¹d, ¿e bry³ê t¹ mo¿na otrzymaÌ ŒCINAJ¥C wierzcho³ki zarówno szeœcianu jak i oœmioœcianu, co widaÌ na poni¿szym obrazku, gdzie mamy szeœcio-oœmioœcian wpisany w szeœcian (po lewej) i w oœmioœcian (po prawej).
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/rownowaga%203%20scinka.gif)

PoniÂżej, animacja Âścinania wierzchoÂłkĂłw oÂśmioÂścianu aÂż do uzyskania szeÂścio-oÂśmioÂścianu
oraz powrĂłt do bryÂły wyjÂściowej - oÂśmioÂścianu.
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/cube%20-%20cube%20octa%20transform.gif)
AnimacjĂŞ wykonaÂł Lucyfer na podstawie animacji ze strony
http://virtualmathmuseum.org/Polyhedra/index.html DziĂŞki!  :)

OÂśmioÂścian moÂżemy uzyskaĂŚ ÂścinajÂąc wierzchoÂłki czworoÂścianu.
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/rownowaga%204%20scinka.gif)

Nassim doszed³ do odkrycia "równowagi wektorowej Buckiego" ³¹cz¹c ze sob¹ dwie izotropowe matryce wektorowe. Izotropowa matryca wektorowa sk³ada siê z 20 czworoœcianów: 10 stoi na dole, 6 na drugim poziomie, 3 na górze i 1 na szczycie.
Izotropowa Matryca Wektorowa widziana pod ró¿nym k¹tem (czworoœciany po³¹czone wierzcho³kami, tworz¹ oœmioœciany)
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo1.gif) (http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo2.gif)

Dwie izotropowe matryce wektorowe tworzÂą czworoÂścian gwiaÂździsty. NiektĂłre jego krawĂŞdzie
tworzÂą w jego  "wnĂŞtrzu" szeÂścio-oÂśmioÂścian (rĂłwnowaga wektorowa Buckminster Fullera)
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo3.gif)

Nassim dodaje kolejne 24 czworoÂściany (konstrukcja ta skÂłada siĂŞ wiĂŞc z 64 czworoÂścianĂłw)
i uzyskuje w ten sposĂłb szeÂścio-oÂśmioÂścian (rĂłwnowagĂŞ wektorowÂą)
takÂże NA ZEWNÂĄTRZ czworoÂścianu gwiaÂździstego.
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo4.gif)

SzeÂścio-oÂśmioÂścian WEWNÂĄTRZ i NA ZEWNÂĄTRZ czworoÂścianu gwiaÂździstego.
Nassim uwa¿a t¹ konstrukcjê za idealnie zrównowa¿on¹ i stabiln¹ strukturê pró¿ni.
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo5.gif) (http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo6.jpg)
SzeÂścio-oÂśmioÂścian na zewnÂątrz i wewnÂątrz (inna animacja)
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo7.gif)

Ta 64 elementowa konstrukcja jest zrĂłwnowaÂżonym systemem siÂł zawierajÂącym w sobie rĂłwnowagĂŞ wektorowÂą Buckminster - Fullera. Problem polega na tym, Âże jest to MODEL STATYCZNY, NIE MA W NIM RUCHU! A jak Nassim sam wielokrotnie podkreÂślaÂł - wszystko we wszechÂświecie jest w ruchu i WIRUJE.

I tutaj wywĂłd Nassima zaczyna siĂŞ - moim zdaniem - chwiaĂŚ.  O ile bowiem aspekt statyczny (64 elementowa struktura pró¿ni z szeÂścio-oÂśmioÂścianem) jest Âładnie przez Nassima opisany, o tyle aspekt dynamiczny potraktowany zostaÂł nieco zdawkowo. DynamikĂŞ wszechÂświata opisuje Nassim przy pomocy podwĂłjnego torusa oraz wchodzÂącego do niego i wychodzÂącego z niego wiru. Nie wiemy jednak nic konkretnego o proporcjach czy wymiarach tego torusa i tych wirĂłw. A przecieÂż  wiadomo, Âże torusy i wiry mogÂą mieĂŚ ró¿ne ksztaÂłty czy proporcje...
Ostatecznie, po³¹czenie dynamiki i statyki Nassim  obrazuje w sposĂłb pokazany na trzech poniÂższych obrazkach.

(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo8.jpg) (http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo9.jpg)
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo99.jpg)

Na trzecim obrazku widzimy podwójny torus i wiry, ale Nassim nie charakteryzuje bli¿ej ich geometrii. St±d pojawia siê pytanie. CZY MO¯NA W SPOSÓB RÓWNIE £ADNY I SUGESTYWNY jak w przypadku "geometrii struktury pró¿ni" OPISAÆ GEOMETRIÊ DYNAMICZNEGO TORUSA I JEGO WIRÓW? Postaram siê to zrobiæ korzystaj±c z ustaleñ Richarda Buckminster Fullera i Dana Wintera.

Jitterbug, czyli taniec "rĂłwnowagi wektorowej" Richarda Bucminster Fullera.

Jako, Âże Nassim posÂługuje siĂŞ w swym opisie pomysÂłami Richarda Buckminster Fullera ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Buckminster_Fuller ) chciaÂłbym uzupeÂłniĂŚ wywĂłd Nassima o ASPEKT DYNAMICZNY nawiÂązujÂąc do tej samej "rĂłwnowagi wektorowej" Buckminster Fullera albowiem ten  sam czÂłowiek (auttor m. in kopuÂły geodezyjnej http://pl.wikipedia.org/wiki/Kopu%C5%82a_geodezyjna ) POKAZAÂŁ fascynujÂąca DYNAMIKÊ, ktĂłra zawiera w sobie jego szeÂścio-oÂśmioÂścian. Na tyle fascynujÂącÂą, Âże nazwaÂł jÂą Jitterbug (jest to nazwa taĂąca akrobatycznego http://www.slownik-online.pl/kopalinski/E2BFE1274524B615C12565EB004C4A23.php )

Na pocz¹tku drugiej czêœci wyk³adu (2.0) Nassim zaznacza, ¿e 'podstawowy wzór, jakiego u¿y³ Hugh Harleston Jr", by rozwi¹zaÌ zagadkê miasta Teotihuacan "pasowa³ do bardzo szczególnej matematyki Buckminster Fullera". Nastêpnie Nassim przechodzi o opisu "izotropowej matrycy wektorowej", a nastêpnie "równowagi wektorowej" pomys³ów Bucminster - Fullera.

Tak jak statyka, tak i ruch mo¿e mieÌ ró¿n¹ geometriê. Jak¹ geometriê zawieraj¹ w sobie ruchy taùca Jitterbug?
Otó¿ szczegĂłlna wÂłaÂściwoœÌ szeÂścio-oÂśmioÂścianu (rĂłwnowagi wektorowej) Buckminster Fullera polega na tym, Âże moÂżna go przeksztaÂłcaĂŚ wedÂług okreÂślonego wzoru i otrzymujÂąc kolejno dwudziestoÂścian, oÂśmioÂścian i czworoÂścian, czyli trzy z piĂŞciu bryÂł platoĂąskich.  Dan Winter w filmie "Purpose of DNA"  bawi siĂŞ widocznÂą na poniÂższej animacji zabawkÂą pokazujÂąc taniec Jitterbug, czyli to  w jaki sposĂłb wyjÂściowy szeÂścio-oÂśmioÂścian przeksztaÂłca siĂŞ w dwudziestoÂścian, oÂśmioÂścian i na koĂącu czworoÂścian.
Dodam w tym miejscu, ¿e moim zdaniem geometria "taùcz¹cego" szeœcio-oœmioœcianu jest tym co ³¹czy pomys³y Nassima i Dana. Pozwala jak s¹dzê po³¹czyÌ "geometriê pró¿ni" Nassima z "geometri¹ ró¿y" Dana Wintera.

Jitterbug - od szeÂścio-oÂśmioÂścianu do czworoÂścianu.
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/jitterbyg%20dan.gif)

 (http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/jitter%20transformacja.gif) <-- faza szeÂścio-oÂśmioÂścian <=> oÂśmioÂścian

To samo na statycznych obrazkach:
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/jitterbug%20statyczny.gif)
a) szeÂścio-oÂśmioÂścian, b) dwudziestoÂścian, c) zobrazowanie fazy przejÂściowej (bez jakiejÂś szczegĂłlnej geometrii) d) oÂśmioÂścian

Opis powyÂższego rysunku: "Taniec Jitterbug" zaczyna siĂŞ od  rĂłwnowagi wektorowej szeÂścio-oÂśmioÂścianu. (WyjÂściowy szeÂścio-oÂśmioÂścian skÂłada siĂŞ z 24 wektorĂłw (krawĂŞdzi) po³¹czonych ze sobÂą gumowymi z³¹czkami". W trakcie przeksztaÂłcenia NIC nie jest tutaj odjĂŞte ani dodane. Te same 24 krawĂŞdzie tworzÂą kolejne figury. Generalnie szeÂścio-oÂśmioÂścian przeksztaÂłca siĂŞ w oÂśmioÂścian i czworoÂścian. JednakÂże niejako "po drodze" pojawia siĂŞ dwudziestoÂścian jako faza przejÂściowa pomiĂŞdzy rĂłwnowagÂą wektorowÂą (szoÂścio-oÂśioÂścianem) i oÂśmioÂścianem . Jego ksztaÂłt wyznacza jednak tylko 12 wierzchoÂłkĂłw szeÂścio-oÂśmioÂścianu. Brakuje tu bowiem pewnych krawĂŞdzi, ktĂłre posiada dwudziestoÂścian. Nie moÂżna ich  jednak sztucznie  wstawiĂŚ, gdyÂż unieruchomiÂłoby to naszego "tancerza". Niemniej w tej nieco okrojonej formie ksztaÂłt dwudziestoÂścianu pojawia siĂŞ jako faza przejÂściowa  miĂŞdzy szeÂścio-oÂśmioÂścianem i oÂśmioÂścianem, co sugeruje przynaleÂżnoœÌ dwudziestoÂścianu do nieco innego porzÂądku geometrycznego. Warto teÂż zwrĂłciĂŚ  uwagĂŞ na fakt, Âże w w naszym taĂącu zmienia siĂŞ tylko ksztaÂłt wyjÂściowych kwadratĂłw, a ksztaÂłt trĂłjkÂątĂłw pozostaje bez zmian.

TaĂączÂąc dalej, nasza bryÂła wyjÂściowa zmienia siĂŞ (kurczy) w oÂśmioÂścian, ktĂłry nastĂŞpnie rozpÂłaszcza siĂŞ (robi szpagat  ;) aby - ostatecznie - przeksztaÂłciĂŚ siĂŞ w czworoÂścian - najprostszÂą bry³ê z moÂżliwych:
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo999.gif)

Zobacz jak wyglÂądajÂą kroki taneczne do Swing Dance - Jitterbug Routine
http://embed.5min.com/149485143/

ORYGINALNY rysunek wg Buckminster Fullera wraz z opisem. Kliknij w link:
http://www.rwgrayprojects.com/synergetics/plates/figs/plate04z.html

ReasumujÂąc, 'taniec' Jitterbug operuje wektorami szeÂścio-oÂśmioÂścianu, ktĂłre przeksztaÂłcajÂą siĂŞ czy reorganizujÂą  w inne systemy (ksztaÂłty, bryÂły) ktĂłre na poziomie fizycznej czy chemicznej manifestacji dajÂą ró¿ne fizyczne i chemiczne wÂłaÂściwoÂści.  MoÂżna to sobie odnieœÌ do ksztaÂłtĂłw ró¿nych czÂąsteczek chemicznych, ktĂłre dziĂŞki owym "ró¿nicom ksztaÂłtĂłw" dajÂą nam substancje o ró¿nych wÂłaÂściwoÂściach.  Ostatecznie  i nieco upraszczajÂąc tak wÂłaÂśnie wyglÂąda Âświat  z perspektywy ÂświĂŞtej geometrii -- RÓ¯NICE JAKOÂŚCIOWE, ktĂłre obserwujemy w Âświecie sÂą konsekwencjÂą ró¿nic w ksztaÂłtach, symetriach i zawartych w nich proporcjach. WyjÂściowa, jednorodna substancja wszechÂświata organizuje siĂŞ wiĂŞc wedÂług geometrycznych wzorĂłw, dajÂąc nam wielkie zró¿nicowanie Âświata w ktĂłrym Âżyjemy.  Geometria opisuje te ksztaÂłty i ich wielkoÂści ³¹czÂąc ze sobÂą punkty, proste i pÂłaszczyzny... MoÂże siĂŞ to wydawaĂŚ nieco suche, ale jeÂśli weÂźmiemy pod uwagĂŞ, Âże nie tylko Âświat zewnĂŞtrzny, ale takÂże Âświat naszych myÂśli i uczuĂŚ posiada swĂłj ksztaÂłt, wĂłwczas sprawa nabiera kolorĂłw. Zobacz: MiÂłoœÌ i liczba Phi - http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,21.msg611.html#msg611



Teraz WINTER

ZadaÂłem wyÂżej pytanie CZY MOÂŻNA W SPOSÓB RÓWNIE ÂŁADNY I SUGESTYWNY jak w przypadku "geometrii struktury pró¿ni" OPISAÆ GEOMETRIÊ DYNAMICZNEGO TORUSA I JEGO WIRÓW? JeÂśli chodzi o ruch wirowy, to przedstawia go Dan Winter w filmiku pt. "Jak dziaÂła grawitacja?" Jej ÂźrĂłdÂłem jest niedestrukcyjna kompresja (kolaps) Âładunku elektrycznego przebiegajÂąca wedÂług geometrii opartej na zÂłotym podziale. ObrazujÂą i tÂłumaczÂą to wa zamieszczone poniÂżej obrazki i  fragmenty wykÂładĂłw Wintera. Zobacz teÂż artykuÂł na kolejnej stronie.

Dan Winter odwoÂłuje siĂŞ tutaj do Alberta Einsteina, ktĂłry twierdziÂł, Âże niedestrukcyjna (konstruktywna) kompresja falowa jest ÂźrĂłdÂłem grawitacji. PodaÂł jednak warunek takiej kompresji. StwierdziÂł, Âże jeÂśli kompresja ta przebiegaĂŚ bĂŞdzie wedÂług ZÂłotego PodziaÂłu, to bĂŞdzie ona kompresjÂą zarĂłwno nieskoĂączonÂą jak i niedestrukcyjnÂą, tworzÂącÂą "ssanie ku centrum". Owo "ssanie ku centrum" wytworzy przyspieszenie, ktĂłre jest toÂżsame z grawitacjÂą.



PoniÂżej, po lewej "szyszkowaty" wir oparty na liczbie Phi, na ktĂłrym moÂżna opisaĂŚ dwunastoÂścian foremny.
TworzÂą go zÂłote spirale opisane na piĂŞciokÂącie foremnym. Jest to widok z boku wiru widzianego z gĂłry
na powy¿szym niebieskim obrazku. Po prawej statyczny widok wirów z góry. Po œrodku po³¹czenie perspektyw.

(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo99999.gif) (http://swietageometria.info/images/stories/Leszek/ZlotaSpirala/roza.gif) (http://swietageometria.info/images/stories/Leszek/ZlotaSpirala/rozaserca1fk2.jpg)

Jako, Âże wir ten jest oparty na zÂłotej proporcji, to moÂżna na nim opisaĂŚ (lub w niego wpisaĂŚ) DWUNASTOÂŚCIAN foremny, bowiem konstrukcja tego dwunastoÂścianu (jest to bryÂła skÂładajÂąca siĂŞ z 12 piĂŞciokÂątĂłw foremnych) w caÂłoÂści opiera siĂŞ na liczbie PHI - zobacz: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,26.msg123.html#msg123
JeÂśli dodamy do tego fakt, Âże przedÂłuÂżanie krawĂŞdzi dwunastoÂścianu, tworzy w punktach ich przeciĂŞcia wierzchoÂłki dwudziestoÂścianu, a nastĂŞpnie, w kolejnym punkcie przeciĂŞcia znĂłw wierzchoÂłki dwunastoÂścianu - i tak na przemian w nieskoĂączonoœÌ, to otrzymujemy w ten sposĂłb trĂłjwymiarowy fraktal. Powstawanie coraz to wiĂŞkszego fraktalnego ksztaÂłtu opartego na wzajemnym generowaniu siĂŞ dwuNASTO- i dwuDZIEstoÂścianĂłw daje nam w efekcie idealny trĂłjwymiarowy fraktal, opisujÂący zjawisko niedestrukcyjnej kompresji falowej oraz  przyspieszenia z powyÂższego filmiku, ktĂłre JEST grawitacjÂą. [Wzajemne przenikanie siĂŞ 12-sto i 20stoÂścianu opisane jest szerzej i dokÂładniej w poÂście o Gwiezdnej Matce: http://swietageometria.info/podstawowe-pojecia?start=8 ] Dan Winter uwaÂża go, za jedyny moÂżliwy trĂłjwymiarowy fraktal. O tym dlaczego tak uwaÂża, przeczytasz poniÂżej w poÂście Caught in THE MATRIX lub tutaj: http://swietageometria.info/nassim-winter-synteza?start=1

Warto zacytowaĂŚ w tym miejscu M. GhykĂŞ, ktĂłry o powyÂższym procesie pisze w nastĂŞpujÂący sposĂłb: na pulsujÂący szkielet dwunastoÂścianu i dwudziestoÂścianu "skÂładajÂą siĂŞ naprzemiennie wiÂązki krawĂŞdzi obu wieloÂścianĂłw (...) i w ktĂłrym wzrostem promieni, powierzchni i wolumenĂłw rzÂądzi w postĂŞpie geometrycznym rytm zÂłotego ciĂŞcia - dostrzegamy tu idealny archetyp dynamicznego wzrostu" [M. C. Ghyka - "ZÂłota Liczba", s. 44-45]*.

(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo10.jpg)

W ten sposĂłb dochodzimy do punktu, w ktĂłrym moÂżemy powiedzieĂŚ, Âże geometria wiru Dana Wintera opisuje proces powstawania grawitacji oraz dynamikĂŞ wzrostu wszechÂświata, opartÂą na ZÂłotym Podziale, ktĂłrego to aspektu nie poruszyÂł w swych wykÂładach Nassim Haramein. MyÂślĂŞ, Âże hasÂłowo moÂżna po³¹czyĂŚ obu panĂłw jednym zdaniem. Otó¿ Danowski "wiatr grawitacji" wprawia w ruch i drgania caÂłe wszechÂświaty, ktĂłre d¹¿¹ do "rĂłwnowagi wektorowej" opisywanej przez Nassima Harameina (przy duÂżej pomocy Buckminster Fullera). Ciekawe jest to, Âże obaj panowie mĂłwiÂą o fraktalnej budowie wszechÂświata, ale zupeÂłnie inne konstrukcje uznajÂą za "jedyny moÂżliwy trĂłjwymiarowy fraktal" Dan Winter uwaÂża, Âże jest nim konstrukcja skÂładajÂąca siĂŞ z przenikajÂących siĂŞ dwunastoÂścianĂłw i dwudziestoÂścianĂłw,  a Nassim Haramein, uwaÂża, Âże jest nim konstrukcja skÂładajÂąca siĂŞ z powielanego w oktawach szeÂścio-oÂśmioÂścianu.

MyÂślĂŞ, Âże obaj panowie majÂą racjĂŞ. Obie konstrukcjĂŞ peÂłniÂą po prostu inne funkcje. NajkrĂłcej moÂżna to opisaĂŚ  w ten sposĂłb - o ile "fraktal Dana" odpowiada za powstawanie grawitacji i dynamiczny wzrost o tyle "fraktal Nassima" odpowiada za stabilnoœÌ i rĂłwnowagĂŞ systemĂłw powstajÂących w ró¿nych skalach... W ten sposĂłb obie konstrukcje (pentagonalna i heksagonalna) uzupeÂłniajÂą siĂŞ tworzÂąc Âświat w ktĂłrym Âżyjemy.

MaÂła (luÂźno-poglÂądowa) wizualizacja dynamiki wszechÂświata jako caÂłoÂści (wg. Dana Wintera):
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/NassimJitter/izo11.gif)

Na koniec przedstawiam jeszcze jeden sposĂłb ukazania geometrii pentagonalnej obecnej w strukturze pró¿ni Nassima.  Pentagramy sÂą nieco pochylone, bo tylko w ten sposĂłb moÂżna po³¹czyĂŚ ze sobÂą obie podstawowe geometrie wystĂŞpujÂące we wszechÂświecie - geometriĂŞ piĂŞcio- i szeÂściokÂątnÂą... Zobacz teÂż jak ³¹czy te geometrie model Gwiezdnej Matki http://www.swietageometria.info/podstawowe-pojecia?start=8 ).

Po³¹czenie geometrii piêciok¹tnej "Danowej" i szeœciok¹tnej "Nassimowej"
(http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/thmerkuboctanimationp2.jpg) (http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/thmerkuboctanimationp1.jpg) (http://www.swietageometria.info/images/stories/Leszek/thmvectorpent.jpg)

Mniej wiĂŞcej tak bym to widziaÂł.... ;)

Pozdrawiam!

Podajesz nam tu Leszek z matematycznÂą precyzjÂą zaleÂżnoÂści geometryczne i super , tylko, Âże   .... co ma uczyniĂŚ przysÂłowiowy Jan Kowalski, albo anegdotyczna blondynka z tÂą wiedzÂą ?  Oni nie sÂą orÂłami w tej tematyce. Z matmy mieli jedynki, a Benedykt XVI ty to koleÂś, ktĂłry przyjechaÂł daleko za KubicÂą  hehe
Chcê przez to powiedzieÌ, ¿e moim zdaniem w tym dziale powinno siê znaleŸÌ zdjêcie piêknie rozwijaj¹cego siê kwiatu ró¿y, takiego jak na tapecie Twojego laptopa. ByÌ mo¿e wtedy owa "anegdotyczna blondynka" , kiedy nastêpnym razem otrzyma ró¿ê to spojrzy na ni¹ nieco inaczej ni¿ tylko jak na ³adny kwiatek.
Powinno byĂŚ wiĂŞcej przykÂładĂłw praktycznych przejawĂłw i dziaÂłania ÂświĂŞtej geometrii  W CODZIENNYM ÂŻYCIU.

Dlatego moja propozycja jest taka, Âżeby kaÂżdy, kto zauwaÂży w swoim Âżyciu przejaw ÂświĂŞtej geometrii podzieliÂł siĂŞ tym z natychmiast  z resztÂą. DziĂŞki temu wprowadzimy ÂświĂŞtÂą dynamikĂŞ do naszej codziennej praktyki Âłatwo transformujÂąc tÂą ponurÂą rzeczywistoœÌ w ró¿any kwiat.
 
Ze swojej strony proponujĂŞ tu badania Manfreda Clynesa dotyczÂące pomiaru uÂścisku, gdy myÂślimy o ludziach z miÂłoÂściÂą.

(http://img382.imageshack.us/img382/682/senticws4.jpg)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=300.msg778#msg778

MiÂłoœÌ jest wiĂŞc jednym z tych rezonujÂących  ze swiĂŞtÂą geometriÂą   ( poprzez wielkoœÌ 1,618 ) stanĂłw, ktĂłre wprowadzajÂą nas do nowego, fraktalnego Âświata bez technicznej wiedzy o szeÂścio-oÂśmioÂścianach w dynamice pró¿ni ;)
Innymi sÂłowy  - nie tylko kiedy Âściskasz kogoÂś z miÂłoÂściÂą, ale takÂże kiedy o kimÂś tak myÂślisz, kiedy myÂślisz tak o caÂłym otaczajÂącym CiĂŞ Âświecie w³¹cznie z sobÂą samym -  wtedy transformujesz ten Âświat , gdyÂż jest to jĂŞzyk podstawowej ÂświĂŞtej geometrii obecnej wszĂŞdzie .

Trochê zmieni³em pierwszy post, bo nieco siê zagalopowa³em. To po prostu brak czasu. Jakbym mia³ go wiêcej, to napisa³bym to wszystko od pocz¹tku i po kolei. Dlatego lepiej by³oby gdyby ktoœ "doczepi³ siê" do ka¿dego zbyt zdawkowego zdania i wtedy mo¿na by to rozwijaÌ, a na samym koùcu uporz¹dkowaÌ ca³oœÌ, gdy ju¿ siê to wzbogaci o brakuj¹ce ogniwa procesu myœlowego ;)
PozwoliÂłem sobie dodaĂŚ w twoim poÂście link do tematu o dotyku, gdzie jest rozwiniĂŞte to co poruszyÂłeÂś.

DziĂŞki Leszek za uzupeÂłnienie.
WÂłasnie przyszÂła mi do gÂłowy pewna myÂśl ..wiĂŞc jÂą tu szybko zapiszĂŞ.
JeÂśli miÂłoœÌ i wspó³czucie ( bicie naszego serca w stanie miÂłoÂści ) dajÂą te samÂą czĂŞstotliwoœÌ ( 1,618 )  wedÂług ktĂłrej zorganizowany jest WszechÂświat to  ... czy zbyt ÂśmiaÂłym bĂŞdzie twierdzenie, Âże moÂżna WszechÂświat i ca³¹ zorganizowanÂą materiĂŞ , zmieniaĂŚ poprzez "taktowanie" jej miÂłosnÂą czĂŞstotliwoÂściÂą ?
W tym miejscu przypomina mi siê ta opowieœÌ o lekarzu Kahunie lecz¹cym na odleg³oœÌ pacjentów przy pomocy technik oponpono , czyli proœciej mówi¹c "wspó³czucia i mi³oœci" . Tymi uczuciami uzdrawia³ on "w sobie" te obszary, czy lepiej napisaÌ - te fraktalnie wspó³drgaj¹ce elementy, które rezonowa³y ze œwiatem zewnêtrznym.
Przy tym  zarĂłwno miÂłoœÌ, jak  i wspó³czucie sÂą takim "narzĂŞdziami", ktĂłre nie wymagajÂą znajomoÂści skomplikowanych  zaleÂżnoÂści zaawansowanej fizyki. ALE ZA TO : One i tylko one otwierajÂą przed nami potencjaÂł nieskoĂączonych moÂżliwoÂści. Gniew, czy nienawiœÌ nigdy nie bĂŞdÂą miaÂły takiego potencjaÂłu.  Teraz, kiedy to jest juÂż jasne niech kaÂżdy czÂłowiek dokonuje wyborĂłw ( kaÂżdego dnia, w kaÂżdej chwili ) z jakim nastawieniem bĂŞdzie szedÂł przez  Âświat.
MI£O¦Æ SIÊ PO PROSTU OP£ACA
Im wiĂŞcej tej ÂświĂŞtej geometrii wokó³ nas tym wiĂŞksza kumulacja rezonansu. StÂąd energia ksztaÂłtu wg ÂŚG czy bioarchitektura doskonale wkomponowywujÂą  siĂŞ nowy obraz pojmowania rzeczywistoÂści.

Kiedyœ pope³ni³em tu takie twierdzenie,¿e Wszechœwiat jest d¿inem czekaj¹cym na nasze rozkazy. Mo¿emy od niego dostaÌ wszystko, czego zapragniemy. Ktoœ zmitygowa³ mnie, ¿e pop³yn¹³em, ale teraz wcale tak nie uwa¿am.
Jeœli pod³¹czysz siê za pomoc¹ mi³osnego rezonansu z Wszechœwiatem i wtedy wyemitujesz ¿yczenie - masz prawo oczekiwaÌ, ¿e siê spe³ni.
Æwiczmy siê wiec w odczuwaniu prawdziwej i g³êbokiej mi³o¶ci - osi±gniemy rezonans w idealnej kompresji.

KurczĂŞ :) Za ciĂŞÂżkie to dla mnie hehe i to ja miaÂłem niby temat zacz¹Ì ?  :D ;D

Na pocz¹tek east temat w³aœnie taki ma byÌ. Do rzeczy konkretny, bez filozofii i cudów. Do kwiatków za³ó¿ inny temat proszê. Bo w tym w³aœnie o t¹ fachowoœÌ chodzi³o.

Na poczÂątek nie rozumiem tego, tej statycznoÂści. Model Nassima przecieÂż dla widza jest tak samo statyczny jak "Gwiazda matka".

(http://www.goldenmean.info/warming/MAZmation.gif)

Czy w tej "Matce" ta mniejsza kula to kula Nassima czy nie ? Czy ta bryÂła co widaĂŚ powyÂżej, jest w ruchu i wiruje ? Tzn na animacji siĂŞ krĂŞci ;) ale wiesz o co mi chodzi. JeÂśli bryÂła Nassima jest statyczna to na logikĂŞ chcĂŞ zrozumieĂŚ czemu ta bryÂła Dana nie jest statyczna?

@east
MoÂżesz nie rozwijaĂŚ tu filozofii ? ;) Bardzo bym siĂŞ cieszyÂł by byÂł choĂŚ jeden fachowy temat. Bardzo chciaÂłbym posiadaĂŚ takÂą wiedzĂŞ by to rozumieĂŚ naukowo. Na razie raczkujĂŞ ale siĂŞ nie poddaje :) PonoĂŚ dla chcÂącego nic trudnego.

@Xellos wedle Âżyczenia .Powstrzymam siĂŞ przed zbytniÂą rewolucjÂą  ;)
 NaukowoœÌ musi przejœÌ transformacjĂŞ ;)

Nassim wprowadziÂł nas w model statyczny, bo Âłatwiej go zrozumieĂŚ, a Dan caÂły czas prze na dynamikĂŞ bo przecieÂż wiemy , Âże nic nie jest statyczne. I kiedy wprowadziĂŚ dynamikĂŞ do statyki to wÂłaÂśnie dlatego, ze obie siĂŞ  harmonicznie  bĂŞdÂą  uzupeÂłniaÂły.
To , co nie jest oparte na  proporcji 1,618 nie posÂłuÂży zrozumieniu .

@East, ja teÂż miaÂłbym proÂśbĂŞ, aby ten temat byÂł bez "ezoterycznych naleciaÂłoÂści"... Chodzi o po prostu o struktury geometryczne oraz prĂłbĂŞ opisania i wyjaÂśnienia rzeczywistoÂści przy pomocy tych struktur. ;) Powoli...
@Xellos
Zgadzam siê, ze post jest ciê¿ki. Nie mam cierpliwoœci do zaczynania od pocz¹tku, bo wiele rzeczy jest rozproszonych w ró¿nych miejscach. Nie mniej jak jutro czy pojutrze zerknê na swój post to pewnie z³apiê siê za g³owê i go rozwinê i wyg³adzê, aby by³ bardziej strawny... No, ale do rzeczy

Oba konstrukty jako modele sÂą oczywiÂście statyczne. PozostaĂąmy na razie przy tym

Jeœli masz na myœli te bia³e kulki to nie. To po prostu kulki ³¹cz¹ce krawêdzie :) I gdy masz na myœli to co wygl¹da w œrodku jak "kula" to te¿ nie.
Model Gwiezdnej matki Dana zawiera w sobie wszystkie bryÂły platoĂąskie, a kaÂżda bryÂła platoĂąska daje siĂŞ jednoczeÂśnie wpisaĂŚ w kulĂŞ i opisaĂŚ na kuli, poniewaÂż wszystkie bryÂły platoĂąskie sÂą idealnie symetryczne.
Tutaj masz bryÂły wpisane w kulĂŞ.
(http://img5.imageshack.us/img5/1774/brylymelchiat5.jpg)
I maÂły cytat:
Jak mĂłwiÂł wĂłwczas Krzysztof Ciesielski z Instytutu Matematyki UJ:
„Istnieje tylko piĂŞĂŚ wieloÂścianĂłw foremnych zwanych bryÂłami platoĂąskimi. Platon, jeden z najwiĂŞkszych greckich filozofĂłw, w dialogu zatytuÂłowanym Timajos przypisaÂł im cztery ÂżywioÂły, z jakich — wedÂług staroÂżytnych — miaÂł byĂŚ zbudowany Âświat. Z ogniem skojarzyÂł czworoÂścian, z ziemiÂą — szeÂścian, z powietrzem — oÂśmioÂścian, a z wodÂą — dwudziestoÂścian. PozostaÂła jeszcze ostatnia bryÂła foremna — dwunastoÂścian. Platon napisaÂł, Âże ‘BĂłg wykorzystaÂł jÂą, kiedy malowaÂł WszechÂświat’, nawiÂązujÂąc pewnie do wczeÂśniejszej tradycji PitagorejczykĂłw, ktĂłrzy uwaÂżali dwunastoÂścian za stelaÂż czy wrĂŞgi, na ktĂłrych zostaÂły oparte niebiosa.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg33#msg33

A szczegó³owa budowa Gwiezdnej Matki jest opisana tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg107#msg107

Jak siĂŞ przyjrzysz nakÂładanym na siebie kolejnym bryÂłom w modelu Dana, to Âłatwo sobie wyobrazisz, Âże na kaÂżdej z nich moÂżna opisaĂŚ kulĂŞ. WiĂŞc nie ma w tym modelu kuli - sÂą poskÂładane ze sobÂą bryÂły platoĂąskie. OczywiÂście moÂżesz na te bryÂły "ponakÂładaĂŚ" kule, ale wtedy nie bĂŞdzie tu jednej kuli. BĂŞdzie ich przynajmniej piĂŞĂŚ. :D


Bry³a (Gwiezdna Matka) Dana krêci siê ze wzglêdów estetycznych, aby - gdy siê na chwile zatrzyma - pokazaÌ swe piêciok¹tne oblicze. Ma jeszcze drugie szeœciok¹tne. WidaÌ je, gdy siê na t¹ sam¹ bry³ê spojrzy pod innym k¹tem. Nie mam teraz pod rêk¹ obrazka, aby to zilustrowaÌ. Mo¿esz jednak przyj¹Ì, ¿e przejœcie miêdzy geometri¹ piêciok¹tna i szeœciok¹tn¹ jest bardzo istotne. Najogólniej chodzi o to, ¿e geometria szeœciok¹tna zamyka i przechowuje (sk³aduje) energiê natomiast geometria piêciok¹tna umo¿liwia przesy³ energii. Dlatego w przyrodzie mo¿emy zobaczyÌ zarówno struktury piêcio- i szeœciok¹tne. Przyk³ad DNA:
(http://img25.imageshack.us/img25/7738/dnawizaniaxd5.jpg)

Aby zwizualizowaÌ i poczuÌ, ¿e piêciok¹t otwiera przestrzeù, a szeœciok¹t ja zamyka wystarczy postawiÌ odpowiednio piêÌ i szeœÌ krzese³ zwróconych "twarz¹" do œrodka i na nich usi¹œÌ. SzeœÌ krzese³ sprawi, i¿ ludzie siedz¹cy na nich i patrz¹cy prosto przed siebie zobacz¹ naprzeciwko siebie drug¹ osobê. W przypadku piêciu krzese³ zobacz¹ przed sob¹ pust¹ przestrzeù. Promieù ich wzroku nie odbije siê wówczas od osoby siedz¹cej na przeciwko lecz poleci prosto w przestrzeù...

ZwróÌ te¿ uwagê, ¿e wzrost roœlin opiera siê na phi (geometria piêciok¹tna Phyllotaxis) natomiast sk³adowanie energii opiera siê na geometrii szeœciok¹tnej. Najbardziej wymowny tutaj przyk³ad to chyba plastry miodu... Mówiê o zasadzie, ale pewnie ktos znajdzie wyj¹tki :)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Honeycombs-rayons-de-miel-1.jpg/512px-Honeycombs-rayons-de-miel-1.jpg)
WiĂŞcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg111#msg111

Dla mi³oœników miêdzygwiezdnych podró¿y dodam, ¿e we fraktalnym wszechœwiecie geometria pentagonalna umo¿liwia przejœcia miêdzywymiarowe, cokolwiek to znaczy. Wskazywa³em ju¿ link do tego wy¿ej, ale nie ma problemu, aby wkleiÌ ponownie:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg266#msg266

To na razie tyle.

Jak coœ pominê to zwróÌ mi uwagê ;)
A jak chcesz poci¹gn¹Ì coœ w innym kierunku, to te¿ no problem :)

Leszek ale idÂąc od Âśrodka model Nassima wÂłaÂśnie by siĂŞ zbiegaÂł w tym miejscu.

Zobacz:

(http://img83.imageshack.us/img83/8858/starin3dpb3.jpg)

(http://img195.imageshack.us/img195/7854/matryca2.gif)

CzyÂż to nie wyglÂąda tak samo ?

ZostaÂło inaczej zbudowane. Ale jeÂśli na tym etapie wyglÂąda tak samo, to znaczy, Âże w Âśrodku tych bryÂł moÂże siĂŞ znajdowaĂŚ zarĂłwno wnĂŞtrze Dana jak i wnĂŞtrze Nassima. Matematyka nie jest przecieÂż dwuznaczna. JeÂżeli obaj doszli do tego miejsca budujÂąc inaczej, ale do tego etapu osiÂągneli to samo.

PrzecieÂż u Nassima teÂż moÂżesz opisaĂŚ kule w kaÂżdym innym miejscu. JeÂżeli ma 64 czworoÂściany to na kaÂżdym opiszesz teÂż kulkĂŞ ;)

to ja moÂże wzbogacĂŞ wÂątek o takie podejÂście do tematu
http://www.youtube.com/watch?v=yFkb_kpTiiU&feature=related

MyÂślĂŞ Âże warte przemyÂślenia ;)

I dokÂładnie o to mi chodzi! To jest ich punkt wspĂłlny.
TÂą figurĂŞ trzeba tylko wpisaĂŚ w wir tworzony przez tworzÂące siĂŞ nawzajem 12-sto- i dwudziestoÂściany (byÂło o tym w 1 poÂście)
O to mi - w uproszczeniu - chodziÂło w tym co byĂŚ moÂże zbyt syntetycznie napisaÂłem w pierwszym poÂście.
Dan w swoim modelu wpisuje ten czworoÂścian gwiaÂździsty w wir oparty na PHI i jest to opisane w poÂście o Gwiezdnej Matce:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg107#msg107

Model Nassima nie t³umaczy ruchu. Nassim tylko wspomina, ¿e "ró¿ne gêstoœci" powoduj¹ ruch, ale coœ musia³o spowodowaÌ powstanie tych ró¿nych gêstoœci.
Dan Winter daje tu odpowiedÂź, ktĂłrÂą zmiankuje w Purpose of DNA:
{85174} Sugerujemy, Âże pola magnetyczne wyÂłaniajÂą siĂŞ z chaosu i samoorganizujÂą siĂŞ przez stawanie siĂŞ doskonale fraktalnymi,
a proporcja Z³otego Podzia³u jako rozwi¹zanie idealnego rozga³êziania
moÂże byĂŚ rozwiÂązaniem fraktalnoÂści.

Dan Winter mĂłwi fraktalnoÂści opartej na ZÂłotej proporcji i taki jest teÂż danowski WIR - opiera siĂŞ on na Phi, poniewaÂż  tylko wir oparty na Phi daje wielowymiarowÂą harmoniĂŞ CaÂłoÂści. JeÂśli chcesz wiedzieĂŚ czemu to no problem, ale zerknij teÂż do Wikipedii pod hasÂło "ZÂłota proporcja". Zobaczysz tam taki tekst: "ZÂłoty podziaÂł (Âłac. sectio aurea), podziaÂł harmoniczny, boska proporcja (Âłac. divina proportio)" MajÂą racjĂŞ... ;)
Dlatego uwa¿am, ¿e statyczny model Nassima nale¿y po³¹czyÌ z ruchem wirowym Dana.
Nassim uwa¿a, ¿e jego fraktal jest jedyny mo¿liwy, Dan uwa¿a, ¿e jego fraktal jest jedyny mo¿liwy. Kto ma racjê? My¶lê, ¿e obaj, ale fraktal Dana jest, ¿e tak powiem g³êbszy, bo nieskoñczony. Dlaczego? Bo oparty na Phi, a podzia³ lub spirala oparta na Phi jest NIESKOÑCZONA.

ÂŻyjÂąc w wirujÂącym Âświecie (w koĂącu Ziemia siĂŞ krĂŞci)  mamy jednak jak¹œ stabilnoœÌ i tÂą stabilnoœÌ daje nam 64elementowa struktura pró¿ni, ktĂłra - jak pokazaÂł Nassim - zawiera w sobie czworoÂścian gwiaÂździsty i rĂłwnowagĂŞ wektorowÂą (obie te figury wynikajÂą z ukÂładu 64 czworoÂścianĂłw).

Jeœli ciekawi Ciê czemu akurat ruch wirowy oparty na Phi jest TYM ruchem o który chodzi, to oczywiœcie napiszê, ale ju¿ nie dzisiaj. Mówi o tym Dan, ale jak zwykle zdawkowo. Mogê tylko powiedzieÌ, ¿e ca³a tajemnica Danowskiej konstrukcji ruchu kryje siê w tej konstrukcji, która zawiera tajemnicê Ró¿okrzy¿a w wersji Dana.
(http://img527.imageshack.us/img527/5366/sushonanpb4.gif) (http://img695.imageshack.us/img695/8525/rozaw3rzytach.gif)
Ten obrazek wymaga oddzielnego omówienia. Teraz powiem tylko, ¿e to ma³e zatrzymanie siê wirów podczas obracania siê tej konstrukcji ma miejsce dok³adnie na 32 stopniu tego obrotu... Tam dok³adnie geometria szeœciok¹tna (szeœcian z czworoœcianem gwiaŸdzistym w œrodku) wpisuje siê w ten Z£OTY WIR. Ró¿okrzy¿owcy mówi¹ w swym nauczaniu o Z³otej Nici Ró¿okrzy¿a... To co widzisz na pocz¹tku animacji do z³udzenia przypomina Ró¿ê, prawda? ;)

Powiem moÂże na koniec, Âże Âświat w ruchu to - moim zdaniem - kombinacja wiru opartego na Phi i struktury Nassima.

Xellos,
niezaleÂżnie od tego co piszĂŞ zadawaj swoje pytania. Nie chcĂŞ narzucaĂŚ kierunku myÂślenia, ale korzystam z okazji, Âże pytasz i rozwijam tu pewne podstawowe wÂątki... ;)

@MichaÂł-AnioÂł
Nie w tym w¹tku. To bardziej pasuje do w¹tku, w którym Winter krytykowa³ pewne niedoskona³oœci w podejœciu grupy ludzi od Transcendentalnej Medytacji skupionej wokó³ Maharishi University.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg266#msg266

No tak ale to co opisujecie czyli kombinacja wiru opartego na Phi i struktury Nassima to  struktury kwantowe tak zwane struny ktĂłre rozpatrujecie jako oddzielne zjawiska

Ja na chwilê obecn¹ tak to zrozumia³em, nak³adanie siê naprzemiennie dwunastoœÌianu z dwudziestoœÌianem tworzy w œrodku te 64 czworoœÌiany w ró¿nej skali. I st¹d siê przechodzi od mikro do makro. Dobrze mówiê ? :)

mam pytanie dotycz¹ce fundamentu zagadnienia czyli: czy dana figura jest "cegie³k¹" przestrzeni(czyli jej powielenie wype³nia ca³a przestrzeù) czy czy jej zmiana z jednej bry³y w kolejn¹ itd fraktalnie a¿ wype³ni ca³¹ przestrzeù ?

S³uchajcie, wszystko jutro. Na razie BARDZO rozwin¹³em pierwszy post do momentu C.D.N. Nie wiem czy to coœ rozjaœni, ale chce w³aœnie mniej wiêcej tak opisaÌ ca³oœÌ.
Nie da siĂŞ krĂłtko odpowiedzieĂŚ na wasze pytania.
Powiem ogĂłlnie, Âże we wszechÂświecie wszystko siĂŞ na siebie "nakÂłada". A "figura dana" to ktĂłra MichaÂł-AnioÂł ?
Bo ca³y model Matki sk³ada siê z 5 figur i jako ca³oœÌ obrazuje aspekt statyczny (do szeœcianu) wpisany w dynamiczne "pulsowanie" dwunastoœcianiu/dwudziestoœcianu.
Zerknijcie na wstêpny opis dynamiki "równowagi wektorowej", który pojawi³ siê w pierwszym poœcie. Pojawia siê tam kszta³t dwudziestoœcianu, który ³¹czy jak s¹dzê obie geometrie.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=452.msg2065#msg2065

DziÂś muszĂŞ zmykaĂŚ. Pozdrawiam! :)

Nie wiem która dla was jest bazowa ale bardziej interesuje mnie jakie s¹ wasze przemyœlenia dotycz¹c¹ budowy przestrzeni czyli wiele cegie³ek czy fraktalne przejœcie jednego pola Figury w inn¹ np.nak³adanie siê naprzemiennie dwunastoœÌianu z dwudziestoœÌianem .
Jaki poglÂąd macie na budowĂŞ przestrzeni jako caÂłoÂści czyli wiele takich samych bryÂł czy figur, taka przestrzenna Âściana ,czy j/w

ZwróÌ uwagê, ¿e Nassim pokazuje, ¿e zakrzywienie czasoprzestrzeni ma charakter wirowy, ale nie okreœla geometrii tego wiru. Dan to robi... Natomiast model struktury pró¿ni u Nassima nie wiruje... I to w³aœnie trzeba ze sob¹ "skleiÌ"
Powoli... Ja znam trzy sposoby caÂłkowitego wypeÂłnienia przestrzeni bryÂłami geometrycznymi.

Zmykam, ja dzisiaj z doskoku....
Pozdrawiam :)

Mi siĂŞ wydaje, Âże dana figura jest cegieÂłkÂą. Inaczej wykÂład Nassima by nie miaÂł sensu o tym mikro - makro.

Chodzi tam o to, ¿e wszystko jest zbudowane wedle tego samego schematu w ró¿nej skali. I to pokazywa³ z t¹ kropk¹, ¿e z daleka kropka, a z bliska ju¿ nie. Czyli w nas jest wiele mikro czarnych dziur, których nie widzimy okiem ;)

Po prostu dla kaÂżdego z nas w tej geometrii jest coÂś innego wartoÂściowego.

Dla Leszka w mojej opinii liczy siê g³ównie dynamika tego w ruchu.

A mnie bardziej ciekawi to o czym mówi³ Nassim, ¿e ka¿da komórka jest zbudowana wedle schematu i ma mikro czarn¹ dziurê :D Od ma³ego do du¿ego. Bo gdybym mia³ do tego dok³adaÌ, ¿e ka¿da z moich komórek wiruje to nie umiem tego ogarn¹Ì ;p Przecie¿ tego jest miliardy :)

Dlatego siĂŞ pytam o strukturĂŞ  przestrzeni i o wasze opinie poniewaÂż to siĂŞ ÂściÂśle wi¹¿e z obrazem kwantowym materii, nigdzie siĂŞ nie spotkaÂłem z geometriÂą  w informacjach na temat FK dopiero tutaj  i wydaje mi siĂŞ Âże idealnie to pasuje do zobrazowania przestrzeni jako, wzajemnie na siebie oddziaÂłujÂących pĂłl elektromagnetycznych, "zagĂŞstkĂłw energii " ktĂłre nazywamy materiÂą to tak tytuÂłem wyjaÂśnienia

Wibruje bo przemieszcza siĂŞ w czasoprzestrzeni obracjÂący siĂŞ do wenÂątrz albo odwrotnie toroid (nie pamietam tak naprawdĂŞ  jak siĂŞ nazywa) dlatego dla mnie wir czyli forma studni grawitacyjnej lub jej odwrotnoœÌ, to nic innego jak teoria strun w FK

oj chyba juÂż znalazÂłem odpowiedÂź  :)

.Znalaz³em ciekaw¹ stronkê opisuj¹c¹ œw. geometriê i ³¹cz¹c¹ j¹ z sefirotami z kabalistycznego "drzewa ¿ycia":

http://www.theosopher.com/

Autor dzieli bryÂły geometryczne na  grupy : ÂżeĂąskÂą i mĂŞskÂą i  trzeciÂą grupĂŞ syntezujÂącÂą obie
klikajÂąc na obrazki na poczÂątku strony uruchomisz prezentacjĂŞ kazdej z nich (figury  moÂżna obejrzeĂŚ sobie  z dowolnej strony)

MoÂże pomĂłc w  zrozumieniu  "zagnieÂżdÂżania"
______________

Jest teÂż interesujÂące cyfrowe archiwum Richarda Hawkinsa - SYNERGETIC GEOMETRIA:
http://www.newciv.org/Synergetic_Geometry/

duzy zbiĂłr animacji , miĂŞdzy innymi Tensegrity Jitterbug

Animacja opisujÂąca 64 polowÂą matrycĂŞ
http://www.newciv.org/Synergetic_Geometry/64cell.htm

 ...siĂŞ przyda
Pozdrawiam :)

 SwiĂŞte symbole :  Alfa I Omega, Swastyka i Om  w atomie wĂŞgla  :) :

http://www.youtube.com/v/OaTJjiAXEWw&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OaTJjiAXEWw&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=OaTJjiAXEWw&feature=related

dziĂŞki VAV EL za animacje i stronĂŞ . 
Pewnie , ze siĂŞ przyda . Na wykÂładzie o architekturze w Szczecinie dowiedziaÂłem siĂŞ, ze ,Âże dobrze by byÂło, aby w naroÂżnikach pokoju umieszczaĂŚ pó³koliste ksztaÂłtowniki od gĂłry do doÂłu, gdyÂż one "ÂłamiÂą " negatywne oddziaÂływanie. Na za³¹czonej animacji  widaĂŚ wyraÂźnie , kiedy pojawia siĂŞ nassimowska rĂłwnowaga 64 wektorowa - wtedy , gdy naroÂżniki kwadratu nie sÂą wypeÂłnione ÂżadnÂą kolorowÂą liniÂą.

S³uchajcie. Jest w necie wiele ró¿nych koncepcji geometrycznych, ¿e trzeba coœ zdecydowaÌ. Ja wybra³em Dana i Nassima i w tym w¹tku chcê po³¹czyÌ statykê Nassima z dynamik¹ Dana.

MichaÂł-AnioÂł,
jeœli dobrze rozumiem w któr¹ stronê dr¹¿ysz, to zerknij tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=45.msg168#msg168

Piszesz Xellos: "Dla Leszka w mojej opinii liczy siê g³ównie dynamika tego w ruchu. A mnie bardziej ciekawi to o czym mówi³ Nassim, ¿e ka¿da komórka jest zbudowana wedle schematu i ma mikro czarn¹ dziurê Chichot Od ma³ego do du¿ego. Bo gdybym mia³ do tego dok³adaÌ, ¿e ka¿da z moich komórek wiruje to nie umiem tego ogarn¹Ì ;p Przecie¿ tego jest miliardy"

Interesuje mnie dynamika i statyka. Interesuje mnie po³¹czenie statyki i dynamiki. Co wiêcej uwa¿am, ¿e po³¹czenie o które mi chodzi doprowadzi do pokazania tego co Dan rozumie pod pojêciem œwiêtego Graala i tego jak go w sobie odnaleŸÌ... Ta wiedza istnieje ju¿ na tym forum w formie rozproszonej lub baaardzo skondensowanej w filmach Dana... ;)
ZakÂładam, Âże jak siĂŞ juÂż uda opisaĂŚ oba te aspekty, to wtedy po³¹czysz sobie chyba wszystko..., bo ÂświĂŞta geometria  jest - summa summarum - wiedzÂą holistycznÂą, opisujÂącÂą i wyjaÂśniajÂącÂą (w sposĂłb matematyczny i geometryczny) wszystko: fizycznÂą przestrzeĂą, Âświat chemii, biologii, psychologii (myÂśli i uczuĂŚ) i ich wzajemne powiÂązania.
Plan doœÌ ambitny, nie powiem. ;)
 
PisaÂłeÂś, Âże zainteresowaÂł CiĂŞ czÂłowiek pomiĂŞdzy mikro i makro-Âświatem, (chodzi o wÂątek z 1 czĂŞÂści wykÂładu Nassima, gdzie mĂłwi on, iÂż nasze komĂłrki rezonujÂą na takiej czĂŞstotliwoÂści, Âże plasuje to ludzkÂą biologiĂŞ dokÂładnie "poÂśrodku" wszechÂświata (prawo skalowania pod koniec pierwszej czĂŞÂści wykÂładu Nassima); teraz piszesz, Âże interesujÂą CiĂŞ czarne dziury...
Czarne dziury i ich wiry to nic innego jak aspekt dynamiczny, ktĂłry chcĂŞ po³¹czyĂŚ ze statyka Nassima. MyÂślĂŞ, Âże jak uda siĂŞ to zrobiĂŚ, to wiele siĂŞ wyjaÂśni. JeÂśli wiĂŞc o czarne dziury chodzi, to wspomina  o nich (jak zwykle "hasÂłowo") Dan Winter w 3 czĂŞÂści filmu "WyjaÂśniajÂąc grawitacjĂŞ" - http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=392.msg1358#msg1358 ).

PrzestrzeĂą.
To jest oddzielna sprawa. Mam tu problem w rodzaju "co byÂło pierwsze jajko czy kura" - czy ksztaÂłt przestrzeni dyktuje formĂŞ ruchu czy teÂż forma ruchu dyktuje ksztaÂłt przestrzeni...
Powiem teraz tyle, ¿e obstajê przy tym, ¿e przestrzeù zbudowana jest z czworoœcianów, które po³¹czone wierzcho³kami tworz¹ w swoim "wnêtrzu" wnêki w kszta³cie oœmioœcianów (Izotropowa matryca wektorowa z czêœci 2.0 wyk³adu Nassima).
Kadry z wykÂładu Nassima
(http://img10.imageshack.us/img10/3196/mo4.gif)
(http://img4.imageshack.us/img4/7484/mo5.gif)(http://img25.imageshack.us/img25/1779/mo6.gif)

Geometria piĂŞcio- i szeÂściokÂątna (przymiarka)

Jak pamiĂŞtacie z filmu wzajemne przenikanie siĂŞ czworoÂścianĂłw (polaryzacja) tworzy czworoÂścian gwiaÂździsty. Nassim pomin¹³ fakt, Âże czworoÂścian gwiaÂździsty idealnie wpisuje siĂŞ w szeÂścian podobnie zresztÂą jak czyni to jego 64 elementowa struktura pró¿ni, ktĂłrej krawĂŞdzie tworzÂą rĂłwnowagĂŞ wektorowÂą Buckminster Fullera.  A to idealnie pasuje do szeÂścianu obecnego w Gwiezdnej Matce Wintera o czym przy innej okazji.
(http://img21.imageshack.us/img21/7703/equilistat.gif) (http://img34.imageshack.us/img34/2020/equilistat2.gif)

Nota bene dlatego czworo¶cian, o¶mio¶cian i sze¶cian (trzy z piêciu bry³ platoñskich) oraz pewna ich kompilacja daj±ca sze¶cio-o¶mio¶cian wchodz± w sk³ad geometrii hexagonalnej (sze¶ciok±tnej). Dwudziesto¶cian jest w pewnym sensie POMIÊDZY geometri± piêcio- i sze¶ciok±tn±, a dwunasto¶cian jest ju¿ czyst± geometri± piêciok±tn± w ¶wiecie trójwymiarowym.

I w tym miejscu chciaÂłbym podziĂŞkowaĂŚ VAVELOWI za linki. DziĂŞki Tobie Vavel (oraz Lucyferowi, ktĂłry potrafi szybko robiĂŚ gify) mogĂŞ teraz zobrazowaĂŚ czym jest GEOMETRIA SZEÂŚCIOKÂĄTNA w kontekÂście taĂąca Jitterbug Buckminster Fullera i nie tylko
Tak wiĂŞc po kolei

1. Zobrazowanie struktury pró¿ni Nassima wpisanej w szeœcian.
(http://www.newciv.org/Synergetic_Geometry/64cell1.GIF)

2. PrzejÂście od "rĂłwnowagi wektorowej" do czworoÂścianu gwiaÂździstego i vice-versa.
Na poniÂższym widaĂŚ przejÂście od "rĂłwnowagi wektorowej" do czworoÂścianu gwiaÂździstego w czerwonym oÂśmioÂścianem w Âśrodku. CzworoÂścian gwiaÂździsty i szeÂścio-oÂśmioÂścian idealnie wpisujÂą siĂŞ w szeÂścian.
Zwróæcie uwagê, ¿e niebieskie i czerwone "patyczki" poruszaj± siê WY£¡CZNIE W P£ASZCZY¬NIE KWADRATÓW tego sze¶cianu z³o¿onego z o¶miu mniejszych sze¶cianów. Przekszta³cenia odbywaj± siê ca³kowicie w ramach p³aszczyzn sze¶cianu.

(http://img682.imageshack.us/img682/4040/equili.gif)

To, co pozostaÂło, to wpisanie tej szeÂściokÂątnej geometrii w piĂŞciokÂątnÂą geometriĂŞ zÂłotego wiru opartego na Phi tworzonÂą przez naprzemienne pulsowanie dwudziestoÂścianu i dwunastoÂścianu... (ZrobiĂŞ to w najbliÂższym czasie w pierwszym poÂście tego wÂątku)
WspomnĂŞ tylko, Âże moÂżna to zrobiĂŚ przynajmniej na dwa sposoby (jeden zaproponowaÂł Dan w swej Gwiezdnej Matce - http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg107#msg107 ). Drugi sposĂłb to wykorzystanie do tego celu faktu, Âże "rĂłwnowaga wektorowa" (w taĂącu Jitterbug) przeksztaÂłcajÂąc siĂŞ w oÂśmioÂścian przechodzi przez fazĂŞ dwudziestoÂścianu, ktĂłry naleÂży do innego, ale komplementarnego porzÂądku geometrycznego. TÂą myÂśl rozwinĂŞ jednak w pierwszym poÂście tego wÂątku za dwa trzy dni.

Zamieszczam poniÂżej drugÂą animacjĂŞ, ktĂłra nie trzyma siĂŞ kolejnoÂści przeksztaÂłceĂą z Jitterbug Buckminster Fullera, ale dziĂŞki temu LEPIEJ OBRAZUJE przeksztaÂłcenie na linii oÂśmioÂścian - dwudziestoÂścian. WidaĂŚ na animacji wyraÂźnie, Âże dwudziestoÂścian NIE PSUJE do szeÂściokÂątnej geometrii (nawet autor animacji "wymazaÂł" niebieskie kreski, aby nie robiÂły baÂłaganu, gdy czerwony oÂśmioÂścian przeksztaÂłci siĂŞ juÂż w dwudziestoÂścian).
(http://img412.imageshack.us/img412/1197/equilibo.gif)

PamiĂŞtajcie jednak, Âże ksztaÂłt dwudziestoÂścianu pojawia siĂŞ w przeksztaÂłceniach Jitterbug, co zostaÂło pokazane w pierwszym  poÂście tego wÂątku. I ten dwudziestoÂścian jest miejscem wzajemnego stykania i przenikania siĂŞ obu geometrii: piĂŞcio- i szeÂściokÂątnej.

To na razie tyle.

Pozdrawiam :)

P.S
Obrazki na podstawie filmikĂłw z
http://www.newciv.org/Synergetic_Geometry/tjbug.htm

"Z³ota Proporcja (Z³oty Podzia³) pozwala falom energii wchodziÌ ze sob¹ w konstruktywne interferencje i ró¿ne kombinacje, które daj¹ w rezultacie ogromn¹ ró¿norodnoœÌ manifestacji ¿ycia."
dziĂŞki
Cytat z: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=45.msg168#msg168

Przy okazji znasz to?
Fragment wystÂąpienia Vincenta Bridgesa na konferencji "Stars & Stones"  podczas ktĂłrego interpretuje on kabalistyczne Drzewo ÂŻycia jako mapĂŞ sÂłu¿¹cÂą do miĂŞdzygwiezdnych podró¿y...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=257.msg794#msg794
;)
Pozdrawiam i dziêki za linki do ró¿nych geometrii! :)

"Interesuje mnie dynamika i statyka. Interesuje mnie po³¹czenie statyki i dynamiki."
Statyka w postaci dwunastoÂścianu i jego powielenie jako cegieÂłki budowy materii jako pewnej caÂłoÂści(jego wewnĂŞtrzna  i zewnĂŞtrzna struktura fraktalna daje w sumie tak Âże aspekt dynamiczny ) .
Dynamika to toroid czyli przepÂływ  energii lub wewnĂŞtrzna geometria czyli przejscie z jednej figury w kolejnÂą czyli kolejny fraktal
Czyli i tak i tak, Dynamika w pewnej skali jest statyczna w innej dynamiczna

BawiliÂście siĂŞ kiedyÂś ferromagnetykami lub opiÂłkami Âżelaza i magnesem neodymowym ,bo coÂś to tak znajomo wyglÂąda.
http://www.youtube.com/watch?v=zpBxCnHU8Ao&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=BTn2rtULhTI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=eDnrFgd7yfo&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=me5Zzm2TXh4&feature=related

MoÂże to coÂś wyjaÂśni

DziĂŞki, ale te opiÂłkowe ksztaÂłty sÂą jakieÂś takie groÂźne...
Temu jak dÂźwiĂŞk tworzy ksztaÂłty poÂświĂŞconych jest kilka postĂłw w dziale "Muzyka sfer - geometria dÂźwiĂŞku"
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=27.msg119#msg119

I ksztaÂłty sÂą tam nieco przyjemniejsze dla oka ;)
Pozdrawiam

U mnie nie ma czegoœ takiego jak "statyka dwunastoœcianu", bo w³aœnie kszta³t dwunastoœcianu wyjaœnia dynamikê o któr¹ mi chodzi. Sprecyzuj wypowiedz, bo jak piszesz "Dynamika w pewnej skali jest statyczna w innej dynamiczna " to mo¿na to ró¿nie rozumieÌ.
Chcia³em to opisaÌ w pierwszym poœcie, ale skoro poruszy³eœ temat, to napiszê tylko, ¿e pisz¹c statyka mia³em do tej pory na myœli "równowagê wektorow¹" Nassima. W bardziej precyzyjnej wersji owa równowaga nie oznacza statyki jako stanu bezruchu lecz stan dynamicznej równowagi si³, w którym wektory si³ równowa¿¹ siê wzajemnie umo¿liwiaj¹c istnienie stabilnych uk³adów. Brak takiej stabilnoœci oznacza wejœcie uk³adu w okreœlony ruch. Ruch mo¿e byÌ ró¿ny. Mi chodzi o ruch po z³otej spirali.
Nie mam natomiast jasnoÂści jak Ty to rozumiesz.

SÂą  statyczne ale jeÂśli Tak ale w tym wypadku zmian ksztaÂłtu dokonuje pole magnetyczne i przypominajÂą z wyglÂądu "kwiat Âżycia "i sÂą trĂłjwymiarowe
(Chodzi obraz z nakÂładajÂących siĂŞ na siebie okrĂŞgĂłw )
http://www.youtube.com/watch?v=OE2pB1pyZN0&feature=related
i nny jest sposĂłb przekazania energii

2
miaÂłem na myÂśli Âże jeÂśli taki dwunastoÂścian potraktujemy jako cegieÂłke to jest statyczny ale jeÂśli skupimy siĂŞ na nim samym to juÂż taki nie jest, w nim samym zachodzi jakiÂś proces jak sam napisaÂłeÂś choĂŚby  " stan dynamicznej rĂłwnowagi siÂł"ale sÂą zawarte w nim figury platoĂąskie czyli sÂą  fraktalne 
Chyba Âże pomyliÂłem figury,  to dla mnie wci¹¿ nowoœÌ takie spojrzenie na rzeczywistoœÌ prze geometrie, takie to teraz oczywiste :) stÂąd  te moje pomyÂłki torus toroid itp.

Koncept Dipolarnej Grawitacji, oraz jaka jest jego dotychczasowa historia:
       Nazwa "Koncept Dipolarnej Grawitacji" przyporzÂądkowana zostaÂła do relatywnie nowej teorii naukowej opracowanej w 1985 roku. Teoria ta udowadnia, Âże pole grawitacyjne naleÂży do generalnej kategorii dynamicznych pĂłl dipolarnych, nie zaÂś do statycznych pĂłl monopolarnych do ktĂłrych przyporzÂądkowywaÂła grawitacjĂŞ dotychczasowa nauka ziemska. Dlatego w Âświetle owego konceptu, grawitacja jest bardziej podobna do dipolarnego pola magnetycznego, czy do dipolarnego pola formowanego przez pÂłyny lub gazy przepompowywane dynamicznie przez jak¹œ rurĂŞ, np. przez wnĂŞtrze domowego odkurzacza, niÂż do monopolarnego pola elektrycznego, czy do monopolarnego pola formowanego przez statyczne sprĂŞÂżanie np. powietrza w oponie naszego samochodu. Z kolei owo nowe zakwalifikowanie grawitacji do dynamicznych pĂłl dipolarnych prowadzi do zupeÂłnie odmiennego niÂż dotychczas opisu budowy i dziaÂłania wszechÂświata. Niniejsza strona m.in. stara siĂŞ wÂłaÂśnie wyjaÂśniĂŚ jak naprawdĂŞ wyglÂąda i dziaÂła wszechÂświat rzÂądzony dipolarnÂą grawitacjÂą.
       Rozpracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji zaczĂŞÂło siĂŞ od skromnych prĂłb wyjaÂśnienia czym wÂłaÂściwie jest pole grawitacyjne, jaki ma ono charakter, oraz jak ono faktycznie dziaÂła. W rezultacie tych prĂłb, w 1985 roku opracowana zostaÂła caÂła nowa teoria naukowa na temat pola grawitacyjnego. TeoriĂŞ tÂą wÂłaÂśnie nazwaÂłem Konceptem Dipolarnej Grawitacji. Po tym jak zakoĂączyÂłem rozpracowywanie tej nowej teorii, okazaÂło siĂŞ Âże ze zwykÂłej teoryjki jaka stworzona zostaÂła aby wyjaÂśniĂŚ jak dziaÂła pole grawitacyjne, przeksztaÂłciÂła siĂŞ ona w owÂą od dawna poszukiwanÂą przez ludzi teoriĂŞ wszystkiego, ktĂłra dostarcza odpowiedzi dla praktycznie wszelkich zapytaĂą jakie tylko ludzie mogÂą sobie zadawaĂŚ. Aby daĂŚ tutaj jakieÂś pojĂŞcie jak szeroki jest zakres pytaĂą na ktĂłre ona udziela odpowiedzi, proponujĂŞ rozwaÂżyĂŚ zestaw s³ów kluczowych i wyraÂżeĂą kluczowych objĂŞtych tym konceptem. MiĂŞdzy innymi, Koncept Dipolarnej Grawitacji odpowiada rĂłwnieÂż i na owe ogromnie stare pytania (przez naukĂŞ ortodoksyjnÂą dotychczas uwaÂżane za niewyjaÂśnialne), np. czy mamy duszĂŞ i ducha, czy BĂłg istnieje, jak dziaÂła nasz mĂłzg i dlaczego czasami pamiĂŞtamy rzeczy ktĂłre siĂŞ wydarzyÂły zanim siĂŞ narodziliÂśmy, jak telekineza, telepatia, oraz akupunktura dziaÂłajÂą, czym sÂą nasze uczucia, co to takiego "nirwana", czym jest radiestezja, co to takiego energia, czym jest czas, jak zbudowaĂŚ wehikuÂły czasu, itd., itp.

wiĂŞcej tutaj:
http://www.totalizm.pl/dipolar_gravity_pl.htm

Witam Wszystkich. ObejrzaÂłam film z zapartym tchem. Wielki dziĂŞki za polskie napisy. Czy Leszek to jest ten sam Leszek, ktĂłry miaÂł onegdaj ciekawÂą bardzo stronĂŞ "U Leszka"?  Tematyka podobna i zbieÂżnoœÌ imion wiĂŞc moÂże tak.
Ale nie o tym chcia³am. Wiecie co... czytam sobie wasze posty z wielkim zainteresowaniem, myœlê nad t¹ struktur¹ geometrycznego œwiata i przysz³a mi taka myœl doœÌ przera¿aj¹ca ale jednak bardzo natrêtna i ta myœl od paru dni nie daje mi spokoju.
PoniewaÂż ten otaczajÂący nas Âświat/wszechÂświat jest taki poukÂładany, taki wymyÂślony, taki skonstruowany bo taki geometryczny, czysty, doskonaÂły to mnie to trochĂŞ przeraziÂło. WyglÂąda to tak - jak byÂśmy byli w jakieÂś bardzo precyzyjnej maszynie. WyglÂąda jakby ktoÂś to Âładnie nam zaprojektowaÂł lecz bez twĂłrczego entuzjazmu, dynamiki, twĂłrczej pasji, szaÂłu twĂłrczego !!! Nie wiem czy sie do koĂąca jasno wyraÂżam. Nie ma w tym jakby spontanu i czy w zwiÂązku z tym  (tylko sie nie ÂśmiaĂŚ) i czy w zwiÂązku z tym MY nie jesteÂśmy mechanicznymi stworami- coÂś jak cyborgi- doskonaÂłe maszyny z zaprogramowanÂą strukturÂą myÂśli i emocji. Takie doskonaÂłe lalki??? TrochĂŞ mnie to przeraziÂło. Powiedzmy nawet, ze majÂące na tyle ÂświadomoÂści w tej swojej skomplikowanej maszynie do liczenia, ze zaczynajÂą zadawaĂŚ pytania kto to wszystko zrobiÂł, kto zrobiÂł pierwszy atom jakiejkolwiek materii... ale mimo wszystko lalki. Hym. I co wtedy? :-))))
miszka

Droga Miszko, od twĂłrczego entuzjazmu, dynamiki, twĂłrczej pasji, szaÂłu twĂłrczego to myÂślĂŞ, Âże my jesteÂśmy. ;)

To mo¿e tylko te lalki co im jakieœ trybiki nierychsztosz¹ albo lekko niedopracowane w tej ca³ej misternej materii, co im siê coœ poprzestawia³o i dociekaj¹ zamiast spokojna tyrka i zwyczajny dzieù Kowalskiego. Bosze co to bedzie!!! Jak to tak w³aœnie :-))))) Wywal¹ nas na reperacjê jak¹œ ;-)
Albo wyeliminujÂą w inny machaniczny sposĂłb :-)

Druga opcja jest, ze skoro lalki -to jak wyglÂąda ten prawdziwy niemechaniczny wszechÂświat (pracownia lalkarza)??? MoÂże tam jest ciekawiej:-)
Idziemy sprawdzaĂŚ?
miszka

Miszka, Âżyjesz w czasie i przestrzeni. Czas i przestrzeĂą posiada strukturĂŞ podobnie jak pierwiastki, komĂłrki twojego ciaÂła, twoje organy czy nawet kaÂżda twoja myÂśl i twoje bijÂące serce. ÂŻycie jest harmoniÂą. Gdyby jej nie byÂło, to twoje ciaÂło rozleciaÂło  by siĂŞ po prostu czy teÂż nie byÂłabyÂś w stanie wypowiedzieĂŚ Âżadnego skÂładnego dania.

Dawno temu niejaki La Mettrie (  http://pl.wikipedia.org/wiki/Julien_Offray_de_La_Mettrie ) napisaÂł dzieÂłko pt. "CzÂłowiek maszyna" i filozoficznie rzecz biorÂąc twĂłj problem to problem determinizm-indeterminizm.
Potraktuj œwiêt¹ geometrie przez analogie do fortepianu na którym s¹ dziesi¹tki klawiszy. ZwróÌ uwagê, ¿e uporz¹dkowane s¹ w oktawy. Czyli w 12 dŸwiêków. Pomimo tego powstaj¹ setki tysiêcy utworów muzycznych naznaczonych spontaniczn¹ INDYWIDUALNOŒCI¥ i mniejszym lub wiêkszym talentem twórcy. Nie mówiê ju¿ o innych skalach muzycznych. Temat przewija³ siê przez forum. ¯yjesz wiêc w œwiecie, który stwarza Ci po prostu okreœlone mo¿liwoœci wyra¿ania siebie.

Natomiast jeÂśli chcesz powaÂżniej podejœÌ do tematu, to znajdÂź sobie na stronie Wintera artykuÂł pt. "Wybierz swĂłj wszechÂświat", gdzie tÂłumaczy on dlaczego zaprezentowany przez Nassima model wszechÂświata  NIE JEST fraktalny. Jest to wiĂŞc odmienne stanowisko i jest o czym dyskutowaĂŚ... Ja niestety nie mam czasu. Praca...

Zaczyna siĂŞ to tak:
ENG
Nassim's theresonanceproject.org Films- all conclude the universal vacuum is A FRACTAL- BUT Say That Vacuum IS TETRAHEDRAL.. The implosion group model- with Dan Winter- explains here in detail WHY the TETRA / CUBE - ("The Matrix") is in fact opposite to fractal...
PL
Wszystkie filmy Nassima twierdz¹, ¿e pró¿nia wszechœwiata jest FRAKTALEM, ale twierdz¹, ¿e pró¿nia ta jest czworoœcienna (tetrahedral). Model grupy 'Implosion" - z Danem WInterem - wyjaœnia w tym miejscu szczegó³owo DLACZEGO matryca TETRA/ CUBE jest w istocie przeciwieùstwem fraktalnoœci...
(http://www.goldenmean.info/caughtinthematrix/pickyouruniverse.jpg)
Link: http://www.goldenmean.info/caughtinthematrix/

Pozdrawiam!

Spodziewa³am siê, ze to nie nowatorski pomys³ z cyborgami :-) Wczeœniej lub póŸniej ka¿dy sapiens zada sobie to pytanie.
Tyle, ze ja to jakoœ tak dziwnie poczu³am przez skórê. Nie jak kolejn¹ niesprawdzaln¹ teoriê lecz jak fakt (oczywist¹ oczywistoœÌ :-)

Co do oktawy i fortepianu. No có¿, wiesz mnie to nie przekonuje do koùca. Nie dlatego, ze przyk³ad jest z³y. Nie. Ale z innego wzglêdu. IloœÌ utworów skomponowanych na tej oktawie jest ograniczona. Jest to zbiór zamkniêty. To jest do policzenia. Tu nie ma przecudnej nieskoùczonoœci. Kwestia maszyny i czasu, która da nam ten wynik.
Nie obraÂź siĂŞ teraz bo to nie do Ciebie personalnie ta uwaga bĂŞdzie ale tak ogĂłlnie do wspó³bratymcĂłw i to nie z tego forum. ZauwaÂżyÂłam jaki czÂłowiek jest  zarozumiaÂły i zadufany. CzĂŞsto bardzo wystĂŞpuje jako nadrzĂŞdne zwierzĂŞ, ktĂłre wie lub rozumie wszystko bo nie przyjdzie mu do gÂłowy, ze tam gdzie jego intelekt nie siĂŞga moÂże byĂŚ taka struktura, takie zÂłoÂżonoÂści, taki Âświat, ktĂłry kompletnie nie ma Âżadnych analogii do tego tutaj. MĂłwiĂŞ o pracowni lalkarza. To jak z nieskoĂączonoÂściÂą.
Zapytaj kogoÂś czy sobie wyobraÂża nieskoĂączonoœÌ. 99% ludzi odpowie, ze nie. Rozumiesz?! Powie tak, tylko dlatego bo nie umiejÂą tego zÂłapaĂŚ , zamkn¹Ì, skoĂączyĂŚ. Nie ma czegoÂś takiego jak Âświat bez koĂąca.... w ich przekonaniu. Trudno im to przyj¹Ì do wiadomoÂści. Ale chyba tu gmatwam trochĂŞ. PisaÂłam o tej ignorancji z tego powodu, ze  dla mnie miliardy utworĂłw to jest ciÂągle coÂś co ma swoje granice a jak istniejÂą granice to znaczy, ze coÂś jest za granicÂą teÂż- tyle, ze lalka ktĂłrÂą nauczyli tych kombinacji nie ma o tym pojĂŞcia bo dostaÂła do rĂŞki taki materiaÂł (fortepian, skalĂŞ muzycznÂą), ze jej Âżycia nie starczy aby tylko to wykorzystaĂŚ. Dla niej jest to ciÂągle przejaw oryginalnoÂści i spontanicznoÂści. A dla lalkarza???....
miszka

@miszka

Przede wszystkim ogl¹daj¹c takie filmy owszem mo¿na odnieœÌ takie wra¿enie. Natomiast badaj¹c wszystko samemu ju¿ nie. Œwiat jest pe³en niedoskona³oœci. Nie wszystko jest fraktalnie piêkne. Nie wszystko wytwarza z³oty podzia³, nie wszystko dzia³a wedle PI.

KrĂłtko: nie wszystko jest idealnÂą maszynÂą.

To co jest pokazywane na filmach etc. to jest szukanie ÂświĂŞtej geometrii w naszym Âświecie. Tam gdzie jest. A co z miejscami gdzie jej nie ma ? Pytanie drugie, czy na pewno jej nie ma ?

Prosta sprawa, na jakimœ filmiku przewija siê sprawa koùczyn cz³owieka wedle z³otego podzia³u. Zapewne w doskona³ym cz³owieku owszem. Ale czy aby na pewno ka¿dy ma takie palce ? Ile jest przecie¿ deformacji. Sam znam tak¹ osobê co ma jak¹œ wadê wrodzon¹ i ma dziwnie krótkie i zdeformowane palce. Ja tam z³otego podzia³u nie widzê.

Tylko teraz jest taka sprawa, sam przedmiot mo¿e nie tworzyÌ ¿adnych kszta³tów przypominaj¹cych doskona³¹ maszynê. Ale elementy z których on sam siê sk³ada owszem. I to jest chyba to miejsce, w którym Ty masz w¹tpliwoœci i filozofujesz. Otó¿ moim zdaniem, to nie my jesteœmy doskonali, pouk³adani etc...tylko to z czego siê sk³adamy takie jest.

Gdyby wiêc trzymaÌ siê teorii lalkarza to nie stworzy³ on doskona³ej lalki tylko u¿y³ doskona³ych materia³ów. I w tym miejscu moim zdaniem taka teoria traci swoj¹ moc. Otó¿ wszechœwiat siê sam organizuje wedle tego co nastêpuje, na tym polega jego doskona³oœÌ. Tym samym jak najbardziej sam siê stworzy³ takim jakim jest wedle jakiœ regu³. Gdyby lalkarz stworzy³ regu³y, to mia³by marny wp³yw na jednostki ludzkie a raczej ¿aden. Bowiem móg³by aby wp³ywaÌ na ca³¹ populacjê. Przyk³adowo czegoœ by tam dorzuci³ do œrodka i temp. na s³oùcu by wzros³a a ziemia siê ugotowa³a albo na odwrót ;) Za³ó¿my, ¿e Ty tworzysz taki sam œwiat w zderzaczu hadronów LHC, wszystko piêknie ale nie masz ¿adnych szans by poza ogl¹dem ca³oœci, dostrzec tam jakieœ ma³e ¿yj¹tka na mikroskopijnej planecie i na dodatek mieÌ z tego jak¹œ korzyœÌ dla siebie.

Spójrzmy na przyk³ad z ogniem. Gdyby temp. na ziemi wynios³a 100 stopni i wszystko by zaczê³o p³on¹Ì. Dla nas tragedia, pierwsza myœl - niedoskona³oœÌ, awaria mechanizmu, koniec gatunku. Patrz¹c na to tylko z naszego punktu widzenia tak to wygl¹da. A co tak naprawdê siê dzieje od strony pierwiastków, atomów etc...nic wielkiego - jeden siê zamienia w drugi. Zwyk³a przemiana. Przemiana, która nastêpuje nadal wedle tych samych zasad co normalnie. Sk¹d siê wiêc te zasady wziê³y - tego nikt nie wie. Ale faktem jest, ¿e jedno zjawisko wypiera drugie i tym samym siê samo organizuje bez niczyjej pomocy tylko wedle zasad.

Odnoœnie tych zasad. To w³aœnie forum na którym siê znajdujemy okreœla je mianem œwiêtej geometrii. I tu mo¿na to samo spytaÌ, kto j¹ stworzy³. Ja myœlê, ¿e na to pytanie nigdy nie poznamy odpowiedzi. S¹ po prostu pewne zasady i trzeba je badaÌ. Natomiast próba ich okie³znania koùcem i zamkniêcia uwa¿am w³aœnie za du¿¹ zarozumia³oœÌ, coœ jak w innym temacie z tym 10-tym wymiarem. Cz³owiek nie ma mo¿liwoœci zamkniêcia logicznie tego tematu, dlatego ¿e nie potrafi nawet logicznie podaÌ odpowiedzi gdzie jest pocz¹tek. Jak mo¿na podaÌ koniec bez pocz¹tku ?

Nasz mĂłzg dziaÂła w ten sposĂłb, Âże wszystko siĂŞ bierze z czegoÂś. Z niczego nie moÂże powstaĂŚ coÂś. Tym samym uwaÂżam, Âże nie zostaliÂśmy wyposaÂżani w odpowiednie instrumenty by zrozumieĂŚ aÂż tak rozlegÂłe tematy jak gdzie poczÂątek a gdzie koniec. Natomiast z powodzeniem moÂżemy badaĂŚ bliÂższe nam otoczenie w Âśrodku ktĂłrego jesteÂśmy i na tym siĂŞ warto skupiĂŚ.

Xellos napisaÂł 
ZÂłoty podziaÂł w Âżadnym wypadku nie determinuje raz na zawsze Âświata  - wedÂług mnie. To jest harmoniczny ideaÂł. Znane sÂą wiĂŞksze lub mniejsze przybliÂżenia do tego ideaÂłu, a takÂże totalna nieharmonicznoœÌ. JednakÂże nawet wtedy , gdy dostrzegasz brak zÂłotego podziaÂłu w jakiÂś sposĂłb czujesz, Âże  brak nie stanowi reguÂły. Nawet w iloÂściowym ujĂŞciu. Brak zÂłotego podziaÂłu nie przejawia Âżadnej prawidÂłowoÂści. To raczej wieloœÌ ró¿nych , nieskoordynowanych , sprzecznych wzajemnie zjawisk. Nawet, jeÂśli nieharmonicznoœÌ jest przewaÂżajÂąca w przyrodzie. Na tym tle harmonia zÂłotego podziaÂłu wypada zadziwiajÂąco jasno i konsekwentnie niczym czysty ton w kakofonii dÂźwiĂŞkĂłw .
Dlatego , choĂŚ nie jest regu³¹  -dyktuje warunki.
Tak to widzĂŞ.
Poza tym nie oznacza to,. ¿e fizycznie nieharmoniczny cz³owiek nie jest nim psychicznie czy duchowo. Albo, ¿e nie mo¿e osi¹gn¹Ì harmonicznoœci. Samo-przekszta³cenie jest mo¿liwe. W³aœciwie transformacja to nasze , ludzkie zadanie. Jesteœmy w drodze ku harmonii ,nie harmoni¹.
Co wiĂŞcej,  w tych czasach da siĂŞ zauwaÂżyĂŚ g³ównie chaos i nieharmonicznoœÌ. I to jest czas przejÂściowy ku nowej harmonii. Czas , ktĂłry naleÂży do nas. Teraz jest miejsce i czas na ÂświadomÂą transformacjĂŞ.
Tak to widzĂŞ.
Korzystajmy z tej szansy.

Czas jak kaÂżdy inny :) Mam dziwne przeczucie, Âże nawiÂązujesz do 2012 skoro stawiasz taki akcent. KiedyÂś twierdzono, Âże 2000.

Ja to widzê zgo³a inaczej, ka¿dy ma swój czas i swój moment. Jestem pewien, ¿e w tej chwili gdzieœ na planecie umiera jakiœ cz³owiek, który znalaz³ swoj¹ harmoniê i mi³oœÌ i ¿y³ w zgodzie z wszystkim.

Nie tacy mĂŞdrcy juÂż po tej ziemi chodzili.

ale¿ ta strona jest nieczytelna. Mo¿esz Leszku wskazaÌ dok³adniej gdzie jest ta niefraktalnoœÌ ?
Bo Model Nassima sam w sobie fraktalny jest jak najbardziej...

PlanowaÂłem poruszyĂŚ temat nieco szerzej lecz muszĂŞ  zostawiĂŚ tak jak jest

„CzÂłowiek zajmujÂący siĂŞ naukÂą nigdy nie
zrozumie, dlaczego miaÂłby wierzyĂŚ w pewne
opinie tylko dlatego, Âże znajdujÂą siĂŞ one w
jakiejœ ksi¹¿ce. (...) Nigdy równie¿ nie uzna
swych wÂłasnych wynikĂłw za prawdĂŞ
ostatecznÂą”.
A.Einstein
Powszechnie uwaÂża siĂŞ  iÂż linia prosta jest  najkrĂłtsza drogÂą miĂŞdzy
dwoma punktami. Twierdzenie  to wydaje siĂŞ prawdziwe ,ale czy tak jest w
rzeczywistoÂści? JeÂśli rozpatrywali byÂśmy to zagadnienie z perspektywy istot
dwu wymiarowych niewÂątpliwie tak ,ale my  Âżyjemy przynajmniej w trzech
wymiarach plus czwarty jakim jest czas, ale ten potrafimy przemierzaĂŚ tylko w
jednym kierunku.

W ró¿ny sposób mo¿emy sobie wyobra¿aÌ zakrzywion¹ przestrzeù i tak np:
nie ma linii rĂłwnolegÂłych suma kÂątĂłw w trĂłjkÂącie nie rĂłwna siĂŞ180 stopni.
Cia³a w przestrzeni trójwymiarowej poruszaj¹ siê po najkrótszych drogach ³¹cz¹cych dwa punkty, linie t¹ nazywamy Lini¹ Geodezyjn¹ lub po prostu geodezyjn¹
Dla przestrzeni euklidesowej geodezyjne sÂą zwykÂłymi prostymi lecz
dla przestrzeni nieeuklidesowej juÂż takie nie sÂą .Lecz   dostrzec to jest niezwykle ciĂŞÂżko  przez proces RENORMALIZACJI(rodzaju uproszczenia zjawisk)  ktĂłry przeszliÂśmy w szkole jak twierdzi Nassim Haramein:”dzisiejsza teoria pola kwantowego zostaÂła usuniĂŞta  przez RENORMALIZACJA to coÂś,co prĂłbowali zrobiĂŚ mi w szkole" opisujÂąc nam Âświat w dwĂłch wymiarach przestrzeni euklidesowej, kartki papieru. Dlatego wydaje mi siĂŞ
Âże w prĂłbie postrzegania czasoprzestrzeni jako takiej ma zastosowanie
ÂświĂŞta geometria,  i na to  sprĂłbuje odpowiedzieĂŚ na koĂącu tego wywodu.

http://www.youtube.com/v/6580BRPL6KA&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6580BRPL6KA&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

JuÂż Gauss zauwaÂżyÂł , Âże moÂżliwe jest budowanie logicznie spĂłjnej i
prawidÂłowej z matematycznego punktu widzenia geometrii odrzucajÂąc piÂąty
aksjomat Euklidesa dotyczÂących prostych rĂłwnolegÂłych tzw. geometrii
nieeuklidesowej. Takiej obserwacji moÂżemy dokonaĂŚ sami jeÂśli sprĂłbowali byÂśmy narysowaĂŚ na powierzchni ziemi trĂłjkÂąt lub dwie proste odpowiedniej wielkoÂści, to trĂłjkÂąt nie miaÂłby   180 stopni a dwie proste nie byÂłyby rĂłwnolegÂłe tylko wypukÂłe ( ró¿nica uzaleÂżniona jest od skali rysunku) moÂżemy siĂŞ o tym przekonaĂŚ  znacznie Âłatwiej prĂłbujÂąc  narysowaĂŚ  to na globusie, jeÂśli odwrĂłcimy tÂą sytuacje i sprĂłbujemy narysowaĂŚ  to na wewnĂŞtrznej stronie kuli okaÂże siĂŞ  iÂż suma wszystkich kÂątĂłw jest mniejsza niÂż 180 stopni a dwie proste sÂą wklĂŞsÂłe .Ale jaki wynik uzyskalibyÂśmy rysujÂąc te figury na E8 ?  Z tego prostego doÂświadczenia wynika Âże lina prosta niekoniecznie  jest prosta i tylko oglÂądajÂąc  jÂą w dwĂłch wymiarach jest prostÂą miĂŞdzy dwoma punktami ale de facto jest niÂą Linia Geodezyjna oglÂądana z gĂłry.
Có¿ to mo¿e mieÌ wspólnego z grawitacj¹ otó¿ ma, jeœli przypomnimy
sobie Âże grawitacja w/g teorii wzglĂŞdnoÂści jest rĂłwnowaÂżna  z przyspieszeniem a to co odczuwamy jako grawitacjĂŞ  to  bezwÂładnoœÌ jak w zmieniajÂącym kierunek pojeÂździe.

PromieĂą Âświetlny lasera odpowiada linii prostej, ale wyobraÂźmy sobie takÂą hipotetycznÂą sytuacje. Znajdujemy siĂŞ na statku kosmicznym ktĂłry przyspiesza do 99% prĂŞdkoÂści ÂświatÂła na jednej ze Âścian mocujemy laser ktĂłry skierowany jest na przeciwnÂą ÂścianĂŞ, co mogli byÂśmy zaobserwowaĂŚ w trakcie przyspieszania? Otó¿ razem z wzrostem prĂŞdkoÂści statku promieĂą ÂświatÂła zacz¹³ by siĂŞ zakrzywiaĂŚ do doÂłu i bylibyÂśmy Âświatkami zakrzywienia przestrzeni wraz z przyrostem prĂŞdkoÂści(PrĂŞdkoœÌ ÂświatÂła w pró¿ni jest taka sama dla wszystkich obserwatorĂłw, taka sama we wszystkich kierunkach i nie zaleÂży od prĂŞdkoÂści ÂźrĂłdÂła ÂświatÂła), podobne zjawisko  moÂżna zaobserwowaĂŚ  na obracajÂącej siĂŞ pÂłaszczyÂźnie kiedy sprĂłbujemy przetoczyĂŚ po niej piÂłkĂŞ,zaobserwujemy wtedy Âże porusza siĂŞ ona po Âłuku(choĂŚ zaleÂży to od punktu naszej obserwacji gdyÂż patrzÂąc z obracajÂącego siĂŞ talerzy to toczy siĂŞ prosto)  , to zjawisko opisuje nam tak zwana siÂła lub efekt Coriolisa a tak naprawĂŞ jest to bezwÂładnoœÌ w nieinercyjnym ukÂładzie odniesienia.

(http://www.zgapa.pl/zgapedia/data_pictures/_uploads_wiki/c/Coriolis_tar.JPG)
lub na animacji
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Corioliskraftanimation.gif)
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Corioliskraftanimation.gif&filetimestamp=20060801110615

Innym przykÂładem jest lot orbitalny i stan tzw. niewaÂżkoÂści pojazd porusza siĂŞ po bez wÂątpienia kolistej orbicie lecz czÂłowiek nie odczuwa ci¹¿enia czy wrĂŞcz siÂły odÂśrodkowej lecz brak grawitacji (ktĂłry wystĂŞpuje tylko w czasie swobodnego spadku). MoÂżna to tÂłumaczyĂŚ  powstawaniem siÂły doÂśrodkowej Dana Wintera i jej interakcji z siÂła odÂśrodkowÂą ktĂłra to interakcja jest fraktalnÂą przyczynÂą takiego wektora grawitacji.opartego na zÂłotej proporcji.Powstaje lej grawitacyjny .Dlatego satelity latajÂą w kó³ko po orbicie okoÂło planetarnej czy sÂłonecznej spadajÂąc po niekoĂączÂącej sie  studni grawitacyjnej
http://www.youtube.com/v/3WL_vtu4r1w&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/3WL_vtu4r1w&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

(http://img22.imageshack.us/img22/6338/12scian.gif)
W samolocie lecÂącym niÂżej i wolniej takiego zjawiska nie dostrzegamy chyba Âże zacznie pikowaĂŚ w dó³ i wcale nie trzeba lecieĂŚ pionowo w dó³ ;) czyli astronauci doÂświadczajÂą swoistego zakrzywienia czasoprzestrzeni i anomalii grawitacyjnej gdyÂż ze swojej perspektywy horyzontu zdarzeĂą spadajÂą pionowo w dó³ nie odczuwajÂąc grawitacji.  I taka ciekawostka  na wysokoÂści 300 kilometrĂłw siÂła ziemskiej grawitacji jest tylko o 10% niÂższa niÂż na ziemi.
Poza tym Âżeby sprawĂŞ jeszcze bardziej skomplikowaĂŚ nasze odczucie ruchu jest pojĂŞciem wzglĂŞdnym , nie moÂżna jednoznacznie stwierdziĂŚ, czy jesteÂśmy w ruchu czy w spoczynku, czy poruszamy  siĂŞ po linii prostej czy krzywej, czy poruszamy siĂŞ wolno czy szybko, to wszystko zaleÂży od punktu lub punktĂłw odniesienia

W podobny sposĂłb moÂżna przedstawiĂŚ czasoprzestrzeĂą jako przestrzeĂą wypeÂłnionÂą energiÂą Jednolitego Pola  ktĂłre skÂłada siĂŞ ÂładunkĂłw z doÂśrodkowÂą lub odÂśrodkowÂą siÂła  ktĂłrÂą to nazywamy grawitacjÂą lub anty grawitacjÂą  ich wzajemnym nakÂładanie, czy mnoÂżeniem  falami elektromagnetycznymi lub w koĂącu oddziaÂływaniem pola kwantowego. SiÂł ktĂłrych oddziaÂływaĂą nie jesteÂśmy do koĂąca Âświadomi.Jest to geometria dwudziestoÂścianu jak wynika z wykÂładu Dana Wintera o  grawitacji i jak to wyjaÂśnia w  geometrii, ktĂłrÂą nazwa GwiezdnÂą MatkÂą .Kiedy jÂą powielimy stanie siĂŞ  strukturÂą E8 a ta z kolei obrazuje budowĂŞ oraz rozkÂład pola wszechÂświata i wzbudzajÂących  go fal wibracji .
Wibracje kosmosu nagrane przez sondĂŞ Voyager i nie tylko
http://www.youtube.com/v/juFVYQ4QnnI&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/juFVYQ4QnnI&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/Wswgy6cnwv8&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Wswgy6cnwv8&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 O ile przykÂład  ten doœÌ precyzyjnie opisuje nam przestrzeĂą to mamy deficyt opisu dotyczÂącego czasu  i tak na  przykÂładzie naszych astronautĂłw kr¹¿¹cych po orbicie  tam gdzie spotyka siĂŞ siÂła doÂśrodkowa   z siÂła odÂśrodkowÂą, powstaje tam Âślad grawitacyjny(Grawitacja jest konsekwencjÂą niezerowego tensora energii-pĂŞdu) rodzaj leja grawitacyjnego opasajÂącego ziemiĂŞ . JeÂśli moglibyÂśmy ten Âślad zaobserwowaĂŚ i potraktowaĂŚ  czas jako coÂś staÂłego i niezmiennego, wieczne  "TERAZ"  moglibyÂśmy zobaczyĂŚ ruch caÂłej materii w czasoprzestrzeni.I niewiele miaÂłby wspĂłlnego z wyobraÂżeniem tego ruchu wyniesionym ze szkoÂły .PoniewaÂż obraz jest lepszy niÂż tysiÂące s³ów pozwĂłlmy niech wypowie siĂŞ  Nassim Haramein gdzie zobaczymy jaki Âślad na mapie czasu zostawia przemieszczajÂąca siĂŞ ziemia i ukÂład sÂłoneczny.
http://www.youtube.com/v/W5jZnErmuDQ&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/W5jZnErmuDQ&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Gdyby zastosowaĂŚ rĂłwnania Teorii WzglĂŞdnoÂści Einsteina do caÂłego wszechÂświata zobaczyli byÂśmy  iÂż czasoprzestrzeĂą  jest zakrzywiona , lecz zakrzywiona czasoprzestrzeĂą, niejako wymusza ruch materii.Jednak zgodnie z tÂą  teoriÂą wszechÂświat powinien byĂŚ skoĂączony,jego czterowymiarowa czasoprzestrzeĂą jest zakrzywiona i zarazem zamkniĂŞta analogicznie do struktury E8. W takim modelu wszechÂświata grawitacyjnie wyznaczone wektory przyciÂągania nigdy nie sÂą caÂłkowicie statyczne, chyba Âże spojrzymy na nie z perspektywy mapy czasu, czyli  jako zamkniĂŞtej i opisujÂącej ca³¹ swojÂą historie Bezczasu jako opalizujÂącÂą  per³ê . 
Do peÂłnego zrozumienia Grawitacji  i Czasoprzestrzeni wypadÂłoby napisaĂŚ kila s³ów o czasie   ktĂłry jest jednym wydawaÂłoby siĂŞ z najbardziej znanych atrybutĂłw fizycznego Âświata a zarazem owiany jest nimbem tajemniczoÂści .
NiektĂłrzy opisujÂą czas  jako linie bez poczÂątku i koĂąca na ktĂłrej poÂłoÂżony jest punkt bĂŞdÂący w ciÂągÂłym ruchu chwili obecnie doÂświadczanej ,rodzaj  wiecznie przemieszczajÂącego TU I TERAZ , po osi czasu .Wszystko co jest przed tym punktem to przyszÂłoœÌ a za nim to przeszÂłoœÌ.W ten sposĂłb   interpretujÂąc czas moÂżna osiÂągn¹Ì nieskoĂączonoœÌ. Co moÂże tÂłumaczyĂŚ nam Paradoks Zenona z Elei  paradoks filozoficzny, ale rĂłwnieÂż matematyczny i fizyczny. "JeÂśli czas i przestrzeĂą bĂŞdziemy rozumieĂŚ jako wielkoÂści ciÂągÂłe, linearne  to ...
Biegacz musi przebiec jak¹œ ÂściÂśle okreÂślonÂą odlegÂłoœÌ zarĂłwno w czasie jak i przestrzeni. Zanim jednak osiÂągnie metÂą  musi najpierw pokonaĂŚ 1/2 dÂługoÂści, ale zanim to osiÂągnie musi najpierw dobiec do 1/4,  no ale przedtem musi najpierw dobiec do 1/8, i tak w nieskoĂączonoœÌ , zastosujmy tu zÂłoty podziaÂł i mamy fraktalnÂą strukturĂŞ czasoprzestrzeni jako kompletna caÂłoœÌ nieskoĂączonoÂści ale ze swoim poczÂątkiem i koĂącem taki paradoks .
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Asymptote02.png)

Tak jak przewidziaÂł to Nassim Haramein przestrzeĂą jest nieskoĂączonoÂściÂą,a granice sÂą skoĂączonÂą strukturÂą czyli pole jest skoĂączonÂą strukturÂą.
Konkluzja :Biegacz przemieszczajÂąc siĂŞ po linii czasu ma do przebycia nieskoĂączonÂą iloœÌ odcinkĂłw, natomiast czas jest co prawda nieograniczony, ale skoĂączony. Zadanie zatem niewykonalne. Nigdy nie ukoĂączy  swego biegu."Ale przy takim przedstawieniu sprawy rodzi siĂŞ pytanie o naszÂą wolnÂą wole no có¿ zastosujĂŞ tu pewnÂą alegoriĂŞ wyobraÂźmy sobie  Âże to przemieszczajÂące siĂŞ TU I TERAZ ma formĂŞ rozchodzÂących siĂŞ    we wszystkich moÂżliwych kierunkach prostych jak igÂły jeÂżowca, te proste  to inne wersje rzeczywistoœÌ, nasze wybory kierujÂą nas na inne linie czasu alternatywnej rzeczywistoÂści w inne wymiary  wielowymiarowego wszechÂświata ,jak mechanika kwantowa dziaÂłania  mĂłzgu opisuje to zjawisko.
WedÂług zasad OR (obiektywna redukcja, zaproponowana przez Penrose’a w jego ksi¹¿ce z 1994 roku, Shadows of Mind) naÂłoÂżone stany majÂą wÂłasne geometrie czasoprzestrzenne. Kiedy stopieĂą spĂłjnej ró¿nicy masy-energii prowadzi do wystarczajÂącego oddzielenia geometrii czasoprzestrzeni, system musi wybraĂŚ i rozpada siĂŞ (redukuje, zapada) w pojedynczy stan wszechÂświata, zapobiegajÂąc w ten sposĂłb „wieloÂści wszechÂświatĂłw". W ten sposĂłb przejÂściowe naÂłoÂżenie siĂŞ nieco ró¿niÂących siĂŞ geometrii czasoprzestrzeni trwa do pojawienia siĂŞ nagÂłej klasycznej redukcji kwantowej i jedno lub drugie zostaje wybrane. W ten sposĂłb ÂświadomoœÌ moÂże wiÂązaĂŚ siĂŞ z samozak³óceniem geometrii czasoprzestrzeni.
http://www.youtube.com/v/XTUGLvqmRsw&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/XTUGLvqmRsw&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>
 ale  o nich i ich geometrii struktury E8 juÂż kiedy indziej.

Ps.
http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/w_labiryncie_duszy/prokopiuk_cien1.htm

... :( :( :(

MoÂże ktoÂś uÂłoÂży to lepiej
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=613.0
 ;D
 CzworoÂścian to podstawowa figura PlatoĂąska(WedÂług Platona "materia zbudowana jest z caÂłostek i nie jest podzielna, a caÂłostki te majÂą charakter idealny. Nie sÂą bowiem ciaÂłami staÂłymi, lecz figurami geometrycznymi") ktĂłrÂą moÂżna przeksztaÂłciĂŚ fraktalnie w GwiezdnÂą MatkÂą ktĂłrÂą moÂżna przeksztaÂłciĂŚ fraktalnie w figurĂŞ E8 ktĂłra obrazuje nam teorie toroidalnego pola  i obrazuje fraktalnÂą budowĂŞ wszechÂświata


(http://www.goldenmean.info/powerpoint/phaseconjugation09_files/Slide0027.gif)


(http://www.goldenmean.info/warming/MAZmation.gif)


(http://www.goldenmean.info/powerpoint/phaseconjugation09_files/Slide0026.gif)
(http://theresonanceproject.org/images/graphics/bubble1.png)

(http://img4.imageshack.us/img4/9416/est2small.jpg)

(http://postepy.camk.edu.pl/pics/art3_2009-3.jpg)
(http://postepy.camk.edu.pl/pics/art3_2009-1.jpg)
(http://img396.imageshack.us/img396/1057/przepywenergiiwtorusie2rv1.jpg)
(http://postepy.camk.edu.pl/pics/art3_2009-3.jpg)

(http://postepy.camk.edu.pl/pics/art3_2009-4.jpg)
 
   (http://img22.imageshack.us/img22/6969/vesicaieoe2resizelu5.jpg)
(http://img27.imageshack.us/img27/3641/vesicaieoeresizebw6.jpg) X


(http://img222.imageshack.us/my.php?image=franksnewestos4.gif)

(http://img518.imageshack.us/img518/7573/muszla3ga0.jpg)

(http://img24.imageshack.us/img24/5718/szyszkaft1.jpg)


informacje pomocnicze.
1.Linia geodezyjna (ortodroma) jest krzywÂą charakteryzujÂącÂą siĂŞ tym, Âże normalna w kaÂżdym punkcie tej krzywej jest jednoczeÂśnie normalnÂą do powierzchni na ktĂłrej krzywa ta leÂży. Krzywizna geodezyjna linii geodezyjnej rĂłwna jest 0.

NajkrĂłtsza droga = linia geodezyjna
Linia geodezyjna <> najkrĂłtsza droga
2.Przyspieszenie ziemskie (g=9,81m/s2) to przyspieszenie z jakim poruszajÂą siĂŞ
   ciaÂła, na ktĂłre dziaÂła tylko siÂła grawitacji (czyli ktĂłre spadajÂą na ziemiĂŞ)
3.Efekt Coriolisa – efekt wystĂŞpujÂący w obracajÂących siĂŞ ukÂładach odniesienia. Dla obserwatora pozostajÂącego w obracajÂącym siĂŞ ukÂładzie odniesienia, objawia siĂŞ zakrzywieniem toru ciaÂł poruszajÂących siĂŞ w takim ukÂładzie. Zakrzywienie to zdaje siĂŞ byĂŚ wywoÂłane jak¹œ si³¹, tak zwanÂą si³¹ Coriolisa. SiÂła Coriolisa jest si³¹ pozornÂą, wystĂŞpujÂącÂą jedynie w nieinercjalnych ukÂładach obracajÂących siĂŞ. Dla zewnĂŞtrznego obserwatora siÂła ta nie istnieje. Dla niego to ukÂład zmienia poÂłoÂżenie a poruszajÂące siĂŞ ciaÂło zachowuje swĂłj stan ruchu zgodnie z I zasadÂą dynamiki.
4. I zasada dynamiki:      JeÂżeli na ciaÂło nie dziaÂłajÂą Âżadne siÂły lub dziaÂłajÂące siÂły rĂłwnowa¿¹ siĂŞ to  ciaÂło pozostaje w spoczynku lub porusza siĂŞ ruchem jednostajnym   prostoliniowym
5.W ruchu jednostajnym po okrĂŞgu wystĂŞpujÂą dwie siÂły: doÂśrodkowa
i odÂśrodkowa. Ich wartoÂści sÂą rĂłwne, majÂą one tylko przeciwne zwroty.
6.Si³y pozorne wynikaj¹ce z przyspieszenia uk³adu odniesienia nazywamy si³ami bezw³adnoœci. Np. podczas rozpêdzania siê samochodu na pasa¿era dzia³a si³a bezw³adnoœci zwiêkszaj¹ca jego nacisk na oparcie fotela. Kolejnym przyk³adem mo¿e byÌ stacja orbitalna obiegaj¹ca Ziemiê - si³a bezw³adnoœci (zwana si³¹ odœrodkow¹) równowa¿y si³ê ciê¿koœci, mówimy, ¿e kosmonauta znajduje siê
w stanie niewaÂżkoÂści. SiÂły bezwÂładnoÂści
7.O polu  jednorodnym mĂłwimy jeÂżeli na ciaÂło umieszczone w polu jednorodnym dziaÂła siÂła o staÂłej wartoÂści niezaleÂżnie od poÂłoÂżenia tego ciaÂła.
8.Renormalizacja jest precyzyjn¹ procedur¹ matematyczn¹ pozwalaj¹c¹ na odjêcie od nieskoùczonego ³adunku go³ego elektronu nieskoùczonego ³adunku otaczaj¹cego go pancerza, tak aby w wyniku otrzymaÌ obserwowan¹ w doœwiadczeniach wartoœÌ skoùczon¹.Pytanie, jakie w tym kontekœcie stawiaj¹ sobie fizycy, to, czy z danej teorii mo¿na usun¹Ì wszystkie nieskoùczonoœci, tak aby przewidywania modelu prowadzi³y do jednoznacznych, skoùczonych wyników.

ArtykuÂł Dana Wintera do przetÂłumaczenia w czasie wolnym i do poczytania dla osĂłb znajÂących j. angielski.

Tekst fragmentĂłw streszczajÂących zasadniczÂą ideĂŞ pozostawiÂłem w normalnej wielkoÂści. ResztĂŞ tekstu pomniejszyÂłem.

FRAGMENTY TÂŁUMACZONE NA POLSKI SÂĄ NA NIEBIESKO.

= = =


Caught in THE MATRIX:
The Tetrahedron is NOT Fractal:
PICK YOUR UNIVERSE...If the Universe is Fractal- Why It Must Be Dodeca..
Invitation to Dialog with Nassim Haramein


Nassim's theresonanceproject.org Films- all conclude the universal vacuum is A FRACTAL- BUT Say That Vacuum IS TETRAHEDRAL.. The implosion group model- with Dan Winter- explains in detail WHY the TETRA / CUBE - "The Matrix" is in fact opposite to fractal...
This article explains the wave mechanics which prove: The Tetrahedron (Tetra - Octa - Cube) is NOT a Fractal Field.

First- we would like to say - we particularly LIKE Nasseim Haramein, and his - theresonanceproject.org - It is worth noting how many people he has succeeded in getting interested in the wave nature of consciousness. He grew up with passion to understand waves from the inside out. His current work to develop field symmetries for gravitational research - is likely highly significant. We wonder however if he has actually taken the Golden Ratio path in account as the optimal way of creating optimal centripedal corriolis forces. Perhaps understanding WHY the tetrahedron is NOT fractal- from an wave field perspective- will help.

ZÂłapani w matrixie (matrycy)
CzworoÂścian NIE JEST fraktalem (fraktalny)
Wybierz sobie wszechÂświat - jeÂśli jest on fraktalny, to dlaczego musi byĂŚ dwunastoÂścianem?
Zaproszenie do dialogu z Nassimem Harameinem

Wszystkie filmy Nassima twierdz¹, ¿e pró¿nia wszechœwiata jest FRAKTALEM, ale twierdz¹, ¿e pró¿nia ta jest czworoœcienna (tetrahedral). Model grupy 'Implosion" - z Danem WInterem - wyjaœnia w tym miejscu szczegó³owo DLACZEGO matryca TETRA/ CUBE jest w istocie przeciwieùstwem fraktalnoœci...
ArtykuÂł  ten wyjaÂśnia mechanikĂŞ falowÂą, ktĂłra udowadnia, Âże CzworoÂścian foremny (i grupa czworoÂścian - oÂśmioÂścian - szeÂścian = tetra - octa - cube ) NIE JEST Polem Fraktalnym

Na samym poczÂątku chcemy podkreÂśliĂŚ, Âże bardzo lubimy Nassima i jego theresonanceproject.org. Warto odnotowaĂŚ, Âże jest on kontynuatorem wielu pokoleĂą badaczy falowej natury ÂświadomoÂści. Nassim od dziecka posiadaÂł nieodpartÂą potrzebĂŞ zrozumienia  fal od podszewki. Jego bie¿¹ca praca rozwijajÂąca symetrie pola w badaniach nad grawitacjÂą jest tego bardzo znaczÂącÂą kontynuacjÂą. MoÂżna mieĂŚ tylko wÂątpliwoÂści czy rzeczywiÂście wzi¹³ on pod uwagĂŞ ZÂłoty PodziaÂł przy swoich rozwaÂżaniach nad optymalnym rozkÂładem doÂśrodkowych siÂł coriolisa. Zrozumienie faktu DLACZEGO czworoÂścian foremny NIE jest fraktalny - z perspektywy pola falowego - mogÂłoby zapewne pomĂłc w jego rozwaÂżaniach.

Valerie is reminding me of Nassim's story of his grandfather - who got so much energy - lived to such a great age- by constantly bringing pilgrams to Mecca and absorbing the energy of the Dome of the Rock. We suggest that Gold dome - like where meditators float best, and the White House- is a PHASE CONJUGATE electric fractal. Valerie really appreciates Nassim's skill and stories - of healing peoples broken bones with his charge field - just by touching with his hands-.. and more. So - he clearly has some potent genetic inheritance.

Nassim does a good job of visualizing the geometry inside the nested tetrahedron - but he really confuses himself and his viewers- in his DVD series - by suggesting for his main point- that the wave nest inside a tetrahedral array is FRACTAL. This is a confusion - worth sorting out because it relates to so many 'fields' (both energy fields and conscious fields).

So - if we are to prove that a TETRAHEDRAL array of waves is NOT a good example of fractal - then we must deal with at least some of the definitions of fractality. This is very relevant so the core of our work - suggests FRACTALITY is the clear wave symmetry solution to most ALL of the problems of science AND culture. (film and detailed links: goldenmean.info/fractalworld ).

I vividly remember quizzing Dr. Constantine Korotkov about how he measured FRACTALITY in clinical medical aura diagnosis (GDV / kilian) - which was one of his primary variables to measure human PEAK PERCEPTION. Essentially - checking for self-similarity in the SHAPE of the BOUNDARY CONDITION of the human aura print - was like checking for which part of the sea-coast of a country could support the most beaches- according to how fractal or maximally folded was the edge or boundary. You can see how the amount of information in a membrane or boundary - would increase with the amount of total surface or boundary AREA. In this way- for example - Dr Bruce Lipton - correctly teaches that not only is the membrane the BRAIN of the cell, but if the membrane is FRACTAL (more folded surface) - then it has more memory and more brain. The brain itself is often described as an excellent example of maximization of folded surface. So.. it is easy to see how your aura becomes more INFORMED the more its surface is folded.

The principle here is that as the folding on a boundary (in 2D) or a membrane (in 3D) is increased- towards a perfect limit of fractality- its SELF-SIMILARITY also increases. This means - that essentially the perfect fractal boundary in 2D is always going to look like a fern. We need to stress here - that the REASON that fractality AND self-similarity were useful variables to measure in each of the examples - was because this was an indicator or measure of successful COMPRESSION.

Take another example - consider Dr.Ary Goldberger's - famous measure of the FRACTALITY of the fibres which electrify the heart - and the FRACTALITY of the branching structure of the ALVEOLI of the lungs- where you catch the fire of breath. His mathematics to quantify self-similarity are a useful study. He was on an excellent intuitive track here - because he was getting close to the physics - for HOW the heart and lung manage to extract the wattage of power they do - from the gravity field. If you interview any of the friends we know well - who after studying with Jasmuheen - live very well for years with NO FOOD- you come to know a little about HOW they extract wattage- power from gravity. They do not get their kilowatts from metal buildings in electrosmog cities- no their course is clear- you get voltage ('chi') from gravity by quiet time - embedded in NATURE. What Dr. Goldberger does not understand is WHY a FRACTAL FIELD around the heart - is required for the heart to gather its power. The answer - of course - is BIOLOGIC ARCHITECTURE- ( goldenmean.info/architecture )

It is precisely to make this clear - that we need to explain WHY the TETRA/ CUBE / OCTA is NOT an example of a fractal field.
In all of the above examples of NATURE using fractality - create LIFE in general - do you see TETRA or CUBE as the primary geometry? No never.
Why?
In fact when your doctor is checking your tissue cells for cancer - the SPHERE -hex/cube shape is exactly how he knows which cells are MOST likely to be cancerous! ( analysis: goldenmean.info/cancer ) - Healthy cells are most often an egg shape optimized by golden ratio - almost never spherical - this is because to be SOCIABLE cells / instead of cancerous Asocial cells - they must be charge projective and receptive- like an egg - not a sphere.

(Though as Valerie reminds me - blood cells in some cases are exceptions to this rule. Healthy red blood cells are spherical - but their ability to stand healthily on their own DOES depend on electric fractality - in the same way the gold atom - and the hydrogen atom - becomes stable by itself in a fractal electric field.)

Why is the sphere like the cube / hex energetically? This is because when all radii are the same - the internal interference of the wave fields- produces the same geometry as the hexagram- where the radius = the edges. This is not the case in the pine cone or egg shape- which is precisely why eggs are almost never spheres- for very good electrical reasons. They need to breathe the charge called LIFE- by imploding centripedally - something a sphere rarely does.

But we really need to get the essence of our evidence

WHY the tetra is NOT a fractal.

We know there could be many definitions of FRACTALITY. They could include- self-similarity, ability to zoom in forever visually- etc. Mathematics has very evolved language here. We would like to make the case here however- that THE HIGHEST AND MOST SIGNIFICANT AND DEFINITIVE DEFINITION OF FRACTAL - is ABILITY TO COMPRESS PERFECTLY.

Mathematics is clear - the ONLY form of infinite compression IS fractal. Electric field theory has been painfully slow to follow suit to recognize what a FRACTAL ELECTRIC FIELD would look like. We argued that the stellated dodeca- icosa- is the perfect 3D fractal electric field - at goldenmean.info/gravitycode , goldenmean.info/gravitycause . We suggest the pure principle is that when you extend the edges of the dodecahedron straight out - infinitely nesting dodeca/ icosa/dodeca - every single node point in the inPHIknit nest has a X,Y&Z coordinate values which are simple whole number multiples of Golden Ratio. This means that distance to center line - fits this animation:

TIMESTAR-(http://www.goldenmean.info/triplosion/timestaranim7.gif) (http://www.goldenmean.info/phaseconjugation/phaseconjugationSML.gif)

We say this is why that stellated dodeca is the essential symmetry of DNA, Earth Grid, Zodiac, Universe (as announced by Nature Magazine), City of Revelation, Ezekiels Wheels, Merkaba, Star Mother, etc. etc. For physics this then is the symmetry of the Poincare's S3 gravity, and Palladium - key to cold fusion. We might mention that in order for Nature Magazine's cover announcement that the UNIVERSE is DODECA - AND for New Scientists magazine cover announcement that the UNIVERSE is FRACTAL - BOTH to be correct.. then - the TETRA is NOT the best geometry of fractality.

Again - here we must see deeply WHY the TETRA is NOT fractal. Our argument so far - is that the most important definition of fractality for field theory - and therefore all of physics - IS the ability to enable PERFECTED COMPRESSION.

It is simple: PERFECTING COMPRESSION is the most important REASON FRACTALITY is interesting / useful.

Obviously - perfecting compression is the real story behind - computing, roses, consciousness, DNA.. not to mention Einsteins insistence that perfect infinite (non-destructive) compression was the electric field solution to the unified field. I often meditate on how different the world might be today - if Einstein had been told what a fractal is.

SO- feel free to argue this point - but I am staking my intellectual reputation on my hypothesis that PERFECT COMPRESSION is the final definition of what is FRACTAL versus what is not. I say this because I strongly believe the universe is one single compressible unified field of waves of charge, and the geometry which allows those waves to compress perfectly and implosively - which is clearly - FRACTALITY - is the key to making ALL the centripedal forces we call GRAVITY, CONSCIOUSNESS, SELF-ORGANIZATION and LIFE ITSELF!

Dlaczego czworoÂścian NIE jest fraktalny.

Wiemy, ze mo¿e byæ wiele definicji FRAKTALNO¦CI. Mog± one mówiæ o samopodobieñstwie, mo¿liwo¶ci optycznego powiêkszania siê w nieskoñczono¶æ etc. Matematyka posiada w tym wzglêdzie bardzo rozwiniêty jêzyk. Jednak chcieliby¶my powiedzieæ tutaj, ¿e NAJWY¯SZ¡, NAJBARDZIEJ ZNACZ¡C¡ I ROZSTRZYGAJ¡C¡ DEFINICJ¡ FRAKTALA jest jego ZDOLNO¦Æ DO IDEALNEJ KOMPRESJI.

Matematyka jest jasna - JEDYN¥ form¹ nieskoùczonej kompresji jest fraktal. Teoria pola elektrycznego bardzo wolno sz³a tym tropem, aby rozpoznaÌ jak wygl¹da FRAKTALNE POLE ELEKTRYCZNE. To, ¿e stellacja ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Stellacja ) dwunasto - dzwudziestoœcianu jest idealnym trójwymiarowym polem elektrycznym dowiedliœmy na http://goldenmean.info/gravitycode i http://goldenmean.info/gravitycause . Sugerujemy, i¿ czysta zasada jest taka: gdy przed³u¿asz krawêdzie dwunastoœcianu w linii prostej - zagnie¿d¿aj¹c tak w nieskoùczonoœÌ dodeca/icosa/dodeca.... (dwunastoœcian/dwudziestoœcian/dwunastoœcian - dok³ady opis po polsku: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg107#msg107 - L.) to ka¿dy pojedynczy wêze³ (punkt przeciêcia tych linii - L) w tym nieskoùczonym zagnie¿d¿aniu posiada wspó³rzêdne na osi X,Y,Z, które s¹ prost¹ liczb¹ ca³kowit¹ pomno¿on¹ przez Z³ot¹ Proporcjê i pasuje to do tych animacji.

(http://www.goldenmean.info/triplosion/timestaranim7.gif) (http://www.goldenmean.info/phaseconjugation/phaseconjugationSML.gif)

To dlatego twierdzimy, ¿e stellacja dwunastoœcianu jest zasadnicz¹ symetri¹ DNA, Siatki Ziemi, Zodiaku, Wszechœwiata (jak og³osi³ to magazyn Nature) (zobacz: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg33#msg33 ) City of Revelation/New Jerusalem (John Michell - http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:New_Jerusalem_%28Michell%29_Sacred_Geometry.svg ) Kó³ Ezechiela ( http://www.wordplanet.org/pl/26/1.htm ), Merkaby, Gwiezdnej Matki etc. W fizyce jest to symetria grawitacji S3 Poincarego i palladu - klucza do zimnej fuzji. Mo¿emy te¿ napomkn¹Ì, ¿e oba magazyny: "Nature", który og³osi³, ¿e WSZECHŒWIAT JEST DWUNASTOŒCIANEM i "New Scientist", który og³osi³, ¿e WSZECHŒWIAT jest FRATALNY - oba maj¹ racjê. Tak¿e z tego powodu CZWOROŒCIAN NIE JEST najlepsz¹ geometri¹ fraktalnoœci.

Musimy jednak uzasadniæ g³ebiej dlaczego TETRA (czworo¶cian) NIE jest fraktalny. Nasz argument jest taki: najwa¿niejsz± definicj± fraktalno¶ci dla teorii pola (i przez to w ca³ej fizyce) jest (jej) zdolno¶æ umo¿liwiaj±ca IDEALN¡ KOMPRESJÊ.

To jest proste: doskonalenie kompresji jest najwa¿niejszym POWODEM dla którego FRAKTALNO¦Æ jest interesuj±ca/u¿yteczna.

Oczywiœcie doskonalenie kompresji le¿y u podstaw informatyki, ró¿y, œwiadomoœci, DNA, nie wspominaj¹c ju¿ naleganiu Einsteina na to, ¿e idealna nieskoùczona (nie-destrukcyjna) kompresja jest rozwi¹zaniem (z teorii pola elektrycznego) dla jednolitego pola. Czêsto zastanawiam siê nad tym jak inny by³by dzisiaj œwiat, gdyby ktoœ powiedzia³ Einsteinowi czym jest fraktal.

Tak wiêc (i nie krêpuj siê spieraÌ tu ze mn¹) obstawiam ca³¹ swoj¹ intelektualn¹ reputacjê trzymaj¹c siê hipotezy, ¿e IDEALNA KOMPRESJA jest ostateczn¹ definicj¹ tego czym jest FRAKTAL. Twierdzê tak, poniewa¿ mocno wierzê, ¿e wszechœwiat jest jednym kompresowalnym jednolitym polem fal ³adunków i geometria, która pozwala tym falom kompresowaÌ siê idealnie i implozyjnie (co wyraŸnie opiera siê na fraktalnoœci) jest kluczem do powstawania WSZYSTKICH si³ doœrodkowych, które nazywamy GRAWITACJ¥, ŒWIADOMOŒCI¥, SAMO-ORGANIZACJ¥ i SAMYM ¯YCIEM!


As in the case of the Tetra FLOWER OF LIFE - meditation - where we saw many people develop astral hygiene parasites who kept visualizing only a tetra in their aura. Tens of millions have read our discussion and pictures of this - goldenmean.info/merkabbah . We explained that the implosion made by Golden Ratio and pent symmetry was the only way to sort parasites out of your aura. Valerie is here reminding me - correctly that both HEX (Tetra) and PENT - are required for the success of biology. What this is about - is getting clear - what their relative uses are. The HEX creates structure by ISOLATING WAVES OF CHARGE- and preventing dissipation. This is useful for storage - (as the hex honey comb) but NOT for distribution (that requires fractality). It would of course never be good to characterize the Hex as evil - or the pent. (The Catholic mistake). However- it is clear that those who live in cubic / hex structures definitely exclude embedding in the charge of Earth - for example.

Finding the Hebrew alphabet is clearly limited to the symmetry of the tetra / cube - is part of the inspiration for the term THE MATRIX - we discuss this at length - with the origin of the alphabet animations: goldenmean.info/dnaring , goldenmean.info/dragonscriptdna , goldenmean.info/ringlord and goldenmean.info/dnamanifesto

For the debate here - we must ask again the question - why in pure wave mechanical terms - is the TETRA - in fact NOT FRACTAL.

From our evidenced hypothesis - that perfecting compression is the best wave definition of fractality - then our question becomes - CAN THE TETRA permit waves to compress?

I say - no- the tetra in fact PREVENT electric field waves from compressing (non-destructively). Here is why:
The waves inside of tetra (cube) nest - look like this:

(http://www.goldenmean.info/matrix/tetraspaceanim.gif)  (http://www.goldenmean.info/matrix/tetraspaceanim2.gif)

(hex animations- thanks to frank@heartcoherence.com, who also generated the Fractal Synth Software to prove octaves create destructive interference, linked below)

--

Inside the tetra- nest- the ratio of all the waves which approach each other to (recursively) interfere is 2, and square root of 2. Nowhere in the stellated tetra / cube / octa do we find Golden Ratio. Again this is not bad - it just clearly defines what this structure is good for.

We have shown (with a lot of help from frank@heartcoherence.com ) - that wave approaching each other in multiples of 2 and square root 2- create MAXIMUM POSSIBLE DESTRUCTIVE WAVE INTERFERENCE!

So prove this to yourself - download frank's software Harmonic Explorer & Fractal Synth - link and reprints below ( also at : goldenmean.info/matrix - software source: heartcoherence.com )

(http://www.goldenmean.info/matrix/fsscan2.jpg)

This chart is the actual summation of constructive versus destructive wave interference of all possible wave ratios. Where the total output power is below the line, total net interference is DESTRUCTIVE. Notice in this chart the most DESTRUCTIVE wave interference is ratio TWO (octave) and square root of two. Notice the maximum CONSTRUCTIVE net interference of all waves is PHI (Golden Ratio) and its multiples (found nowhere in a tetra / cube symmetry).

In this way, it can be proven that the wave inteference - inside the tetra(octa/cube) symmetry creates maximum DESTRUCTIVE wave interference.

If we consider waves of charge interfering then in a tetra array - what is the result?

Simply put- since wave interference PREVENTS inertia from being distributed (recursive heterodyning or wave interference is prevented because it is destructive). This means that the tetra/ cube / octa structive in a capacitor like the great pyramid for example - will sharpen razor blades and preserve meat. This symmetry then will serve the function of PREVENTING wave patterns from changing. This (hex/cube/tetra) symmetry is good then for the hex preservation of HONEY COMBS.

HOWEVER- from the point of view of allowing an electric field to invite compression- the tetra is definitely NOT optimal. This is because the wave system must constructively move its inertia from long waves to short waves, in order for compression to be non-destructive (non-destructive compression being Einsteins solution to unified field - connecting gravity to electromagnetism). Only the recursively CONSTRUCTIVE waves interference specifically created by GOLDEN RATIO (allows adding AND mulitplying/ arithmetic and geometric progession) - can this problem of perfected wave interference be solved. Perfecting wave interference to be all CONSTRUCTIVE- is definitely the same as solving the problem of perfect compression.

Another way to visualize why the tetra cube structive in fact PREVENTS compression (as Bucky Fuller was famous for comparing with his icosa- geodesics) - is to see that when you make a little cube inside bigger cubes- or little tetras inside bigger ones, you can keep doing that forever and you will NEVER draw a line thru then 3D center! This helped Bucky suggest how a cubic lattice is always inherently unstable compared to a an icosa / dodeca (Golden Ratio based) lattice.

SO - the dodeca Golden Ratio based symmetry group (with its six symmetry arrows) is th basis of all living proteins like DNA, Earth grid, the Universe, and Palladium-key to cold fusion, and Poincare's S3 gravity symmetry. When taken together with the 7 arrows thru the tetra cube - TOGETHER the 13 symmetry arrows- make the 26 string theory array, and the 26 holes in the Rhombi Icosa ZOME connector.

Dodeca will invite implosion / compression - because it's stellation are ALL Golden Ratio. This is a perfect 3D fractal. The tetra array - will always PREVENT implosive compression - because it root 2 internal wave interference will always be DESTRUCTIVE - and prevent waves from imploding. When the internal waveform of interference stabilizes inside the tetra/ cube - the inertia CANNOT escape - it is preserved / isolated - but DEFINITELY does not turn compression in to implosion in to acceleration like the Golden Ratio - Dodeca = DNA effect.

SO- we strongly suggest (Dear Nassim) that - the tetra is NOT an example of fractality- in the most important of definitions of the term: namely the symmetry of perfect compression.

You can see - how this difference in symmetry groups for biologic structures could become the subject of war. This who choose the tetra cube- (Jewish star etc. Islam: Meteorite Worship-the black stone- in the shape of a square box, called the Kaba, which means the cube. ) are in effect choosing a wave symmetry which invites the segregation of inertia. This is ok for the part of your house where you WANT secrets. (Says something about the Jewish religion assuming the spiritual depths are SECRETS only Rabbi's should learn, something less true today?) Where you choose to have no secrets (as you must in order for the electric field of your DNA to compress / accelerate and survive death)= there you must not be CAUGHT IN THE MATRIX- and choose instead the Golden Ratio based PENT and DODECA symmetry. A good example is the PENT magnetic map of Rennes Le Chateau - properly called a NECROPOLE- specifically for its ability to thereby enable successful dying.

Enlil/ Yalweh / Amun's symbol is 2 triangle / tetra/cube. Enki / Atun / Ea / Enki - Hermes symbol is the Golden Ratio based CADDUCEUS- which is the path of perfected PHASE CONJUGATION into the implosive life giving pent- dodeca.


http://www.goldenmean.info/caughtinthematrix/

PozwolĂŞ siĂŞ wtrÂąciĂŚ.
JeÂżeli nie jest fraktalny, to czym w takim razie jest czworoÂścian foremny zawierajÂący 72 (sefirot) - geometryczne sfery.
Nassim przynajmniej przeÂłoÂżyÂł i ujawniÂł kabalistyczny zapis na liczbowy zapis sfer ( 10, 15, 21, 26) , czyli 72 sfery, a Winter nawet o tym nie wspomina (przynajmniej nigdzie tego nie widziaÂłem)
Nie bĂŞde juÂż przytaczaÂł ile razy w Biblii jest mowa o 72 (sefirot) i do jakiego kontekstu siĂŞ ona odnosi.
Dalej... Nassim udowodniÂł  na podstawie mistyczno - gnostycznej wiedzy, Âże Tetragrammaton, byÂł przez wtajemniczonych uznawany i to nie bez powodu za ''Boga''.
Tymczasem odnoszĂŞ wraÂżenie, Âże Winter gada bez koĂąca wci¹¿ o tym samym. ChwyciÂł siĂŞ on koncepcji zÂłotego podziaÂłu, czego nie jest twĂłrcÂą,
tylko ta wiedza jakby nie byÂło jest spadkiem pokoleĂą ludzkoÂści i udowadnia, Âże czworoÂścian nie jest fraktalny. Ok !
 Tylko zapytam. Panie Winter ?. JeÂżeli mamy powaÂżnie rozmawiaĂŚ o ''ÂświĂŞtej geometrii'', to proszĂŞ w takim razie wykazaĂŚ matematyczno - fizyczne wspĂłzaleÂżnoÂści poszczegĂłlnych 72 (sefirot) i przeÂłoÂżyĂŚ ich energetycznie.
Ale o tym p.Winter nie mĂłwi nawet jednego sÂłowa, bo o tym nie wie.
DokonaÂł animacji komputerowych i wyszÂło mu w koĂącu, Âże czworoÂścian nie jest fraktalny, tylko Âże ja siĂŞ tÂą informacjÂą z pewnoÂściÂą nie udÂławiĂŞ.
Interesuje mnie 72 + 72 (sefirot) za pomocÂą, ktĂłrych jest wyraÂżone pole energii ÂświadomoÂści.
I celowo napisaÂłem (wyraÂżone) poniewaÂż (istnieje lub jest) to tylko ziemskie, a nawet przyziemne pojĂŞcia, a nie Âżadna prawda.

MEM HEJ SHIN napisaÂł No waÂśnie . Jest wyraÂżone , ale w jakim celu , skoro pole energii ÂświadomoÂści wg Dana Wintera , czyli POLE ÂŁADUNKU  powinno byĂŚ fraktalne oraz jednoczeÂśnie NIEDESTRUKTYWNE , a to zapewnia golden ratio.
WyglÂąda na to, Âże Dan rzeczywiÂście siĂŞ uczepiÂł tego zÂłotego podziaÂłu. WedÂług niego - nie bez powodu. Tak , jak ja rozumiem jego tok myÂślenia  ( a mogĂŞ siĂŞ myliĂŚ ) to chodzi o to, Âże wszelkie tajne sekrety w rodzaju kabaÂły, czy wtajemniczeĂą ,lub zawiÂłych kodĂłw biblijnych co do zasady dostĂŞpne sÂą WTAJEMNICZONYM, a wiĂŞc ludziom, ktĂłrzy , powiedzmy, potrafiÂą sobie radziĂŚ z tymi siÂłami - destruktywnymi siÂłami. Jedynie zÂłota proporcja nie musi byĂŚ tajna lub dostĂŞpna dla wybranych , poniewaÂż jest NIEDESTRUKTYWNA .
Przek³adaj±c to na nasze , mo¿na by napisaæ, ¿e z³ota proporcja wzmacnia wibracje i postawy harmoniczne , a tymi s± z pewno¶ci± MI£O¦Æ, WSPÓ£CZUCIE, B£OGO¦Æ, RADO¦Æ, DOBRO , a jednocze¶nie nie da siê ni± zasilaæ nikczemno¶ci i strachu, które s± wibracjami nieharmonicznymi, destruktywnymi. Dlatego nie musi byæ w tym ¿adnej tajemnicy.

Mi osobiÂście brakuje przeÂłoÂżenia tego , co robi Dan Winter na prosty jĂŞzyk, albo na proste sprawy czy doÂświadczenia.

Na tyle na ile zrozumia³em ten artyku³ w oryginalnym jêzyku, jest to rozwiniêcie istotnego w¹tku dotycz¹cego fundamentalnej (kierunkowej?) ró¿nicy pomiêdzy konstrukcj¹ tetra/heksa, a penta. Pozwala lepiej zrozumieÌ istotê matrixa, a konkretnie jego pu³apki i rozumiem ¿e Tetragarmmaton to król materii 3D, w której aspekt duchowy zosta³ sprowadzony do wiedzy jak poruszaÌ siê wewn¹trz szeœcianu. Tymczasem Dan zdaje siê mówiÌ: jak ¿yÌ wewn¹trz szeœcianu to jest wa¿ne dla "¿ywnoœci i ¿yletek", natomiast my chcemy mieÌ prawo wydostaÌ siê z szeœcianu!
Je¿eli moje rozumienie jest w³aœciwe, to ca³kiem sensownie rysuje siê strategia manipulacji, której fundamentem jest obci¹¿enie karmiczne nieœwiadomych istot, które w nieskoùczonoœÌ odgrywaj¹ swoje podobne role w "tetra-heksa inkarnacjach" nie wiedz¹c, ¿e poza szeœcianem jest dopiero prawdziwie nieskoùczone ¿ycie. Droga tam jest teoretycznie prosta: trzeba odpaliÌ w sercu golden ratio zapalnik i pomachaÌ serdecznie na po¿egnanie tetragrammatonowcom.
Poczekam na dalsze wnioski do odpowiedzi Nassima g³êboko wierz¹c, ¿e bêdzie to dysputa dwóch Wielkich Mêdrców pozbawionych chorego ego.

Fundamentem strategii manipulacji jest nie celowa manipulacja tylko efekt, tego, ¿e (hybryda ) o nazwie ludzkoœÌ jest NIE- dojrza³a w sensie psycho - emocjonalnym, a co za tym idzie jest nieodpowiedzialna, wiêc to ''uwiêzienie'' nie jest ¿adnym uwiêzieniem w dos³ownym sensie.
Matrix nie jest czymÂś dobrym, ani czymÂś ''zÂłym''.
Jest pewnÂą formÂą szkoÂły, w ktĂłrej obowiÂązuje zasada ''lustra''.
Wiêc nie jest to prawdziwa rzeczywistoœÌ, lecz swego rodzaju œwiadomy sen.
I nie ma ¿adnych obci¹¿en karmicznych, bo to jakaœ stara wiedza. A je¿eli ''obci¹¿enia'' s¹, to tylko efekt tego, ¿e takiej w³aœnie dokonujemy interpretacji.

pozdrawiam samodzielnie myÂślÂących. :)

to wcale nie musi byĂŚ sprzeczne ze sobÂą: wiĂŞzienie czy szkoÂła;
to w sumie jest nieistotne dla zrozumienia zasady wyjÂścia z matrixa
poczekajmy na Nassima...
p.s.
"zasada lustra" - to mi jakoœ pasuje do szeœcianu, gdzie wewn¹trz wszystko jest takie same, swoj¹ drog¹ warto pomyœleÌ o stworzeniu du¿ego szeœcianu i dwunastoœcianu od wewn¹trz wy³o¿onych lustrami i wejœÌ do œrodka, ciekawe jakie by³yby wra¿enia? :)

Jest póŸno, wiêc dziœ wrzucê tylko taki zal¹¿ek a propos geometrii pent- hex-

W przyrodzie oprócz kszta³tów piêciok¹tnych (opartych na liczbie Fi) wystêpuj¹ tak¿e kszta³ty szeœciok¹tne. Zasadniczo geometria piêciok¹tna "organizuje" ¿ycie biologiczne, a geometria szeœciok¹tna "organizuje" œwiat minera³ów.

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.10

Co kryje w sobie jajko?

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:h98C5VmYOHHl0M:http://newsgastro.pl/images)

Kuliste ¿ó³tko   :)

Fraktalny czworoÂścian
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Sierpinski_pyramid.jpg/450px-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%B3jk%C4%85t_Sierpi%C5%84skiego

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=21.msg52#msg52

MaÂłe sprostowanie...

To jest ostrosÂłup o podstawie kwadratu (chyba), czyli 4 Âściany trĂłjkÂątne i kwadrat jako podstawa. Typowa piramida.

Nie zmienia to faktu ¿e w ten sam sposób mo¿emy przedstawic fraktalny czworoœcian, czyli szeroko tu omawiany nasz tetraedr, czyli podstawê Nassima do jego geometrycznej budowy pró¿ni.

Zgadzam sie z wypowiedziÂą MEM HEI SHIN o ile przemawia do mnie opis Dana dotyczÂący holograficznej matrycy naszej rzeczywistoÂści to teraz raczej szukam sposobu jak tÂą wiedzĂŞ moÂżna wykorzystaĂŚ w praktyce,  to Âże ktoÂś tÂą wiedzĂŞ ma i z niej korzysta  jest dla mnie oczywiste .I tak jak w nauce g³ównego nurtu nadmierna komplikacja sÂłuÂży jedynie zamazaniu rzeczywistego obrazu to to samo dotyczy zagadnienia wykorzystania tej wiedzy w tajemnicy przed ca³¹ resztÂą.Wskazania na masonĂłw  iluminatĂłw czy ÂżydĂłw ,to odwracanie uwagi tak jak z najnowszÂą technikÂą wojskowÂą zanim siĂŞ ja wykorzysta ,wtedy nagle siĂŞ okazuje Âże to czym siĂŞ zajmowaÂła tzw.ludzkoœÌ to tylko kamuflaÂż.
MEM HEI SHIN napisaÂł
"Fundamentem strategii manipulacji jest nie celowa manipulacja tylko (jej) efekt"

Prawda ma dziwn¹ w³aœciwoœÌ tam gdzie jest ich wiele zazwyczaj ona jest po œrodku
Mamy tu dwie wyk³adnie geometrii przestrzeni, ¿adna z nich nie jest pe³n¹ i skoùczon¹ ide¹ ,niema siê co podniecaÌ i dzieliÌ na obozy, ale wa¿ne ¿e s¹ obie, wnioski wyci¹gn¹Ì trzeba samemu, jak zawsze.

Poni¿ej oddam g³os samemu Danowi, gdzie t³umaczy on jak definiuje fraktalnoœÌ i dlaczego definiuje j¹ tak a nie inaczej. Jest to kolejny fragment z zamieszczonego powy¿ej angielskiego tekstu. (tam tak¿e do³¹czam ten kolejny fragment - mo¿e tekst uda siê skompletowaÌ...)

Uwa¿am, ¿e powinno siê zacz±æ od podstawowych za³o¿eñ, aby szczegó³y rozumiane by³y w kontek¶cie W KTÓRYM SIÊ ONE POJAWIAJ¡. Wtedy zyskuj± swój w³a¶ciwy sens. Poza tym mo¿e warto siê skupiæ na budowie i funkcjach, a DOPIERO POTEM przej¶æ do praktycznych zastosowañ.
Nie mniej dla osĂłb zainteresowanych technologiami: http://www.fractalfield.com/

Proponowa³bym wiêc skupiÌ siê TUTAJ na temacie. Skoro obaj panowie mówi¹, ¿e ich fraktale s¹ jedyne, a jeden z ich zaprasza drugiego do dialogu, to mo¿e to warto najpierw pokazaÌ o co chodzi Danowi, skoro to on zaprasza i przedstawiÌ o co mu chodzi. Inaczej dyskusja rozmyje siê w szczegó³ach wyrwanych z kontekstu.

Chce tylko podkreÂśliĂŚ, Âże wedÂług Dana  geometria piĂŞcio- i szczeÂściokÂątna maja po prostu inne funkcje i o ile piĂŞciokÂątna umoÂżliwia harmonijne transfery energii, wzrost czy teÂż przejÂścia przejÂścia miĂŞdzy mikro i makro Âświatem (sam Nassim mĂłwi o tym pod koniec pierwszej czĂŞÂści wykÂładu - Prawo Skalowania oparte na PHI!) to geometria szeÂściokÂąta po prostu stabilizuje i skÂładuje energie - ona jest trochĂŞ ja zbiornik, pojemnik, ale transfer energii opiera siĂŞ zasadniczo na ruch fal wedÂług symetrii piĂŞciokÂątnej. Dlatego tam, gdzie jest Âżycie, wzrost i przekraczanie "wymiarĂłw" niezbĂŞdne sÂą algorytmy oparte na piĂŞciokÂącie, a tam, gdzie potrzebne jest skÂładowanie i stabilizowanie energii fale kr¹¿¹ wedÂług symetrii szeÂściokÂątnej.
I dziaÂła to w ró¿nych obszarach i wykorzystywane jest praktycznie, takÂże w  bioarchitekturze, ale nie tylko. Jednak nie wszystko na raz...

ZnĂłw dam linka , aby to zobrazowaĂŚ.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg111#msg111
Zobaczcie raz jeszcze na geometriĂŞ DNA (jest pod powyÂższym linkiem w kolejnym poÂście). DNA zawiera piĂŞcio- i szeÂściokÂąty. One po prostu peÂłniÂą inne funkcje. Niemniej osiÂą umoÂżliwiajÂącÂą harmoniĂŞ wszystkiego jest ZÂłota Proporcja i dwunastoÂścian - taki sposĂłb pojmowania spraw ma swojÂą tradycjĂŞ ciÂągnÂąca siĂŞ juÂż od Pitagorasa i Platona.

Dlaczego czworoÂścian NIE jest fraktalny.

Wiemy, ze mo¿e byæ wiele definicji FRAKTALNO¦CI. Mog± one mówiæ o samopodobieñstwie, mo¿liwo¶ci optycznego powiêkszania siê w nieskoñczono¶æ etc. Matematyka posiada w tym wzglêdzie bardzo rozwiniêty jêzyk. Jednak chcieliby¶my powiedzieæ tutaj, ¿e NAJWY¯SZ¡, NAJBARDZIEJ ZNACZ¡C¡ I ROZSTRZYGAJ¡C¡ DEFINICJ¡ FRAKTALA jest jego ZDOLNO¦Æ DO IDEALNEJ KOMPRESJI.

Matematyka jest jasna - JEDYN¥ form¹ nieskoùczonej kompresji jest fraktal. Teoria pola elektrycznego bardzo wolno sz³a tym tropem, aby rozpoznaÌ jak wygl¹da FRAKTALNE POLE ELEKTRYCZNE. To, ¿e stellacja ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Stellacja ) dwunasto - dzwudziestoœcianu jest idealnym trójwymiarowym polem elektrycznym dowiedliœmy na http://goldenmean.info/gravitycode i http://goldenmean.info/gravitycause . Sugerujemy, i¿ czysta zasada jest taka: gdy przed³u¿asz krawêdzie dwunastoœcianu w linii prostej - zagnie¿d¿aj¹c tak w nieskoùczonoœÌ dodeca/icosa/dodeca.... (dwunastoœcian/dwudziestoœcian/dwunastoœcian - dok³ady opis po polsku: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg107#msg107 - L.) to ka¿dy pojedynczy wêze³ (punkt przeciêcia tych linii - L) w tym nieskoùczonym zagnie¿d¿aniu posiada wspó³rzêdne na osi X,Y,Z, które s¹ prost¹ liczb¹ ca³kowit¹ pomno¿on¹ przez Z³ot¹ Proporcjê i pasuje to do tych animacji.

(http://www.goldenmean.info/triplosion/timestaranim7.gif) (http://www.goldenmean.info/phaseconjugation/phaseconjugationSML.gif)

To dlatego twierdzimy, ¿e stellacja dwunastoœcianu jest zasadnicz¹ symetri¹ DNA, Siatki Ziemi, Zodiaku, Wszechœwiata (jak og³osi³ to magazyn Nature) (zobacz: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg33#msg33 ) City of Revelation/New Jerusalem (John Michell - http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:New_Jerusalem_%28Michell%29_Sacred_Geometry.svg ) Kó³ Ezechiela ( http://www.wordplanet.org/pl/26/1.htm ), Merkaby, Gwiezdnej Matki etc. W fizyce jest to symetria grawitacji S3 Poincarego i palladu - klucza do zimnej fuzji. Mo¿emy te¿ napomkn¹Ì, ¿e oba magazyny: "Nature", który og³osi³, ¿e WSZECHŒWIAT JEST DWUNASTOŒCIANEM i "New Scientist", który og³osi³, ¿e WSZECHŒWIAT jest FRATALNY - oba maj¹ racjê. Tak¿e z tego powodu CZWOROŒCIAN NIE JEST najlepsz¹ geometri¹ fraktalnoœci.

Musimy jednak uzasadniæ g³ebiej dlaczego TETRA (czworo¶cian) NIE jest fraktalny. Nasz argument jest taki: najwa¿niejsz± definicj± fraktalno¶ci dla teorii pola (i przez to w ca³ej fizyce) jest (jej) zdolno¶æ umo¿liwiaj±ca IDEALN¡ KOMPRESJÊ.

To jest proste: doskonalenie kompresji jest najwa¿niejszym POWODEM dla którego FRAKTALNO¦Æ jest interesuj±ca/u¿yteczna.

Oczywiœcie doskonalenie kompresji le¿y u podstaw informatyki, ró¿y, œwiadomoœci, DNA, nie wspominaj¹c ju¿ naleganiu Einsteina na to, ¿e idealna nieskoùczona (nie-destrukcyjna) kompresja jest rozwi¹zaniem (z teorii pola elektrycznego) dla jednolitego pola. Czêsto zastanawiam siê nad tym jak innym by³by dzisiaj œwiat, gdyby ktoœ powiedzia³ Einsteinowi czym jest fraktal.

Tak wiêc (i nie krêpuj siê spieraÌ tu ze mn¹) obstawiam ca³¹ swoj¹ intelektualn¹ reputacjê trzymaj¹c siê hipotezy, ¿e IDEALNA KOMPRESJA jest ostateczn¹ definicj¹ tego czym jest FRAKTAL. Twierdzê tak, poniewa¿ mocno wierzê, ¿e wszechœwiat jest jednym kompresowalnym jednolitym polem fal ³adunków i geometria, która pozwala tym falom kompresowaÌ siê idealnie i implozyjnie (co wyraŸnie opiera siê na fraktalnoœci) jest kluczem do powstawania WSZYSTKICH si³ doœrodkowych, które nazywamy GRAWITACJ¥, ŒWIADOMOŒCI¥, SAMO-ORGANIZACJ¥ i SAMYM ¯YCIEM!

Wczoraj wklei³em w innym dziale powinno znaleŸÌ siê napewno i tutaj - najnowsze obrazki znalezione u Dana (a sporz¹dzone przez Johna Fanuzzi) w temacie:

(http://www.goldenmean.info/reinventingfractallife/fanuzzi1.png)

(http://www.goldenmean.info/reinventingfractallife/fanuzzi2.png)

http://www.goldenmean.info/reinventingfractallife/ (http://www.goldenmean.info/reinventingfractallife/)

pozdrawiam

MyÂślĂŞ Âże to uproszczenie caÂłej sprawy ( przemĂłwiÂło ego)  niema siÂły doÂśrodkowej bez odÂśrodkowej jak niema ciepÂła bez zimna.
JEDYNÂĄ formÂą nieskoĂączonej kompresji jest fraktal.Wiemy, ze moÂże byĂŚ wiele definicji FRAKTALNOÂŚCI. I to wcale nie znaczy Âże jeden jest dobry a drugi zÂły geometria piĂŞcio- i szczeÂściokÂątna maja po prostu inne funkcje.  NAJWYÂŻSZÂĄ, NAJBARDZIEJ ZNACZÂĄCÂĄ I ROZSTRZYGAJÂĄCÂĄ DEFINICJÂĄ FRAKTALA jest jego ZDOLNO¦Æ DO IDEALNEJ KOMPRESJI i tÂą majÂą obie wersje. GdyÂż idealna kompresja  sÂłuÂży teÂż do magazynowania czyli przechowywania informacji czyli tak i tak jest dobrze.ChoĂŚ te dwie geometrie opisujÂą roÂżne rzeczy , sÂą jednym FRAKTALNYM opisem rzeczywistoœÌ.

@MichaÂł-AnioÂł
TrochĂŞ FIZYKI
SiÂła doÂśrodkowa czy odÂśrodkowa nie istniejÂą jako dodatkowe jakieÂś tam siÂły.
Je¶li wektor si³y np. grawitacji przy³o¿ony jest prostopadle do wektora prêdko¶ci poruszaj±cego siê cia³a to si³a ta PE£NI ROLÊ SI£Y DO¦RODKOWEJ i zakrzywia tor ruchu cia³a, np. zgodnie z tym Ksiê¿yc kr±¿y wokó³ Ziemi.
Poza tym si³a odœrodkowa pojawia siê w opisie ruchu cia³a z punktu widzenia obserwatora znajduj¹cego siê w NIEINERCJALNYM (wystêpuje przyspieszenie) uk³adzie odniesienia a w uk³adzie INERCJALNYM obserwator "widzi" tylko si³ê doœrodkow¹.
Poza tym si³a odœrodkowa jest si³¹ pozorn¹ tzw. si³¹ bezw³adnoœci, która nie wynika z ¿adnego z oddzia³ywaù a wprowadza siê j¹ do opisu tylko po to aby móc zastosowaÌ równania Newtona do opisu zachowania siê cia³a z punktu widzenia obserwatora z nieinercjalnego uk³adu odniesienia.
SiÂły doÂśrodkowa i odÂśrodkowa nigdy nie wystĂŞpujÂą razem w opisie.
PODSUMOWUJÂĄC: siÂła peÂłniÂąca rolĂŞ siÂły doÂśrodkowej istnieje (jest to realna siÂła) a siÂła odÂśrodkowa nie istnieje (pojawia siĂŞ tylko ze wzglĂŞdu na wygodĂŞ opisujÂących - nie jest to Âżadna z realnych siÂł).

@percepcja
"siÂła peÂłniÂąca rolĂŞ siÂły doÂśrodkowej istnieje (jest to realna siÂła) a siÂła odÂśrodkowa nie istnieje (pojawia siĂŞ tylko ze wzglĂŞdu na wygodĂŞ opisujÂących - nie jest to Âżadna z realnych siÂł)."
Udowodnij tÂą  tezĂŞ . Jest + bez - ,dó³ bez gĂłry tak to widzisz ?
Sztucznej grawitacji teÂż nie moÂżna wytworzyĂŚ za pomocÂą ruchu obrotowego czyli tzw siÂły odÂśrodkowej ?
ChoĂŚ wczeÂśniej piszesz
"SiÂła doÂśrodkowa czy odÂśrodkowa nie istniejÂą"
to sÂą twoje wypowiedzi raz istnieje taka siÂła raz nie moÂże jakaÂś decyzja?
rozumiem Âże to taka semantyka , ale to nie ja wymyÂśliÂłem takie nazewnictwo

JeÂżeli to samo zagadnienie jest rozpatrywane w inercjalnym ukÂładzie odniesienia, to siÂła odÂśrodkowa nie wystĂŞpuje, ale wĂłwczas ciaÂło to porusza siĂŞ po okrĂŞgu i by pozostaÂło w ruchu po okrĂŞgu musi na nie dziaÂłaĂŚ siÂła o wartoÂści rĂłwnej sile doÂśrodkowej.(nazwij jÂą jak chcesz  np siÂły pozorne, siÂły bezwÂładnoÂści,bezwÂładnoÂści zwrĂłcona na zewnÂątrz okrĂŞgu ;) )
Teoria Einsteina zawiera nietrywialne treÂści fizyczne dotyczÂące koncepcji czasu, przestrzeni, geometrii czasoprzestrzeni, zwiÂązkĂłw masy bezwÂładnej i waÂżkiej oraz spostrzeÂżenia dotyczÂące rĂłwnowaÂżnoÂści grawitacji i siÂł bezwÂładnoÂści. Jest ona uogĂłlnieniem SzczegĂłlnej Teorii WzglĂŞdnoÂści obowiÂązujÂącej dla inercjalnych ukÂładĂłw odniesienia na dowolne, takÂże nieinercjalne ukÂłady odniesienia. W warstwie matematycznej korzysta ona obficie z metod rachunku tensorowego, geometrii nieeuklidesowej, teorii przestrzeni Riemanna itp.
To tak na szybko z wiki

@MichaÂł-AnioÂł
RozwinĂŞ ten temat:
1)siÂła peÂłniÂąca rolĂŞ siÂły doÂśrodkowej istnieje (jest to realna siÂła) a siÂła odÂśrodkowa nie istnieje (pojawia siĂŞ tylko ze wzglĂŞdu na wygodĂŞ opisujÂących - nie jest to Âżadna z realnych siÂł).Udowodnij tÂą  tezĂŞ . Jest + bez - ,dó³ bez gĂłry tak to widzisz ?
Odp:
Gdy Ksiê¿yc porusza siê wokó³ Ziemi to z punktu obserwatora w uk³adzie inercjalnym dzia³a na Ksiê¿yc tylko si³a grawitacji (pe³ni¹ca rolê si³y doœrodkowej). Podobnie jak wje¿d¿asz w zakrêt swoim samochodem to jedyn¹ si³¹ zakrzywiaj¹c¹ twój tor ruchu jest si³a tarcia, której wektor skierowany jest wzd³u¿ promienia krzywizny (si³a tarcia pe³ni rolê si³y doœrodkowej) itd.
JeÂśli ktoÂś to wszystko rozumie to jest to semantyka, jeÂśli nie to warto wiedzieĂŚ, Âże kaÂżda realnie dziaÂłajÂąca siÂła (wynikajÂąca z jakiegoÂś oddziaÂływania) moÂże peÂłniĂŚ rolĂŞ siÂły
doÂśrodkowej a nie jest tak, Âże pojawia siĂŞ jakaÂś dodatkowa nowa siÂła zwana doÂśrodkowÂą (nazwa doÂśrodkowa opisuje jakÂą funkcjĂŞ dana realna siÂła peÂłni).

2)Jest + bez - ,dó³ bez góry tak to widzisz ?
ODP:
Na razie wiemy, ¿e wystêpuj¹ ró¿ne oddzia³ywania a z tym wi¹¿¹ siê ró¿ne si³y tak wiêc czy np. si³a grawitacji ma byÌ "+" a inna np. si³a tarcia "-" choÌ obie mog¹ pe³niÌ rolê si³y doœrodkowej. Przecie¿ œwiat nie ma natury tylko "dwujakoœciowej" (np. trzy kwarki daj¹ proton czy trzy inne neutron). O ile wszechœwiat od strony "softwer'owej" jest jednoœci¹ to po stronie "hardwer'owej" mieni siê nieskoùczon¹ ró¿norodnoœci¹ (mo¿e kiedyœ zobaczymy jednolit¹ teoriê pola, które obserwujemy obecnie jako z³o¿one z wielu pól pozornie oddzielonych).

3)Sztucznej grawitacji teÂż nie moÂżna wytworzyĂŚ za pomocÂą ruchu obrotowego czylui tzw siÂły odÂśrodkowej ?
ODP:
W takiej obracaj¹cej siê np stacji kosmicznej dzia³a na jej pasa¿era si³a reakcji pod³o¿a i pe³ni ona rolê si³y doœrodkowej. Obserwator patrz¹c na sytuacjê z zewn¹trz tej stacji (w uk³adzie inercjalnym) powie: "na astronautê dzia³a si³a reakcji pod³o¿a, której wektor jest prostopad³y do jego wektora prêdkoœci a wiêc pe³ni¹ca rolê si³y doœrodkowej, która nadaje mu przyspieszenie doœrodkowe co powoduje ruch astronauty po okrêgu".Natomiast obserwator bêd¹cy obok astronauty wewn¹trz tej stacji (w uk³adzie nieinercjalnym) powie: " astronauta spoczywa wiêc zgodnie z I zasad¹ dynamiki Newtona wypadkowe si³y dzia³aj¹ce na niego musz¹ siê równowa¿yÌ tak wiêc si³a reakcji pod³o¿a dzia³aj¹ca na astronautê musi byÌ zrównowa¿ona przez jak¹œ si³ê oczywiœcie bêdzie to si³a odœrodkowa - pozorna, któr¹ musimy wprowadziÌ do opisu jeœli chcemy nadal stosowaÌ zasady dynamiki Newtona). Zwracam uwagê, ¿e si³a wypadkowa w pierwszym przyk³adzie jest ró¿na od zera a w drugim równa zeru. Jest tak poniewa¿ Zasady dynamiki Newtona w pierwotnym za³o¿eniu mia³y s³u¿yÌ do opisu zachowania siê cia³ z punktu widzenia obserwatora znajduj¹cego siê w uk³adzie inercjalnym, ale chc¹c je stosowaÌ z innego punktu widzenia (w uk³adach nieinercjalnych) musiano
dodaæ pewn± pozorn± si³ê (nie wynikaj±c± z ¿adnych oddzia³ywañ) nazywan± si³± bezw³adno¶ci (SI£A OD¦RODKOWA jest te¿ tej klasy si³±), która w rzeczywisto¶ci NIE ISTNIEJE a jest tylko elementem UZGADNIAJ¡CYM RÓWNANIE.

Nie wiem czy wystarczaj¹co siê wyt³umaczy³em, ale jak to mówi¹ "diabe³ tkwi w szczegó³ach".

Poza tym stan NIEWA¯KOŒCI wystêpuje tylko wtedy gdy si³y zwi¹zane z oddzia³ywaniem z pod³o¿em s¹ równe zeru (nacisku i reakcji pod³o¿a). Przyk³adowo w swobodnie spadaj¹cej windzie czy w statku na orbicie dzia³aj¹ na pasa¿erów si³a grawitacji (chyba nie ma takiego miejsca we wszechœwiecie gdzie si³a grawitacji nie dzia³a) a mimo to mamy niewa¿koœÌ.

CIEKAWOSTKA tematyczna: otó¿ na Ksiê¿yc dzia³a oko³o 2 razy wiêksza si³a grawitacji pochodz¹ca od S³oùca ni¿ od Ziemi (mo¿na to wyliczyÌ z prawa ci¹¿enia), wiêc dlaczego Ksiê¿yc nadal jest przy Ziemi zamiast spaœÌ na S³oùce?

Pozdrawiam zapaleĂącĂłw

Zasady dynamiki Newtona s¹ w ogólnej teorii wzglêdnoœci zachowane w lokalnych uk³adach odniesienia. W szczególnoœci cz¹stki, na które nie dzia³a ¿adna si³a, poruszaj¹ siê po liniach prostych w lokalnych inercjalnych uk³adach odniesienia. Jednak je¿eli linie te siê przed³u¿y, to nie otrzymujemy linii prostych, lecz krzywe zwane geodezyjnymi. Dlatego te¿ pierwsza zasada dynamiki Newtona zostaje zast¹piona przez zasadê poruszania siê po geodezyjnej.Odró¿niamy inercjalne uk³ady odniesienia, w których cia³a fizyczne nie zmieniaj¹ swojego stanu ruchu, je¿eli nie oddzia³uj¹ z ¿adnym innym cia³em fizycznym, od nieinercjalnych uk³adów odniesienia, w których poruszaj¹ce siê cia³a maj¹ przyspieszenie pochodz¹ce od uk³adu odniesienia. W tych drugich pojawia siê pozorna si³a wynikaj¹ca z przyspieszenia samego uk³adu odniesienia, a nie z oddzia³ywania z innym cia³em fizycznym. W zwi¹zku z tym np. odczuwamy si³ê odœrodkow¹ wtedy, gdy samochód, bêd¹cy naszym uk³adem odniesienia, skrêca. Podobnie obserwujemy Efekt Coriolisa i tzw. si³ê odœrodkow¹ wtedy, gdy uk³adem odniesienia jest cia³o bêd¹ce w ruchu obrotowym (na przyk³ad b¹k-zabawka lub Ziemia). Zasada równowa¿noœci w ogólnej teorii wzglêdnoœci mówi, ¿e w uk³adzie lokalnym nie mo¿na przeprowadziÌ doœwiadczenia, dziêki któremu da³oby siê odró¿niÌ spadek swobodny w polu grawitacyjnym od ruchu jednostajnego przy braku pola grawitacyjnego. Mówi¹c w skrócie, w uk³adzie odniesienia zwi¹zanym z cia³em spadaj¹cym swobodnie nie ma grawitacji. Oznacza to, ¿e obserwowana na powierzchni Ziemi grawitacja jest si³¹ obserwowan¹ w uk³adzie odniesienia zwi¹zanym z materi¹ na powierzchni, która nie jest "wolna", lecz na któr¹ oddzia³uje materia z wnêtrza Ziemi i sytuacja ta jest analogiczna do sytuacji w skrêcaj¹cym samochodzie.We wspó³czesnej fizyce grawitacjê opisuje ogólna teoria wzglêdnoœci. Oddzia³ywanie grawitacyjne jest w niej skutkiem zakrzywienia czasoprzestrzeni przez ró¿ne formy materii (obiekty fizyczne).Wracaj¹c do si³ grawitacyjnych, nie musimy siê martwiÌ co siê z nimi dzieje, kiedy obiekty poruszaj¹ siê ruchem swobodnym (bo ¿adnych si³ wtedy nie ma). Np. Ziemia porusza siê po elipsie dooko³a S³oùca, bo nie dzia³a na ni¹ ¿adna si³a i to jest jej "ruch swobodny". Podobnie z innymi obiektami. Poruszaj¹ siê "prosto przed siebie". Tyle, ¿e to "prosto" z naszego punktu widzenia zwykle nie jest proste, bo my widzimy tylko przestrzeù, a nie widzimy czasu. Ten ruch "prosto przed siebie" jest nie w przestrzeni ale w zakrzywionej (obecnoœci¹ mas) czasoprzestrzeni.

Grawitacja jest nie rozró¿nialna czyli to¿sama z przyspieszeniem ,hamowaniem ,bezw³adnoœci¹

Koledzy, super dyskusja ale za³ó¿cie odrêbny w¹tek :)
potem na tej œwietnej (œwiêtej?) witrynie nic nie mo¿na znaleŸÌ, bo ka¿dy temat obrós³ w dziesiêÌ pobocznych (ale wa¿nych...) w¹tków

 PrĂŞdkoœÌ KsiĂŞÂżyca mieÂści siĂŞ w zakresie pierwszej prĂŞdkoÂści kosmicznej w zwiÂązku z tym jego energia kinetyczna jest na tyle duÂża, Âże pokonuje grawitacje Ziemii i zarazem speÂłnia warunek koÂłowej orbity. Ale  energia kinetyczna KsiĂŞÂżyca jest za maÂła, aby tor jego ruchu staÂł siĂŞ parabolÂą lub hiperbolÂą i poruszajÂąc siĂŞ ruchem swobodnym mĂłgÂł udaĂŚ siĂŞ w stronĂŞ SÂłoĂąca.
Aby tak siĂŞ staÂło, to naleÂżaÂłoby  KsiĂŞÂżycowi nadaĂŚ drugÂą prĂŞdkoœÌ kosmicznÂą.  
Ale to,  Âże ciaÂło niebieskie porusza siĂŞ po koÂłowej orbicie, to wynik tego, Âże jego masa zakrzywia czasoprzestrzeĂą.
A wiĂŞc do wszystkich odziaÂływaĂą grawitacyjnych (dowolnych mas) naleÂży dodaĂŚ fakt zakrzywiania przez owe masy ''czasoprzestrzeni''.
JeÂżeli siĂŞ tego nie uwzglĂŞdni teoria odziaÂływaĂą grawitacyjnych jest nieÂścisÂła.

Ot.... i caÂła ''Ciekawostka''. ;)

MichaÂł AnioÂł to stanowczo nie chodzi o ego!!!

Pomijaj¹c fakt ¿e wg mnie Dan o ego ju¿ dawno zapomnia³ mam wra¿enie ¿e nie widzisz bardzo istotnej ró¿nicy pomiêdzy jakimœ fraktalem a fraktalem mog¹cym przenosiÌ wszystkie cechy pola bez ¿adnych ograniczeù.

Na wklejonych na poprzedniej stronie obrazkach jest wyjaÂśnione Âże geometria hexa jest odpowiedzialna za pakowanie informacji i organizowanie materii.
I to jest dobre, bez tego nie istniaÂłaby fabryka czasoprzestrzeni.

Sêk w tym ¿e aby tchn¹Ì w ni¹ ducha, ogieù zwi¹zany z liczb¹ Fi i œwiadomoœci¹ z pe³n¹ mo¿liwoœci¹ dostêpu do reszty wszechœwiata konieczne jest dodanie struktur penta.

JeÂśli zostaniemy bez penta (http://www.workshop3d.com/stargate/design/leonardo.jpg) ja spadam na innÂą planetĂŞ ;D



Kocham Nassima, ale mam wra¿enie ¿e nie odrobi³ swojej pracy domowej w kwestiach zwi¹zanych z histori¹ tej planety, to ¿e Jahve podarowa³ nam Arkê Przymierza mo¿e by³o i fajne, ale ta Arka s³u¿y³a miêdzy innymi do wytwarzania bia³ego proszku z³ota jako substytutu mi³oœci, b³ogoœci, Fi (penta) istotom które zdaje siê mia³y problem z fraktalnoœci¹ i uzale¿nieniem od technologii tak dalekim ¿e mia³y go doœÌ (taki rzut na taœmê niedobitków nie wcielonych do systemu borg - gdzie wsszystko oparte jest na technologii, kryszta³ach i innych wynalazkach kosztem oddania swej wolnej woli. Syntetyki).

polecam pierwsze 3 czêœci jeœli ktoœ ma ochotê bardziej wnikn¹Ì o czym mówiê:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_bloodrites.htm (http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_bloodrites.htm)



Nassim odkrywa przed nami to co Winter 15 czy nawet 20 lat wczeÂśniej. I jest cholernie zadowolony bo moÂże mĂłwiĂŚ o staroÂżytnych technologiach przewyÂższajÂących naszÂą ze 100% pewnoÂściÂą.

Tylko ¿e tak¹ pewnoœÌ ma ka¿dy kto ma trochê oleju w g³owie i popatrzy na 4000 megalitycznych budowli rozrzuconych po œwiecie na tetrachedralnej siatce.

SĂŞk w tym Âżeby zdawaĂŚ sobie sprawĂŞ Âże jeÂśli cywilizacja zaawansowana to niekoniecznie pozytywnie do nas nastawiona ;D

I za to Nassim dostaÂł nagrodĂŞ - nie dziwi siĂŞ (nie odrobiÂł pracy domowej bo zajĂŞty byÂł przerzucaniem geometrii hexa w glowie, chwaÂła mu za to, bo Âświat zwrĂłciÂł oczy na ÂświĂŞtÂą geometriĂŞ) dlaczego Jahve to psychopata, on zdaje siĂŞ byĂŚ optymistÂą ktĂłry nie bierze pod uwagĂŞ pewnych doniesieĂą z eteru lub nie chce ich braĂŚ bo obawia siĂŞ o swojÂą reputacjĂŞ.


A ró¿nica jest zasadnicza...



pozdrawiam serdecznie



p.s. Dodanie elementów penta do fabryki czasoprzestrzeni na Ziemii to wielkie dzie³o Templariuszy - niewiele osób dzisiaj powie Ci coœ dobrego o tej weso³ej kompaniji, a ju¿ rzadko kto ¿e przygotowywali grunt pod odrodzenie siê specyficznego ob³oku plazmy posiadaj¹cego sw¹ w³asn¹ œwiadomoœÌ i bêd¹cego w rzeczy samej gromad¹ anielsk¹.

p.s.2. jeÂśli kogoÂś interesuje glĂŞbiej jak Templariusze reperowali fabrykĂŞ czasoprzestrzeni:
http://www.goldenmean.info/buehler/ (http://www.goldenmean.info/buehler/)

wÂłaÂśnie chciaÂłem CiĂŞ zapytaĂŚ o Templariuszy...
ale ktĂłre to artykuÂły?
na tej stronie jest (nie)fraktalny uroczy baÂłagan :)

co do reszty - dobra robota

(http://www.goldenmean.info/buehler/europa.gif)
http://www.goldenmean.info/buehler/graphics.html (http://www.goldenmean.info/buehler/graphics.html)

(http://www.goldenmean.info/buehler/buehler06/edinburg2horse.gif)
http://www.goldenmean.info/buehler/buehler06.html (http://www.goldenmean.info/buehler/buehler06.html)

(http://www.goldenmean.info/buehler/buehler06/edinburg3sinclairgrail.gif)
http://www.goldenmean.info/buehler/buehler06.html (http://www.goldenmean.info/buehler/buehler06.html)

Na Marsie teÂż byli?

(http://www.goldenmean.info/eldorado/washgeo2.jpg)
ttp://www.goldenmean.info/eldorado/index.html (http://ttp://www.goldenmean.info/eldorado/index.html)

chodzi³o mi o dwa w jednym czyli ¿e istnieje jakiœ sposób po³¹czenia geometrii szeœciok¹tnej i piêciok¹tnej.
Leszek napisaÂł
"
Co ciekawe, linie wyznaczajÂące nowe punkty na krawĂŞdziach SzeÂścianu Metatrona tworzÂą w jego centrum tzw. czworoÂścian gwiaÂździsty.

(http://img21.imageshack.us/img21/6914/dodecsiatkafullsmallnc6.jpg)
(http://img5.imageshack.us/img5/1124/dodecigwiazdabezsmalljh9.jpg)
Dwa ostatnie rysunki pokazujÂą, Âże istnieje jakiÂś sposĂłb po³¹czenia geometrii szeÂściokÂątnej i piĂŞciokÂątnej. I tak jest w istocie. Owo po³¹czenie bĂŞdzie widaĂŚ wyraÂźnie, gdy po³¹czymy ze sobÂą  wszystkie bryÂły platoĂąskie w tzw. GwiezdnÂą MatkĂŞ.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg106#msg106

Przyjmuj¹c za Platonem, ¿e ca³a rzeczywistoœÌ zorganizowana jako odbicie piêciu podstawowych figur geometrycznych, zobaczmy jak figury te ³¹cz¹ siê ze sob¹ tworz¹c model tzw. Gwiezdnej Matki.
(Model Gwiezdnej Matki wg. zaÂłoÂżeĂą jego twĂłrcy Dana Wintera jest modelem opisujÂącym powstawanie grawitacji i organizowanie siĂŞ czasoprzestrzeni.)

(http://www.goldenmean.info/warming/MAZmation.gif)


Model Gwiezdnej Matki skÂłada siĂŞ ÂźrĂłdÂłowo
z piĂŞciu bryÂł platoĂąskich wpisanych jedna w drugÂą.
Owo "p¹czkowanie" idealnego fraktala umo¿liwia wpisywanie Szeœcianu Metatrona w kolejne "szkielety" dwunasto- i dwudziestoœcianu, dziêki czemu tworz¹ siê kolejne "œwiaty" na ró¿nych poziomach Stworzenia.
RzeczywistoœÌ jest jednak bardziej z³o¿ona. Tworz¹ j¹ bowiem nie tylko wyjœciowe kszta³ty piêciu bry³ platoùskich, ale tak¿e ich wzajemne przenikanie siê, ich projekcje, przekroje i odbicia w ró¿nych nak³adaj¹cych siê na siebie skalach. Pamiêtajmy jednak, ¿e ewolucja z definicji zak³ada ruch.
PoglÂądowa ilustracja tego ruchu:
(http://img222.imageshack.us/my.php?image=franksnewestos4.gif)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.0
Nie wiem czy dobrze to poukÂładaÂłem ale tak to zrozumiaÂłem takie 2 w1

no, wÂłaÂśnie zastanĂłwmy siĂŞ jaka jest w praktyce synergia pomiĂŞdzy piĂŞcio i szeÂściokÂątnÂą geometriÂą....

Chodzi mi o to powyÂższe stwierdzenie z ktĂłrym siĂŞ nie zgadzam.
Ani penta, ani hexa nie ma samo w sobie ¿adnej szansy na idealn¹ kompresjê - jeœli idealna to tylko po³¹czenie obydwu.
I do tego pije Dan zapraszajÂąc Nassima do syskusji. ;D ;D ;D

pozdrawiam

no ale przecieÂż tak napisaÂłem
.ChoÌ te dwie geometrie opisuj¹ ro¿ne rzeczy , s¹ jednym FRAKTALNYM opisem rzeczywistoœÌ.

CIEKAWOSTKA tematyczna: otó¿ na Ksiê¿yc dzia³a oko³o 2 razy wiêksza si³a grawitacji pochodz¹ca od S³oùca ni¿ od Ziemi (mo¿na to wyliczyÌ z prawa ci¹¿enia), wiêc dlaczego Ksiê¿yc nadal jest przy Ziemi zamiast spaœÌ na S³oùce?

WYJAÂŚNIENIE: KsiĂŞÂżyc spadÂłby na SÂłoĂące gdyby znajdowaÂł siĂŞ w spoczynku wzglĂŞdem SÂłoĂąca i Ziemi znajdujÂących siĂŞ w staÂłej odlegÂłoÂści od siebie.
Nie spada na SÂłoĂące poniewaÂż wektor siÂły grawitacji od SÂłoĂąca dziaÂła na KsiĂŞÂżyc prostopadle do jego wektora prĂŞdkoÂści zakrzywiajÂąc jego tor ruchu i peÂłniÂąc tym samym rolĂŞ siÂły doÂśrodkowej.

@MEM HEI SHIN
Cytat:
Ale to,  Âże ciaÂło niebieskie porusza siĂŞ po koÂłowej orbicie, to wynik tego, Âże jego masa zakrzywia czasoprzestrzeĂą.A wiĂŞc do wszystkich odziaÂływaĂą grawitacyjnych (dowolnych mas) naleÂży dodaĂŚ fakt zakrzywiania przez owe masy ''czasoprzestrzeni''.
JeÂżeli siĂŞ tego nie uwzglĂŞdni teoria odziaÂływaĂą grawitacyjnych jest nieÂścisÂła.
Ot.... i caÂła ''Ciekawostka''.

ODP: ZAKRZYWIENIE CZASOPRZESTRZENI postulowane przez Einsteina w jego OgĂłlnej Teorii WzglĂŞdnoÂści przy masach takich jak wystĂŞpujÂą w naszym UkÂładzie SÂłonecznym jest praktycznie NIEZAUWAÂŻALNE. (np. efekt ten obserwuje siĂŞ dopiero przy masach rzĂŞdu mas czarnych dziur i to tylko w ich pobliÂżu, wykorzystano to np. w metodzie obserwacji odlegÂłych gwiazd zwanej mikrosoczewkowaniem grawitacyjnym).

Chcê tylko zwróciÌ wasz¹ uwagê na zbyt powierzchowne traktowanie tematu bez jego dog³êbnego zbadania.
Ten temat teÂż chcĂŞ zakoĂączyĂŚ aby nie zaburzaĂŚ wÂątku.

Pozdrawiam poszukujÂących

@percepcja
Proponuje przenieœÌ ten temat tutaj
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=514.10
 i przeczytaĂŚ odpowiedzi jakie padÂły  w naszej dyskusji

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=452.msg3513#msg3513

napisaÂłeÂś:

"... i tÂą majÂą obie wersje.GdyÂż idealna kompresja  sÂłuÂży teÂż do magazynowania czyli przechowywania informacji czyli tak i tak jest dobrze"

a ja mĂłwiĂŞ powtarzajac za Danem

"...i tÂą majÂą obie wersje po³¹czone razem. GdyÂż idealna kompresja  sÂłuÂży zarĂłwno do magazynowania czyli przechowywania informacji jak i przenoszenia ÂświadomoÂści i biologicznego Âżycia. Czyli nie tak i tak jest dobrze, ale obie geometrie muszÂą byĂŚ po³¹czone aby warunek idealnej kompresji przenoszÂącej wszystkie parametry pola byÂł speÂłniony."

widzisz ró¿nicê?

Innymi, prostrzymi s³owami - mi³oœÌ jest spoiwem wszechœwiata i bez niej daleko nie zajedziesz, utkniesz co najwy¿ej na jakimœ syntetycznym poziomie, 3 czakrze i zdolnoœciami manipulowania na poziomie materialnym, odciêty od wielu ciekawych i kreatywnych procesów. To jest wg mnie ró¿nica miêdzy hexa a po³¹czeniem hexa i penta.

pozdrawiam

@radoslaw nie widzê i napisa³em równie¿ "ChoÌ te dwie geometrie opisuj¹ ro¿ne rzeczy , s¹ JEDNYM FRAKTALNYM opisem rzeczywistoœÌ."
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=452.msg3510#msg3510
Czy teraz rozumiesz? miaÂłbym ochotĂŞ napisaĂŚ  ;)
Jak i rozwin¹³em temat tutaj
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=452.msg3522#msg3522i

taka ciekawostka
(http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/pracownia/dom_kopula/dualnosc_delaunay_voronoi.gif)
To nawet 3w 1 ;)

RadosÂław, mam proÂśbĂŞ, aby nie przypisywaĂŚ Danowi wszystkiego, co jest na jego stronie. To nie sÂą jego obrazki tylko obrazki Johna Fanuzzi, ktĂłry wzoruje siĂŞ na Danie. ZresztÂą nad obrazkami, ktĂłre wkleiÂłeÂś jest na stronie ÂźrĂłdÂłowej napis:
"Next- we present the latest 2 creative images from John Fanuzzi - internalstargate.com - who presented his stimulating visuals both in Calgary with us, and in Vancouver.. "
Przedstawiamy 2 twĂłrcze obrazki Johna Fanuzzi, ktĂłry prezentowaÂł swe inspirujÂące wizualizacje w Calgary i Vancouver"

A tu jest jego strona domowa:
http://web.me.com/inphinitti/Internal_Stargate/IS1.html

To co robi Fanuzzi ró¿ni siê od tego co robi Dan w doœÌ istotnych sprawach, mimo, ¿e Fanuzzi mocno czerpie z Dana.
Wystarczy zerkn¹Ì na ten obrazek i jak szeœciany na dole
http://web.me.com/inphinitti/Internal_Stargate/5_Incubation_-.html

Pozdrawiam!

MichaÂł-AnioÂł napisaÂłeÂś

DokÂładnie . Ewolucja zakÂłada ruch. UdaÂło mi siĂŞ wczoraj "wyciÂągn¹Ì" ;) od Leszka  interesujÂący obrazek ,ktĂłry ten ruch pokazuje Pod tym linkiem :
<table style="width:auto;"><tr><td> (http://picasaweb.google.pl/lh/photo/Ng2REVE3pj834a5dyJi6mA?feat=embedwebsite)</td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif; font-size:11px; text-align:right">Od ÂświĂŞta gometia w praktyce (http://picasaweb.google.pl/artforwarding/SwietaGometiaWPraktyce?feat=embedwebsite)</td></tr></table>


KrĂłtki opis -  oto oÂśmioÂścian, a poniÂżej jego dynamika - po prawdzie jest to oÂśmioÂścian "rozciÂągniĂŞty" na kuli (nadmuchany oÂśmioÂścian jak balonik ) ,ale czy nie przypomina Wam czegoÂś ? Czy nie jest to symboliczne przedstawienie modelu atomu wg Bohra ?  dynamiczne przedstawienie.

JeÂśli teraz weÂźmiecie bardziej skomplikowane figury  ..dodecahedron czy coÂś i "nadmuchacie ", to co wyjdzie  ?
A to jest tylko maleĂąka prĂłbka tego, co nam funduje  Buckminster Fuller. Wydaje siĂŞ ,ze obaj Panowie - Dan oraz Nassim korzystali z wiedzy Buckminstera Fullera.

Ka¿dy kto zerknie na obrazki w ksi¹¿ce A Fuller Explanation: The Synergetic Geometry of R. Buckminster Fuller, by Amy C. Edmondson
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=6.msg2376#msg2376
z ÂłatwoÂściÂą zauwaÂży, Âże obaj panowie (Winter i Nassim) czerpiÂą z Fullera. Przy czym Nassim w duÂżo wiĂŞkszym stopniu, bo wprost bierze pomysÂły Buckiego  - izotropowÂą matryce wektorowÂą, rĂłwnowagĂŞ wektorowÂą. czworoÂścian wpisany w kulĂŞ - i na nich opiera swoje rozwaÂżania w "PrzekroczyĂŚ Horyzont ZdarzeĂą"

MoÂże wreszcie opiszĂŞ te obrazki, z ktĂłrych jeden zamieszczasz East ... heh
Obrazki z w/w ksi¹¿ki Fullera.

Teraz jakoÂś inaczej patrzĂŞ na  Kwiat ÂŻycia

(http://img204.imageshack.us/img204/2404/dmelchizedekfol1uf3.jpg) (http://img204.imageshack.us/i/dmelchizedekfol1uf3.jpg/)

CzyÂżby kluczem byÂło przeksztaÂłcenie statycznych figur na dynamikĂŞ kuli  ?

Czy na poniÂżej za³¹czonym obrazku widzicie  heks- i penta- struktury jak siĂŞ zazĂŞbiajÂą  ? To jest piĂŞkne.
(http://bfi.easystorecreator.com/images/BFICoverCard-Beauty.jpg)

Powinno byĂŚ piĂŞkne, gdyÂż, jak mawiaÂł  Bucky
Quote on this card: "When I am working on a problem I never think about beauty. I only think about how to solve the problem. But when I have finished, if the solution is not beautiful, I know it is wrong." - R. Buckminster Fuller

Nie zawsze metalowy, oznacza "niefraktalny" , co moÂżna wywnioskowaĂŚ po tym, jak roÂśliny dobrze czujÂą siĂŞ w budynku z metalu.

http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=8606570&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="225"></embed>

East, moim zdaniem nie ma co mieszaÌ tematów. Jest myœl Dana, Nassima, jest Bucky Fuller. Na przyk³ad Bucky Fuller nic nie mówi o Kwiecie ¯ycia; prawie nie wspomina o dwunastoœcianie. Mamy po prostu ró¿ne osoby, które snuj¹ swoje rozwa¿ania.
Niemal ka¿dy obrazek niesie za sob¹ inne konotacje i inne treœci. Bucky na przyk³¹d rozmyœla³ nad dwudziestoœcianem oko³o 6 lat, aby coœ sensownego wymyœliÌ. To daje wyobra¿enie o tym ile w jednej figurze znajduje siê informacji. Dlatego wrzucanie ka¿dego kolejnego obrazka moim zdaniem zaciemnia obraz. Ten obrazek, który wrzuci³eœ (oœmioœcian) to przynajmniej pó³ strony A-4 opisu, aby wiedzieÌ z czym Bucky to ³¹czy³. Ale Bucky, bo Dan ju¿ do tego doda³ co nieco, wiêc kolejne pó³ strony i tak mamy ju¿ jedna stronê A4... ;)
ja nie mam czasu na opisywanie tych rzeczy. Trudno. Jak kogoœ interesuje, to sam znajdzie.Link do ksi¹¿ki jest podany.
Skoro jednak wywoÂłaÂłeÂś temat, to moÂże znajdĂŞ czas, aby to po Âłebkach opisaĂŚ. Tyle, Âże rĂłwnolegle musze robiĂŚ 3 inne rzeczy. Brak czasu...


EDIT:
Piszesz East: "Czy na poniÂżej za³¹czonym obrazku widzicie  heks- i penta- struktury jak siĂŞ zazĂŞbiajÂą?"
No dobra, ale o co w tym chodzi?

O kwiecie Âżycia , to byÂła moja osobista  impresja wÂłaÂściwie na temat tego , iÂż  moÂże to byĂŚ kuliste przeksztaÂłcenie ktĂłregoÂś statycznego ksztaÂłtu. Innymi sÂłowy  - ukazanie  dynamiki na ksztaÂłt tej z wczeÂśniejszego posta ( przeksztaÂłcenie oÂśmioÂścianu ).

Czy  wrzucenie kolejnego obrazka  "zaciemnia"  ?  No có¿ , we wczeÂśniej szych postach tego tematu ze dwie strony dyskusji o heks- i penta- geometriach i niewiele z tego wyszÂło. UwaÂżaÂłem po prostu, Âże Buckminster Fuller tutaj ma coÂś do powiedzenia w kwestii  "syntezy " . PrĂłbowaÂłem to pokazaĂŚ najproÂściej jak siĂŞ da - za pomocÂą prostoty z obrazka , ktĂłre niesie piĂŞkno ( wg Buckiego rĂłwnieÂż ) , a jednoczeÂśnie harmonijnie ³¹czy penta i heksagonalne struktury. Wiec moÂże ostatni juÂż z mojej strony obrazkowy wrzut w tym temacie
(http://picasaweb.google.com/lh/photo/6rWX0kEZSFrzPzIeV70_Uw?feat=embedwebsite)

To , co na obrazku dalej widzicie we filmie , ktĂłry zamieÂściÂłem w postaci KONKRETNEJ budowli.
W kwestii syntezy tego wÂątku moÂżna by przytoczyĂŚ  wypowiedÂź Buckminstera Fullera  "
You never change things by fighting  the existing reality. To Change something build a new model that makes existing model obsolete"
Moje tÂłumaczenie :
Nigdy nie zmienisz spraw na drodze walki z istniejÂącÂą rzeczywistoÂściÂą. Aby zmieniĂŚ coÂś zbuduj nowy model,. ktĂłry sprawi, Âże istniejÂący model stanie siĂŞ nieaktualny .

Innymi sÂłowy  - Bucky proponuje w³¹czanie i budowanie , rozwĂłj. To , o czym Dan Winter wyraÂża siĂŞ jako o niedestruktywnej , rekursywnej geometrii.
I w tym duchu, moim zdaniem, powinniÂśmy prĂłbowaĂŚ dokonywaĂŚ syntezy. Nie poprzez zwalczanie koncepcji, a co najwyÂżej prĂłbĂŞ ich dopasowania lub , jeÂśli siĂŞ nie da - rozwiniĂŞcia , transformacji.

Mieszanie tematĂłw ... bez mieszania nie ma wymiany informacji  ;)
Piszesz Leszek  " mamy po prostu ró¿ne osoby , ktĂłre snujÂą swoje rozwaÂżania .." , czy rozumiesz przez to,Âże naleÂżaÂłoby raczej rozdzieliĂŚ te osoby oraz ich koncepcje ?  PowinniÂśmy zaprzestaĂŚ szukaĂŚ syntezy ? 

East, mo¿na stosowaÌ ró¿ne strategie badawcze czy poznawcze. Jeœli mamy kilka koncepcji, to mo¿emy staraÌ siê je ³¹czyÌ, ale
wypada³oby najpierw poznaÌ ka¿d¹ z nich z osobna, bo inaczej nie bêdzie to ³¹czenie koncepcji, tylko gra ró¿nych skojarzeù. Tak oczywiœcie tez mo¿na.

Jeœli jednak ³¹czymy ze sob¹ ró¿ne koncepcje, to mamy do czynienia tzw. eklektyzmem.
Eklektyzm moÂże byĂŚ zdyscyplinowany lub niezdyscyplinowany.
Zdyscyplinowany to taki, ktĂłry podaje sens i znaczenie okreÂślonych pojĂŞĂŚ/figur/obrazĂłw  W ICH PIERWOTNYM KONTEKÂŚCIE  ZNACZENIOWYM, W KTÓRYM SIÊ POJAWIÂŁY.
Dopiero kolejny krok to próba po³±czenia ró¿nych pojêæ/figur/obrazów pochodz±cych z ró¿nych kontekstów w NOW¡ i SPÓJN¡ perspektywê.
O tym drugim kroku moÂżna czasem powiedzieĂŚ, Âże jest zdyscyplinowanym eklektyzmem.
Najogólniej polega on na w³¹czeniu "starych pojêÌ" do "nowej koncepcji" przy a) zachowaniu ich pierwotnych znaczeù lub b) REDEFINICJI ich znaczeù.
MyÂślĂŞ, Âże tworzÂąc jakiÂś nowy model czy nowÂą teoriĂŞ, naleÂży o tym pamiĂŞtaĂŚ.

Z bryÂłami geometrycznymi jest nieco Âłatwiej, ale takÂże i tutaj jeÂśli ktoÂś skÂłada np. model Gwiezdnej Matki, to moÂżna zauwaÂżyĂŚ, Âże 1) inaczej ³¹czy bryÂły przez co okreÂśla inne zaleÂżnoÂści miĂŞdzy nimi  a takÂże 2) inaczej definiuje czasem FUNKCJE poszczegĂłlnych bryÂł w danym modelu - co robi na przykÂład  Gordon Plummer.
Jego Gwiezdna Matka, ktĂłra nazywa Tetraktys wyglÂąda tak:
(http://www.danwinter.com/Plummer-small.png)

WyjaÂśnia on nieco tÂą konstrukcjĂŞ w swym wykÂładzie  pt. "the Nature of Things"
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=7.msg911#msg911

SwojÂą drogÂą w wykÂładzie tym  ukazane sÂą ciekawe zaleÂżnoÂści miĂŞdzy liczbami kÂątowymi poszczegĂłlnych bryÂł platoĂąskich. A skÂąd Plummer wzi¹³ te wyliczenia? Od Buckminster Fullera....
Heh, myÂślĂŞ, Âże trzeba co nieco napisaĂŚ na forum o Fullerze...

Tak czy inaczej trzeba chyba bĂŞdzie jednak pogadaĂŚ trochĂŞ o podstawach. O zaleÂżnoÂściach miĂŞdzy bryÂłami i liczbami i zawartymi w nich proporcjami...

Pozdrawiam ;)

Tak czy inaczej trzeba chyba bĂŞdzie jednak pogadaĂŚ trochĂŞ o podstawach. O zaleÂżnoÂściach miĂŞdzy bryÂłami i liczbami i zawartymi w nich proporcjami...
Jestem za

To na masz tutaj "suche" dane od Buckiego Fullera ;D
Mam nadziejĂŞ, Âże siĂŞ gdzieÂś nie pomyliÂłem w obliczeniach (na pewno nie przy trĂłjkÂącie!  tam tak jest - suma kÂątĂłw wokó³ 1 wierzchoÂłka = 120stopni; pewnie chodzi mu o dwie strony powierzchni...)
Jeœli miara k¹towa jest miar¹ czasu jak twierdz¹ niektórzy i wszechœwiat zbudowany jest z bry³ platoùskich jak twierdzi Platon, to te odleg³oœci pewnie coœ opisuj¹ nie tylko przestrzeù (w koùcu geometria opisuje przestrzeù ³¹cznie z nami...) ale tak¿e i czas... :)

Gordon Plummer, teozoficzny autor w ksi¹¿ce "Matematyka kosmicznego umys³u" pokazuje, ¿e ca³kowita dodana suma k¹tów gniazda wszystkich bry³ platoùskich, zwanego Mniejszym Labiryntem albo Gwiezdn¹ Matk¹. Ca³kowita dodana suma wewnêtrznych k¹tów wszystkich bry³ platoùskich w tym gnieŸdzie, równa siê liczbie lat precesji....
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=289.0
CoÂś mi nie pasuje ta liczba kÂątĂłw. MoÂże Plummer miaÂł na myÂśli swojÂą GwiezdnÂą MatkĂŞ, a nie Dana albo jakoÂś inaczej liczyli... albo jedno i drugie

Po klikniĂŞciu w prawy przycisk myszy + "pokaz obrazek, obrazek stanie siĂŞ wyraÂźny
(http://img24.imageshack.us/img24/6593/asa2.gif)
Opis bryÂł jest tutaj (tam teÂż dodaÂłem ten obrazek):
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg34#msg34

Plummer:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=7.msg911#msg911

EDIT:


CiekawostkÂą jest to, ÂŁÂĄCZNY CZAS TRWANIA KAÂŻDEGO PEÂŁNEGO CYKLU ZODIAKALNEGO WYNOSI RAZEM: 25 920 LAT
Zodiak ma 12 znakĂłw,
tak wiĂŞc  25920lat / 12 znakĂłw = 2160 lat (czas trwania cyklu jednego znaku zodiaku)

2160 to jednoczeœnie œredni czas trwania cyklu jednego znaku zodiaku i suma k¹tów szeœcianu (suma k¹tów pomno¿ona przez iloœÌ wierzcho³ków szeœcianu z tabelki powy¿ej)

1) RĂłwnowaga wektorowa na sferze
(http://img689.imageshack.us/img689/1280/image014dc.jpg)(http://img689.imageshack.us/img689/7827/image016e.jpg)

2) Linie geomantyczne Ziemii
(http://www.sourcedesignsonline.com/creations/images/earth%20grid.jpg)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=331.0

3) Cymatyka - rezultat badaĂą dr Hansa Jenny'ego
(http://www.crystalinks.com/startetracymatics.jpg)(http://www.soulsofdistortion.nl/images/cymatics.jpg)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=27.msg119#msg119

Lucyfer, nie wiem co wrzuciÂłeÂś, ale to po prawej nie jest siatkÂą wielkich kó³ rĂłwnowagi wektorowej.  Co to jest jeÂśli moÂżna?
Poni¿ej, za ksi¹¿k¹ Amy C. Edmondson wspó³pracuj¹cej z Fullerem
(kaÂżdy to moÂże sam policzyĂŚ)
14 Âścian = 7 osi symetrii
12 wierzchoÂłkĂłw = 6 osi symetrii
24 krawĂŞdzie = 12 osi symetrii *

W sumie równowaga wektorowa ma 12 osi symetrii/obrotu i tym samym 25 "równików" czyli wielkich kó³.
Od lewej: rĂłwnowaga wektorowa (widaĂŚ tylne krawĂŞdzie), nadmuchana rĂłwnowaga wektorowa (tylko widoczne przednie krawĂŞdzie) oraz wielkie koÂła rĂłwnowagi wektorowej *
(http://img704.imageshack.us/img704/4305/crossectionvefig78s.jpg) (http://img704.imageshack.us/my.php?image=crossectionvefig78s.jpg) (http://img192.imageshack.us/img192/1185/fig145s.jpg) (http://img192.imageshack.us/my.php?image=fig145s.jpg) (http://img708.imageshack.us/img708/5034/61565820.gif) (http://img708.imageshack.us/my.php?image=61565820.gif)
VE = vector equilibrium

* O tym czym sÂą wielkie koÂła danej bryÂły i o osiach symetrii/obrotu jest w kolejnym poÂście.

I jeszcze wszystkie 31 wielkich kó³ dwudziestoœcianu - bardzo wa¿nej dla Buckiego bry³y.
(http://img14.imageshack.us/img14/8304/icosa.gif) (http://img14.imageshack.us/my.php?image=icosa.gif)

Ko³o wielkie - najwiêksze ko³o, jakie mo¿na wpisaÌ w kulê. Jego œrednica jest równa œrednicy kuli, a samo ko³o dzieli j¹ na dwie symetryczne po³owy zwane pó³kulami.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%82o_wielkie

Mo¿e warto powiedzieÌ dwa s³owa sk¹d bierze siê ta wieloœÌ linii w sferze, np.
(http://img708.imageshack.us/img708/5034/61565820.gif)
bo czym innym jest siatka przez zwyk³e "nadmuchanie" bry³y, a czym innym siatka stworzona z tzw. kó³ wielkich. Zatem kilka s³ów w³aœnie o tym.

Ko³o wielkie - najwiêksze ko³o, jakie mo¿na wpisaÌ w kulê. Jego œrednica jest równa œrednicy kuli, a samo ko³o dzieli j¹ na dwie symetryczne po³owy zwane pó³kulami.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%82o_wielkie

Jeœli ktoœ szuka wœród tego g¹szczu okrêgów jakiegoœ ³adu, to mo¿ne go odnaleŸÌ pos³uguj¹c siê bry³ami platoùskimi wpisanymi w kulê.
PrzypomnĂŞ jak to wyglÂąda:
(http://img5.imageshack.us/img5/1774/brylymelchiat5.jpg)
WiĂŞcej: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg33#msg33

Gdyby wykonaĂŚ z cienkiej gumy 5 bryÂł platoĂąskich, umieÂściĂŚ je w szklanej, kuli i nadmuchaĂŚ je jak baloniki, to po nadmuchaniu ich, proste krawĂŞdzie tych bryÂł staÂłyby siĂŞ Âłukami, ktĂłre idealnie zlicowaÂłyby siĂŞ z powierzchniÂą kuli. PoniÂżej widzimy przykÂład trzech "nadmuchanych" bryÂł platoĂąskich w kuli.

(http://img37.imageshack.us/img37/7922/fig142bryywkuli.jpg) (http://img37.imageshack.us/my.php?image=fig142bryywkuli.jpg)

Dmuchaj¹c piêÌ baloników - czyli tyle, ile jest bry³ platoùskich - uzyskalibyœmy tym sposobem piêÌ siatek o ró¿nych wzorach, które dodatkowo moglibyœmy ze sob¹ kompilowaÌ, ³¹cz¹c je w coraz to ró¿ne wzory. Taki sposób postêpowania ba³by nam wiêc jakieœ siatki.

Zobaczmy jednak w jaki sposĂłb tworzyÂł swoje siatki Buckminster Fuller  [link] twĂłrca miĂŞdzy innymi siatki Ziemi opartej na dwudziestoÂścianie foremnym.
DziĂŞki niemu wiemy w jaki sposĂłb moÂżna stworzyĂŚ przy pomocy bryÂł platoĂąskich  idealne okrĂŞgi, ktĂłre opisujÂą naszÂą szklanÂą kulĂŞ ;)

Buckminster Fuller rysuje swe okrêgi w inny sposób, ni¿ przez proste "nadmuchanie" bry³. Zreszt¹ w przypadku "dmuchania balonika" uzyskalibyœmy idealne okrêgi tylko w przypadku oœmioœcianu foremnego. Rysuje je on przy u¿yciu osi symetrii które mo¿na znaleŸÌ w ka¿dej platoùskiej bryle.

Gdzie znajdujÂą siĂŞ osie symetrii w bryÂłach platoĂąskich?
Osie symetrii ka¿dej bry³y platoùskiej odnajdujemy bardzo prosto. Wystarczy przeprowadziÌ w tym celu przez dan¹ bry³ê platoùsk¹ (a œciœlej: przez jej wierzcho³ki, krawêdzie i œciany) liniê prost¹ , która:
a) po³¹czy ze sob¹ przeciwleg³e wierzcho³ki
b) po³¹czy ze sob¹ przeciwleg³e œrodki krawêdzi
c) po³¹czy ze sob¹ œrodki przeciwleg³ych œcian
wyznaczajÂąc w ten sposĂłb osie symetrii wÂłaÂściwe dla danej bryÂły platoĂąskiej.

Na poniÂższym obrazku ukazano osie symetrii/obrotu oÂśmioÂścianu.

(http://img707.imageshack.us/img707/6824/fig143osiesymetrii.jpg) (http://img707.imageshack.us/my.php?image=fig143osiesymetrii.jpg)

OÂśmioÂścian (jak sama nazwa wskazuje) ma osiem Âścian.
Jeœli po³¹czymy lini¹ prost¹ œrodki przeciwleg³ych œcian, to uzyskamy cztery osie symetrii (ka¿da linia ³¹czy dwie przeciwleg³e œciany)
Podobnie postĂŞpujemy w przypadku wierzchoÂłkĂłw i krawĂŞdzi.
Oœmioœcian ma szeœÌ wierzcho³ków. £¹cz¹c przeciwleg³e wierzcho³ki lini¹ prost¹ uzyskamy trzy osie symetrii.
Oœmioœcian ma dwanaœcie krawêdzi. £¹cz¹c œrodki przeciwleg³ych krawêdzi uzyskujemy szeœÌ osi symetrii.
W sumie oÂśmioÂścian ma 13 osi symetrii.

Podobnie mo¿emy post¹piÌ z ka¿d¹ bry³¹ platoùsk¹ i uzyskamy osie symetrii ka¿dej bry³y.

W jaki sposĂłb moÂżemy zrobiĂŚ idealne okrĂŞgi na naszej szklanej kuli przy wykorzystaniu osi symetrii bryÂły platoĂąskiej?

To proste. Wystarczy nadmuchaÌ bry³ê i obracaÌ ni¹ wokó³ ka¿dej z jej osi symetrii! (Warto dodaÌ, ¿e wówczas ka¿da oœ symetrii wokó³ której obracamy nasz¹ nadmuchan¹ bry³ê staje siê jej osi¹ obrotu...). W ten sposób ka¿da oœ symetrii/obrotu rysowaÌ bêdzie swój "równik" (jeden idealny okr¹g, ko³o wielkie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%82o_wielkie ). Spójrz na oœ Ziemi. Ziemia ma swoj¹ oœ i ma tak¿e swój równik... Zamiast wiêc dmuchaÌ baloniki, mo¿esz wpisaÌ w Ziemiê na przyk³ad oœmioœcian, poobracaÌ Ziemi¹ wed³ug osi symetrii oœmioœcianu i w ten sposób wszystkie "równiki" wyznaczone przez oœmioœcian utworz¹ na powierzchni swoj¹ siatkê.

W ten sposób, przy wykorzystaniu piêciu bry³ platoùskich, mo¿emy pokryÌ Ziemiê niezliczon¹ iloœci¹ okrêgów, które utworz¹ na powierzchni Ziemi gêsta siatkê. Tak gêst¹ jak np. ta na ok³adce ksi¹¿ki


Mo¿na te¿ pobawiÌ siê tekturowym modelem bry³y. PrzeprowadŸ np. przez jej wierzcho³ki cienki metalowy prêcik (to bêdzie twoja oœ symetrii/obrotu). Trzymaj¹c w palcach dwie koùcówki prêcika bêdziesz móg³ swobodnie obracaÌ bry³¹ wokó³ tej osi. "Nadmuchana" bry³a mia³aby swój równik, a dok³adniej rzecz bior¹c - mia³aby ona tyle równików, ile ma osi symetrii/obrotu...

To, co skrótowo opisa³em powy¿ej pochodzi z ksi¹¿ki
A Fuller Explanation: The Synergetic Geometry of R. Buckminster Fuller
by Amy C. Edmondson
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=6.msg2376#msg2376

Tak wiĂŞc krĂŞgi, ktĂłre widaĂŚ czasem na jakiejÂś kuli np.
(http://img18.imageshack.us/img18/2816/20091129195740.jpg)
sÂą czĂŞsto "rĂłwnikami" osi symetrii/obrotu danej bryÂły platoĂąskiej. Warto dodaĂŚ, Âże oÂś symetrii zwana jest takÂże osiÂą obrotu poniewaÂż
a) wedÂług Platona z bryÂł platoĂąskich zbudowany jest wszechÂświat,
b) wszystko we wszechÂświecie obraca siĂŞ i wiruje,

(http://img4.imageshack.us/img4/9576/estsmall.jpg)

WiĂŞc w duÂżym uproszczeniu bryÂły platoĂąskie wyznaczaĂŚ nam bĂŞdÂą osie symetrii ruchu obrotowego i wirowego
czyli, Âże ruch obrotowy i wirowy odbywaĂŚ siĂŞ bĂŞdzie w sposĂłb uporzÂądkowany przez osie symetrii wyznaczone przez platoĂąskie bryÂły, niezaleÂżnie od tego czy bĂŞdzie to ruch na poziomie miko czy makro.
To wszystko oczywiÂście ogĂłlny zarys problemu...

(http://img694.imageshack.us/img694/81/moon.gif)
ÂźrĂłdÂło: http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=45.msg168#msg168

Nassim:
(...) czasoprzestrzeù ma moment pêdu i obraca siê generuj¹c oœ rotacji, która tworzy strukturê w rozga³êzionej czasoprzestrzeni"

Kadry z wykÂładu Nassima
(http://img10.imageshack.us/img10/3196/mo4.gif)
(http://img4.imageshack.us/img4/7484/mo5.gif)(http://img25.imageshack.us/img25/1779/mo6.gif)

Pozdrawiam :)

P.S
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=6.msg2484#msg2484

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=30.msg2482#msg2482  ;)

 MĂłwiÂąc o wymiarze przestrzeni, myÂślimy o trzech wzajemnie prostopadÂłych wektorach, nie zwaÂżajÂąc na to, Âże fizycznoœÌ reperu trzech wektorĂłw ma uzasadnienie jedynie w naszych warunkach ziemskich, gdzie Ziemia w swojej pÂłaszczyÂźnie daje dwa z nich, a kierunek ciĂŞÂżaru trzeci. JeÂśliby nam przyszÂło rozwin¹Ì cywilizacjĂŞ w miejscu, gdzie brak grawitacji, skÂąd wziĂŞÂłaby siĂŞ w naszym umyÂśle prostopadÂłoœÌ? Niech to pytanie bĂŞdzie sygnaÂłem wÂątÂłoÂści naszych przesÂłanek co do wyboru konwencji matematycznych, ktĂłre sÂą dalekie od uniwersalnoÂści. Mimo to wymiarem, opartym na pojĂŞciu reperu wzajemnie prostopadÂłych wektorĂłw, fizycy posÂługujÂą siĂŞ nie tylko w makroÂświecie, ale i w mikroÂświecie, o ktĂłrym juÂż Riemann pisaÂł, Âże zapewne rzÂądzi siĂŞ innÂą geometriÂą.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg3717#msg3717

1.5 Cytaty

 

Platon

a) „Co do obrotĂłw innych planet, ludzie ich nie znajÂą, z wyjÂątkiem bardzo niewielu, i nie dajÂą im nazw ani nie mierzÂą za pomocÂą obserwacji ich stosunkĂłw do Liczb. ToteÂż nic — Âżeby tak powiedzieĂŚ — nie wiedzÂą, Âże i ich obroty, ktĂłrych jest nieskoĂączona iloœÌ i zadziwiajÂąca ró¿norodnoœÌ, mierzÂą czas. MoÂżna mimo to zrozumieĂŚ, Âże doskonaÂła liczba czasu wtedy wypeÂłnia rok doskonaÂły, gdy osiem obrotĂłw po wyrĂłwnaniu swych szybkoÂści powraca do punktu wyjÂścia — osiem obrotĂłw mierzonych wedÂług orbity Tego Samego, ktĂłre siĂŞ porusza w sposĂłb jednostajny”[236].

b) „CaÂły ten wszechÂświat raz sam BĂłg prowadzi w biegu i sam go obraca, a raz go zostawia, kiedy jego obroty juÂż osiÂągnÂą miarĂŞ czasu jemu wÂłaÂściwego. Wtedy siĂŞ wszechÂświat zaczyna sam krĂŞciĂŚ w stronĂŞ przeciwnÂą, bo on jest istotÂą ÂżywÂą i dostaÂł rozum od tego, ktĂłry wprowadziÂł weĂą harmoniĂŞ na poczÂątku. (...) nie trzeba mĂłwiĂŚ, ani Âże Âświat siĂŞ zawsze sam obraca, ani teÂż Âże BĂłg zawsze go obraca i w dwĂłch przeciwnych krĂŞci go kierunkach, ani teÂż Âże go krĂŞcÂą jacyÂś dwaj bogowie, sobie nawzajem przeciwni, tylko (...) to jedno pozostaje, Âże raz go prowadzi przyczyna inna, boska, i on wtedy znowu nabiera Âżycia i dostaje nieÂśmiertelnoœÌ nabytÂą od swego wykonawcy, a raz, kiedy go BĂłg opuÂści, on wtedy idzie sam przez siĂŞ, jak dÂługo jest zostawiony sam sobie. Tak, Âże z powrotem odbywa niezliczone obroty, bo jest czymÂś najwiĂŞkszym i najlepiej zrĂłwnowaÂżonym, i biegnie, oparty na osi najcieĂąszej. (...) ruch obrotowy Âświata odbywa siĂŞ raz w tym kierunku, co teraz, a raz w stronĂŞ przeciwnÂą. (...). TĂŞ przemianĂŞ trzeba uwaÂżaĂŚ za najwiĂŞkszÂą ze wszystkich przemian, jakie siĂŞ odbywajÂą, i najbardziej zasadniczÂą we wszechÂświecie”[237].

 

 

2.5 Komentarz

 

 Czy istnieje potrzeba wprowadzania dziÂś modeli kosmologicznych z „pitagorejskim”, cyklicznym czasem? Aby odpowiedzieĂŚ na to pytanie przeÂśledÂźmy najpierw pokrĂłtce w jakim punkcie znajduje siĂŞ obecnie kosmologia ze wzglĂŞdu na moc eksplanacyjnÂą dotychczasowych jej modeli i ich zdolnoÂśc do tÂłumaczenia znanych w dniu dzisiejszym empirycznych zjawisk, mĂłwiÂących o budowie WszechÂświata jako caÂłoÂści. Otó¿, jak wiadomo, z rĂłwnaĂą OgĂłlnej Teorii WzglĂŞdnoÂści wynikajÂą — przy dodatkowym zaÂłoÂżeniu homogenicznoÂści oraz izotropowoÂści WszechÂświata — trzy moÂżliwe typy jego geometrii, ktĂłre byÂły tu schematycznie przedstawione na rysunku 5. Owe trzy typy geometrii WszechÂświata powiÂązane sÂą ÂściÂśle zarĂłwno z problemem wieku Kosmosu, jak i sposobem jego ewolucji. Zale¿¹ one, jak rĂłwnieÂż powszechnie wiadomo, od gĂŞstoÂści materii w universum Ω: dla gĂŞstoÂści mniejszej od tzw. GĂŞstoÂści krytycznej Ω0 otrzymujemy wszechÂświat hiperboliczny, dla wiĂŞkszej — sferyczny, dla gĂŞstoÂści krytycznej zaÂś [Ω = Ω0] — wszechÂświat pÂłaski.

 Sferyczny model WszechÂświata oznacza jego zamkniĂŞtoœÌ (w czasie oraz w przestrzeni). Natomiast modele pÂłaski i hiperboliczny dajÂą jako ich konsekwencjĂŞ WszechÂświat otwarty i byĂŚ moÂże nieskoĂączony.

 

W kaÂżdym razie, potwierdzone przez Roukeme et al. wnioski Weeksa i Lumineta skÂłaniajÂą do przyjĂŞcia jako adekwatnego do rzeczywistoÂści sferycznego modelu geometrii wszechÂświata. Tymczasem model ten uwaÂżaÂło siĂŞ dotÂąd raczej — w Âświetle obecnych obserwacji — za najmniej moÂżliwy [wzgl. najmniej prawdopodobny]. Jak pisaÂł o tym w 1998 roku A. Liddle: „Ci z nas, ktĂłrym podoba siĂŞ teoria inflacji, opowiadajÂą siĂŞ za modelem WszechÂświata pÂłaskiego. Niestety, coraz bardziej wyglÂąda na to, Âże aby mogÂło to byĂŚ prawdÂą, musimy raczej uwierzyĂŚ w istnienie staÂłej kosmologicznej, niÂż przyj¹Ì, Âże WszechÂświat ma po prostu gĂŞstoœÌ krytycznÂą. Hiperboliczny (otwarty) model WszechÂświata jest, oczywiÂście, nadal moÂżliwy, natomiast WszechÂświat o geometrii sferycznej (zamkniĂŞty) — bardzo maÂło prawdopodobny”[238].

Przeprowadzone od tego czasu obserwacje supernowych wskazujÂą natomiast na coraz szybsze tempo rozszerzania siĂŞ Kosmosu, a zatem wydawaÂły siĂŞ tym bardziej ÂświadczyĂŚ przeciwko modelowi sferycznemu[239]. WstĂŞpne bowiem wyniki obserwacji teleskopem Hubble’a supernowych z wysokim przesuniĂŞciem ku czerwieni zdawaÂły siĂŞ wskazywaĂŚ na pÂłaski — choĂŚ zarazem obecnie akcelerujÂący — model rozszerzajÂącego siĂŞ WszechÂświata. RĂłwnieÂż dane ze stratosferycznej sondy balonowej BOOMERANG zdawaÂły siĂŞ sugerowaĂŚ poprawnoœÌ pÂłaskiego modelu WszechÂświata. Najnowsze wyniki obserwacji mikrofalowego promieniowania tÂła sugerujÂą tymczasem wartoœÌ gĂŞstoÂści materii WszechÂświata w przedziale pomiĂŞdzy 1.00 a 1.04 gĂŞstoÂści krytycznej[240]. UprawdopodobniaÂło by to model sferyczny (lub ew. pÂłaski). Istotnie — jak juÂż pisaliÂśmy w A1 — najnowszy model WszechÂświata opracowany przez zespó³ Jeffreya Weeksa i Jean-Pierre Lumineta w oparciu o wyniki promieniowania tÂła podane przez sondĂŞ WMAP posÂługuje siĂŞ dodekahedralnÂą przestrzeniÂą PoincarĂŠgo, tzn. sytuuje siĂŞ w kaÂżdym bÂądÂź razie w rodzinie modeli sferycznych.

 Dodekahedralny WszechÂświat Lumineta i Weeksa jest podwĂłjnie ikosahedralnÂą rozmaitoÂściÂą ró¿niczkowÂą rzĂŞdu 120, ktĂłrej podstawowÂą domenÂą jest dodekahedr[241]. Model Ăłw bardzo dobrze zgadza siĂŞ z wieloma danymi przesÂłanymi przez sondĂŞ WMAP, istnieje jednak rĂłwnieÂż inna propozycja interpretacji owych danych, dopasowujÂąca je do pÂłaskiego WszechÂświata[242]. Przedstawia jÂą zespó³ Davida Spergla z Princeton University: „However, in response to Weeks's report, Spergel and his colleagues have announced evidence that contradicts the findings. They showed previously that if the Universe does produce a hall-of-mirrors effect, it should be possible to find a pattern of matching circles in the microwave background around which the fluctuations are identical (New Scientist print edition, 19 September 1998, p 28). Weeks's theory predicts six specific pairs of matching circles in the sky, but Spergel's team has had no luck finding them in WMAP data. "Weeks's team has a very powerful model that's nice because it makes a very specific prediction about the pattern we should see on the sky," says Spergel. 'However, we've looked for it, and we don't see it' [243].

 Ostatnio wszakÂże polsko-francuski zespó³ naukowy w opracowanych przez siebie wynikach uzyskanych z sondy WMAP potwierdziÂł model Weeksa i Lumineta, wyjaÂśniajÂąc zarazem negatywny wynik zespoÂłu Spergela, jako spowodowany faktem, iÂż WszechÂświat znajduje siĂŞ dopiero na etapie wyewoluowania siĂŞ pojedynczego [stanowiÂącego zatem obecnie prawie ca³¹ objĂŞtoœÌ universum] dodekahedru, przez co przewidywane w tym modelu teoretyczne zjawiska odbiĂŚ w promieniowaniu tÂła sÂą jeszcze b. sÂłabe[244].

 NaleÂżaÂłoby w tym miejscu podnieœÌ rĂłwnieÂż jednak fakt, iÂż nie tylko dodekahedralny, ale wszelkie modele sferyczne (z racji tego, iÂż sferyczny WszechÂświat dziaÂłaĂŚ by musiaÂł jak skupiajÂąca soczewka) przewidujÂą istnienie na niebie tzw. obrazĂłw-widm (ghost images) takich obiektĂłw jak np. galaktyki czy kwazary[245]. W sferycznym WszechÂświecie powinny wystĂŞpowaĂŚ obrazy-widma wszelkich w zasadzie obiektĂłw [ÂściÂśle rzecz biorÂąc efekt ten moÂże wystÂąpiĂŚ rĂłwnieÂż — choĂŚ w mniejszym na ogó³ natĂŞÂżeniu — takÂże w nie-sferycznym universum]. W zaleÂżnoÂści od szczegó³owej topologii takiego universum owe ghost images mogÂłyby byĂŚ b. liczne (nawet nieskoĂączenie liczne) i mogÂłyby dawaĂŚ tzw. efekt sali lustrzanej[246]. Mimo jednak podejmowanych juÂż od przedwojny licznych prĂłb[247], do tej pory takowych obrazĂłw nie udaÂło siĂŞ (przynajmniej jednoznacznie) zaobserwowaĂŚ[248]. ByĂŚ moÂże wszakÂże ostatni wynik polsko-francuskiego zespoÂłu tÂłumaczy rĂłwnieÂż ten fakt.

 

 Mamy zatem obecnie w kosmologii do czynienia z “dramatycznym rozdarciem” pomiĂŞdzy dwoma konkurencyjnymi modelami (a raczej grupami modeli) wszechÂświata z jednej strony pÂłaskiego, z drugiej zaÂś — sferycznego. Jak wyÂżej pokazaliÂśmy, istniejÂą silne argumenty obserwacyjne (w³¹cznie z ‘dodekahedralnym’ materiaÂłem zinterpretowanym tu po raz pierwszy przez nas) ÂświadczÂące za kaÂżdÂą z tych opcji. Nie od rzeczy byÂłoby w takim razie przypuÂściĂŚ, iÂż moÂże — wedle zasady, Âże ‘prawda leÂży poÂśrodku’ — obydwa owe modele sÂą w jakimÂś stopniu adekwatne do fizycznej rzeczywistoÂści. Istotnie, gdyby odrzuciĂŚ klasycznÂą KopernikaĂąskÂą ZasadĂŞ KosmologicznÂą, tj. aprioryczne zaÂłoÂżenie o homogenicznoÂści i izotropowoÂści przestrzennej WszechÂświata, moglibyÂśmy wprowadziĂŚ jako Jego model np. powierzchniĂŞ 4-wymiarowego toroidu rogowego, ktĂłrego 3-wymiarowÂą reprezentacjÂą jest zwykÂły torus rogowy. Model taki byÂłby geometrycznie poÂśredni pomiĂŞdzy powierzchniÂą 4-wymiarowej hipersfery, reprezentujÂącej sferycznÂą geometriĂŞ Kosmosu, a powierzchniÂą 4-wymiarowego torusa pierÂścieniowego, ktĂłra jest przykÂładem jednego z najbardziej popularnych ostatnio modeli pÂłaskich [por. rys.12].

(http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/rys12jpg.jpg)
 Rys. 12 Torus pierÂścieniowy (u gĂłry) jako rzut czterowymiarowego toroidu pÂłaskiej geometrii WszechÂświata oraz torus rogowy (u doÂłu) — przykÂład moÂżliwej „geometrii poÂśredniej” ktĂłra globalnie przypominaÂłaby geometriĂŞ sferycznÂą (180o < suma kÂątĂłw w trĂłjkÂącie < 540o), lokalnie zaÂś byÂłaby zbliÂżona do pÂłaskiej geometrii pierÂścieniowego torusa.

 

 W naszym modelu ‘rogowym’ istnieje jeden punkt wyró¿niony (Âśrodek torusa rogowego), ktĂłry byÂłby tu modelem poczÂątkowego a zarazem koĂącowego punktu (propagacji) WszechÂświata. Czas jest w tym wypadku cykliczny (wszechÂświat zamkniĂŞty), co dobrze zgadza siĂŞ z naszymi ustaleniami nt. logicznie koniecznej natury czasu z poprzedniego paragrafu. W takim rogowym WszechÂświecie nie bĂŞdÂą wystĂŞpowaÂły w zasadzie (poza punktem poczÂątku-koĂąca) ghost images — takÂże w promieniowaniu tÂła — co z kolei dobrze zgadza siĂŞ z aktualnymi obserwacjami. Jednak taki WszechÂświat — jako ‘globalnie sferyczny’ — ‘rozpinany’ byÂłby przez (przestrzennÂą) siatkĂŞ dodekahedralnych geodetyk, co znowu stoi w zgodzie do przedstawionych przez nas rozumowaĂą i empirycznych danych.

 W modelu tym jedynym peÂłnym obrazem-widmem byÂłby obraz-widmo punktu poczÂątkowego (osobliwego). Punkt ten zatem sam by siebie podwajaÂł [ogĂłlniej: multyplikowaÂł] — i w ten sposĂłb byÂłby ÂźrĂłdÂłem czasu. DopĂłki bowiem mamy do czynienia z jednym tylko punktem — jednÂą chwilÂą — nie moÂże istnieĂŚ ruch. Istnieje wĂłwczas tylko (statyczna) wiecznoœÌ. Czas zaÂś jest ex definitione „podwajaniem siĂŞ”, multyplikacjÂą (punktĂłw i chwil).

 Natomiast fakt, iÂż (caÂły) czas wszechÂświata musi byĂŚ skoĂączony jest logicznie konieczny. RozwaÂżmy albowiem, co nastĂŞpuje. WeÂźmy dowolnÂą miarĂŞ (tj. jednostkĂŞ) czasu. Niech to bĂŞdzie — dla ustalenia uwagi — sekunda. Otó¿ sekunda jest (jednÂą) szeœÌdziesiÂątÂą czĂŞÂściÂą minuty, (jednÂą) 3600-tnÂą czĂŞÂściÂą godziny etc. Ale, w wypadku istnienia czasu nieskoĂączonego, sekunda byÂłaby 1/∞ — tj. [przy przejÂściu przez granice] dokÂładnie zerowÂą! — czĂŞÂściÂą takiego czasu (czasu w ogĂłle, czasu jako takiego). Gdyby jednak sekunda byÂła zerowÂą (tj. ÂżadnÂą) czĂŞÂściÂą czasu w ogĂłle, to wĂłwczas nie byÂłaby ona w ogĂłle czĂŞÂściÂą czasu. Nie bĂŞdÂąc zaÂś w ogĂłle [ÂżadnÂą] czĂŞÂściÂą czasu nie mierzyÂłaby go przeto. Innymi wiĂŞc sÂłowy, gdyby czas byÂł nieskoĂączony, byÂłby on wĂłwczas bezmierny — czyli byÂłby czasem bez miary, czasem pozbawionym miary. Nie moÂżna by byÂło go przeto mierzyĂŚ. A skoro czas daje siĂŞ jednak mierzyĂŚ, to musi byĂŚ on przeto skoĂączony, tj. okreÂślony (ograniczony kresem). Warto w tym miejscu odnotowaĂŚ, iÂż powyÂższe rozumowania wystĂŞpujÂą rzecz jasna przeciwko faktycznemu (tj. realnemu) istnieniu wszelkich zbiorĂłw nieskoĂączonych, przeciw istnieniu to ktĂłrych (np. przeciw nieskoĂączonej podzielnoÂści odcinka) wystĂŞpowaÂł juÂż m.in. wielokrotnie cytowany tu przez nas G.W. Leibniz[249].

W powyÂższym modelu mamy wiĂŞc do czynienia z czasem WszechÂświata cyklicznym, zamkniĂŞtym — caÂły WszechÂświat jest zaÂś periodyczny i pulsujÂący [takÂże periodycznÂą jest zarazem wskutek tego przestrzeĂą, ale fakt Ăłw jest rĂłwnieÂż logicznie konieczny — przestrzeĂą musi byĂŚ skoĂączona i periodyczna z tych samych wzglĂŞdĂłw, z ktĂłrych te wÂłaÂśnie cechy posiadaĂŚ winien czas]. Model czasu WszechÂświata pulsujÂącego [wzgl. periodycznego], czyli teÂż cyklicznego pojawia siĂŞ zresztÂą (rĂłwnieÂż cyklicznie i periodycznie) od momentu stworzenia pierwszego tego rodzaju modelu przez R.C. Tolmana [por. rys. 13] co jakiÂś [nomen atque omen] czas w kosmologii. MoÂże to ÂświadczyĂŚ za tym, iÂż tego rodzaju intuicja czasu (i) WszechÂświata jest (rĂłwnieÂż w nauce) g³êboko zakorzeniona[250].
(http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/image078.gif)
 Rys. 13 Kosmologiczny model Tolmana [za: M. Heller, 1983]. Jak pisze M. Heller: „Tolman wraz ze swoim wspó³pracownikiem Morganem Wardem wykazali, Âże jeÂżeli w modelu oscylujÂącym zachodzÂą procesy nieodwracalne, to okres trwania poszczegĂłlnych cykli wydÂłuÂża siĂŞ, a ich amplituda roÂśnie [...], w fazie rozszerzania siĂŞ WszechÂświata entropia wzrasta, w fazie kurczenia siĂŞ maleje, ale w kolejnych maksimach ekspansji entropia jest coraz wiĂŞksza. W ten sposĂłb WszechÂświat moÂże oscylowaĂŚ nieograniczenie. JednakÂże problem przejÂścia przez osobliwoÂści nadal pozostaje nierozwiÂązany. Tolman na wszelki wypadek na wykresie pozostawiÂł luki, nie narysowaÂł, jak sobie te przejÂścia wyobraÂża” [op. cit., s. 112-113].

 

 Ponadto, przedstawiony tu przez nas model WszechÂświata byÂł zasadniczo juÂż od samego poczÂątku logicznie konieczny, tj. koniecznie prawdziwy. To wÂłaÂśnie tak naprawdĂŞ nic innego, a jedynie powierzchnia 4-wymiarowego toroidu rogowego, moÂże byĂŚ poprawnym modelem, otrzymanym jako odpowiedÂź na pytanie o (czaso-)przestrzenny ksztaÂłt Kosmosu. JeÂżeli pytamy bowiem w jakim ksztaÂłcie zamyka siĂŞ WszechÂświat w ogĂłle, to w odpowiedzi nie moÂżemy — logicznie rzecz biorÂąc — wymieniĂŚ Âżadnych szczegó³ów tegoÂż ksztaÂłtu: to, co jest tylko w ogĂłle, nie jest w Âżadnym szczegĂłle, nie moÂże byĂŚ niczym szczegó³owym. Dlatego teÂż najogĂłlniej rozumianym ksztaÂłtem Universum musiaÂłby byĂŚ ksztaÂłt doskonale homogeniczny i izotropowy, co implikuje — jako odpowiedÂź na tak ogĂłlne pytanie — ksztaÂłt ‘idealnej’ [tyle, Âże 4-wymiarowej] Parmenidejskiej kuli[251] [scil. 3-wymiarowej powierzchni hipersfery]. KaÂżda odpowiedÂź jest po prostu juÂż logicznie zawarta w [poprawnie zadanym] pytaniu. Z zadania sobie tegoÂż pytania o najogĂłlniej rozumiany charakter ksztaÂłtu WszechÂświata, wynika odpowiedÂź w postaci zasady kosmologicznej, gÂłoszÂącej homogenicznoœÌ i izotropowoœÌ Kosmosu[252]. Problem polega wszak na tym, Âże kiedy pytamy o czasoprzestrzenne granice Universum, to zadajemy w istocie pytanie juÂż nie o ten najbardziej ogĂłlnie rozumiany ksztaÂłt WszechÂświata, ale pytamy o czasowe granice przestrzennych granic i — tym samym — wchodzimy juÂż na poziom wiĂŞkszej (choĂŚ dopiero pierwotnej, tj. minimalnej) szczegó³owoÂści.

 WeÂźmy zatem logicznie konieczny 2-wymiarowy model przestrzeni WszechÂświata. Musi nim byĂŚ — zgodnie ze wszystkim, co zostaÂło przed chwilÂą powiedziane — koÂło. JeÂżeli zadamy sobie teraz pytanie o czasowe granice tak rozumianego Universum (tj. czasowe granice universum rozpatrywanego na tym poziomie ogĂłlnoÂści, bÂądÂź szczegó³owoÂści), to otrzymamy w odpowiedzi — sytuujÂący siĂŞ gdzieÂś na tym kole (wyró¿niony) punkt [rys. 14].
(http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/image080.gif)
 Rys. 14 Gdy fizycznÂą przestrzeĂą WszechÂświata przedstawimy w postaci (‘doskonaÂłego’) okrĂŞgu, wĂłwczas jej granica — czas — bĂŞdzie, naniesionym na Ăłw okrÂąg, punktem.

 

Tak, jak punkt jest bowiem granicÂą linii[253], tak i czas jest granicÂą, tj. zewnĂŞtrznym ksztaÂłtem a. formÂą przestrzeni. Jest tak po pierwsze dlatego, gdyÂż forma przestrzeni jest tejÂże przestrzeni strukturÂą, a wiĂŞc w tym wypadku [zadanÂą na owej przestrzeni] metrykÂą. Metryka zaÂś — lub mĂłwiÂąc po prostu odlegÂłoœÌ — zjawia siĂŞ w przestrzeni dopiero wraz z czasem. Gdyby nie byÂło czasu, pokonanie jakiejkolwiek odlegÂłoÂści nie trwaÂłoby nigdy dÂłuÂżej niÂż chwilĂŞ, przez co odlegÂłoÂści de facto nie istniaÂłyby, przez co z kolei wszystkie punkty przestrzeni naleÂżaÂłoby ze sobÂą utoÂżsamiĂŚ. W takim jednak wypadku przestrzeĂą — nie posiadajÂąc czĂŞÂści (sprowadzaÂłaby siĂŞ bowiem do punktu)[254] — nie miaÂłaby teÂż i [wewnĂŞtrznej] budowy, struktury. W drugÂą stronĂŞ zresztÂą rĂłwnieÂż i dystans przestrzenny implikuje swoim istnieniem czas. Czas albowiem — jako toÂżsamy z najogĂłlniej rozumianym ruchem[255] — wymaga dystansu dla swego istnienia. Przeto wiĂŞc dystans [przestrzenna odlegÂłoœÌ a. odlegÂłoœÌ w przestrzeni] i czas sÂą to pojĂŞcia rĂłwnozakresowe. [Metryczny] dystans [czas] jest wiĂŞc strukturÂą [ksztaÂłtem, granicÂą] przestrzeni.

Po drugie — czas jako spirala jest tworem pÂłaskim, 2-wymiarowym, przeto przystoi mu ograniczaĂŚ 3-wymiarowÂą przestrzeĂą[256].

Po trzecie przestrzeĂą fizyczna, ktĂłra jest z jej definicji najprostszym dajÂącym siĂŞ dostrzec zmysÂłowo tworem[257], wymaga jako swej antytezy (granicy) tego, co jest jeszcze niewidzialne (nie dajÂące siĂŞ dostrzec zmysÂłowo) a takÂą jest wÂłaÂśnie rzeczÂą czas.

NaleÂżaÂłoby tu tylko jeszcze zauwaÂżyĂŚ, iÂż czas — jako wÂłaÂśnie graniczna [tj. skrajna] forma przestrzeni, naleÂży do tej przestrzeni, zawiera siĂŞ w niej — nie moÂże stanowiĂŚ on przeto odrĂŞbnego, „czwartego” wymiaru.

W kaÂżdym razie, na owym jednowymiarowym, liniowym [w postaci okrĂŞgu] modelu przestrzeni trĂłjwymiarowej, czas bĂŞdzie wiĂŞc punktem. Gdy uwzglĂŞdniamy czas w przestrzeni — wyró¿niamy na tej linii punkt. JeÂśli chcemy zaÂś przejœÌ do przestrzeni trĂłjwymiarowej, zrealizowaĂŚ zatem model (speÂłniĂŚ go), musimy obrĂłciĂŚ rzecz jasna caÂły model [aÂżeby staÂł siĂŞ peÂłnym] wokó³ punktu-czasu najpierw w przestrzeni 3-, potem zaÂś 4-wymiarowej, otrzymujÂąc [kolejno] torus rogowy, oraz 4-wymiarowy rogowy hipertoroid. Wyró¿niony albowiem na kole przestrzennym punkt czasu stanowi formĂŞ, tj. granicĂŞ owej przestrzeni. ÂŻeby jednakÂże urzeczywistniĂŚ Ăłw model, trzeba go zrealizowaĂŚ, tzn. speÂłniĂŚ. SpeÂłnienie zaÂś czegoÂś jest (jego) obrotem, obrĂłceniem, tj. takÂże — odwrĂłceniem [a wiĂŞc — w tym wypadku — zamienieniem formy i treÂści; treœÌ koÂła przestrzeni staĂŚ siĂŞ musi a zatem formÂą otaczajÂącÂą znajdujÂącÂą siĂŞ tym razem wewnÂątrz treœÌ czasu-formy — i stÂąd siĂŞ bierze charakter ww. obrotu].

WĂłwczas otrzymamy rzecz jasna model WszechÂświata niehomogenicznego i anizotropowego, ale — jak juÂż powyÂżej zaznaczono — taki to wÂłaÂśnie model jest logicznie konieczny[258], kiedy chcemy odpowiedzieĂŚ na pytanie o nie tylko przestrzenny, ale rĂłwnieÂż przestrzenno-czasowy charakter ksztaÂłtu Kosmosu. Kosmologia wspó³czesna zaÂś udzielaÂła — jak do tej pory — ‘wÂłaÂściwej odpowiedzi na niewÂłaÂściwe pytanie’. ByÂło tak zaÂś dlatego, poniewaÂż wspó³czeÂśnie nie umiemy z zasady — w przeciwieĂąstwie np. do staroÂżytnych GrekĂłw — myÂśleĂŚ posÂługujÂąc siĂŞ pojĂŞciami synkrytycznymi[259] — pojĂŞciami odnoszÂącym siĂŞ do jakichÂś obiektĂłw w ogĂłle, do rzeczy samych w sobie. Nie potrafimy obecnie juÂż mĂłwiĂŚ po prostu o „czymÂś”, a jedynie o „czymÂś jakimÂś”, o rzeczy w danym jej aspekcie. Nic zatem dziwnego, Âże i dzisiejszym fizykom zlewa siĂŞ pojĂŞcie „ksztaÂłtu WszechÂświata w ogĂłle” z jego bardziej szczegó³owÂą egzemplifikacjÂą — „ksztaÂłtu WszechÂświata w jego aspekcie ewolucyjnym, tj. dynamicznym, czyli wiĂŞc czasowym”. I tak o ile „WszechÂświat w ogĂłle” winien mieĂŚ (w pierwszym przybliÂżeniu) ksztaÂłt Parmenidejskiej kuli, o tyle WszechÂświat czasowy [universum obserwowane w czasie, a wiĂŞc universum w peÂłni fizykalne] jest hipertorusem rogowym. Jak widzimy, to wÂłaÂśnie zresztÂą model torusa rogowego wyjaÂśnia nam [na razie przynajmniej jakoÂściowo] wszystkie, pozornie jedynie sprzeczne, obserwacje dotyczÂące WszechÂświata[260].

 OsobnÂą kwestiĂŞ stanowi tutaj problem szczegó³owego statusu geometrycznego omawianego przez nas modelu Kosmosu. Jak wiadomo, funkcjonujÂące dziÂś w tej materii modele opierajÂą swĂłj formalizm na geometrii rozmaitoÂści (ró¿niczkowalnych). Jak zauwaÂża jednak M. Heller: „KoniecznoœÌ odejÂścia od rozmaitoÂściowego modelu czasoprzestrzeni moÂże ujawniĂŚ siĂŞ w obszarze kwantowania grawitacji. IstniejÂą silne racje przemawiajÂące za tym, Âże skwantowanie pola grawitacyjnego — przede wszystkim na bardzo wczesnych etapach ewolucji WszechÂświata, w pobliÂżu tzw. poczÂątkowej osobliwoÂści — jest nie dajÂącÂą siĂŞ unikn¹Ì koniecznoÂściÂą. ChoĂŚ znane sÂą i inne propozycje, wysoce prawdopodobnym wydaje siĂŞ, Âże przy tego rodzaju zabiegu trzeba odstÂąpiĂŚ od rozmaitoÂściowej struktury czasoprzestrzeni. Zacytujmy na przykÂład opiniĂŞ Trautmana: ‘Topologiczne i ró¿niczkowe struktury czasoprzestrzeni nie wydajÂą siĂŞ posiadaĂŚ dobrze okreÂślonego operacyjnego znaczenia. Dlatego teÂż jest prawdopodobnym, Âże zostanÂą one porzucone, lub raczej zastÂąpione, przez jak¹œ innÂą strukturĂŞ, ktĂłra byÂłaby ÂściÂślej zwiÂązana z fizycznymi zjawiskami i ÂściÂślej przez nie wyznaczana niÂż absolutna, lokalnie euklidesowa struktura czasoprzestrzeni, zakÂładana we wszystkich obecnych teoriach. WedÂług mojej opinii, zadowalajÂąca kwantowa teoria przestrzeni, czasu i grawitacji bĂŞdzie musiaÂła odrzuciĂŚ pojĂŞcie rozmaitoÂści ró¿niczkowej jako modelu czasoprzestrzeni’ [...]”[261].

 StrukturÂą, bĂŞdÂąca ‘ÂściÂślej zwiÂązanÂą z fizycznymi zjawiskami’ mogÂłaby byĂŚ [jak wynika juÂż z naszych dotychczasowych rozwaÂżaĂą] przestrzeĂą rozpinana przez [zawarty w niej] 2-wymiarowy, spiralny czas, naniesiony na ‘zÂłotÂą’, logarytmicznÂą spiralĂŞ, ktĂłrej kaÂżdy peÂłny obrĂłt kreowaÂłby kolejne — propagujÂące w postĂŞpie wÂłaÂśnie zÂłotym — pÂłaskie pentagonalne figury (pentagon, siatka dodekahedru etc.) [por. rys. 6]. Rzut spirali czasu na oÂś jednowymiarowÂą dawaÂłby czas liniowy skwantowany. PrzybliÂżyÂłoby to w istotny sposĂłb ‘unifikacjĂŞ’ czasu w dzisiejszej fizyce, ktĂłra dysponuje pĂłki co jedynie partykularnymi pojĂŞciami czasu: termodynamicznym, ‘grawitacyjnym’, kwantowym etc. Szczegó³owy formalizm takiej struktury wymagaÂłby dopiero opracowania. Jak zauwaÂża wszelako É. Klein: „KaÂżda z koncepcji fizycznych nadaje czasowi status oryginalny i szczegĂłlny. W rezultacie czas prezentuje zagadkowe oblicze sfinksa, jego istota zaÂś pozostaje mglista, nieokreÂślona i raczej niespĂłjna. Nie istnieje uniwersalna koncepcja czasu, nie ma wokó³ tego pojĂŞcia teoretycznej zgodnoÂści. [...]. Czy jednoœÌ czasu pojawiÂłaby siĂŞ, gdyby teoretycy zdoÂłali zunifikowaĂŚ cztery oddziaÂływania uznawane przez wspó³czesnÂą fizykĂŞ za podstawowe? A moÂże wrĂŞcz przeciwnie, brakuje im wÂłaÂśnie tej jednolitej wizji czasu, aby posun¹Ì do przodu sprawĂŞ unifikacji? Niewykluczone, Âże ró¿ne czasy [...] posiadajÂą jednak dobrze ukryte ‘twarde jÂądro’ wspĂłlnych wÂłasnoÂści. Wykazanie istnienia ‘zgodnoÂści czasĂłw’ w fizyce wprowadzaÂłoby porzÂądek tam, gdzie go bardzo brakuje, a ponadto rzuciÂłoby nowe ÂświatÂło na pewne nadal aktualne problemy podstawowe, jakie nastrĂŞcza na przykÂład interpretacja fizyki kwantowej. Z pytaĂą dotyczÂących natury czasu mogÂłyby siĂŞ wiĂŞc narodziĂŚ fundamentalne teorie jutra”[262].

(http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/image098.jpg)
 Rys. 15 Trudne do wizualizacji przedstawienie modelu WszechÂświata w postaci 4-wymiarowego hipertoroidu rogowego, z czasem jako jego osiÂą symetrii. Nowego znaczenia nabiera tu znane [zwÂłaszcza wÂśrĂłd ziemskich biznesmenĂłw] powiedzenie, Âże wszystko w Âświecie krĂŞci siĂŞ wokó³ czasu.
Czas waha siĂŞ tu cyklicznie w przedziale [-a, a], zaÂś dla  r = a otrzymujemy punkty osobliwe (ewolucji) WszechÂświata. Od razu widaĂŚ, iÂż w tym modelu kaÂżde przemieszczenie [translacja] w przestrzeni jest zarazem podró¿¹ w czasie i vice versa. Kiedy siĂŞgamy w g³¹b przestrzeni, siĂŞgamy w g³¹b czasu — co jest zresztÂą doœÌ oczywiste — natomiast (jak juÂż wczeÂśniej zauwaÂżaliÂśmy) istnienie odlegÂłoÂści przestrzennej jest conditio sine qua non istnienia zjawisk czasowych. Poza tym WszechÂświat w tym modelu 'ekspanduje' — jak rĂłwnieÂż widaĂŚ — w tempie niejednostajnym i posiada 'momenty' osobliwe, co moÂże implikowaĂŚ niejednospĂłjnÂą topologiĂŞ. Model Ăłw wymaga teraz iloÂściowego sprawdzenia.

(http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/image106.jpg)
 

Rys. 16 NiejednospĂłjna topologia WszechÂświata jest wynikiem, logicznie rzecz biorÂąc, z jednej strony zamkniĂŞtoÂści, czyli teÂż peÂłni universum, z drugiej zaÂś moÂże byĂŚ zwiÂązana z przedstawionym powyÂżej zarysem cyklicznego modelu czasoprzestrzeni, w ktĂłrym czas jest okresowy i stanowi 'centrum' Kosmosu.

 

Konsekwencje adekwatnoÂści tegoÂż modelu byÂłyby m.in. nastĂŞpujÂące. Otó¿, jak wiadomo, trajektorie w przestrzeni fazowej systemu hamiltonowskiego, majÂącego n stopni swobody i posiadajÂącego n caÂłek ruchu, le¿¹ na n-wymiarowej rozmaitoÂści, ktĂłra jest topologicznie rĂłwnowaÂżna n-torusowi[267] [por. rys. 17]. Zatem WszechÂświat w ogĂłle, WszechÂświat jako caÂłoœÌ byÂłby adekwatnie opisywalny 'peÂłnym' torusem rogowym, zaÂś poszczegĂłlne czĂŞÂści ten WszechÂświat skÂładajÂące — w ogĂłlnoÂści 'niepeÂłnymi', wielowymiarowymi torusami (pierÂścieniowymi). To doskonaÂła ilustracja prawdy gÂłoszÂącej, Âże caÂłoœÌ jest czymÂś peÂłnym, to co ogĂłlne jest czymÂś prostym, a poszczegĂłlne skÂładniki tegoÂż ogó³u — niepeÂłne i skomplikowane.

(http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/image108.png)

 

Rys. 17 Orbity ciaÂł materialnych opisywanych w systemie hamiltonowskim (np. orbity planet) sytuujÂą siĂŞ na torusach fazowych (np. w przestrzeni zmiennych 'dziaÂłanie-kÂąt').

 

Warto tutaj w kaÂżdym razie jeszcze zaznaczyĂŚ, iÂż powiedzieliÂśmy powyÂżej rĂłwnieÂż coÂś nt. natury punktu poczÂątkowego — tj. wg np. OTW osobliwego punktu[268] — WszechÂświata. Nie zmienia to faktu, Âże posiadane dziÂś przez nas narzĂŞdzia teoretyczne nie sÂą w stanie dosiĂŞgn¹Ì opisu tego punktu, jednak — jak widaĂŚ — nawet juÂż prosta logika i rozum [a wiĂŞc 'narzĂŞdzia' doskonale znane juÂż Filolaosowi] sÂą zdolne wykroczyĂŚ — przynajmniej w sensie jakoÂściowym — poza najbardziej nawet dopracowane naukowe teorie


Jak pokazaliÂśmy do tej pory, nauka Filolaosa, niczym czerwona niĂŚ, przewija siĂŞ w toku dziejĂłw astronomii i kosmologii. Nazwisko pitagorejczyka, bÂądÂź jego uczniĂłw Archytasa oraz Platona, pojawia siĂŞ nader czĂŞsto tam, gdzie dokonane zostaje jakieÂś przeÂłomowe — i zdawaÂłoby siĂŞ caÂłkiem nowatorskie — odkrycie, dotyczÂące budowy oraz struktury Kosmosu, uÂświadamiajÂąc nam, Âże nie do koĂąca jest ono naprawdĂŞ nowatorskie. Co prawda usiÂłuje siĂŞ dziÂś przedstawiaĂŚ czĂŞsto poglÂądy antycznych uczonych jako archaiczne, a nawet logicznie niespĂłjnie, poglÂąd taki jednak — jak juÂż wyÂżej pokazaliÂśmy — sam jest logicznie niespĂłjny; toteÂż naleÂżaÂłoby go uznaĂŚ juÂż za archaiczny.

Zapewne takÂże „nie ma wÂątpliwoÂści”, iÂż czysto dedukcyjny system pitagorejsko-platoĂąski, wyprowadzajÂący swe tezy z najbardziej ogĂłlnych (synoptycznych), pierwotnych zasad (a. zasady) jest — logicznie rzecz biorÂąc — bardzo bliski juÂż na samym swym poczÂątku Teorii Wszystkiego, bÂądÂź wrĂŞcz stanowiĂŚ musi egzemplifikacjĂŞ takiej teorii. W dzisiejszej fizyce rozumuje siĂŞ zazwyczaj przez indukcjĂŞ i uogĂłlnianie — „od szczegó³ów do ogó³u”[280] — zatem najbardziej ogĂłlna teoria — Teoria Wszystkiego — jest w tym modelu myÂślenia dopiero finalnym, nieosiÂągalnym prawie punktem dojÂścia
Pitagorejskie twierdzenie, Âże ‘wszystko jest liczbÂą’ moÂże byĂŚ prawidÂłowo uzasadnialne logicznie. Liczba (naturalna) jest bowiem jednoÂściÂą wieloÂści (jednÂą wieloÂściÂą). Tymczasem wszystko, co nie jest wieloÂściÂą — jest jednoÂściÂą. To zaÂś, co nie jest wieloÂściÂą — musi byĂŚ jednoÂściÂą. Zatem nie moÂże istnieĂŚ nic, co nie byÂłoby ani wieloÂściÂą, ani jednoÂściÂą. Zarazem kaÂżda rzecz jest jednÂą i tÂą samÂą rzeczÂą [zasada toÂżsamoÂści].
PrzejdÂźmy teraz z kolei do bytĂłw „ponadprzestrzennych”. DoœÌ oczywistym jest, iÂż tak, jak ciaÂło geometryczne moÂżemy okreÂśliĂŚ za pomocÂą 3 wspó³rzĂŞdnych (dÂługoœÌ, szerokoœÌ, wysokoœÌ), tak „ciaÂło o wÂłasnoÂściach fizycznych” („posiadajÂące barwĂŞ”, czyli pewnie po prostu jak¹œ konsystencjĂŞ, a. ogĂłlniej — stan skupienia) da siĂŞ opisaĂŚ za pomocÂą tych trzech oraz jeszcze jednej wspó³rzĂŞdnej, oznaczajÂącej masĂŞ. Innymi sÂłowy kaÂżdy punkt bryÂły geometrycznej, jako obciĂŞcia 3-wymiarowej przestrzeni, jest caÂłkowicie okreÂślony trzema liczbami, zaÂś kaÂżdy odnoÂśny punkt jako czêœÌ ciaÂła fizycznego — czterema liczbami, z ktĂłrych czwarta oznacza masĂŞ skupionÂą w danej, infinitezymalnej czĂŞÂści 3-wymiarowego ksztaÂłtu ciaÂła. Tak samo zatem, jak ciaÂło geometryczne mogliÂśmy potraktowaĂŚ jako swego rodzaju ciÂąg (a. continuum) pÂłaszczyzn, tak i ciaÂło fizyczne (masywne) moÂżemy potraktowaĂŚ jako ciÂąg (a. continuum) geometrycznych bryÂł, lub teÂż jako geometrycznÂą bry³ê, ktĂłrej przypiszemy jeszcze w kaÂżdym jej punkcie czwartÂą wspó³rzĂŞdnÂą — masĂŞ.

 PodstawÂą naszego poznania jest ujĂŞcie, tzn. objĂŞcie rzeczy(-wistoÂści), czyli forma (to, co ogranicza)[333]. MoÂżemy ten aspekt WszechÂświata nazwaĂŚ takÂże jego (zewnĂŞtrznym) obliczem (physis). ZajmowaĂŚ siĂŞ nim powinna (szeroko rozumiana) fizyka, jako nauka nie tylko o materialnym aspekcie Âświata, ale o wszystkich aspektach formalnych tegoÂż Âświata.
ÂŁatwo jest pokazaĂŚ, Âże pitagorejsko-platoĂąski paradygmat nauki — taki, jakim go w nin. pracy zrekonstruowaliÂśmy — prowadzi wprost i natychmiast do skonstruowania (czy teÂż moÂże raczej: odkrycia) wci¹¿ nieosiÂągalnego w dzisiejszej fizyce szczytu i zwieĂączenia tejÂże fizyki, jakim byÂłaby dla niej bÂądÂź tzw. jednolita teoria pola, tj. „ogĂłlna teoria, ktĂłra powiÂązaÂłaby oddziaÂływania elektromagnetyczne, grawitacyjne, silne i sÂłabe jednym ukÂładem rĂłwnaĂą”[335], bÂądÂź takÂże tzw. teoria wszystkiego, tj. „teoria, ktĂłra podaje jednolity opis wszystkich znanych typĂłw czÂąstek elementarnych, wszystkich znanych rodzajĂłw siÂł we WszechÂświecie oraz ewolucji WszechÂświata”


 ZakoĂączenie

 

I tak oto doszliœmy do koùca naszych rozwa¿aù. Dotyczy³y one w istocie zagadnienia mitu liniowego postêpu nauki. Jak okaza³o siê powy¿ej, pomimo i¿ mit ten (jak zreszt¹ na ogó³ wszystkie mity) ma szeroki zakres i du¿¹ si³ê oddzia³ywania, jest jednak z punktu widzenia faktów nazbyt dos³ownie interpretowany i przyjmowany. Niew¹tpliwie tkwi¹ w nim ziarna prawdy w tym sensie, ¿e nauka nowo¿ytna dokonuje bezustannego iloœciowego postêpu wiedzy. Ale twierdzenie, ¿e istnieje dziœ równie¿ sta³y postêp w metodzie myœlenia, w dokonywaniu wgl¹du w rzeczywistoœÌ i w metodologicznej analizie odkrywanych naukowych teorii budzi ju¿ znaczn¹ w¹tpliwoœÌ.

PosÂługujÂąc siĂŞ metodami ÂścisÂłego (choĂŚ zarazem bardzo abstrakcyjnego) logicznego myÂślenia, jakie byÂły juÂż znane staroÂżytnym, moÂżemy nie tylko zrozumieĂŚ gÂłeboko sens odkrywanych dziÂś przez nas w fizyce i astronomii empirycznych faktĂłw i uzyskaĂŚ w nie wglÂąd; moÂżemy rĂłwnieÂż przewidywaĂŚ nowe, przyszÂłe odkrycia (jak odkrycie, nie powstaÂłej jeszcze do dzisiaj, OgĂłlnej Teorii Pola).

Konkluzje te mogÂą nas niepokoiĂŚ. SÂą one bowiem obligatoryjne. PrzyjÂąwszy je jako prawdĂŞ, nie moÂżemy nie staraĂŚ siĂŞ zmieniĂŚ podejÂścia do odkrywania Prawdy naukowej. W szczegĂłlnoÂści nie moÂżemy w takim razie zatrzymywaĂŚ siĂŞ na zdroworozsÂądkowym etapie poznania rzeczywistoÂści i twierdziĂŚ nadal, Âże jest to etap najwyÂższy. ÂŚwiadomoœÌ, Âże poza metodÂą nauk empirycznych istnieje jeszcze coÂś wiĂŞcej jest z pewnoÂściÂą bardzo niewygodna, zmusza do najwyÂższych umysÂłowych oraz duchowych wysiÂłkĂłw. Dlatego teÂż naukowcy przez setki lat — poczynajÂąc od Ăłwczesnych krytykĂłw Kopernika, Galileusza i Newtona (a nawet jeszcze wczeÂśniej) bronili siĂŞ przed tÂą ÂświadomoÂściÂą i bĂŞdÂą jÂą z ca³¹ pewnoÂściÂą dalej odrzucaĂŚ.

http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/zawisza_czerwona_nic06.htm

(http://img689.imageshack.us/img689/7827/image016e.jpg)

ÂźrĂłdÂło: http://www.laetusinpraesens.org/docs80s/80vecteq.php

Osie rotracji rĂłwnowagi wektorowej
(http://img689.imageshack.us/img689/8932/image012xz.jpg)

W dniach  21-22-23 Listopada 2009 r w Calgary pod nazwÂą "  Breakthru Technologies and applied quantuum fractal field theory"  odbyÂła siĂŞ wspĂłlna konferencja naukowcĂłw w skladzie
 Dan Winter ,
Nassim Haramein,
Elizabeth A. Rauscher, Ph.D. ( ÂŚwiatowej sÂławy fizyk jÂądrowy, pracownik naukowy, autor ponad 100 prac akademickich.)
Bob Dratch (wynalazca i projektant )
Dr. Sal Giandinoto PhD (Autor "Ontology of Consciousness Quantum Cosmology and Unified Field: nowy paradygmat")
Dr. Patrick Flanagan (Znany autor "New Theory of Cancer", wynalazca i przedsiĂŞbiorca)

Celem konferencji bylo ( jak stoi w broszusze )  :
1)Po³¹czenie  zespoÂłu Âświatowych naukowcĂłw-liderĂłw, ktĂłrzy  pojawiajÂą siĂŞ w czo³ówce Fractal Pole Technologies.
2) RozwĂłj rosnÂącej sieci inwestorĂłw w ÂświadomoœÌ oraz  biznesowych liderĂłw ze ÂświadomoÂściÂą  globalnych potrzeb i wspó³czucia. (pewnie ze wzg na sponsorĂłw )
3) JesteÂśmy zaangaÂżowani w rozwĂłj innowacji w sektorze rolnictwa, techniki, systemĂłw energetycznych , zrĂłwnowaÂżony rozwĂłj, zdrowie i edukacjĂŞ .
4) Forum doskonaÂłe pomysÂły i paradygmat nowego myÂślenia .
5) Punktu wspó³pracy dla wizjonerów, naukowców i pionierów.
6) Przeznaczone dla solidnych naukowych i twarde badania, zatwierdzania i analizy.
7) Projekty Regeneracujne ktĂłre oferujÂą ludziom oraz wspĂłlnotom nowe, bardziej zrĂłwnowaÂżone systemy do Âżycia.
8) Wsparcie w podejmowaniu kluczowych projektĂłw na rynek.
9) UÂłatwianie inwestowania w nowe dziaÂłania na polu podstawowych energii, ktĂłre mogÂą poprawiĂŚ Âżycie.


http://breakthru-technologies.com/images/stories/breakthru-technologies-conference.pdf

To poczÂątek dla wypracowania wspĂłlnej  teorii, a w kaÂżdym razie ujednolicenia nazewnictwa .
Tak, jak umiaÂłem najlepiej pozwoliÂłem sobie przetÂłumaczyĂŚ fragment tej broszury . Oto on :
"Faza Koniugacji jest zdolnoÂściÂą natury do SamoOrganizowania siĂŞ oraz do SamoNaprawy ( korekcji) . Golden Ratio Optimized Fractal Phase Conjugation ( fraktalna ,zoptymalizowana koniugacja wg zÂłotej proporcji ? )  staje siĂŞ bardziej precyzyjnym jĂŞzykiem, ktĂłry moÂże zastÂąpiĂŚ takie pojĂŞcia jak: Implozja, Fuzja, punkt zerowy, Omega Point, Punkt Bezruchu, Bindhu Point, Teoria Czarnych Dziur
Pole Fraktalne jest ma rosnÂące znaczenie jako dowĂłd , przyczyna i rozwiÂązanie -  rozwiÂązuje zagadki (ktĂłrych wspó³czesna nauka nie potrafi wyjaÂśniĂŚ ) takie jak: ÂŚwiadomoœÌ, Percepcja Gravitacja , SiÂły ÂŻycia , SpĂłjnoœÌ DNA , Kolory UzdrawiajÂące ,  Koniugacja Fazowa - Zlota Proporcja.

Doskonaly Kaduceusz to droga, ktĂłrÂą "energia" i "Âładunek" lub "siÂła Âżyciowa" przebywa od chaosu do Âżycia. Golden Mean Ratio - jest podstawÂą do praktyki ÂświĂŞtej geometrii, Technologii  StaroÂżytnego ÂŚwiata, sumeryjskiej, egipskiej i greckiej filozofii, matematyki, astronomii, chemii i alchemii. Wszystkie bryÂły platoĂąskie wyraÂżajÂą zasadĂŞ zÂłotej proporcji. To jest nasze g³êbokie naukowego dziedzictwo  obecnie na nowo odkrywane i stosowane na rubieÂżach najnowszej fizyki oraz technologii przeÂłomu.

Czym  jest Teoria Jednorodnego Pola Fraktalnego ?
Fraktalne jest to, co symetrycznie rozciÂąga siĂŞ pomiĂŞdzy wielkoÂściami  bardzo maÂłymi i bardzo duÂżymi. Samo-podobieĂąstwo oznacza wewnĂŞtrznÂą strukturĂŞ. WewnĂŞtrzny element ma taki sam wzĂłr jak zewnĂŞtrzny element, np. szyszka, drzewo paproci lub szyszynki-majÂą ksztaÂłt, od ktĂłrego moÂżna rozpocz¹Ì zmianĂŞ ogniskujÂąc  w dó³ do centrum i jeszcze dalej zawsze widzÂąc to samo! FraktalnoœÌ to  geometria fal "Âładunku", co pozwala im zastosowaĂŚ ca³¹ konstruktywnÂą infterferencjĂŞ ( zgodnoœÌ fazowÂą ). Fraktale dostarczajÂą "informacji" do formy, ksztaÂłtu i drgaĂą na wyÂższe i wyÂższe modele ewolucji dekodujÂąc z wiĂŞkszych na mniejsze spirale i tak w nieskoĂączonoœÌ.
Teoria Jednorodnego Pola Fraktalnego oraz  zaÂłoÂżenia  ZÂłotej ÂŻasady ( Golden Mean ) pozwalajÂą i dozwalajÂą na dodawanie i mnoÂżenie siĂŞ fal ÂładunkĂłw . Idea symetrii ma zasadnicze znaczenie dla obu. Fizyka kwantowa moÂżne wyjaÂśniĂŚ menaÂżeriĂŞ  podstawowych czÂąstek ktĂłre obserwujemy - kwarkĂłw, gluonĂłw, fermionĂłw, bozonĂłw i wiĂŞcej - jako ró¿ne aspekty symetrycznoÂści obiektĂłw. RelatywnoœÌ, rĂłwnieÂż, tak piĂŞknie to moÂże wyraziĂŚ ze wzglĂŞdu na symetrie, ktĂłre istniejÂą miĂŞdzy czasem, a  przestrzeniÂą: sÂłynne rĂłwnanie Einsteina E = mc2  zasadniczo wyraÂża symetriĂŞ miĂŞdzy masÂą i energiÂą. Symetria jest czĂŞÂściÂą jĂŞzyka natury: wiele zwierzÂąt i roÂślin, wykorzystuje symetryczne ksztaÂłty jako sposĂłb przeciwstawienia siĂŞ  chaosowi krajobrazu. Symetria takÂże leÂży u podstaw molekularnych Âświata. Nowa informacja  jest oczywista :  symetria, ktĂłrej poszukuje fizyka - to dosÂłownie doskonale i nieskoĂączenie - konstruktywna elektryczna kompresja (w rozumieniu ujednoliconego rozwiÂązania proponowanego przez  Einsteina ) i jest to dokÂładnie Fraktalne Pole.
Co to jest DNA?
To jest spirala. Co to jest spirala? Jest to forma. Podobnie jak spirala jest formÂą, DNA jest najbardziej znanym wyraÂżeniem  spirali zÂłotego Âśrodka . Tak wiĂŞc od nieskoĂączonoÂści moÂżemy zrekonstruowaĂŚ wiele rzeczy w sposĂłb filozoficzny i materialny, uÂżywajÂąc zasady zÂłotego Âśrodka. Kiedy zastosujemy elektryczne zasady w samoorganizujÂącej siĂŞ fazie  nagle tak wiele tajemnic duchowych ujawnia siĂŞ poprzez "DNA-radio " .  Niczym uniwersalny samoorganizujÂący siĂŞ rezerwuar informacji sÂłu¿¹cej do przeÂżycia ( "nieÂświadomoÂści zbiorowej") nagle zaczyna doskonale opisywaĂŚ FazowÂą KoniugacjĂŞ DielektrycznÂą Pola wy³¹cznie poprzez DNA !"

CytujĂŞ to dlatego, Âżeby zapodaĂŚ takÂą myÂśl, Âże chociaÂż  nasze wysiÂłki, aby zsyntetyzowaĂŚ Nassima i Dana, sÂą godne i sÂłuszne same w sobie, to moÂże niekoniecznie celowe, gdyÂż na wspomnianej konferencji, jak mniemam prĂłba syntezy ( w Âświetle tÂłumaczenia ) juÂż zostaÂła podjĂŞta przez samych zainteresowanych.
Zatem moÂże dobrze byÂłoby zapytaĂŚ samych autorĂłw do czego doszli  i czy podpisujÂą siĂŞ pod tÂą broszurÂą ? bo moÂże doszli do jeszcze innych wnioskĂłw , ktĂłre sobie gdzieÂś zapisali, a jeszcze nie ogÂłosili Âświatu, do prawdziwej SYNTEZY.

sponsorami tej konferencji byli :
• Kerrie Wilson:
Phoenix Voyage: www.phoenixvoyage.com
“Inspiring Solutions for a Better World”
• Roger Green: Academy Sacred Geometry:
www.AcademySacredGeometry.com
“Universal Principles Make Sense”
• Paul Harris: Energy Systems Canada

Ciekawi mnie Wasze zdanie .
pozdr

Osie symetrii rĂłwnowagi wektorowej i Lo Shu
(http://img689.imageshack.us/img689/1280/image014dc.jpg)

1) Boczna Âściana
(http://img62.imageshack.us/img62/7030/66653601.jpg)

2) Lo Shu
(http://img251.imageshack.us/img251/4205/loshusigil.jpg)(http://img511.imageshack.us/img511/722/loobb.jpg)

3) Synteza
(http://img706.imageshack.us/img706/7736/velos.jpg)

DwudziestoÂścian, Torus i LoShu

1) (http://img534.imageshack.us/img534/964/dodeca.jpg)(http://img717.imageshack.us/img717/5462/81236230.jpg)
2)(http://img717.imageshack.us/img717/5488/93354448.jpg)(http://img717.imageshack.us/img717/2876/dimpletz.jpg)
3)(http://img717.imageshack.us/img717/9272/torus2.jpg)(http://img149.imageshack.us/img149/2981/torod.jpg)

4) LoShu
(http://img149.imageshack.us/img149/5513/lotoro.jpg)(http://img149.imageshack.us/img149/6214/lostoro.gif)

Drzewo ÂŻycia i RĂłwnowaga Wektorowa

1) Drzewo Âżycia na sferze
(http://img339.imageshack.us/img339/2926/treeoflifekircherhebrew.jpg)(http://img339.imageshack.us/img339/7569/gnomona.gif)(http://img339.imageshack.us/img339/1333/gnomonb.gif)

2) Synteza pó³nocnej i po³udniowej hemisfery
(http://img339.imageshack.us/img339/2218/gnomonc.gif)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=340.msg1036#msg1036

3) Osie rotacji rĂłwnowagi wektorowej
(http://img339.imageshack.us/img339/3003/image014kc.jpg)(http://img339.imageshack.us/img339/6271/vectree.jpg)

4) PorĂłwnanie
(http://img339.imageshack.us/img339/2218/gnomonc.gif)(http://img339.imageshack.us/img339/6271/vectree.jpg)

Tak naprawdĂŞ wyglÂąda ukÂład sÂłoneczny
(http://almu.astronet.pl/wiedza/03oort/pic1.jpg)
(http://almu.astronet.pl/wiedza/03oort/pic3.gif)
(http://almu.astronet.pl/wiedza/03oort/pic2.jpg)
(http://img717.imageshack.us/img717/9272/torus2.jpg)

PozwĂłlcie, Âże nawi¹¿ê tu jeszcze do Platona, na kanwie bardzo obszernego posta MichaÂła-AnioÂła, ktĂłry zawiĂłdÂł nas do konkluzji, Âże 

cyt
PiĂŞknie , ale tutaj wÂłaÂśnie dopiero zaczyna siĂŞ przygoda z liczbÂą i jej odniesieniem do filozofii. Moim zdaniem nie moÂżna odrywaĂŚ matematyki od duchowoÂści, gdyÂż odrywajÂąc je od siebie doprowadziĂŚ moÂżemy do zatracenia siĂŞ w obliczeniach i zawiÂłym Âżargonie naukowym, w ktĂłrym juÂż zaczyna brakowaĂŚ "powietrza"
W tym kontekÂście pragnĂŞ Wam przypomnieĂŚ ( cytujac obszerne fragmenty SEKRETNEGO KODU ) o tym, jak piĂŞknie Pitagorejczycy wiÂązali filozofiĂŞ, z obliczeniami i co z tego wynikÂło - czyli ÂświĂŞta geometria.

Zatem do dzieÂła

"
PoczÂątkiem wszechrzeczy  jest jednostka, czyli monada ( monas ). Z monady powstaje nieograniczona dwĂłjka, czyli dyada ( aoristos dyas ) bĂŞdÂąca naturalnym podÂłozem dla jednostki, swojej przyczyny . Z monay i nieograniczonej dyady powstajÂą liczby , z liczb -punkty ( semeia ) , a zpunktĂłw - linie (grammai ) , z linii - pÂłaszczyzny ( epipeda schemata ) , z pÂłaszczyzn  - bryÂły  (sterea schemata ), a z bryÂł powstajÂą ciaÂła podpadajÂące pod zmysÂły ( ta aistheta somata ), ktĂłrych czterema elemtami ( stoicheia ) sÂą : ogieĂą , woda, ziemia i powietrze. Te elementy wymieniajÂą siĂŞ i przechodzÂą w siebie nawzajem, przy czym powstaje z nich Âświat oÂżywiony  ( kosmos emprychos ), rozumny ( noeros ), kulisty; w jego centrum znajduje siĂŞ ziemia, ktĂłra ma ksztaÂłt kuli i wszĂŞdzie jest zamieszkana. IstniejÂą talÂże antypody, dl ktĂłrych gĂłrÂą jest to, co dla nas jest doÂłem."
DIOGENES LAERTIOS  (III wiek p,n,e )

 
MONADA
Wszystkie kszta³ty pochodz¹ od okrêgu , Greckie okreœlenie zasad reprezoentowanych przez okr¹g do monada, od korzenia memein - "trwaÌ" i monas - "jednoœÌ ". Staro¿ytni filozofowie-matematycy u¿ywali w stosunku do monady takich okreœleù , jak : pierwsza, nasienie, istota, budulec, fundament. Nazywali j¹ te¿ jednoœci¹.

(http://4.bp.blogspot.com/_k8gFKhuL5v8/SdaJ6xjkQHI/AAAAAAAACWY/DXoVIoJf3N0/s400/!!!!!monada.jpg)
ZwiÂązek monay z innymi liczbami moÂżna zrozumieĂŚ poprzez metaforĂŞ prostej arytmetyki. KaÂżda liczba pomnoÂżona przez jeden pozostaje sobÂą . To samo jest prawdÂą w przypadku dzielenia przez jeden. jeden , monada, zachowuje  toÂżsamoœÌ wszystkiego , co  napotka.
Pitagorejczycy wierzyli, ¿e nic nie istnieje bez œrodka, wokó³ którego siê obraca, Œrodek jest przyczyn¹ i jest niepojêty, niepoznawalny , lecz - jak nasienie - rozszerzy siê i wype³ni siê jako okr¹g.
Kiedy filozofowie -matematycy zauwaÂżyli , Âże niezaleÂżnie od tego ile razy pomnoÂży siĂŞ jedynkĂŞ przez siebie , wynikiem zawwsz bedzie jeden, podnieÂśli istotnÂą kwestiĂŞ : W jaki sposĂłb jednoœÌ staje siĂŞ wieloÂściÂą ? "  OdpowiedÂź brzmiaÂła : "Poprzez powielenie". OkrÂą powiela siĂŞ poprzez kontemplacjĂŞ na sobÂą samym. Ten procesjest kontynuowany w geometrii poprzez utworzenie odcinka , ktĂłry ³¹czy Âśrodki okrĂŞgĂłw.

DIADA
Zasada "dwoistoÂści , lub  "odmiennoÂści" zostaÂła przez greckich filozofĂłw nazwana diadÂą, OkreÂślali diadĂŞ jako "ÂśmiaÂłoœÌ " , sugerujÂąc zuchwaÂłe od³¹czenie siĂŞ od poczÂątkowej caÂłoÂści , a takÂże jako "cierpienie" z powodu pragnienia powrotu do jednoÂści, Diada , czyli dwoistoœÌ , byÂła takze nazywana  "zÂłudzeniem" . ZasadÂą diady jest  biegunowoœÌ, Pojawia si e ona wszĂŞdzie i jest podstawÂą naszego poczucia odseparowania od innych, od natury i od naszego bĂłstwa.  Grecy dostrzegali paradoks diady : choĂŚ wydaje siĂŞ ona oddzielaĂŚ od jednoÂści, jej przeciwne bieguny pamiĂŞtajÂą o swoim pochodzeniu i przyciÂągajÂą siĂŞ wzajemnie  w nadziei na po³¹czenie i powrĂłt do stanu jednoÂści. Diada jednoczeÂścnie dzieli siĂŞ i ³¹czy , odpycha i przyciÂąga, oddziela i powraca.

(http://static.blogstorage.hi-pi.com/photos/cantinhodanina.spaceblog.com.br/images/gd/1201661976/Dia-da-Saudade.jpg)
wokó³ kaÂżdej z osĂłb moÂżna narysowaĂŚ dwa okrĂŞgi z czĂŞÂściÂą wspĂłlnÂą zawierajÂącÂą przestrzeĂą pomiĂŞdzy ich Âśrodkami , po³¹czonymi odcinkiem - stykajÂącymi siĂŞ palcami ). 
W metaforze arytmetyki diada jawi siĂŞ jako bama pomiĂŞdzy JednoÂściÂą i WieloÂściÂą, pmiĂŞdzy monadÂą i wszystkim pozotaÂłymi liczbami, Pitagorejczycy odczytywali staroÂżytny symbol vesica piscis  jako przejÂście do duchowej podró¿y samopoznania . Jego ksztaÂłt przypominajÂący srom od dawna byÂł kojarzony z pÂłodnoÂściÂą, a takÂże z ÂżeĂąskÂą boskoÂściÂą i interpretacjÂą symbolu jako duchowej podró¿y do rytuaÂłu przejÂścia - narodzin.

TRIADA
"Jeden " i "dwa"  uwaÂżane sÂą za "rodzicĂłw" wszystkich innych liczb . Triada ( symbol trĂłjki ) jest najstarszÂą, pierworodnÂą liczbÂą, Jej geometrycznym wyraÂżeniem jest trĂłjkÂąt rĂłwnoboczny - poczÂątkowy ksztaÂłt , ktĂłry powstaje z vesica piscis ( rybi pĂŞcherz , póŸniej symbol chrzeÂścijaĂąski ), pierwszy z Wielu .

(http://dl10.glitter-graphics.net/pub/289/289300s1cti6nqwq.jpg)
(  diada , z ktĂłrej punkt przeciĂŞcia oraz odcinek ³¹czÂący Âśrodki okrĂŞgĂłw tworzÂą trĂłjkÂąt )

W przeciwieĂąstwie do okrĂŞgu , ktĂłry zawiera najwiĂŞkszÂą powierzchnie przy najmniejszym obwodzie, trĂłjkÂąt obejmuje najmniejszÂą powierzchniĂŞ przy najwiĂŞkszym obwodzie, MoÂżemy siĂŞ o tym przekonaĂŚ biorÂąc kawaÂłek sznurka i zwiÂązujÂąc jego koĂące.

=Triada jest wyjÂątkowo piĂŞkna i uczciwa, ponad wszystkie liczby, pzede wszystkim dlatego, Âże jest pierwszÂą, ktĂłra urzeczywistnia potencjaÂł monady- Jamblich , grecki filozof neoplatonik.

Liczba trzy ma wyjÂątkowÂą pozycjĂŞ, Jest to jedyna liczba , ktĂłra rĂłwna jest sumie wszystkich wystĂŞpujÂących przed niÂą ( trzy rĂłwna siĂŞ dwa plus jeden ) i jedyna , ktĂłra zsumowana z poprzedzajÂącymi daje taki sam wynik, jak zsumowana z poprzedzajÂącymi ( 1+2 +3 = 1 x 2 x 3 = 6 ) . StaroÂżytni filozofowie okreÂślili jÂą jako ROZWAGÊ,  MÂĄDRO¦Æ, POBOÂŻNO¦Æ, PRZYJA„, POKÓJ I HARMONIÊ
KsztaÂłt Triady oznaczaÂł dla nich wspó³zaleÂżnoœÌ  i rĂłwnowagĂŞ . ÂŚrodki dwĂłch okrĂŞgĂłw diady odpychajÂą siĂŞ i przyciÂągajÂą,  a trzeci , neutralizujÂący punkt wypada w naturalny sposĂłb nad punktem przeciĂŞcia okrĂŞgĂłw. Archetypem  triady jest zwiÂązek miĂŞdzy przeciwieĂąstwami , ktĂłry ³¹czy je i pzenosi  na nowy poziom emanacji, ÂŻadne  trwaÂłe rozwiÂązanie nie jest moÂżliwe bez uwzglĂŞdnienia trzech skÂładnikĂłw dwĂłch przeciwieĂąstw i neutralnego balansujÂącego , rozstrzygajÂącego , czy przeksztaÂłcajÂącego czynnika. UmiejĂŞtnoœÌ dobrania trzeciego elementu oznacza rĂłznicĂŞ miĂŞdzy rozwiÂązaniem konflikt , a jego kontunuacjÂą.
TrĂłjkÂąt moÂże zostaĂŚ rozciÂątniĂŞty poza  vesica piscis poprzez przedÂłuÂżenie odcinkĂłw poza Âśrodki, aÂż o przeciwlegÂłego punktu na okrĂŞgu. Kiedy po³¹czymy te punkty za pomocÂą poziomego odcinka , powstanie wiĂŞkszy trĂłjkÂąt. Dalsze Âłaczenie i powiĂŞkszanie prowadzi do dog³êbnej harmonii

TrĂłjkÂąt jest jedynym wielokÂątem , ktĂłry jest sztywny z racji swojej geometrii. Jego stabilnoœÌ i siÂła sÂą niezrĂłwnane w stosunku do jego czĂŞÂści, ktĂłre  same w sobie nie majÂą tych wÂłaÂściwoÂści, Trzy odcinki, niepo³¹czone , nic nieznaczÂące. Wzmacnia je  sprwnoœÌ, rĂłwnowaga, atrakcyjny wyglÂąd i symbolika trĂłjkÂąta.
ÂŁaciĂąskie sÂłowo trinitas ( trĂłjca ) pochodzi od " potrĂłjnej jednoÂści" , inaczej "trzech w jednym ",  a trĂłjkÂąt jest najwaÂżniejszym na Âświecie symbolem boskoÂści, StaroÂżytni  bogowie w hinduzmie sÂą nazywani TRIMUTRI , co w sanskrycie oznacza "trĂłjpostaĂŚ".

TETRADA

Aby dojsĂŚ, do konstrukcji figury , ktĂłra powstanie z vesica piscis  w nastĂŞpnej kolejnoÂści , musimy uÂżyĂŚ zdolnoÂści logicznego myÂślenia, Jest wiele moÂżliwych rozwiÂązaĂą  zagadnienia powstania tetrady ( symbolu liczby cztery ). I w tym miejscu, jak mi siĂŞ wydaje,  wprowadzamy do kosmologii umysÂł ( logiczne myÂślenie, wieloœÌ sposbĂłw , relatywizm ).

(http://majapawelec.republika.pl/KONSTRUKCJE%20GEOMETRYCZNE%20-%20SPECJALIZACJA_pliki/image170.gif)

Najprostszym i najbardziej elegancki polega na narysowaniu odcinkĂłw poziomego i pionowego ³¹czÂących odpowiednio roki okrĂŞgĂłw oraz ich punkty przeciĂŞcia. JeÂśli narysujemy okrÂąg, ktĂłrego ÂśrednicÂą jest odcinek ³¹czÂący Âśrodki, bĂŞdziemy mogli wpisaĂŚ w niego doskonaÂły kwadrat. SÂą cztery sposoby patrzenia na trĂłjwymiarowÂą strukturĂŞ  - poprzez punkty , linie, powierzchniĂŞ i objĂŞtoœÌ. Grecy zauwaÂżyli, Âże czwĂłrka jest pierwsza liczbÂą , ktĂłra powstaje  w wyniku dodawania i mnoÂżenia rĂłwnych wartoÂści ( cztery rĂłwna siĂŞ dwa plus dwa  a takÂże dwa razy dwa ). Dlatego uwaÂżano jÂą za pierwszÂą liczbĂŞ parzystÂą i "ÂżeĂąskÂą". Dla pitagorejczykĂłw rĂłwnoboczny kwadrat byÂł symbolem sprawiedliwoÂści, poniewaÂż jest to pierwsza liczba podzielna pw kazdy sposĂłb na rĂłwne czĂŞÂści.

PENTADA

(http://majapawelec.republika.pl/KONSTRUKCJE%20GEOMETRYCZNE%20-%20SPECJALIZACJA_pliki/image293.gif)
PoczÂąwszy od powstania punktu monady, poprzez linie diady, pojawiÂła siĂŞ powierzchnia triady oraz w koĂącu trĂłjwymiarowa przestrzeĂą tetrady . Pentada wyobraÂża kolejny poziom kosmicznego modelu poprzez wprowadzenie symbolu .. SAMEGO ÂŻYCIA.

(http://4.bp.blogspot.com/_1TuiWsRH1fo/SnSvAP39EcI/AAAAAAAAAOM/QnYfuwdkGR0/s1600-h/GetAttachment.jpg)
Najczêœciej dostrzegana jako piêcioramienna gwiazda, pentada ( symbol liczby piêÌ ) wystêpuje w najró¿niejszych miejscach - od piêciu palców u naszych r¹k i nóg, po magiczne zastosowania , jako narzêdzie do odpêdzania z³ych mocy oraz symbol potêgi i niezniszczalnoœci.
W staroÂżytnoÂści pentada byÂła obdarzana takÂą czciÂą, Âże metodĂŞ jej tworzenia utrzymywano w tajemnicy, Pitagorejczycy uÂżywali jej jako tajemnego znaku rozpoznawczego, Baali jej zasady w geometrii i przyrodzie. Wiedzieli , takÂże o wpÂływie pentady na ludzkÂą psychikĂŞ, Jej zastosowania postrzegali jako niebezpiecznÂą wiedzĂŞ, ktĂłrÂą mozna byÂło niewÂłaÂściwie wykorzystaĂŚ i, choĂŚ przez tysiÂąc lat byÂła narzĂŞdziem nauczania, wiedza  o niej byÂła strzeÂżona i przekazywana jedynie ustnie, Nie opisywaÂły jej dokumenty cechĂłw rzemieÂślnikĂłw, ktĂłrzy wykorzystywali jej symbolikĂŞ w projektowaniu gotyckich katedr. Dopiero w 1509 r  , kiedy nauczyciel Leonarda da Vinci , Luca Pacioli wydaÂł swoje dzieÂło De divina poportione, sposĂłb jej konstrukcji i wyjÂątkowe wÂłaÂściwoÂści geometryczne zostaÂły publicznie odkryte dla artystĂłw i filozofĂłw. Symbolika pentady i jej zwiÂązek ze zÂłotym podziaÂłem zostaÂły zaczerpniĂŞte ze Âświata przyrody, gdyÂż jej geometria powszechnie wystĂŞpuje wÂśrĂłd roÂślin ( stÂąd pentada jako  symbol Âżycia  ) . W nasionach, liÂściach i kwiatach bardzo czĂŞsto znajdziemy powtarzajÂący siĂŞ piĂŞciokrotny rytm.
Tym niemniej najwaÂżniejsza zasada Pentady jest symbolizowana poprzez sam akt odradzania sĂŞ, silnie powiÂązany z PHI. 

(http://4.bp.blogspot.com/_bCR3Vy93SYc/SuipFuyjeWI/AAAAAAAAADA/Sh8ZXoStbkM/s320/CAFC413KCAXMI9J2CA2UIW7KCARSQORQCAZQB8A1CA8BV0AFCA5LD1RCCA3ANXNCCANUI6HTCAO0Y4UTCAN3NIXGCAETLZVZCAWBKSPPCACNL5HWCA7LVPV1CAXKBKH4CASZ2DRYCAMLMM1NCABI3LVM.jpg)
ZasadĂŞ samopodobieĂąstwa pentady , inaczej mĂłwiÂąc powtĂłrzenia mniejszego w wiĂŞkszym , moÂżemy Âłatwo zrozumieĂŚ, obserwujÂąc sposĂłb rozrastania siĂŞ liÂści ( philotaxis )  i kwiatĂłw. UkÂład nerwĂłw w liÂściu odpowiada schematowi rozga³êziania siĂŞ caÂłego drzewa, kaÂżda linia na liÂściu paproci odwzorowuje caÂły liœÌ i ca³¹ roÂślinĂŞ, KaÂżde parasolowate nasiono w dmuchawcu jest miniaturkÂą caÂłego kwiatu.W ró¿yczce kalafiora lub brokuÂł widzimy odbicie caÂłego warzywa.

Pentada jest prawdopodobnie najbardziej rozpoznawalna dla nas w symbolu pentagramu, najprostszej postaci gwiaÂździstej figury, ktĂłrÂą moÂżna narysowaĂŚ za pomocÂą nieprzyrwanej linii. Pentagram czasem bywa nazywany nieskoĂączonym wĂŞzÂłem , a takze krzyÂżem goblina,  pentaflÂą, stopÂą wiedÂźmy, diabelskÂą gwiazdÂą oraz pieczĂŞciÂą Salomona( choĂŚ o ostanie jest bardziej wÂłaÂściwe dla heksagramu ). PiĂŞciokÂątna symetria pentagramu jest wÂłaÂściwa dla ludzkiego ciaÂła poprzez nasze piĂŞĂŚ zmys³ów: wzrok, sÂłuch , powonienie, dotyk i smak.
Najstarsze wyobraÂżenia pentagramu znaleziono na fragmentach ceramiki pochodzÂącej ze staroÂżytnej Babilonii atowanej na okoÂło 3500 r p.n.e  W póŸniejszej sztuce Mezopotamii figury tej uÂżywano w krĂłlewskich inskrypcjach symbolu monarszej wÂładzy.
Pitagorejczycy uwaÂżali pentagram za symbol doskonaÂłoÂści  i przypisali piĂŞciu wierzhoÂłkom pentagramu litery dyfongi : gamma, ypsilon, iota, epsilon-iota, alpha. Litery przyporzÂądkowane poszczegĂłlnym wierzchoÂłkom sÂą pierwszymi literami greckich wyrazĂłw oznaczajÂących ÂżywioÂły  tj wodĂŞ (gamma) , ziemiĂŞ (ypsilon ), myÂśl lub ÂświĂŞtoœÌ ( iota) , ciepÂło sÂłoneczne ( epsilon-iota ), powietrze ( alpha )
 Litery te tworzÂą wyraz HYGIEJA  , ktĂłry w dosÂłownym przekÂładzie znaczy ZDROWIE, w przenoÂśni zaÂś moÂże oznaczaĂŚ solidnoœÌ, zupeÂłnoœÌ, a takÂże boskie bÂłogosÂławieĂąstwo. Hygieja to grecka boginii zdrowia. Jej imiĂŞ doœÌ czĂŞsto pojawiaÂło siĂŞ na amuletach . JabÂłko, jedno z naszych symboli zdrowia  po przeciĂŞciu ukazuje pentagram ( a jabÂłko ktĂłre zerwaÂła Ewa w raju? )

Na wyglÂądzie pierwszych czerech liczb sÂą oparte wszystkie kolejne ( poza pentadÂą ). Kok po kroku zbliÂżajÂą siĂŞ one do dekady , liczby dziesiĂŞĂŚ, ktĂłrÂą Grecy uwaÂżali za rĂłwnÂą jednoÂści , ale jednoczeÂśnie rĂłwnieÂż zwiÂązanÂą z liczbÂą cztery , gdyÂż 1+2+3+4 =10 . Suma pierwszych czterech liczb to TETRAKTYS  zapisywany graficznie w formie piramidy z podstawÂą czterech np kul, powyÂżej sa trzy kule, powyÂżej dwie i na czubku jedna.

(http://www.seastrings.net/img/tetraktysg.jpg)
Tetraktys sta³ siê równie¿ symbolem odkryÌ w dziedzinie muzyki. Pitagoras eksperymentowa³ z rozci¹gniêtymi strunami ró¿nej d³ugoœci poddanymi takiemu samemu naprê¿eniu i odkry³ zwi¹zek miêdzy d³ugoœci¹ wibrujacej struny , a wysokoœci¹ dŸwiêku. Tetraktys zawiera symfoniczne stosunki, które podkreœlaj¹ matematyczn¹ harmoniê muzycznej skali : 1:2 -oktawa, 2:3 -doskona³a kwinta, 3:4 - doskona³a kwarta .
Zatem pierwsi filozofowie znali harmoniê w liczbach - harmoniê , która w oczywisty sposób odzwierciedla³a siê w w porz¹dku przyrody, sztuki, nauki i dŸwiêku. To by³a tajemnicza harmonia, nie do koùca zrozumia³a, lecz piêkna i g³êboko symboliczna.

Dwudziestokilkuletni Daniel Tammet z Londynu posiada genialne, ponadnaturalne zdolnoœci rachunkowe. Potrafi on wymieniÌ z pamiêci do dwudziestu dwóch tysiêcy piêciuset miejsc po przecinku ludolfiny niewymiernej liczby Pi, rozpoznawaÌ liczby pierwsze czy zapamiêtywaÌ po³o¿enie piêciuset kart w kasynie. Jest równie¿ w stanie nauczyÌ siê w tydzieù nowego jêzyka. Na ca³ym œwiecie ¿yje oko³o stu podobnie uzdolnionych ludzi, których w minionych wiekach czêsto nazywano genialnymi g³upcami. W wiêkszoœci przypadków talent rachunkowy ³¹czy siê z autyzmem - jak choÌby u bohatera nagrodzonego czterema Oscarami filmu "Rain Man" Barry'ego Levinsona. Tymczasem Daniel doskonale radzi sobie w codziennym œwiecie pracuj¹c m.in. jako prywatny nauczyciel. Ch³opak bez trudu wyjaœnia tak¿e, co dzieje siê w jego umyœle podczas niesamowitych seansów matematycznych. Zg³êbienie przypadku Tammeta jest wielk¹ szans¹ dla nauki pozwalaj¹c¹ okreœliÌ fenomen ludzkiej inteligencji.

http://www.youtube.com/watch?v=86P6xjyNO-U&feature=PlayList&p=5E74F9B2857EE656&index=0&playnext=1

Daniel Tammet ma swĂłj kanaÂł na YT, na ktĂłrym promuje swoje ksi¹¿ki. Poprzez ten kanaÂł wysÂłaÂłem mu prywatnÂą wiadomoœÌ z zapytaniem co sÂądzi o liczbie  PHI ... na razie nie uzyskaÂłem odpowiedzi. A szkoda. JeÂśli jÂą otrzymam to natychmiast tu zamieszczĂŞ. Pozdr

JĂŞzyk Polski nie powinien sprawiaĂŚ mu problemĂłw... moÂże wpadnie na forum i opowie ;D

(http://img405.imageshack.us/img405/7439/rosevm6lm0.jpg)

(http://img706.imageshack.us/img706/6453/spi3.gif)(http://img706.imageshack.us/img706/7164/10scian.jpg)(http://img534.imageshack.us/img534/964/dodeca.jpg)

(http://img683.imageshack.us/img683/5412/76547011.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/8882/ninestablechart.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/9652/67905323.jpg)(http://img683.imageshack.us/img683/4136/onestablechart.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/4264/58259462.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3816/twostablechart1.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/9321/98066944.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/6126/threestablechart1.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/9704/91438620.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/7540/fourstablechart.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/6281/99461723.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3101/fivestablechart1.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/3475/57010307.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3339/sixstablechart.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/5224/77667527.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3189/sevenstablechart1.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/8356/34862035.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/9019/eightstablechart1.jpg)
(http://img683.imageshack.us/img683/5112/19220313.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/8882/ninestablechart.jpg)
http://www.alexpetty.com/2010/01/03/the-foundational-tables-of-multiplication/

ZestawiajÂąc geometriĂŞ Tabliczki MnoÂżenia nieco inaczej, widaĂŚ, Âże tak rozumiana geometria redukuje siĂŞ de facto do czterech cyfr: 1,2,3,4 poniewaÂż pozostaÂłe cyfry: 5,6,7,8 tworzÂą identycznÂą geometriĂŞ jak 1,2,3,4.
0 i 9 s¹ tutaj "niewzruszon¹ kul¹", w której pojawiaj¹ siê ró¿ne kszta³ty - od 1 do 4.
TrochĂŞ jak tetraktys u PitagorejczykĂłw... 
TETRAKTYS -"figura triangularna uÂłoÂżona z dziesiĂŞciu punktĂłw w strukturze piramidy. Emblemat PitagorejczykĂłw."

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/Tetractys.svg/338px-Tetractys.svg.png)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Tetraktys

Obraz tetraktysu zawiera w sobie liczbowe okreœlenie interwa³ów muzycznych (id¹c od góry tej figury):
2:1 - oktawa
3:2 - kwinta czysta
4:3 - kwarta czysta
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwarta_%28interwa%C5%82%29

Geometria Tabliczki MnoÂżenia
(http://img683.imageshack.us/img683/5412/76547011.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/8882/ninestablechart.jpg) (http://img683.imageshack.us/img683/5112/19220313.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/8882/ninestablechart.jpg)

(http://img683.imageshack.us/img683/9652/67905323.jpg)(http://img683.imageshack.us/img683/4136/onestablechart.jpg) (http://img683.imageshack.us/img683/8356/34862035.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/9019/eightstablechart1.jpg)

(http://img683.imageshack.us/img683/4264/58259462.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3816/twostablechart1.jpg) (http://img683.imageshack.us/img683/5224/77667527.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3189/sevenstablechart1.jpg)

(http://img683.imageshack.us/img683/9321/98066944.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/6126/threestablechart1.jpg) (http://img683.imageshack.us/img683/3475/57010307.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3339/sixstablechart.jpg)

(http://img683.imageshack.us/img683/9704/91438620.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/7540/fourstablechart.jpg) (http://img683.imageshack.us/img683/6281/99461723.jpg)(http://img6.imageshack.us/img6/3101/fivestablechart1.jpg)

Nie wiem natomiast Lucyfer czy ta spirala w/na kole nie jest nieco na si³ê (?) Punkt wyjœcia spirali jest taki, a nie inny, aby pasowa³a do obrazka?
(http://img338.imageshack.us/img338/3233/phi.jpg) (http://img691.imageshack.us/img691/5274/vortexglyph2.png) (http://img691.imageshack.us/my.php?image=vortexglyph2.png)

Gdyby spirala byÂła "uzasadniona", wtedy mielibyÂśmy NassimowÂą kulĂŞ z czworoÂścianem oraz spiralĂŞ Wintera opartÂą na PHI...

Pozdrawiam!

Alex dopatrzyÂł siĂŞ zÂłotej proporcji w tym ukÂładzie
(http://img89.imageshack.us/img89/3914/phieneagram.jpg)
http://www.alexpetty.com/2009/09/21/mod9-surfaces/

A tu czworoÂścian z kul Buckiego :)
(http://img145.imageshack.us/img145/8978/tetrafullerfreq.jpg)

A 4+1+7=12=1+2=3

B 5+2+8=15=1+5=6

http://www.youtube.com/v/HSmylWnq9_w&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/HSmylWnq9_w&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>
http://www.kodczasu.pl/viewtopic.php?p=34127&sid=2387b556041c4e71a1e14f80170a7b20#34127

 Czyli opis cewki Rodina  w programie graficznym.
Bardzo ciekawy temat. ÂŹrĂłdÂło ''darmowej energii''.
Ale darmowej energii nie ma i warto to zrozumieĂŚ, bo sÂłowo ''darmowe'' jest tutaj mylÂące.

http://www.youtube.com/v/tcqmVVQzJjk&hl=en_US&fs=1&