Drukuj stronę - Wywiad z Harameinem po CASYS' 09 [napisy PL]

Witam!

Po pierwsze ukÂłony dla ekipy za to Âże dziĂŞki wam mogÂłem siĂŞ zabraĂŚ na przejaÂżdÂżkĂŞ latajÂącym dywanem z Nassimem (i wciskaĂŚ gdzie wlezie, znajomym itd).

OK, do rzeczy: znalazÂłem portal o nazwie http:www.consciousmedianetwork.com (http://http:www.consciousmedianetwork.com), coÂś jak Project Camelot tylko zarzÂądzany przez kogoÂś innego i w trochĂŞ inny sposĂłb ale o tym zaraz. WiĂŞc Haramein dostaÂł nagrodĂŞ na konferencji naukowej CASYS'09 ( http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/ (http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/) mimo grafiki na stronie nagroda jest prestiÂżowa) organizowanej przez Uniwersytet w Liege (peÂłny naukowy mainstream) za referat (paper) z rozwiÂązaniem protonu Schwarzschilda implikujÂący, Âże jesteÂśmy jednoÂściÂą, Âże energia kaÂżdego protonu ma masĂŞ rĂłwnÂą masie wszechÂświata, itd. Zajawka wywiadu jest na YT, link poniÂżej.

Wywiad trwa ok 30 minut i jest mega-waÂżny moim zdaniem z kilku powodĂłw:
1. Nagroda od mainstreamowej nauki na pewno doda wiarygodnoÂści koncepcji Harameina i dziĂŞki niej Âłatwiej bĂŞdzie zachĂŞciĂŚ dotychczasowych sceptykĂłw do zaglÂądniĂŞcia do prac Nassima.
2. WyjaÂśnia bardzo krĂłtko acz treÂściwie caÂłÂą swojÂą teoriĂŞ czarnych dziur i moÂżna zachĂŞciĂŚ oglÂądajÂących do siĂŞgniĂŞcia gÂłĂŞbiej
3. Opowiada doÂśĂŚ dobrze co to oznacza dla duchowoÂści i jak tÂą wiedzÂą moÂżemy wykorzystaĂŚ, np. w medytacji czy codziennym Âżyciu
OgĂłlnie wydaje mi siĂŞ Âże Nassim moÂże bardzo pomĂłc w rozwoju ÂświadomoÂści szczegĂłlnie "lewopĂłÂłkulowcom", radykalnym racjonalistom, ktĂłrzy inaczej nigdy nie zaglÂądnĂŞliby do jego prac, a dopiero nagroda od mainstreamu moÂże sprawiĂŚ Âże siĂŞ zainteresujÂą tematem.

PowyÂższe skÂłoniÂły mnie do przetÂłumaczenia tego wywiadu i wrzucenia na YT, jednak na stronie Conscious Media Network znalazÂłem dostĂŞpny transkrypt, jednak oni tam kasujÂą za subskrypcjĂŞ bo z tego ÂżyjÂą itd. WiĂŞc napisaÂłem do wÂłaÂścicieli, Âżeby mi udostĂŞpnili free bo chcĂŞ nieodpÂłatnie przetÂłumaczyĂŚ na Polish. OkazaÂło siĂŞ Âże oni z tego ÂżyjÂą majÂą jakieÂś tam umowy ze sponsorami i Âże skrzywdzĂŞ ich bardzo jeÂśli umieszczĂŞ caÂłoÂśĂŚ wywiadu na YT. SkoĂączyÂło siĂŞ na tym, Âże na YT wrzucĂŞ ok. 4-minutowy preview z polskimi subtitlami z linkiem na ich stronĂŞ z wywiadem z Polskimi subtitlami. DostaÂłem wiĂŞc transkrypt angielski do tÂłumaczenia i mam pytanie: czy ktoÂś pomoÂże w tÂłumaczeniu? PrzetÂłumaczyÂłem jakieÂś 6 minut (2 z 7 stron) na razie, zostaÂło jeszcze tylko ok. 25 minut... :) Idzie mi to jak krew z nosa, w koĂącu siĂŞ z tym jakoÂś uporam, jednak jeÂśli ktoÂś ma czas i ochotĂŞ to chĂŞtnie oddam kilka minut :)

W kaÂżdym razie podsumowujÂąc: materiaÂł jest przedni- 30 minut napeÂłnione treÂściÂą gĂŞstÂą i ÂłatwÂą do strawienia. Nadaje siĂŞ Âświetnie na wprowadzenie do teorii Nassima, tym bardziej Âże zaczyna siĂŞ od rozmowy o nagrodzie na CASYS'09.
ProszĂŞ o pomoc w tÂłumaczeniu.

ÂŹrĂłdÂła
- Link do preview wywiadu: http://www.youtube.com/watch?v=2rhT_LzjUNA (http://www.youtube.com/watch?v=2rhT_LzjUNA)
- Link do video opowiadajÂącego o nagrodzie dla Harameina: http://www.youtube.com/watch?v=q-90ITaUkOs (http://www.youtube.com/watch?v=q-90ITaUkOs)
- Info nt. nagrody: wystarczy zguglowaĂŚ hasÂło: haramein casys award :) http://www.google.pl/search?hl=pl&q=haramein+casys+award&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_plPL349PL350&ie=UTF-8 (http://www.google.pl/search?hl=pl&q=haramein+casys+award&sourceid=navclient-ff&rlz=1B3GGGL_plPL349PL350&ie=UTF-8)

JeÂśli to wszystko jest wszystkim wiadome to sory, intencje mam dobre wiĂŞc mam nadziejĂŞ Âże nie wrzuciliÂście do prĂłÂżni bluzgĂłw na mĂłj temat, ktĂłre siĂŞ zmaterializujÂą jako kÂąÂśliwe odpowiedzi do tego postu ;)

Czekam na info w sprawie tÂłumaczeĂą i pozdrawiam wszystkich

TrochĂŞ to trwaÂło, ale jest...

Wywiad z Nassimem Harameinem przeprowadzony po otrzymaniu przez niego prestiÂżowej nagrody za najlepszy referat (podczas 9th International Conference CASYS'09 na University of Liège, Belgium podczas) wyznaczajÂący nowy paradygmat w fizyce kwantowej, w ktĂłrym jÂądro atomu traktuje siĂŞ jako mini czarnÂą dziurĂŞ...

Wywiad z Nassimem po CASYS' 09 1/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/WwJr_VheneE&hl=pl_PL&fs=1
Wywiad z Nassimem po CASYS' 09 2/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/HqOTTqG73sI&hl=pl_PL&fs=1
Wywiad z Nassimem po CASYS' 09 3/3 [PL]
http://www.youtube.com/v/_Yo8I3sYdc4&hl=pl_PL&fs=1

Lista odtwarzania:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=0CD348A5F97E173F (http://www.youtube.com/view_play_list?p=0CD348A5F97E173F)

Wywiad z Nassimem w formacie AVI [wklejone napisy PL]
http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-pl-rar-0010hpalfagh (http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-pl-rar-0010hpalfagh)

Wywiad z Nassimem - tylko napisy PL
http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-napisy-pl-txt-0010hpbga40i (http://www.przeklej.pl/plik/wywiad-z-nassimem-harameinem-po-casys-09-napisy-pl-txt-0010hpbga40i)
+ wywiad w j. angielskim bez napisĂłw PL
http://www.przeklej.pl/plik/nassim-haramein-on-the-science-of-oneness-avi-0005jhbgm03p (http://www.przeklej.pl/plik/nassim-haramein-on-the-science-of-oneness-avi-0005jhbgm03p)

(http://c2.ac-images.myspacecdn.com/images02/49/l_97905a10787d4acc85a8b8848d3ada31.jpg)
http://www.theresonanceproject.org/best_paper_award.html (http://www.theresonanceproject.org/best_paper_award.html)

WiĂŞcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=413.msg1607#msg1607 (http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=413.msg1607#msg1607)

P.S
CzĂŞÂśĂŚ 2 wywiadu. Tylko w jĂŞzyku angielskim.
http://www.przeklej.pl/plik/nassim-haramein-on-the-science-of-oneness-avi-part-2-avi-001095aqh1dc (http://www.przeklej.pl/plik/nassim-haramein-on-the-science-of-oneness-avi-part-2-avi-001095aqh1dc)

Poza wzmiankÂą, Âże Isaac Newton zaczytywaÂł siĂŞ w staroÂżytnych tekstach, treÂśĂŚ drugiej czĂŞÂści wywiadu pokrywa siĂŞ z tym co mĂłwiÂł Nassim w trzeciej czĂŞÂści swego dÂługiego wykÂładu, ktĂłry wszyscy zainteresowani znajÂą.

Pozdrawiam! :)

Cytat: maczikszcz Listopad 26, 2009, 01:03:35

OgĂłlnie wydaje mi siĂŞ Âże Nassim moÂże bardzo pomĂłc w rozwoju ÂświadomoÂści

A ja mam ogromnÂą nadziejĂŞ, Âże uda siĂŞ nawiÂązaĂŚ kontakt z ''kolegami'', ktĂłrzy tworzÂą tu skomplikowane struktury zboÂżowe, chcÂąc nam coÂś bardzo waÂżnego przekazaĂŚ i przy okazji moÂże dowiemy siĂŞ waÂżnych szczeguÂłĂłw dotyczÂących fizyki i matematyki tego wszechÂświata.
Czyli wciÂąÂż i wciÂąÂż zdajemy nowe pytania, poszukujemy nowych odpowiedzi, przekraczamy kolejne granice.
A struktura ''prĂłÂżni'' jest jak to lustro.WiĂŞc kaÂżdy projekt powraca do jego projektodawcy.W istocie to My jesteÂśmy ''prĂłÂżniÂą'' i jesteÂśmy ''lustrem'', jesteÂśmy ''jajkiem i kurÂą''.
Heh..... :)

pozdrawiam ''kosmicznych wĂŞdrowcĂłw''

Nagroda nagrodzie nie rĂłwna... zwÂłaszcza Âże ta z fizykÂą ma zwiÂązek chyba tylko w nazwie.
Nie Âżebym siĂŞ czepiaÂł ale CAS to sympozjum poÂświĂŞcone rozwijaniu informatyki a jak widac na zaÂłÂączonym wczeÂśniej zdjĂŞciu tego dyplomu nagrodĂŞ przyznano za wykÂład a nie za dokonania, najproÂściej tÂłumaczzÂąc ten dyplom moÂżna na zasadzie: " Brawo, postawiÂłeÂś spujnÂą teoriĂŞ" ale pozostaje jeszcze kwestia eksperymentalnej weryfikacji twierdzeĂą zawartych w teorii.
To tylko dowĂłd na to Âże jego teoria zmieniÂła miano z gÂłupoty na paradygmat. Ale jeszcze dÂługa droga aby mĂłwic o uznaniu w oczach fizykĂłw...
ChociaÂż, gdyby udaÂło mu siĂŞ dokonac niemoÂżliwego i uzyskac monopol magnetyczny to dostaÂł by na pewno nagrodĂŞ nobla.
A co do jego teorii z tymi czarnymi dziurami wewnÂątrz atomu to za kilka miesiĂŞcy rusza LHC z peÂłnÂą mocÂą, wtedy bĂŞdzie moÂżna powiedziec dokladnie co tam w atomie piszczy.

WspaniaÂły , rewelacyjny wywiad, wedlug mnie, wielki krok milowy nawet biorÂąc pod uwagĂŞ, Âże sceptycy prĂłbujÂą go umniejszaĂŚ .
Oto fizyk , ktĂłry jako pierwszy wskazaÂł, GDZIE moÂżna znaleÂźĂŚ punkt dostĂŞpu do ÂświadomoÂści . Kiedy ktoÂś taki zaczyna mĂłwiĂŚ o ÂświadomoÂści uÂżywajÂąc ÂściÂśle fizyko-technicznego jĂŞzyka ( protony jako mini czarne dziury ) , to juÂż nie jest taki sobie "co mi w duszy gra". ( 14 rĂłwnaĂą na 8 kartkach szewc, to matematyka, a nie informatyka )
KiedyÂś pamiĂŞtam ( oj pamiĂŞtliwy jestem hehe ) , Âże kiedy zaczÂąÂłem snuĂŚ opowieÂści , Âże intencjÂą moÂżna wpÂływaĂŚ na WszechÂświat , gdyÂż jest on "wielkim supermarketem" , to odesÂłaliÂście mnie Panowie do tematu "co mi w duszy gra" , gdyÂż uznaliÂście moje wypowiedzi za bardzo nienaukowe. Tutaj Nassim wprost mĂłwi o Intencji jak o realnym narzĂŞdziu

{13630}{13799}Gdy ludzie mĂłwiÂą filozoficznie i duchowo|o swojej nieskoĂączonej naturze
{13803}{13949}i tym podobnych kwestiach, to wcale|nie musi byĂŚ poza fizycznym Âświatem.
{13953}{14092}Rzeczywisty fizyczny Âświat jest|dokÂładnie tym, o czym oni mĂłwiÂą.
{14100}{14277}Wiesz, filozofia i duchowoÂśĂŚ nie sÂą|„rozwiedzione” ze strukturÂą atomowÂą.
{14280}{14489}Atomowa struktura jest w zasadzie|manifestacjÂą tej dynamiki stworzenia,
{14492}{14665}ktĂłrÂą moÂżemy nazwaĂŚ ÂświadomoÂściÂą|albo duchowoÂściÂą lub czymÂś podobnym.

a tu nawet dosadniej:
{23833}{24027}Zatem im bardziej stajemy siĂŞ|skoncentrowani na intencjach,
{24029}{24290}na nasycaniu prĂłÂżni informacjÂą pÂłynÂącÂą|z naszej intencji, w jak najbardziej|skoncentrowany i przejrzysty sposĂłb,
{24300}{24417}tym Âłatwiej jest prĂłÂżni|odesÂłaĂŚ nam doÂświadczenie,
{24419}{24521}ktĂłre coraz bardziej i bardziej|pasuje do tego, czego potrzebujemy.

Panowie - to mĂłwi uhonorowany prestiÂżowÂą nagrodÂą Nassim Haramein. PrzeprowadziÂł na to dowĂłd na Uniwersytecie :)

Szewc

"PosÂługujÂąc siĂŞ metodami ÂścisÂłego (choĂŚ zarazem bardzo abstrakcyjnego) logicznego myÂślenia, jakie byÂły juÂż znane staroÂżytnym, moÂżemy nie tylko zrozumieĂŚ gÂłeboko sens odkrywanych dziÂś przez nas w fizyce i astronomii empirycznych faktĂłw i uzyskaĂŚ w nie wglÂąd; moÂżemy rĂłwnieÂż przewidywaĂŚ nowe, przyszÂłe odkrycia (jak odkrycie, nie powstaÂłej jeszcze do dzisiaj, OgĂłlnej Teorii Pola).

Konkluzje te mogÂą nas niepokoiĂŚ. SÂą one bowiem obligatoryjne. PrzyjÂąwszy je jako prawdĂŞ, nie moÂżemy nie staraĂŚ siĂŞ zmieniĂŚ podejÂścia do odkrywania Prawdy naukowej. W szczegĂłlnoÂści nie moÂżemy w takim razie zatrzymywaĂŚ siĂŞ na zdroworozsÂądkowym etapie poznania rzeczywistoÂści i twierdziĂŚ nadal, Âże jest to etap najwyÂższy. ÂŚwiadomoÂśĂŚ, Âże poza metodÂą nauk empirycznych istnieje jeszcze coÂś wiĂŞcej jest z pewnoÂściÂą bardzo niewygodna, zmusza do najwyÂższych umysÂłowych oraz duchowych wysiÂłkĂłw. Dlatego teÂż naukowcy przez setki lat — poczynajÂąc od Ăłwczesnych krytykĂłw Kopernika, Galileusza i Newtona (a nawet jeszcze wczeÂśniej) bronili siĂŞ przed tÂą ÂświadomoÂściÂą i bĂŞdÂą jÂą z caÂłÂą pewnoÂściÂą dalej odrzucaĂŚ."

http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/aurea_catena_gnosis/zawisza_czerwona_nic/zawisza_czerwona_nic06.htm
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=452.msg3778#msg3778

Cytat: Szewc Marzec 30, 2010, 16:53:26

A co do jego teorii z tymi czarnymi dziurami wewnÂątrz atomu to za kilka miesiĂŞcy rusza LHC z peÂłnÂą mocÂą, wtedy bĂŞdzie moÂżna powiedziec dokladnie co tam w atomie piszczy.

Tia.
BĂŞdziemy wiedzieli co w atomie piszczy.
Niewiele to da !
To tak jakbyÂśmy poraz pierwszy rozebrali silnik na drobne czĂŞÂści i zobaczyli co w nim piszczy.Zobaczymy w nim wszystkie drobne czĂŞÂści, ale nie zobaczymy idei, nie zobaczymy wiĂŞkszego celu, nie zobaczymy wiĂŞkszego sensu.
WiĂŞc takie poznawanie jest mechaniczne, jest irracjonalne.
Bo nie wielu pyta o niezwykÂłÂą ideĂŞ, o niezwykÂły sens, niezwykÂły zamiar
zaistnienia wszechÂświata.Tak jak nie wielu pyta kim jestem i co tutaj robiĂŞ..

WiĂŞc zapytam najwiĂŞkszego fizyka Âświata kim jesteÂś, a on prawdopodobnie udzieli mi tylko czĂŞÂściowej odpowiedzi.
Powie moÂże , Âże Âżyje i jest czÂłowiekiem, albo ''duchem'', moÂże powie, Âże jest energiÂą, ale w dalszym ciÂągu nie bĂŞdzie to wpeÂłni prawdziwe.
Nauka zna czÂłowieka, nawet zna jego DNA, ale nie potrafi odpowiedzieĂŚ na pytanie jaki jest wiĂŞkszy i szerszy sens istnienia .Jaki jest sens i jaki cel tego przeogromnego procesu Âżycia ?
WiĂŞc fizycy rozbierajÂą wszechÂświat na drobne czĂŞÂści, ale w dalszym ciÂągu sÂą nieÂświadomi.NieÂświadomi swego istnienia.
BuĂączucznoÂśĂŚ i zadufanie czÂłowieka w sobie nie pozwala odkryĂŚ wiĂŞkszej prawdy.
Ludzie chcÂą lecieĂŚ do gwiazd, a nie potrafiÂą nawet ustalic faktĂłw z przed dwĂłch tysiĂŞcy lat.

Tym bardziej jak siĂŞ weÂźmie pod uwagĂŞ takie "naukowe "podejÂście do sprawy.

„Najnowszy stan wiedzy" zostaÂł poddany ostrej krytyce przez publicystĂŞ Hansa-Joachima Ehlersa, ktĂłry od wielu lat walczy z traktowaniem po macoszemu odkryĂŚ z dziedziny techniki i nauki. Twierdzi on, Âże caÂła wiedza zostaÂła podzielone na poszczegĂłlne konkretne dziedziny, ktĂłrymi niepodzielnie wÂładajÂą „koryfeusze nauki".

Jak obliczyÂł, w samych tylko Niemczech moÂżna znaleÂźĂŚ dwieÂście „nieomylnych autorytetĂłw". Ich wspĂłÂłpraca z przemysÂłem jest rĂłwnie ÂścisÂła jak z prawnikami i politykami, ktĂłrym sÂłuÂżÂą jako rzeczoznawcy. Ehlers wyraziÂł siĂŞ o tym nastĂŞpujÂąco: „Jednym z ich zadaĂą jest decydowanie o finansowaniu tych, a nie innych projektĂłw badawczych. MĂłwiÂą sĂŞdziom, co uwaÂżajÂą za naukĂŞ, a co za czystÂą szarlataneriĂŞ. W Âświecie ekspertĂłw moÂże funkcjonowaĂŚ tylko coÂś, co odpowiada ich naukowemu rozumieniu rzeczywistoÂści. A sÂłowo „funkcjonowaĂŚ" oznacza uzyskanie patentu, ochrony i szansy uplasowania siĂŞ na rynku".
LUC BĂRGIN
BÂŁĂDY NAUKI

Cytat: MichaÂł-AnioÂł Marzec 30, 2010, 21:35:30

Ehlers wyraziÂł siĂŞ o tym nastĂŞpujÂąco: „Jednym z ich zadaĂą jest decydowanie o finansowaniu tych, a nie innych projektĂłw badawczych. MĂłwiÂą sĂŞdziom, co uwaÂżajÂą za naukĂŞ, a co za czystÂą szarlataneriĂŞ. W Âświecie ekspertĂłw moÂże funkcjonowaĂŚ tylko coÂś, co odpowiada ich naukowemu rozumieniu rzeczywistoÂści. A sÂłowo „funkcjonowaĂŚ" oznacza uzyskanie patentu, ochrony i szansy uplasowania siĂŞ na rynku".

Dzieje siĂŞ dlatego tak, poniewaÂż ludzie poÂświĂŞcajÂą swÂą wÂłasnÂą wolnoÂśĂŚ, swoje wÂłasne szczĂŞÂście, swĂłj wÂłasny nieograniczony i nieoceniony potencjaÂł i byt dla potrzeby posiadania i przetrwania w Âświecie.
CaÂła historia ludzkoÂści naznaczona jest zabiegami o przetrwanie ! Ostatecznie przejawia siĂŞ to w potrzebie panowania nad innymi ludÂźmi, nad zwiÂązkami, w eksploatowaniu ziemi i jej zasobĂłw. Kontrola i manipulacja ludÂźmi i Âśrodowiskiem staÂły siĂŞ nieÂświadomym, a w wielu przypadkach Âświadomym, celem ludzkoÂści nie chcÂącej oprzytomnieĂŚ.
Wiele mĂłwi siĂŞ o nowej ÂświadomoÂści , ktĂłra ma przynieÂśĂŚ nowe poczucie wspĂłlnoty oparte na wspĂłÂłpracy i dobrej organizacji. Ale to raczej jest tylko gÂłĂŞboki slogan poniewaÂż "WolnoÂśĂŚ, RĂłwnoÂśĂŚ, Braterstwo" nadal interpretuje siĂŞ przez pryzmat mentalnoÂści plemiennej i ludzie ÂłÂączÂą siĂŞ ze sobÂą nie z miÂłoÂści i poczucia wspĂłlnoty, lecz dlatego, Âże chcÂą przetrwaĂŚ jako jednostki. Jest to widoczne w polityce, w walce o wÂładzĂŞ, ktĂłra wybucha wszĂŞdzie tam, gdzie zbiorÂą siĂŞ ludzie z wzniosÂłymi intencjami.
ÂŚmiechu warte, ale cĂłÂż poczÂąĂŚ.

Cytat: Szewc Marzec 30, 2010, 22:17:39

Po prostu przeceniacie ludzi w ich rozwoju, moÂże i potrafimy rozbijac atomy ale nadal jesteÂśmy tymi samymi prymitywami ktĂłÂży mordowali siĂŞ z powodĂłw niezrozumienia... I zanosi siĂŞ Âże nieprĂŞdko siĂŞ to zmieni.

Tu siĂŞ z TobÂą zgodzĂŞ. Zamiast rozbijaĂŚ atomy, lepiej wpierw przyglÂądnÂąĂŚ siĂŞ wÂłasnej prawdzie, ktĂłra ma na imiĂŞ - nieÂświadomoÂśĂŚ.
To marnowanie czasu skoro, wciÂąÂż ludzie posÂługujÂą siĂŞ mentalnoÂściÂą plemiennÂą i jeszcze uwaÂżajÂą jÂą za prawdziwy sposĂłb egzystencji.
Oby tak dalej.Nawet nie ma co myÂśleĂŚ o roku 2012 i przemianach ÂświadomoÂści, bo to brzmi conajmniej Âśmiesznie.
MoÂże i bĂŞdÂą tacy, ktĂłrzy dostapiÂą jakiejÂś przemiany, ale mam nieodparte wraÂżenie, Âże bĂŞda to nieliczni.BedÂą to Ci co posÂługujÂą siĂŞ energiÂą serca.
Ale poÂżyjemy-zobaczymy.
I to tyle byÂłoby na dziÂś refleksji.
Jutro wstatnie nowy dzieĂą.

... z powodĂłw niezrozumienia , jak sÂłusznie zauwaÂżyÂłeÂś szewc. Ja uwazam Âże to juÂż siĂŞ zmienia. Odczuwa to coraz wiĂŞcej ludzi w coraz wiĂŞkszym tempie. WeÂź nawet sÂłowa Nassima o tym jak zmieniÂło siĂŞ podejÂście naukowcĂłw do nowych teorii. CoÂś drgnĂŞÂło jak lawina i nie da siĂŞ juÂż zatrzymaĂŚ .
Poza tym , nie wiem czy zrozumiaÂłeÂś przesÂłanie pÂłynÂące z tego wywiadu .. Ten torus to taki biofeedback, dotyczy rĂłwnieÂż Ciebie , poniewaÂż to czym siĂŞ dzielisz z wszechÂświatem to otrzymujesz. DokÂładnie tak jak opisujesz. UÂżyjesz maczugi - oberwiesz maczugÂą . Nie da siĂŞ tego proÂściej wytÂłumaczyĂŚ. MoÂże wiĂŞc zacznijmy uÂżywaĂŚ czegoÂś innego niÂż maczugi ?
Zacznijmy inaczej myÂśleĂŚ o sobie oraz innych istotach Âżywych na tej planecie, bo zasada feedbacku dziaÂła caÂły czas, czy Ci siĂŞ to podoba, czy nie ..

Cytat: Szewc Marzec 30, 2010, 22:17:39

Zdziwieni?
PrzeraÂża mnie myÂśl Âże sÂą jeszcze na ludzie, tak naiwni Âże wierzÂą w sprawiedliwoÂśc na Âświecie...
Jeszcze nie uÂświadomiliÂście sobie? Wasi dziadkowie <a moÂże i ojcowie> walczyli w wielkiej wojnie, tylko dla tego Âże niemcom siĂŞ wydawaÂło Âże sÂą nadludÂźmi, i w swojej gÂłupocie uwaÂżali Âże podbijÂą Âświat...
15 tyÂś. lat temu wasi przodkowie ganiali z maczugami po jaskiniach, 500 lat temu mordowali siĂŞ z powodu rĂłÂżnic wyznania...
Po prostu przeceniacie ludzi w ich rozwoju, moÂże i potrafimy rozbijac atomy ale nadal jesteÂśmy tymi samymi prymitywami ktĂłÂży mordowali siĂŞ z powodĂłw niezrozumienia... I zanosi siĂŞ Âże nieprĂŞdko siĂŞ to zmieni.

zdecydowanie warto nie polegaĂŚ na dogmatach naukowych
w tym wypadku archeologicznych i antropologicznych
15 tys.lat temu na ZIemii dziaÂło siĂŞ wiele rzeczy ciekwaych
podobnie jak w kosmosie i w US
warto pytania zasadnicze stawiaĂŚ:
o czÂłowieka, o umysÂł, o karmĂŞ, o ÂśwadomoÂśĂŚ
z tego zupeÂłnie nowy obraz siĂŞ wyÂłania
ale waÂżne aby, inspirowani przez innych, szukaĂŚ jednakÂże na swoim doÂświadczeniu odpowiedzi

Akurat dogmatom bym zaufaÂł... Konserwa, zobacz jaka jest droga, jakÂą musi pokonac jakaÂś idea aby uzyskac miano dogmatu.
Ja osobiÂście wolĂŞ polegac na czymÂś co ma oparcie w dowodach i jest empirycznie sprawdzone...
A co do Âświata naukowego oraz jego podejÂścia do nowych teorii, to juÂż od dobrych kilkudziesiĂŞciu lat jest ono takie samo. Dyplom jaki uzyskaÂł Haramei nie jest dowodem na to Âże nauka zaczyna siĂŞ otwierac... Jest dowodem Âże wreszcie udaÂło siĂŞ jemu dopracowac swojÂą teoriĂŞ. Standardowa procedura dziaÂłajÂąca juÂż pĂłÂł wieku.
Nauka jest zawsze otwarta, tylko niektĂłrzy jej przedstawiciele psujÂą jej wizerunek. Na szczĂŞÂście sÂą jeszcze tacy jak, Dr Michio Kaku.
KtĂłry sporo pracy wÂłoÂżyÂł w obalanie wizerunku zamkniĂŞtej nauki, a przy okazji bardzo zjadliwie tÂłumaczy fizykĂŞ kwantowÂą :)

Cytat: Szewc Marzec 31, 2010, 10:44:08

No to bĂŞdziesz jeszcze trochĂŞ musiaÂł poczekaĂŚ. ÂŚwiat nauki to nie tylko wiedza i chĂŞĂŚ jej poznawania, ale przede wszystkim interesy i autorytety stojÂące w obronie tych interesĂłw. Nassim wyraÂźnie mĂłwi, Âże jego matematyczne wyliczenia odnosnie tej teorii siĂŞ bilansujÂą. Powiedz ktĂłre z dzisiaj uznanych teorii za dogmat naukowy w dzale fizyki kwantowej siĂŞ bilansuje ? Bez okreÂślenia "normalizacji" czyli wprowadzeniu "staÂłych" wielkoÂści (zaokrÂąglaniu nieskoĂączenie maÂłych, bÂądÂż duÂżych) wszystko nadaje sie do kosza. Ja rozumiem Âże szukamy i byc moÂże nauka jest na dobrej drodze, ale te "normalizacje" podpowiadajÂą Âże naprawdĂŞ nie wiele wiemy. Nauka nie chce i nie moÂże siĂŞ do tego przyznaĂŚ, poniewaÂż podwaÂża to "ich" autorytet.

Mi na szczĂŞÂście nie sÂą potrzebne do tego przyznawane przez nich prestiÂżowe nagrody, czy dyplomy. Jedynie potrzebne to jest dla ludzi takich jak ty i z tego cieszy siĂŞ wÂłaÂśnie Nassim.

Pozdrawiam

Nie wiek ktĂłre twierdzenia sÂą dogmatami w dziedzinie fizyki kwantowej, nie studiujĂŞ tego.
Wiem jednak Âże jest co najmniej kilka teorii rĂłwnie dobrze zbilansowanych co ta nissima, np. teoria strun ktĂłra juÂż od ok. 40 lat jest paradygmatem w fizyce kwantowej... niestety tak samo jak teoria nissima ma jeden powaÂżny problem. W obu przypadkach nie da siĂŞ przeprowadzic Experimentum crucis aby zweryfikowac ktĂłra teoria jest wÂłaÂściwa. WiĂŞc jeszcze przez kilka najbliÂższych lat moÂże dekad
nie dowiemy siĂŞ czy nissim ma racjĂŞ, czy tylko mu siĂŞ wydaje.

Cytat: MichaÂł-AnioÂł Marzec 31, 2010, 13:23:42

Fajne te dowody empiryczne obserwowane z perspektywy obracajÂącego sie ÂśmigÂła

Michale aniele wyjaÂśnij mi tĂŞ metaforĂŞ ÂśmigÂła, bo nie rozumiem jej. A niestety nie potrafiĂŞ czytac w myÂślach na odlegÂłoÂśc.

Badania empiryczne cechujÂą siĂŞ obserwacjÂą badanych obiektĂłw czy zjawisk,wiec bardo waÂżny dla rzetelnoÂści takich badaĂą jest punkt odniesienia w czasie tych badaĂą. Wszystkie badania przypominajÂą budowanie naszej wiedzy fizycznej na gigantycznej karuzeli Coriolisa jakÂą jest ziemia.Text o Âśmigle nawiÂązuje wÂłaÂśnie do naszej percepcji zjawisk nas otaczajÂących tzn czy obserwujemy obracajÂące siĂŞ ÂśmigÂło czy obserwujemy Âświat ze ÂśmigÂła rĂłÂżnice sÂą doÂśĂŚ konkretne i zaleÂżÂą od punktu odniesienia naszych obserwacji .
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=771.0#new

co do teorii strun to powoli zaczynajÂą sie z niej wycofywaĂŚ lub ulegnie ona doÂśĂŚ znaczÂącym zmianom

badanie empiryczne (ang. empirical investigation), staranna obserwacja obserwowalnych zdarzeĂą czy zjawisk; tzw. wstĂŞpujÂący (ang. bottom-up) typ badania oparty na zbieraniu danych.

Cytat: Xellos

Wiele rzeczy jest zbadanych, udowodnionych a np. mi do niczego nie przydatnych w Âżyciu. Badania Nassima mogÂą mieĂŚ jakiÂś wpÂływ na konkretne Âżycie jednostki.

MogÂą mieĂŚ jakiÂś wpÂływ na konkretne Âżycie jednostki :)

1)

Cytat: Nassim Haramein

Zostajemy tylko z dwoma siÂłami we wszechÂświecie, dwoma klasycznymi siÂłami: grawitacjÂą i elektromagnetyzmem.
Jedna jest w zasadzie energiÂą prĂłÂżni poruszajÂącÂą siĂŞ do Âśrodka w stronĂŞ centrum - grawitacyjnego bieguna;
druga jest polem elektromagnetycznym albo strukturÂą prĂłÂżni oddalajÂącÂą siĂŞ od Âśrodka.
Masz wiĂŞc impulsy promieniowania oraz impulsy grawitacyjne, ktĂłre wzajemnie oddziaÂłujÂą na siebie.
I w taki wÂłaÂśnie sposĂłb wszechÂświat uczy siĂŞ o sobie. Jest tak z powodu
fundamentalnego sprzĂŞÂżenia zwrotnego w strukturze przestrzeni.

(http://www.aquarius.4me.pl/images/chakras2.jpg)

2)

Cytat: Nassim Haramein

Zatem im bardziej stajemy siĂŞ skoncentrowani na intencjach,
na nasycaniu prĂłÂżni informacjÂą pÂłynÂącÂą z naszej intencji, w jak najbardziej skoncentrowany i przejrzysty sposĂłb,
tym Âłatwiej jest prĂłÂżni odesÂłaĂŚ nam doÂświadczenie,ktĂłre coraz bardziej i bardziej pasuje do tego, czego potrzebujemy.

http://www.youtube.com/v/mqfwkIArqMs&hl=en&fs=1&http://www.youtube.com/v/3F3ovb2kZ9Q&hl=en&fs=1&
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=331.msg964#msg964

Jest to prĂłba zbliÂżania nauki do medytacji i tam znajdowania konsensusu. Odnajdywania jednoÂści na poziomie atomowym w odniesieniu do tworzenia wszystkiego przez najbliÂższÂą gwiazdĂŞ. Pole morfogenetyczne caÂłej galaktyki jest w pewnym sensie dla mnie tym samym o ktĂłrym mĂłwi Szypov (pole skrĂŞtne, Âświadome). Tutaj rozumiem aspekt „galaktycznej istoty”. Pojmowanie bardziej przestrzenne, jednolite i wielowymiarowe. I to co potem mĂłwi proÂściej, pomaga zamazaĂŚ bÂłahe granice koloru skĂłry, wyznaĂą... mieĂŚ po prostu dalsze odniesienie do dzisiejszych naszych zmagaĂą na poziomie religijnym, czy etnicznym. Dalsze pytania powinny byĂŚ bardziej zrozumiaÂłe z poziomu tego forum, czyli strach kontra miÂłoÂśĂŚ i wielorakoÂśĂŚ odniesieĂą do poszczegĂłlnych naszych dÂąÂżeĂą. Czym jest system w ktĂłrym dzisiaj Âżyjemy ? PrĂłbÂą oddziaÂływania na nasze negatywne bodÂźce... strach, chciwoÂśĂŚ etc. Nassim od razu przeciwstawia „negatywizm” codziennemu wyciszaniu, medytacji i znajduje w tym sens do dalszej swojej syntezy naukowej.
JeÂżeli ktoÂś wnikliwie analizuje teorie Nassima musi pamiĂŞtaĂŚ, Âże jego podstawy tkwiÂą gdzieÂś w medytacji zbliÂżonej do buddyzmu. StÂąd taki kierunek myÂśli i prĂłba znajdywania odniesienia w dzisiejszej nauce... To tylko teoria, faktycznie moÂżemy tkwiĂŚ w zupeÂłnie innym matrixie. Warte odnotowania jest, Âże w ogĂłle jest jakakolwiek przychylnoÂśĂŚ grupy naukowej, stÂąd przyznanie tego wyrĂłÂżnienia.
MyÂślĂŞ, Âże tutaj moÂżemy znaleÂźĂŚ naprawdĂŞ sporo zgodnoÂści z dzisiejszÂą naukÂą, lub teoriami dzisiejszej nauki. Jest sporo „dziur” na ÂłÂączeniach biologii, fizyki, matematyki, ale kierunek z punktu dzisiejszej wiedzy jest chyba prawidÂłowy.

Pozdrawiam

Moje zainteresowanie odkryciami Nassima zawiodÂło mnie do tego, do czego odnosi siĂŞ sam Nassim, a wiĂŞc do uznanej naukowo teorii Schwarzschilda dotyczÂącej promienia Schwarzschilda

(z Wikipedii)

W fizyce i astronomii, zwÂłaszcza w teorii grawitacji – ogĂłlnej teorii wzglĂŞdnoÂści promieĂą Schwarzschilda jest charakterystycznym promieniem stowarzyszonym z kaÂżdÂą masÂą.

WzĂłr podaÂł Karl Schwarzschild w roku 1916 - byÂł to jeden z rezultatĂłw jego badaĂą i prĂłb wyprowadzenia dokÂładnego rozwiÂązania rĂłwnaĂą pola grawitacyjnego na zewnÂątrz statycznej, sferycznie symetrycznej gwiazdy (zobacz: Metryka Schwarzschilda, ktĂłra jest rozwiÂązaniem rĂłwnaĂą pola Einsteina). PromieĂą Schwarzschilda jest proporcjonalny do masy. PromieĂą Schwarzschilda zwany jest teÂż czasami promieniem grawitacyjnym, choĂŚ najczĂŞÂściej jako promieĂą grawitacyjny okreÂśla siĂŞ wielkoÂśĂŚ dwukrotnie mniejszÂą, majÂącÂą zastosowanie przy opisie rotujÂących (pozbawionych sferycznej symetrii) czarnych dziur opisywanych metrykÂą Kerra.

Dla SÂłoĂąca promieĂą Schwarzschilda wynosi 2,953 250 08 km

Dla Ziemi wynosi 8,870 056 22 mm[1]

Obiekt mniejszy niÂż objĂŞtoÂśĂŚ wynikajÂąca z jego promienia Schwarzschilda nazywany jest czarnÂą dziurÂą. Powierzchnia wyznaczana przez promieĂą Schwarzschilda speÂłnia rolĂŞ horyzontu zdarzeĂą. Ani ÂświatÂło, ani Âżadne czÂąstki nie mogÂą uciec przez tĂŞ powierzchniĂŞ z obszaru wewnÂątrz, stanowiÂącego czarnÂą dziurĂŞ.

ÂźrĂłdÂło http://pl.wikipedia.org/wiki/Promie%C5%84_Schwarzschilda

Oficjalna nauka podaje wielkoÂśĂŚ tego promienia dla SÂłoĂąca oraz Ziemi ( j/w ) co oznacza, Âże ciaÂła te zawierajÂą wewnÂątrz siebie czarne dziury, w pewnym sensie , sÂą czarnymi dziurami.

Dla neutronu ta wielkoÂśĂŚ wynosi 10 do -54 m ( proton). MĂłwimy tu o dzieleniu prĂłÂżni.
To, co Nassim chce nam powiedzieĂŚ, w moim przekonaniu , to fakt, Âże tak jak w przypadku Ziemi czy SÂłoĂąca istnienie tych obiektĂłw jest moÂżliwe dziĂŞki "osobliwoÂściom" wewnÂątrz nich, czyli czarnym dziurom wewnÂątrz tych obiektĂłw. WynikajÂą stÂąd dalsze konsekwencje , o ktĂłrych mĂłwiÂł Nassim w cz 1/2/3 wywiadu.

A tu jeszcze kompendium wzorĂłw w formie przejrzystej prezentacji .
http://th-www.if.uj.edu.pl/~placzek/referaty/czarne_dziury.pdf

Nie jestem matematykiem, ani fizykiem, ale ufam nauce na tyle, Âżeby nie negowaĂŚ poprawnoÂści obliczeĂą - od tego sÂą teoretycy. Nagroda, ktĂłrÂą otrzymaÂł Nassim Âświadczy o uznaniu dla poprawnoÂści jego rozumowania oraz obliczeĂą. JeÂśli ktoÂś tutaj na forum czuje siĂŞ kompetentny, aby wykazaĂŚ niepoprawnoÂśĂŚ to niech sam napisze do Nassima i z nim pogada.

Z mojego punktu widzenia caÂły urok Nassima polega na tym, Âże potrafi wyniki swoich obliczeĂą przeÂłoÂżyĂŚ na jĂŞzyk dla laikĂłw, a tym samym nadaje sens pytaniu : "a po co mi ta wiedza ?" . Jest jednÂą z niewielu osĂłb ze Âświata nauki, ktĂłre przekazujÂą wnioski z punktu widzenia ich uÂżytecznoÂści dla naszego codziennego Âżycia.

WiĂŞcej juÂż nie da dla nas zrobiĂŚ. TĂŞ wiedzĂŞ moÂżemy przyjÂąĂŚ, albo moÂżemy odrzuciĂŚ. Mamy szansĂŞ zaaplikowaĂŚ jÂą do wÂłasnego Âżycia , aby z niej skorzystaĂŚ, aby siĂŞ dostroiĂŚ do rytmu w ktĂłrym gra natura. Odrzucenie tej wiedzy daje efekty, ktĂłrych doÂświadczamy obecnie. Jej zastosowanie moÂże zupeÂłnie odmieniĂŚ Âżycie ludzkoÂści, moÂże je zharmonizowaĂŚ , uczyniĂŚ sensownym i poÂżytecznym dla kaÂżdej jednostki, a nie tylko wybranym cwaniakom.
Co mamy do stracenia ? Chyba tylko wygodne zÂłudzenia.

Prosimy Was o pisanie nowych postĂłw w tym temacie w nowej lokalizacji.

Tutaj: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,67.msg256.html#msg256

WÂątki przekopiowane do nowej lokalizacji bĂŞdÂą tutaj zamykane i z podaniem linka do nowej lokalizacji - jak wyÂżej.
(Jest to zawsze link do OSTATNIEGO posta, ktĂłry widzisz w wÂątku na starym forum)

Przepraszamy za maÂły kÂłopot, bo trzeba siĂŞ zarejestrowaĂŚ ponownie w nowej lokalizacji. MogĂŞ (jako admin) zrobiĂŚ to za kaÂżdego, ktĂłry sobie tego zaÂżyczy i przesÂłaĂŚ mu na e-maila nowe hasÂło (z nowego forum), ktĂłre sam Âłatwo sobie zmieni w zakÂładce PROFIL/Ustawienia dotyczÂące konta. WyÂślĂŞ wszystkim instrukcjĂŞ jak to zrobiĂŚ.

Wszystkich poinformujĂŞ w ÂśrodĂŞ/czwartek o powodach przenoszenia forum.
WyÂślĂŞ wĂłwczas wszystkim forumowiczom wiadomoÂśĂŚ na PW.

Przepraszamy za tÂą niedogodnoÂśĂŚ. Liczymy na wyrozumiaÂłoÂśĂŚ.

Pozdrawiamy! :)

ZespĂłÂł Forum

Nassim Haramein, 2012 i... zagadka "obcych" => Nassim Haramein - PrzekroczyĂŚ Horyzont ZdarzeĂą => Wątek zaczęty przez: maczikszcz Listopad 26, 2009, 01:03:35