Chcia³em siê w tym temacie odnieœÌ do postu Leszka. Za³o¿y³em nowy w¹tek poniewa¿ uwa¿am ¿e powinniœmy porozmawiaÌ w tym oto miejscu. Wszystko wyjaœniê po kolei a na koùcu postu podsumujê wszystko ¿eby by³o wiadomo o co mi chodzi.


Jak¿e b³êdna i chora ideologia, a dlaczego? Poniewa¿ dlaczego mamy ¿yÌ wed³ug praw które dyktuje nam jakaœ osoba? To my decydujemy o swoim ¿yciu.

Wszystko fajnie, piĂŞknie. Tylko ile jest w tym prawdy?(za chwilĂŞ powiem dlaczego)

CoÂś oczywistego.

No i tutaj wyjaœniê o co chodzi bo to wszystko w teorii wygl¹da piêknie ale tak naprawdê to nie jest warte nic. Dlaczego pope³niacie ci¹gle ten sam b³¹d? Dlaczego swoj¹ duchowoœÌ/emocjonalnoœÌ bierze z zewn¹trz? Chodzi mi o ca³¹ Œw. Geometriê. Jak niczym religia nazwaliœcie j¹ "Œwiêt¹" i w dodatku kultywujecie wszystko co z ni¹ zwi¹zane. Spoko zróbcie sobie pokój w kszta³cie gwiazdy Dawida lub czegoœ tam co wam da duchowy "power" ale to tylko fa³sz. Iluzja któr¹ kupiliœcie poniewa¿ duchowoœci nie kieruje siê na zewn¹trz, a do wewn¹trz. Ja nie potrzebuje Figurek i Rytualnych Taùców a ¿eby zachowaÌ "higienê duchow¹" czy jak to tam nazwa³ wasz projektor.

Kupujcie a szczególnie Ty Leszek wszystko jak makiem zasia³o. Ka¿da religia ma w sobie symbole ale te symbole s¹ zewnêtrze. DuchowoœÌ jest zewnêtrzna a o wnêtrzu siê zapomina. Tak samo jest z Œw. Geometri¹.



RozwinĂŞ teraz tylko pierwszy punkt:
1) higieny duchowej/psychicznej/emocjonalnej

W Âżyciu nie sÂłyszaÂłem wiĂŞkszej pierdoÂły! KÂłamstwo, uÂłuda i zbiorowa manipulacja. Ten wasz Winter jest tak wiarygodny Âże chwaÂła mu... JeÂżeli ktoÂś taki uÂżywa Religi(ChrzeÂścijaĂąstwa) do potwierdzenia swoich tez to jasno moÂżna stwierdziĂŚ Âże manipuluje.






Jezus? Jahwe? A moÂże Abdul z krainy wiercipiĂŞtĂłw? Fizyka Jezusa?  :o Co za hasÂło ktĂłre tylko potwierdza moje sÂłowa Âże Winter mister Boski gĂłwno wie! Biblia ma 2000 lat i przez 2000 lat byÂła zmieniana kilkadziesiÂąt, jak nie kilka set razy. Jej wÂłaÂściwej strony nie da siĂŞ odczytaĂŚ poniewaÂż wszystko jest wymieszane. Istny bigos.


Uniwersytet? Niech ten czÂłowiek siĂŞ lepiej schowa ze swoimi pseudo prawdami.


Masz zupeÂłnÂą racjĂŞ.
Przyj¹³em t¹ zasadê i naprawdê jestem zawiedziony.

Tak¿e mia³em to wszystko podsumowaÌ wiêc jasno mówiê. Jak ktoœ wam mówi i przekazuje wam wiedzê, czêsto nie pewn¹(jak w tym przypadku) o duchowoœci i ka¿e wam t¹ wasz¹ duchow¹ si³ê kierowaÌ na symbole(na zewn¹trz) to jest to oszust/pseudonaukowiec czy zwa³ jak zwa³.

Ja wolĂŞ sprawdzaĂŚ i wiedzieĂŚ niÂż wierzyĂŚ i staĂŚ siĂŞ Âślepym.

Pozdro
Mora

Mora ja naprawdĂŞ nie mam czasu, ani ochoty ustosunkowywaĂŚ siĂŞ do treÂści, z ktĂłrych jasno wynika, Âże ktoÂś nie zapoznaÂł siĂŞ kompletnie z tematem i wypisuje, przepraszam, ale kompletne gÂłupoty.
Najpierw obejrzyj, zrozum, a potem przeczytaj to co napisa³eœ, bo to siê nawet nie nadaje do dyskusji. KA¯DE ZDANIE zdradza nieznajomoœÌ tematu. Przepraszam, ale s¹ jakieœ granice tolerancji dla ignorancji.
W kaÂżdym punkcie zdradzasz NIEZROZUMIENIE myÂśli Wintera, ani jego intencji.

WeÂź poczytaj choĂŚby o tym czym jest symbol i co to oznacza symbolizowaĂŚ w ÂświĂŞtej geometrii.
Zerknij do podrĂŞcznika z genetyki i zobacz jakÂą geometriĂŞ ma twoje DNA
CoÂś co CiĂŞ przenika na wskroÂś, jesteÂś z tego zbudowany nazywasz czymÂś zewnĂŞtrznym... itd. itp.

Geometria ktoœ nazwa³ œwiêt¹ w tym zakresie w jakim stanowi ona podstawê budowy wszechœwiata i ¿ycia. To wyró¿nia ja z ca³ej geometrii jako takiej.

To ciekawe, Âże  kaÂżdy kto przychodzi tutaj z Cheopsa NIE ROZMAWIA MERYTORYCZNIE tylko najzwyczajniej "czepia siĂŞ" i atakuje innych przypisujÂąc im jakieÂś wymyÂślone przez siebie motywy czy intencje...

Ka¿dy ma prawo u¿ywaÌ dyskutowaÌ, ale nie ma prawa obra¿aÌ innych. Jeszcze raz u¿yjesz obraŸliwych s³ów pod czyimkolwiek adresem to masz bana na tym forum.

No wÂłaÂśnie uciekasz od rozmowy merytorycznej bo wiesz Âże poruszyÂłem kwestiĂŞ ktĂłrej nie jesteÂś w stanie wyjaÂśniĂŚ.
DziĂŞki. :)
I tutaj mam ciĂŞ kolego. Ja mĂłwiĂŞ o duchowoÂści wewnĂŞtrznej, wewnÂątrz umysÂłu(nie mĂłwiĂŞ o fizycznoÂści). Jak umrzesz za ileÂś tam lat nic nie zabierzesz ze sobÂą nic nawet swojego DNA w ktĂłrym masz swojÂą ÂświĂŞtÂą geometriĂŞ.

B³êdem jest kierowaÌ duchowe partycypacje w stronê materializmu. Po za tym Ty tego nie widzisz? Czy nie chcesz widzieÌ? "Fizyka Jezusa" Samo to has³o jest o tyle podejrzane ¿e trzeba mu siê przyjrzeÌ bli¿ej. Typowe zachowanie manipulanta "najlepiej idŸ na inne forum"...

Oj Leszek ja siê nie czepiam tylko wykazuje to co jest b³êdne i chore.
Polecam obejrzeĂŚ film RELIGION
http://www.youtube.com/watch?v=PPasXhyACUM - CzeœÌ 1(reszta jest obok w okienku)

Osoba mĂłwiÂąca w filmie jasno wyjaÂśnia jak to co wy nazywacie ÂświĂŞtÂą GeometriÂą i inne podobne religie. KtĂłre oczywiÂście nas przenikajÂą sÂą iluzjÂą. KÂłamstwem. KiedyÂś ludzie budowali w Lesie Totemy teraz wierzÂą w Figury.

To jest dopiero ignorancja...

Pozdro


EDIT: LOL a banuj sobie. JesteÂś sÂłaby w argumentach i tylko tym potrafisz groziĂŚ. :)

Sorry, ale naprawdĂŞ.. MoÂże ktoÂś inny, bo ja nie mam czasu, ani cierpliwoÂści...

Stawiasz tezy, Âże ktoÂś coÂś robi, kiedy tego nie robi.
Jak mam dyskutowaĂŚ z kimÂś, kto twierdzi Âże 2 razy 2 = 5?

To tak jakby CiĂŞ spytaÂł dlaczego wybijasz sÂąsiadowi okno Mora?
MoÂżesz tylko napisaĂŚ, Âże nie wybijasz.
A ja Ci na to napiszê, ¿e jesteœ w b³êdzie, bo wybijasz i nawet tego nie widzisz...
DyskutowaÂłbyÂś ze mnÂą jakbyÂś coÂś takiego przeczytaÂł?

Pewnie szkoda by Ci byÂło czasu...

Wszystko jest na tym forum. Wystarczy czytaĂŚ ze zrozumieniem. A jak siĂŞ czegoÂś nie rozumie to siĂŞ pyta.
Ty natomiast najwyraŸniej nie rozumiesz, ale nie przeszkadza Ci to oskar¿aÌ i wytykaÌ ró¿ne rzeczy.

Na przykÂład, kto tu szuka duchowoÂści w materializmie? W ktĂłrym miejscu? PokaÂż konkretne zdanie.

PiszÂąc o banowaniu miaÂłem na myÂśli tego typu wypowiedzi:

MoÂże wyjaÂśniĂŞ Ci to powoli i zrozumialej.

Dam Ci przykÂład.

WyobraŸ sobie ¿e jesteœmy teraz w Koœciele Katolickim. Nikogo niema tylko Ty i ³awki, figury bo¿ków takich jak maryja czy chrystus. No i skrzynia o³tarz kolejny symbol. Naglê wychodzi ksi¹dz. Ubrany w z³ote wdzianko z t¹ przepask¹ co na œwiêta zak³adaj¹(nie pamiêtam nazwy) - Oto s¹ symbole mojej wiary mówi ksi¹dz. A to mój koœció³ abyœmy chrzcili naszego pana.

No i rozpoczyna siê msza i wiadomo jak to wygl¹da. Wszyscy powtarzaj¹ modlitwy jak im zagraj¹. Wszyscy robi¹ to samo. Id¹ jak owce, pod¹¿aj¹ t¹ sam¹ drog¹. W domu maj¹ obrazy i krzy¿e. Symbole wiary. Modl¹ siê do krzy¿y, figur, do plastiku, wosku. Jedz¹ boga(czyt. m¹ka). Oto ich wiara.

Wszyscy Ci ludzie s¹ naprawdê wspania³ymi katolikami poniewa¿ swoj¹ duchowoœÌ okazuj¹ w tak wspania³y sposób. Oczywiœcie zapominaj¹ o wnêtrzu o tym co powinni mieÌ pouk³adane w g³owie poniewa¿ tylko tyle wystarczy a ¿eby ¿yÌ w harmonii z samym sob¹ i innymi ludŸmi.

Z ÂŚwiĂŞtÂą geometriÂą jest trochĂŞ tak samo jak z numerologiÂą, tarotem czy teÂż innym badziewiem ktĂłre kontroluje TWOJE ÂŻYCIE. Narzuca schemat. MĂłwi Nie twoim pomysÂł a samo w sobie kaÂże i mĂłwi Âże jest jednÂą jedynÂą prawdÂą. Tak postĂŞpuje kaÂżda religia.

KaÂżda chce mieĂŚ monopol na prawdĂŞ. I tak jak opisaÂłem tamtÂą sytuacjĂŞ z ksiĂŞdzem i koÂścioÂłem tak samo jest z ÂświĂŞtÂą geometriÂą. Wierzcie w figury a daleko zajdziecie...

Pozdro
Mora

PS: Nie mam zamiaru prowadziĂŚ tutaj jakiejÂś krucjaty. Nie musicie wierzyĂŚ moim sÂłowom bo ja bym wolaÂł gdyby Ci to co przeczytali sami poszukali prawdy. Szukajcie prawdy...

Mora skoro to dla ciebie banialuki  to w jakim celu siĂŞ tu produkujesz,
i zgadzam siĂŞ z Leszkiem Âże nie kumasz czaczy ,twoje interpretacje sÂą fragmentaryczne i odnoszÂą siĂŞ do wyjĂŞtych z kontekstu fragmentĂłw  ,normalnie moÂże za politykĂŞ siĂŞ weÂź bo masz predyspozycje

Mora, ja napisaÂłem "kto tu szuka duchowoÂści w materializmie? W ktĂłrym miejscu? PokaÂż konkretne zdanie."
a Ty mi piszesz o tym, ¿e ludzie modl¹ siê do symboli i obrazków. I có¿ ja mam na to odpowiedzieÌ?
Rozumiem, Âże Ty uwaÂżasz, Âże tutaj ktoÂś "modli siĂŞ" do figur geometrycznych...
No có¿, jeœli tak myœlisz, to ponownie potwierdzasz moje przypuszczenie, ¿e nie z³apa³eœ o co chodzi w temacie.

DziÂś nie mam czasu. MoÂże kiedyÂś, a najlepiej obejrzyj sobie co nieco.
NaprawdĂŞ nie sposĂłb tÂłumaczyc wszystkiego od poczÂątku
Pytanie które uwa¿am za istotne to na ile wyznacza ona treœÌ konkretnych przekonaù.
Wed³ug Wintera wyznacza ona zdrowy styl ¿ycia i uj¹³ on to w formie swojej "Higieny duchowej". Nie jest to jednak ideologia czy religia, ale oparte na badaniach empirycznych postulaty dotycz¹ce higieny duchowej.
Sensowna rozmowa byÂłaby o konkretach. Ty jednak uogĂłlniasz, przeinaczasz i nazywasz coÂś  ideologiÂą, religiÂą, i a priori twierdzisz, Âże ktoÂś siĂŞ tu modli do figur...  PozostawiĂŞ to bez komentarza. JeÂśli zechcesz coÂś zrozumieĂŚ, aby potem osÂądziĂŚ to ok. Odwrotna kolejnoœÌ nie przystoi. PĂłki co trzymaj siĂŞ dobrze!


Pozdrawiam

Mora:
"Z ÂŚwiĂŞtÂą geometriÂą jest trochĂŞ tak samo jak z numerologiÂą, tarotem czy teÂż innym badziewiem ktĂłre kontroluje TWOJE ÂŻYCIE. Narzuca schemat. MĂłwi Nie twoim pomysÂł a samo w sobie kaÂże i mĂłwi Âże jest jednÂą jedynÂą prawdÂą. Tak postĂŞpuje kaÂżda religia."

Uuuu.... tu jest potĂŞÂżne naduÂżycie. MĂłwisz o jakimÂś uzaleÂżnieniu hipnotycznym? lub poszukiwaniu "nowej religii" ? To CiĂŞ dyskryminuje w tej dyskusji. Sorry... ÂŚwiĂŞta geometria nie jest na poziomie rozumowania religijnego ! JeÂżeli masz obiekcjĂŞ co do Dana Wintera (ja teÂż mam) to nie otwieraj od razu caÂłej artylerii, nie namierzajÂąc celu, bo walisz dookoÂła rozwalajÂąc przede wszystkim swoje tyÂły.

Kompletna klapa.

Jest w tym trochê racji. Bo np. je¿eli ktoœ uwierzy w to, ¿e liczby, albo symbole w tarocie ukierunkowuj¹ jego ¿ycie, wyznaczaj¹ ramy w których siê porusza, to jest to ju¿ kontrola. Tylko, czy to systemy same z siebie kontroluj¹, czy ten, który uwierzy w ich bezb³êdnoœÌ i dobrowolnie podda siê ich wp³ywowi, oddaj¹c swoj¹ niezale¿noœÌ?

Z drugiej strony, jeÂżeli powyÂższe systemy przyjmie siĂŞ jedynie jako prĂłbĂŞ wyjaÂśnienia rzeczywistoÂści i naszego w niej funkcjonowania, bez tworzenia przez naszÂą ÂświadomoœÌ „ÂświĂŞtego” dogmatu, wĂłwczas nie moÂżna mĂłwiĂŚ o kontroli z ich strony. WĂłwczas my kontrolujemy dany system i posÂługujemy siĂŞ nim dla naszego dobra.

Jak widaĂŚ, wszystko w koĂącowym efekcie zaleÂży do nas samych. Od naszej moÂżliwoÂści zrozumienia i rozró¿nienia. Od naszej woli korzystania z „pomocy naukowych” ducha, ktĂłre przejawiajÂą siĂŞ w formach zmaterializowanych jak np. ÂświĂŞta geometria, astrologia, czy inne „badziewia”. Od naszej ÂświadomoÂści zaleÂży, czy nakleimy na coÂś etykietkĂŞ „badziewie”, przydatne narzĂŞdzie, czy moÂże narzĂŞdzie szatana. Wszystko bierze siĂŞ z nas, z naszej wewnĂŞtrznej wiedzy lub niewiedzy.

DuchowoœÌ zaÂś ma naturĂŞ transcendentnÂą. Nie ma zewnĂŞtrznej ni wewnĂŞtrznej. To tylko stosowane przez nas uproszczenia. MoÂżna rozbijaĂŚ siĂŞ wci¹¿ o rafy lub nauczyĂŚ siĂŞ bezpiecznie dryfowaĂŚ po rzeczywistoÂści. I temu sÂłu¿¹ te wszystkie „badziewia”. A o tym, czy zacznÂą nas kontrolowaĂŚ decydujemy my sami. Jest to cienka granica … po przekroczeniu ktĂłrej tworzÂą siĂŞ religie …

Pozdrawiam
Igmana

No tak, ale mówisz tutaj o formie uzale¿nienia, s³aboœci, lub manipulacji w sferze hipnozy. My mówimy o œwiadomym poznaniu i wykorzystaniu œwiêtej geometrii. Ka¿dy ma przyk³ady ze swojego podwórka ludzi którzy chodz¹ do wró¿ki ¿eby dowiedzieÌ siê co siê z nimi stanie w najbli¿szym czasie - tragedia.
CzytaÂłem kiedyÂś na temat Voo-Doo, caÂłkiem przypadkowo. Tam fundamentem zastosowaĂą  technik przeciwko komuÂś to peÂłna ÂświadomoœÌ wiary w jej dziaÂłanie osoby po drugiej stronie. ÂŁÂącznie z przypadkami Âśmiertelnymi, co mnie dziwiÂło, ale to wszystko wyjasnia.
Wiara czyni cuda. To jest w nas i dobrze to okieÂłznaĂŚ...

Pozdrawiam

Nie moge siĂŞ z tym siostro wpeÂłni zgodziĂŚ.Dlaczego ?
Otó¿ dlatego, ¿e jest to zrzucanie odpowiedzialnoœci na coœ ? za swój los, swoje ¿ycie.
Jest to tzw. ''archetyp ofiary'', ktĂłrej Âżycie wymyka siĂŞ spod kontroli i prĂłbuje w ten sposĂłb wytÂłumaczyĂŚ swojÂą ÂżyciowÂą postawĂŞ.
WszechÂświat jest doskonaÂły, a to co dzieje siĂŞ nie tak, to tylko  widzenie rzeczy wypaczonych.

OdnoÂśnie  wiedzy, ktĂłrÂą przekazuje Winter, lub inni widzĂŞ to tak :

NiektĂłre poglÂądy czy sformuÂłowania, o ktĂłrych mĂłwi Winter  mogÂą zostaĂŚ uznane  za kontrowersyjne. Niemniej ich autor naleÂży do grona kilku najbardziej znanych na Âświecie bioenergetykĂłw Âżycia. Podj¹³ siĂŞ on prezentacji moÂżliwie szerokiego spektrum punktĂłw widzenia rzeczy o ktĂłrych mĂłwi, nawet jeÂśli z pewnymi z nich siĂŞ nie identyfikuje.

Reszta naleÂży tylko i wy³¹cznie do obiorcy ( od jego dojrzaÂłoÂści, otwartoÂści i zrozumienia ) zaleÂży wszystko  co z tym zrobi i jak to wykorzysta.
Nie ma co porĂłwnywaĂŚ ze sobÂą rzeczy i tworzyĂŚ kolejne analogie.
Potrzeba tylko  zechcieĂŚ siĂŞ Âświadomie zmierzyĂŚ.ÂŚwiadomie zmierzyĂŚ !
Ale to moje zdanie...

AleÂż mĂłwiĂŞ o tym samym. WskazujĂŞ, Âże czÂłowiek sam czyni z siebie ofiarĂŞ swego systemu wierzeĂą, gdy pozwala, by ten kierowaÂł jego losem.
ÂŹle mnie braciszku odczytaÂłeÂś. 
I nie wkÂładaj w moje usta s³ów Mory (bo to nieco znieksztaÂłca sens), pierwsza czêœÌ cytatu nie jest moja …  ;D

Pozdrawiam  :)

Ale kto w to wierzy, lub dlaczego wierzy ? Czy ktos komuÂś karze wierzyĂŚ w tarota, czy ''swiĂŞtÂą geometriĂŞ'' ? PrzecieÂż tu nie chodzi o ÂżadnÂą wiarĂŞ ?
W takim razie skÂąd wziĂŞÂła siĂŞ analogia (ktĂłrÂą napisaÂł Mora ) ÂświĂŞtej geometrii do numerologi, czy tarota ?, bo  jakoÂś tego nie rozumiem ?
Jedno z drugim nie ma przecieÂż nic  wspĂłlnego.
JeÂżeli uczysz siĂŞ fizyki lub matematyki, gdzie tu element wiary, lub kontroli ?
A ''Âświeta geometria'' to nic innego tylko matemtyka i fizyka.


Dlatego pozwoliÂłem sobie rozszerzyĂŚ temat, bo ogĂłlnie odniosÂłem wraÂżenie, Âże mamy do czynienia  z  trochĂŞ niewÂłaÂściwym podejÂściem.
Czyli mĂłwimy o czymÂś, ale jakoÂś nie do koĂąca wyjaÂśniamy.

Jest taka  zasada, Âże z  czymkolwiek  czÂłowiek siĂŞ w Âżyciu siĂŞ ''zderza'', to do niego wy³¹cznie naleÂży odpowiedzialnoœÌ co z tym zrobi, a nie do tych
ktorzy o czymÂś mĂłwiÂą, lub  piszÂą itd...
Dlatego co rzekÂł Mora jest nieprawdziwe, lub po prostu niedojrzaÂłe.
Ale nie ciÂągmy juÂż dalej tego tematu, bo przecieÂż chyba wszystko jest jasne.MoÂże kwestia tylko zrozumienia nic wiĂŞcej.

Powiedzmy inaczej. Kontrola z jakiejkolwiek strony przydarza siĂŞ na wÂłasne Âżyczenie. 
Gdy podmiot nieœwiadomy jest na tyle, by zachowaÌ osobist¹ wolnoœÌ i niezale¿noœÌ.

Otó¿ to. :)

Mora napisał 
Moja odpowiedź na ten "zarzut " jest taka  - megalomania Mory   . 
Jeśli ŚG opisuje zależności we  wszechświecie, który istniał tu na długo zanim narodził się Mora, który też jest fraktalnym odzwierciedleniem wszechświata ( w pewnym zakresie ) to kto tu komu chce narzucać monopol na prawdę ?  Mora wszechświatowi  ?  Czy wszechświat Morze ?
Wyznaczmy jakieś proporcje . 5 figur pitagorejskich nie zaistniało dlatego, że je Pitagoras wymyślił. Były tu dużo wcześniej zanim się narodził Pitagoras .
ŚG opisuje pewne zjawiska istniejące tu od miliardów lat .  Mora je interpretuje , zaprzecza im , bagatelizuje je, lub usiłuje nadać im jakieś inne , sobie wiadome, partykularne znaczenie , albo bez-znaczenie.  To jest świat według Mory, a nie według Ciebie czy mnie. Zostawmy Morę z jego fobiami . Inaczej damy się wkręcić w świat pełen obcych , niezrozumiałych fobii .

KrĂłtko i na temat. Trzeba siĂŞ skupiĂŚ na praktycznym udowodnieniu i zastosowaniu. JeÂżeli nr.1 bĂŞdÂą tylko filozofie kaÂżdy to bĂŞdzie utoÂżsamiaÂł z religiÂą.

East, jako moderator, nie jestem zadowolony z takiego poziomu, gdy ludzie rzucajÂą sobie jakieÂś osobiste przytyki zwrotami typu: „megalomania”.
Mora wyraziÂł swĂłj poglÂąd – kogoÂś skrzywdziÂł?
Ty natomiast atakujesz MorĂŞ jako osobĂŞ.
To tyle ja – jako moderator.

WidzĂŞ, Âże wszyscy na jednego MorĂŞ :-)
Napisa³eœ East, o wszechœwiecie, ¿e istnia³ tu na d³ugo zanim narodzi³ siê Mora. Jednak wzi¹³eœ tu pod uwagê jedynie cia³o Mory :-)
WszechÂświat o jakim wspominasz jest fizyczny. Czy wg Ciebie Mora jest teÂż tylko fizyczny? ;-)

TakÂże figury pitagorejskie odnoszÂą siĂŞ jedynie do formy. :-)

MoÂże to Mora siĂŞga dalej i widzi wiĂŞcej… Jak myÂślisz?
Masz racjĂŞ, Âże fobia Mory okaÂże siĂŞ niezrozumiaÂła przy fobii, ktĂłrÂą siĂŞ ma i ktĂłrÂą siĂŞ rozumie ;-)
Mam nadziejĂŞ, Âże przypadkiem nie wplÂątaÂłem siĂŞ w kolejnÂą dÂługÂą dyskusjĂŞ… :-/

Jerzy Karma napisaÂł 

Nie jest tylko fizyczny, ale poniewaÂż jest RÓWNIEÂŻ fizyczny, tak samo ja czy Ty , to oznacza, Âże TUTAJ i TERAZ , East ( bĂŞdĂŞ pisaÂł moÂże o sobie, Âżeby nikt siĂŞ nie czepiaÂł iÂż w jakiÂś sposĂłb odnoszĂŞ siĂŞ personalnie do Mory )  istnieje jako OKREÂŚLONY byt posiadajÂący swĂłj indywidualny charakter oraz swoje indywidualne ego. Nie jestem zatem jednym z moÂżliwych kwantowych stanĂłw istniejÂących w polu Âżycia, lecz takÂą , a nie innÂą istotÂą, ktĂłra podnosi takie , a nie inne twierdzenia i w ten, a nie inny sposĂłb "przyszpila" okreÂślone stany kwantowe spoÂśrĂłd wszelkich moÂżliwych nieoznaczonych stanĂłw, ktĂłre potencjalnie sÂą dla danej sytuacji moÂżliwe. Niefizyczny East istnieje w kaÂżdym z moÂżliwych stanĂłw w bezczasowym morzu. Fizyczny East dyskutuje z fizycznym MorÂą w Âświecie okreÂślonych form , a skoro tak, to o formach i zjawiskach przejawionych mĂłwimy rozciÂągniĂŞtych w czasie i przestrzeni. W tej skali East jako istota tu i teraz nie bĂŞdzie negowaÂł czegoÂś, co w tej czasoprzestrzeni istniaÂło na dÂługo przed nim w taki , a nie inny sposĂłb organizujÂąc czasoprzestrzeĂą.

Czy formy z kolei nie korespondujÂą z duchem ? Nie zachodzi tu Âżadna wymiana zwrotnych informacji ? A  moÂże to wÂłaÂśnie jest zadanie dla formy przejawionej , aby wprowadziĂŚ wiĂŞcej ducha do Âświata przejawionego .

A  moÂże to Ty siĂŞgasz dalej i wiĂŞcej widzisz , a moÂże Leszek, MichaÂł-AnioÂł , albo ja. Na tym forum rozwijamy okreÂślone koncepcje ,a ich osiÂą konstrukcyjnÂą jest ÂświĂŞta geometria.
Mora napisaÂł, Âże 

JeÂśli w tym zdaniu wstawiĂŞ zamiast ÂświĂŞta geometria sÂłowo BĂłg , to czy juÂż bĂŞdzie to przegiĂŞcie , czy jeszcze nie, Jerzy Karma ?

Wydaje mi siĂŞ , Âże nastĂŞpuje tu niezrozumienie pojĂŞcia ÂświĂŞtej geometrii i tego czym ona jest. Samo uÂżycie w nazwie wyrazu ÂŚWIÊTA , moÂże powodowaĂŚ czyjÂś sprzeciw ( bo wedÂług mnie jest to trochĂŞ prowokacyjna nazwa ). To trochĂŞ tak, jakby  fizykĂŞ nazwaĂŚ ÂświĂŞtÂą dlatego, Âże jest wieczna, czy nienaruszalna, organizujÂąca porzÂądek Âświata. Owszem, ale jednoczeÂśnie, ktoÂś powie, fizyka jest bezduszna i dlatego nie moÂże byĂŚ ÂświĂŞta. Lecz tak na prawdĂŞ co my wiemy o fizyce, czy otaczajÂącym nas Âświecie, aby ferowaĂŚ takie wyroki ?

Dlatego poznawanie i stosowanie tego, co siĂŞ poznaÂło ( a przecieÂż to i tak istnieje , jest obecne ) Âświadomie nie jest oddawaniem kontroli nad swoim Âżyciem ,ale odwrotnie - przejmowaniem kontroli nad tym, co dziaÂła.
I na odwrĂłt - dystansowanie siĂŞ do wszystkiego, ale jednoczeÂśnie zgoda na podleganie okreÂślonym prawom czy warunkom narzucanym przez otoczenie - jest wÂłaÂśnie oddawaniem kontroli nad swoim Âżyciem.
A komu /czemu Ty Jerzy Karma oddajesz kontrolĂŞ nad sobÂą ?

Witaj East,

ZacznĂŞ od ostatniego Twojego pytania.
OdpowiedÂź na nie bĂŞdzie teÂż odpowiedziÂą na liczne problemy i niezgody jakie zaszÂły w wÂątku.
I w sumie wszystko to wiesz juÂż, co napiszĂŞ.
RĂłwnie dobrze moÂżesz zatem nie czytaĂŚ dalej :-)

Komu lub czemu oddajĂŞ kontrolĂŞ nad sobÂą?

OdpowiedÂź zaleÂży od tego, kim i czym jestem.
Nie na darmo stare powiedzenie brzmi:
CzÂłowieku – poznaj samego siebie.

WiĂŞkszoœÌ ludzi postrzega siebie tylko jako ciaÂło fizyczne. Jednak wszyscy ludzie wiedzÂą, Âże ciaÂło posiadajÂą i sÂą z nim niezwykle silnie powiÂązani. W tym sensie kaÂżdy jest ciaÂłem i podlega wszystkiemu temu – co kontroluje ciaÂło: ciepÂłu, zimnu, poÂżywieniu itp.
Te rzeczy mnie kontrolujÂą – bo poprzez mĂłj zwiÂązek z ciaÂłem jestem ciaÂłem.
ZwiÂązek ten zaÂś powoduje, Âże nie tylko ja kontrolujĂŞ ciaÂło, ale i ono juÂż mnie kontroluje :-)

O ciele zatem moÂżna napisaÂł coÂś podobnego, co napisaÂł Mora:
„Z ÂŚwiĂŞtÂą geometriÂą jest trochĂŞ tak samo jak z numerologiÂą, tarotem czy teÂż innym badziewiem ktĂłre kontroluje TWOJE ÂŻYCIE.”

Trzeba zauwaÂżyĂŚ jednak, ze Mora uÂżyÂł tu istotnego zwrotu: „jest trochĂŞ”.
Ja bym napisaÂł, Âże jeÂśli chodzi o czÂłowieka, to normalnie kaÂżde tego rodzaju „badziewie”, jak ciaÂło, prognoza pogody, astrologia, numerologia, tarot itp., jest tylko „trochĂŞ badziweiem” ;-)  Zjawiska te kontrolujÂą czÂłowieka w jakimÂś zmiennym stopniu. Co moÂżna zauwaÂżyĂŚ w obecnym Âżyciu.
OczywiÂście zwrot „badziewie” nie jest najszczĂŞÂśliwszy i moÂże budziĂŚ wiele opozycji.
Nawet z wielu powodĂłw sÂłusznej.
DomyÂślam siĂŞ jednak, Âże Mora chciaÂł tym „szczegĂłlnym” zwrotem zaakcentowaĂŚ to, Âże wszystkie te rzeczy i zjawiska – w³¹cznie z ciaÂłem – stanowiÂą „marnoœÌ nad marnoÂściami”.
Mimo tego któ¿ z nas i na ile potrafi ca³kowicie zlekcewa¿yÌ choÌby swoje cia³o?

JeÂśli np. wybiorĂŞ siĂŞ w gĂłry w podkoszulce i w sandaÂłach ;-) pomimo zÂłej prognozy pogody – to spotka mnie przykroœÌ – mnie jako ciaÂło, co jednak odpowiednio do mojego zwiÂązku z ciaÂłem wpÂłynie na mnie i na innych pÂłaszczyznach.
Lepiej wiĂŞc prognozy pogody czasem posÂłuchaĂŚ i liczyĂŚ siĂŞ z niÂą ;-)
Nawet jeÂśli ktoÂś by mi powiedziaÂł, Âże sÂłuchajÂąc jej pozwalam, by kontrolowaÂła moje Âżycie :-)
Podobny stosunek jak do prognozy pogody mo¿na przyj¹Ì choÌby do wspomnianej numerologii, czy astrologii itp.
Tu narosÂło wiele nieporozumieĂą.
SÂą ciaÂła niÂższe i sÂą ciaÂła wyÂższe.
SÂą tez nauki dla niÂższych sfer i nauki dla wyÂższych.
CiaÂła niÂższe potrzebujÂą nauk odpowiednich dla siebie.
SÂą bowiem one dla nich przydatne.

Z czego jednak wynikajÂą wszelkie ciaÂła?
WynikajÂą one z przyzwyczajeĂą umysÂłu.
JeÂśli zatem umysÂł chce uwolniĂŚ siĂŞ od ktĂłregoÂś ciaÂła to wi¹¿e siĂŞ to z jego porzuceniem – zniszczeniem.
Albo jak ktoÂś woli: transfiguracjÂą w inne ciaÂło.

Niech ktoÂś jednak „obcy” sprĂłbuje pokonaĂŚ nasze przyzwyczajenie! ;)
To przecieÂż jakby walczyÂł z nami. :-)

Nasze przyzwyczajenia to w okreÂślonym stopniu my.
Nasze ciaÂła to my tutaj.
Niech no tylko ktoÂś nazwie to „badziewiem”… ;-)
„Niech no ktĂłry sprĂłbuje” :-)

Jednak prĂłbujÂą…
Takie prĂłby jak widaĂŚ robi Mora i robiÂł Salomon, gdy nazwaÂł to wszystko marnoÂściÂą. A Salomon posiadaÂł wiedzĂŞ ogromnÂą. Jezus wskazywaÂł takÂże w niektĂłrych swoich naukach, iÂż sÂą sprawy wyÂższe, za ktĂłrymi warto pod¹¿aĂŚ kosztem spraw ziemskich. ZnaÂł jednak moÂżliwoÂści czÂłowieka – si³ê jego przyzwyczajeĂą – dlatego, gdy odchodziÂł zaleciÂł kroczenie drogÂą ÂłagodniejszÂą, bez zupeÂłnej negacji materii /”kto ma trzos, niech weÂźmie”/. ZaleciÂł jednak teÂż pod¹¿anie we wÂłaÂściwym kierunku – w kierunku wyzwolenia.
W kilku ksiêgach Biblii spotkaÌ mo¿na tak¿e negacjê stosowania tego, co ma zwi¹zek z kontrol¹ cz³owieka, jak wró¿enie, czy astrologia. I kogo te zalecenia dotyczy³y? Narodu do czegoœ wybranego. Wybranego do dzia³ania na wy¿szym pu³apie.
Tak samo tĂŞ kwestie przedstawia Sain Germain w ZÂłotej KsiĂŞdze:

„Z BÂłogosÂławionej PeÂłni ÂŚwiatÂła i Istoty Wszechobecnej Boga wywodzi siĂŞ wszelka obfitoœÌ.
UczeĂą, ktĂłry jest juÂż wystarczajÂąco silny i zdecydowany, by pozostawaĂŚ w kontakcie tylko ze swojÂą "PotĂŞÂżnÂą ObecnoÂściÂą JAM JEST", ktĂłry nigdy, ani przez chwilĂŞ nie oddziela ObecnoÂści od Mocy Boga, bĂŞdzie wznosiÂł siĂŞ stale do tej PotĂŞÂżnej DoskonaÂłoÂści i na zawsze uwolni siĂŞ od odczuwania czy podejrzewania jakiegokolwiek ograniczenia.
/…/ ÂŻadna ÂżyjÂąca istota nie powinna poÂświĂŞcaĂŚ uwagi astrologii, i w tym samym czasie wchodziĂŚ w ObecnoœÌ "JAM JEST" i w niej pozostawaĂŚ. Obecny sposĂłb uÂżywania astrologii kryje w sobie ludzkÂą chĂŞĂŚ i sposobnoœÌ do tego, by usprawiedliwiaĂŚ Âżyczenia Âświata zewnĂŞtrznego.
 /…/ To czego ludzkoœÌ najbardziej potrzebuje a uczniowie przede wszystkim, to niewzruszone oparcie ÂświadomoÂści na PotĂŞÂżnej ObecnoÂści "JAM JEST" /…/ Uczniowie nie muszÂą znaĂŚ negatywnych prognoz o przyszÂłej Âśmierci albo o tak zwanej sile zÂłej gwiazdy przeznaczenia! powinni jedynie wierzyĂŚ w "NiezwyciĂŞÂżonÂą ObecnoœÌ JAM JEST, ktĂłra wszystko nasyca", ktĂłra jest jedynym i caÂłym ÂŻyciem twojej Istoty, do ktĂłrej twoje serce powinno byĂŚ kierowane i tam utrzymywane.

W Obecnoœci "JAM JEST" nie ma ¿adnej wznios³oœci, której uczeù nie móg³by osi¹gn¹Ì, ale je¿eli rozprasza sw¹ uwagê astrologi¹, numerologi¹ i innymi dzisiejszymi "logiami" nie znajdzie takiej przepaœci, w któr¹ by nie wpad³.
/…/ MĂłwiĂŞ tobie, drogi uczniu w imiĂŞ twego ÂŚwiatÂła i PostĂŞpu, Âże przebywasz w swojej wÂłasnej PotĂŞÂżnej ObecnoÂści "JAM JEST". Nie pozwĂłl, by twoja uwaga zostaÂła pochwycona lub oddzielona przez jakÂąkolwiek rzecz zewnĂŞtrznÂą, jeÂżeli chcesz unikn¹Ì koÂła nieskoĂączonych inkarnacji.
/…/ JeÂśli masz w swoim Âżyciu, domu lub otoczeniu jakieÂś uwarunkowania, od ktĂłrych chciaÂłbyÂś siĂŞ uwolniĂŚ, rozkaÂż przez ObecnoœÌ "JAM JEST", by zostaÂły rozpuszczone i pochÂłoniĂŞte przez PotĂŞÂżne ÂŚwiatÂło i Moc.
/…/ niech ObecnoœÌ "JAM JEST" w tobie, przysposabia ciebie, byÂś widziaÂł ÂŚwiatÂło i PrawdĂŞ tego o czym tobie mĂłwiĂŞ. WidzĂŞ w tobie BÂłogosÂławione ÂŚwiatÂło, ktĂłre moÂże byĂŚ przyÂśpieszone ku OlÂśniewajÂącemu Promieniowaniu, co pozwoli tobie wyraziĂŚ DoskonaÂłoœÌ. /…/ "JAM JEST" o ktĂłrej wiem, Âże jest NajpotĂŞÂżniejszÂą i jedynÂą ObecnoÂściÂą WznoszÂącÂą i RozwiÂązujÂącÂą wszystkie problemy /…/ Pewnego razu, kiedy juÂż uczniowie i inne osoby nauczÂą siĂŞ i rozpoznajÂą PotĂŞÂżnÂą ObecnoœÌ "JAM JEST", a nastĂŞpnie pozwolÂą, by ich uwaga zostaÂła schwytana przez cudze sprawy, Âświadomie lub nieÂświadomie, co i tak nie sprawia wielkiej ró¿nicy, wtedy odwrĂłcÂą siĂŞ od "ObecnoÂści", ktĂłra jest ÂŹrĂłdÂłem ich Istoty i ÂŻycia w nich.
/…/ Prawda jest PotĂŞÂżna i GĂłruje nad wszystkim". Odczuwaj Jej Wspania³¹ ObecnoœÌ zawsze. Uczucie rozczarowania, ktĂłre uczeĂą odczuwa jest b³êdem, poniewaÂż pewne problemy nad ktĂłrymi pracuje nie mogÂą przejawiĂŚ siĂŞ natychmiast, gdyÂż nie wytworzyÂł on jeszcze Wielkiej Mocy i wystarczajÂącego dziaÂłania potrzebnego do szybkiego przejawiania. Uwaga musi byĂŚ zawsze zwrĂłcona tylko na "JAM JEST".
PrzypuœÌmy, ¿e Ja zarz¹dzi³em: "JAM JEST Potê¿n¹ Obecnoœci¹ JAM JEST w Dzia³aniu" a póŸniej, po godzinie pozwoli³em mojej uwadze zwróciÌ siê ku jakiemuœ negatywnemu horoskopowi lub innym warunkom zewnêtrznym, które wskazuj¹ na pewien typ nieszczêœcia. Czy nie dostrzegasz, jak to uniewa¿nia moj¹ afirmacjê, która puœci³a w ruch Moc Wolnoœci?

Jezus powiedziaÂł: "Nie moÂżecie sÂłuÂżyĂŚ dwĂłm Panom". Zdanie to mĂłwi, Âże nie moÂżesz podzieliĂŚ uwagi – poniewaÂż musisz zatrzymaĂŚ siĂŞ, obserwowaĂŚ i sÂłuchaĂŚ. Ja mĂłwiĂŞ tobie: nie moÂżesz wzrastaĂŚ jeÂżeli dajesz moc innej rzeczy, ktĂłra nie jest twojÂą PotĂŞÂżnÂą ObecnoÂściÂą "JAM JEST". /…/ gdy uwaga ucznia jest zwrĂłcona na Moc Wszechobecnej ObecnoÂści "JAM JEST", ktĂłra jest JedynÂą AktywnÂą ZasadÂą ÂŻycia, ktĂłra ma Boga w DziaÂłaniu wewnÂątrz i wokoÂło niego, nie moÂże on dostrzec tego, Âże gdy jego uwaga zostaje odwrĂłcona na sprawy zewnĂŞtrzne, osÂłabia tym moc i opóŸnia wspaniaÂłe dziaÂłanie i realizacjĂŞ, ktĂłra w innym przypadku przyciÂągnĂŞÂłaby ObecnoœÌ "JAM JEST". /…/
/…/ Kiedy twoja uwaga jest zwrĂłcona na coÂś, natychmiast dajesz jej wÂładzĂŞ wewnÂątrz siebie. /…/
Na sugestie negatywne innych powiedz: "JAM JEST Obecnoœci¹, uniewa¿niaj¹c¹ to wszystko, by nie mog³o dotkn¹Ì ani mnie ani mojego domu czy œwiata". Rozproszenie œwiadome czegoœ co zosta³o powiedziane w twojej obecnoœci jest rzecz¹ naj³atwiejsz¹ na œwiecie. Mów po prostu: "JAM JEST JEDYN¥ Obecnoœci¹ dzia³aj¹c¹ tutaj".

JeÂżeli jest cokolwiek czego nie chcesz kontynuowaĂŚ powiedz: "Przez ObecnoœÌ, ktĂłrÂą JAM JEST ta rzecz przestaje istnieĂŚ teraz i na zawsze". /…/
/…/ ÂŻadna rzecz nie moÂże wejœÌ w twĂłj Âświat jeÂżeli nie zostanie zaproszona.
/…/  KaÂżda rzecz, ktĂłra przyciÂąga twojÂą uwagĂŞ jest delikatnym dziaÂłaniem twego Âświata zewnĂŞtrznego, ktĂłry chce wydrzeĂŚ tobie twojÂą wolnoœÌ.
/…/ CaÂła siÂła i energia, ktĂłrej potrzeba dla danego celu, jest wszechobecna, kiedy jest uwolniona przez ObecnoœÌ "JAM JEST". Dlatego przez uÂżycie ObecnoÂści "JAM JEST" moÂżesz uwolniĂŚ moc, o ktĂłrej nie masz Âżadnego wyobraÂżenia.”



SÂłusznie zatem zauwaÂżyÂłeÂś, Âże w ziemskim tutaj – jesteÂśmy fizyczni.


Z pewnoÂściÂą spotkaÂłeÂś siĂŞ z buddyjskim pojĂŞciem bezforemnoÂści.
I zaleÂży, co kto myÂśli, piszÂąc o duchu.


Najdalej siĂŞga dobra wola.
Reszta to percepcja.
JeÂśli np. MichaÂł-AnioÂł bĂŞdzie siĂŞgaÂł we wszystko dobrÂą wolÂą, czy Ty, czy kto inny ;-)
KaÂżdy z pewnoÂściÂą siĂŞgnie dalej.
Ty np. masz racjĂŞ, Âże to forum o ÂświĂŞtej geometrii, ale czy dlatego nikt nie moÂże tu napisaĂŚ czegoÂś, co wskaÂże, iÂż na ÂświĂŞtej geometrii Âświat siĂŞ nie koĂączy?
Gdyby tak byÂło to i Jezus nie miaÂłby prawa zjawiĂŚ siĂŞ na ziemi.


Czy geometriĂŞ postrzegasz jako Boga? Jako istotĂŞ?
Sam sobie odpowiedz.


Dla mnie s³owo œwiêtoœÌ oznacza normalnoœÌ.
NienormalnoœÌ to nieœwiêtoœÌ.
Geometria z pewnoÂściÂą jest normalna :-)


Z okreÂślonego punktu widzenia masz zupeÂłnÂą racjĂŞ.
SzczegĂłlnie z punktu aktualnych moÂżliwoÂści kaÂżdego z nas.
ÂŚwiĂŞtej geometrii nie naleÂży negowaĂŚ na takiej samej zasadzie jak nie negujemy jedzenia.
Jezus pozwala³ jeœÌ.
Mimo tego rzekÂł: „Nie samym chlebem czÂłowiek Âżyje.”

To jak chodzenie po linie – konieczna jest rĂłwnowaga, aby siĂŞ odbiĂŚ od tej liny w gĂłrĂŞ… na innÂą linĂŞ :-)
Dlatego czasem mo¿na w niektórych w¹tkach odnieœÌ wra¿enie o sprzecznoœciach.

MoÂżemy poznaĂŚ pewne sprawy, jednak naleÂży zbadaĂŚ teÂż wÂłasnÂą wiarĂŞ, wytrwaÂłoœÌ i si³ê – zatem swoje aktualne moÂżliwoÂści, czyli to, co nas kontroluje.
Jedn¹ rzecz czasem trudno przyj¹Ì, ¿e próba kontroli kontroluj¹cego to walka daj¹ca moc kontroluj¹cemu.
SÂłyszaÂłeÂś pewnie buddyjskie przekazy o walkach z groÂźnymi kontrolujÂącymi dakiniami?
Ka¿dy, kto z nimi walczy³ gin¹³. Walka to próba kontroli.

Istotna jest jednak postawa czÂłowieka.
Mo¿na np. jeœÌ traktuj¹c jedzenie jako próbê kontroli.
I moÂżna jeœÌ jakby nie jedzÂąc – poddajÂąc siĂŞ naturze.
Co tutaj bĂŞdzie wolnoÂściÂą?
Kontrolowanie, czy poddaĂąstwo?
Jedni stwierdzÂą, Âże kontrola.
Inni, Âże neutralnoœÌ wobec dziaÂłaĂą natury.  ;-)

Tak wiele zagadnieù mo¿na tak ró¿nie przedstawiÌ i opisaÌ. :-)

TakÂże Ty mnie kontrolujesz East, bo sprawiasz, Âże tworzĂŞ te odpowiedzi. :-)

JeÂśli robimy jednak cokolwiek i nie wybiegamy juÂż ponad to, to tworzymy wÂłasne ograniczenie.
Stan wolnoÂści od dziaÂłania w dziaÂłaniu juÂż jest wybieganiem poza dziaÂłanie.

PoniÂższe fragmenty sÂą napisane jĂŞzykiem , ktĂłry mĂłgÂłby byĂŚ przedstawiony w inny sposĂłb. SprĂłbujĂŞ siĂŞ z tym zmierzyĂŚ

na poczÂątek definiowanie pojĂŞĂŚ
dom = osobowoœÌ
rozkaz = wyraÂżenie intencji
ObecnoœÌ "JAM JEST" - okreœlony potencja³ pola punktu zerowego. Okreœlony , gdy¿ odnosz¹cy siê do zamierzonego rezultatu. Na pzyk³ad do obszaru zdrowia.
PotĂŞÂżne ÂŚwiatÂło i Moc - nieokreÂślony , nieoznaczony potencjaÂł pola punktu zerowego. = kwantowe pole

BiorÂąc pod uwagĂŞ takie definicje wyraÂżeĂą , powyÂższe  zdanie  moÂżna by skonstruowaĂŚ tak  :

JeÂśli w twoim Âżyciu lub w osobowoÂści istniejÂą jakieÂś uwarunkowania, od ktĂłrego chciaÂłbyÂś siĂŞ uwolniĂŚ , to wyraÂź intencjĂŞ angaÂżujÂąc  okreÂślony potencjaÂł pola punktu zerowego ( uzdrawianie myÂślÂą ), by zostaÂły rozpuszczone i pochÂłoniĂŞte przez kwantowe pole.

DokonaÂłem tej transformacji celowo, gdyÂż przekonstruowane przeze mnie zdanie akurat zostaÂło doÂświadczalnie sprawdzone przez zespó³ Stuarta Hameroffa na University of Arizona w zakresie wpÂływu uzdrawiaczy na losowo wybranej populacji  , a jego wyniki podane w formie rozprawy naukowej.
Co nam to daje ? Otó¿ ezoteryczne prawdy wyra¿one jêzykiem dawnych mistrzów mog¹ byÌ ( ale nie musz¹ ) rozumiane przez kolejnych uczniów , lecz nie stan¹ siê weryfikowaln¹ wiedz¹ naukow¹ przynajmniej dopóty, dopóki nie ulegn¹ transformacji.
Moja przykÂładowa transformacja jest , byĂŚ moÂże , naciÂągana , ale chodziÂło mi o pokazanie zasady wedÂług ktĂłrej pewne kwestie, choĂŚby kwestie wiary , mogÂą byĂŚ juÂż mierzalne i weryfikowalne w nowym ujĂŞciu. I byĂŚ moÂże czas juÂż na to, aby pojawiÂł siĂŞ nowy Mesjasz , ktĂłry dokona nowoÂżytnej wykÂładni JAM JEST.


OkreÂślony potencjaÂł pola punktu zerowego , obecny w kaÂżdej przestrzeni miĂŞdzyatomowej, w kaÂżdym, rĂłwnieÂż Âżywym organizmie zawiera odpowiedzi na wszystkie problemy .


CaÂła siÂła i energia , ktĂłrej potrzeba dla danego celu jest wszechobecna , kiedy jest uwolniona przez okreÂślony potencjaÂł pola punktu zerowego. Dlatego przez uÂżycie tego okreÂślonego potencjaÂłu pola punktu zerowego moÂżesz uwolniĂŚ moc , o ktĂłrej nie masz Âżadnego wyobraÂżenia,

Otó¿ dokonane przeze mnie zestawienie zdaù oraz ich transformacje mog¹ byÌ przez kogoœ z zewn¹trz postrzegane jako "popadanie z jednej skrajnoœci w kolejn¹" ale ktoœ inny zauwa¿y ,¿e one wyra¿aj¹ w³aœciwie to samo, gdy¿ " w sumie wszystko to wiesz ju¿, co napiszê." ;)
JednakÂże , podobnie jak w przypadku ciaÂła, o ktĂłrym sÂłuszne prawdy najprawdziwsze napisaÂłeÂś Jerzy, oprĂłcz "wiedzieĂŚ", potrzeba rĂłwnieÂż doÂświadczyĂŚ.
I temu ma S£U¯YÆ ¶wiêta geometria. Tak samo jak umys³ powienien S£U¯YÆ ¶wiadomo¶ci , a nie stanowiæ guru i wyroczniê

pozdrawiam
East

O rany! Ch³opaki nie k³óÌcie siê. takie mi³e to forum tak tu przyjemnie nie psujcie tego.
Zaraz siĂŞ zacznie dzielenie na bandy i poplecznikĂłw. Kto za mnÂą, kto przeciw mnie itd.
I jak to na wojnie bywa ktoÂś siĂŞ obrazi i pĂłjdzie stÂąd sobie zupeÂłnie i niepotrzebnie i bĂŞdzie
wielka szkoda. Bora ma racjĂŞ i East ma racjĂŞ i wszystko jest dobrze przecieÂż. Bora jest
ostro¿ny i dobrze, nie chce wpaœÌ z deszczu pod rynnê, uwa¿a. Ja to rozumiem. Te¿ nie
jestem religijna ale swojÂą drogÂą ta "ÂświĂŞta" mi nie przeszkadza. MoÂże nazwijmy jÂą
ÂŚwietna Geometria :-) inicjaÂły zostanÂą te same i po kÂłopocie :-) To tak na potrzeby tego forum.
No i gdzie jest Bora? JuÂż nie pisze. Bora wiem, ze to czytasz wyÂłaÂź z nory :-)
East napisaÂł 'megalomania" i co? Wielkie halo. No napisaÂł, poniosÂło nie poniosÂło, nie waÂżne.
Tam gdzie sprawy sÂą bliskie sercu tam sÂą i emocje. Nie kaÂżdy jest taki nie krewki jak globalny:-)
Nie chciaÂłabym Âżeby East przestaÂł pisaĂŚ.
LubiĂŞ Go czytaĂŚ. ÂŚwietnie pisze, Âładnie naprowadza na wÂłaÂściwe tory i generalnie uwaÂżam,
ze jest delikatny.  No... chÂłopaki nie foczyĂŚ siĂŞ na siebie :-))) ProszĂŞ! Nie rĂłbcie mi tego.
Tak tu przyjemnie byÂło.

Nie foczĂŞ siĂŞ . Z  MorÂą "znamy siĂŞ"  na forum juÂż dÂługo i nasze rozmowy zawsze dotyczyÂły meritum spraw, a nigdy wycieczek osobistych. JeÂśli okreÂślenie "megalomania" mogÂło by zostaĂŚ odebrane jako wycieczka osobista to przepraszam. Nigdzie siĂŞ z forum nie zawijam miszka. Dobrze mi tu :) I przyjemnie . Tak pozostanie.

East

DokonaÂłeÂś wartoÂściowego uzupeÂłnienia.
Nie wiem jednak co rozumiesz przez punkt zerowy,
A co przez jego potencjaÂł?

Twoje wypowiedÂź stanie sie peÂłniejsza, gdy to wyÂłoÂżysz.


Czy to Twoje osobiste zwrĂłcenie siĂŞ do mojej osoby?
Bo przeciez to nie o nas ma byĂŚ temat, lecz ma sÂłuÂżyĂŚ nam i innym.

OsobiÂście  mam  odczucie, Âże drĂŞczy CiĂŞ rozpaczliwe poszukiwanie sensu.......
Tylko skoro jesteÂśmy Tu i Teraz, to  jakie znaczenie  ma pytanie, czy  istnieje obiektywna rzeczywistoœÌ, czy ona nie istnieje.? ...!  WiĂŞc z tego co piszesz wnioskujĂŞ, Âże powinniÂśmy tylko koncentrowaĂŚ siĂŞ  na przeÂżywaniu i nie interesowaĂŚ siĂŞ "wyÂższÂą" konstrukcjÂą...?
Lecz z mojej perspektywy nie jest to takie jednoznaczne i oczywiste i nie kaÂżdemu jest po drodze  analityczno- racjonalistyczne myÂślenie, ktĂłre prowadzi  po staÂłych torach, procedurach i wzorcach.


ChcÂąc nie chcÂąc  wszyscy odbijamy siĂŞ od  dualnoÂści, gdzie po jednej stronie jest duchowoœÌ, miÂłoœÌ, prostota, wolnoœÌ, speÂłnianie marzeĂą, a po drugiej ''materia'' ze swym brutalnym realizmem . Z walczeniem o wszystko, z wyÂścigiem szczurĂłw i nieustannym piĂŞtnowaniem indywidualnoÂści na rzecz rytmicznego kroku w kajdanach. Co gorsza jesteÂśmy tak rozdarci, Âże uwaÂżamy nawet, to co dzieje siĂŞ na zewnÂątrz  za normalny przejaw egzystencji ! ByĂŚ moÂże to  najwiĂŞksza lekcja? , nie wiem ? ..!

Co do gieÂłdy i zarabianiu pieniĂŞdzy poprzez gieÂłdĂŞ, to mam swoje specyficzne zdanie.
WiĂŞc na wstĂŞpie zadam filozoficzne pytanie : byĂŚ, czy mieĂŚ ?
Po ktĂłrej stronie jesteÂś ? HĂŞ ?
Nie chodzi mi wcale oto, aby ÂżyĂŚ jak asceta w podartych gaciach, tylko aby zrozumieĂŚ, Âże wiĂŞkszoœÌ rzeczy  jest przewartoÂściowana. WiĂŞc  produkuje siĂŞ miliony rzeczy i programuje ludzkie mĂłzgi, Âże to dowĂłd ich pozycji, wyÂższa jakoœÌ wykonania lub inne bzdety. W ten sposĂłb nie uczy siĂŞ ludzi faktycznego wykorzystania przedmiotu i speÂłnieniania okreÂślonego celu, tylko napĂŞdza siĂŞ koniunkturĂŞ i czerpie z tego zyski. OczywiÂście zawsze moÂżemy powiedzieĂŚ, Âże pieniÂądze  wykorzystujemy  na wÂłaÂściwe i szczytne cele. Ale niestety nie jest to prawda, poniewaÂż, aby to uczyniĂŚ sami musimy wejœÌ do tego "magicznego" krĂŞgu przepÂływu gotĂłwki, budujÂąc tym samym ten caÂły absurdulany system zyskĂłw i strat. WliczajÂąc w to podatki i inne zasady, okazuje siĂŞ wiĂŞc, Âże sami  idealnie napĂŞdzamy system, ktĂłrego nie interesujÂą Âżadne idee, ale interesuje tylko to, aby caÂła karuzela krĂŞciÂła siĂŞ dalej....

Konkluduj¹c, moim zdaniem za pomoc¹ tzw. kasy ludzkoœÌ nie zbuduje tu niczego wielkiego na tej planecie.
Kasa staÂła siĂŞ miernikiem poczucia wartoÂści, niezaleÂżnoÂści, wÂładzy, kontroli i budowy systemĂłw, w ktĂłrych Âżycie walczy z Âżyciem, czÂłowiek walczy z czÂłowiekiem.

Wystarczy tylko w³¹czyĂŚ TV i posÂłuchaĂŚ codziennych wiadomoÂści,  aby przekonaĂŚ siĂŞ, Âże tak wÂłaÂśnie jest !

Jak pisali giganci literatury jeszcze w latach siedemdziesiatych wskazujÂąc na opĂŞtanie ludzkoÂści pieniÂądzem :

 Oto pewien znamienny cytat :

 ''Po ulicach chodzÂą martwi ludzie, a ich oczy zgasÂły. GoniÂą za rzeczami, za wygodami, szukajÂą szczĂŞÂścia na zewnÂątrz siebie, a wewnÂątrz pustka i  lĂŞk. Nie potrafiÂą siĂŞ cieszyĂŚ niczym , bo ogarnia ich strach, aby nie utraciĂŚ, tego wszystkiego co udaÂło im siĂŞ przez lata  zgromadziĂŚ.''

Tak. WÂłaÂśnie tak wyglÂądajÂą opĂŞtane spoÂłeczeĂąstwa, ÂżyjÂące w systemie zyskĂłw i strat, ktĂłrych miernikiem wszystkiego staÂł siĂŞ wydrukowany papier.
Problem w tym, Âże ten wydrukowny papier ma sÂłuÂżyĂŚ czÂłowiekowi w jego rozwoju,
tylko wpierw wypadaÂło by uczciwie zapytaĂŚ samego siebie, czy wiem co oznacza sÂłowo rozwĂłj.
WiĂŞc gdzie ten rozwĂłj i na czym on polega ?

Bo to, ¿e siê rozmna¿asz, chodzisz do jakiejœ tam pracy, kupileœ sobie nowy samochód, telewizor LCD, to ¿e czytasz ksi¹¿ki, grasz na gie³dzie itp..... to chyba margines rzeczywistoœci, o nazwie proza ¿ycia, a nie ¿aden tam rozwój, prawda ?

I to by byÂło na tyle, bo nie bĂŞdĂŞ juÂż dalej drĂŞczyÂł szanownego czytelnika.













 

MEM HEI SHIN zadaÂłeÂś  pytanie
To pytanie zawiera juÂż odpowiedÂź . W pytaniu juÂż istnieje zawarty podziaÂł  . Ono kaÂże siĂŞ wyraÂźnie okreÂśliĂŚ.
Zag³êbia siê ono , jak sam zauwa¿y³eœ w konflikt.

WiĂŞc konkluzja jest taka, Âże wszyscy Âżyjemy , obracamy siĂŞ w materii, w systemach i filozofii opartej na ROZDZIELENIU ; na granicach . Tu jestem ja, - a tam reszta Âświata. Nie da siĂŞ temu zaprzeczyĂŚ i juÂż sam ten fakt implikuje nasze Âżycie, ale czy na tym koniec ?
Nie , to nie koniec. Bo KIM JEST ten kto to zauwaÂża, ten , kto obserwuje , postrzega i zadaje pytania w stylu  - PO KTÓREJ STRONIE JESTEÂŚ ?
WiĂŞc jest jakaÂś druga strona. Taka po ktĂłrej nie ma oddzielenia w sensie stanu permanentnego konfliktu , walki wszystkiego ze wszystkim .
Ta druga strona wydaje siê byÌ ... obojêtna. Beznamiêtna. Jak kwantowe pole nieskoùczonych mo¿liwoœci istniej¹cych jako potencja³ . Niczym fale o ró¿nych czêstotliwoœciach, które po prostu przenikaj¹ siê wzajemnie nie wchodz¹c ze sob¹ w ¿adne interakcje.

To w dalszym ciÂągu nie daje nam odpowiedzi na pytanie  KIM JEST I GDZIE JEST TEN , KTO ZADAJE PYTANIE ?
Musi istnieĂŚ zatem  TRZECIA STRONA . Jest niÂą  ÂświadomoœÌ , ktĂłra  znajduje siĂŞ  POMIÊDZY kwantowym Âświatem wszystkich moÂżliwoÂści, a uformowanym, klasycznym Âświatem znanej nam na codzieĂą mechaniki

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:Woo2GR0m0AGgtM:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/TAO.png

NaukowÂą  prĂłbĂŞ wyjaÂśnienia tego fenomenu znajdziecie  tutaj  http://www.quantumconsciousness.org/learningcurve.htm

ÂŚwiadomoœÌ ,znajduje siĂŞ na krzywej granicznej pomiĂŞdzy Âświatem kwantowym, a klasycznym, krzywej oddzielajÂącej biel od czerni . Jest to cieniutka warstwa zwana  : quantum state  reduction

Pytanie o to jak zastosowaæ t± wiedzê dla bogacenia siê musi prowadziæ do kolejnego pytania .. W JAKIM CELU CHCESZ SIÊ WZBOGACIÆ ? CO TO DLA CIEBIE ZNACZY ?

To trochĂŞ tak, jakby mieĂŚ caÂły wszechÂświat do dyspozycji , a uparcie  wci¹¿ zawĂŞÂżaĂŚ go prĂłbujÂąc wcisn¹Ì w wÂąskÂą szczelinĂŞ posiadania, aby zasilaĂŚ iluzjĂŞ, dokarmiaĂŚ wÂłasne ego i wszystkie pozostaÂłe pasoÂżyty - wÂłaÂścicieli zadrukowanego papieru.

Co i tak wszyscy robimy w ten czy inny sposób usi³uj¹c prze¿yÌ w realiach œwiata mechaniki klasycznej, ale budz¹ca siê œwiadomoœÌ nie daje nam spokoju. Nic nie jest takie jakim siê wydaje byÌ.
OsobiÂście  mam poczucie Âżycia w dwĂłch Âświatach jednoczeÂśnie,albo raczej na granicy tych dwĂłch ÂświatĂłw. UsiÂłujĂŞ zrozumieĂŚ mechanizmy ich wzajemnego przenikania siĂŞ. Im wiĂŞcej  rozumiem, tym mniej groÂźna ta schizofrenia  ;)
W miĂŞdzyczasie uczĂŞ siĂŞ korzystaĂŚ w praktyce z tego , co oferuje mi wszechÂświat tu i teraz.

Uwaga administracyjna :  przeniosÂłem posty nie pasujÂące do tematu  "Teoria teoria ale zastosowanie w praktyce - Wyzwanie dla WAS" odpowiadajÂąc na sÂłusznÂą zresztÂą sugestiĂŞ Leszka (poniÂżej ) :  /East

SÂłuchajcie, a moÂże zrĂłbcie z tego oddzielny watek. Nie moÂże byĂŚ tak, Âże w kaÂżdym wÂątku wyÂławia siĂŞ jedno zdanie i robi analizy z zakresu psychologii egzystencjalnej czy filozofii Âżycia.
To jest przecieÂż wÂątek o stosowaniu pewnych konstruktĂłw geometrycznych do analiz "przebiegĂłw gieÂłdowych"...

CO PRZESZKADZA SZCZESCIU.
Anthony De Mello S. J
To, co chce powiedziec, zabrzmiec moze nieco pompatycznie, ale jest prawdziwe. Moze stac sie najwazniejszym momentem w waszym zyciu. Jesli uchwycicie, o co mi chodzi, zlapiecie sekret przebudzenia. Bylibyscie szczesliwi zawsze. Nigdy wiecej nie bylibyscie nieszczesliwi. Nic juz nie byloby w stanie was zranic. Dokladnie tak: nic. Jesli wylejesz w powietrze czarna farbe, powietrze pozostanie bezbarwne. Nigdy nie zabarwisz go na czarno. I ty mozesz pozostac tak nienaruszony. Sa ludzie, ktorzy osiagneli to, co nazywam ludzkim istnieniem. Nie zawladnal nimi nonsens bycia kukielka rzucana raz w jedna raz w druga strone. Nie doszlo do glosu pozwalanie zdarzeniom lub innym ludziom, aby dyktowali, jak sie masz czuc. Ale czujesz sie tak, a nie inaczej i mowisz, ze latwo cie zranic. Ha! Ja ci mowie, ze jestes kukielka. Zatem czy chcesz nia byc nadal? Wystarczy nacisnac guzik i lecisz w dol - lubisz to? Jesli jednak odmawiasz identyfikowania sie z ktoras z etykietek, wiekszosc twoich klopotow zniknie.

Bedziemy mowic dalej o leku przed choroba i smiercia, choc zazwyczaj obawiasz sie tego, co moze ci sie przydarzyc w zyciu zawodowym. Pewien drobny biznesmen, piecdziesieciolatek, saczy piwo w jakims barze i rozmysla: "Gdy spojrzec na wszystkich z mojej klasy, to widac, ze im sie w zyciu udalo". Idiota! Coz to znaczy "udalo sie". Ich nazwiska pojawily sie na lamach gazet? Czy wedlug ciebie oznacza to jakies osiagniecie? Jeden z nich jest prezesem korporacji, inny prezesem sadu, jeszcze inny kims jeszcze. Malpy, wszyscy oni sa malpami.

Kto ustala kryteria sukcesu? Wyglupione spoleczenstwo! Glownym jego zadaniem jest utrzymywanie ludzi w chorobie! Im szybciej zdasz sobie z tego sprawe, tym lepiej. Wszyscy oni sa chorzy. To lunatyczni szalency! Zostales prezesem przytulku dla oblakanych i jestes z tego dumny, mimo iz to nic nie znaczy. Bycie prezesem korporacji nie ma nic wspolnego z zyciowym sukcesem. Posiadanie wielkich pieniedzy nie jest rownoznaczne z odniesieniem w zyciu sukcesu. Odniesiesz sukces, jesli sie obudzisz! Wowczas nie musisz nikomu sie tlumaczyc ani wyjasniac; nie obchodzi cie, jak o tobie ktos mysli czy mowi. Nie masz zmartwien, jestes szczesliwy. I to wlasnie nazywam sukcesem. Dobra praca, dobra opinia, nie maja nic wspolnego ze szczesciem czy sukcesem. Nic! Sa calkowicie od tego niezalezne. To, co niejednego dzisiaj naprawde obchodzi, kryje sie przede wszystkim w obawie, co o nim pomysla dzieci, najblizsi sasiedzi, jego zona. Powinienes byc slawny. Nasze spoleczenstwo i kultura wbija nam to do glowy rano i w nocy. Nasladujcie ludzi, ktorzy tego dokonali! Czego dokonali? Jedynie zrobili z siebie glupcow. Cala swa energie zainwestowali w cos, co pozbawione jest wartosci. Przestraszeni i zagubieni - sa kukielkami jak i cala reszta. Spojrz, jak dumnie stapaja po scenie. Spojrz, jacy sa wytraceni z rownowagi, jesli przydarzy im sie plama na koszuli. I ty to nazywasz sukcesem? Spojrz, jacy sa przerazeni swoja wizja, ze gdzies tam nie zostana wybrani ponownie. I ty to nazywasz sukcesem? Sa ciagle kontrolowani, poddawani nieustannej manipulacji. Nie potrafia cieszyc sie zyciem. Stale sa napieci i pelni leku. Czy to jest dla czlowieka naturalne? Czy wiesz, dlaczego tak sie dzieje? Z jednego tylko powodu. Ci ludzie utozsamiali sie z pewnymi etykietkami. Dokonali identyfikacji swego "ja" z pieniedzmi, stanowiskiem badz zawodem. I to byl ich blad.

Slyszeliscie historie o prawniku, ktory otrzymal rachunek za prace hydrauliczne? Mowi do hydraulika:

- Chcesz dwiescie dolarow za godzine roboty? Nawet ja tyle nie otrzymuje za swoja prace.

A na to hydraulik:

- Ja tez, jako prawnik, nie zarabialem tak duzych pieniedzy.

Mozesz byc hydraulikiem, prawnikiem, biznesmenem czy ksiedzem, ale nie ma to istotnego znaczenia dla "ja". Ciebie to nie dotyczy. Jesli jutro zmienisz swoj zawod, to tak, jakbys wymienil ubranie. "Ja" pozostaje nietkniete. Czy ty jestes swoim ubraniem? Czy jestes swoim imieniem? Czy jestes swoim zawodem? Przestan sie z nimi utozsamiac! One przychodza i odchodza.

Jesli to zrozumiesz, nic nie jest w stanie cie dotknac. Podobnie jak i komplementy czy pochwaly. Kiedy ktos mowi: "Jestes wspanialy", to o czym on wlasciwie mowi? Mowi o "mnie", a nie o "ja". To "ja" nie jest ani wspaniale, ani kiepskie. "Ja" nie jest zwyciestwem ani porazka. Nie jest zadna z tych etykietek. Te przychodza i odchodza. Zaleznie od kryteriow ustalonych przez spoleczenstwo. Zaleza tez od twych uwarunkowan. Uzaleznione sa od humoru osoby, ktora przypadkiem akurat z toba rozmawia. Nie maja nic wspolnego z "ja", ktore nie jest zadna z tych etykietek. "Mnie" jest genialnie samolubne, glupie, dziecinne - jest to wielki, duzy osiol. Moze wiec zdobedziesz sie na to, by powiedziec: "Jestem oslem, wiem o tym od lat." Uwarunkowana osobowosc - czego wiecej po niej sie spodziewales? Dlaczego sie z nia identyfikujesz? To przeciez takie glupie! To nie jest "ja", to jest po prostu "mnie".

Chcesz byc szczesliwy? Ciagle trwajace szczescie nie ma swej przyczyny. Prawdziwe szczescie tez nie ma swej przyczyny. Nie mozesz wiec mnie uszczesliwic. Nie jestes moim szczesciem. Jesli zapytasz przebudzona osobe: "Dlaczego jestes szczesliwa?" Odpowie ci ona: "A dlaczego by nie?" Szczescie jest naszym stanem naturalnym. Szczesliwosc jest naturalnym stanem malych dzieci, do ktorych Krolestwo nalezy az do chwili, gdy je powstrzymamy i zarazimy glupota spoleczenstwa i kultury. Aby zdobyc szczescie, nie potrzebujesz niczego robic, bo szczescia zdobyc nie mozna. Czy ktos z was wie dlaczego? Poniewaz juz je mamy. Jakze mozna zdobyc cos, co juz sie posiada? Dlaczego wobec tego nie doswiadczacie go? Poniewaz musicie cos odrzucic. Musicie zrezygnowac ze zludzen. Aby byc szczesliwym, niczego nie trzeba dodawac, trzeba cos jedynie odrzucic. Zycie jest latwe, jest zachwycajace. A jesli jest trudne, to jedynie z powodu waszych zludzen, waszych ambicji, waszej chciwosci i nienasycenia. Czy wiecie, skad to wszystko sie bierze? Z utozsamiania sie z rozmaitego rodzaju etykietkami.

KRAINA MILOSCI.

Gdybysmy tak naprawde odrzucili iluzje, wraz z tym co nam daja lub czego nas pozbawiaja, bylibysmy czujni. Konsekwencje niepodjecia takiego dzialania sa przerazajace i nie do unikniecia. Tracimy zdolnosc przezywania milosci. Jesli chcesz kochac, musisz na nowo nauczyc sie patrzec, a jesli chcesz wiedziec, musisz rzucic swoj nalog. Tylko tyle. Wyzwol sie ze swej zaleznosci. Rozerwij siec, jaka omotalo cie spoleczenstwo dlawiac twe jestestwo. Musisz sie uwolnic. Na zewnatrz wszystko bedzie szlo jak dawniej, ale pomimo iz nadal bedziesz w swiecie, nie bedziesz juz z tego swiata. W glebi serca staniesz sie wolny, w koncu calkowicie samotny. Twoja zaleznosc od narkotyku calkowicie obumrze. Nie musisz isc na pustynie, jestes posrod ludzi, ciesz sie ich obecnoscia. Nie maja juz jednak wladzy nad toba, ktora pozwala im uszczesliwiac lub unieszczesliwiac ciebie. To wlasnie oznacza samotnosc. W takim odosobnieniu twoja zaleznosc obumiera. Rodzi sie zdolnosc do milosci. Nie spogladaj juz na innych jak na srodek narkotycznego zaspokajania. Tylko ten, kto juz tego probowal, zna okropnosci tego procesu. Jest jak zaproszenie do smierci. Jest jak zabranie biednemu narkomanowi jedynej radosci zycia, jaka znal. Czy da sie zastapic ja smakiem chleba i owocow, czystym tchnieniem porannego powietrza, slodycza wody z gorskiego potoku? Walczac z objawami glodu i pustka w sobie, ktore doswiadcza teraz, gdy nie dostaje narkotyku, niczym tej pustki nie jest w stanie zapelnic. Czy moglibysscie wyobrazic sobie zycie, w ktorym wyrzekacie sie przyjemnosci czerpanej z jednego chocby slowa uznania lub oparcia glowy na czyims ramieniu, dodajacego troche otuchy? Pomyslcie o zyciu, w ktorym nie jestescie emocjonalnie od nikogo zalezni; tak, ze nikt nie ma juz mocy uszczesliwiania lub unieszczesliwiania was. Nie zgadzacie sie na to, by potrzebowac jakiejs konkretnej osoby, aby byc kims szczegolnym dla kogos, ani na to, by zwac kogos "swoim". Ptaki maja swe gniazda, lisy swe nory, ale ty nie bedziesz mial gdzie schronic glowy w swej podrozy przez zycie. Jesli kiedykolwiek dotrzesz do tego stanu, dowiesz sie w koncu, co to znaczy widziec w sposob jasny, nie zamglony lekiem ani pragnieniem. Kazde slowo ma wowczas swoja wage. Widziec w sposob jasny i nie przycmiony przez lek i pragnienia. Poznasz wowczas, co to znaczy kochac. Aby jednak dojsc do krainy milosci, trzeba przejsc przez bol smierci, gdyz kochac ludzi oznacza nie potrzebowac ich, umrzec dla tej potrzeby i byc calkowicie samotnym.
http://www.tvgawex.pl/~g5228/przebudz/przeb24.htm