Drukuj stronę - Upadek WolnoÂści

W 2011 roku ma powstaĂŚ superbaza danych o Polakach. ZnajdÂą siĂŞ w niej poufne informacje o kaÂżdym z nas: ile zarabiamy, jakie pÂłacimy podatki, alimenty, rachunki, czy jesteÂśmy karani. “To praktyki rodem z Orwella!” – alarmuje prawnik i ekspert od administracji, profesor MichaÂł Kulesza.

Dane do bazy przekazywaĂŚ bĂŞdÂą ministerstwa i paĂąstwowe urzĂŞdy, a wszystko to bĂŞdzie zapisywane pod numerem PESEL. “MoÂże dojÂśc do naduÂżycia wÂładzy” - obawia siĂŞ Adam Bodnar z HelsiĂąskiej Fundacji Praw CzÂłowieka.

Projekt przygotowaÂł GÂłĂłwny UrzÂąd Statystyczny na zlecenie kancelarii premiera. Budowa bazy jest zwiÂązana z nowym pomysÂłem na spis powszechny, ktĂłry ma byĂŚ przeprowadzony w 2011 r. GUS chce otrzymywaĂŚ szczegĂłÂłowe informacje o kaÂżdym Polaku od ministrĂłw finansĂłw, sprawiedliwoÂści, spraw wewnĂŞtrznych, prezesĂłw ZUS, KRUS, NFZ i PaĂąstwowego Funduszu Rehabilitacji OsĂłb NiepeÂłnosprawnych.

SamorzÂądy majÂą ujawniĂŚ, kto mieszka na ich terenie, kto bierze zasiÂłek, pÂłaci alimenty; urzĂŞdy pracy – kto jej nie ma i poszukuje. Nawet dostawcy energii i usÂług telekomunikacyjnych majÂą przekazaĂŚ dane o swoich klientach. “Po raz pierwszy paĂąstwo w takim zakresie wykorzystuje dane z paĂąstwowych rejestrĂłw, a nie bezpoÂśrednio od ludnoÂści” – cieszy siĂŞ rzecznik GUS WiesÂław ÂŁagodziĂąski.

Eksperci nie podzielajÂą tego entuzjazmu. Generalny inspektor ochrony danych osobowych MichaÂł Serzycki od wielu miesiĂŞcy zgÂłasza zastrzeÂżenia. PodkreÂśla, Âże wykorzystanie danych z paĂąstwowych instytucji, ktĂłre byÂły zbierane do celĂłw niezwiÂązanych ze statystykÂą, jest bezprawne.

To nie koniec kontrowersji. Po raz pierwszy rachmistrze bĂŞdÂą mogli zapytaĂŚ o wyznanie, zwiÂązki partnerskie i plany prokreacyjne. OdpowiedÂź nie bĂŞdzie obowiÂązkowa. Jednak samo zadawanie tak osobistych pytaĂą budzi wÂątpliwoÂści. “Pytanie o wyznanie moÂże pogwaÂłciĂŚ prawo gwarantowane w konstytucji. MĂłwi ona, Âże organy paĂąstwowe nie mogÂą zobowiÂązaĂŚ nikogo do ujawniania swojego wyznania” – oburza siĂŞ Bodnar. Z kolei odpowiedzi na inne pytania, takie jak o dojazdy do pracy, remonty czy numery telefonĂłw i e-maile, bĂŞdÂą obowiÂązkowe.
http://www.neurokultura.pl/prawa-czowieka/617-spis-powszechny-2011-by-orwell.html

2011 roku bĂŞdziemy mieli moÂżliwoÂśĂŚ podania swojego wyznania w spisie powszechnym. JesteÂśmy rĂłÂżni. NiektĂłrzy z nas podÂąÂżajÂą konkretnÂą pogaĂąskÂą ÂścieÂżkÂą. Inni nie sÂą pewni, jak siĂŞ okreÂśliĂŚ. W czasie spisu moÂżemy okreÂśliĂŚ siĂŞ wspĂłlnym mianem – poganin.

Po co?

ÂŻyjemy w demokracji. OkreÂślajÂąc siĂŞ jako poganie w ankiecie spisowej, dajemy sobie szansĂŞ na to, Âżeby spoÂłeczeĂąstwo i wybrane przez spoÂłeczeĂąstwo wÂładze zobaczyÂły nas jako liczÂącÂą siĂŞ grupĂŞ.

Co to da?

To zaleÂży od nas samych. Niewidzialni nie majÂą gÂłosu. Jako rozpoznawalne wyznanie moÂżemy korzystaĂŚ ze zdobyczy demokracji, broniĂŚ swoich praw i wystĂŞpowaĂŚ o przywileje.

Dlaczego mamy mĂłwiĂŚ jako poganie jednym gÂłosem?

Z pewnoÂściÂą rĂłÂżnimy siĂŞ miĂŞdzy sobÂą. To dobrze. ÂŁÂączÂąc siĂŞ jako poganie, tworzymy wiĂŞkszÂą, bardziej liczÂącÂą siĂŞ grupĂŞ. JednoczeÂśnie nie musimy tÂłumaczyĂŚ siĂŞ ze szczegĂłÂłĂłw naszej praktyki. Jest precedens. W Wielkiej Brytanii po dodaniu do siebie wyznawcĂłw rĂłÂżnych pogaĂąskich wyznaĂą „pogaĂąstwo” okazaÂło siĂŞ piÂątÂą pod wzglĂŞdem liczebnoÂści religiÂą w tym kraju. DoprowadziÂło to do powstania organizacji PEBBLE, poÂśredniczÂącej miĂŞdzy rĂłÂżnymi organizacjami pogaĂąskimi i rzÂądowymi.

KtoÂś moÂże powiedzieĂŚ: „Wiara jest mojÂą prywatnÂą sprawÂą.”

OczywiÂście, ale jako osoba nic nie stracisz, a jako przedstawiciel grupy zyskasz. Informacje uzyskane podczas spisu powszechnego sÂą poufne i sÂłuÂżÂą celom statystycznym. Nie ujawniasz siĂŞ jako poganin. Sprawiasz tylko, Âże grupa stanie siĂŞ widoczna.

KtoÂś moÂże powiedzieĂŚ: „Poganie sÂą przeÂśladowani.”

Prawo polskie i europejskie chroni wszystkich czÂłonkĂłw spoÂłeczeĂąstwa. Konstytucja gwarantuje swobodĂŞ wyznania. We wspĂłÂłczesnym Âświecie nie ma miejsca na przeÂśladowania religijne, a demokracja jest po stronie tych, ktĂłrzy z niej korzystajÂą. WÂłaÂśnie dlatego, by nie dopuÂściĂŚ do przeÂśladowaĂą, powinniÂśmy przemĂłwiĂŚ.
http://www.spis2011.org/

Okazuje siĂŞ, Âże dane spisowe majÂą byĂŚ spersonalizowane, tzn. to co kaÂżdy czÂłowiek zezna do formularza agentowi spisowemu, zostanie umieszczone w bazie danych razem z jego peselem. To bĂŞdzie wielka elektroniczna biblioteka "teczek" na kaÂżdego - taka o jakiej dawna SB nawet nie marzyÂła. Tym bardziej, Âże te dane bĂŞdÂą uzupeÂłnianie przez ZUSy, urzĂŞdy gminne i inne organa paĂąstwowe.
Zgodnie z cywilizowanymi normami, formularze spisowe powinny byĂŚ anonimowe, powinny sÂłuÂżyĂŚ tylko policzeniu, ilu ludzi o rĂłÂżnych wÂłaÂściwoÂściach mieszka na terenie gminy lub innym. I koniec! Wszelkie zwiÂązki miĂŞdzy danymi a informacjÂą o tym, kto te dane „zeznaÂł”, powinny byĂŚ zerwane po wyjÂściu agenta spisowego z czyjegoÂś domu. (W tym spisie mamy obowiÂązkowo zeznawaĂŚ do formularza swoje numery telefonĂłw i adresy email. Jaka to „statystyka”, skoro kaÂżdy nr tel. i adres email wystĂŞpujÂą w 1 egzemplarzu?)

Deklarowanie urzĂŞdom paĂąstwowym wyznawanej religii to teÂż skandal - przecieÂż tym paĂąstwo na mocy konstytucji ma siĂŞ nie interesowaĂŚ.
http://www.taraka.pl/_nowe

Kluczem do zrozumienia jest wiedza => Kluczem do zrozumienia jest wiedza => Wątek zaczęty przez: MichaÂł-AnioÂł Styczeń 03, 2010, 16:05:58