Tytu³: Czy zawsze musimy czekaæ a¿ bêdzie za pó¼no Wiadomo¶æ wys³ana przez: Micha³-Anio³ Styczeñ 06, 2010, 17:54:09 Czy zawsze musimy czekaæ a¿ bêdzie za pó¼no,bez sprzeciwu spo³ecznego ka¿da w³adza mo¿e zmieniæ siê w totalitaryzm co mo¿emy zaobserwowaæ ju¿ blisko nas, je¶li bêdziemy biernie patrzeæ nied³ugo spotka to nas samych.
"Zachodnia Papua – cicha wojna przeciwko bezbronnym Przy bierno¶ci spo³eczno¶ci miêdzynarodowej i aktywnym udziale mocarstw zachodnich odbywa siê mord na mieszkañcach Zachodniej Papuy. W 1993 roku uczestniczy³em wraz z czterema innymi osobami w tajnej wyprawie do Timoru Wschodniego. Naszym celem by³o zebranie dowodów na ludobójstwo dokonane przez dyktaturê sprawuj±c± rz±dy w Indonezji. Zainteresowanie tym niewielkim krajem by³o tak ma³e, ¿e jedyna mapa, jak± uda³o nam siê znale¼æ przed wyruszeniem w podró¿, mia³a puste pola oznaczone jako “brak danych”. Pomimo tego, niewiele jest miejsc na ziemi, które by³y aren± tak potwornych zbrodni. Nawet re¿imowi Pol Pota nie uda³o siê u¶mierciæ – proporcjonalnie – tylu ludzi, ilu zosta³o zabitych przez indonezyjskiego tyrana Suharto przy milcz±cym przyzwoleniu “spo³eczno¶ci miêdzynarodowej”. Timor Wschodni okaza³ siê krajem usianym grobami, w które wbito czarne krzy¿e. By³y one wszêdzie: na pagórkach, zboczach, przy drogach. ¦wiadczy³y o morderstwach dokonanych na ca³ych spo³eczno¶ciach, których ofiarami byli wszyscy, i starcy, i dzieci. W 2000 roku, gdy mieszkañcy Timoru Wschodniego, w akcie odwagi rzadko spotykanym w historii ludzko¶ci, odzyskali wolno¶æ i niepodleg³o¶æ, Organizacja Narodów Zjednoczonych powo³a³a specjaln± komisjê prawdy narodowej. Komisja ta przygotowa³a zawieraj±cy 2,5 tysi±ca stron raport opublikowany w styczniu bie¿±cego roku. Nigdy nie czyta³em czego¶ podobnego. Opieraj±c siê g³ównie na oficjalnych dokumentach rz±dowych, przedstawiono w nim wszystkie szczegó³y i ca³e okrucieñstwo krwawej ofiary mieszkañców Timoru Wschodniego. Wed³ug tego raportu z r±k ¿o³nierzy indonezyjskiej armii zginê³o 180 tysiêcy mieszkañców Timoru Wschodniego, zostali oni zabici lub zag³odzeni. Wskazuje siê w nim równie¿ na “wiod±c± rolê”, któr± w tej zbrodni przeciwko ludzko¶ci odegra³y rz±dy Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Australii. “Polityczne i militarne wsparcie Ameryki odegra³o decyduj±c± rolê”, gdy¿ stanowi³o przyzwolenie dla zbrodni, “od masowych egzekucji do przymusowych przesiedleñ, od stosowania okrutnych tortur, wykorzystywania seksualnego do opresji i przemocy wobec dzieci”. Wielka Brytania by³a natomiast g³ównym dostawc± broni i wyposa¿enia wojskowego. Lektura tego dokumentu jest najlepszym sposobem na dostrze¿enie, przez zas³onê dymn± otaczaj±c± dzisiaj Irak, prawdziwego oblicza terroryzmu. Czytaj±c ten dokument, wraca³em my¶lami do listów wysy³anych przez brytyjskie ministerstwo spraw zagranicznych do cz³onków parlamentu oraz zwyk³ych obywateli zaniepokojonych faktami przedstawionymi w moim filmie “Death of a Nation”. Bêd±c w pe³ni ¶wiadomi prawdy, zaprzeczali oni w tych listach, ¿e dostarczone przez Wielk± Brytaniê helikoptery Hawk obraca³y w drobny mak pokryte strzech± chaty i ¿e mieszkañców dobijano przy u¿yciu dostarczonych przez Wielk± Brytani± karabinów maszynowych Heckler and Koch. Fa³szowano te¿ rozmiary dokonuj±cego siê koszmaru. Dzisiaj ta historia znowu siê powtarza. I znowu towarzyszy jej milczenie “spo³eczno¶ci miêdzynarodowej”, która wspiera i czerpie ogromne korzy¶ci z d³awienia bezbronnych ludzi przy u¿yciu przemocy. Brutalna okupacja przez re¿im w Indonezji obszarów Zachodniej Papuy, du¿ej i zasobnej w bogactwa naturalne prowincji – odebranej tak jak Timor Wschodni jej mieszkañcom – jest jedn± z najwiêkszych tajemnic naszych czasów. Okaza³o siê, ¿e minister “komunikacji” w rz±dzie Australii nie potrafi³a wskazaæ tej prowincji na mapie, zupe³nie tak, jakby ona nie istnia³a. Szacuje siê, ¿e z r±k ¿o³nierzy armii indonezyjskiej zginê³o 100 tysiêcy mieszkañców Papuy, co stanowi oko³o 10% populacji. Wed³ug zeznañ uchod¼ców liczba ofiar jest znacznie wiêksza. Na pocz±tku tego roku do wybrze¿y Australii przybi³a tratwa z 43 mieszkañcami Papuy Zachodniej. Spêdzili oni w tej ekstremalnie ryzykownej podró¿y sze¶æ tygodni, nie mieli ju¿ ¿ywno¶ci, a resztkê wody wlewali w usta swoim dzieciom. - Gdyby¶my dostali siê w rêce armii indonezyjskiej – powiedzia³ Herman Wainggai, przywódca uciekinierów – wiêkszo¶æ z nas zosta³aby zabita. Mieszkañców Zachodniej Papuy traktuj± jak zwierzêta. I zabijaj± nas jak psy. Do tego celu stworzyli oddzia³y zbrojne i bandy najemników. Dok³adnie tak samo jak w Timorze Wschodnim. Oko³o 6 tysiêcy osób ukrywa³o siê przez ponad rok w gêstej d¿ungli, po tym jak indonezyjskie si³y specjalne zniszczy³y ich wioski i pola uprawne. Flaga Zachodniej Papuy jest zakazana. Z³amanie tego zakazu traktowane jest jako “zdrada”. Dwóch mê¿czyzn zosta³o skazanych na 10 i 15 lat wiêzienia jedynie za próbê wci±gniêcia tej flagi na maszt. Po jednym z ataków na wioskê w Papui Zachodniej, indonezyjscy oprawcy wybrali jednego z mieszkañców, oblali go benzyn± i podpalili mu w³osy. Jako “przyk³ad” dla reszty. Gdy w 1949 roku Holandia nada³a Indonezji niepodleg³o¶æ, stwierdzono, ¿e Papua Zachodnia jest osobn± jednostk± geograficzn± zamieszka³± przez grupê etniczn± o odmiennym charakterze narodowym. Opublikowany w listopadzie ubieg³ego roku przez Instytut Historyczny Holandii w Hadze raport ujawnia, ¿e Holendrzy potajemnie uznali “prawo mieszkañców Papuy Zachodniej do utworzenia osobnego pañstwa”. Jednak pod naciskiem administracji Johna F. Kennedy’ego zgodzili siê oni na to, by Indonezja objê³a “tymczasowo” kontrolê nad tymi terenami, które administracja w Bia³ym Domu okre¶li³a mianem “kilku tysiêcy mil zamieszka³ych przez kanibali”. Mieszkañcy Zachodniej Papuy zostali osaczeni. Holendrzy, Amerykanie, Brytyjczycy i Australijczycy poparli nadzorowany przez Organizacjê Narodów Zjednoczonych “Akt Wolnego Wyboru”. Z³o¿ony z dwudziestu piêciu obserwatorów ONZ zespó³ mia³ ograniczone mo¿liwo¶ci poruszania siê i by³ stale nadzorowany przez armiê. Odmówiono im równie¿ dostêpu do t³umaczy. W przeprowadzonym w 1969 roku “g³osowaniu” wziê³o udzia³ oko³o 1000 mieszkañców Zachodniej Papuy, spo¶ród populacji licz±cej ponad 800 tysiêcy osób. Wszyscy “g³osuj±cy” zostali wyznaczeni przez Indonezyjczyków. W przeprowadzonym pod lufami karabinów “g³osowaniu” wszyscy zgodzili siê na pozostawienie ich kraju pod rz±dami genera³a Suharto – który doszed³ do w³adzy w 1965 roku w wyniku – jak nazwa³a to pó¼niej CIA – “jednego z najwiêkszych masowych morderstw XX wieku”. Du¿o pó¼niej, w 1981 roku, obraduj±cy na wygnaniu Trybuna³ Praw Cz³owieka w Papui Zachodniej, us³ysza³ od Eliezera Bonay, pierwszego indonezyjskiego zarz±dcy tej prowincji, ¿e w latach 1963-69 zamordowano oko³o 30 tysiêcy mieszkañców Papuy Zachodniej. O zbrodniach tych Zachód praktycznie nic nie wiedzia³. Milczenie tak zwanej “spo³eczno¶ci miêdzynarodowej” wynika z ogromnego bogactwa Papuy Zachodniej. W listopadzie 1967 roku, nied³ugo po zdobyciu w³adzy przez Suharto, odby³a siê w Genewie nadzwyczajna konferencja sponsorowana przez Time-Life Corporation. Jej uczestnikami byli najpotê¿niejsi kapitali¶ci ¶wiata, w¶ród których by³ bankier David Rockefeller. Na przeciwko nich usiedli ludzie Suharto, znani jako “mafia z Berkeley”, gdy¿ kilku z nich uzyska³o od rz±du amerykañskiego stypendia na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. W ci±gu trzech dni ca³a gospodarka Indonezji zosta³a rozparcelowana, kawa³ek po kawa³ku i sektor po sektorze. Znajduj±ce siê w Zachodniej Papui z³o¿a niklu przypad³y konsorcjum amerykañsko-europejskiemu, zasoby le¶ne uzyska³y firmy z Japonii, Francji i Stanów Zjednoczonych. Nagroda g³ówna jednak – najwiêksze na ¶wiecie z³o¿a z³ota i trzecie co do wielko¶ci z³o¿a miedzi – przypad³y w udziale amerykañskiemu gigantowi przemys³u wydobywczego firmie Freeport-McMoran. W zarz±dzie tej spó³ki zasiada Henry Kissinger, który jako amerykañski sekretarz stanu, da³ Suharto “zielone ¶wiat³o” do przeprowadzenia inwazji Timoru Wschodniego. Tyle mówi holenderski raport. Freeport jest dzisiaj prawdopodobnie najwiêkszym ¼ród³em zysków dla indonezyjskiego re¿imu: firma ta przekaza³a D¿akarcie ponad 33 miliardy dolarów na przestrzeni ostatnich 15 lat. Mieszkañcy Zachodniej Papuy nie mieli jednak szansy skorzystaæ z tych dochodów. W grudniu ubieg³ego roku, w dystrykcie Yahukimo zmar³o z g³odu 55 osób. Indonezyjska gazeta “The Jakarta Post” okre¶li³a wystêpowanie g³odu w tej “op³ywaj±cej w bogactwa” prowincji “okrutn± ironi±”. Wed³ug danych Banku ¦wiatowego, “poni¿ej granicy ubóstwa ¿yje 38 procent populacji Papuy, wska¼nik ten ponad dwukrotnie przekracza ¶redni± krajow±”. Kopalnie bêd±ce w³asno¶ci± firmy Freeport s± strze¿one przez oddzia³y specjalne indonezyjskiej armii, które s± zbieranin± najohydniejszych terrorystów ¶wiata, co pokazuj± zbrodnie dokonane przez nich w Timorze Wschodnim. Oddzia³y te, znane jako Kopassus, zosta³y wyposa¿one przez Brytyjczyków i przeszkolone przez armiê australijsk±. Rz±d premiera Howarda og³osi³ w grudniu ubieg³ego roku, ¿e w bazie australijskich si³ specjalnych w okolicach Perth wznowiona zostanie “wspó³praca” armii australijskiej z oddzia³ami Kopassus. W o¶wiadczeniu bêd±cym czystym zaprzeczeniem prawdy, minister obrony Australii, senator Robert Hill, ukaza³ oddzia³y Kopassus jako “jedne z najbardziej efektywnych w odbijaniu porwanych samolotów czy uwalnianiu zak³adników”. Archiwa organizacji monitoruj±cych przestrzeganie praw cz³owieka pe³ne s± dowodów na dzia³ania Kopassus, które okre¶liæ mo¿na jedynie mianem bestialskiego terroryzmu. Jednym z przyk³adów niech bêdzie maskara dokonana przez Kopassus 6 lipca 1998 roku na nale¿±cej do Papuy Zachodniej wyspie Biak. ¯o³nierze oddzia³ów specjalnych zabili wtedy ponad 100 osób, g³ównie kobiety. Armia indonezyjska nie by³a jednak w stanie zd³awiæ i rozbiæ powszechnego Ruchu Wolnej Papuy. Od 1965 roku, praktycznie w pojedynkê, organizacja ta przypomina Indonezyjczykom, ¿e s± okupantami. Dzia³ania Ruchu spowodowa³y konieczno¶æ zwiêkszenia kontyngentu wojsk rz±dowych w Zachodniej Papui. Z D¿akarty przyp³ynê³y dwa otrzymane od Wielkiej Brytanii okrêty Tactica. Zosta³y one dostarczone, gdy ministrem spraw zagranicznych Wielkiej Brytanii by³ Robin Cook, który og³osi³ wprowadzenie do polityki miêdzynarodowej “wymiaru etycznego”. Wyprodukowane przez BAE Systems samoloty Hawk równie¿ by³y wykorzystywane do ataków przeciwko mieszkañcom Zachodniej Papuy. Los 43 osób, które wyst±pi³y o azyl w Australii, jest nie do pozazdroszczenia. £ami±c prawo miêdzynarodowe, rz±d Howarda przeniós³ ich z kontynentu na Wyspê Bo¿ego Narodzenia. Powinni¶my uwa¿nie obserwowaæ, jakie bêd± dalsze losy tych ludzi. Je¿eli historia praw cz³owieka nie ma byæ histori± bezkarno¶ci wielkich mocarstw, Organizacja Narodów Zjednoczonych musi zaj±æ siê tragedi±, która dotyka Zachodni± Papuê, tak jak zajê³a siê w koñcu dramatem Timoru Wschodniego. Czy zawsze musimy czekaæ, a¿ liczba krzy¿y znów zacznie rosn±æ w zastraszaj±cym tempie? Aby dowiedzieæ siê, jak mo¿na pomóc, odwied¼ stronê: www.freewestpapua.org. T³umaczenie: Sebastian Mackowski" http://wolnemedia.net/?p=288 Tytu³: Odp: Czy zawsze musimy czekaæ a¿ bêdzie za pó¼no Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Styczeñ 07, 2010, 01:02:01 Nie mo¿e byæ tak, jak siê to dzieje w Zachodniej Papua . Nie wiedzia³em o tym, ale teraz , kiedy ju¿ wiem NIE ZGADZAM siê na eksterminacjê tego Narodu. Mo¿e to zabrzmieæ ¶miesznie, gdy¿ moja niezgoda wygl±da raczej mizernie, ale to nieprawda. Wszech¶wiat ju¿ siê przestawia w taki sposób, aby moja wola jako obserwatora, tak jak wola innych ¶wiadomych obserwatorów sta³a siê rzeczywisto¶ci±. Wcale nie musisz w to wierzyæ, ale prawda jest taka, bo taka jest fizyka . Negentropia dzia³a :)
Tytu³: Odp: Czy zawsze musimy czekaæ a¿ bêdzie za pó¼no Wiadomo¶æ wys³ana przez: bou Maj 18, 2010, 21:55:10 ludzie za zbyt "zajeci" aby sie tym przejmowac
rozmowa Jan Vana Helsinga z iluminatem w 2003 roku - fragment z ksi±¿ki “Rêce precz od tej ksi±¿ki” Zmieni³em temat i wspomnia³em o naszych dzieciach, po czym doda³em, ¿e media celowo og³upiaj± ludzi, utrzymuj± ich na niskim poziomie intelektualnym, dostarczaj±c taniej rozrywki. Iluminat odpowiedzia³ : “Oczywi¶cie. Ale ludzie mog± przecie¿ wybieraæ ten czy inny kana³. My zapewniamy nie tylko pozbawiaj±c± duchowo¶æ pornografie, ale równie¿ spektakle teatralne i koncerty. Czy s±dzi pan, ¿e obejrza³em choæby jeden taki talk-show ? To jest co¶ dla ludzi na najni¿szym poziomie umys³owym . Chcemy tê ha³astrê czym¶ zaj±æ, ¿eby nie robi³a jakich¶ innych g³upstw. Za kilka lat wszyscy ci ludzie bêd± mieli uk³ady elektroniczne pod skóra i wtedy ju¿ nie narozrabiaj±. Czy s±dzi pan, ¿e moje dzieci i dzieci innych rodzin w naszym ¶rodowisku dostosowuj± siê do trendów , które akceptuje wiêkszo¶æ m³odych ludzi ? Bynajmniej. Nasze dzieci s± zadbane i eleganckie, chodz± do elitarnych szkó³ , w³adaj± ró¿nymi jêzykami i my¶l± globalnie. Wychowujemy przysz³ych przywódców. Wpajamy im dumê i ka¿emy trzymaæ siê prosto. Niech pan siê przyjrzy m³odzie¿y, pochylonej, nie umiej±cej spojrzeæ prosto w oczy ani nawet przyzwoicie u¶cisn±æ rêki czy rozmawiaæ w zrozumia³y sposób. Przyznaje: my kusimy m³odych ludzi, Ale ka¿dy z nich musi sam zdecydowaæ, czy ulegnie pokusie, i sam za to odpowiada. Zaprotestowa³em: Tak, ale pewn± rolê odgrywaj± te¿ wasze programy telewizyjne, a oprócz tego k³amstwa i zafa³szowania historii, którymi ludzie s± dzi¶ atakowani – przez wasze ¶rodki masowego przekazu? To nie tak, mój m³ody przyjacielu. Czy¿ pan sam nie dotar³ do prawdy? Czy¿ nie otrzyma³ pan wszystkich ksi±¿ek i innych tekstów , których pan poszukiwa³? I czy nie znalaz³ pan w nich potwierdzenia tego, co pan przeczyta³ albo mo¿e przezy³ wcze¶nie ? Czy¿by nie odkry³ pan samodzielnie niejednej tajemnicy tego ¶wiata ? Kto szuka ten znajduje! Ale wiêkszo¶æ ludzi wcale nie chce szukaæ. Dlatego w³a¶nie nie traktujemy ich inaczej ni¿ zwierzêta, bo te równie¿ niczego innego nie szukaj±. Czy to jasne ? Kto nie korzysta ze swego rozumu i nie walczy o wolno¶æ osobist±, ten nie odczuwa jej braku . Wiedza jest przecie¿ dostêpna! Jest wszêdzie. Ale kto tego nie chce dostrzegaæ, ten widzieæ nie bêdzie. Pan przecie¿ wie, ¿e my siê nie ukrywamy, W³a¶ciwie nigdy siê nie ukrywali¶my. Nasza symbolika jest widoczna na znakach firmowych i emblematach, za po¶rednictwem artyku³ów prasowych i telewizji mówimy ludziom, ¿e d±¿ymy do stworzenia pañstwa nadzoruj±cego, a oni siê nie sprzeciwiaj±. Zgoda, przyznajê, ¿e d³ugo usypiali¶my ich czujno¶æ. Ale mimo wszystko - teoretycznie mogli co¶ zmieniæ. Tytu³: Odp: Czy zawsze musimy czekaæ a¿ bêdzie za pó¼no Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Maj 20, 2010, 17:11:56 Dziêki bou.
Bez wzglêdu na to, czy zacytowany fragment to tylko literacka fikcja, czy rzeczywisty wywiad z Iluminatem ( ten od grupy trzymaj±cej w³adzê ), to bardzo rozs±dne i zrozumia³e wyja¶nienie, które potwierdza tylko to, jak potê¿nymi ¶wiadomo¶ciami jeste¶my, a jednocze¶nie w jak wielkiej niewiedzy o sobie samych tkwimy . |