Kluczem do wolnoœci jest mo¿liwoœÌ obrony siebie i swoich bliskich

http://www.youtube.com/v/P8eiz7othNg&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P8eiz7othNg&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>

Dostêp do broni jest naturalnym prawem cz³owieka, tak samo jak dostêp do ka¿dego innego produktu wytwarzanego na ziemi. Jak nielegalne, to dla wszystkich, jak legalne, to tak samo. Cedowanie na paùstwo i jego struktury apriorycznej przewagi si³y w naszym imieniu jest idiotyczne, co wszyscy wiemy z historii. Karabiny dla wszystkich, amunicja z VAT-em i niech nam gospodarka roœnie, jak i szacunek i odpowiedzialnoœÌ w spo³eczeùstwie.
olaboga
strzygÂław

OK, ale pytanie  - jaka broĂą ? Dla kogo ? I po co ?
Konstytucja stoj¹ca na stra¿y praw cz³owieka mo¿e byÌ jego broni¹, ŒwiadomoœÌ w³asnych praw mo¿e byÌ broni¹. Uœmiech, a nawet otwartoœÌ na innych mo¿e byÌ broni¹ przeciw z³u tego œwiata.

Wiedza moÂże byĂŚ broniÂą. ÂŁatwa identyfikacja potencjalnego sprawcy moÂże byĂŚ broniÂą.
Wspó³praca, s¹siedzka ¿yczliwoœÌ, zainteresowanie tym, co siê dzieje w okolicy , wiêksza empatia - mog¹ kiedyœ uratowaÌ Ci ¿ycie.

Nie wiem, czy do tego konieczne jest dodawaĂŚ posiadanie broni palnej w domu. MoÂże zamiast tego lepiej jest mieĂŚ dobry system antywÂłamaniowy czy teÂż szybkie powiadamianie ochrony.

Nie wiem, ale wydaje mi siĂŞ, Âże Âżadna rzecz nie jest waÂżniejsza od ludzkiego Âżycia. JeÂśli ktoÂś przyjdzie, aby coÂś Ci zabraĂŚ to nie musisz go od razu zabijaĂŚ. No bo co siĂŞ stanie, jeÂśli ten ktoÂś strzeli pierwszy lub po prostu celniej ? Nie wyobraÂżam teÂż sobie ÂłaÂżenia ze spluwÂą po ulicy.  Trudno mi sobie teÂż wyobraziĂŚ , abym darzyÂł szacunkiem kogoÂś tylko dlatego, Âże pogrozi mi broniÂą palnÂą.
Natomiast mogĂŞ sobie wyobraziĂŚ hobbystĂŞ , ktĂłry kolekcjonuje broĂą, zabezpiecza jÂą wÂłaÂściwie, uÂżywa tylko na strzelnicy, albo, od biedy - na polowaniach na zwierzynĂŞ ÂłownÂą jako myÂśliwy. Niebezpieczne siĂŞ to staje dopiero wtedy , kiedy taki ktoÂś uwaÂża, Âże mĂłgÂłby tej broni uÂżyĂŚ przeciwko drugiemu czÂłowiekowi.
BroĂą przeciwko czÂłowiekowi to argument ostateczny, jak juÂż zwiedzie wszystko inne.

Broù w przewa¿aj¹cej wiêkszoœci wypadków nie s³u¿y do zabijania ludzi, a tylko do ujawnienia potencjalnej mo¿liwoœci takiego zabijania. "Co zabija, to twarde serce, anie strzelba", ¿e przytoczê s³owa sier¿anta z Full Metal Jacket, który notabene zosta³ zabity bez u¿ycia broni:). Fakt swobodnego dostêpu do broni jest pochodn¹ swobodnego dostêpu spo³eczeùstwa do wszystkiego: informacji, wolnoœci, wody i po¿ywienia. Jakakolwiek reglamentacja dóbr tworzy nieuchronnie grupê uprzywilejowan¹. Kto decyduje o przywilejach? Swobodny dostêp do broni nie oznacza, ¿e wszyscy bêd¹ ja posiadali. Jednak¿e œwiadomoœÌ, ¿e ka¿dy mo¿e j¹ mieÌ stworzy wiêkszy szacunek pomiêdzy cz³onkami spo³eczeùstwa, bowiem dzisiaj ka¿dy zaryzykuje "spierdalaj bucu jebany", jako, ¿e najwiêksz¹ kar¹ za to mo¿e byÌ co najwy¿ej fioletowe oko. ByÌ mo¿e droga do mi³oœci bliŸniego prowadzi przez Glock-a. Perswazja siê nie sprawdza, jak widzimy. Decydujmy sami o swoim losie, niech w koùcu zniknie "tatko", co za nas dba. OdpowiedzialnoœÌ zagro¿ona najwy¿sz¹ strat¹ jest oznak¹ dojrza³oœci. Takie moje dwa centy (euro oczywiœcie).
glock-Âław
------------------------
MiÂłujmy bliÂźniego swego, bo jak nie, to wpier...!