W zwiÂązku z tym, Âże zainteresowanie obserwacjÂą SÂłoĂąca jest spore zakÂładam wÂątek tylko do tego celu.

KontynuujÂąc wÂątek z Maurice'a http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=395.30 prezentujĂŞ dwa olbrzymie obiekty ktĂłre udaÂło mi siĂŞ zaobserwowaĂŚ wczoraj

(http://img12.imageshack.us/img12/1268/121212tp.jpg)

dodatkowo o 10.45 by³ jakiœ b³¹d w przesy³aniu obrazu i zdjêcie wygl¹da dosyÌ egzotycznie. Wrzucam jako ciekawostkê...

(http://img716.imageshack.us/img716/7213/20100209104530n7eub1951.jpg)

Pozdrawiam

Echnaton napisaÂł:
"o 10.45 by³ jakiœ b³¹d w przesy³aniu obrazu i zdjêcie wygl¹da dosyÌ egzotycznie. Wrzucam jako ciekawostkê..."

No w³aœnie, ludzie zwróc¹ im uwagê na te b³êdy, a oni na to powiedz¹: Tak, najpierw pojawi³a siê kula, potem kilka kul, a potem sprzêt wysypa³ siê na dobre.... ;)

(http://img716.imageshack.us/img716/8819/wwwwwww.jpg)

Kilka ciekawszych obiektĂłw zÂłapanych dzisiaj

i kolejna seria zÂłapana w weekend

(http://img42.imageshack.us/img42/609/11111dc.jpg)

Wszystkie razem na jednym zdjêciu mog¹ troche wprowadzaÌ zamieszanie i nie widaÌ odniesienia do S³oùca. Jednak nie zmienia³em skali w stosunku do tych obiektów. S¹ naprawdê du¿e... i pokazuj¹ siê w ró¿nych miejscach o ró¿nych porach.

Dziesiejsze obiekty, ktĂłre mam nadziejĂŞ pokazujÂą juÂż dokÂładniej swojÂą "nieprzypadkowÂą" naturĂŞ.

(http://img519.imageshack.us/img519/4672/spacecraft.jpg)
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/16/behind/euvi/195/2048/20100216_000530_n7euB_195.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/16/behind/euvi/195/2048/20100216_001530_n7euB_195.jpg

Ten obiekt na pierwszym zdjêciu (roboczo nazwa³em ¿ó³wiem) pojawi³ siê w przeci¹gu ostatniego miesi¹ca kilka razy bardzo wyraŸnie. Naszkicowa³em jego kszta³ty, bo mo¿e nie widaÌ dok³adnie jak ten obiekt wygl¹da...

Na drugiej fotce jest obiekt bardzo charakterystyczny. Na wczeÂśniejszych ujĂŞciach myÂślaÂłem Âże to moÂże dwa oddzielne obiekty tak dziwnie nachÂądzÂące na siebie. Ta fotka jednoznacznie okreÂśla jego jednolity ksztaÂłt. Jest on prawdopodobnie rĂłwnieÂż na poprzednim "zbiorowym zdjĂŞciu" w poprzednim poÂście na dole po lewej, w innym rzucie.

Zapinajcie pasy, niedÂługo odlatujemy ;)


PS. Linki podpiĂŞte pod zdjĂŞciami. OczywiÂście niczego nie dorabiam... wszystko jest na oficjalnej stronie NASA.

.

PorĂłwnujĂŞ te zdjĂŞcia  z serwera NASA.
Te, ktĂłre teraz sÂą widoczne na Stereo Ahead i Behind sÂą troszkĂŞ nieostre , lekko rozmyte. Obiektywy nie ostrzÂą... Trwa to juÂż od kilku tygodni .  Ale ciekawa sprawa, bo jeÂśli siĂŞ spojrzy na archiwum /jakieÂś 4 dni do tyÂłu/ to fotki tam sÂą juz ostre jak "Âżyleta" /widaĂŚ kaÂżdy pyÂłek latajÂący wokó³ sÂłoĂąca/ ,ale niestety sÂą troszkĂŞ inne niz te, ktĂłre tam byÂły wczeÂśniej.

Jesli ktos ma ochotê i czas na archiwizacjê, to polecam œci¹gaÌ te fotki na bie¿¹co, bo za trzy/cztery dni bêda juz nowe.

Np w tym momencie granica zamiany fotek jest tutaj   - 13/14 lutego  /na stereo behind / :

13 lutego- fotki ostre i juz bez tych duÂżych obiektĂłw na orbicie:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/13/behind/euvi/195/2048/

14 lutego - w tym momencie jeszcze lekko pÂływajÂą i pokazujÂą te duÂże artefakty:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/14/behind/euvi/195/2048/

rano to moÂże juz siĂŞ zmieniĂŚ, kto chce ten sam sprawdzi i inne dni archiwizacji. Szkoda by byÂło bezpowrotnie straciĂŚ takie obserwacje...

.

Faktycznie...

Ja to zaobserwowaÂłem 18 stycznia. MyÂślaÂłem Âże nastÂąpiÂła zmiana ostroÂści na staÂłe.
Jednak okazuje siê, ¿e obrabiaj¹ te zdjêcia na bie¿¹co i podmieniaj¹ po kilku dniach.
Powierzchnia S³oùca jest póŸniej zdecydowanie ostrzejsza, ale znikaj¹ wszystkie te du¿e obiekty (!?).

i ja coÂś dodam PIERWSZY RAZ dzieĂą dobry:-) wszystkim

dziĂŞki za profesjonalnÂą robotĂŞ!

aÂż siĂŞ wierzyĂŚ nie chce - umyÂślik siĂŞ buntuje...

to trochĂŞ dalej od SÂłoĂąca
ale ciekawe rĂłwnie....

http://wiadomosci.onet.pl/2130423,16,tajemniczy_obiekt_w_kosmosie_dla_niektorych_to_znak_konca_swiata,item.html

EDIT:
CaÂły tekst poniÂżej

Naukowcy zaobserwowali w zeszÂłym tygodniu, za poÂśrednictwem teleskopu Hubble’a, dziwny obiekt w przestrzeni kosmicznej. Jak na razie ustalili, nie jest to kometa. Nie wiedzÂą oni takÂże jakiego pochodzenia jest tajemniczy obiekt znajdujacy siĂŞ w odlegÂłoÂści 144 mln km od Ziemi – czytamy w serwisie wnd.com.

(http://m.onet.pl/_m/e4441cc88aa2dc7330d7e2aa9499372e,5,1.jpg)
Kosmiczny obiekt zarejesterowany przez Teleskop Hubble`a,
fot. Reuters
(http://wiadomosci.onet.pl/_i/_logo/reuters.jpg)

- WidziaÂłem tysiÂące zdjĂŞĂŚ z kosmosu w mojej karierze, ale na widok tego obiektu opadÂła mi szczĂŞka. To coÂś przypomina literĂŞ X ze strumienistymi smugami w okolicy ramion – mĂłwi Ray Willard, naukowiec wspó³pracujÂący z Discovery News.

- PrĂłbujemy ustaliĂŚ, co to wÂłaÂściwie jest – powiedziaÂł z kolei Jim Scotti z Uniwersytetetu Arizony. Zespó³ Scottiego przyglÂąda siĂŞ obiektowi z Krajowego Obserwatorium Kitt Peak na przedmieÂściu Tucson.

- Prawda jest taka, Âże prĂłbujmy ciÂągle zrozumieĂŚ, co to wszystko oznacza – oÂświadczyÂł z kolei w wywiadzie dla "Daily Mail" David Jewitt z UCLA. – Najbardziej prawdopodobna wersja zakÂłada, Âże jest to rezultat kolizji pomiĂŞdzy dwoma asteroidami – dodaÂł. Jak podkreÂśla, jeÂśli tak rzeczywiÂście jest, to jest to pierwsza taka obserwacja w historii.

NASA napisaÂła w specjalnym oÂświadczeniu: "Teleskop Hubble’a zaobserwowaÂł tajemnicze szczÂątki w ksztaÂłcie litery X i promienie kurzu, ktĂłre sugerujÂą, Âże jest to wynik kolizji asteroidĂłw". Jak podkreÂślono, czegoÂś takiego, jeszcze dotÂąd nie zaobserwowano.

Obiekt, ktĂłry zostaÂł ochrzczony jako "P/2010 A2", u czĂŞÂści osĂłb budzi religijne skojarzenia. – CaÂła historia towarzyszÂąca dacie 2012 moÂże skutkowaĂŚ uznaniem przez niektĂłrych ludzi tego obiektu za znak koĂąca Âświata – twierdzi Villard. Jak dodaje, osoby, ktĂłre przesadnie wierzÂą w proroctwa Nostradamusa mogÂą dostrzec w obiekcie gwiazdĂŞ Dawida lub pentagram.

(http://img62.imageshack.us/img62/3913/e4441cc88aa2dc7330d7e2a.jpg)

"Najjbardziej prawdopodobna wersja zakÂłada, Âże jest rezultat kolizji miĂŞdzy dwoma asteroidami"
Wszystko na to wskazuje, ale widok jest przepiĂŞkny.
To jest na pewno nowa informacja ? Ja mam wraÂżenie Âże juÂż coÂś dokÂładnie takiego widziaÂłem kiedyÂś....

JeÂżeli chodzi o SÂłoĂące, to wczoraj z ciekawszych obiektĂłw udaÂło mi siĂŞ zaobserwowaĂŚ to:

(http://img402.imageshack.us/img402/5451/serty.jpg)

w zwiÂązku z tym, Âże i tak zmieniajÂą te zdjĂŞcia z czasem, nie linkuje (na dole fotki jest zresztÂą data, przez 4 dni bĂŞdzie pewnie dostĂŞpne)


Pozdrawiam

Echnaton, jak tak sobie obserwujesz, to zerknij na "obiekty sfilmowane roÂżnymi metodami przez astronoma amatora Johna Lenarda Walsona."
Jose Escamilla - UFO Interstellar PL.
Jest tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=576.0

P.S
W jakim programie robisz te ¿ó³te ramki jeœli mo¿na?

OglÂądaÂłem, jak dla mnie za mocno naciÂągane. WidziaÂłem teÂż Moon Rising II Jose Escamilli. JeÂżeli nie mylĂŞ filmĂłw, to ten byÂł o tej zabawie w Photoshopie ze zdjĂŞciami ksiĂŞÂżyca... zamiast kraterĂłw to niby sÂą kopuÂły (?). JakaÂś infrastuktura... straszne. Przekroczenie granic dobrego smaku, jak dla mnie :)
CzytaÂłem pare ciekawostek ezoterycznych na temat naszego naturalnego satelity w pierwszej odsÂłonie "zakazanej archeologii". Przyjmuje do wiadomoÂści, Âże ksiĂŞÂżyc jest duÂżo starszy niÂż Ziemia. Niekoniecznie zostaÂł utworzony z resztek dawnej kolizji jakiejÂś asteroidy z ZiemiÂą. ByĂŚ moÂże wewnĂŞtrzna struktura/budowa teÂż jest jakaÂś dziwna, bo peÂłno doniesieĂą o jego "pustym charakterze"..., ale jak sÂłysze o bazach, najpierw po ciemnej stronie, teraz juÂż nawet od widocznej, to traktuje to co najwyÂżej jak rozrywkĂŞ.

Pozdrawiam

PS. ¿ó³te ramki dosta³em od ludzi z NASA, tylko taki kolor mo¿na stosowaÌ do edycji ich obrazów.

...oczywiÂście w Illustratorze ;)

@echnaton
"To jest na pewno nowa informacja ? Ja mam wraÂżenie Âże juÂż coÂś dokÂładnie takiego widziaÂłem kiedyÂś...."

DokÂładnie takie samo wraÂżenie odniosÂłem i odwracajÂąc to zdjĂŞcie o 180 stopni pokazuje siĂŞ znak typu trĂłjzÂąb (litera grecka psi)

Ciekawostka:
Takie znaki na skafandrach maj¹ te¿ bogowie z komiksu "Thorgal" (czêœÌ - "Gwiezdne dziecko")

Pozdrawiam

Czy wiadomo coÂś wiĂŞcej nt. tej "psi" ? Gdyby nie p. Melchizedek pomyÂślaÂłbym, Âże chodzi o tÂą niebieskÂą gwiazdĂŞ z przepowiedni Hopi. Ale tym razem to coÂś innego. Ciekawe z czym ma to zwiÂązek? Moim zdaniem nie byÂła to Âżadna kolizja asteroidĂłw. To takie samo mydlenie oczy jak z tÂą spiralÂą w Skandynawii...
Pozdro!

To "psi" nazywa siĂŞ P/2010 A2

(http://img689.imageshack.us/img689/1016/22222ev.jpg)

Co to za dziwny obiekt? Odkryty 6. stycznia na naziemnych obrazach LINEARa okaza³ siê wystarczaj¹co niezwyk³y, by w³¹czyÌ w ubieg³ym tygodniu do dalszych badaù Teleskop Kosmiczny Hubble'a. To, co zobaczy³ Hubble (na zdjêciu), sugeruje, ¿e P/2010 A2 nie przypomina ¿adnego z kiedykolwiek dot¹d widzianych obiektów. Na pierwszy rzut oka wydawa³o siê, ¿e posiada warkocz jak kometa. Jednak bli¿sze oglêdziny ujawni³y 140-metrowe przesuniêcie j¹dra w stosunku do œrodka warkocza, bardzo niezwyk³¹ strukturê w pobli¿u j¹dra oraz brak dostrzegalnego gazu w warkoczu. Poniewa¿ wiadomo, ¿e obiekt kr¹¿y w pasie asteroid pomiêdzy Marsem a Jowiszem, wstêpna hipoteza wyjaœniaj¹ca wszystkie znane tropy stanowi, ¿e P/2010 A2 to szcz¹tki pozosta³e po niedawnym zderzeniu dwu ma³ych planetoid. Jeœli siê potwierdzi, zderzenie nastapi³o prawdopodobnie przy ponad 15 000 kilometrów na godzinê -- piêciokrotna prêdkoœÌ kuli karabinowej -- i wyzwoli³o energiê przekraczaj¹c¹ wybuch bomby j¹drowej. Ciœnienie œwiat³a s³onecznego mog³o nastêpnie rozproszyÌ szcz¹tki w d³ugi ogon. Przysz³e badania P/2010 A2 powinny daÌ wskazówki co do natury cia³, które wesz³y w kolizjê oraz pomóc ludziom lepiej zrozumieÌ wczesne lata naszego Uk³adu S³onecznego, kiedy zachodzilo wiele podobnych zderzeù.

http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap100203.html

w tym momencie granica zamiany fotek jest tutaj   - 16/17 lutego  /na stereo behind /

17 lutego jeszcze wiszÂą  oryginaÂły na serwerze NASA:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/17/behind/euvi/195/2048/

JeÂśli mogĂŞ cos zasugerowaĂŚ:
SCIÂĄGAJCIE   to co zostaÂło  na swoje dyski, bo to ostatni dzieĂą ich publicznego istnienia .  Jutro  zniknÂą bezpowrotnie.... To bardzo nietypowy poczÂątek cyklu SÂłoĂąca...a wÂłaÂściwie jego foto-szczÂątki  ;)

z 18 lutego 2010 sÂą tu :
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/18/behind/euvi/195/2048/

.

NASA bada aktywnoœÌ S³oùca
2010-02-15

Amerykaùska agencja kosmiczna NASA wystrzeli³a w ubieg³ym tygodniu satelitê naukowego, który ma obserwowaÌ aktywnoœÌ S³oùca. Nadrzêdnym zadaniem satelity bêdzie prognozowanie nadchodz¹cych burz s³onecznych, które w znacz¹cym stopniu zak³ócaj¹ pracê urz¹dzeù elektronicznych i satelitów nawigacyjnych.

Satelita, nazwany SDO (Obserwatorium Dynamiki SÂłoĂąca, ang. Solar Dynamics Observatory), wystartowaÂł z Centrum Kosmicznego imienia Johna F. Kennedy'ego, ktĂłre poÂłoÂżone jest na przylÂądku Canaveral. Docelowo pracowaĂŚ bĂŞdzie na orbicie geostacjonarnej, na wysokoÂści 35,680 km nad ZiemiÂą. Misja trwaĂŚ ma co najmniej 10 lat. Na satelicie nie ma Âżadnych urzÂądzeĂą do przechowywania informacji, dlatego teÂż codziennie przesyÂłane bĂŞdzie do NASA 1,5 terabajta danych pochodzÂących z obserwacji SÂłoĂąca.

"SDO bêdzie wysy³aæ nam obrazy jako¶ci 10-krotnie lepszej ni¿ HD (1080p, tj. 1920×1080 pikseli - przyp. red.)" - mówi zajmuj±cy siê projektem Dean Pesnell. Amerykañski naukowiec nie kryje swojej ekscytacji i wyra¿a przekonanie, ¿e obserwacja S³oñca mo¿e byæ fascynuj±cym zajêciem, zw³aszcza, ¿e "do NASA bêdzie dociera³ sygna³, który bêdzie porównywalny z filmem wy¶wietlanym w systemie IMAX. To bêdzie 24 godzinny film w ¶wietnej rozdzielczo¶ci, pokazuj±cy p³on±ce S³oñce".

Alan Title, jeden z g³ównych badaczy zajmuj¹cych projektem, przyznaje, ¿e agencjê kosmiczn¹ czeka teraz ¿mudne zadanie polegaj¹ce na analizie wielkiej iloœci danych pochodz¹cych z SDO. "Celem misji jest przede wszystkim prawdziwe i trwa³e zrozumienie tego, co dzieje siê na S³oùcu." Dotychczas projekt kosztowa³ agencjê 858 milionów dolarów.

http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,NASA-bada-aktywnosc-Slonca,wid,11976714,wiadomosc.html?ticaid=69ad2

Ciekawe czy ten obraz bêdzie udostêpniony w necie za free na bie¿¹co ? JakoœÌ powala... czekamy.

A teraz kolejna seria wypatrzonych przeze mnie obiektĂłw:

(http://img211.imageshack.us/img211/4145/qqqqqi.jpg)

PS. VAV EL nie jestem w stanie gromadziĂŚ wszystkich fotek. Mam kilka ciekawszych. Wiesz, co z tego, Âże bĂŞdziemy mieli te wszystkie zdjĂŞcia ? BĂŞdzie to materiaÂł dowodowy w jakiejÂś sprawie ?
Na pewno ktoÂś je gromadzi... jak bĂŞdzie potrzeba zaprezentowania ich w przyszÂłoÂści to siĂŞ znajdÂą.

Pozdrawiam

Tu jest Twoja wypowiedz z  9 lutego 2010:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=668.msg3811#msg3811




 Departament Prawdy mi siĂŞ przypomina z "1984" Orwella.

 Ale to przecieÂż nie waÂżne....

 ;D ;D ;D


.

Czego to ma dowodziĂŚ ?

Jeszcze kilka dni temu myÂślaÂłem, Âże nastÂąpiÂła staÂła zmiana ogniskowej 18.01.2010. Jak siĂŞ okazuje zdjĂŞcia sÂą poprawiane jakoÂściowo systematycznie i zastĂŞpowane w historii. MisjÂą STEREO jest robienie zdjĂŞĂŚ koronie SÂłoĂąca. Obiekty ktĂłre pojawiajÂą siĂŞ (byĂŚ moÂże) w okolicy SÂłoĂąca w tej sÂłabszej jakoÂści znikajÂą po zmianie ostroÂści. JeÂżeli ktoÂś myÂśli Âże Ci ludzie z NASA najpierw zapodajÂą zdjĂŞcia z "UFO" i po kilku dniach robiÂą specjalnie retusz tym obiektom, czyli sÂą skrajnymi debilami, to pozostaje mi pogratulowaĂŚ.
Jestem pewny Âże caÂła tajemnica kryje siĂŞ w naszej niewiedzy w tym temacie. JeÂżeli jakimÂś cudem okaÂże siĂŞ Âże namierzamy naprawdĂŞ jakieÂś obce cywilizacje, to niezaleÂżni profesjonalni obserwatorzy podniosÂą wrzask. Na pewno gromadzÂą te wszystkie zdjĂŞcia. Jestem kompletnym amatorem w tym temacie (wczeÂśniej obserwowaÂłem KsiĂŞÂżyc). SÂłoĂące fascynuje mnie jeszcze bardziej. Nie zamierzam kupowaĂŚ zewnĂŞtrznego dysku na zdjĂŞcia z tymi obiektami, jeÂżeli ktoÂś ma zamiar to niech to robi.

Mam satysfakcjĂŞ , Âże znajdĂŞ coÂś takiego jak to poniÂżej i pokaÂże to kilku osobom na tym forum.
Czy to jest Chellenger, czy UFO, a moÂże akurat tak uformowany kawaÂł skaÂły - nie wiem.

(http://img706.imageshack.us/img706/5131/kkkkdi.jpg)
(http://img211.imageshack.us/img211/5092/0000oz.jpg)
PS co ma do tego Orwell ze swoim 1984 ?

.
Echnaton
 MoÂże  patrzysz na szczegó³y i umykajÂą ci wiĂŞksze caÂłoÂści.

Dla przykÂładu: dwie obserwacje z 17 lutego /Stereo Ahead/ z godz 10:15 i 10:25 - dziesiĂŞĂŚ minut  ró¿nicy:


(http://images38.fotosik.pl/259/2bbbbe042fd16161med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

(http://images43.fotosik.pl/263/eaa0daa65c286a37med.jpg) (http://www.fotosik.pl)




zÂłoÂżenie:
(http://images39.fotosik.pl/259/3de685cc0338bf12med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

Jest du¿o fotek przedstawiaj¹ce pary takich kul, kr¹z¹cych wokó³ S³oùca. Tworz¹ te¿ ró¿nej wielkoœci trójk¹tne formacje. Czasem ustawiaj¹ sie w liniach prostych. Myœlisz ¿e to zwyk³y przypadek?

Nie wiemy  jakie parametry zamkniĂŞcia migawki sÂą stosowane przy tych fotkach ,  pewnie doœÌ krĂłtkie , a mimo wszystko wiele zdjĂŞĂŚ pokazuje rozmyte smugi po tych obiektach. WyglÂąda to dla mnie tak jakby co chwila stawaÂły/ zwalniaÂły/ i zaraz potem poruszaÂły siĂŞ z du¿¹ prĂŞdkoÂściÂą . SÂą miejscami bardzo szybkie.


----------

Z innej bajki  :) :
Nie wiem czy wiesz, ale wÂłaÂśnie w tym momencie /tj o godz 20:00/ ponownie zanikÂło pole magnetyczne Ziemi na  poÂłudniowym biegunie. PiszĂŞ ponownie bo ok. 12 dni temu  /tj.8 lutego 2010/ nastÂąpiÂła juz taka sytuacja.
Wklejam filmik z tamtego dnia, trzeba kliknÂąc w ikonkĂŞ i otworzyĂŚ film / dokÂładnie 30-ta sekunda/:

(http://video1.fotosik.pl/2/e69f92877d7ff5c5m.jpg) (http://www.fotosik.pl/video/e69f92877d7ff5c5.html)


Warto by siê zastanowiÌ nad wp³ywem tych wahaù na nasza ŒwiadomoœÌ.
Wystarczy poobserwowaĂŚ newsy moÂże... ;)

PS
A o tym Orwelu wspomniaÂłem dlatego, bo  moÂżemy sobie o tym tu pisaĂŚ, ale tych fotek juÂż i tak nie ma na serwerze NASA. I nikt nie jest w stanie teraz przekonaĂŚ siĂŞ samemu, Âże tak  byÂło .... a np. za chwilĂŞ moÂżemy zostaĂŚ nazwani  przez opiniĂŞ publicznÂą zwykÂłymi oszustami rozpowszechniajÂącymi nieprawdziwe wiadomoÂści.  :P

maj¹c 3 punkty chc¹c nie chc¹c zawsze wyjdzie po po³¹czeniu trójk¹t wiêc nic nadzwyczajnego w tym nie widzê.
Gdyby te obiekty utworzyÂły pentagram, gwiazdĂŞ Dawida lub tez coÂś innego to wtedy faktycznie bym siĂŞ zastanowiÂł.


zwaÂżywszy na te wszystkie oddziaÂływania zwiÂązane z bliskoÂściÂą sÂłoĂąca zmiany prĂŞdkoÂści takÂże mnie nie zaskoczyÂły.

Tak, ktoÂś wklejaÂł juÂż tÂą informacjĂŞ. Teraz jest juÂż wszystko w porzÂądku...
Nie wiem jakie sÂą konsekwencje tego zjawiska dla nas na Ziemi.

Wrzucam dziejszy obiekt, tzn. dwa obok siebie
(http://img214.imageshack.us/img214/3415/tylko.jpg)

Pozdrawiam

Te obiekty widoczne sÂą rĂłwnieÂż podczas obserwacji naziemnych.
PoniÂższe zdjĂŞcia zostaÂły wykonane przez ludzi pracujÂących w Big Bear Solar Observatory, w Californi.
http://www.bbso.njit.edu/ (http://www.bbso.njit.edu/)


pozdrawiam

Niesamowite! Czy wiadomo mniej wiĂŞcej od kiedy te obiekty zauwaÂżono? Zastanawiam siĂŞ jaki zwiÂązek ma pojawienie siĂŞ tych obiektĂłw i dlaczego akurat w okolicy SÂłoĂąca?

PrzepiĂŞkne symetrie ....  ;D   



Stereo Behind 21-02-2010  . ten dzieĂą obserwacji  byÂł  wyjÂątkowy na Stereo Behind. ZachĂŞcam do wÂłasnych obserwacji
Sekwencja godz: 21:05 ,  21:55   i  23:05

tu :
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/21/behind/euvi/195/2048/

(http://images48.fotosik.pl/264/fd9700eea44685b5med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


(http://images38.fotosik.pl/260/7940b09b3cf8836dmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)


(http://images42.fotosik.pl/176/58605fbe015aa244med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

Zestawienie:
(http://images37.fotosik.pl/259/1f9f0d9687968fa7med.jpg) (http://www.fotosik.pl)



Mi³oœÌ -Prawda- Pokój

VAV EL sam na to wpadÂłeÂś? niesamowite....
ciekaw jestem
jak wyglÂądajÂą wzajemne proporcje tych bokĂłw?
nie mam jak tego teraz zmierzyĂŚ

.
3 noce rozkminiania...  tego jest wiĂŞcej ... to tylko przykÂład  ;D  SprawdÂż SAM.

SwiĂŞtej geometrii powinno siĂŞ nauczaĂŚ dzieci w w szkoÂłach  
Peace

No dobrze, kochani...

ale jak Âłapiecie 3D ? SkÂąd wiadomo co jest bliÂżej co jest dalej ? Oko moÂże byĂŚ oszukane w 2D... CiĂŞÂżko jest okreÂśliĂŚ przez to nawet rozmiar danego obiektu.
Co jeÂżeli na 2 fotce wszystkie te obiekty sÂą przed SÂłoĂącem setki tyÂś km ? (jak nie wiĂŞcej)

ProszĂŞ o oÂświecenie w temacie

najlepiej to SPRAWDÂŹ SAM ;D

PS. OgĂłlna zasada  : wiĂŞksze kulki sÂą bliÂżej , mniejsze dalej  ;)  - zobacz swoje wklejone fotki sÂłoneczka , tam teÂż jest to widoczne. Jak przypatrzysz siĂŞ wiĂŞkszej iloÂści tych fotek to Âłatwiej Ci trochĂŞ bĂŞdzie ogarn¹Ì temat ...  intuicja tez trochĂŞ pomaga  :)

Pozdrawiam

MoÂże czworoÂścian na poczÂątek :)

(http://img687.imageshack.us/img687/4593/czworoscian.jpg)

Zastanawiam siĂŞ tylko co ONI chcÂą nam przez to przekazaĂŚ....

Jako, Âże mam "talent" do spotykania doœÌ oryginalnych kobiet, to powiem tylko, Âże jedna z nich powiedziaÂła mi kiedyÂś (i mĂłwiÂła to caÂłkiem serio... na podstawie swej telepatycznej ³¹cznoÂści ze StwĂłrcÂą...)  Âże w roku 2012 "nie bĂŞdzie tak jak z AtlantydÂą", Âże StwĂłrca postanowiÂł rozÂłoÂżyĂŚ gwaÂłtownÂą przemianĂŞ na Ziemi w czasie, aby unikn¹Ì zagÂłady... WiĂŞc pomyÂślaÂłem sobie, Âże ten "StwĂłrca" - wiecie - wÂłaÂśnie przyleciaÂł tymi kulami, aby "rozÂłoÂżyĂŚ w czasie przemiany"....;)  Albo - jak wolÂą niektĂłrzy - zadbaĂŚ o swoje "laboratorium genetyczne" na Ziemi...  ;D
A to ci dopiero....

Pozdrawiam! :)

Wywiad z panem Kaku odnoÂśnie tajemniczego X:
http://www.youtube.com/watch?v=KeLRF7iKcKQ&feature=player_embedded

Czy ktoœ móg³by siê podj¹Ì t³umaczenia b¹dŸ streœciÌ opiniê tego pana na temat tego zjawiska?

Miszelos Kaku mówi ¿e jedyna mo¿³iwoœÌ jaka przychodzi mu do g³owy to zderzenie 2 asteroidów.

Nigdzie nie byÂło Âże StwĂłrca przyleci w kulach - dziĂŞki Leszek, uÂśmiaÂłem siĂŞ zdrowo!!!

pozdrawiam

Fotki z wczoraj 22-02-2010:

oryginaÂły tu :
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/22/behind/euvi/195/2048/

sekwencja: 17:05 i 17:15 - dziesiĂŞĂŚ minut rĂłznicy. zauwaÂżcie jak sie zamieniÂły kierunki po prawej stronie SÂłoĂąca.

(http://images37.fotosik.pl/259/d915c0027e920cb4med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

(http://images49.fotosik.pl/264/be9180b226cac3edmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

po zÂłoÂżeniu:
(http://images37.fotosik.pl/259/98ee738ae83b93a8med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

 ;D

Dalszy ciÂąg z wczoraj:

17:25   -czyli  nastĂŞpne dziesiĂŞĂŚ minut po tych prezentowanych wyÂżej:

(http://images38.fotosik.pl/260/b233a48f3086c5f5med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


po zÂłoÂżeniu z powyÂższymi :
(http://images43.fotosik.pl/264/3cec8624d3403082med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

 ;D

PrzeÂśliczne ukÂłady  ,szkoda Âże je kasujÂą .... MoÂżna siĂŞ wiele nauczyĂŚ o geometrii...
.

te teÂż z wczoraj:

sekwencje z godziny 15:45 i 16:25

15:45
(http://images45.fotosik.pl/264/0ca509607122f585med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

16:25
(http://images38.fotosik.pl/260/40402e0cd2c72b30med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


I zestawienie wszystkiego  razem wydÂłubanego z tego dnia -   z tylko dwĂłch godzin   :),  SÂłoĂące nie zd¹¿yÂło zbyt wiele siĂŞ obrĂłciĂŚ:
(http://images46.fotosik.pl/263/4ef34380d7aeff6bmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)


Love

(http://images50.fotosik.pl/264/40635592f67e375c.jpg) (http://www.fotosik.pl)

 ;D

SPRAWDÂŹCIE  i zachwyĂŚcie siĂŞ SAMI tÂą regularnÂą geometriÂą .  Niesamowite ....

.

MyÂślicie, ze "oni" coÂś tam przebudowujÂą na SÂłoĂącu ? PrzerabiajÂą samo SÂłoĂące ?

Leszku!

a czy nasz Dan ma coÂś do powiedzenia w tej kwestii?

pytam, bo masz z nim dobry jak sÂądzĂŞ kontakt

CzeœÌ Konserwa!

W artykule "Wojny solarne i komnaty Amneti"
http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/esp_sumer_annunaki10.htm (http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/esp_sumer_annunaki10.htm)

Dan cytuje ciekawy fragment z tej strony:

http://ambilac-uk.tripod.com/cometlee2012/id1.html (http://ambilac-uk.tripod.com/cometlee2012/id1.html)

JeÂśli go cytuje to chyba ma podobne zdanie jak autor.

A wspomniany cytat wyglÂąda tak:

"Those anomalous objects, (termed Sun cruisers) and there are now at least two, are in fact PLASMA carriers, of gigantic proportions, said to be in excess of three thousand miles across!

These carriers will initiate an artificial disturbance within the sun, causing the sun to eject two massive CME’s. (Coronal mass ejections) The trajectory of these CME’s will be directed at earth, at which time all satellites will be placed out of commission, as will the entire power grids. It is at this point, we too will enter into the war with the Draconians. BELIEVE IT!"

moje uproszczone tÂłumaczenie:

"
Te nietypowe obiekty (nazywane solarnymi kr¹¿ownikami) s¹ w rzeczywistoœci gigantycznymi transportowcami plazmy, ich wielkoœÌ dochodzi do 3 tys mil.

ZainicjujÂą one sztuczne zakÂłocenia na SÂłoĂącu, powodujÂąc wyrzuty masy koronalnej.
Trajektoria owych wyrzutĂłw zostanie skierowana na ZiemiĂŞ, spowoduje to awariĂŞ naszych satelitĂłw i caÂłej sieci energetycznej.
Z tej perspektywy przystÂąpimy do wojny z Imperium Draco.
"

Autor tych kontrowersyjnych stwierdzeĂą podaje linka do raportu SOHO z 2004 roku:
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sohoreport_1.htm (http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sohoreport_1.htm)

pozdrawiam

p.s. jasna cholera ten StwĂłrca to niezÂły ÂżartowniÂś ;D ;D ;D

znowu RadosÂław te Twoje ÂźrĂłdÂła :)
powodujÂą, iÂż odkÂładam wszystkie sprawy na bok
i posÂługujÂąc siĂŞ siermiĂŞÂżnÂą angielszczyznÂą zamĂŞczam umysÂł
analizÂą spraw wykraczajÂących poza "zwykÂłe rozumienie"

byĂŚ moÂże nieco naiwne pytanie:
czy dobrze rozumiem, Âże Draco raczej nie majÂą ochoty na spotkanie ze sÂłonecznÂą plazmÂą?

Heh.......
Powiem, Âże przeczytaÂłem w Âżyciu moÂże z kilkadziesiÂąt channelingĂłw, z ktĂłrych wynikaÂło, Âże Draco to faktycznie IMPERIUM w peÂłnym tego sÂłowa znaczeniu. Jak by wynikaÂło z syntezy wiedzy, to oni byli tÂą obcÂą ÂświadomoÂściÂą, ktĂłra ok. 6600 lat temu dokonaÂła spustoszeĂą w naszym polu ÂświadomoÂści.
Tylko nie wiem do czego potrzebna ta caÂła awaria  sieci energetycznej i jeszcze satelitĂłw ?
Jedna pani z Belgii (medium) posÂługujÂąca siĂŞ pseudonimem ''Kiandra'' dokonaÂła, Âże tak powiem odkrycia,  Âże Draco nie znoszÂą dzwiĂŞkĂłw o pewnej czĂŞstotliwoÂści.
MyÂślĂŞ, Âże wszystko moÂże byĂŚ faÂłszem, jak rĂłwnieÂż wszystko moÂże byĂŚ  prawdÂą.
Dlatego z ogromnym  zaciekawieniem nasÂłuchujĂŞ takich wieÂści..... :)

Ps. PrzypomnĂŞ teÂż o czym mĂłwi Credo Mutwa, ktĂłrego kilka razy odwiedziÂł Dalaj Lama.

Cytat :

Wysoki afrykakaùski szaman Credo Mutwa twierdzi, i¿ uprowadzony zosta³ przez istoty, które jego lud zwie Mantindane. Co ciekawe przypominaj¹ one wygl¹dem i zachowaniem znanych mieszkaùcom Zachodu Szaraków. Twierdzi, i¿ istoty te nêkaj¹ Afrykanów, s³u¿¹c Chitauli - ludziom-jaszczurom, których ludzie czcili zawsze jako bogów. Wed³ug niego zbli¿a siê moment konfrontacji z nimi. Mutwa mówi te¿ o wielu innych sprawach - nieznanej historii, tajemniczych kompleksach, hybrydach i abdukcjach.....

http://www.paoweb.com/gfmprocy.htm

na tej stronce Galaktycznej Federacji mamy miĂŞdzy innymi opis ich statkĂłw kosmicznych i tak:

Mother Ship and Other Craft: Mother ship and other craft: Scout craft of Procyon look like either large tear-drops, or like a large beetle, and range from 45 to 200 feet (13.72 to 61 meters) across. Deep space Mother ships are shaped like either huge snowflakes or enormous jellyfish, and are from 100 to 4,000 miles (161 to 6,440 kilometers) long.

coÂś mi to przypomina.... ;)

 Ich to znaczy czyich ? SÂą jakieÂś choĂŚby drobne wzmianki, jaka to cywilizacja dokonuje tej transformacji plazmy ?
Bo podajÂą z dokÂładnoÂściÂą do jednego metra wymiary  obiektĂłw (czym to zmierzyli), ale  kto to JEST ? MoÂże Dan wie ?  ;)

w tym konkretnym przypadku jest podany opis maszyn pochodzÂących z Procyon star - najbardziej pasuje do naszych obserwacji jak sÂądzĂŞ
tamÂże na stronach opisy pozostaÂłych czÂłonkĂłw federacji

Mnie rĂłwnieÂż. Przypomina to Dana Wintera model napĂŞdu taki, jakÂą ma meduza , czyli, jak mi napisaÂł Dan " jelly fish that steers
by learning to suck. No suction, no direction."

Wys³a³em mu linka z pytaniem w tej sprawie, ale kr¹¿y gdzieœ po Australii i kontakt siê urwa³ a i ja sam ostatnio siê z nim nie kontaktujê - po prostu nie mam czasu. Niemniej Rados³aw coœ wrzuci³ :)

Radek a propos kul. ZrobiÌ je to dla "stwórcy" pstrykn¹Ì palcami... ;)
Pozdrawiam!

Vavel, ja nie mam z nimi nic wspĂłlnego  ;D
Aby byÂło jasne. MĂłj awatarek, to piĂŞĂŚ szeÂścianĂłw uÂłoÂżonych tak, Âże ich wierzchoÂłki pokrywajÂą siĂŞ z 20 wierzchoÂłkami dwunastoÂścianu. Dla przypomnienia wrzucĂŞ te obrazki:

WierzchoÂłki szeÂścianu obrĂłconego piĂŞĂŚ razy tworzÂą wierzchoÂłki dwunastoÂścianu,
a krawĂŞdzie szeÂścianu obrĂłconego piĂŞĂŚ razy tworzÂą pentagram (widoczny po Âśrodku):
(http://img379.imageshack.us/img379/9186/cubes2ddframe00022mz6.jpg) (http://img379.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00022mz6.jpg) (http://img60.imageshack.us/img60/4750/cubes2ddframe00033vt0.jpg) (http://img60.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00033vt0.jpg)  (http://img520.imageshack.us/img520/668/cubes2ddframe00044oa2.jpg) (http://img520.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00044oa2.jpg)
(http://img502.imageshack.us/img502/3885/cubes2ddframe00055yr5.jpg) (http://img502.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00055yr5.jpg) (http://img379.imageshack.us/img379/4300/cubes2ddframe00066ik0.jpg) (http://img379.imageshack.us/my.php?image=cubes2ddframe00066ik0.jpg)
WiĂŞcej:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=15.msg266#msg266

ChÂłopaki.. hola, stop, ale pojechaliÂście  :) Normalny SF  :D
Czyta³am ze NASA twierdzi, ze s¹ to b³êdy na matrycy a nie ¿adne obiekty.
ZresztÂą na logikĂŞ zwykÂłej ziemianki przy tych temperaturach jaki tam sÂą ( no jakie?)
to materialne obiekty nie majÂą prawa tam istnieĂŚ, mimo, Âże fajnie siĂŞ Was tu czyta
o Draco, pojazdach itd. ale spokojnie Panowie - gdyÂż wytÂłumaczenie
tych kropek moÂże okazaĂŚ siĂŞ bardziej prozaiczne. Dlaczego uwaÂżacie,ze
sÂą to obiekty? A jeÂśli obiekty to z jakiej substancji np.?

Z jakiej substancji ? Dobre pytanie, dla nas, ktĂłrzy jesteÂśmy w epoce kamienia Âłupanego porĂłwnawczo z innymi cywilizacjami.
SÂłuchaÂłaÂś co mĂłwiÂł BORISKA, jedno z najsÂłynniejszych dzieci INdygo ?

 CO DO NASA ? TO MASONI I NIE WIERZÊ IM NAWET POÂŁOWY Z TEGO CO MÓWIÂĄ.
Trzeba by wpierw posÂłuchaĂŚ co mĂłwiÂą inne obserwatoria, ktĂłre teÂż majÂą teleskopy i  radioteleskopy i widzÂą przecie SÂłoĂące jak na dÂłoni.Co to jest 8mln. kilometrĂłw dla teleskopu ?
GDZIE ICH WYPOWIEDZI ?

Tak przy okazji - jak gÂłoszÂą wszelkiej maÂści sceptycy ( a raczej umysÂłowi inwalidzi) - te skopmpliowane struktury geometryczne Âśw.geometrii, to robiÂą w nocy chÂłopi widÂłami. ;D
CzytaÂłem retrospekcje z Wylatowa, gdzie wypowiadajÂą siĂŞ bardzo powaÂżni ludzie. Cytat : pojawiaÂła siĂŞ kula ÂświatÂła, ktĂłra w zawrotnym tempie tworzyÂła agrowzory. NIE, NIE, mĂłwiÂą sceptycy, to nie prawda, to zbiorowa halucynacja, sen, omam.

 Tylko, Âże chcÂąc nie chcÂąc to nam do takich technologii,  jak stÂąd do ''Pana Boga''.

Rozumiem :-) Ufole  majÂą taki materiaÂł, ktĂłry jest poza naszym ziemskim zasiĂŞgiem i wytrzymuje temperatury milionĂłw stopni. OK. Niech bĂŞdzie. KupujĂŞ :-)

Co do Boryski to Wiesz... Jestem bardzo odjechana jak na powszechne standardy siĂŞ uwaÂża ale widzĂŞ, Âże mam tu na szanownej grupie wybitne jednostki ;D w tym wzglĂŞdzie.
ChÂłopcy majÂą to do siebie, ze lubiÂą pofantazjowaĂŚ a mali chÂłopcy szczegĂłlnie, wiĂŞc sorry ale Boryska i jego bajania z ktĂłrych nota bene siĂŞ juÂż wycofaÂł mnie nie przekonujÂą
zupe³nie. Wybacz ale mam odmienne zdanie ni¿ Twoje i czuje, ¿e ³epek ³¿e jak pies :-)

" CO DO NASA ? TO MASONI I NIE WIERZÊ IM NAWET PO£OWY Z TEGO CO MÓWI¡."

To chciaÂłabym przedyskutowaĂŚ jeÂśli pozwolisz. SkÂąd to wiesz, Âże to Masoni? I dlaczego uwaÂżasz - jeÂśli juÂż sÂą tymi Masonami - Âże Masoni to Âłgarze? Szczerze pytam, gdyÂż
w naszym polskim spoÂłeczeĂąstwie czĂŞsto siĂŞ przykÂłada tĂŞ wÂłaÂśnie ÂłatkĂŞ  do osĂłb lub grup, zwykle nielubianych. Za co nie lubisz MasonĂłw?

Co do krĂŞgĂłw zboÂżowych - to na szczĂŞÂście nie zaÂłapaÂłam siĂŞ na ten TwĂłj epitet "umysÂłowych inwalidĂłw" bo nie twierdzĂŞ, Âże robiÂą je chÂłopi widÂłami nie wiem kto/ co je robi
 i teÂż chciaÂłabym wiedzieĂŚ.
Ale pĂłki nie wiem - to dajĂŞ siĂŞ wypowiadaĂŚ roÂżnym gÂłosom i nie mierzi mnie to jakoÂś strasznie, Âże majÂą inne poglÂądy niÂż mĂłj wÂłasny. Bo widzisz, jeÂśli moÂżna coÂś wyjaÂśniĂŚ zwyczajnie
to moÂże lepiej tak rĂłbmy- pĂłki co, a jak siĂŞ nie da, to dopiero wtedy idÂźmy w " czary".

serdecznie
miszka

.
Miszka tez chciaÂłbym wiedzieĂŚ o co w tym wszystkim chodzi.... wybacz Âże przerywam , ale mam obserwacjĂŞ zwiÂązanÂą  z tym tematem  ;)

Okazuje siĂŞ, ze na Saturnie te kulki teÂż byÂły, przynajmniej dwie... -/ cokolwiek to jest -wydaje siĂŞ Âże ma to zwiÂązek ze sobÂą /

link do obserwacji:
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?p=31673#31673



.

TrochĂŞ wiedzy z zakresu szkoÂły podstawowej.
Temeratura tuÂż na powierzchni SÂłoĂąca wynosi ok.5000 stopni. Im dalej -  wiadomo  coraz  mniej, poniewaÂż ciepÂło to wybitnie rozrzutna forma energii i ulega szybko rozproszeniu.
KilkanÂście milionĂłw stopni jest tylk w samym jÂądrze SÂłoĂąca !
Przy okazji powiem, Âże ziemskie promy kosmiczne typu Discovery, Challenger miaÂły osÂłony termiczne wytrzymujÂące kilka tys.stopni poniewaÂż wchodzÂąc w gĂŞste warstwy atmosfery ich powÂłoki rozgrzewaÂły siĂŞ do ok.tej temp.
Wiêc kilka tys.stopni wokó³ S³oùca to ¿adna rewelacja !


A gdzie i kto to napisaÂł, Âże Boryska siĂŞ wycofaÂł ?
MoÂżesz podaĂŚ ÂźrĂłdÂło ?

Jak zwaÂł tak zwaÂł, lecz nie rzucam Âżadnych populistycznych haseÂł..Nie wiesz, kto rzÂądzi AmerykÂą ? Nie wiesz w czyich rĂŞkach sÂą instytuty naukowe, finanse, media, wojsko itd....czyli wszystkie kluczowe
dzidziny gospodarki.
MoÂże wpierw poczytaj bardzo  cenne ksi¹¿ki o masonerii dr.StanisÂława Krajskiego, a potem moÂże porozmawiamy, ale nie tu, bo to wÂątek
o obserwacjach SÂłoĂąca.

Apropo SF :)
http://www.youtube.com/v/zrXDmmRRaL8&hl=en_GB&fs=1

OK, tylko gdzieÂś tu lub w inny miejscu byÂł film z Panem Nassimem, ktĂłry twierdz, Âże te "obiekty" wlatujÂą w sÂłoĂące
rozumiem wiĂŞc, Âże wlatujÂą w temperatury milionĂłw stopni.

Co do Boryski - to temat uwaÂżam za zamkniĂŞty a ÂźrĂłdÂło ( to byÂł film, Boryska z MamusiÂą)  sam musisz znaleŸÌ bo
ja po prostu takich dupereli nie gromadzĂŞ w bookmarkach. A szkoda mi czasu na poszukiwania. MoÂżesz mi wierzyĂŚ
na sÂłowo lub nie i sam szukaĂŚ.

Za co nie lubisz MasonĂłw,  mam nadziejĂŞ dowiem siĂŞ w innym wÂątku a kto rzÂądzi AmerykÂą to wiem :-)
Amerykanie ! :-)

SF to dopiero wprowadzenie do tego co wokó³ siê dzieje, ;D

Miliony stopni to s¹ wg szacunków Newtonowskich fizyków, którzy ostatnio trac¹ wiarygodnoœÌ ;D ;D ;D


To musi byĂŚ prawda!!!
Miszka jeÂśli masz robiĂŚ za oÂświatowÂą nie wskazane jest uÂżywanie takich argumentĂłw. SÂą logicznie zbyt ostre ;D
NASA wielokrotnie pokazaÂła Âże stroi sobie Âżarty z myÂślÂących ludzi.


Oczywiscie Âże tylko sobie tutaj spekulujemy, obseracja SÂłoĂąca to dla nas nowa przygoda ;D

Mahabharata to ciekawy text:

" Gdy wê¿e stawa³y siê potê¿niejsze, jadowitsze i coraz bardziej nietykalne, jeden z nich Œesza (Ananta) postanowi³ opuœciÌ sw¹ matkê Kadru i udaÌ siê do d¿ungli, aby poddaÌ siê surowym umartwieniom. Odwiedza³ œwiête brody i œwi¹tynie, doskonal¹c swe zmys³y. Wielki dziadek wszechœwiata Brahma, najstarszy wœród nieœmiertelnych, widz¹c jego ascetyczne praktyki, rzek³ zaniepokojony: ?O niewinny wê¿u, có¿ ty wyczyniasz? Jaki dar chcesz ode mnie uzyskaÌ, aby wzmocniÌ w³adzê wê¿ów nad œwiatem? Pracuj lepiej dla dobra innych istot. Swoj¹ surow¹ ascez¹ jedynie zatruwasz stwarzanie. Powiedz mi, jakie masz ¿yczenie, które chcesz abym spe³ni³?? Œesza odpowiedzia³: ?O Brahma, wszyscy moi bracia maj¹ niewiele rozumu i nie mogê ju¿ d³u¿ej znieœÌ ¿ycia z nimi. K³óc¹ siê oni miêdzy sob¹, jakby byli wrogami i nienawidz¹ Winaty i jej synów, chocia¿ Garuda jest równie¿ naszym bratem. Zarówno oni ¿ywi¹ do niego urazê jak i on do nich. Proszê wiêc, wybacz mi moje zachowanie. Umartwiam siê, aby zlikwidowaÌ to œcierwo. Nie chcê zadawaÌ siê z nimi d³u¿ej!?
"
ÂźrĂłdÂło:
http://home.att.net/~b.mikolajewska/booknook/Mahabharata/Opow-01.htm#11 (http://home.att.net/~b.mikolajewska/booknook/Mahabharata/Opow-01.htm#11)

Albo parĂŞ wersĂłw z Tablic Thota, jeszcze nie przetÂłumaczonych w caÂłoÂści:

http://davidicke.pl/index.php/artykuly/35-redmuluc/74-snake.html (http://davidicke.pl/index.php/artykuly/35-redmuluc/74-snake.html)

A Boryska nĂłwi ciekawe rzeczy - o Lemurii i wojnie, krzyÂżowaniu DNA czÂłowieka i gada, oraz o kamieniu ÂściÂągajÂącym dusze (Kaba w Mecce lub monolit przywieziony przez NASA w 1972 na ZiemiĂŞ, z mojego poprzedniego odnoÂśnika do Dana).

I jak jestemy przy staroÂżytnych tekstach - dlaczego opisujÂą solarnych bogĂłw przylatujÂących tutaj przez SÂłoĂące?

A NASA - no có¿, nastêpne medium pod kontrol¹...
Co do masonĂłw - wrzucanie wszystkich do jednego garnka to ignorancja, sÂą ró¿ne  frakcje ;D

Na koniec podajĂŞ namiar na stronĂŞ ktĂłrÂą kontemplujĂŞ dosyĂŚĂŚ czĂŞsto, uwaÂżam Âże autor wytÂłuszczyÂł w niej parĂŞ istotnych rzeczy - np Âże Nibiru to Venus wg staroÂżytnych tekstĂłw:
http://www.zeitlin.net/EndEnchantment/Secrets.html (http://www.zeitlin.net/EndEnchantment/Secrets.html)

Tak ogĂłlnie - jeÂśli chodzi o wÂątki przygodowe to jestem do dyspozcji ;D ;D ;D

pozdrawiam

Chyba sobie odbiorĂŞ tĂŞ funkcje KO jak tak dalej pĂłjdzie. ;D
ChÂłopaki... ja prawdy chcĂŞ, tylko prawdy a nie jakieÂś bajki
o Anunakach. Juz odwoÂłane, juÂż sprawa siĂŞ wyjaÂśniÂła
juÂż wiadomo, Âże Zecharia Sitchin pojechaÂł z nami w kulki.
Dla sÂławy chyba - bo kase to pewnie ma. Nie wiem czemu.
KrĂŞtacz i fantasta.
Tylko proszĂŞ nie pytajcie mnie o ÂźrĂłdÂło. GdzieÂś jest, zapewniam,
widziaÂłam na wÂłasne oczy wiĂŞc sobie szukajcie.

WracajÂąc do fotek i sÂłoĂąca. Zapytajcie najbliÂższego znajomego
grafika co siĂŞ robi ze zdjÂątkami przed publikacjÂą ?
 Zawsze sÂą jakieÂś paprochy i zawsze siĂŞ je czyÂści.
Ale dobra, niech Wam bĂŞdzie, Âże "obiekty" przelatujÂą przez
czarnÂą dziurĂŞ w sÂłoĂącu i lecÂą lub wracajÂą. OKI. Poddaje siĂŞ.
Na szczĂŞÂście ten 12 juÂż niedÂługo i fajowsko ,
bo nawet jakby nic nie miaÂło byĂŚ to i tak wyhodujecie tu
 Egregora i bĂŞdzie ;D

.
Temat "obserwacje SÂłoĂąca" zamieniÂł siĂŞ w "co mi w duszy gra"... jest tu jakiÂś moderator?

VAV EL a co uwa¿asz. ¿e moderator powinien zrobiÌ ? To COŒ wokó³ S³oùca to taka sama fantastyka, póki co, jak Annunaki , Tablice Thota czy Boryska , a wszystko razem piêknie w duszy gra :)
ChociaÂż z drugiej strony to mogÂą byĂŚ fakty,. tylko my nie moÂżemy tego jednoznacznie stwierdziĂŚ. Ani temu zaprzeczyĂŚ .

Witam.
Jestem nowym uÂżytkownikiem, pozdrawiam wszystkich :)

Paprochy paprochami. MoÂżna dyskutowaĂŚ.... ale zrobiÂłem animacjĂŞ zÂłoÂżonÂą ze zdjĂŞĂŚ ze Stereo Behind, odstĂŞpy miĂŞdzy klatkami - 7 dni, poczÂątek filmu - luty 2009, koniec - 20 luty tego roku. Zapraszam do obejrzenia:
http://www.youtube.com/watch?v=h4XJM4_rO8c
Jest jeszcze drugi filmik - niestety po przejœciu "obróbki" na Youtubie niewiele widaÌ - jest tam ma³y obiekt wykonuj¹cy podobny ruch. Jak znajdê czas spróbujê poprawiÌ jakoœÌ.

S³oùce jest œwiec¹c¹ kul¹ plazmy czyli gazowego stanu materii, w którym atomy ulegaj¹ jonizacji i s¹ pozbawione czêœci lub wszystkich swoich elektronów. Jego temperatura na powierzchni osi¹ga 5500°C, ale w œrodku dochodzi do 14 mln° C.
JeÂśli z bliska obejrzymy powierzchniĂŞ SÂłoĂąca, dostrzeÂżemy tzw. granule. Granulacja powstaje w wyniku wznoszenia gorÂącego gazu z wnĂŞtrza gwiazdy w postaci gigantycznych komĂłrek konwektywnych, ktĂłre ulegajÂą rozpadowi. Pojedyncze ziarna majÂą ÂśrednicĂŞ okoÂło tysiÂąca kilometrĂłw i sÂą otoczone chÂłodniejszymi i ciemniejszymi alejami.
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=668.msg3604#msg3604

Do obserwacji caÂłego spektrum sÂłoĂąca polecam to  miejsce:
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/

co do temperatur na SÂłoĂącu to idÂąc od zewnÂątrz:
Korona (do kilku mln km od powierzchni SÂłoĂąca) - T=kilka mln K
Chromosfera - 6600 K - 30000 K
Fotosfera (do 400 km nad powierzchniÂą) - 4400 K - 6600 K
reszta to juÂż warstwy wewnÂątrz - temperatura roÂśnie od 4400 K do 15,7 mln K

To tak na marginesie trochĂŞ oficjalnych danych

PowtĂłrka z wykÂładu Nassima

SF?
http://www.youtube.com/v/q_0-uzCtKTc&hl=en_GB&fs=1&

http://www.youtube.com/v/SlhhXQBlpcQ&hl=en_GB&fs=1&

@ maciejo  ;)





Obserwacje ssc Stereo behind z dnia 23-02-2010:



fotki chyba jeszcze sÂą tu:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/23/behind/euvi/195/2048/

Ten system analizy siĂŞ sprawdza ;D ÂłaczĂŞ jedynie punkty ktĂłre wystĂŞpujÂą razem na jednej fotce:
Powinien siĂŞ tym zainteresowaĂŚ ktoÂś WaÂżny od geometrii.... zadziwiajÂące sÂą to sprawy:


18:35
(http://images45.fotosik.pl/265/3a8bfba0b85afe58med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

22:25
(http://images39.fotosik.pl/261/58a0d982eda8ba4emed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

i zestawienie razem dwĂłch fotek , zwróÌcie uwagĂŞ na PUNKT WSPÓLNY:   :o
(http://images43.fotosik.pl/264/8a6973379906b7ccmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

Obserwacje 23-02-2010

Punkty wspĂłlne cd.

Tym razem trzy fotki:


7:05
(http://images39.fotosik.pl/261/9ca15d0906fee909med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

7:15
(http://images50.fotosik.pl/265/07b9470ccb4a757fmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)

16:35
(http://images36.fotosik.pl/152/045100f09833dfa1med.jpg) (http://www.fotosik.pl)

.


i zestawienie. Zwrócæie uwagê na PUNKTY WSPÓLNE:

(http://images35.fotosik.pl/119/9a44547009d4a8efmed.jpg) (http://www.fotosik.pl)



cokolwiek to jest , jest niezwykle logiczne....

.

.

Mam jeszcze zrobione zestawienie tych powyÂższych i kilku innych fotek z tego dnia razem:



(http://images38.fotosik.pl/261/750eb643502a89a4med.jpg) (http://www.fotosik.pl)


KÂąty,  odlegÂłoÂści ...niech to ktoÂś mÂądry zweryfikuje.... nie wiem jak to dalej geometrycznie analizowaĂŚ.

TO  MA  SENS!!!!!!!!!!!!!!!! ... to juÂż wiem na pewno...

....i ÂściÂągnicie sobie te fotki jak bĂŞdÂą jeszcze...   :)

teraz jeszcze sÂą tu:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/02/23/behind/euvi/195/2048/

Godz.   m.in:
16:25
22:25
7:05
7:15
14:05
16:25
16:35
18:35
18:55
19:15
22:25





Peace

WidzĂŞ VAV EL Âże pochÂłonĂŞÂła Cie obserwacja SÂłoĂąca bez reszty. Fajnie...

Mam kilka pytaĂą. W zasadzie juz je chyba zadawaÂłem, ale utonĂŞÂły gdzieÂś miedzy postami. Czy bierzesz pod uwagĂŞ to, Âże te obiekty widzimy w 2D ? SÂą one zÂłapane na fotce i przerwy miĂŞdzy nimi wynoszÂą minimum 10 minut ? Obiekty poruszajÂą siĂŞ z ró¿nymi prĂŞdkoÂściami i po ró¿nych trajektoriach. Jedne mogÂą byĂŚ przyciÂągane przez SÂłoĂące i byĂŚ na orbicie kolizyjnej, inne przelatujÂące z du¿¹ prĂŞdkoÂściÂą obok SÂłoĂąca mogÂą tylko zmieniĂŚ swojÂą trajektoriĂŞ i lecieĂŚ dalej w przestrzeĂą. W kaÂżde trzy punkty zawsze  opiszesz trĂłjkÂąt (chyba Âże bĂŞdÂą w lini prostej). Brak perspektywy (3D) powoduje Âże nasze oko jest "oszukiwane" i nie widzimy ró¿nic odlegÂłoÂści do tych obiektĂłw z naszej perspektywy, czyli tutaj obiektywu Stereo. PiszĂŞ to dlatego, poniewaÂż nie widzĂŞ tutaj niczego wspĂłlnego miĂŞdzy tymi obiektami, czy punktami wspĂłlnymi, jak je nazywasz. Tutaj nie trzeba "wielkiego mistrza od geometrii" aby to ustaliĂŚ. Napisz swoje zaÂłoÂżenia, moÂże to nakreÂśli jakiÂś obraz.

Maciejo , fajny filmik tutaj juÂż ewidetnie moÂżna obserwowaĂŚ obiekt w ruchu... wiĂŞcej filmĂłw proszĂŞ :)

Pozdrawiam

Hej Maciejo!

MoÂżesz dokÂładniej wytÂłumaczyĂŚ jakie sa odstĂŞpy miĂŞdzy klatkami?

Bo jeÂśli 7 dni, to od poczatku lutego do 20 wychodzÂą 3 klatki:)

DziekujĂŞ piĂŞknie i pozdrawiam, filmik zaiste ciekawy!!!

DziĂŞki :)
WrzuciÂłem drugi filmik : http://www.youtube.com/watch?v=FvMa87Ka2Xc
Odpowiadam: od poczÂątku lutego... ale 2009 roku, dokÂładnie od 7-go lutego 2009 do 20 lutego 2010.
Te obiekty sÂą tam od lat, oto zdjĂŞcie z lutego 2008 roku:
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2008/02/02/behind/euvi/171/2048/20080202_000600_n4euB_171.jpg
widoczne sÂą na zdjĂŞciach o duÂżej rozdzielczoÂści 2048, praktycznie na wszystkich 3 zakresach widma.

Te filmiki w mojej opinii ucinaj¹ dyskusjê, jaka siê od jakiegoœ czasu toczy wokó³ zdjêÌ z SOHO, STEREO i in. - CZY tam coœ jest.
Jest, i to ewidentnie. To juÂż nie sÂą paprochy, uszkodzenia matrycy czy Âślady czÂąstek wysokoenergetycznych.

Moim zdaniem, poniewaÂż obiekty od lat towarzyszÂą satelicie Behind w jego drodze na orbicie (sÂą widoczne na wszystkich zdjĂŞciach od lat, wykonujÂąc niewielkÂą precesjĂŞ w maÂłym obszarze - sÂą to obiekty w jakiÂś sposĂłb zwiÂązane z tym satelitÂą.
Tyle tak na szybko, pozdr.

 JeÂżeli  NASA miaÂła by ochotĂŞ  wtajemniczaĂŚ  kogolwiek co siĂŞ dzieje
w ''kosmosie'', to by³bym ogromnie zdziwiony.St¹d informacje o uszkodzeniach matryc itp... przyj¹³em z g³êbokim uœmiechem.....
Piszesz, Âże obiekty towarzyszÂą satelicie BEHIND.
Ale domyÂślam siĂŞ, Âże sÂą to naturalne obiekty, a nie  ''maszyny'' transformujace plazmĂŞ  z konstelacji PROCYON STAR.
Ciekawe tylko, Âże nie zostajÂą wchÂłoniĂŞte przez jakby nie byÂło potĂŞÂżnÂą grawitacjĂŞ SÂłoĂąca ?

TrochĂŞ porozmyœ³aÂłem nad tym  tematem, niestety jest  to trochĂŞ czasochÂłonne...
  ... a trzeba teÂż ogarniaĂŚ to co dzieje siĂŞ  na Ziemi  ;)

Dobrze by³o by roz³o¿yc si³y z innymi zainteresowanymi ... ale jak widac niewielu chce siê tym zaj¹Ì.




Moje zaÂłoÂżenia  sÂą proste:
 / na szybko/

- Spawdzam SAM , nie liczĂŞ na zabetonowane autorytety.

-Kulki sÂą tej samej wielkoÂści.

-3D mozna prosto  zauwaÂżyĂŚ porĂłwnujÂąc wielkoœÌ kulek na fotografii ; duÂże sÂą bliÂżej, mniejsze sÂą dalej. Na tle SÂłoĂąca kulki sÂą prawie niewidoczne  /z maÂłymi wyjÂątkami/

-NiektĂłre sÂą ostre i te raczej stojÂą , a niektĂłre sÂą "smugami" i te szybko siĂŞ przemieszczajÂą. Czasem nie widaĂŚ Âżadnej. Powinny byĂŚ widoczne za to na bliÂżniaczym obserwatorium , ale wtedy przewaÂżnie to drugie nie dziaÂła  :-\

- rozmycia i rĂłzne znieksztaÂłcenia kulek wynikajÂą pewnie z temperatury  /tak jak fotki robione  na rozgrzanej pustyni/

- czĂŞsto dziaÂłajÂą w formacjach systemem 2+1  / szyjÂąc dla SÂłonka to ubranko  /, czyli dwie kulki sÂą nieruchome a jedna siĂŞ przesuwa wzglĂŞdem nich i zaznacza kolejny punkt na tej misternie przĂŞdzionej siateczce wokó³ SÂłoĂąca. Czasem widac dwie takie formacje 2+1 a czasem jeszcze coÂś dodatkowego do nich. PowtarzajÂą siĂŞ czĂŞsto pary obiektĂłw, wg ktĂłrych intuicyjnie moÂżna wyznaczyĂŚ poÂłoÂżenie trzeciej kuli z nimi wspó³pracujÂącej.

-trójk¹ty które tworz¹ s¹ ró¿nej wielkoœci od naprawdê wielkich obejmuj¹cych sob¹ ca³e S³oùce, po malutkie trójk¹ciki wykaùczaj¹ce detale tej delikatnej konstrukcji wokó³ gwiazdy.

- Stero behind ma peÂłniejsze archiwum od Stereo Ahead , / w tym drugim wypadku  braki  w fotkach siĂŞgajÂą od 6 do 9 godzin na dobĂŞ / . Ahead  ostatnimi dniami nie nadaje sie prawie do Âżadnych porĂłwnaĂą zdjĂŞĂŚ.

- "Punkty wspĂłlne" ktĂłre udaÂło mi siĂŞ wyÂłapaĂŚ w fotkach zamieszczonych w poÂście wyÂżej obejmujÂą porĂłwnania nie tylko sekwencji co 10 minut,  przyjrzyj sie dokÂładnie , szczegĂłlnie ciekawe jest zestawienie tych trzech fotek razem , punkt wspĂłlny dla tych  dwĂłch piramidek z godz.7    powstaÂł z  naÂłoÂżenia trzeciej konstrukcji z godz. 16:35 :
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4109#msg4109



- No i to odwrĂłcenie w ciÂągu 10 minut  caÂłej konstrukcji piramidek z godz 7 jest  juz drugim przykÂładem tego co sie dzieje w ciÂągu 10 minut wokó³ SÂłoĂąca. NastĂŞpuje moÂże jakieÂś "rĂłwnowaÂżenie"? Tu wczeÂśniejsze cos podobnego:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4059#msg4059



 Szykuje mi siĂŞ dÂłuÂższy wyjazd .Chyba nie bĂŞde mĂłgÂł  archiwizowac nastĂŞpnych dni  :-\
Pzdr


PS . Wszystko znika - Sprawdzcie SAMI 
... ale teÂż zwracajcie uwagĂŞ na to, co siĂŞ w tym samym czasie dzieje wokó³ Was.

.
Dwie informacje moÂże zwiÂązane z tematem:

tzw. "pociÂąg"  z kulek- chyba ze stycznia obserwacja:
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?p=31405#31405


i filmik :
Cztery mniejsze kulki nad atomowÂą elektrowniÂą w USA.  Prawdopodobnie  z naszym SÂłoneczkiem kulki robiÂą to co  z tÂą elektrowniÂą, / tzn. na takiej samej zasadzie/:

http://www.dumpert.nl/mediabase/593271/ed3d5d4a/ufo_s_in_vs.html

za:
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?p=27861#27861

.

VAV El info ktĂłre wkleiÂłeÂś na temat zaniku pola magnetycznego SÂłoĂąca podaje stan pola magnetycznego Ziemii...

pozdrawiam

Dodam, Âże sytuacja uwidoczniona na filmie (bodaj z 8 lutego) jest zjawiskiem korzystnym: wiatr sÂłoneczny "prĂłbuje zdmuchn¹Ì" osÂłaniajÂące ZiemiĂŞ pole magnetyczne, sytuacja z filmu  to moment bardzo sÂłabego oddziaÂływania (ciÂśnienia) wiatru sÂłonecznego na ziemskie pole magnetyczne, ktĂłre na moment zdoÂłaÂło siĂŞ zamkn¹Ì wokó³ Ziemi.
Pozdrawiam

 Drodzy Panowie!
JeÂżeli jesteÂśmy juÂż na dzieĂą dzisiejszy wstanie dokonaĂŚ jakiejÂś syntezy, to moÂże zrĂłbmy to. Nie jest to dyskusja, czy to prawda, czy nie, tylko chodzi o to, aby usystematyzowaĂŚ i poukÂładaĂŚ to co juÂż wiemy...
W tym momencie to chyba mamy problem z interpretacjÂą :

1). Czy owe ''kulki'' to zjawiska naturalne, ktĂłrych nie rozumiemy.
2). Czy mamy do czynia z ''obcÂą'' cywilizacjÂą.
3). Czy mamy do czynienia wogĂłle z czymÂś, czego nie potrafimy po prostu zinterpretowaĂŚ.
 KaÂżda sugestia jest cenna, a jak zwykle ''diabeÂł'' tkwi w szczeguÂłach.

W tym ujĂŞciu
http://www.lmsal.com/solarsoft/stereo/secchi/latest_movies/scc_euvi_beacon_movie_pair_last50_diff_j.html

SÂłonko wyglÂąda jak gotujÂąca siĂŞ zupa ...

A tu  http://www.lmsal.com/solarsoft/hinode/xrt/l1q_java/XRT_Ti_Poly_full_last5_f.html  po lewej stronie sÂłoĂąca akurat nad dziurÂą, widaĂŚ chyba dwa obiekty  ...czy to zÂłudzenie  ?

http://www.youtube.com/watch?v=YgKtH8TYImg

radosÂław -dziĂŞki, zrobiĂŞ korektĂŞ
maciejo - filmiki czadowe ;D
east:
To Âżadne zÂłudzenie ;)
Jak siĂŞ dobrze przyjrzeĂŚ to jest  tam trzeci obiekt nie poruszajÂący  siĂŞ /na tle SÂłoĂąca/, tworzÂący maÂły trĂłjkÂąt z tymi dwoma.  Zobacz jeszcze raz .


Post Radka;
tutaj teÂż jest taki trĂłjkÂącik:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4035#msg4035

PotĂŞÂżny wybuch na SÂłoĂącu. Nie bĂŞdÂą dziaÂłaĂŚ komĂłrki i GPS

W niedzielĂŞ moÂżemy teÂż zobaczyĂŚ zorzĂŞ polarnÂą.

Na dzisiejszych fotografiach SÂłoĂąca widaĂŚ dwie ciemne plamy. To dowĂłd na to, Âże nasza gwiazda budzi siĂŞ. Efekt jej aktywnoÂści bĂŞdziemy mogli obserwowaĂŚ na Ziemi juÂż za dwa dni - w niedzielĂŞ - informuje dziennikwschodni.pl.
Potê¿ny wybuch na S³oùcu wyrzuci³ w kosmos olbrzymie iloœci plazmy. I w³aœnie za dwa dni dotr¹ one do Ziemi. Na co powinniœmy siê przygotowaÌ? Zak³ócenia w dzia³aniu urz¹dzeù telekomunikacyjnych, telefonów komórkowych, odbiorników radiowych, urz¹dzeù GPS - wylicza w rozmowie
 z portalem prof. Krzysztof Murawski z ZakÂładu Astrofizyki i Teorii Grawitacji lubelskiego UMCS.

Taka burza mo¿e wywo³aÌ tak¿e pr¹dy elektryczne w kaloryferach czy rurach wodoci¹gowych. Wtedy lepiej ich nie dotykaÌ, bo mo¿e nas "kopn¹Ì" - ostrzega naukowiec.
MoÂżemy byĂŚ jednak takÂże Âświadkami bardzo rzadkiego w naszym regionie zjawiska - zorzy polarnej.


http://www.sfora.pl/Potezny-wybuch-na-Sloncu-Nie-beda-dzialac-komorki-i-GPS-a17548

Jak za dwa dni dotrze do Ziemii, czyli  porusza siĂŞ z prĂŞdkoÂściÂą  okoÂło 900 km/s.

A mĂłj kolega z pracy ktĂłremu podrzucam takie "newsy" - odporny jest na tego typu rewelacje:
"a to wczeÂśniej nie obserwowali tego, tylko teraz sie wszyscy dopatruja?"
"tam nic nie ma....to martwe pixele... itp"

Nie dam rady. Odporny jest.
A moÂże my juÂż zwariowaliÂśmy i wszĂŞdzie dopatrujemy siĂŞ jakiÂś "boskich znakĂłw"?

A po co go przekonujesz ? Jak ktoÂś nie jest otwarty i dojrzaÂły, czyli potocznie mĂłwiÂąc jest odporny na pewne rzeczy i zasiewa tylko sceptycyzm w umysÂłach, to  takich ludzi naleÂży szybko zostawiĂŚ w spokoju i po prostu robiĂŚ swoje.......
¯eby do czegokolwiek dojœÌ trzeba to diagnozowaÌ......
Wszystko niesie wieœÌ i przes³anie.........

znikajÂący  obiekt http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100220_0915/gev_20100220_0915_secchilm.html,
Co ciekawe , jak siĂŞ dobrze przyjrzycie , to obiekt znika z zaznaczonego obszaru, a na drugiej klatce  pojawia siĂŞ , le  po przekÂątnej po prawej stronie ekranu na dole. Nie wiadomo, czy to ten sam obiekt . JakiÂś na pewno. Bo gdyby to byÂł ten sam, to by wyglÂądaÂło jak kwantowy przeskok elektronu miĂŞdzy swoimi "orbitami".

Na tej animacji  http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100220_0915/gev_20100220_0915_sxilm.html wydaje mi siĂŞ , Âże widaĂŚ wiele  obiektĂłw kr¹¿¹cych wokĂłl SÂłoĂąca, ale z powodu rozdzielczÂści  rĂłwnie  dobrze mogÂłyby to byĂŚ "martwe piksele ". JeÂśli jednak nie to wyraÂźnie widaĂŚ, Âże te obiekty wykonujÂą skoordynowane ruchy..

Aby rozpocz¹Ì naszÂą syntezĂŞ naleÂżaÂłoby wpierw odrzuciĂŚ ( lub potwierdziĂŚ  ) podstawowe pytania, ktĂłre mogÂą siĂŞ wydawaĂŚ lekko gÂłupie. . Czy to moÂżliwe, Âże obiekty te  byÂły tam zawsze, ze to jakieÂś naturalne formy energetyczne  , efekty dziaÂłania SÂłoĂąca ?

PrzeglÂąd zĂłrz polarnych...
http://www.youtube.com/v/dPYPXIdEwBM&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/dPYPXIdEwBM&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

http://www.mmszczecin.pl/blog/entry/20415/Wybuchy+na+s%C5%82o%C5%84cu+i+Zorza+Polarna+nad+Polsk%C4%85.html

Strasznie sÂłabe sÂą te zdjĂŞcia jakoÂściowo... chcÂąc je sobie poanalizowac poszukaÂłem ich w lepszej jakoÂści.... i jak siĂŞ okazuje w dobrej jakoÂści nie widac Âżadnych obiektĂłw wokó³ sÂłoĂąca. wniosek jest taki Âże jest to co widac na zdjĂŞciach jest raczej winÂą zdjĂŞcia i jego jakoÂści a nie  nadprzyrodzonych mocy czy obcych.

http://das.kasi.re.kr/arm/latest_eit_195.gif

albo nawet na googlach morzna poszukac.... i proszĂŞ was nie piszcie Âże tam sÂą juÂż po retuszu ukrywajÂącym. Bo skoro NASA <zakÂładajÂąc Âże coÂś  ukrywa> jest autorem wszystkich zdjĂŞc to te z kropkami nie ujrzaÂły by wogĂłle ÂświatÂła dziennego.

Witaj Szewc!

Nie przesÂądzajÂąc czym w istocie sÂą te obiekty, wczeÂśniej masz w wÂątku taki post:

"Te obiekty widoczne sÂą rĂłwnieÂż podczas obserwacji naziemnych.
PoniÂższe zdjĂŞcia zostaÂły wykonane przez ludzi pracujÂących w Big Bear Solar Observatory, w Californi.
(http://img52.imageshack.us/img52/9872/neohqckb.jpg)
http://www.bbso.njit.edu/ "

Pozdrawiam!

Co do zĂłrz polarnych i zakÂłoceĂą  w dniu dzisiejszym: czy zaobserwowaliscie jakies anomalie? Bo ja zupelnie nic.

I za to wÂłaÂśnie lubiĂŞ wszystkie takie niusy ;D postraszono, ludzie siĂŞ przejĂŞli, a nic sie nie staÂło... na szczĂŞÂście nie byÂło trzeba dÂługo czekac na weryfikacje.
Zobaczycie 22.12.2012 tez bĂŞdzie komuÂś gÂłupio Âże daÂł sie nabrac....
teÂż nie zaobserwowaÂłem Âżadnych anomalii na niebie.

 Ojj.... drodzy koledzy odnoszĂŞ wraÂżenie, Âże mamy powaÂżny problem z interpretacjÂą i uwielbiacie mieszaĂŚ rzeczy ze sobÂą.
SÂłoĂące niewÂątpliwie wyrzuciÂło spore iloÂści plazmy, ale czy od razu ma siĂŞ coÂś staĂŚ ?
To samo z rokiem 2012. Gdzie jest dok³adnie napisane ( oprócz tego co pisz¹ ró¿ne sekty), ¿e ma siê coœ staÌ ? ...!
Nigdzie nie jest napisane - a ''okno'' innej ÂświadomoÂści, moÂże otworzyĂŚ siĂŞ nawet wczeÂśniej, czy poÂźniej niÂż 2012, poniewaÂż czas i miejsce jest pojĂŞciem wzglĂŞdnym i wymiernym.

Dziwnym przypadkiem dzisiaj w GdaĂąsku byly widoczne bardzo dobrze chemtrails - czy one sa uzywane podczas nadaktywnoÂści sÂłoĂąca?

MEM HEI SHIN, to z tym 2012 to taka aluzja by³a, a nie problem z interpretacj¹.... Mówi siê ¿e kto nie zna przesz³oœci ten nie ma przysz³oœci. Spójrz na historiê, ile razy ju¿ s³ysza³eœ ze ma nast¹pic koniec œwiata/wielki kataklizm? Ktoœ na tym zbija niez³e pieni¹dze, sprzedaj¹c apokaliptyczne ksi¹¿ki.

SÂłyszalem jakieÂś historyjki o koĂącach Âświata tylko, Âże jednym uchem mi wleciaÂło, a drugim wyleciaÂło...
Koledzy, trzeba w znacznej mierze samemu posÂługujÂąc siĂŞ zrĂłwnowaÂżonym osÂądem i swojÂą g³êbokÂą  intuicjÂą odzielaĂŚ ziarno od plew.
Dlatego w tym momencie sÂłucham i wyciÂągam wnioski dla siebie tylko z tego, o czym mĂłwi Drunvalo Melchizedek.
Reszta mnie poprostu za bardzo nie interesuje. A to, ¿e ludzie kupuj¹ kota w worku, to ich problem ich odpowiedzialnoœÌ co czyni¹.
Bo przecieÂż nikt nikomu na si³ê nie karze wierzyĂŚ w  koĂące Âświata.

Napewno COŒ siê zaczyna dziaÌ: widzê to po sobie w sensie zmiany œwiadomoœci, postrzegania œwiata, zainteresowania tego typu tematami jak: historia religii, œwiêta geometria, UFO, duchowoœÌ itp. Natomiast nie spodziewam koùca œwiata w sensie dos³ownym.
Natomiast bardzo ciekawi mnie - i o tym mĂłwi teÂż p. Melchizedek - przejÂście z 3 do 4 gĂŞstoÂści okoÂło 2012r
.JeÂżeli to prawda to moÂże byĂŚ ciekawie.

Jeœli ma siê rozwin¹Ì d³u¿sza rozmowa na temat znaczenia roku 2012 w innym kontekœcie ni¿ S³oùce, to mo¿e przenieœcie j¹ tu:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=664.0

Pozdrawiam

Nie rĂłbcie z wÂątku Âśmietnika.

Wczorajszej nocy nic nad PolskÂą nie zaobserwowano. Przynajmniej nie ma na razie na ten temat informacji. Sam niczego nie widziaÂłem, choĂŚ niebo byÂło przepiĂŞkne. Tak jasnej nocy nie pamiĂŞtam od lat.  KsiĂŞÂżyc "ÂświeciÂł" w peÂłni tak, Âże widaĂŚ byÂło caÂłkowicie topografiĂŞ terenu, zorzy nie byÂło, kaloryfer nie kopaÂł ;) . Podobno pojawiÂła siĂŞ zorza nad NorwegiÂą... ByĂŚ moÂże siÂła uderzenia byÂła sÂłabsza - na szczĂŞÂście.

Szewc, zanim zaczniesz mówiÌ o b³êdach obiektywu Stereo (to oficjalna informacja) sam sprawdŸ fotki w wysokiej rozdzielczoœci, które pojawiaj¹ siê na bie¿¹co. Jestem w stanie pokazaÌ "bad pixele", ale zdecydowanie s¹ te¿ obiekty które maj¹ ró¿ne kszta³ty. Ostatnio jest ich pe³no !!! Jesteœmy na etapie okreœlania ich odleg³oœci od S³oùca... bo mo¿e siê okazaÌ , ¿e niektóre z nich s¹ dosyÌ daleko od korony. CzêœÌ z nich na pewno jest bardzo blisko S³oùca.

2012 nie jest wymysÂłem jednostki, ktĂłrej przyÂśniÂł siĂŞ koszmar. SprawdÂź tematy zwiÂązane z kalendarzem majĂłw, poÂłoÂżenia planet naszego ukÂładu wzglĂŞdem SÂłoĂąca i caÂłoÂści wzglĂŞdem galaktyki. To Âże jest to koniec pewnego etapu nie podlega dyskusji. Co do formy przejÂścia w nowÂą "ErĂŞ" trwajÂą spekulacje. JeÂżeli jednak zmianom tym bĂŞdzie towarzyszyĂŚ jakaÂś forma apokalipsy dla ludzkoÂści to na nic tu Twoje dywagacje. Pogadamy w 2013 :)

Pozdrawiam

maciejo - TwĂłj filmik nie dziaÂła:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=653.msg4116#msg4116

Dobra wiec inaczej sprĂłbuje....
VAV EL wytÂłumacz mi, te  konstrukcje/konstelacje wokó³ sÂłoĂąca ktĂłre stworzyÂłeÂś z tych obiektĂłw. Jaki jest sens takiego po³¹czenia?

Oraz mam kilka pytaĂą:
>Dlaczego na zdjêciach akurat ³¹czysz je w trójk¹ty i figury na nich oparte?
>Jak stwierdzi³eœ ¿e okr¹¿aj¹ ziemiê ze wszystkich stron, na podstawie zdjêc widma ¿elaza <bo do nich siê teraz odwo³ujê>?
>Jak udaÂło Ci siĂŞ ustalic ich rozmiary, nie znajÂąc ich dokÂładnego poÂłoÂżenia wzglĂŞdem sÂłoĂąca, ani odlegÂłoÂści od jego powierzchni?
>SkÂąd wniosek Âże te obiekty sÂą jednakowej wielkoÂści?
 
ProszĂŞ podziel siĂŞ swojÂą wiedzÂą i sposobami badawczymi <jakimi niewÂątpliwie musiaÂłeÂś siĂŞ posÂłurzyc aby wysuwac takie wnioski> abym i ja mĂłgÂł to sprawdzic... i nie zatruwac wiĂŞcej wÂątku na forum. Chodzi mi o weryfikacjĂŞ twoich twierdzeĂą, aby stwierdzic czy wogole majÂą sens. Ostrzegam Âże nie uznaje odpowiedzi w stylu "na oko widac Âże....." Skoro mĂłwisz ze sÂą jednakowej wielkoÂści to udowodnij to.

Ja tylko powiem, ¿e w¹tek jest poœwiêcony g³ównie (choÌ nie tylko) tym obiektom i szukanie geometrii w ruchach jest logiczne. Ze wzglêdu na brak niektórych danych pewne rzeczy musz¹ byÌ przybli¿eniu.

OsobiÂście teÂż nie jestem przekonany do znalezionych przez VAV EL trĂłjkÂątnych struktur Z drugiej jednak strony gdyby nie te struktury nie zaobserwowaÂłbym faktu Âże te obiekty wracajÂą (oczywiÂście w przybliÂżeniu) w te same miejsce co jest juÂż faktem zastanawiajÂącym. W pewnym sensie wskazuje  to na jak¹œ wytyczonÂą trasĂŞ a nie spontaniczny ruch a to jest cennÂą wskazĂłwkÂą.


Nie otrzyma odpowiedzi ten kto nie zadaje pytaĂą ;D
toteÂż ja ceniĂŞ sobie kaÂżdy wkÂład na forum nawet jeÂśli siĂŞ z nim nie zgadzam.
Ka¿dy ma swój rozum ¿eby oceniÌ co jest prawdziwe a co naci¹gane, a zawsze jednak z pewnych spostrze¿eù mo¿e coœ wynikn¹Ì.


Pozdrawiam  ; :D


 

Szewcze,
 Swoje proste zaÂłoÂżenia umieÂściÂłem juz powyÂżej i nie widzĂŞ powodu, aby cokolwiek  komukolwiek  udowadniaĂŚ. Zechcij poÂświĂŞciĂŚ trochĂŞ czasu i przejrzyj ze dwie doby obserwacji  /np z ssc behind/. gwarantujĂŞ Ci, Âże zweryfikujesz swojÂą wiedzĂŞ na ten temat  dog³êbnie. 
"Na oko" to widaĂŚ jedno: SAM NIE SPRAWDZASZ.
 TwĂłj wybĂłr ...

meee ;)

PS.OczywiÂście przy obserwacjach wchodzÂą w grĂŞ tylko dwa ostatnie bierzÂące dni,/ ktĂłre polecam archiwizowaĂŚ/ , bo pó¿niejsze obserwacje to juz nowiutkie  nie znikajÂące  super NASA-fotki.
 
.

Vav el nie chodzi mi o to, co widzisz na zdjĂŞciach.
Tylko jakim sposobem doszedÂłeÂś do takich wnioskĂłw? Nie efekt twoich spostrzeÂżeĂą mnie interesuje tylko jak do nich doszedÂłeÂś... Piszesz Âże "obiekty" sÂą tej samej wielkoÂści, jak do tego doszedÂłeÂś, bo przecieÂż jakoÂś musiaÂłeÂś to wyliczy.
Samo to Âże stwierdziÂłeÂś nie dowodzi tego Âże tak jest.
I nie odsyÂłaj mnie do poszukiwaĂą, tylko udowodnij swojÂą teorie, bo na razie robisz wszystko poza tym...

Nie da siê wyliczyÌ wielkoœci tych objektów na podstawie zdjêcia 2D. Ró¿nice mog¹ byÌ (i zapewne s¹) olbrzymie w wymiarze miar ziemskich. Ciê¿ko jest nawet okreœliÌ czy niektóre z tych obiektów s¹ przed czy za S³oùcem. Jest to ca³kowicie frywolna interpretacja VAV EL'a.
Rysowanie trĂłjkÂątĂłw jest nadinterpretacjÂą, ale rysowanie czworoÂścianĂłw okalajÂących SÂłoĂące to juÂż zabawa z zakresu SF. Kompletnie niczego to nie dowodzi, a w moim przekonaniu uniewiarygadnia caÂły obraz obserwowanych obiektĂłw.
Swoja opiniĂŞ piszĂŞ na podstawie codziennych, wÂłasnych obserwacji SÂłoĂąca.

ÂŻeby rozmowa wrĂłciÂła na bardziej przyziemne tory, mam pytanie: Czy jest moÂżliwe aby obiekty ktĂłre obserwujemy, mogÂły mieĂŚ naturalnie inny ksztaÂłt niÂż kulisty ? MĂłwie o obiektach ktĂłre "na oko" sÂą wielkoÂściÂą zbliÂżone do rozmiarĂłw Ziemi lub sÂą jeszcze wiĂŞksze.
NiektĂłre obserwowane przeze mnie obiekty sÂą bardzo dÂługie... jak taki obiekt moÂże zachowaĂŚ swojÂą strukturĂŞ w takich warunkach (wysoka temperatura, olbrzymie siÂły przyciÂągania, inne czynniki chemicznego, bÂądÂź plazmowego oddziaÂływania SÂłoĂąca, formowanie obiektu wczeÂśniej, zanim zostaÂł "ÂściÂągniĂŞty" przez SÂłoĂące), bo wg mnie wszystkie te obiekty powinny mieĂŚ ksztaÂłt kulisty, lub przynajmniej zbliÂżony.

Pozdrawiam

Nie pamiêtam gdzie to czyta³em ale któryœ z forumowiczów wyjaœnia³ nieregularnoœÌ obiektów temperatur¹.
Nie za bardzo znam siĂŞ na tym ale ma to sens jeÂśli spojrzeĂŚ na zachowanie powietrza na pustyni.


OsobiÂście geometria VAV EL'a mi nie przeszkadza choĂŚ faktycznie nie wiele z niej wynika
WypadaÂło by zrobiĂŚ jakieÂś podsumowanie bo wÂątek mocno siĂŞ rozmydliÂł.


Pozdrawiam ;D

Podobno Indianie w momencie przypÂłyniĂŞcia do swoich  wybrzeÂży statkĂłw Corteza wcale nie zauwaÂżali wielkiego Âżaglowca stojÂącego w zatoce. ZauwaÂżyli dopiero pÂłynÂących w maÂłej Âłajbie /podobnej do ich Âłajb/ pierwszy desant krzyÂżowcĂłw.   ;) GdzieÂś ,kiedyÂś czytaÂłem.....


MaÂła ciekawostka - taka sytuacja  fotograficzna na ssc behind raz juz byÂła /26 lutego o 4:05/. Gdzie jest SÂłoĂące?
 A to  z dzisiaj :

(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/03/behind/euvi/195/2048/20100303_164530_n7euB_195.jpg)

oczywiÂście za dwa dni fota  zniknie....

tak, to Gregg Braden z bardzo fajnÂą opowieÂściÂą o naszym softwarze, ktĂłry pozwala dekodowaĂŚ obrazy

s³uchajcie jesteœmy tu na forum tak¿e z powodu Wintera, tak¿e mówienie o sf w pejoratywnym znaczeniu trochê nas wt³acza w otch³aù jedynej s³usznej interpretacji w 3D world - spróbujmy wyjœÌ z tego schematu....

coÂś dziwnego wielce siĂŞ dzieje w ukÂładzie sÂłonecznym, coÂś nadzwyczajnego siĂŞ dzieje z naszÂą ÂświadomoÂściÂą
star wars? niewykluczone, warto wróciÌ do Dana, który interesuj¹co opowiada nam smocz¹ historiê o ró¿nicach wœród smokowatych, ich korelacjach z ludzk¹ ras¹, rol¹ DNA w tym wszystkim;
niewiele zobaczymy na niebie - przynajmniej na razie nie mamy zainstalowanego odpowiedniego softwaru, ale to podobno teÂż siĂŞ zmienia....
nie negujmy czegoÂś, czego nie rozumiemy
w³aœnie dynamicznie uœwiadamiamy sobie kim na prawdê jesteœmy, to co siê dzieje na niebie (myœlê, ¿e g³ównie na innym poziomie wibracji/czêstotliwoœci) byÌ mo¿e jest przejawem walki o wolnoœÌ dla human race
wkrĂłtce dowiemy siĂŞ wiĂŞcej
ÂżyczliwoÂści ÂżyczĂŞ!

konserwa jak zwykle , bracie, mÂądrze prawisz. Nie negujmy czegokolwiek tylko dltego, Âże tego nie rozumiemy. Jestem ÂświeÂżo po obejrzeniu filmu o Nikoli Tesla zamieszczeonego tu na forum przez Echnatona http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=738.msg4214#msg4214 wiĂŞc moja opinia bĂŞdzie pod wpÂływem wraÂżenia jakie nieodmiennie na mnie wywwiera osoba wielkiego Tesli, ktĂłry zmarÂł niemalÂże zapomniany podczas , gdy ludzkoœÌ bezczelnie korzystaÂła sobie z jego wynalzkĂłw i to jeszcze za jego Âżycia. Tesli to nie bardzo przeszkadzaÂło, gdyÂż nie miaÂł smykaÂłki do biznesu, ale miaÂł za to wizje , ktĂłre wyprzedzaÂły nawet nasze dzisiejsze czasy ( dziÂś nie ma na to dowodĂłb, ale podejrzewa siĂŞ Âże  HAARP jest w caÂłoÂści oparty na pomysÂłach Tesli skonfisowanych przez rzÂąd USA ).
 W tym kontekÂście postrzegam ludzi takich jak Dan Winter , o ktĂłrym tu wspomniaÂłeÂś konserwa.Naukowcom niekonwencjonalnym, takim jak Dan Winter naleÂży siĂŞ wszelkie moÂżliwe wsparcie na ktĂłre nas staĂŚ, uwaÂżam, gdyÂż oni to swoimi urzeczywistnionymi wizjami sÂą w stanie uczyniĂŚ ten Âświat lepszym dla wszystkich.

S³oùce i ca³y US mog¹ byÌ wykorzystane przez ludzkoœÌ dla uczynienia niezwyk³ego kroku naprzód w rozwoju ,ale czy jesteœmy na to gotowi ?

Wiem, ze zaÂśmiecam, wiem. Sorry. Ale na tym wÂątku pojawiÂło siĂŞ pytanie MEM HEI SHINa,
wiĂŞc tu wklejam czĂŞÂściowÂą odpowiedÂź co moÂże pozwoli mu na dalsze poszukiwania i
spojrzenie na sprawĂŞ z innej perspektywy.
http://www.infra.org.pl/nauka/czowiek/907-dzieci-indygo-szara-prawda

Ale Âżeby nie byÂło, ze nie na temat tu coÂś dla oka ;-)
http://ajo.pl/tapety/tapety/1227778001energy%20sun.jpg

Uderz w stó³ a no¿yce siê same odezw¹ :)

Wolê rozwi¹zania pragmatyczne. Nie tyle jestem sceptyczny do wszystkich teorii ró¿nych bytów, co nie s¹ one dla mnie po prostu najistotniejsze. ¯yjemy w czasach hologramów, genetyki i innych cudów. Je¿eli mia³yby siê teraz "ujawniÌ" inne cywilizacje to pierwsze moje podejrzenie padnie na w³adnych tego œwiata. By³by to œwietny krok dla nich do dalszej globalizacji, czy lepszej kontroli mas. To moje subiektywne odczucia w tej materii.
Wracaj¹c do obserwacji S³oùca, chcia³em pokazaÌ, ¿e niektóre obiekty na pewno nie s¹ b³êdami (bad pixelami) na obiektywie Stereo. Na poni¿szym zdjêciu czerwonymi strza³kami pokazuje trajektoriê lotu poszczególnych obiektów. Ci¹gn¹ za sob¹ smugê gazów, albo swoj¹, albo t¹ od S³oùca. Dodatkowo w ¿ó³tych ramkach zaznaczy³em obiekty które maj¹ dziwne kszta³ty.
(http://img121.imageshack.us/img121/3695/stereo2r.jpg)

i jeszcze taka ciekawostka przypominajÂąca do zÂłudzenia rakietĂŞ, albo wahadÂłowca (?)
(http://img707.imageshack.us/img707/4787/stereo1.jpg)


Pozdrawiam

i œwietnie o to w³aœnie chodzi aby spokojnie ró¿n¹ perspektywê pokazywaÌ
w swoim czasie wszystko "zazĂŞbi siĂŞ"

ten wahadÂłowiec, to rzeczywiÂście trafne porĂłwnanie

KorzystajÂąc z chwili czasu wrzucam kolejnÂą ciekawÂą obserwacjĂŞ. Bardzo regularne ksztaÂłty ma ten rogal i do tego jeszcze bardzo zgrabny "kokpit"...

(http://img695.imageshack.us/img695/1791/stereo5.jpg)

Pozdrawiam

Na tych fotach teÂż sÂą widoczne artefakty
(http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/eitp_304_20100304_1918_1024_1024.png)

(http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/XRT_Ti_poly_20100303_143643_1024.png)

I znowu to samo....
Niepodwa¿alny dowód na ingerencjê ufoludków wokó³ s³oùca.... tym razem to nawet i kokpit ju¿ znaleziono:)
szkoda tylko Âże ciÂągle jest to zdjĂŞcie w sÂłabej jakoÂści, nie o romiar mi chodzi tylko o dokÂładnoÂśc z jaka ukazano koronĂŞ sÂłoĂąca. Ciekawi mnie teÂż dlaczego zdjĂŞcia z "obiektami" nigdy nie pochodzÂą z oficjalnej strony obserwatorium SOHO gdzie sÂą w naprawde dobrej jakoÂści. Tylko bierzecie je ze stronek typu ssc behind, na ktrĂłych jakosc jest sÂłaba.

> http://sohowww.nascom.nasa.gov/

I coÂś dla miÂłoÂśnikĂłw teorii nadejÂścia planety nibiru

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/orbitmath.html
 
stronĂŞ  prowadzi Phil Plait i mam nadziejĂŞ Âże jak dla was zrozumiale tÂłumaczy powstawanie "obiektĂłw" na zdjeciach

> http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html

Szewc , aleÂż tak, oczywiÂście ,.. "bad pixels"  poruszajÂą siĂŞ w skoordynowany sposĂłb po okreÂślonej trasie - przecieÂż kaÂżdy to wie, to natura fotografii cyfrowej ;)

A tu  http://www.lmsal.com/solarsoft/hinode/xrt/l1q_java/XRT_Ti_Poly_full_last5_f.html  na dole strony znajduje siĂŞ duÂża animacja flash
Po lewej stronie sÂłoĂąca akurat nad dziurÂą, widaĂŚ dwa obiekty. AktywnoœÌ SÂłoĂąca akurat w tym miejscu  powoduje, Âże WYRAÂŹNIE WIDAÆ iÂż materia wyrzucona z eksplozji  z "dziury" PRZESÂŁANIA obiekt zlokalizowany "wyÂżej", a ten poniÂżej zaÂś jest z kolei podÂświetlony "z tyÂłu" przez drugi wybuch wyÂłaniajÂący siĂŞ wraz z obracajÂącym siĂŞ SÂłoĂącem. Oznacza to, wg mnie, Âże te dwa obiekty znajdujÂą siĂŞ  w konkretnej lokalizacji w konkretnej przestrzeni, co dosÂłownie widaĂŚ.

Takich efektĂłw nie wyjaÂśni Âżadna teoria  "bad pixels" moim zdaniem. A moÂże ja siĂŞ w ogĂłle na fotografii i filmie  nie znam ...

Poczytaj trochĂŞ moich postĂłw w tym wÂątku, lub gdzie indziej na tym forum, a zorientujesz siĂŞ Âże jestem dosyĂŚ sceptyczny w temacie ufo. Nie chodzi z resztÂą o sam fakt wiary w obce cywilizacjĂŞ, lub jej brak. Nie szukam w tej materii sensacji... Obiekty ktĂłre wyÂławiam i prezentujĂŞ sÂą dosyĂŚ specyficzne w swoich ksztaÂłtach. JeÂżeli niektĂłre z nich przypominajÂą coÂś nam znajomego to najczĂŞÂściej uÂżywam porĂłwnania opisujÂąc danÂą rzecz w cudzysÂłowie.


strona http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/ jest oficjaln¹ stron¹ NASA (podstron¹). Prowadzi j¹ Joseph B. Gurman (Responsible NASA Official) i jak sie komuœ coœ nie podoba to mo¿e wszystkie prawa zwi¹zane z t¹ stron¹ znaleœÌ w poni¿szym linku Privacy Policy and Important Notices, gdzie nastêpuje automatyczne przekierowanie na g³ówn¹ stronê NASA. Po za tym na górze widnieje logo NASA i byle kto nie mo¿e tego stosowaÌ.

W treÂści na pierwszej stronie mamy:
STEREO Science Center obsÂługuje nastĂŞpujÂące funkcje:

Archiwum dla telemetrii STEREO, dane wsparcie misji, a wyÂższy poziom instrumentu danych i analizy.
Centrum przetwarzania danych STEREO pogody kosmicznej radiolatarni.
Centrum koordynacji nauki.
Centralny punkt odniesienia dla edukacji i dziaÂłaĂą pomocowych.
Strona ta s³u¿y pierwszym trzech wy¿ej wymienionych funkcji i jest przeznaczony do stosowania przez naukowców i zespó³ operacyjny. Aby uzyskaÌ ogólne informacje na temat misji STEREO, w tym edukacji i zasiêgu publicznego, nale¿y równie¿ odwiedziÌ nasz¹ g³ówn¹ stronê STEREO.

Je¿eli nie wy³apa³eœ jeszcze tego w tym w¹tku to powtórze. Zdjêcia wrzucane od razu maj¹ s³absz¹ jakoœÌ (w sensie widocznoœci korony S³oùca) ale widaÌ na nich ró¿ne obiekty. CzêœÌ z nich jest bad pixelami, ale s¹ tam te¿ obiekty które faktycznie tam wystêpuj¹. Po obróbce graficznej, lub innej kalibracji, za dwa dni zdjêcia zastêpowane s¹ du¿o lepszymi, ale obiekty znikaj¹ i powierzchnia S³oùca wygl¹da du¿o lepiej. Patrz czym zajmuje siê Stereo Center. Specjalnie nie doszukuje siê wtym jakiejœ teorii spiskowej, ale jedyna oficjalna wersja zak³ada, ¿e wszystkie te obiekty sa bad pixelami, dlatego rysuje ró¿ne trajektorie poruszania siê tych obiektów, ¿eby wykluczyÌ mo¿liwoœÌ b³êdu na obiektywie. Wystarczy kilka dni aby to zaobserwowaÌ i wiedzieÌ o tym.

UÂżytkownik Jarecki z forum paranormalne.pl napisaÂł:

"



Bardzo interesujÂącÂą sprawÂą jest to,Âże naukowcy i astronomowie z Lockheed Martin Solar and Astrophysics Laboratory http://www.lmsal.com/ (http://www.lmsal.com/)
za pomocÂą swojej aparatury rĂłwnieÂż uchwycili te tajemnicze obiekty,poruszajÂące siĂŞ w pobliÂżu sÂłoĂąca.
Wystarczy wejœÌ na linka zamieszczonego poni¿ej i ustawiÌ "speed" na 5-6 klatek na sekundê i zerkn¹Ì na prawy ekranik.Powinniœmy tam zobaczyÌ 2-3 obiekty przelatuj¹ce poprzez koronê s³oneczn¹.

http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100301_2226/gev_20100301_2226_sxilm.html (http://www.lmsal.com/solarsoft/latest_events_summary/gev_20100301_2226/gev_20100301_2226_sxilm.html)

Okazuje siê,¿e ca³a historia jest na tyle powa¿na i rozwojowa i¿ sam ufologiczny guru Jaime Maussan postanowi³ zaj¹Ì tym tematem:


"

pozdrawiam

Pozostaje taki ma³y szczegó³, strona ssc behind jest podstronom, strony NASA <jak sam trafnie stwierdzi³eœ> tyle ¿e projekt SOHO nie jest w³asnoœci¹ NASA, tylko efektem wspó³pracy ESA i NASA. Stron¹ domow¹ tego projektu jest

http://sohowww.nascom.nasa.gov

a na ssc sÂą zapiski z amerykaĂąskiej czĂŞÂści projektu.NASA zajmuje siĂŞ obrĂłbkÂą zdjĂŞc, gdyÂż te z obiektami <nie obrobione> nie majÂą Âżadnej wartoÂści, z powodu swojej zÂłej jakoÂści.
Co do obiektów te¿ masz racjê, nie wszystkie s¹ "z³ymi pikselami". pomin¹³eœ tylko taki fakt ¿e do tej pory SOHO odkry³o wiêcej komet ni¿ wszystkie inne satelity.

http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/soho.html

coÂś na temat tych zdjĂŞc i dlaczego siĂŞ je obrabia. Napisane przez Phila Plaita, profesora astronomii, ktĂłry m. in. pomagaÂł przy projektowaniu spektrografu znajdujÂącego siĂŞ na pokÂładzie teleskopu hubble'a i od 1994 roku zajmuje siĂŞ obrĂłbkÂą i analizÂą zdjĂŞc z hubble'a <ktĂłre sÂą wykonywane miĂŞdzy innymi w spektrum silnie zjonizowanego Âżelaza> wiĂŞc raczej goÂśc wie o czym mĂłwi.

Skoro juÂż ufolodzy biorÂą siĂŞ za badanie tematu to oznacza Âże w najbliÂższej przyszÂłoÂści naleÂży siĂŞ spodziewac jakiejÂś naprawdĂŞ fantastycznej teorii na temat "obiektĂłw" ze zdjĂŞc:p

Szewc: ja np. jestem ciekawy Twojego zdania na temat krĂŞgĂłw zboÂżowych - oczywiÂście tych, o strukturach  zÂłoÂżonych a nie "wydeptanych"? Jak to widzisz? Jak one powstajÂą?

 Jest kilka teorii na temat powstawania tych krĂŞgĂłw.... Jedne zakÂładajÂą dziaÂłalnoÂśc ufo, inne bardziej misterne zakÂładajÂą ingerencje piorunĂłw kulistych i innych form plazmy.
 A wedÂług mnie najbardziej prawdopodobna jest nieco inna hipoteza.... W 1991 w Anglii ujawniÂło siĂŞ dwĂłch panĂłw Doug Bower i Dave Chorley, twierdzili oni Âże juÂż od 1978 roku zajmujÂą siĂŞ tworzeniem krĂŞgĂłw, zaczĂŞli z nudĂłw dla Âżartu, a gdy krĂŞgi zyskaÂły zainteresowanie to ufologĂłw, to tworzyli je dla turystĂłw i ogĂłlnego poÂżytku dla okolicy zarabiajÂącej na turystach. OczywiÂście nie uwierzono im aÂż do momentu gdy oÂśmieszyli wybitnego ufologa Ericha von Dänikena, ktĂłry twierdziÂł Âże czÂłowiek nie jest w stanie wytworzyc tak skomplikowanych formacji i nie pozadeptywac zboÂża. Gdy przyjechaÂł do Anglii aby badac krĂŞgi, to poproszono go o zbadanie jednego z nich, gdy Erich stwierdziÂł Âże na 100% nie sÂą dzieÂłem czÂłowieka pokazano mu film na ktĂłrym Doug i Dave robiÂą ten piktogram.
Do dziÂś organizuje siĂŞ w Anglii konkursy w tworzeniu krĂŞgĂłw, a na caÂłym Âświecie dziaÂła sporo grup zajmujÂących siĂŞ tworzeniem profesjonalnych krĂŞgĂłw np.

http://www.circlemakers.org/totc2007.html
 a to tylko dzieÂła jednej z grup.

No widzisz, a moim zdaniem zdaniem krêgi mo¿na podzieliÌ na takie robione przez dowcipnisiów i takie ktore powstaj¹ ...no w³aœnie - proawdopodobnie przez jak¹œ obc¹ si³ê.
No bo jak wytÂłumaczyĂŚ fakt, iÂż grupa iluÂśtamdziesiÂąt ludzi siedzi z wysoko zaawansowanÂą aparaturÂą pomiarowÂą noc w noc, majÂąc do dyspozycji staÂły monitoring kamer, nic nie zauwaÂża aÂż tu nagle nad ranem widzÂą przepiĂŞkny wzĂłr w zboÂżu?
I nie jest to byle jaka "wycinanka" - ksztaÂłty sÂą zwiÂązane z zagadnieniami ÂświĂŞtej geometrii", aspektami kosmologii itp.

Napewo wiĂŞc nie jest to robota dowcipnisiĂłw.
Poza tym jak poczytasz relacje z wizji lokalnej takich krĂŞgĂłw przez fizykĂłw, biochemikĂłw i innych fachowcĂłw, dowiesz siĂŞ Âże miejsce to emanuje dziwnym promieniowaniem, a Âłodygi zboÂża nie sÂą zÂłamane! ÂŻadne! Badania gleby dowiodÂły, Âże miejsce to wystawione byÂło na dziaÂłanie bardzo wysokiej temperatury. Tylko dziwne, Âże nie spaliÂło siĂŞ zboÂże.
Te krĂŞgi to mĂłj maÂły off topic.
ChciaÂłem przez to powiedzieĂŚ Ci, Âże rozumiem TwĂłj sceptycyzm i nie mam zamiaru nakÂłaniaĂŚ CiĂŞ na zmianĂŞ poglÂądĂłw - w Âżadnym wypadku!
Jednak COÂŚ siĂŞ dzieje i napewno nie jesteÂśmy tu SAMI. Moze wÂłaÂśnie na tym polega "przebudzenie" aby powoli to odkrywaĂŚ?
Jesli tak, to ÂżyczĂŞ tego Tobie i innym z caÂłego serca! To naprawdĂŞ bardzo ekscytujÂące!

Pozdro
Michu

Ja po tym tekÂście odnoszĂŞ wraÂżenie Âże Ty nie odró¿niasz SOHO od STEREO. SOHO ma zamontowanÂą aparaturĂŞ LASCO, ktĂłra umoÂżliwia szybsze wyÂłapywanie obiektĂłw np.komet, poniewaÂż obraz nie wymaga poprawy. Natomiast para identycznych satelit STEREO ma aparatury SECCHI, ktĂłre wymagajÂą dodatkowego  przetworzenia obrazu.

Nie wiem jaki jest udzia³ poszczególnych firm, które uczestnicz¹ w projekcie. Wystarczy mi informacja, ¿e te zdjêcia s¹ OFICJALNE. Jak juz pisa³em, wiem ¿e te zdjêcia ulegaj¹ dodatkowej obróbce i póŸniej S³oùce jest w du¿o lepszej jakoœci. Ja twierdze, ¿e obiekty znajduj¹ce siê przed obróbk¹ obrazu nie s¹ TYLKO I WY£¥CZNIE - BAD PIXELAMI.

PS> Miszelos please, bez offtopu... jest dziaÂł z krĂŞgami zboÂżowymi. Jak trochĂŞ poszperasz w temacie to gwarantuje, Âże nie bĂŞdzie Ci potrzebna opinia Szewca, Âże niby to robota Franka i JĂłzka w wolnym czasie.

Szczerze to nie zwrĂłciÂłem uwagi na ten fakt, do puki mi go nie uÂświadomiÂłeÂś, mea culpa niedopatrzenie.
 
Ale zarĂłwno SOHO jak i satelity STEREO sÂą wyposaÂżone w koronografy CCD <Charge-Coupled Device> oczywiÂście majÂą inne parametry wzglĂŞdem siebie, ale zasady dziaÂłania sÂą takie same, i obiekty sÂą na zdjĂŞciach z obu systemĂłw. Dlatego ciÂągle siĂŞ odwoÂłujĂŞ do SOHO.
Z aparaturÂą SECCHI  jest taki problem, Âże dysponujÂąc dwoma zdjĂŞciami musisz zbudowac zdjĂŞcie 3D, na dodatek aparaty w STEREO nie wykrywa tak szybko obiektĂłw jak SOHO. WiĂŞc kometa z SOHO morze byc inaczej zaobserwowana przez STEREO.

Dla tego teÂż uwaÂżam Âże te obiekty na zdjĂŞciach ze STEREO NIE sÂą tylko bad pixelami, tam teÂż sÂą komety.

BroniĂŞ teÂż Miszelosa bo ten wÂątek to jedyny na jakim siĂŞ udzielam... wiĂŞc offtop nie aÂż tak bezzasadny, ale wystarczyÂła by wiadomoÂśc z zapytaniem/link do innego dziaÂłu na forum z zapytaniem

Zapomnia³em dodac... Co jest z³owrogiego w s³owie oficjalne, ¿e od razu zak³adasz jak¹œ manipulacjê/chêc ukrycia czegoœ? Jak by rz¹d og³osi³ OFICJALNIE kontakt z cywilizacj¹ pozaziemsk¹ to te¿ byœ w¹tpi³ w jego autentycznoœc i szczeroœc?
Bo jeÂśli nie to Âświadczy o twoim doÂśc wybiĂłrczym podejÂściu do sÂłowa oficjalne.....

.

1
Echnaton, pozwoliÂłem sobie przeanalizowaĂŚ dokÂładniej obrazek ktĂłry wrzuciÂłeÂś pokazujÂący te obÂłoki za obiektami . Zgadzam siĂŞ z TobÂą - wystĂŞpujÂą na tych zdjĂŞciach  /i to czĂŞsto/ jakby smugi po ruchu tych kulek.  Ale analiza przykÂładowego obrazka, ktĂłry podaÂłeÂś jest w  trochĂŞ maÂło precyzyjna. ZaznaczyÂłem na nim na niebiesko obÂłoki ktĂłre tam sÂą , a  ktĂłrych zupeÂłnie nie uwzglĂŞdniÂłeÂś. WyÂższe kontrasty wyciÂągnĂŞÂły  te "Âślady".
Dodatkowo na dole jest kulka /zazn. na niebiesko/, ktĂłra moÂże byc rĂłwnie dobrze ÂźrĂłdÂłem tych smug jak ta ktĂłrÂą uwzglĂŞdniÂłeÂś. SprawdÂź jeszcze raz:

(http://img689.imageshack.us/img689/394/20100226111530n7eub195e.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/20100226111530n7eub195e.jpg/)

Co ciekawe wydaje siĂŞ, ze te obiekty jakby "prasujÂą" koronĂŞ sÂłoneczna do jakiejÂś nowej formy. Artefakty zaznaczone przez Echnatona w kwadratach  przelatujÂą nad SÂłoĂącem "prasujÂąc" dokÂładnie to co jest pod nimi / wydaje sie ze robiÂą to nawet po liniach prostych/

______________
2
 Mam teÂż wraÂżenie ze ruch tych kulek trochĂŞ ostatnio przyÂśpieszyÂł , coraz wiĂŞcej z nich ma bardziej podÂłuÂżne znieksztaÂłcone w "cygaro" ksztaÂłty. NiektĂłre nawet zamieniajÂą  siĂŞ w podÂłuÂżne krechy, aby taka fotka "krechy" miaÂła miejsce ruch musi byĂŚ naprawdĂŞ baaardzo szybki. Albo to  jeszcze coÂś innego. PĂłki co jestem za kulkami  ;)

Fotki z dzisiaj:

(http://img442.imageshack.us/img442/6996/20100306034530n7eub195.jpg) (http://img442.imageshack.us/i/20100306034530n7eub195.jpg/)

(http://img535.imageshack.us/img535/4666/20100305015530n7eub195.jpg) (http://img535.imageshack.us/i/20100305015530n7eub195.jpg/)

 Nie jest  to raczej" bardzo dÂługi wahadÂłowiec" ,ale coÂś pĂŞdzÂącego  na tyle szybko, aby zostawiĂŚ po sobie taki Âślad zapisany na matrycy aparatu  przy  krĂłtkim czasie naÂświetlania . Nie wiem jakim czasie, ale lepszy standard w lustrzankach najkrĂłtszego czasu zapisu to 1/8000 sek.  Trzeba to sprawdziĂŚ....


_____________


3
Mam jeszcze takÂą  ciekawostkĂŞ.
 Wrzucam juÂż gotowe zestawienie trzech zdjĂŞĂŚ na jednym . ÂŁadnie pokazuje przelot takiej jednej kulki. Rejestrowany co dziesiĂŞĂŚ minut.
 Innej , lepszej  moÂżliwoÂści niestety nie ma. Ale to jest doœÌ wyraziste:


(http://img229.imageshack.us/img229/9520/20100213022530n7eub195z.jpg) (http://img229.imageshack.us/i/20100213022530n7eub195z.jpg/)

Super widaĂŚ 3D , ktĂłre tak ciĂŞÂżko niektĂłrym dojrzeĂŚ w tych  fotkach  ;)  Nie wiem dlaczego...
Mam oryginaÂły tych trzech zdjĂŞĂŚ- jak bĂŞdzie problem to je teÂż wrzucĂŞ.
_______________________

Panowie, wiecie duÂżo technicznych rzeczy o tych obserwatoriach. MoÂże wiecie jakie czasy migawki sÂą na tych aparatach zadane? Pewnie krĂłtkie, ale jak krĂłtkie? Ma to znaczenie przy ocenieniu prĂŞdkoÂści  tych obiektĂłw.


Pozdrawiam

Te koronografy to urz¹dzenia cyfrowe, nie posiadaj¹ migawek, a na dobr¹ sprawê nawet obiektywów takich jak zwyk³e aparaty. Maj¹ coœ w rodzaju procesora zbudowanego z pixeli, z których ka¿dy wychwytuje fotony i przetwarza je na elektrony, które s¹ póŸniej zliczane i przetwarzane na obraz <im wiêcej elektronów trafi w pixel tym jest on jaœniejszy póŸniej na fotce>.
Nie dysponujê tak szczegó³owymi danymi na temat ich temat jak czas "naœwietlania"....

Ale znaj¹c œrednicê s³oùca mo¿esz policzyc ich oddalenie od s³oùca <w przybli¿eniu oczywiœcie> a co za tym idzie i predkoœc :D znajdŸ na którymœ zdjêciu obiekt kr¹¿¹cy po orbicie mo¿liwie jak najbardziej podobnej do okrêgu.
policz jego prêdkoœc kontow¹, i ze wzorów na drogê w ruchu po okrêgu masz d³ugoœc trasy przebytej, póŸniej droga/czas podziel i masz wynik..... nie bêdzie powala³ dok³adnoœci¹ ale bêdziesz mniej wiêcej wiedzia³ jaka jest ich prêdkoœc. wszystkie potrzebne dane i wzory znajdziesz w internecie.

Pozdrawiam.

cyt. Echnaton 04.03.2010 str 11:
"Wolê rozwi¹zania pragmatyczne. Nie tyle jestem sceptyczny do wszystkich teorii ró¿nych bytów, co nie s¹ one dla mnie po prostu najistotniejsze. ¯yjemy w czasach hologramów, genetyki i innych cudów. Je¿eli mia³yby siê teraz "ujawniÌ" inne cywilizacje to pierwsze moje podejrzenie padnie na w³adnych tego œwiata. By³by to œwietny krok dla nich do dalszej globalizacji, czy lepszej kontroli mas. To moje subiektywne odczucia w tej materii."

Niczego zÂłowrogiego w sÂłowie OFICJALNE nie znajduje. WrĂŞcz przeciwnie, jest to dla mnie podstawa do dalszej analizy.

VAV EL, dziêki za dog³êbn¹ analizê tej fotki z trajektoriami lotu tych obiektów. Tak, wiem ¿e dalej s¹ jeszcze inne "ob³oki", ale wg mnie nie s¹ one spójne z reszt¹ "warkocza" (zbyt du¿e i nie za bardzo na trasie). Mozna tutaj faktycznie snuÌ dalsz¹ polemikê co do tych ob³oków. Nie wiem czy zwróci³eœ uwagê na to, ¿e w momencie kiedy na fotce wystêpuje wieksza iloœÌ obiektów, tych smug jest sporo, a tam gdzie i ich nie ma smug równie¿ nie widaÌ. Jest grupa zdjêÌ bez obiektów na których widaÌ smugi, ale moim zdaniem obiekt jest poza kadrem.
T¹ trójwymiarowoœÌ któr¹ pokaza³eœ na ostatniej fotce jak najbardziej akceptuje. WidaÌ ¿e obiekt rozmywa siê jakby ju¿ za S³oùcem. WidaÌ to na wielu innych zdjêciach. Moja uwaga odnoœnie widzenia w perspektywie dotyczy³a tworzenia trójk¹tów i czworoœcianów. Co do twierdzenia, ¿e jest to ten sam obiekt, to nie jestem pewnien...

Na dowĂłd, Âże nie wszystkie obiekty sÂą bad pixelami wrzucam juÂż prezentowane tu zdjĂŞcie, ale tym razem z opisem 3D :)
(http://img535.imageshack.us/img535/7807/999ik.jpg)

(http://img202.imageshack.us/img202/1504/888wo.jpg)

a tutaj rozbicie na proste, czytelne warstwy poszczególnych planów. 1 i 3 plan jest t¹ sam¹ chmur¹ plazmy. Obiekt jako plan 2 znajduje siê ewidentnie miêdzy chmurami. Plan 1 zas³ania kawa³ek obiektu, a póŸniej obiekt zas³ania dalsz¹ czêœÌ chmury na 3 planie. Strza³k¹ zaznaczy³em perspektywê.

Pozdrawiam

PS. Nie wiem dlaczego ale nie mogĂŞ pisaĂŚ dÂłuÂższych postĂłw (scrolling skacze mi do gĂłry uniemoÂżliwiajÂąc rozwiniĂŞcie posta). Leszku moÂże jakiÂś limit mi zafundowaÂłeÂś ;) ?

Rozrysowanie widoku na perspektywy uznac muszĂŞ za bardzo skutecznie obrazujÂące "obiekt", choc nadal do mnie nie przemawia w kwestii jego pochodzenia, ale przynajmniej wiem co tam widzisz.
A co do kwestii kontaktu z obcymi cywilizacjami to najlepiej uj¹³ tê kwestie Einstein : "Najlepszym dowodem na istnienie inteligencji pozaziemskiej jest to, ¿e siê z nami nie kontaktuj¹" zwa¿ywszy na bieg naszej historii, i problem ksenofobii, ale to ju¿ tylko jest gdybanie.

@Echnaton, ja nic nie zmieniÂłem w ustawieniach. MoÂże jakaÂś chwilowa usterka na serwerze. Nie wiem.
- - -

Obrazek poniÂżej przedstawia zasiĂŞg zorzy polarnej.

(http://www.swpc.noaa.gov/pmap/gif/pmapN.gif)

Jest on aktualizowany co dziesiĂŞĂŚ minut pod adresem:
http://www.swpc.noaa.gov/pmap/pmapN.html

.

Kolejne zdjêcie z doœÌ sensown¹ rozdzielczoœci¹ z innego obserwatorium ni¿ SSC Stereo, pokazuj¹ca nasze "kulki" w akcji:

(http://2.bp.blogspot.com/_OhaHEeWqYU0/S5VPAAzmjWI/AAAAAAAAIAY/_LqSKw3PHdY/s1600-h/fullc01.jpg)

Link do peÂłnowymiarowego zdjĂŞcia z BBSO:
http://2.bp.blogspot.com/_OhaHEeWqYU0/S5VPAAzmjWI/AAAAAAAAIAY/_LqSKw3PHdY/s1600-h/fullc01.jpg

link do artykuÂłu w ktĂłrym jÂą znalazÂłem:
http://www.schodamidonieba.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=494:ogromne-sferyczne-obiekty-w-koronie-soca&catid=44:swoje&Itemid=53

DokonaÂłem doÂśc prymitywnych pomiarĂłw i obliczeĂą na podstawie zdjĂŞcia z BBSO....

WyszÂło mi Âże obiekty mogÂą dochodzic rozmiarami do 4000 km Âśrednicy <Mars ma 6,8tys km>
WiĂŞc muszÂą byc ogromne i powinny w jakiÂś sposĂłb oddziaÂływac swojÂą grawitacjÂą na sÂłoĂące, albo chociaÂż by widoczne przy uÂżyciu konwencjonalnych przyrzÂądĂłw obserwacyjnych.

 Wiadomo wyniki mogÂą siĂŞ bardzo ró¿nic od rzeczywistego stanu rzeczy, ale dajÂą pewne pojĂŞcie na temat tych "obiektĂłw"

Oraz taka maÂła ciekawostka.... Od 1999r. w obserwatorium BBSO uÂżywane sÂą aparaty typu CCD do robienia zdjĂŞc sÂłoĂąca:)

http://davidicke.pl/forum/post19617.html#p19617
znacie te zdjĂŞcia,
ponoĂŚ jakiÂś obiekt przygrzaÂł w SÂłoĂące przed chwilÂą...?

Pewnie kometĂŞ zjadÂło nasze sÂłoneczko....
Ale raczej to nic nowego, w ramach samego projektu SOHO 1700 komet odkryli, a sporo z nich zostaÂło zjedzone.

Na filmiku bardziej to widaĂŚ. To ten "maÂły piorunek"

(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/03/12/behind/cor2/512/20100312_163924_d7c2B.jpg)

http://www.youtube.com/watch?v=boqXuHQcthU
http://www.youtube.com/watch?v=UdAyytOU7o4

materiaÂł o badaniu sÂłoĂąca przez NSA ang
http://science.nasa.gov/headlines/y2010/12mar_conveyorbelt.htm

   Solar 'Current of Fire' Speeds Up
A massive "current of fire" on the sun has started running at high speed, surprising researchers and challenging some models of the solar cycle.

Obserwacja dokonana dn. 14.03.2010 miĂŞdzy godz. 18.55 >>> 19.15

(http://img297.imageshack.us/img297/4670/stereo5a.jpg)

Na przestrzeni 20 minut, czyli trzech kolejnych zdjĂŞĂŚ ze STEREO Behind widaĂŚ jeden i ten sam obiekt przemieszczajÂący siĂŞ po czerwonej linii. ZaznaczyÂłem kolejno numerami powiĂŞkszone ikony tego obiektu. Dodatkowo dla tych ktĂłrzy maja problemy z rzutami obiektĂłw 3D w 2D ewentualne wychylenia obiektu w czasie przelotu.

Pozdrawiam

W tych wszystkich zdjĂŞciach tych obiektĂłw nie daje mi spokoju jedna rzecz.
Te najjaÂśniejsze punkty na obiektach przypominajÂące prostokÂąt. SÂą one znacznie jaÂśniejsze od caÂłej reszty obiektu. To chyba nie powinno siĂŞ zdarzaĂŚ w przypadku Âświecenia obiektu tylko ÂświatÂłem odbitym. MoÂże ulegam zÂłudzeniu ale wyraÂźnie widzĂŞ na kaÂżdym ze zdjĂŞĂŚ pojedynczy piksel jaÂśniejszy od caÂłej reszty. Mam w raÂżenie, Âże te obiekty teÂż produkujÂą ÂświatÂło choĂŚ mogĂŞ siĂŞ myliĂŚ ???

W kaÂżdym razie coraz bardziej siĂŞ skÂłaniam do wersji, Âże te obiekty to Âżadne ufo ani kometa tylko obiekty z plazmy ktĂłre stworzyÂło samo sÂłoĂące.

Pozdrawiam  :D

Raistlin: ...i ta plazma porusza siĂŞ po okrĂŞgu w dowolnym kierunku, ustawia siĂŞ z innymi w trĂłjkÂąty rĂłwnoboczne itp.

A Âświstak siedzi i zawija ....

To tylko moje przypuszczenie.
Co to struktur geometrycznych nie widzĂŞ w nich nic nadzwyczajnego. Raz Âże nawet nie wiadomo czy te trĂłjkÂąty sÂą faktycznie rĂłwnoboczne dwa jeÂśli nawet sÂą to trĂłjkÂąty rĂłwnoboczne to co z tego. Ufo przyleciaÂło i robi te znaki. Po co, sÂą lepsze sposoby na komunikacje, te a "prasowanie" sÂłoĂąca na jakiej podstawie zostaÂło to stwierdzone. Sorry ale wersja z ufo jest maÂło dla mnie maÂło sensowna dlatego szukam wyjaÂśnieĂą bardziej z wiÂązanych z naturÂą. Wersji "nie wiem co to jest wiĂŞc na pewno jest to ufo" nie kupujĂŞ.

Nie istnieje Âżaden materiaÂł ktĂłry wytrzyma temperaturĂŞ korony sÂłoĂąca.
Jedyny sposĂłb Âżeby wytrzymaÂł to caÂłkowicie go odizolowaĂŚ, ale w takim wypadku wÂątpieniem rzepy zostawiaÂł za sobÂą Âślady po plazmie jakie zostaÂły zamieszczone na jednym ze zdjĂŞĂŚ.

Wersja z kulami plazmy w tym wypadku ma dla mnie wiĂŞcej sensu choĂŚ moÂże to byĂŚ jeszcze coÂś innego.
co do zmiany kierunku zdjêcie Echnatona by³o pierwsze który ukazywa³o jakoœ trajektorie wiêc jeœli masz jak¹œ inn¹ trajektoriê która ukazuje nag³¹ zmianê kierunku to je zamieœÌ. Poza tym zmiany kierunku plazmy mo¿na wyt³umaczyÌ oddzia³ywaniami jakie musz¹ zachodziÌ w koronie s³oùca na nie (a zw³aszcza oddzia³ywania elektromagnetyczne)

Po zatem zdanie a o plazmie rzuciÂłem tak na marginesie i jest mojÂą prywatnÂą opiniÂą. Bardziej mnie interesuje twoje zdanie co do pierwszej czĂŞÂści mojego postu, czyli dlaczego tylko znikomy procent tych obiektĂłw jest tak mocno oÂświetlony.


pozdrawiam     :D

Tak czy inaczej, drogi Kolego czas na przyjĂŞcie do wiadomoÂści, iÂż nie jesteÂśmy sami we WszechÂświecie.
Cokolwiek by to nie byÂło. To, Âże wg naszej techniki nie mamy materiaÂłu ktĂłry wytrzyma temperaturĂŞ SÂłoĂąca nie oznacza,
iÂż taki nie istnieje.
Dla ludzi w Œredniowieczu czyst¹ abstrakcj¹ by³o np. przesy³anie obrazu na odleg³oœÌ (TV), g³osu na ¿¹danie (komórki)
- w ogĂłle chyba im siĂŞ to nie ÂśniÂło.
Czemu wiĂŞc dla nas "kosmiczna technologia" nie moÂże istnieĂŚ?
PrzejrzaÂłem z grubsza Twoje posty w innych tematach i zauwaÂżyÂłem Âże wszĂŞdzie wszystko podwaÂżasz.
Rozumiem, ¿e mo¿esz siê z tym nie zgadzaÌ - mieÌ inne zdanie, ale w ten sposób rozbijasz ca³¹ dyskusjê i zabawê ludziom, którzy naprawdê badaj¹ ten temat i chc¹ dojœÌ do jakiœ wniosków.
Twój problem polega na tym, ¿e w ¿aden sposób nie chcesz/nie mo¿esz przyj¹Ì do wiadomoœci o istnieniu innego ni¿ nasze ¿ycia we Wszechœwiecie.
I dopóki nie "wyewoluujesz" do tego poziomu, ciê¿ko Ci bêdzie wnieœÌ cokolwiek buduj¹cego do dyskusji.

Pozdrawiam i ¿yczê wiêcej otwartego umys³u (u¿ycia te¿ lewej pó³kuli :) )

miszelos tu chyba kaÂżdy moÂże mieĂŚ swoje poglÂądy
Pozdrawiam i ¿yczê wiêcej otwartego umys³u (u¿ycia te¿ obu pó³kuli ;) )
o sÂłoĂącu wiemy na pewno tylko tyle Âże: jest, Âświeci, wywala ogromne iloÂści energii  i toby byÂło tyle,reszta to teorie ,domysÂły itp.
 no moÂżna dodaĂŚ Âże jeszcze zapitala nie wiadomo gdzie przez galaktykĂŞ drogi mlecznej

DziÂś robiĂŞ za partyzanta "kosmitĂłw"....
Skoro udaÂło siĂŞ wytworzyc materiaÂł dziĂŞki ktĂłremu malutkie<na razie> obiekty stawaÂły siĂŞ "niewidzialne" w podczerwieni.... Fale ÂświatÂła siĂŞ zaÂłamywaÂły i opÂływaÂły ciaÂło...
To moÂże w przyszÂłoÂści uda siĂŞ stworzyc materiaÂł o takich wÂłaÂściwoÂściach wobec ciepÂła? wszakÂże ciepÂło to <chyba> teÂż fala jak i podczerwieĂą...

pozostaje jeszcze fakt rozmiarĂłw tych obiektĂłw... jak liczyÂłem to wyszÂło mi Âże niektĂłre sÂą wielkoÂści poÂłowy Marsa, wiĂŞc powinny byc baaardzo widoczne, nawet na ziemi.

miszelos to nie jest, Âże nie wierzĂŞ w istnienie kosmitĂłw. i nie jest tak, Âże wszystko podwaÂżam. Po prostu szukam najlepszej odpowiedzi na dany temat. Dlatego teÂż kaÂżdÂą z moÂżliwoÂści za prawdopodobnÂą ale nie koniecznie prawdziwÂą Zawsze rozpatrujĂŞ wszystkie za i przeciw. To, Âże kosmici istniejÂą nie musi od razu oznaczaĂŚ Âże wszystko co nie zwykÂłe od razu siĂŞ z nimi wi¹¿e. 

Bez problemu móg³bym przyj¹Ì, ¿e kosmici maj¹, a¿ tak¹ technologie która potrafi wytrzymaÌ 2 miliony stopni
bez problemu tê¿ mogê przyj¹Ì ¿e ich technologia pozwala pokonaÌ (z godnie z tym co mówi³ Nassim) czarne dziury z prêdkoœci¹ mniejsz¹ ni¿ prêdkoœci¹ œwiat³a lup po przekroczeniu czarnej dziury z prêdkoœci¹ wiêksz¹ ni¿ prêdkoœÌ œwiat³a b³yskawicznie wyhamowaÌ nie powoduj¹c przy tym zaburzeù na powierzchni s³oùca.
mogê to przyj¹Ì ale nasuwa siê pytanie po od przynajmniej 14 lat kr¹¿¹ wokó³ s³oùca. Przylecieli z tak daleko aby zbieraÌ plazmê? Nie maj¹ w³asnego s³oùca? musia³o byÌ to akurat to s³oùce?

A mo¿e szykuj¹ siê na 2012 a by skierowaÌ na nas ca³¹ wyrzucon¹ plazmê? Czy na pewno musz¹? Jak coœ siê ma staÌ (a uwa¿am ¿e siê stanie) to siê stanie bez ich pomocy.

A moÂże po prostu latajÂą tam aby dawaĂŚ nam znaki. wybacz ale 'kosmitĂłw" mam za istoty inteligentne i wysoko zaawansowane a taki sposĂłb na przesyÂłanie informacji jest maÂło komunikatywny.
Wybacz ale ca³e te domniemanie o kosmitach dla mnie nie ma sensu. Jeœli jednak mi powiesz inn¹ przyczynê ich pobytu któr¹ ja nie uwzglêdni³em z chêci¹ siê nad ni¹ zastanowiê bo mo¿e ciê to zaskoczy ale jestem osob¹ baaaardzo otwart¹. i w brew pozorom to w³aœnie nie lewa moja pó³kula ale w³aœnie prawa najmocniej siê buntuje przeciw wersji z ufo.
Poza tym wersja o ufo zmusza  do przyjĂŞcia caÂłej masy zaÂłoÂżeĂą ktĂłre w Âżaden sposĂłb udowodniĂŚ.
JeÂśli zaÂś nie da siĂŞ udowodniĂŚ, Âże to jest ufo naleÂżaÂło by chociaÂż obaliĂŚ wszystkie inne moÂżliwoÂści.
WiĂŞc dokÂładnie wyjaÂśnij mi argument ktĂłry obala moje przy puszenie.


Do tej pory myÂślaÂłem, ze dyskusja polega na dawaniu argumentĂłw i kondargumĂŞtĂłw, ale widocznie siĂŞ myliÂłem W kaÂżdym razie przepraszam Âże psuÂłem ci zabawĂŞ. ;D
 
Te¿ jestem cz³owiekiem który chcê dojœÌ do jakiœ wniosków tylko moje wnioski s¹ odmienne od twoich.
 I wÂłaÂśnie  w tym momencie powinna pojawiĂŚ siĂŞ dyskusja czyli dawanie jakiÂś konkretnych argumentĂłw a nie stwierdzenia


Ps. Swoja drogÂą  faktycznie muszĂŞ popracowaĂŚ nad stylem wypowiedzi bo starajÂąc pozostaĂŚ neutralnym i jak najbardziej otwartym na wszystkie ZA i PRZECIW wszyÂłem na osobĂŞ krytykujÂącÂą wszystko i o zamkniĂŞtym umyÂślĂŞ  :(

teÂż pozdrawiam i ÂżyczĂŞ otwartoÂści umysÂłu na tĂŞ bardziej naturalne wnioski :)

Te obiekty nie wygladajÂą mi na rodzaj plazmy. Plazma ktĂłra jest uwalniana ze SÂłoĂąca wyglada tak (patrz okoÂło 10 sekundy):

http://www.youtube.com/v/kHpprCIGmbE&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kHpprCIGmbE&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Bardziej zastanawiam siĂŞ nad rodzajem mineraÂłu (diament, korund), ktĂłry mĂłgÂłby wytworzyĂŚ takie struktury i wytrzymaĂŚ tak wysokie temperatury. Lonsdaleit powstaje, gdy meteoryt zawierajÂący grafit uderzy w ZiemiĂŞ. Jest on o 58% twardszy od diamentu. ByĂŚ moÂże te obiekty majÂą struktury jeszcze twardsze, utworzone z nieznanych nam reakcji. Nanokrystaliczny diament zaglomerowany w struktury fraktalne ? Ale to juÂż teÂż jest nam znane... i chyba jak na warunki panujÂące w okolicy SÂłoĂąca za sÂłabe, aby utrzymaĂŚ staÂły ksztaÂłt  (nie rozpaœÌ siĂŞ).
Metali nie biorê pod uwagê bo najtwardszy znany nam osm wymieka (4000MPa) i topi sie juz przy 3045 C. Poza tym kszta³ty obiektów logicznie nie s¹ dla mnie do zaakceptowania. Powinny to byÌ struktury kuliste, lub pochodne od kuli. Zostaje jeszcze jedna kwestia. Oœwietlenia tych obiektów. Faktycznie, wygladaj¹ one na bardzo "metaliczne", jedyne Ÿród³o œwiat³a z którym mamy do czynienia, to œwiat³o s³oneczne. Tym którzy obserwuj¹ te obiekty pewnie pojawi³o siê pytanie, sk¹d bierze siê œwiat³o na obiektach od zaciemnionej strony. Tam gdzie powinien byÌ cieù. Chyba ¿e znowu mamy doczynienia z oszukiwaniem oka i b³êdnej ocenie perspektywy.

Pozdrawiam

DziĂŞki Echanaton
wniosek o plazmie byÂł tylko pierwszÂą myÂślÂą wynikajÂącÂą z brania moÂżliwoÂści  faktu stworzenia tych obiektĂłw przez samo sÂłoĂące. Plazma byÂła dla mnie logiczna i fakt Âże stworzyÂły ona sta³¹  strukturĂŞ tÂłumaczyÂłem bardziej skomplikowanym procesem zwiÂązanym z geometrycznÂą budowÂą sÂłoĂąca . W moim procesie myÂślowym plazma wytworzyÂła wÂłasnÂą grawitacjĂŞ ktĂłra trzymaÂła wszystkie czÂąsteczki razem.
Jednak to co na pisaÂłeÂś ma sens.
Czyli fraktalne zorganizowany tlenek lub wĂŞgiel.
BraÂłeÂś pod uwagĂŞ inne pierwiastki


obserwujÂąc te obiekty miaÂłem wraÂżenie Âże sÂą one bardziej pÂłynne lub gazowe i jedynie co mi nie pasowaÂło to te jaÂśniejsze punkty na tych obiektach. dlatego pytaÂłem o to oÂświetlenie. jedyne wyjaÂśnienie jakie mi ÂświtaÂło to jakieÂś miejsce na tym obiekcie ktĂłre produkuje ÂświatÂło ktĂłre potem ulega zjawisku interferencji powodujÂącej podÂłuÂżny ksztaÂłt. ale byĂŚ moÂże to tylko moja nad interpretacja.

Mo¿liwoœÌ z³udzenia dla oka jest du¿a. Przy takich temperaturach obraz byÌ mo¿e wygl¹da tak jak na pustyni.

Pozdrawiam :D

A ja myœlê sobie tak. ¯e tak w sumie, to ci, co mog¹ rozkminiÌ czym te obiekty s¹, czyli NASA, która posiada sprzêt, naukowców itd. czy tam inne agencje badaj¹ce s³oùce. Powiedz¹ nam co siê tak naprawdê sta³o, tylko i wy³¹cznie wtedy, jeœli to rzeczywiœcie s¹ martwe piksele, albo muchy na obiektywie. Jeœli by³o by inaczej, to i tak powiedz¹ ¿e to martwe piksele. Tak to siê chyba niestety przedstawia.
Jeœli idzie o same obiekty to rzeczywiœcie jest to swego rodzaju fenomen. A interpretacja w ogólnym rozumieniu tych¿e fenomenów, przede wszystkim, wed³ug mnie powinna sprowadzaÌ siê do tego, ¿e rzeczywiœcie, w naszym najbli¿szym kosmicznym s¹siedztwie dzieje siê ca³kiem sporo. Uk³ad s³oneczny siê zmienia, zmienia siê s³oùce i jego planety. O ile to, co owe zmiany przynios¹, mo¿e byÌ póki co zawarte jedynie w pewnej sferze spekulacji, to fakt ¿e siê coœ niecoœ ostatnio dzieje, ciê¿ko miêdzy spekulacje wpychaÌ. A tak w³aœciwie, jeœli mamy zmiany w uk³adzie s³onecznym, wliczaj¹c w to nasz¹ gwiazdê, i niemal wszystkie planety naszego uk³adu. To mo¿emy tu mówiÌ o pewnych uk³ado-s³onecznych zmianach klimatycznych. A to ju¿ policzek dla nauki akademickiej, która od dawna nam wmawia, ¿e wszystko jest oddzielone. Bo mi to wygl¹da jakby wszystko raczej by³o ze sob¹ po³¹czone.
Wyda³o mi siê ¿e niektóre osoby tutaj, posiadaj¹ sporo wiedzy na temat s³oùca. Tote¿ zapytuje siê, co s¹dzicie o elektrycznej teorii s³oùca, o tym ¿e nie mamy fuzji termoj¹drowej we wnêtrzu naszej piêknej gwiazdy, nie mamy silnika spalaj¹cego paliwo; lecz pewnego rodzaju przekaŸnik energii po³¹czony z reszt¹ uniwersum.
A na koniec kwestia zielonych ludków. Otó¿ twierdzenie ¿e jesteœmy jedynym inteligentnym ¿yciem we wszechœwiecie jest po prostu œmieszne. A¿ chce mi siê œmiaÌ he,he,he. Jak w ogóle mo¿na dojœÌ do takich wniosków. Nie chce siê rozwodziÌ, ale bardzo prawdopodobne ¿e nim w ogóle powsta³ nasz uk³ad s³oneczny, wszechœwiat by³ ju¿ skolonizowany.
Tylko w naszej galaktyce jest okoÂło 200 miliardĂłw gwiazd, no ale jak wszyscy wiemy jest jeszcze parĂŞ miliardĂłw innych galaktyk. Tak wiĂŞc.
Dodam Âże sÂą ludzie, ktĂłrzy uwaÂżajÂą, Âże byliÂśmy odwiedzani w przeszÂłoÂści wielokrotnie, jakkolwiek by byÂło, niektĂłre Âślady z przeszÂłoÂści rzeczywiÂście wskazujÂą na obce cywilizacje. Ale i tak pewnie o tym wiecie.
ChciaÂłbym siĂŞ jeszcze przypomnieĂŚ z tym elektrycznym modelem wszechÂświata. Elektryczny model sÂłoĂąca, co o tym myÂślicie? Bo jeÂśli idzie o mnie, to wydaje siĂŞ on duÂżo bardziej bliÂższy prawdy, niÂż patrzenie na sÂłoĂące, jak na spalajÂący gaz piec.

Czy to moÂżliwe, Âże SÂłoĂące jest skÂładnikiem ukÂładu binarnego? Czy do tej pory niedostrzeÂżony, ciemny kompan SÂłoĂąca Nemesis moÂże byĂŚ odpowiedzialny za okresowe bombardowanie Ziemi przez komety? JeÂżeli rzeczywiÂście SÂłoĂącu towarzyszy ciemny brÂązowy karzeÂł nowy teleskop NASA WISE powinien byĂŚ w stanie go dostrzec.
http://www.astrobio.net/exclusive/3427/getting-wise-about-nemesis

Astronomowie od pewnego juÂż czasu wiedzÂą, Âże nasze SÂłoĂące wraz z UkÂładem SÂłonecznym oprĂłcz ruchu wokó³ centrum galaktyki wykonuje cykliczny ruch “gĂłra-dó³” mniej wiĂŞcej prostopadÂły do pÂłaszczyzny galaktyki co jest moÂżliwe tylko przy zaÂłoÂżeniu, Âże SÂłoĂące ma towarzysza, z ktĂłrym stanowi ukÂład podwĂłjny. Wtedy SÂłoĂące i jej towarzysz (obiekt typu brÂązowy karzeÂł) kr¹¿¹ wokó³ wspĂłlnego Âśrodka masy co daje ruch w pÂłaszczyÂźnie prostopadÂłej do pÂłaszczyzny galaktyki. JeÂśli PaĂąstwo chcecie poznaĂŚ ró¿nicĂŞ pomiĂŞdzy takimi obiektami jak Nemezis, Nibiru (planeta X) czy AntyziemiÂą (Antychton) to proszĂŞ spojrzeĂŚ na tĂŞ stronĂŞ: http://www.percepcja44.republika.pl/nibiru.html

Dzisiaj mamy taki obiekt. W odstêpach czasu 20 minut. Wydaje mi siê ¿e to ten sam obiekt z lekkim obrotem w okó³ w³asnej osi.

(http://img130.imageshack.us/img130/627/stereo6.jpg)

Pozdrawiam

Ja tylko przypomnĂŞ, Âże Nassim wysnuÂł koncepcjĂŞ, iÂż nasze SÂłonce stanowi "jedynie" jakby port lotniczy przesiadkowy w podró¿y miĂŞdzygwiezdnej dla obcych cywilizacji.  SÂłoĂące w swoim wnĂŞtrzu ( tak samo zresztÂą jak nasza planeta oraz kaÂżdy atom naszego ciaÂła ) ma czarnÂą dziurĂŞ - takÂą wyrzutniĂŞ umoÂżliwajÂącÂą podró¿owanie z prĂŞdkoÂściÂą ..... warp hehehe ;)
Nasz punkt widzenia jest Âśmieszny bo przypomina nieco punkt widzenia mrĂłwki z kopca mrowiska poÂłoÂżonego tuÂż przy autostradzie. Rzadko ktĂłry kierowca mknÂący po autostradzie w ogĂłle zwrĂłci uwagĂŞ na mrowisko. Chyba , Âże bĂŞdzie musiaÂł siĂŞ zatrzymaĂŚ na siku hehehe

KATAKLIZMY NATURALNE

Ostatnie miesiÂące obfitujÂą w zaskakujÂące informacje naukowe, ktĂłre oficjalnie wprawiajÂą naukowcĂłw w zdumienie.

W latach 2008-2009 S³oùce wykazywa³o wyj¹tkowo nisk¹ aktywnoœÌ. Odrodzenie aktywnoœci w lutym 2010 r. przyjêto z ulg¹. Spójrzmy jednak na aktywnoœÌ s³oneczn¹ z d³u¿szej perspektywy. Oznak¹ wiêkszej aktywnoœci jest pojawianie siê plam s³onecznych. Plamy na S³oùcu s¹ metodycznie obserwowane od 1610 r. Zauwa¿ono siln¹ korelacjê pomiêdzy ich liczb¹, a zmianami stê¿enia izotopu wêgla 14C w szcz¹tkach roœlinnych (s³oje drzew) oraz izotopu berylu 10Be w rdzeniach lodowych. Dysponuj¹c danymi o 14C oraz 10Be z okresu ostatnich ok. 11 tys. lat (za ten okres dostêpne s¹ precyzyjnie datowane na podstawie przyrostów s³ojów próbki drzew) naukowcom uda³o siê odtworzyÌ zmiany aktywnoœci s³onecznej.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow7.gif)

Liczba plam sÂłonecznych. [1]

S³oùce od ok. 1940 r. wykazuje rekordow¹ od tysiêcy lat aktywnoœÌ. W tym kontekœcie przewidywana przez niektórych naukowców wiêksza o 50% aktywnoœÌ S³oùca w obecnym nowym 24 cyklu nie bêdzie czymœ nadzwyczajnym, a wpisze siê w niepokoj¹ca prawid³owoœÌ. S³oùce mo¿e byÌ tak aktywne jak przed ok. 11 tys. lat.

PrzejdÂźmy granicĂŞ najmÂłodszej epoki geologicznej – holocenu (od ok. 11,7 tys. lat temu do dzisiaj). WzmiankowaliÂśmy w innym artykule stĂŞÂżenie izotopu 10Be na przestrzeni ostatnich 110 tys. lat. W szczegĂłlnoÂści doskonale widoczne sÂą dwa szczegĂłlnie duÂże piki stĂŞÂżenia izotopu. Ok. 63 tys. lat temu doszÂło do kulminacji na poziomie trzykrotnie wyÂższym od wyjÂściowego. Kolejne maksimum wystÂąpiÂło ok. 15 tys. lat temu, kiedy przekroczyÂło Âśredni poziom w holocenie ponad piĂŞciokrotnie. Obie kulminacje sÂą zwiÂązane z bardzo dynamicznym ociepleniem na Ziemi i cofaniem lÂądolodu. Niezwykle silnie zjawisko to wystÂąpiÂło w czasie najwiĂŞkszego piku stĂŞÂżenia 10Be. Na tyle silnie, Âże lÂądolĂłd nie tylko wycofaÂł siĂŞ z poÂłowy terytorium Polski, ale wrĂŞcz z Europy (za wyjÂątkiem lodowcĂłw gĂłrskich). ZakoĂączenie ostatniego zlodowacenia byÂło przeÂłomem w rozwoju naszej cywilizacji. Zamiast walczyĂŚ o przetrwanie w ciÂągu zaledwie 10 tys. lat zbudowaliÂśmy cywilizacjĂŞ ery atomowej.

Izotop berylu 10Be powstaje g³ównie w atmosferze z izotopu tlenu 16O oraz azotu 14Ne pod wp³ywem promieniowania kosmicznego. Ma zatem pochodzenie kosmogeniczne, niezale¿ne ani od cz³owieka, ani od obiegu pierwiastków na Ziemi. Pozwala to typowaÌ aktywnoœÌ s³oneczn¹ na potencjalnego sprawcê zarówno zmian stê¿enia omawianego izotopu jak i zmian zasiêgu zlodowaceù. Poszukajmy zwi¹zków o charakterze przyczynowo-skutkowym.

Pomiêdzy opadem izotopu 10Be, a aktywnoœci¹ s³oneczn¹ istnieje korelacja odwrotna. Im mniej berylu tym aktywniejsze S³oùce, im wiêcej izotopu tym S³oùce mniej aktywne. Izotop 10Be powstaje pod wp³ywem bombardowania izotopów tlenu 16O oraz azotu 14N w atmosferze wysokoenergetycznym promieniowaniem kosmicznym. ród³em promieniowania kosmicznego s¹ gwiazdy oraz procesy zachodz¹ce w centrach galaktyk. Promieniowanie kosmiczne generuje m.in. nasze S³oùce. Im wiêksza aktywnoœÌ s³oneczna tym tego promieniowania jest wiêcej. Z tym, ¿e jest to promieniowanie generalnie niskoenergetyczne. A zatem nie jest ono przyczyn¹ powstawania izotopu 10Be. Wysokoenergetyczne promieniowanie niezbêdne do tego procesu nap³ywa do Ziemi spoza Uk³adu S³onecznego (tzw. promieniowanie galaktyczne). Gdy S³oùce staje siê aktywniejsze, nie tylko generuje wiêcej niskoenergetycznego promieniowania kosmicznego, ale równie¿ wzrasta natê¿enie jego pola magnetycznego. Promieniowanie kosmiczne to zasadniczo strumieù protonów (j¹dro atomu wodoru), cz¹stek alfa (j¹dro atomu helu) oraz elektronów. St¹d pole magnetyczne odchyla te poruszaj¹ce siê ³adunki elektryczne. Im silniejsze pole magnetyczne, tym odchylenie wiêksze. Pole magnetyczne S³oùca odchyla nap³ywaj¹ce do Uk³adu S³onecznego wysokoenergetyczne kosmiczne promieniowanie galaktyczne. AktywnoœÌ S³oùca moduluje to odchylenie. Im S³oùce jest aktywniejsze tym jego pole magnetyczne jest silniejsze, bardziej odchyla promieniowanie galaktyczne, mniej tego promieniowania dociera do Ziemi i w atmosferze powstaje mniej izotopu berylu 10Be. Jest to przyczyna odwrotnej zale¿noœci pomiêdzy aktywnoœci¹ S³oùca, a iloœci¹ powstaj¹cego w atmosferze izotopu berylu 10Be.

Promieniowanie kosmiczne sprzyja powstawaniu w atmosferze aerozoli, a te pociÂągajÂą za sobÂą kondensacjĂŞ pary wodnej w postaci chmur. Z kolei pokrywa chmur wywoÂłuje efekt cieplarniany, zatrzymujÂąc czêœÌ odbitego od Ziemi promieniowania cieplnego. PodsumowujÂąc: wiĂŞksza aktywnoœÌ SÂłoĂąca → wzrost pola magnetycznego SÂłoĂąca → skuteczniejsza osÂłona Ziemi przed wysokoenergetycznym promieniowaniem kosmicznym → mniejsza pokrywa chmur → chÂłodniej. ZwiÂązek przyczynowo skutkowy wydaje siĂŞ logiczny, a jednak jest coÂś co nie pozwala zaprzestaĂŚ dociekaĂą. Sceptycy wpÂływu SÂłoĂąca na klimat Ziemi powoÂłujÂą siĂŞ na teoretycznie zbyt niskÂą wraÂżliwoœÌ klimatu na przywoÂłane oddziaÂływanie. Teoria nie pozwala wytÂłumaczyĂŚ bardzo dynamicznych zmian, ktĂłrych Ziemia i nasi przodkowie doÂświadczali. Tak jakby byÂły jeszcze jakieÂś inne czynniki. Nota bene problem olbrzymiej dynamiki zmian klimatu w przeszÂłoÂści niepokoi twĂłrcĂłw teorii antropogenicznego ocieplenia. Aby zapobiec jej falsyfikacji poszukujÂą oni dodatnich sprzĂŞÂżeĂą zwrotnych, ktĂłre ich zdaniem autonomicznie bez udziaÂłu czynnikĂłw zewnĂŞtrznych dynamizujÂą zmiany klimatu w oparciu o relatywnie niewielkie zmiany interesujÂących ich czynnikĂłw (np. stĂŞÂżenie CO2).

ZastanĂłwmy siĂŞ, czy niskoenergetyczne promieniowanie kosmiczne naszego SÂłoĂąca ma jeszcze jakiÂś zwiÂązek ze stanem Ziemi.

Niskoenergetyczne promieniowanie SÂłoĂąca dociera na ZiemiĂŞ w sposĂłb ciÂągÂły. Nazywamy je wiatrem sÂłonecznym. Gdy SÂłoĂące jest pobudzone wzrasta natĂŞÂżenie wiatru sÂłonecznego. SzczegĂłlnie duÂże natĂŞÂżenia wystĂŞpuje, gdy na SÂłoĂącu dochodzi do koronalnych wyrzutĂłw masy skierowanych w stronĂŞ Ziemi.

Nie budzÂącym wÂątpliwoÂści i spektakularnym efektem docierania na ZiemiĂŞ wiatru sÂłonecznego sÂą zorze polarne. CzÂąstki wiatru sÂłonecznego odchylane sÂą przez pole magnetyczne Ziemi, ale ich czêœÌ wpada do atmosfery ziemskiej w rejonie biegunĂłw magnetycznych. Tam zderzajÂą siĂŞ ze skÂładnika atmosfery powodujÂąc ich wzbudzanie i emisjĂŞ promieniowania widzialnego – zorzy polarnej. Generalnie zorze wystĂŞpujÂą na obszarach za koÂłami podbiegunowymi. W przypadku szczegĂłlnie duÂżego natĂŞÂżenia wiatru sÂłonecznego moÂżna je zobaczyĂŚ np. nawet na szerokoÂści geograficznej M. ÂŚrĂłdziemnego. Kolor zorzy zaleÂży od wzbudzanego atomu. DominujÂący skÂładnik atmosfery – azot Âświeci na czerwono, bordowo, purpurowo lub niebiesko, tlen na czerwono i zielono, wodĂłr i hel na niebiesko i fioletowo. W 1859 r. praktycznie na caÂłej Ziemi obserwowana zorzĂŞ polarnÂą po gigantycznym koronalnym wyrzucie masy. GrozĂŞ budziÂła nie tylko jasnoœÌ, awarie urzÂądzeĂą elektrycznych (np. telegrafĂłw), ale rĂłwnieÂż karmazynowy kolor.

Okreœlenia wiatr s³oneczny, niskoenergetyczne promieniowanie kosmiczne stwarzaj¹ z³udzenie, ¿e mamy do czynienia ze zjawiskiem delikatnym, prawie niematerialnym, które co najwy¿ej sprawia psikusy w energetyce czy telekomunikacji. No bo czegó¿ wiêcej mo¿na spodziewaÌ siê po j¹drach atomów wodoru, helu, czy elektronach, które g³ównie sk³adaj¹ siê na wiatr s³oneczny?

SpĂłjrzmy na przykÂłady koronalnych wyrzutĂłw masy zaobserwowanych przez satelitĂŞ SOHO.


(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow8.gif)

Koronalne wyrzuty masy [2].

Niebieskie ko³o w centrum obrazu zas³ania tarczê s³oneczn¹. U jego krawêdzi (korona s³oneczna) dostrzegamy emisjê wiatru s³onecznego i ca³e serie koronalnych wyrzutów masy. Porównanie ich skali z wielkoœci¹ S³oùca pozwala na ocenê tak masy, jak i prêdkoœci. Dolny limit masy przeciêtnego pojedynczego wyrzutu ze S³oùca to 1,6 mld ton plazmy, zaobserwowana prêdkoœÌ cz¹stek waha siê od 20 do 3200 km/s. Olbrzymia masa, olbrzymia prêdkoœÌ, olbrzymia energia. Co wiêcej wyrzuty s¹ ukierunkowane niczym plazmowe strza³y.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow9.gif)

Koronalne wyrzuty masy w UkÂładzie SÂłonecznym [3].

Co siĂŞ dzieje poza zorzami, gdy na drodze wyrzutu plazmy jest Ziemia?

ÂŻeby poczuĂŚ namiastkĂŞ potĂŞgi SÂłoĂąca zobaczmy jak ziemska magnetosfera radzi sobie z odchyleniem strumienia czÂąstek wiatru sÂłonecznego.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow10.gif)

Wiatr sÂłoneczny i pole magnetyczne Ziemi [4].

Wyrzut koronalny to strumieĂą plazmy: jÂąder atomowych i elektronĂłw posiadajÂących Âładunek elektryczny. PoruszajÂące siĂŞ Âładunki elektryczne wytwarzajÂą pole magnetyczne. OddziaÂływanie pola magnetycznego poruszajÂących siĂŞ ÂładunkĂłw oraz ziemskiego pola magnetycznego moÂżna porĂłwnaĂŚ do poduszek magnetycznych. Jakby dwa jednoimienne bieguny magnesu odpychaÂły siĂŞ.

Ziemskie pole magnetyczne prawdopodobnie wytwarzajÂą strumienie pÂłynnego zewnĂŞtrznego jÂądra Ziemi (dynamo magnetohydrodynamiczne).
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow11.gif)

PrzekrĂłj przez ZiemiĂŞ [5].

Pole magnetyczne wytwarzane przez wiatr s³oneczny oddzia³uj¹c z ziemskim polem magnetycznym wp³ywa w³aœnie na tê p³ynn¹ masê, odkszta³ca j¹, zmienia drogi i szybkoœÌ konwekcji. Odkszta³cenia s¹ t³umione, ale i przenoszone przez magmê p³aszcza Ziemi. Na tej magmie p³ywaj¹ tr¹ce o siebie skorupy kontynentów. Zmiany natê¿enia wiatru s³onecznego generuj¹ zmienne pole magnetyczne, które zak³óca stan równowagi w p³ynnym j¹drze, a ono z kolei wp³ywa na magmê. Impulsy przenoszone przez magmê wstrz¹saj¹ krami kontynentalnymi i inicjuj¹ wyzwolenie napiêÌ tektonicznych m.in. w miejscach styku p³yt. Mo¿e równie¿ dojœÌ do zmiany po³o¿enia s¹siaduj¹cych p³yt tektonicznych wzglêdem œrodka Ziemi, co skutkowaÌ bêdzie znikaniem ca³ych l¹dów pod powierzchni¹ wody i jednoczesnym wypiêtrzeniem nowych l¹dów, a¿ do osi¹gniêcia nowego stanu równowagi. Jednoczeœnie magma bêdzie intensywniej wyp³ywaÌ na powierzchniê po zaburzeniu równowagi w zbiornikach podwulkanicznych. Ulegn¹ wzmo¿eniu erupcje wulkanów. Zjawiskom tym mog¹ towarzyszyÌ gigantyczne katastrofy ekologiczne. Przemieszczenia i wstrz¹sy skorupy ziemskiej mog¹ np. uwolniÌ zwi¹zki chemiczne skupione obecnie na dnach mórz. Szczególnie groŸne w tym aspekcie jest M. Czarne. Jedna z etymologii jego nazwy pochodzi od koloru wody w g³êbinach, w której zalegaj¹ gigantyczne iloœci siarkowodoru. Ruchy tektoniczne w obrêbie dna M. Czarnego mog¹ wyzwoliÌ bombê chemiczn¹ z cuchn¹cego i œmiertelnego gazu.

W przypadku szczególnie silnego impaktu wiatru s³onecznego jego pole magnetyczne mo¿e wrêcz przydusiÌ ziemskie pole magnetyczne. Przep³yw p³ynnego ¿elaza w dynamie ulega wówczas takiemu zak³óceniu, ¿e strumieù ¿elaza zaczyna kr¹¿yÌ w przeciwnym kierunku. Ziemskie bieguny magnetyczne odwracaj¹ siê. Dochodzi do przebiegunowania. Towarzysz¹ temu szczególnie silne wstrz¹sy i ruchy tektoniczne oraz wzmo¿one erupcje wulkaniczne.

Podkreœlamy, ¿e bez wzglêdu na przyczynê maj¹cego w przesz³oœci wielokrotnie miejsce przebiegunowania magnetycznego Ziemi towarzyszyÌ temu z wysokim prawdopodobieùstwem bêdzie intensywna aktywnoœÌ tektoniczna i wulkaniczna. Zmiana biegunów jest w praktyce równoznaczna ze zmian¹ kierunku konwekcji strumieni w zewnêtrznym j¹drze Ziemi, co przez magmê p³aszcza Ziemi oddzia³uje na skorupê ziemsk¹. IntensywnoœÌ ta jest du¿a z punktu widzenia ludzkiego. Kilkukilometrowe ruchy skorupy ziemskiej to zagro¿enie unicestwienia ca³ych paùstw, narodów, kontynentów. Ale z punktu widzenia planety Ziemia (œredni promieù 6371 km) s¹ to tylko ma³o znacz¹ce drgniêcia.

W skrajnym przypadku wyjÂątkowo potĂŞÂżnego impaktu na ZiemiĂŞ plazmy sÂłonecznej (wysoka masa, wysoka prĂŞdkoœÌ) o charakterze potĂŞÂżnego udaru, moÂżna sobie wyobraziĂŚ jeszcze jedno zjawisko. Pola magnetyczne ziemskie oraz wiatru sÂłonecznego sÂą przeciwstawne. Na ziemskie dynamo dziaÂła siÂła rozrywajÂąca, tÂłumiona lepkoÂściÂą, grawitacjÂą, napiĂŞciem powierzchniowym. Ale moÂże siĂŞ zdarzyĂŚ, Âże te siÂły bĂŞdÂą za maÂłe. A wtedy… Nie wykluczamy, Âże skutki takiego zdarzenia z przeszÂłoÂści sÂą od dziesiÂątek lat dostrzegalne przez nas w UkÂładzie SÂłonecznym.

Wzrost wulkanizmu na skutek wiĂŞkszej aktywnoÂści sÂłonecznej powoduje zwiĂŞkszenie zapylania atmosfery, co osÂłabia dopÂływ promieniowania sÂłonecznego i obniÂża temperaturĂŞ na Ziemi. Liczne i silne erupcje wulkaniczne mogÂą doprowadziĂŚ wrĂŞcz do zjawiska zimy wulkanicznej. ZauwaÂżmy, Âże ÂłaĂącuch przyczynowo-skutkowy: wiĂŞksza aktywnoœÌ SÂłoĂąca → wzrost wielkoÂści i czĂŞstoÂści impaktĂłw sÂłonecznych wyrzutĂłw masy → wzrost aktywnoÂści wulkanicznej → zapylenie atmosfery → chÂłodniej dziaÂła w tym samym kierunku, co efekt zwiÂązany ze zmianami pokrywy chmur.

WÂśrĂłd sensacyjnych obserwacji astronomicznych ostatnich kilku miesiĂŞcy zadziwiajÂące sÂą zderzenia asteroid i komet.

Preludium nastÂąpiÂło 15 lat temu w lipcu 1994 r. W Jowisza uderzyÂło kilkadziesiÂąt fragmentĂłw komety Shoemaker-Levy 9, wywoÂłujÂąc potĂŞÂżne impakty. Skutkiem najwiĂŞkszego z nich byÂła plama w jowiszowej atmosferze o Âśrednicy ponad 12 tys. km (rzÂąd wielkoÂści Âśrednicy Ziemi), ktĂłra powstaÂła po impakcie czÂąstki komety o wymiarze ok. 2 km, ktĂłry wyzwoliÂł energiĂŞ ok. 6 tys. Gt trotylu. Fantastyczny spektakl natury oglÂądaÂł wĂłwczas caÂły Âświat.

Tym wiĂŞksze zdumienie budzi pierwszy z serii ostatnich impaktĂłw. W lipcu 2009 r. niezaleÂżny astronom przy absolutnym milczeniu NASA i innych zawodowcĂłw odkryÂł impakt w Jowisza. PrzeoczyĂŚ impaktu nie moÂżna byÂło, albowiem jego efektem staÂła siĂŞ plama o wielkoÂści ok. 8 tys. km (ponad jeden promieĂą Ziemi). DokÂładnie w tym samym czasie zawodowcy milczeli, gdy kolejny astronom amator odkryÂł tajemniczÂą plamĂŞ na Wenus o wielkoÂści ok. 1 tys. km. Do dzisiaj nie okreÂślono przyczyn jej powstania, wysuwajÂąc hipotezĂŞ m.in. o wybuchu wulkanu (mimo dotychczasowego przeÂświadczenia o braku aktywnoÂści wulkanicznej na Wenus) lub o impakcie komety.

Co jeszcze bardziej zdumiewajÂące dowodnie zaobserwowano coÂś, co racjonalny umysÂł ludzki potrafi zinterpretowaĂŚ tylko jako zderzenie asteroid lub komet. W dniu 29 stycznia 2010 r. teleskop Hubble wykonaÂł zdjĂŞcie, lecÂącego sobie przez UkÂład SÂłoneczny ni mniej ni wiĂŞcej tylko krzyÂża.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow12.jpg)

KrzyÂż w UkÂładzie SÂłonecznym [6]

W momencie odkrycia krzyÂż znajdowaÂł siĂŞ ok. 300 mln km od SÂłoĂąca (2 AU – jednostki astronomiczne), czyli za orbitÂą Marsa na granicy pasa planetoid. Zderzenie asteroid z uwagi na ich relatywnie ma³¹ wielkoœÌ, wysokÂą prĂŞdkoÂści i olbrzymie odlegÂłoÂści (w stosunku do wielkoÂści) naleÂży do kategorii kosmicznych cudĂłw. Jeszcze mniej prawdopodobne jest zderzenie komet, te bowiem w Âświetle aktualnej wiedzy nie dominujÂą w pasie planetoid.

Okazuje siĂŞ, Âże rĂłwnieÂż komety odbywajÂą wrĂŞcz swoiste wycieczki na SÂłoĂące, w ktĂłrym ginÂą. IdÂą jak za rÂączkĂŞ po sznurku. Nawet po kilka na raz, z tego samego kierunku, w odstĂŞpie kilku dni. Takie zjawisko nigdy jeszcze nie byÂło obserwowane.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow13.gif)

Impakty kolejnych komet na SÂłoĂącu [7]

W krĂłtkim czasie mieliÂśmy do czynienia z co najmniej kilkoma kosmicznymi cudami. Na tej podstawie moÂżna sformuÂłowaĂŚ tezĂŞ, Âże jesteÂśmy Âświadkami wzrostu prawdopodobieĂąstwa kolizji w UkÂładzie SÂłonecznym z udziaÂłem komet i asteroid.

WedÂług wspó³czesnych teorii ÂźrĂłdÂłem komet jest pas Kuipera (wraz z dyskiem rozproszonym) i obÂłok Oorta. Komety kr¹¿¹ tam po orbitach o niskiej ekscentrycznoÂści (bliskich okrĂŞgowi). Pojawienie siĂŞ komet w centrum UkÂładu SÂłonecznego nastĂŞpuje w wyniku spowodowanej jakimÂś oddziaÂływaniem grawitacyjnym zmiany orbit komet poprzez wzrost ekscentrycznoÂści (wydÂłuÂżenie orbity – orbita eliptyczna) i tym samym zbliÂżenie siĂŞ orbit do SÂłoĂąca i wewnĂŞtrznych planet UkÂładu SÂłonecznego, w tym Ziemi. PrzykÂładem obiektu o mocno wydÂłuÂżonej orbicie jest odkryta w 2003 r. planetoida 90377 Sedna, kr¹¿¹ca pomiĂŞdzy dyskiem rozproszonym, a obÂłokiem Oorta. Jej wielkoœÌ (ok. 1400 km, 8.3 × 1020–7.0 × 1021 kg) sugeruje wpÂływ na wyciÂągniĂŞcie orbity czegoÂś bardzo masywnego (niezbĂŞdne silne oddziaÂływanie grawitacyjne).

Powstaje pytanie czy dowodny wzrost czĂŞstoÂści kolizji w UkÂładzie SÂłonecznym, a wÂłaÂściwie wzrost iloÂści komet „wstrzeliwanych” do centrum UkÂładu SÂłonecznego z jego kraĂącĂłw jest powiÂązany z aktywnoÂściÂą SÂłoĂąca tylko czasowo, czy rĂłwnieÂż przyczynowo-skutkowo. Innymi sÂłowy czy coÂś moÂże jednoczeÂśnie wydÂłuÂżaĂŚ (wyciÂągaĂŚ) orbity komet i wpÂływaĂŚ na SÂłoĂące.

Nie wykluczamy, Âże taki zwiÂązane istnieje.

WedÂług magnetohydrodynamicznej teorii powstawania plam sÂłonecznych, czy ogĂłlniej aktywnoÂści sÂłonecznej przejawem aktywnoÂści SÂłoĂąca sÂą przebijajÂące siĂŞ do powierzchni SÂłoĂąca (fotosfery) strumienie pola magnetycznego jakby wklejone w towarzyszÂącÂą im plazmÂą. Plazma jest obiektem materialnym na ktĂłre oddziaÂłuje pole grawitacyjne. Obecnie niepopularna teoria powstawania plam sÂłonecznych uznawaÂła oddziaÂływanie grawitacyjne (np. szczegĂłlnych ukÂładĂłw planet UkÂładu SÂłonecznego), za przyczynĂŞ powstawania pÂływĂłw na SÂłoĂącu (analogicznie do ziemskich odpÂływĂłw i przypÂływĂłw mĂłrz na skutek grawitacji KsiĂŞÂżyca), ktĂłre okresowo uzewnĂŞtrzniajÂą siĂŞ w formie plam sÂłonecznych. SÂłoĂące jest podatne na pÂływy grawitacyjne z uwagi na swÂą budowĂŞ z plazmy, do ktĂłrej stosuje siĂŞ zasady mechaniki pÂłynĂłw. Na powierzchni SÂłoĂąca dostrzeÂżono np. fale plazmy o charakterze gigantycznego tsunami. Magnetohydrodynamiczny mechanizm powstawania plam dobrze tÂłumaczy obserwowane zjawiska w krĂłtkim okresie czasu (kilkadziesiÂąt lat). Ale nie radzi sobie z przyczynami dÂłuÂższych okresĂłw czy wzmoÂżonej lub osÂłabionej (np. sÂłynne minimum Maundera) aktywnoœÌ sÂłonecznej. ByĂŚ moÂże czynnikiem modulujÂącym lub nawet synchronizujÂącym (rezonans) pracĂŞ sÂłonecznego dynama jest oddziaÂływanie grawitacyjne. JakieÂś pole grawitacyjne moÂże wspomagaĂŚ „wyciÂąganie” strumieniu plazmy i skojarzonych z nimi strumieni magnetycznych na powierzchniĂŞ SÂłoĂąca.

SkÂąd moÂże pochodziĂŚ pole grawitacyjne oddziaÂłujÂące na SÂłoĂące? W kosmosie na jego brak narzekaĂŚ nie moÂżemy. SÂłoĂące nie stoi w miejscu. Kr¹¿y wokó³ centrum galaktyki Drogi Mlecznej. Raz jest bliÂżej, raz jest dalej. Raz siÂła grawitacji jest silniejsza, raz sÂłabsza. W swym ruchu obiegowym w Drodze Mlecznej SÂłoĂące nie jest samo. Wraz z nim kr¹¿y ok. 400 mld gwiazd. Z ró¿nÂą prĂŞdkoÂściÂą, po ró¿nych orbitach. Raz zbliÂżajÂących siĂŞ wzajemnie, raz oddalajÂących siĂŞ. ZbliÂżajÂących siĂŞ na tyle, Âże tworzÂą skupiska – ramiona Drogi Mlecznej.

(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow14.gif)

Ramiona galaktyki jako efekt ruchu obiegowego gwiazd [8].

Obecnie SÂłoĂące znajduje siĂŞ w Ramieniu Oriona Drogi Mlecznej. I co tysiÂące lat mija kolejne gwiazdy.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow15.gif)
OdlegÂłoœÌ miĂŞdzy gwiazdami a SÂłoĂącem (kropkowany pas – orientacyjne umiejscowienie obÂłoku Oorta) [9].

Zaburzenia grawitacyjne w trakcie ruchu SÂłoĂąca zwiÂązane z oddziaÂływaniem z mijanÂą gwiazdÂą najpierw narastajÂą w miarĂŞ zbliÂżania, osiÂągajÂą maksimum gdy odlegÂłoœÌ osiÂąga minimum, a nastĂŞpnie zmniejszajÂą siĂŞ w miarĂŞ oddalenia. W ciÂągu ostatnich 200 tys. lat gwiazdy mijaÂły UkÂład SÂłoneczny wyjÂątkowo w odlegÂłoÂści przekraczajÂącej 2 pc (parseki) tj. ok. 6,5 lat Âświetlnych. Zbiegiem okolicznoÂści od tego czasu na Ziemi Âżyje i rozwija siĂŞ nasz gatunek homo sapiens sapiens („Zaranie”). Sytuacja wÂłaÂśnie ulega zmianie. UkÂład SÂłoneczny mija kilka gwiazd w relatywnie bliskiej odlegÂłoÂści. JednÂą z nich jest Proxima Centauri – obecnie najbliÂższa Ziemi gwiazda znajdujÂąca siĂŞ teraz w odlegÂłoÂści 4,22 lat Âświetlnych. Za 27 tys. lat zbliÂży siĂŞ ona jeszcze bardziej na odlegÂłoœÌ 2,9 lat Âświetlnych. ObÂłok Oorta rozciÂąga siĂŞ od 0,80 roku Âświetlnego do ok. 3,16 lat Âświetlnych od SÂłoĂąca (wedÂług niektĂłrych szacunkĂłw). Tym samym Proxima Centauri moÂże powodowaĂŚ destabilizacjĂŞ dotychczasowych obiektĂłw w obÂłoku Oorta m.in. wydÂłuÂżajÂąc ich orbity i wstrzeliwujÂąc je do UkÂładu SÂłonecznego. Zaburzenia w obÂłoku mogĂŞ byĂŚ zwielokrotniane przy wyjÂątkowo niekorzystnym ukÂładzie mijajÂących gwiazd, albowiem siÂła grawitacji jest addytywna wektorowo. Jako zÂłowrogÂą ciekawostkĂŞ odnotujmy, Âże za 1,4 mln lat do SÂłoĂąca zbliÂży siĂŞ gwiazda Gliese 710 i to na odlegÂłoœÌ ok. 0,6-1,0 roku Âświetlnego wprost przenicowujÂąc obÂłok Oorta.

Ale SÂłoĂące mija nie tylko dotychczas widzialne gwiazdy. WÂśrĂłd mijanych obiektĂłw sÂą rĂłwnieÂż obiekty nie emitujÂące ÂświatÂła widzialnego. SÂą nimi m.in. brÂązowe karÂły – obiekty gwiazdopodobne o masach poniÂżej ok. 8% masy SÂłoĂąca, w ktĂłrych nie zachodzÂącÂą reakcje syntezy jÂądrowej wodĂłr → hel. WiĂŞkszoÂści takich obiektĂłw jeszcze nie znamy. Jeszcze. Albowiem w grudniu 2009 r. wystrzelono satelitĂŞ WISE, ktĂłry prowadzi obserwacjĂŞ w podczerwieni. Naukowcy spodziewajÂą siĂŞ odkrycia licznych obiektĂłw gwiazdopodobnych, rĂłwnieÂż mijajÂących SÂłoĂące w relatywnie bliskiej odlegÂłoÂści.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow16.jpg)

Gwiazdy i brÂązowe karÂły w otoczeniu UkÂładu SÂłonecznego obecnie oraz symulacja po skaningu przez WISE [10].

Z perspektywy kilku milionĂłw lat mijanie gwiazd i innych obiektĂłw o istotnym dla UkÂładu SÂłonecznego oddziaÂływaniu grawitacyjnym jest zjawiskiem powtarzalnym, prawie periodycznym. Do mijania dochodzi rzadziej (ruch SÂłoĂąca poza ramionami Drogi Mlecznej) lub czĂŞÂściej (ruch w ramionach Galaktyki). Gdy perspektywĂŞ wydÂłuÂżymy do dziesiÂątkĂłw milionĂłw lat pojawi siĂŞ dÂłuÂższy cykl obejmujÂący i rozkwit ekosystemĂłw (z rozwojem nowych form Âżycia na skutek mutacji wywoÂłanych promieniowaniem kosmicznym) z ciepÂłym klimatem (ruch poza ramionami) jak i zagÂładĂŞ czĂŞÂści ekosystemĂłw w trakcie zlodowaceĂą (ruch w ramionach).

Ta quasi regularnoœÌ przy jednoczesnym trudno wyobra¿alnym powi¹zaniu np. zmian klimatycznych z odleg³ymi i to prawdopodobnie najczêœciej nie widocznymi go³ym okiem obiektami rodzi przeœwiadczenie, ¿e Ziemia z punktu widzenia klimatu jest obiektem praktycznie izolowanym. Sformu³owanie teorii wyjaœniaj¹cej dynamiczne zmiany klimatu utrudnia przy tym ma³a wra¿liwoœÌ klimatu na pojedyncze zaburzenie. Jednak je¿eli istotnie przyczyna omawianych wy¿ej jednoczesnych zjawisk jest ta sama, to przestaje budziÌ zaskoczenia nag³oœÌ zmian klimatycznych na Ziemi. Transmisja zaburzeù (prawdopodobnie g³ównie grawitacyjnych) spoza Uk³adu S³onecznego odbywa siê licznymi drogami.
(http://www.wol-media.yoyo.pl/duze/sumawszytskichstrachow17.gif)

Transmisja na ZiemiĂŞ zaburzeĂą wywoÂływanych bliskim przejÂściem gwiazdy lub obiektu gwiazdopodobnego.

Ka¿da z dróg z osobna jest za s³aba, aby wyt³umaczyÌ dynamikê zmian klimatycznych. St¹d sceptycyzm i pow¹tpiewanie, co do sprawczoœci ka¿dej z nich, mimo dostrzegania jakiejœ korelacji. Ale je¿eli istotnie nie s¹ to przyczyny niezale¿ne, ale wspó³zale¿ne, to ich wspólne dzia³anie jest wystarczaj¹ce do wywo³ania takich wahaù klimatycznych na Ziemi, jakie ju¿ znamy z przesz³oœci, ³¹cznie z nastawaniem epok lodowcowych i ich ustêpowaniem. Podkreœlmy równie¿ probabilistyczny charakter zjawiska. Mijaniem gwiazd, br¹zowych kar³ów i innych obiektów rz¹dzi chaos deterministyczny. Koronalne wyrzuty masy ze S³oùca odbywaj¹ siê w ró¿nych kierunkach. Przewa¿nie na drodze plazmy nie ma Ziemi. To czy plazma trafi w Ziemiê rz¹dzi siê przypadkiem. Dalej odkszta³cenia magmy pod skorup¹ ziemsk¹ nie zawsze wywo³aj¹ roz³adowanie napiêÌ tektonicznych, czy erupcjê wulkanu. Tu równie¿ rz¹dzi przypadek. I wreszcie przypadek powoduje, czy Ziemia znajdzie siê na torze ruchu jakiejœ komety wstrzelonej do centrum Uk³adu S³onecznego przez si³y grawitacji. W rezultacie zmiany klimatu maj¹ równie¿ charakter probabilistyczny. Nie ma mo¿liwoœci wskazania, ¿e dane zjawisko wyst¹pi, ale mo¿emy okreœliÌ czy zmieni³o siê jego prawdopodobieùstwo. Podobnie z tych obiektywnych przyczyn przebiegunowania nie wykazuj¹ jakieœ sta³ej prawid³owoœci np. okresowoœci. To czy nast¹pi¹ zale¿¹ od przypadku, a w³aœciwie pecha, ¿e za du¿y ³adunek plazmy za szybko poleci akurat w kierunku naszej planety.

Gdyby na Uk³ad S³oneczny nie dzia³a³y zmieniaj¹ce siê si³y pochodzenia galaktycznego, to na Ziemi panowa³aby relatywna równowaga tektoniczna, wulkaniczna i klimatyczna. Przy czym ta ostatnia modulowana by³aby g³ównie zmianami orbity i osi Ziemi w stosunku do S³oùca (cykle Milankovicia). Zmiana si³ oddzia³uj¹cych na S³oùce i Ziemiê ze strony pobliskich przemieszczaj¹cych siê gwiazd i innych masywnych obiektów powoduje zaburzenie tej równowagi. Zaburzenia te s¹ szczególnie intensywne przez zbli¿aniu siê takiego obiektu do Uk³adu S³onecznego jak i przy jego oddalaniu siê. Okres maksymalnego zbli¿enia mo¿e byÌ relatywnie spokojny z uwagi na wzglêdn¹ stabilnoœÌ si³y grawitacji (niewielkie zmiany odleg³oœci). Zaburzenie grawitacyjne s¹ przy tym akcelerowane poprzez ró¿ne wspó³bie¿ne drogi transmisji, co skutkuje dynamicznymi odchyleniami klimatu od trendu, czêsto o katastrofalnym dla ekosystemów przebiegu.

To co dzieje siĂŞ ze SÂłoĂącem, jego przemilczany w mediach wzrost aktywnoÂści w skali tysiÂącletniej, moÂże byĂŚ zwiastunem powrotu do przeszÂłoÂści. PrzeszÂłoÂści nie tylko Ziemi, ale rĂłwnieÂż czÂłowieka, naszych przodkĂłw. Jedna przyczyna moÂże wywoÂływaĂŚ jednoczesny wzrost prawdopodobieĂąstwa: olbrzymich ruchĂłw tektonicznych, trzĂŞsieĂą ziemi, wybuchĂłw wulkanĂłw, impaktĂłw komet i asteroid, zapylenia, ochÂłodzenia, upadku rolnictwa, cywilizacji. A to wszystko w upiornej krwawej poÂświacie zĂłrz polarnych na caÂłej Ziemi. Ten obraz czêœÌ z nas zna…

SUMA STRACHÓW

Ka¿de z wy¿ej opisanych trzech globalnych zagro¿eù nie jest jednak najgorszym, co mo¿e spotkaÌ ludzkoœÌ. Z punktu widzenia statystycznego, jednoczesne spe³nienie siê zarysowanych scenariuszy jest relatywnie ma³o prawdopodobne. Gdyby nie jedno. One mog¹ byÌ wspó³zale¿ne.

OgĂłlnoÂświatowa skala kryzysu oraz jego g³êbokoœÌ powodujÂą powstawanie naturalnych porĂłwnaĂą z WielkÂą DepresjÂą z 1929 r. nie tylko w kontekÂście gospodarczym, ale rĂłwnieÂż politycznym i spoÂłecznym. Tak jak II wojna Âświatowa de facto zakoĂączyÂła WielkÂą DepresjĂŞ, tak kolejna powszechna wojna moÂże byĂŚ uznawana przez wÂładze za remedium na obecny kolaps. RzÂądowy popyt na produkcjĂŞ zbrojeniowÂą, mobilizacja rezerwistĂłw, wojenna kontrola cen, wykorzystywanie patriotyzmu jako narzĂŞdzia integrujÂącego narody to sprawdzone narzĂŞdzia zahamowania dezintegracji gospodarki i oÂżywienia wskaÂźnikĂłw koniunkturalnych produkcji i zatrudnienia. A przede wszystkim zachowania wÂładzy. WÂładze akceptujÂą rĂłwnieÂż zniszczenia wojenne, Âświadome Âże odbudowa to popyt, produkcja i zatrudnienie. Z tego wÂąskiego punktu widzenia nie ma znaczenia, Âże to juÂż ktĂłraÂś odbudowa, stracony czas i zahamowanie postĂŞpu materialnego. JednoczeÂśnie gigantyczny popyt militarny, a nastĂŞpnie inwestycyjny rodzi napiĂŞcia strukturalne – deficyty budÂżetowy i handlowy. Tam zaÂś kryje siĂŞ interes dla bankierĂłw, ktĂłrzy szczodrze mogÂą wykreowaĂŚ pieniÂądz udzielajÂąc kredytĂłw. Tak jak podczas I wojny Âświatowej, jak i II wojny Âświatowej. I zarobiĂŚ. Na kaÂżdej ze stron.

JeÂżeli ZiemiĂŞ moÂże spotkaĂŚ planetarna katastrofa naturalna, to przestajÂą budziĂŚ zdziwienie przygotowania mobilizacyjne na caÂłym Âświecie. Samo zwiĂŞkszenie prawdopodobieĂąstwa katastrofy mogÂło stanowiĂŚ dla poinformowanych sygnaÂł do wyprzedaÂży zagroÂżonych aktywĂłw („Motyw”), co przekuÂło kolejne baĂąki spekulacyjne i detonowaÂło kryzys finansowy i gospodarczy. Kryzys ten moÂże ulec drastycznemu pog³êbieniu, po pojawieniu siĂŞ kolejnych sygna³ów zagroÂżenia, ktĂłrych naukowcy i politycy nie bĂŞdÂą w stanie lekcewaÂżyĂŚ wyrazami zaskoczenia i zdumienia. To wywoÂła zaÂłamanie gospodarcze na rynkach finansowych caÂłego Âświata, ze szczegĂłlnie negatywnÂą wycenÂą aktywĂłw zwiÂązanych z terenami zagroÂżonymi.

Wspó³czesny podzielony Âświat nie jest przygotowany na zminimalizowanie skutkĂłw katastrofy o charakterze planetarnym. Chaos i bezsilnoœÌ doskonale pokazujÂą lokalne katastrofalne trzĂŞsienia ziemi na Haiti (styczeĂą 2010 r.) oraz w Chile (luty 2010). Unicestwienie caÂłych rejonĂłw Âświata bĂŞdzie stanowiÂło impuls do ruchĂłw migracyjnych – wielkiej wĂŞdrĂłwki ludĂłw. Nasilenie migracji grozi zwiĂŞkszeniem problemĂłw gospodarczych i spoÂłecznych, ktĂłre juÂż obecnie stanowiÂą nierozwiÂązywalny wĂŞzeÂł gordyjski (np. islamska imigracja do Europy). W przypadku paĂąstw najlepiej zorganizowanych i narodĂłw zdyscyplinowanych migracje mogÂą przybraĂŚ charakter wojny ofensywnej w celu zajĂŞcia nowej przestrzeni Âżyciowej. Dotyczy to w szczegĂłlnoÂści Chin, ktĂłrych najludniejsza czêœÌ (wschodnie niziny) jest wrĂŞcz wyeksponowana na zniszczenia w wyniku tsunami. WpÂływa to na zwiĂŞkszenie zagroÂżenia wybuchu wojny napastniczej prowadzonej przez Chiny na euroazjatyckim teatrze dziaÂłaĂą wojennych. Tylko w ten sposĂłb Chiny mogÂą zdobyĂŚ terytorium dla osiedlenia osĂłb ewakuowanych z zagroÂżonych zniszczeniem terenĂłw nadbrzeÂżnych.

WÂśrĂłd tych z nas, ktĂłrzy czujÂą zbliÂżajÂące siĂŞ katastrofy, sÂą i tacy ktĂłrzy sÂą przekonani, Âże nastÂąpi odrodzenie. CzujÂą, Âże dojdzie do olbrzymiej zmiany na lepsze. CzujÂą, Âże stoimy u progu istotnego zmniejszenia ryzyka wojen i wzajemnych rzezi, likwidacji gÂłodu i przyczyn migracji zarobkowych, powiĂŞkszenia wolnoÂści i odrodzenia ludzkiego braterstwa, poznania i zdobywania nowego. Czy i jak jest to moÂżliwe? Mrzonki i rojenia? Cel w zasiĂŞgu serca, umysÂłu i rĂŞki?
Autor: Tomasz UrbaÂś
ÂŹrĂłdÂło: BĂŞdzie lepiej – Tomasz UrbaÂś o kryzysie
http://wolne.media.pl/

ten art to nie wolne media tylko "suma wszystkich strachow" z blogu tomasza urbasia http://urbas.blog.onet.pl/Suma-wszystkich-strachow-Czesc,2,ID402959226,DA2010-03-21,n

o nie! raczej mrówki nie zauwa¿¹ samochodu mkn¹cego szybciej jak np: 30 km/h
teraz to raczej my przypominamy te mrĂłwki ze swojÂą percepcjÂą dostosowanÂą do 3D

PosuwajÂąc siĂŞ dalej w tÂą analogie, to jeÂśli my mrĂłwki potrafimy to auto zobaczyĂŚ, to nasze sÂłoneczko jest takim kosmicznym toj tojem dla innych cywilizacji. he he he  ;)

pozdrawiam ;D

dziÂś sÂłoĂące  nie Âżle szaleje  godzi.16.43
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100325164306.jpg)
Prawie zdmuchiwaÂło magnetosferĂŞ
by teraz pozwoliĂŚ jej siĂŞ odbudowaĂŚ
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100325201317.jpg)
http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/index.html

TrochĂŞ ruchu. Zachowanie SÂłoĂąca od 19 do 25 marca 2010 (plik GIF) w przyspieszonym tempie.
ÂŹrĂłdÂło:
http://soho.esac.esa.int/

(http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c2small.gif)

http://soho.esac.esa.int/data/LATEST/current_c2small.gif

GwaÂłtowny wzrost aktywnoÂści sÂłonecznej
Zobaczcie co sie dzieje z polem magnetycznym ziemi
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100405173129.jpg)
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/sorbit.jpg)
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/aeidx.jpg)

zajrzyjcie teÂż na tÂą stronĂŞ i spĂłjrzcie na koĂącĂłwki wykresĂłw sÂłoĂące szaleje
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/

(http://www.swpc.noaa.gov/alerts/graphics/warnings_timeline_14454.png)




http://www.youtube.com/v/Ds4pm2kuKGQ&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ds4pm2kuKGQ&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/NRXEHojpdZw&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NRXEHojpdZw&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/P4MNMV93SoY&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/P4MNMV93SoY&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/2mz0bnMldVU&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/2mz0bnMldVU&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>


http://www.youtube.com/v/fF_OT8cdais&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fF_OT8cdais&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>


http://www.youtube.com/v/NQQL1oPoyfA&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/NQQL1oPoyfA&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

SÂłoneczna burza dotrze do Ziemi 15 kwietnia.(JuÂż dotarÂła)

Wczoraj sonda SOHO zarejestrowaÂła ogromny, jeden z najwiĂŞkszych od lat, wybuch na powierzchni SÂłoĂąca. Ogromna bryÂła sÂłonecznej plazmy oderwaÂła siĂŞ od naszej gwiazdy - informuje universetoday.com.



Wed³ug ekspertów NOAA (Amerykaùskiej Narodowej S³u¿by Oceanicznej i Meteorologicznej) s³oneczna burza dotrze do Ziemi 15 kwietnia. Wed³ug nich istnieje 35-proc. ryzyko, ¿e mo¿e zak³óciÌ pole magnetyczne Ziemi.
(http://www.spaceweather.com/images2010/13apr10/cme_c3_anim360.gif?PHPSESSID=jde8sc6lm9bjqhm6t98lqjv4k3)
http://www.sfora.pl/Gigantyczny-wybuch-na-Sloncu-WIDEO-a19144


Burze s³oneczne mog¹ uszkadzaÌ satelity lub destabilizowaÌ ich orbity, zak³óciÌ lub nawet uniemo¿liwiÌ pracê systemów nawigacyjnych i telekomunikacyjnych - takich np. jak system GPS, który odpowiada m.in. za tak wa¿n¹ rzecz, jak l¹dowanie samolotów w trudnych warunkach atmosferycznych.
(http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/images/test_6.20100414214419.jpg)
a tak wyglÂąda pole magnetyczne ziemi
a tu macie parametry sÂłoĂąca z kilku ostatnich dni
http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/

15 kwietnia,
Jak do tej pory nie zaobserwowano jak do tej pory ani jednego efektu wybuchu sÂłonecznego....Przynajmniej w pÂłocku.
GPS dziaÂła bez zarzutĂłw. Elektronika teÂż nie Âświruje.
ZnĂłw miaÂło by okazac siĂŞ, Âże przewidywania dotyczÂące skutkĂłw wyrzutu plazmy byÂły straszeniem?
Niedawno juÂż ktoÂś straszyÂł Âże wybuch sÂłoneczny byÂł tak silny Âże moÂże powodowac Âże GPS padnie, a kaloryfery bĂŞdÂą mogÂły kopac prÂądem...

Rewelacyjne zdjĂŞcia powierzchni sÂłoĂąca!

Niedawno wystrzelone przez NASA Obserwatorium Dynamiki S³oùca (SDO) przes³a³o pierwsze zdjêcia, które stwarzaj¹ naukowcom ogromne perspektywy do badaù nad procesami zachodz¹cymi w naszej najbli¿szej gwieŸdzie. AktywnoœÌ s³oùca ma wp³yw na ca³¹ nasz¹ planetê.

Niektóre zdjêcia bardzo dok³adnie pokazuj¹ jak plamy s³oneczne wyrzucaj¹ materiê poza gwiazdê. Na innych, w bardzo du¿ym zbli¿eniu widaÌ aktywnoœÌ na powierzchni s³oùca. Kosmiczne obserwatorium wykona³o te¿ pierwsze pomiary rozb³ysków s³onecznych w szerokim spektrum promieniowania ultrafioletowego.


ÂźrĂłdÂło:
http://studio.wp.pl/mid,949519,wideo.html

„Te pierwsze zdjĂŞcia ukazujÂą dynamikĂŞ sÂłoĂąca w sposĂłb jakiego nie widziaÂłem przez ponad 40 lat badaĂą” powiedziaÂł Richard Fisher, dyrektor WydziaÂłu Heliofizyki w siedzibie NASA w Waszyngtonie. „SDO zmienia nasze postrzeganie sÂłoĂąca i procesĂłw jakie na nim zachodzÂą, ktĂłre bezpoÂśrednio dotyczÂą caÂłego spoÂłeczeĂąstwa. WpÂływ tej misji na naukĂŞ bĂŞdzie podobny do wpÂływu Kosmicznego Teleskopu Hubble’a na wspó³czesnÂą astrofizykĂŞ.”

SDO, ktĂłre zostaÂło wystrzelone 11 lutego 2010 roku jest dotychczas najbardziej zaawansowanym technicznie sprzĂŞtem przeznaczonym do badania sÂłoĂąca. W trakcie swojej piĂŞcioletniej misji zbada pole magnetyczne sÂłoĂąca i umoÂżliwi lepsze zrozumienie jego roli w ksztaÂłtowaniu ziemskiej atmosfery i klimatu. Od momentu wystrzelenia SDO sprawdzane byÂło pod kÂątem wÂłaÂściwego funkcjonowania wszystkich urzÂądzeĂą. Teraz, kiedy okazaÂło siĂŞ, Âże dziaÂłajÂą one poprawnie. SDO dostarczy zdjĂŞĂŚ o rozdzielczoÂści dziesiĂŞciokrotnie przewyÂższajÂącej tÂą znanÂą z telewizji HD. Zebrane dane zostanÂą przesÂłane szybciej niÂż informacje docierajÂące z pozostaÂłych sond obserwujÂących sÂłoĂące.

SDO ustali w jaki sposĂłb tworzy siĂŞ pole magnetyczne sÂłoĂąca, jaka jest jego dokÂładna struktura i w jaki sposĂłb pole wpÂływa na powstawanie gwaÂłtownych zjawisk na powierzchni sÂłoĂąca takich jak wiatr sÂłoneczny, rozbÂłyski i koronalne wyrzuty masy. Kiedy te olbrzymie chmury sÂłonecznej materii kierujÂą siĂŞ w stronĂŞ ziemi mogÂą powodowaĂŚ burze magnetyczne w atmosferze naszej planety.

Obserwatorium Dynamiki SÂłoĂąca pomoÂże rĂłwnieÂż w przewidywaniu takich zjawisk. Dane bĂŞdÂą gromadzone i analizowane w Centrum LotĂłw Kosmicznych imienia Roberta Goddarda. „Centrum LotĂłw rzuci nowe ÂświatÂło na naszÂą najbliÂższÂą gwiazdĂŞ - sÂłoĂące, pomoÂże w odkryciu nowych informacji na temat sÂłonecznych rozbÂłyskĂłw, ktĂłre wpÂływajÂą na naszÂą planetĂŞ uszkadzajÂąc satelity komunikacyjne i czasowo wy³¹czajÂąc sieci elektryczne. Lepsze dane oznaczajÂą skuteczniejsze i wczeÂśniejsze ostrzeÂżenia o wietrze sÂłonecznym” powiedziaÂła Barbara Mikulski, przewodniczÂąca komisji przyznajÂącej finansowanie projektom NASA.

O tym, Âże „kosmiczna pogoda” sprawia kÂłopoty w funkcjonowaniu urzÂądzeĂą na ziemi wiadomo byÂło juÂż od momentu wynalezienia telegrafu w XIX wieku. Te zjawiska przyczyniajÂą siĂŞ do powstawania zaburzeĂą w polu magnetycznym ziemi, co moÂże mieĂŚ wielki wpÂływ na sieci energetyczne. Wiatr sÂłoneczny moÂże zak³ócaĂŚ przesyÂłanie danych pomiĂŞdzy naziemnymi stacjami, a satelitami i samolotami przelatujÂącymi w okolicy biegunĂłw. MogÂą rĂłwnieÂż zaburzaĂŚ pracĂŞ sieci komĂłrkowych.

Ka¿dego dnia SDO przeœle na Ziemiê 1,5 terabajta danych, co mo¿na porównaÌ do zgrywania pó³ miliona piosenek na odtwarzacz mp3.

Jeden z przyrzÂądĂłw zamontowanych w SDO zwany AIA bada erupcje na sÂłoĂącu w ró¿nych dÂługoÂściach fali, ktĂłre odpowiadajÂą ich temperaturze. Waha siĂŞ ona miĂŞdzy 80 000 a 10 milionami stopni Celsjusza (na filmie i zdjĂŞciu widocznych jako ró¿ne kolory). „Kiedy fala przemieszcza siĂŞ po sÂłoĂącu widaĂŚ jak zmienia siĂŞ jej kolor, co Âświadczy o tym jak szybko gaz ulega podgrzaniu” mĂłwi Alan Title z laboratorium w Palo Alto, w Kalifornii. „DziĂŞki temu po raz pierwszy moÂżemy okreÂśliĂŚ, jak ta energia siĂŞ wyzwala w stronĂŞ naszej atmosfery i jak wpÂływa na nas.”

Koszt Obserwatorium to 880 milionĂłw dolarĂłw.

odkrywcy.pl

PiĂŞkne sÂą te zdjĂŞcia SÂłoĂąca .
Na filmie widaĂŚ jak wybuch na SÂłoĂącu siĂŞ rozwija, a potem zostaje wessany z powrotem. W tym momencie przypomina siĂŞ fragment wykÂładu Nassima, o tym , Âże wewnÂątrz SÂłoĂąca musi siĂŞ znajdowaĂŚ ... "czarna dziura", ktĂłra zasysa do Âśrodka to, co wybuchnie na powierzchni.
W kaÂżdym razie obserwacja naszego SÂłoĂąca przyniesie odpowiedzi na to , jak funkcjonujÂą wszystkie inne gwiazdy, przynajmniej na tym etapie rozwoju,  co nasze sÂłoneczko.
CaÂły czas pamiĂŞtajmy o tym, Âże SÂłoĂące to 99 % caÂłej masy UkÂładu SÂłonecznego .

Wreszcie satelita robiÂący zdjĂŞcia sÂłoĂąca w dobrej jakoÂści i bez zanieczyszczeĂą :)
Ciekawe czy "obiekty" tutaj siê uka¿¹ aby tworzyc konstelacje?

Ciekawi mnie ten obiekt, ktĂłry "mozolnie" ku sÂłoĂącu siĂŞ zbliÂża. PojawiÂł siĂŞ na zdjĂŞciach 21-go.
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/21/ahead/cor2/512/20100421_235400_d4c2A.jpg)
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/24/ahead/cor2/512/20100424_130915_n4c2A.jpg)
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/28/ahead/cor2/512/20100428_205424_d7c2A.jpg)
(http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/04/29/ahead/cor2/512/20100429_133924_d7c2A.jpg)

http://www.youtube.com/v/Bu2spTGQS8M&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Bu2spTGQS8M&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

To jest akurat Merkury :)

Nawet wyborcza porusza tÂą tematykĂŞ tylko szkoda Âże tak skrĂłtowo, a text w rodzaju "Naukowcy uspokajajÂą jednak, iÂż odpowiednio wczesne prognozowanie kosmicznej pogody pozwoli przygotowaĂŚ siĂŞ na nadchodzÂące zmiany."To chyba skecz jest PrzygotowaĂŚ siĂŞ   ale komu?
jeÂśli aktywnoœÌ sÂłonica wzroÂśnie o podobnÂą wartoœÌ czyli 72 razy(taki byÂł spadek w okresie zmniejszonej aktywnoÂści w porĂłwnaniu do Âśredniej) to raczej ostrzeÂżenia dla 99%  ludzkoÂści bĂŞdÂą  raczej  maÂło istotne,ciĂŞÂżko bĂŞdzie siĂŞ zabezpieczyĂŚ np burzÂą elektromagnetycznÂą w  dajmy na to 24h bez prÂądu czekaĂŚ nas bĂŞdzie powrĂłt do epoki wiktoriaĂąskiej i to taki caÂłkiem nagÂły, o zamieszkach gÂłodzie epidemiach nie wspominajÂąc ,ÂŚwiat bez prÂądu to maÂło atrakcyjne miejsce dla ludzi ktĂłrzy nie bĂŞdÂą do tego odpowiednio przygotowanie.
Wizja miast bez energii elektrycznej czyli bez wody, ÂżywnoÂści, paliwa do samochodĂłw przypominaĂŚ bĂŞdzie raczej wizje "nocy Âżywych trupĂłw ''Ale poco panikowaĂŚ w koĂącu naukowcy uspakaja bo Oni przecieÂż WIEDZÂĄ  o sÂłoĂącu wszystko.ByÂłoby by to nawet Âśmieszne gdyby nie byÂło tak tragiczne w swoich skutkach, ale przecieÂż komedia to teÂż dramat.



"Najbli¿sza nam gwiazda staje siê coraz bardziej aktywna, co mo¿e znacz¹co wp³yn¹Ì na nasze ¿ycie - ostrzegaj¹ amerykaùskie agencje NASA i NOAA.

Podczas wtorkowego Space Weather Enterprise Forum w Waszyngtonie naukowcy przedstawili dane zebrane przez parĂŞ sond STEREO, satelitĂŞ ACE i wystrzelone na orbitĂŞ w lutym tego roku Obserwatorium Dynamiki SÂłoĂąca (Solar Dynamics Observatory), a takÂże przedstawili prognozy na nadchodzÂące lata.

AktywnoœÌ S³oùca zmienia siê zwykle w 11-letnich cyklach i zdaniem ekspertów najbli¿sza nam gwiazda w³aœnie wkracza w okres intensywnych burz. - S³oùce budzi siê ze swojej drzemki i w nastêpnych latach bêdzie znacznie bardziej aktywne - mówi Richard Fisher z NASA - Jednoczeœnie nasze spo³eczeùstwo jest bardziej ni¿ kiedykolwiek wra¿liwe na burze s³oneczne - dodaje.
Silne erupcje s³oneczne mog¹ bowiem wysy³aÌ w kierunku Ziemi na³adowane cz¹steczki, które wp³ywaj¹ na funkcjonowanie pola magnetycznego naszej planety, zak³ócaj¹c komunikacjê satelitarn¹. W ten sposób S³oùce zaburza np. na dzia³anie systemów GPS, komunikacji radiowej czy nawigacji lotniczej. Naukowcy uspokajaj¹ jednak, i¿ odpowiednio wczesne prognozowanie kosmicznej pogody pozwoli przygotowaÌ siê na nadchodz¹ce zmiany."

WiĂŞcej... http://wyborcza.pl/1,75476,7999301,Slonce_sie_burzy.html?utm_source=Nlt&utm_medium=Nlt&utm_campaign=1000621#ixzz0qZp2OIB7

Wyborcza i Fakt teÂż....


S£OÑCE SPARALI¯UJE ZIEMIÊ

(http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-650/-550/faktonline/634117768470695651.jpg)

NASA bije na alarm! Wybuchy i burze s³oneczne wy³¹cz¹ pr¹d, radio, telewizjê, telefony i GPS na Ziemi. Czy bêdziemy œlepi i g³usi bez naszych zdobyczy cywilizacyjnych?

Najpierw zapanuje ciemnoœÌ. Padn¹ wszystkie telefony, telewizory, œwiat³a i sprzêt elektryczny. A potem œwiat pogr¹¿y siê w gigantycznym chaosie
 Ta wizja, rodem z filmĂłw katastroficznych, jest caÂłkiem realna – bijÂą na alarm specjaliÂści z NASA. Winowajca to potĂŞÂżne burze na SÂłoĂącu.

– SÂłoĂące budzi siĂŞ z g³êbokiego snu. W najbliÂższych latach bĂŞdziemy obserwowaĂŚ duÂże natĂŞÂżenie aktywnoÂści solarnej – tÂłumaczy Richard Fisher, szef dziaÂłu heliofizyki w AmerykaĂąskiej Agencji Przestrzeni Kosmicznej (NASA). Tymczasem nowoczesne technologie sÂą bardzo wraÂżliwe na burze sÂłoneczne.

Olbrzymie strumienie plazmy poruszajÂące siĂŞ we wnĂŞtrzu SÂłoĂąca powodujÂą, Âże pole magnetyczne na jego powierzchni jest w ciÂągÂłym ruchu. Z tego powodu na sÂłoĂącu dochodzi do wielkich erupcji, czyli tzw. burz sÂłonecznych. One  z kolei wysyÂłajÂą w kosmos promieniowanie i strumienie naÂładowanych elektrycznoÂściÂą czÂąsteczek. Skutek bĂŞdzie taki, jakby gigantyczny piorun uderzyÂł w sieci telekomunikacyjne i elektryczne.

Eksperci obliczajÂą, Âże burza sÂłoneczna mogÂłaby wywoÂłaĂŚ 20 razy wiĂŞksze szkody niÂż huragan Katrina, ktĂłry w 2005 r. spustoszyÂł poÂłudnie USA.

http://www.fakt.pl/Slonce-sparalizuje-Ziemie,artykuly,74295,1.html

"Fakt<!> o tym siê mówi" to jest na prawdê wiarygodne i rzeczowe Ÿród³o danych a¿ wspomnê inne ich zatrwa¿aj¹ce nag³ówki: "koù chuligan pok³uk³ mi wino" albo "ko³dra chcia³a mnie udusic".
Z resztÂą niedawno jeszcze straszono juÂż tu na forum burzami sÂłonecznymi ktĂłre bĂŞdÂą tak silne Âże oprĂłcz wielkich zniszczeĂą w elektronice takÂże spowodujÂą powstawanie prÂądu w grzejnikach...

@Szewc

A propos Faktu, nie ma tam nic o koÂłdrze, ktĂłra chciaÂła kogoÂś udusiĂŚ, tylko o SÂłoĂącu.... Gazety Wyborczej piszÂącej o tym samym post wyÂżej juÂż nie zauwaÂżyÂłeÂś...
DziwiÂą mnie ludzie, ktĂłrzy NIEUSTANNIE widzÂą w tekÂście to czego NIE MA, a nie widzÂą tego co JEST. W Fakcie jest zdanie:
– SÂłoĂące budzi siĂŞ z g³êbokiego snu. W najbliÂższych latach bĂŞdziemy obserwowaĂŚ duÂże natĂŞÂżenie aktywnoÂści solarnej  – tÂłumaczy Richard Fisher, szef dziaÂłu heliofizyki w AmerykaĂąskiej Agencji Przestrzeni Kosmicznej (NASA).

 StanĂŞ w obronie Szewca, ktĂłry odniĂłsÂł siĂŞ do merytorycznej treÂści artykuÂłu , ktĂłry wstawiÂłeÂś, a ktĂłry sieje grozÂą apokalipsy.
Czytamy: 
 '' Najpierw zapanuje ciemnoœÌ. PadnÂą wszystkie telefony, telewizory, ÂświatÂła i sprzĂŞt elektryczny. A potem Âświat pogr¹¿y siĂŞ w gigantycznym chaosie''.
Pytanie ? A sk¹d taka pewnoœÌ, ¿e siê tak stanie i to w takim wymiarze jak raczy
 to opisywaĂŚ jakiÂś czÂłowiek zatrudniony w tej caÂłej ''wyborczej''.
TrochĂŞ rozumu do gÂłowy !
Nie wiemy co siê stanie, nie wie tego NASA, nie wie tego nikt, a jedynie pos³ugujemy siê tylko i wy³¹cznie pewnym zakresem przewidywaù.

WiĂŞc z delikatnej w sumie wypowiedzi Riharda Fishera o wzroÂście w najbliÂższych latach aktywnoÂści SÂłoĂąca i wypowiedzi naukowcĂłw, ktĂłrzy uÂżyli okreÂśleĂą - MOÂŻE  spowodowaĂŚ, to lub tamto ''Wyborcza i '' Fakt''
produkuje pomiêdzy wierszami apokaliptyczne wizje po to, aby podnieœÌ czytelnikowi adrenalinê poprzez tworzenie sensacji i tym samym przyci¹gn¹Ì do siebie czytelnika.

Z kolei ''Wyborcza'' i ''Fakt'' nie stanowi absolutnie Âżadnego wiarogodnego ÂźrĂłdÂła
informacji choÌby napisali nawet ''œwiêt¹ prawdê'' i na to opium dla ludu, które na codzieù tworz¹ mo¿na popatrzeÌ tylko z g³êbokim przymru¿eniem oka.
W zwi¹zku z tym nie powielajmy mo¿e dos³ownie za innymi treœci, których wartoœÌ po prostu jest znikoma.
Liczy siê tylko jakoœÌ informacji, a reszta to opinie .....
pozdr.


 


 

Fakt moÂże nie jest miarodajnym ÂźrĂłdÂłem informacji ale zawsze jest dobrze poszukaĂŚ zanim siĂŞ czÂłowiek rozkrĂŞci ;) ChoĂŚ trudno nie przyznaĂŚ racji MHI

Tak SÂłoĂące sparaliÂżuje Âświat. JuÂż wkrĂłtce
Nikt nie wie, czy uda siĂŞ nam to przetrwaĂŚ.

Gigantyczna s³oneczna burza zak³óci dzia³anie systemów alarmowych i bankowych, sprzêtu medycznego, urz¹dzeù kontroli ruchu
lotniczego, a takÂże domowe komputery i telefony
komĂłrkowe - ostrzega NASA.

GIGANTYCZNY WYBUCH NA S£OÑCU>>

    Na duÂżych obszarach zabraknie po prostu prÂądu. Trudno nawet przewidzieĂŚ, jak szybko bĂŞdzie moÂżna naprawiĂŚ szkody - czytamy
    na portalu.

Agencja podkreÂśla, Âże dramat bĂŞdzie olbrzymi, bo ludzie sÂą caÂłkowicie uzaleÂżnieni od urzÂądzeĂą elektronicznych. Te sÂą niezwykle wraÂżliwe na zaburzenia sÂłoneczne. StÂąd efekt burzy bĂŞdzie wrĂŞcz druzgocÂący.

DZI¦ S£ONECZNA PLAZMA ZBOMBARDUJE ZIEMIÊ>>

    To bĂŞdzie jak grom z jasnego nieba. Spowoduje katastrofalne skutki dla caÂłego Âświata - czytamy na telegraph.co.uk.

Wed³ug naukowców, giganyczna s³oneczna burza ma nadejœÌ w 2013 roku.

http://www.sfora.pl/Tak-Slonce-sparalizuje-swiat-Juz-wkrotce-a21144

http://www.telegraph.co.uk/science/space/7819201/Nasa-warns-solar-flares-from-huge-space-storm-will-cause-devastation.html

Nasa warns solar flares from 'huge space storm' will cause devastation
Britain could face widespread power blackouts and be left without critical communication signals for long periods of time, after the earth is hit by a once-in-a-generation “space storm”, Nasa has warned.
National power grids could overheat and air travel severely disrupted while electronic items, navigation devices and major satellites could stop working after the Sun reaches its maximum power in a few years.

Senior space agency scientists believe the Earth will be hit with unprecedented levels of magnetic energy from solar flares after the Sun wakes “from a deep slumber” sometime around 2013, The Daily Telegraph can disclose.
 


In a new warning, Nasa said the super storm would hit like “a bolt of lightning” and could cause catastrophic consequences for the world’s health, emergency services and national security unless precautions are taken.

Scientists believe it could damage everything from emergency services’ systems, hospital equipment, banking systems and air traffic control devices, through to “everyday” items such as home computers, iPods and Sat Navs.

Due to humans’ heavy reliance on electronic devices, which are sensitive to magnetic energy, the storm could leave a multi-billion pound damage bill and “potentially devastating” problems for governments.

“We know it is coming but we don’t know how bad it is going to be,” Dr Richard Fisher, the director of Nasa's Heliophysics division, told The Daily Telegraph in an interview.

“It will disrupt communication devices such as satellites and car navigations, air travel, the banking system, our computers, everything that is electronic. It will cause major problems for the world.

“Large areas will be without electricity power and to repair that damage will be hard as that takes time.”

Dr Fisher added: “Systems will just not work. The flares change the magnetic field on the earth that is rapid and like a lightning bolt. That is the solar affect.”

A “space weather” conference in Washington DC last week, attended by Nasa scientists, policy-makers, researchers and government officials, was told of similar warnings.

While scientists have previously told of the dangers of the storm, Dr Fisher’s comments are the most comprehensive warnings from Nasa to date.

Dr Fisher, 69, said the storm, which will cause the Sun to reach temperatures of more than 10,000 F (5500C), occurred only a few times over a person’s life.

Every 22 years the Sun’s magnetic energy cycle peaks while the number of sun spots – or flares – hits a maximum level every 11 years.

Dr Fisher, a Nasa scientist for 20 years, said these two events would combine in 2013 to produce huge levels of radiation.

He said large swathes of the world could face being without power for several months, although he admitted that was unlikely.

A more likely scenario was that large areas, including northern Europe and Britain which have “fragile” power grids, would be without power and access to electronic devices for hours, possibly even days.

He said preparations were similar to those in a hurricane season, where authorities knew a problem was imminent but did not know how serious it would be.

“I think the issue is now that modern society is so dependant on electronics, mobile phones and satellites, much more so than the last time this occurred,” he said.

“There is a severe economic impact from this. We take it very seriously. The economic impact could be like a large, major hurricane or storm.”

The National Academy of Sciences warned two years ago that power grids, GPS navigation, air travel, financial services and emergency radio communications could “all be knocked out by intense solar activity”.

It warned a powerful solar storm could cause “twenty times more economic damage than Hurricane Katrina”. That storm devastated New Orleans in 2005 and left an estimated damage bill of more than $125bn (£85bn).

Dr Fisher said precautions could be taken including creating back up systems for hospitals and power grids and allow development on satellite “safe modes”.

“If you know that a hazard is coming … and you have time enough to prepare and take precautions, then you can avoid trouble,” he added.

His division, a department of the Science Mission Directorate at Nasa headquarters in Washington DC, which investigates the Sun’s influence on the earth, uses dozens of satellites to study the threat

The government has said it was aware of the threat and “contingency plans were in place” to cope with the fall out from such a storm

These included allowing for certain transformers at the edge of the National Grid to be temporarily switched off and to improve voltage levels throughout the network.

The National Risk Register, established in 2008 to identify different dangers to Britain, also has “comprehensive” plans on how to handle a complete outage of electricity supplies.

Nie wiem czy to dobre miejsce, ale sprawa dotyczy wÂątku: "2010 FIFA World Cup FINAÂŁ + CaÂłkowite ZaĂŚmienie SÂłoĂąca" - zaÂłoÂżonego przez 'Garicon' , ktĂłry jeszcze przed chwilÂą byÂł i juÂż go nie ma, wiĂŞc odpowiem tutaj.

Wprawdzie byÂła tam pomyÂłka dotyczÂąca tego, Âże caÂłkowite zaĂŚmienie SÂłoĂąca z 11 lipca 2010 roku bĂŞdzie w poÂłudniowej czĂŞÂści Afryki gdy tak naprawdĂŞ bĂŞdzie ono miaÂło miejsce na Pacyfiku i jego koĂącĂłwka zahaczy o AmerykĂŞ PoÂłudniowÂą,

ale Âżeby od razu usuwaĂŚ post?

@Garicon

cytujĂŞ:
"Coraz wiĂŞcej osĂłb mĂłwi, Âże coÂś ma siĂŞ wydarzyĂŚ w lipcu, konkretnie, dokÂładnie w lipcu,
jakaÂś duÂża katastrofa, jakaÂś kolejna ÂżaÂłoba, jakieÂś nie wiadomo co. Hmmm...
Pytanie, dlaczego akurat lipiec i co to mogÂłoby byĂŚ?

NO i, zerkn¹³em sobie na daty i godziny mo¿liwych zdarzeù lipca i SZOK!:


2010 FIFA World Cup FINAÂŁ + CaÂłkowite ZaĂŚmienie SÂłoĂąca / Total Solar Eclipse

South Africa - CaÂłkowite ZaĂŚmienie SÂłoĂąca
- 11 Lipca 2010 - 20:00-22:00max (South Africa)
South Africa - 2010 FIFA World Cup - FinaÂł
- 11 Lipca 2010 - 20:30-22:00 - Soccer City, Johannesburg (South Africa)

Pytanie co siĂŞ wydarzy jeszcze???

CaÂłkowite ZaĂŚmienie SÂłoĂąca + ?Global? Blackout - Flash Forward ?

11.07.2010 - MIX:
- 9/11 2001 - Terrorist Attack (USA) - 11
- 7/7 2005 - Terrorist Attack (UK) - 7
- 2+0+0+1=3 2+0+0+5=7 3+7 = 10
= 11 & 7 & 10 = 11.07.2010"

PS ciekawe zabawy z liczbami.

Zamiast rozumu proponowaÂłbym trochĂŞ pokory do rdzennych kultur ktĂłre przez to zjawisko przechodziÂły i WIEDZÂĄ jak to wyglÂąda.



WypowiedÂź moÂże i byÂła delikatna. ale zalecam zapoznanie siĂŞ z najnowszym artykuÂłem Dana:
http://www.goldenmean.info/carringtonevent/ (http://www.goldenmean.info/carringtonevent/)


Fragmencik:

"
1. Locate yourself where magnetic lines are fractal (roselike). Here tornadoes avoid destroying things- and so will the solar wind (because this FEELS like mind even to big tornadoes- which in the case of the solar / galactic wind IS in the form of ANGEL NAMES.. if you understand plasma physics. ( re-study the science of how even big tornadoes are steered by the 'shem-an-ic', gravity producing - embedding of living plasma physics which IS compassion: goldenmean.info/dowsing )

2. Prepare for high wind - high water

3. Distance yourself from big cities

4. Community - close knit circle of community friends who can pool their skills and resources..

5. Seeds

6. Prepare for life without electricity for some time

7. Bliss ritual preparation - individually and groups- Also- consider working with Angel Calls ..

8. Lucid dreaming skill required..
"

pozdrawiam

radoslaw,
Co do tych rdzennych kultur to bardzo moÂżliwe jest Âże czegoÂś podobnego doÂświadczyÂły. Ale mam pytanie... SkÂąd te rdzenne kultury majÂą wiedziec jak wyglÂąda chaos w cywilizacji opartej o elektrycznsc ktĂłra z dnia na dzieĂą jest pozbawiona prÂądu, skoro same nie wiedziaÂły nawet ze prÂąd istnieje?
Fisher mówi o skutkach katastrofalnych jakie spowoduje wy³¹czenie pr¹dy i komunikacji, kiedy mówi o tym chaosie.

Co do tego artykuÂłu dana to moÂże lepiej jakiÂś kredycik wziac i kupic miejsce w wiosce hobbitĂłw w afryce? jak twierdzi jej wÂłaÂścicel to najlepsze miejsce na przeÂżycie koĂąca cywilizacji :)

A tu dla odmiany artykul o tym jak to Slonce jest bardzo spokojne i nie chce produkowac ciemnych plam (z przedwczoraj):
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/06/21/AR2010062104114.html?g=0

Amerykaùscy naukowcy z NASA (Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej) wieszcz¹ na Ziemi apokalipsê z powodu gigantycznej burzy magnetycznej, która ma nadejœÌ w 2013 roku - podaje serwis korrespondent.net.
W 2013 roku S³oùce "przebudzi" siê po wielu latach snu, zwiêkszaj¹c radykalnie swoj¹ aktywnoœÌ. Wed³ug prognoz specjalistów mo¿e to doprowadziÌ do pandemii na Ziemi w zwi¹zku z potê¿n¹ burzê magnetyczn¹, która ma uderzyÌ w nasz¹ planetê. Burze magnetyczne to nag³e i intensywne zaburzenia pola magnetycznego Ziemi. S¹ one zwi¹zane ze s³onecznymi wyrzutami masy i burzami s³onecznymi, które w postaci wiatru s³onecznego docieraj¹ do Ziemi, wywo³uj¹c zmiany w polu magnetycznym.
(http://m.onet.pl/_m/039a22626f5b2ca0883291a69ab1aef7,5,1.jpg)
Jak wynika z raportu Richarda Fischera, szefa oddziaÂłu NASA zajmujÂącego siĂŞ obserwacjÂą SÂłoĂąca, temperatura na jego powierzchni szybko roÂśnie i w 2013 roku naleÂży oczekiwaĂŚ, Âże "idealna burza magnetyczna" nadejdzie.

W wywiadzie dla brytyjskiego dziennika "The Daily Mail", Fisher powiedzia³, ¿e burze magnetyczne powoduj¹ awarie systemów ³¹cznoœci i s¹ w stanie wp³yn¹Ì na pracê wszystkich systemów komputerowych. Mog¹ zostaÌ uszkodzone tak¿e inne kana³y komunikacyjne: telefoniczne, satelitarne. Uczony przepowiada, ¿e grozi nam zupe³ny parali¿ ³¹cznoœci, upadek systemu bankowego, a w efekcie nowy d³ugotrwa³y kryzys gospodarczy.

Amerykaùscy naukowcy ju¿ wczeœniej ostrzegali, ¿e podobna burza grozi globaln¹ katastrof¹. Œwiadcz¹ o tym przyk³ady "s³onecznych sztormów" z przesz³oœci. Do jednego z najbardziej intensywnych dosz³o w 1859 roku, kiedy zaburzenia ziemskiego magnetyzmu spowodowa³y awarie sieci telegraficznych w ca³ej Europie i Ameryce Pó³nocnej, a nawet okazjonalne zapalanie siê od iskier papieru w telegrafach.

W dzisiejszych warunkach, zdaniem naukowcĂłw NASA, burza wielkoÂści tej z 1859 roku mogÂłaby zniszczyĂŚ caÂły system energetyczny krajĂłw uprzemysÂłowionych. "Gdyby tak potĂŞÂżna burza magnetyczna uderzyÂła dziÂś w USA tylko w pierwszym roku po katastrofie jej koszty siĂŞgnĂŞÂłyby 2 bln dol., czyli byÂłyby 20 razy wiĂŞksze niÂż te poniesione w zwiÂązku z huraganem »Katrina «, ktĂłry w 2005 r. spustoszyÂł Nowy Orlean" - pisali w 2009 roku w specjalnym raporcie amerykaĂąscy naukowcy.

Portal korrespondent.net przypomina takÂże kataklizm z 1921 roku, kiedy w wyniku burzy sÂłonecznej zostaÂł zupeÂłnie sparaliÂżowany transport w Nowym Yorku. Natomiast sÂłoneczne harce z 1989 roku doprowadziÂły do przerwania dostaw energii dla Quebecu. Ponad 6 milionĂłw KanadyjczykĂłw zostaÂło bez ÂświatÂła i ogrzewania. SÂłabym punktem, w ktĂłry uderzyÂła sÂłoneczna nawaÂłnica byÂły linie wysokiego napiĂŞcia, ktĂłre sÂą czuÂłe na kosmicznÂą pogodĂŞ i wychwytujÂą prÂądy wywoÂłane przez burze magnetyczne.

Naukowcy z NASA wezwali amerykaĂąskie wÂładze do przygotowania siĂŞ na wszelkie moÂżliwe techniczne kataklizmy, jakie moÂże spowodowaĂŚ nawaÂłnica, ktĂłra przyjdzie ze sÂłoĂąca.

http://wiadomosci.onet.pl/2186304,16,nasa_w_2013_roku_czeka_nas_apokalipsa,item.html (http://wiadomosci.onet.pl/2186304,16,nasa_w_2013_roku_czeka_nas_apokalipsa,item.html)

14.08.2010 o godzinie 10.05 pola magnetyczne 2 plam s³onecznych ³¹cz¹ce 1093 i 1099 wybuch³y, tworz¹c wspólny p³omieù (klasa C4) i wyrzuci³y ogromne iloœci plazmy w przestrzeù kosmiczn¹...

http://www.youtube.com/v/9M7x-IMj9d8?fs=1&amp;hl=pl_PL"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/9M7x-IMj9d8?fs=1&amp;hl=pl_PL" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=9M7x-IMj9d8&playnext=1&videos=XqVI_UFiZCQ&feature=popular