Nie sÂądzĂŞ, Âżeby ktokolwiek byÂł w stanie stwierdziĂŚ, ktĂłre GMO sÂą dla nas zdrowe, a ktĂłre nie. PowiedzieĂŚ, Âże wszystkie sÂą niezdrowe, to oczywisty absurd, bo przecieÂż obecnie niektĂłre produkty GM uznajemy za synonim zdrowia. WeÂźmy krowĂŞ i inne zwierzĂŞta hodowlane, jabÂłka i wszelkie roÂśliny, ktĂłre spoÂżywamy, a ktĂłre nie wystĂŞpujÂą dziko w naturze. SkÂąd siĂŞ wziĂŞÂły? Czy moÂżna walczyĂŚ o przywrĂłcenie wolnoÂści krowom? ÂŚwinie do lasĂłw, jabÂłka rozmnaÂżane naturalnie? (dla mniej zorientowanych, to z nasiona jabÂłka nie wyroÂśnie Âżadna jabÂłoĂą, truskawki po czterech latach zaczynajÂą wracaĂŚ do poziomek, Âśliwka do tarniny itp, itd). Nasze szczepy hodowlane sÂą genetycznie modyfikowane poprzez selekcjĂŞ specimenĂłw o okreÂślonych cechach, ktĂłrych mutacja nastÂąpiÂła samoistnie (co nie znaczy wcale, Âże naturalnie). Mamy tu do czynienia ze ÂświadomÂą genetycznÂą modyfikacjÂą, ktĂłra narusza prawa natury i ewolucji (te dwie ostatnie bĂŞdÂące niczym innym jak losowym GM). SkÂąd pewnoœÌ, Âże robiÂąc Âświadomie, nawet na chybiÂł trafiÂł nie uzyskamy czegoÂś, co przeroÂśnie naturĂŞ? "SpoÂżycie GMO kukurydzy eliminuje raka!". Taki nag³ówek jest do pomyÂślenia bowiem dziaÂłamy tu po omacku w obu dziedzinach. OczywiÂście tak samo do pomyÂślenia jest nag³ówek "GMO saÂłata staje siĂŞ miĂŞsoÂżerna i atakuje trzodĂŞ". Nikt nie jest w stanie powiedzieĂŚ, ktĂłry bardziej. ÂŻycie na planecie jest ciÂągÂłym balansowaniem na krawĂŞdzi, co zdajemy siĂŞ dzisiaj zapominaĂŚ w bezpieczeĂąstwie naszych miast. Problem z GMO polega nie, Âżeby zabroniĂŚ w ogĂłle, ale Âżeby nie puÂściĂŚ zjawiska na wolnÂą ekonomiĂŞ, bo wtedy efekt bĂŞdzie taki, Âże... dachy bĂŞdziemy musieli kryĂŚ trzcinÂą zamiast Âżytem:) Dawniej dachy byÂły kryte sÂłomÂą ÂżytniÂą, jednak dzisiaj tamtego Âżyta juÂż nie ma. To co byÂło dobre na dachy, wydajnoœÌ chlebowÂą miaÂło do kitu. GMO wydaje siĂŞ byĂŚ  nieuniknione w skali Âświata, bo jedzenie nie nad¹¿a za nami. Zatem wybieramy mniejsze zÂło, Âże niech biedni jedzÂą wynalazki w imiĂŞ nauki, zamiast mieli by umieraĂŚ z gÂłodu. Ten stan mamy caÂły czas pod sztandarem norm i standardĂłw, ktĂłre nie budzÂą takich kontrowersji jak GMO, poniewaÂż juÂż sÂą powszechne. PrzytÂłaczajÂąca wiĂŞkszoœÌ dzisiejszego poÂżywienia w sklepach nie jest ÂżywnoÂściÂą z technicznego punktu widzenia, jako, Âże nasze organizmy nie sÂą w stanie rozkÂładaĂŚ nieorganicznych kwasĂłw, benzoesanĂłw, askorbinianĂłw i olbrzymiej palety zwiÂązkĂłw wziĂŞtych Âżywcem z przemysÂłu ciĂŞÂżkiego. MaÂło ko wie, Âże kolory na M-M-kach sÂą robione z szelaku, czyli zwiÂązku uzyskiwanego ze skrzydeÂł samicy pewnego karalucha:) I dlatego sÂą dobre dla nas:) Nie namawiam do M-M-kĂłw bynajmniej, chcĂŞ tylko pokazaĂŚ, Âże naturalne zwiÂązki, zdrowe dla czÂłowieka nie zawsze chcielibyÂśmy widzieĂŚ na skÂładzie na opakowaniu. Jednak godzimy siĂŞ naturalnie na konserwanty, ktĂłrych jedynym zadaniem jest... truĂŚ. TrujÂą bakterie i grxyby, trujÂą i nas. Hipokrates powiedziaÂł, Âże ró¿nica miĂŞdzy truciznÂą i lekarstwem jest w dawce, tyle, Âże nikt nie wydaje pasztetĂłw na receptĂŞ i konsument nieÂświadomy, co spoÂżywa Âłatwo moÂże przedawkowaĂŚ. Stan ÂżywnoÂści juÂż jest opÂłakany jako skutek "zielonej rewolucji". Rewolucji, bez ktĂłrej o szynce dzisiaj moglibyÂśmy tylko marzyĂŚ na ÂświĂŞta. Pomijam smak dzisiejszej szynki:)  W moim mniemaniu GMO jest o wiele mniej niebezpieczna niÂż pestycydy. Jakby nie byÂło tasujemy istniejÂące w przyrodzie geny, zamiast wprowadzaĂŚ do organizmĂłw nowe zwiÂązki, z ktĂłrych wiele NIE ISTNIAÂŁO DO NIEDAWNA NA PLANECIE! ÂŻe nowe organizmy zagraÂżajÂą starym? Zawsze zagraÂżaÂły. Tylko dlatego jesteÂśmy na tej planecie. DaliÂśmy ufolom siĂŞ zmutowaĂŚ i proszĂŞ: goÂłe zwierzĂŞ bez pazurĂłw, Âślepe w nocy, bez wĂŞchu, prĂŞdkoÂści, ledwo co sÂłyszÂące, a rulez! Nasz problem jest jeden: jak wyÂżywiĂŚ ludzkoœÌ, Âżeby nie pomarÂła z gÂłodu. I proszĂŞ mnie dobrze zrozumieĂŚ: nie jak wyÂżywiĂŚ, Âżeby byÂła zdrowa i szczĂŞÂśliwa. Tylko, Âżeby nie pomarÂła z gÂłodu.  Wiem, Âże czyta siĂŞ to z niedowierzaniem w Europie, ale ZachĂłd, to nawet nie 20% ludzi ÂżyjÂących na planecie. Zatem mamy tylko alternatywĂŞ mniejszego zÂła i to na pewno jest GMO w porĂłwnaniu z chemizacjÂą ÂżywnoÂści. Owszem, ró¿ne tajne spiski:) robiÂą na tym pieniÂądze, ale taka jest juÂż natura naszego systemu spoÂłecznego. NajwiĂŞkszy spisek, to robienie kasy. Kto z czytelnikĂłw ÂŚG chciaÂłby mniej zarabiaĂŚ? Kto chciaÂłby dobrowolnie podzieliĂŚ siĂŞ swojÂą nadwagÂą z gÂłodujÂącÂą AfrykÂą? Kto poszukaÂł biednej rodziny w Azji i zaoferowaÂł jej 20% swoich dochodĂłw kosztem wyjazdu na narty czy internetowego ³¹cza?:):)  Co by nie powiedzieĂŚ o biblii, to jej obserwacje psychologiczne wci¹¿ sÂą trafne: kto jest bez winy, niech pierwszy rzuci kamieĂą. I tak w duchu chrzeÂścijaĂąskim ÂżyczĂŞ miÂłego Âłikendu i udanych walentynek. Od poniedziaÂłku bĂŞdzie moÂżna znowu kontynuowaĂŚ rewolucjĂŞ z zacisza wÂłasnego komputra:)
jezusgÂław
P.S. Co do GMO, to ja jestem na tak. Ale z limitami i znaczyĂŚ wszĂŞdzie! ÂŻeby ten, kogo staĂŚ mĂłgÂł siĂŞ wykupiĂŚ od brania udziaÂłu w eksperymencie:)

 Ten twĂłj  wykÂład na temat GMO to jeden wielki oksymoron.
Taka powierzchnia rzeczy jak powierzchnia KsiĂŞÂżyca, pod ktĂłrÂą kryje siĂŞ zupeÂłnie inna prawda.

Nie bĂŞde komentowaÂł tego tekstu, bo mi szkoda na to czasu.

A ja przeciwnie, chĂŞtnie bym siĂŞ dowiedziaÂła i poczytaÂła jakie mamy pomysÂły
na wyÂżywienie "reszty Âświata" ?
To, Âże ludzi jest coraz wiĂŞcej to jest fakt znany, wiĂŞc aby nakarmiĂŚ tÂą ziemskÂą ferajnĂŞ
potrzeba coraz wiĂŞcej ÂżywnoÂści, ktĂłrej niestety nie mamy. Jakie bĂŞdÂą tego konsekwencje?
ÂŁatwo przewidzieĂŚ. Czy zatem moralne jest z punktu widzenia
"biaÂłego czÂłowieka" zamykaĂŚ siĂŞ na problem i nie dostrzegaĂŚ go i blokowaĂŚ pomysÂły na
zwiĂŞkszenie produkcji ÂżywnoÂści
w  obawie, Âże jest to ÂżywnoœÌ ktĂłra wyrzÂądza nam szkodĂŞ a jednoczeÂśnie zajadaĂŚ
siĂŞ niewÂątpliwie niezdrowÂą ÂżywnoÂściÂą kupionÂą w najbliÂższym supermarkecie i nic
z tym problemem nie robiĂŚ. O co tu chodzi? To jakaÂś hipokryzja czy wiĂŞksza manipulacja?
 
miszka

strzygÂław napisaÂł

To zdanie jest jak mantra powtarzan¹ manipulacj¹ . Bzdura, któr¹ ju¿ nawet ludzie œwiatli przestaj¹ negowaÌ jak widaÌ. Tak obros³a medialnie. Afryka g³oduje nie dlatego, ¿e nie maj¹ gdzie siaÌ i oraÌ, tylko dlatego, ¿e odwróci³a siê od swoich naturalnych korzeni oraz agrarnych tradycji. Zatracili wiedzê. W rezultacie bogaty Zachód p³aci Afryce, aby produkowa³a ¿ywnoœÌ GMO dla zwierz¹t hodowlanych na paszê, natomiast sami Afrykanie przymieraj¹ g³odem. W tym nieludzkim traktowaniu ludzi przez ludzi tkwi problem a nie w iloœci ziemi pod uprawy. Prawdziwym problemem jest redystrybucja.
A tak poza tym, to zagroÂżeniem ze strony GMO nie sÂą jabÂłka czy wiĂŞksze Âśliwki uprawiane w wyniku mieszania genĂłw pomiĂŞdzy roÂślinÂą , a roÂślinÂą, a mieszanie genĂłw pomiĂŞdzy gatunkami. Na przykÂład jabÂłko z genem szczura lub kukurydza z ludzkim genem. Nikt nie jest w stanie powiedzieĂŚ dokÂąd to nas zaprowadzi i jakie bĂŞdzie miaÂło skutki . Pewne jest tylko to , Âże natura w ten sposĂłb nie dziaÂła.

 Oto proszĂŞ PaĂąstwa caÂła prawda o GMO.

http://www.youtube.com/watch?v=TgqbztoG0l8&feature=PlayList&p=6851B09D4D232EA9&index=0&playnext=1

KONFERENCJA PRASOWA  z udziaÂłem wybitnych specjalistĂłw w tej dziedzinie.
Przy okazji dowiecie siĂŞ o manipulacji polskÂą ustawÂą o GMO. Manipulacji !
Jak myÂślicie, a kto niÂą manipuluje..? ..!
Na konferencji nie powiedziano tylko o ÂźrĂłdle tego barbarzyĂąskiego projektu degradacji natury, zdrowia i Âżycia ludzkoÂści.

PrzypomnĂŞ, Âże GMO wspiera i bÂłogosÂławi Watykan, co wyraÂźnie zostaÂło powiedziane na konferencji watykaĂąskiej.

PrzypomnĂŞ rĂłwnieÂż sÂłowa wypowiedziane przez jednego z TFU -rcĂłw tego niecnego projektu -  Herberta Walkera Busha, byÂłego prezydenta USA, ktĂłry rzekÂł :
 ''kto ma w rĂŞkach ÂżywnoœÌ, ten ma wÂładzĂŞ nad Âświatem''.

WÂładzĂŞ nad Âświatem. ! Czy sÂłyszycie o co tutaj w tym wszystkim  chodzi ?...!

Ciekaw jestem tylko jak d³ugo jeszcze ludzkoœÌ bêdzie tolerowaÌ i spokojnym okiem przygl¹daÌ siê poczynaniom tych psychopatów.

Tak przy okazji - a czemó¿ to w Gazecie Wyborczej, ani sÂłowa co powiedziano na tak  waÂżnej konferencji prasowej ?
Samo mówi za siebie- nic dodaÌ nic uj¹Ì !


Reszta na filmie z konferencji PAP.

Obejrzałem "odczytową" część konferencji i moje zdanie jest takie ( zresztą profesora od biotechnologii również ) , że rolnicy już od dawna stosują w Polsce nasiona transgeniczne sprowadzane z Ukrainy jako pasza. Celnicy nie sprawdzają co tam rzeczywiście jest przewożone. Dla nich zboże to zboże. Nikt gołym okiem nie rozpozna z czego to jest. Poza tym, nawet gdyby były jakieś podejrzenia, to świadomość ludzka ( a w tym celników ) w temacie GMO jest tak niska, że nikt w tym nie dostrzega zagrożeń. I w tym widzę rolę takich konferencji. Chodzi o uświadamianie jak wygląda rzeczywistość, ale przy tym nie wolno zatrzymać się na narzekaniu. Powinno się równolegle mówić o samych zmianach genetycznych niekoniecznie w czarnych barwach. Mam tu na myśli przemianę DNA w kontekście wykładów Dana Wintera.
Bo przecież są to jasne strony tego, co nas czeka w niedalekiej przyszłości. Możemy wszyscy wziąć udział w harmonicznej przemianie.

Kwestia GMO to znak, że ludzkość jest gotowa na genetyczną rewolucję. Problem leży w  spaczonej ludzkiej  nie-świadomości, która stosuje genetykę w celach kontrolno - zarobkowych . Wiadomo, że to jest krótkowzroczne. Dlaczego więc ludzie sami sobie to robią ? Dlaczego nie myślą ?
Nie dziwię się, że zaczynają padać podejrzenia o celowe , szkodliwe działania. I to u szczytów władzy.. Ale to oznacza ... ludobójstwo ? a może również totalny upadek autorytetu władzy.

Kiedy słyszy się wielokrotnym  pryskaniu upraw ryżu odpornych na herbicydy w Chinach (roundupem )  , który to potem syf wszyscy spożywamy , to odechciewa się w ogóle jeść. Może to jest jakieś wyjście ?  Trzeba by się przerzucić na fotosyntezę ;)

Tak czy inaczej musimy się przebudzić. Nie ma innego wyjścia.

  Batalia na temat GMO w sejmie.

http://astromaria.wordpress.com/2010/02/09/batalia-o-gmo-w-sejmie/

Z powyÂższego linka:
"DziÂś w sejmie odbyÂło siĂŞ po³¹czone posiedzenia Komisji ochrony Âśrodowiska i zasobĂłw naturalnych i leÂśnictwa oraz Komisji rolnictwa i rozwoju wsi. Przedmiotem obrad Komisji byÂło omĂłwienie przygotowanego przez rzÂąd projektu ustawy „Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych”. Przedstawicielem rzÂądu byÂł pan Janusz Zaleski, wiceminister Âśrodowiska, ktĂłry przedstawiÂł g³ówne zaÂłoÂżenia tego projektu.(...)

Wszyscy wystĂŞpujÂący przed sejmowÂą komisjÂą, zarĂłwno rolnicy, przedstawiciele organizacji spoÂłecznych jak i profesorowie wyÂższych uczelni, mĂłwili jednym gÂłosem: NIE CHCEMY GMO NA NASZYCH POLACH. Wszyscy byli zgodni co do tego, Âże organizmy te nie zostaÂły wystarczajÂąco przebadane, nie znamy skutkĂłw, jakie moÂże spowodowaĂŚ ich spoÂżywanie, a co wiĂŞcej, nie ma moÂżliwoÂści kontrolowania ich w Âśrodowisku. Jedynie 3 osoby miaÂły odmienne zdanie, jednak ich „racje” zostaÂły bardzo szybko zdemaskowane, jako gÂłos korporacji biotechnologicznych, pragnÂących zarabiaĂŚ ogromne pieniÂądze bez liczenia siĂŞ ze zdrowiem konsumentĂłw. UpadÂło rĂłwnieÂż straszenie skutkami rzekomego Âłamania prawa unijnego. Nie ma takiego prawa, ktĂłre zmuszaÂłoby kogokolwiek do uprawiania roÂślin GMO, a co wiĂŞcej, zmuszanie Polski do tego byÂłoby niezgodne z KonstytucjÂą i kilkoma innymi aktami prawnymi."


Ca³oœÌ mo¿na obejrzeÌ tutaj:
http://polityczni.pl/sejmowe_konsultacje_w_sprawie_gmo,audio,51,4654.html#komentarz

ZaczynajÂąc wÂątek chciaÂłem zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na chemiĂŞ, co juÂż jest w ÂżywnoÂści w porĂłwnaniu do GMO, co sie prĂłbuje wprowadzaĂŚ. Chemia jest z koniecznoÂści, GMO teÂż. Bowiem zasoby ÂżywnoÂściowe ludzkoÂści nie nad¹¿ajÂą za ta ludzkoÂściÂą. Jak ktoÂś ma dziaÂłeczkĂŞ, to proponujĂŞ sprĂłbowaĂŚ empirycznie samemu:) Najlepiej na glebie 6-tej klasy i na hektarze na rodzinĂŞ, bo takie sÂą realia. Wiedzy po przodkach co do produkcji ÂżywnoÂści nie ma praktycznie Âżadnej, bo Âżeby posi¹œÌ wiedzĂŞ trzeba wykombinowaĂŚ teoriĂŞ i poprzeĂŚ jÂą eksperymentem. A eksperymenty przodkom nie byÂły w gÂłowie, bo to mniej wiĂŞcej jakby sprawdzaĂŚ ilu gÂłeboko ufnych poleci skaczÂąc z wieÂżowca. Ja wierzĂŞ, Âże jeden na milion moÂże i by nawet pofrun¹³. Plony i pomyÂślnoœÌ trzody kiedyÂś byÂły dostatecznie niepewne  i bez eksperymentĂłw. EksperymentowaĂŚ, to my moÂżemy zacz¹Ì teraz i sÂą poszlaki, Âże odpowiedni dobĂłr ehosystemu mĂłgÂłby dawaĂŚ zbiory porĂłwnywalne, a nawet wiĂŞksze niÂż obecne, bez koszmarnych nakÂładĂłw energetycznych. Ale biodynamika, stosowanie upraw Âłaczonych dopiero raczkuje, a gdzie tu im do ehosystemu! W ehosystemie sÂą celowo przez czÂłowieka dobrane zwierzĂŞta i roÂśliny, w sposĂłb, Âże utrzymywana jest samoistnie rĂłwnowaga miĂŞdzy drapieÂżcami i ofiarami, a ofiary zjadajÂą szkodniki zanim ich zjedza drapieÂżcy, a odchody wszystkich sprzyjajÂą wszystkim, itd, itd. Masakrycznie skomplikowany problem przy ziemskiem bogactwie gatunkĂłw. (O! przy okazji wyszÂło, Âże i w zanikaniu gatunkĂłw tez moÂże byĂŚ coÂś optymistycznego:). Dlatego drodzy czytelnicy prawda jest brutalna: GMO bĂŞdzie, czy siĂŞ komu podoba czy nie, bo na teraz nie ma nic w zanadrzu, a potrzeba szybko. I niech dziatwa krzyczy, Âże straÂż poÂżarnÂą, sanki, komputer do szkoÂły, ciepÂłe odzienie ze szpanerskÂą metkÂą - jak mama ma pusto w portfelu, nie kupi, chociaz nie wiem jak kocha. Dla pocieszenia, to genĂłw mamy aÂż nadto, bo tylko mniej wiĂŞcej 8%DNA jest uÂżywane (jak na dzisiaj). Po co pozostaÂłe 92, to nie wiadomo, bo siĂŞ nie replikuje i wyglÂąda, Âże nic nie robi, bo spoko pÂływajÂą ameby z usuniĂŞtymi. I te geny, to wszystkie nasze:) Nie ma "szczurzych", zwierzĂŞcych czy przypisanych do kogokolwiek. Nie ma takich genĂłw, co ma tylko jeden gatunek, a inne nie majÂą. Przodka w koĂącu - podobno - mieliÂśmy wspĂłlnego: 4 nukleotydy, z ktĂłrych wyrosÂła ryba. Opinie naukowcĂłw sÂą podzielone miĂŞdzy flÂądrÂą a Âśledziem. Jednak te same nukleotydy (A-C-G-T), co robiÂą geny sÂą w komĂłrkach wszystkich ÂżyjÂących istot na ziemii. Jak ktoÂś ma inne, to znaczy, Âże jest ufolem. I takiemu stanowczo mĂłwimy NIE!
aminogÂław
P.S. GMO, to oczywiÂście ryzyko i okazja, do przekrĂŞtĂłw. Jak... motoryzacja. Nie ma protestĂłw na motoryzacjĂŞ?! A o Toyocie ostatnio czytali?! tagi: prius, toyota, recall

Jak dla mnie jasne jest jak s³oùce, ze potrzebujemy edukacji w temacie GMO. Bo ¿ywnoœÌ to nie motoryzacja .
Twoim tokiem rozumowania strzygÂław  idÂąc moÂżna by napisaĂŚ ,ze w sumie to wszystko jest zbudowane z atomĂłw , wiĂŞc co za problem ? Wcinajmy atomy .

4 zarzuty przeciwko GMO w Polsce
http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/k0vL5G6qncI&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>


Wnioski na temat GMO:

1. InÂżynieria genetyczna stanowi jeden z najpowaÂżniejszych problemĂłw
etycznych w historii nauki

2. Ingeruje ona beztrosko w naturalny Âład biologiczny, ktĂłry ksztaÂłtowaÂł siĂŞ
przez miliony lat. DziaÂłania te nie byÂły z nikim konsultowane ani poprzedzone
powaÂżnymi badaniami, ktĂłre wyjaÂśniÂłyby ich skutki dla Âśrodowiska
przyrodniczego oraz zdrowia ludzi, zwierzÂąt i roÂślin.

3. Biotechnologia uprawiana przez wielkie koncerny opiera siĂŞ na przestarzaÂłych,
niewiarygodnych podstawach, niedajÂących prawa do nieuzasadnionych
obietnic i uzyskiwania z tego tytuÂłu nienaleÂżnych korzyÂści.

4. Rolnicy, ktĂłrzy w te obietnice uwierzyli i wziĂŞli kredyty na uprawy roÂślin
GM, jak baweÂłna czy kukurydza, ponieÂśli kompletnÂą klĂŞskĂŞ. W ten sposĂłb
zrujnowano wiele farm i wielu rolnikĂłw. OkoÂło 300 000 farmerĂłw
w samej tylko Argentynie straciÂło pracĂŞ, zasilajÂąc szeregi bezrobotnych i
bezdomnych, a okoÂło 15 000 rolnikĂłw w Indiach popeÂłniÂło samobĂłjstwo.

5. PrzemysÂł biotechnologiczny w niedopuszczalny sposĂłb blokuje badania
niezaleÂżnych instytucji czy osĂłb nad ryzykiem dla zdrowia, Âśrodowiska,
biologicznej ró¿norodnoœci, jakoœci gleby oraz bezpieczeùstwa ¿ywnoœciowego.

6. DziaÂłaniom koncernĂłw towarzyszy agresywna propaganda sukcesu, pomimo
Âże wyniki eksperymentĂłw z GM roÂślinami od ponad 10 lat jej
przeczÂą.

7. OceniajÂąc uprawy odmian GM w porĂłwnaniu z niemodyfikowanymi,
w okresie kilkuletnim, trzeba stwierdziĂŚ, Âże nie byÂły lepszej jakoÂści
i trzeba byÂło dla ich ochrony zastosowaĂŚ znacznie wiĂŞkszÂą, a nie mniejszÂą,
jak obiecywano, iloœÌ chemicznych œrodków ochrony roœlin.

8. Ochrona przyrody czy biologicznej ró¿norodnoœci nie jest mo¿liwa przy
beztroskim genetycznym zanieczyszczaniu Âśrodowiska.

9. Wspó³istnienie, a wiêc s¹siedztwo upraw konwencjonalnych, a tym bardziej
ekologicznych, z uprawami roÂślin genetycznie zmodyfikowanych,
nie jest moÂżliwe.

10. Genetycznie modyfikowane roÂśliny z tolerancjÂą na herbicyd Roundup
i roÂśliny z genem bakterii produkujÂącej toksyczne biaÂłka nie tylko nie
ochroniÂły upraw przed szkodnikami i chwastami, ale doprowadziÂły do
pewnego rodzaju sterylizacji ekosystemĂłw, stwarzajÂąc wiele dodatkowych
zagroÂżeĂą.

11. SzczegĂłlnie alarmujÂącym faktem jest powaÂżny spadek w populacjach
pszczó³. Preparat Roundup okaza³ siê totaln¹ trucizn¹ nie tylko dla roœlin,
ale dla niemal wszystkiego, co ¿yje, w tym dla pszczó³ i innych
owadów po¿ytecznych. Toksyczne dla pszczó³ s¹ równie¿ bia³ka Bt
wprowadzane masowo do GM takich roÂślin, jak kukurydza, soja, baweÂłna
czy rzepak. Toksyczny pyÂłek przeniesiony do ula takÂże dziaÂła toksycznie.
Mszyce takÂże mogÂą przenosiĂŚ toksyczne biaÂłka z soku roÂślin
GM do spadzi, która stanowi wa¿n¹ bazê pokarmow¹ pszczó³ i wielu
owadĂłw poÂżytecznych.

12. W ciÂągu kilku lat wiele gatunkĂłw roÂślin i owadĂłw zaczĂŞto tolerowaĂŚ
wprowadzone wraz z roÂślinami GM toksyny, a uwolnione od swoich naturalnych
wrogĂłw szybko staÂły siĂŞ superchwastami i superszkodnikami.
PowodujÂą teraz wielkie szkody gospodarcze, a ich zwalczanie jest niezwykle
trudne i bardzo kosztowne.

13. Masowe wylesienia pod uprawĂŞ soi degradujÂące gleby amazoĂąskie przyczyniÂły
siĂŞ do niekorzystnych zmian klimatu Ziemi, ktĂłre juÂż sÂą odczuwane.

14. Liczne badania naukowe przeprowadzone przez niezaleÂżnych badaczy
wykazaÂły, Âże roÂśliny GM stanowiÂą powaÂżne zagroÂżenie dla zdrowia zwierzÂąt.
Karmione GM pomidorami, ziemniakami lub sojÂą osobniki miaÂły
uszkodzone ¿o³¹dki, powa¿ne zmiany w komórkach w¹troby, trzustki
i jÂąder.

15. Choroby alergiczne zwi¹zane z GM ¿ywnoœci¹ nale¿¹ dzisiaj do najbardziej
rozpowszechnionych i z wielkÂą tendencjÂą wzrostowÂą. SÂą one szczegĂłlnym
zagroÂżeniem dla ludzi w okresie dzieciĂŞcym i w okresie dojrzewania.

16. Opatentowanie nasion roÂślin GM zagraÂża tradycyjnej produkcji rolniczej
istniejÂącej od ponad 12 tysiĂŞcy lat. PrzykÂładowo patent „Terminator
Technology” jest zÂłoÂżonÂą manipulacjÂą genetycznÂą, ktĂłra powoduje, Âże
ziarno drugiego pokolenia staje siĂŞ jaÂłowe, niezdolne do kieÂłkowania. Rolnicy,
ktĂłrzy corocznie muszÂą kupowaĂŚ opatentowane ziarno roÂślin GM,
uzaleÂżniajÂą finansowo siĂŞ od korporacji.

17. Rolnikom w Polsce i na Âświecie ogranicza siĂŞ swobodny handel nasionami.
Monopole handlowe przywÂłaszczajÂą sobie dziedzictwo wielu pokoleĂą
rolnikĂłw i ogrodnikĂłw.

18. Polska powinna jako teren wolny od GMO peÂłniĂŚ rolĂŞ powierzchni kontrolnej
dla tego juÂż ponad 10 lat trwajÂącego eksperymentu. Jako kraj
produkuj¹cy ¿ywnoœÌ o coraz lepszej renomie nie ma ¿adnych powodów,
¿eby siêgaÌ po ¿ywnoœÌ z roœlin GM, ocenian¹ coraz bardziej negatywnie.

19. SpoÂłeczeĂąstwa miĂŞdzynarodowe i instytucje, ktĂłre je reprezentujÂą, powinny
sobie jak najszybciej odpowiedzieĂŚ na kilka waÂżnych pytaĂą: czy sÂą
jakieÂś granice prawa i bezprawia w dziaÂłaniach koncernĂłw biotechnologicznych,
czy jest jeszcze jakaÂś ochrona prawna przyrody, czy moÂżna
tworzyÌ tak sprzeczne akty prawne jak te o GMO i te o biologicznej ró¿norodnoœci,
dlaczego prawo nie jest rĂłwnie sprawiedliwe dla bogatych jak dla biednych?

Prof. S.K. WiÂąckowski „ Genetycznie Modyfikowane Organizmy (GMO) - obietnice i fakty”- Wydawnictwo Ekonomia i ÂŚrodowisko 2008
„NIE dla GMO” w polskim rolnictwie. „NIE dla GMO” w polskiej ÂżywnoÂści. Apel

http://polska-wolna-od-gmo.org/doc/NIE_dla__GMO.pdf

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.stopcodex.pl/gmo/

EuroposeÂł J Wojciechowski o GMO w Polsce
http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pDYuhECB0zI&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="320" height="265"></embed></object>

Streszczenie w j. polskim:

Szanowni PaĂąstwo,
prosimy o PILNE podpisanie petycji.
Chodzi o to aby zebraĂŚ 1 milion podpisĂłw w Unii Europejskiej. Petycja jest
do Prezydenta Europejskiej Komisji JosÊ Manuel Barroso. Jej treœÌ: 'Wzywamy
Pana do wprowadzenia moratorium na genetycznie zmodyfikowane uprawy (GMO) w
Europie i stworzenia grupy
niezaleÂżnych, etycznych naukowcĂłw w celu przeprowadzenia badaĂą nad GMO.'

ABY SIÊ PODPISAÆ NALE¯Y klikn±æ:
http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

DziĂŞkujemy i prosimy przeÂślijcie to dalej!


Pozdrawiamy,
==========================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114  biuro@icppc.pl
www.icppc.pl   www.gmo.icppc.pl   www.eko-cel.pl
Przeczytaj - "ZmieniajÂąc kurs na Âżycie. Lokalne rozwiÂązania globalnych
problemĂłw", autor: Julian Rose www.renesans21.pl


Poni¿ej szczegó³y w j. angielskim.

------
Dear friends,

The European Commission has just approved growing genetically modified
crops in the European Union for the first time in 12 years!

Caving to the GM lobby, the commission has ignored 60% of Europeans
who feel we have to get the facts first before growing foods that
could pose a threat to our health and environment.

A new initiative allows 1 million EU citizens to make official legal
requests of the European Commission. Let's build a million voices for
a ban on GM foods until the research is done; they will be delivered
to the President Barroso of the European Commission. Sign the petition
and forward this email to friends and family:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

Consumers, public health, environmental and farmers groups have long
rallied against a few international GM companies having such
significant influence over European agriculture. Concerns about
growing GM crops include: contamination of organic crops and the
environment; their impact on climate due to the excessive need for
pesticides; the destruction of biodiversity and local agriculture; and
the effects of GM food on public health.

EU member states have voiced strong opposition to last week's decision
to authorise BASF's potato and Monsanto's maize, including Italy and
Austria, which want to ban GM cultivation, and France, which said it
would ask for further scientific research.

There is still no consensus on the long-term effects of GM crops. And
it is the GM industry, pursuing profits not public well being, that is
funding the science and driving the regulatory environment. That is
why European citizens are calling for more independent research,
testing and precaution before crops are unleashed onto our land.

Now, the "European Citizens' Initiative" gives 1 million EU citizens
the opportunity to submit policy proposals to the European Commission
and offers us a unique chance to drown out lobbyists' influence.

Let's raise 1 million voices to put a moratorium on the introduction
of GM crops into Europe and set up an independent, ethical and
scientific body to research and determine the strong regulation of GM
crops. Sign the petition now and then forward it widely:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/98.php?CLICK_TF_TRACK

With determination,

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela and the entire Avaaz team.

More information:

Last Eurobameter Survey 2008 'Attitudes of European citizens towards
the environment', page 66:
http://bit.ly/aMkeVJ

The Independent, Fury as Brussels authorises GM potatoes:
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/fury-as-eu-approves-gm-potato-1915833.html

Reuters, France blasts GM crop approvals by EU agency:
http://uk.reuters.com/article/idUKTRE6241ZQ20100305

New Report: GMOs Causing Massive Pesticide Pollution:
http://www.huffingtonpost.com/andrew-kimbrell/new-report-gmos-causing-m_b_362888.html

Summary of the International Assessment on Agricultural Science and
Technology for Development, including critics of GMOs use in
agriculture:
http://globalpolicy.org/social-and-economic-policy/international-trade-and-development-1-57/genetically-modified-organisms.html#key

--------------

................................................................
Website: http://www.gmwatch.org
Profiles: http://www.spinprofiles.org/index.php/GM_Watch:_Portal
Twitter: http://twitter.com/GMWatch
Facebook: http://www.facebook.com/pages/GMWatch/276951472985?ref=nf

STOP GMO-PROTEST OSTATNIEJ SZANSY- 17 marca (Âśroda) 2010  pod Sejmem od godz. 14:00 do 16:00
http://www.polska-wolna-od-gmo.org/

Witam . Dosta³em wiadomoœÌ, któr¹ dzielê siê z Wami, bo samo informowanie ju¿ nie wystarcza , aby siê obroniÌ przed wp³ywem koncernów GMO.
Europejczycy podnoszÂą gÂłowy. ZaczynajÂą mĂłwiĂŚ NIE.
Oto jak to wyglÂąda :


Fantastyczna wiadomoœÌ - w ciÂągu zaledwie 72 godzin 150.000 z nas podpisaÂło petycjĂŞ do zaprzestania upraw GM w Europie. Do³¹czyÂły siĂŞ  Greenpeace oraz inni sojusznicy

 WeÂź udziaÂł!
DziÂś mamy wielkÂą szansĂŞ dotarcia do 1 miliona osĂłb w Europie.
------

Komisja Europejska stawia zezwolenia na uprawy genetycznie zmodyfikowanych roÂślin uprawnych, oraz zyski z wpÂływĂłw lobby GM zyski ponad kwestiĂŞ zdrowia publicznego. Kliknij poniÂżej i pomó¿ w budowaniu silnej petycji  miliona obywateli  wzywajÂącej do niezaleÂżnych badaĂą i silnych regulacji ÂżywnoÂści GM:


Podpisz petycjĂŞ!


Drodzy przyjaciele,

Komisja Europejska zatwierdziÂła wÂłaÂśnie uprawy genetycznie zmodyfikowanych roÂślin uprawnych w Unii Europejskiej po raz pierwszy od 12 lat !

Komisja zignorowaÂła 60% EuropejczykĂłw, ktĂłrzy uwaÂżajÂą, Âże musimy sprawdziĂŚ fakty zanim dopuÂścimy uprawy ÂżywnoÂści, ktĂłre mogÂą stanowiĂŚ zagroÂżenie dla naszego zdrowia i Âśrodowiska.

Nowa inicjatywa pozwala na zebranie gÂłosu 1 miliona obywateli UE, by wystÂąpiĂŚ  oficjalnie z inicjatywÂą prawnÂą do  Komisji Europejskiej.
 Zbudujmy mln gÂłosĂłw na zakaz ÂżywnoÂści genetycznie modywfikowanej ...... zostanÂą one przekazane do PrzewodniczÂącego Barroso z Komisji Europejskiej. Zarejestruj siĂŞ i podpisz petycjĂŞ , a sam  przeÂślij o tym  e-mail do rodziny i przyjació³:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?vl

Konsumenci, zdrowia publicznego, ochrony Âśrodowiska i rolnikĂłw grup dÂługo demonstrowali przeciw kilku miĂŞdzynarodowym  firmom GM posiadajÂących taki znaczny wpÂływ na rolnictwo europejskie. Obawy dotyczÂące uprawy roÂślin GM to: zanieczyszczenie upraw ekologicznych i ochrony Âśrodowiska, ich wpÂływ na klimat ze wzglĂŞdu na nadmierne zapotrzebowanie na pestycydy, zanikanie ró¿norodnoÂści biologicznej i rolnictwa lokalnego i dziaÂłania ÂżywnoÂści modyfikowanej genetycznie na zdrowie publiczne.

PaĂąstwa czÂłonkowskie UE wyraziÂły zdecydowany sprzeciw w ubiegÂłym tygodniu w sprawie decyzji o zatwierdzeniu ziemniaka BASF i kukurydzy Monsanto - WÂłochy i Austria sÂą przeciwne , a Francja zapowiedziaÂła, Âże zwrĂłci siĂŞ o dodatkowe badania naukowe.

Nadal nie ma porozumienia w sprawie dÂługoterminowych skutkĂłw wpÂływu roÂślin genetycznie zmodyfikowanych. PrzemysÂł GM, z ich zyskĂłw realizuje projektu i finansuje badania  naukowe oraz wpÂływa na publiczne otoczenie regulacyjne . Dlatego teÂż obywatele europejscy domagajÂą siĂŞ niezaleÂżnych badaĂą, testĂłw i ostroÂżnoÂści przed upraw GMO na naszej ziemi.

Teraz, "European Citizens 'Initiative" daje 1 milion obywateli UE mo¿liwoœÌ przedstawienia propozycji w zakresie polityki Komisji Europejskiej i daje nam niepowtarzaln¹ szansê zag³uszyÌ wp³yw lobbystów.

Z³ó¿my 1 milion g³osów do wprowadzenia moratorium na wprowadzenie upraw modyfikowanych genetycznie w Europie i ustanowienie niezale¿nego, etycznego i naukowego cia³a do badaù i okreœlenie silnych regulacji upraw GM. Podpisz petycje teraz, a nastêpnie przekazuj j¹ powszechnie:

http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity/?vl

DziĂŞki za WaszÂą determinacjĂŞ

Alice, Benjamin, Ricken, Luis, Graziela i caÂłego zespoÂłu Avaaz.

Autor: Maciej Jarkowiec - ÂŹrĂłdÂło: http://www.przekroj.pl/wydarzenia_swiat_artykul,6546.html

¯ywnoœÌ masowego ra¿enia

Sprawa jest Âśmiertelnie powaÂżna. WedÂług danych rzÂądu StanĂłw Zjednoczonych raczkujÂące dziÂś pokolenie AmerykanĂłw bĂŞdzie pierwszym od stulecia, ktĂłre poÂżyje krĂłcej od swoich rodzicĂłw. PowĂłd: otyÂłoœÌ. Co trzecie amerykaĂąskie dziecko ma chronicznÂą nadwagĂŞ, a co za tym idzie – jest skazane na nadciÂśnienie, cukrzycĂŞ, astmĂŞ albo raka. Na odsiecz rusza Michelle Obama. W poÂłowie lutego Pierwsza Dama wystartowaÂła z przygotowywanÂą przez rok kampaniÂą Let’s Move (Ruszmy siĂŞ!), debiutujÂąc tym samym w – tradycyjnie wypeÂłnianej przez ÂżonĂŞ prezydenta – roli spoÂłecznej aktywistki. Przy wsparciu organizacji pozarzÂądowych, biznesu i mediĂłw bĂŞdzie zachĂŞcaĂŚ dzieciaki, Âżeby odstawiÂły colĂŞ na rzecz soku, frytki na rzecz marchwi i siedzenie przed komputerem na rzecz ganiania za piÂłkÂą.

Inicjatywa szlachetna, tyle Âże jej szanse powodzenia sÂą znikome. ÂŻeby przestaĂŚ tyĂŚ, Amerykanie na nowo muszÂą zbudowaĂŚ sobie system produkowania jedzenia. Ale na takÂą zmianĂŞ siĂŞ nie zanosi, bo nie pozwolÂą na niÂą ci, ktĂłrzy dziÂś na karmieniu narodu zarabiajÂą miliardy.

„JesteÂś tym, co jesz” – mawiajÂą za oceanem. JeÂśli popularne powiedzenie potraktowaĂŚ dosÂłownie, narĂłd amerykaĂąski jest zaprojektowanym w laboratorium, genetycznie zmodyfikowanym i wielokrotnie przetworzonym produktem wielkiej korporacji.

Nasiona

NajwiĂŞkszym Âżywicielem Ameryki jest dziÂś Monsanto – firma, ktĂłra przez dziesiĂŞciolecia produkowaÂła trucizny, jak Âśrodek owadobĂłjczy DDT czy zawierajÂący dioksyny preparat niszczÂący roÂślinnoœÌ, uÂżywany przez amerykaĂąskÂą armiĂŞ w Wietnamie. W poÂłowie lat 80. korporacja Monsanto z giganta chemicznego przepoczwarzyÂła siĂŞ w giganta spoÂżywczego. OprĂłcz ÂśrodkĂłw do trucia naukowcy w jej laboratoriach zaczĂŞli po prostu wymyÂślaĂŚ Âśrodki do jedzenia. W 1982 roku jako pierwsi zmodyfikowali genetycznie komĂłrkĂŞ roÂślinnÂą. I to wÂłaÂśnie na nasionach Monsanto wyrĂłsÂł wielomiliardowy przemysÂł ÂżywnoÂści genetycznie modyfikowanej (GMO).

Rozkwit interesu umo¿liwi³a decyzja S¹du Najwy¿szego USA, który w 1980 roku piêcioma g³osami przeciw czterem zezwoli³ na patentowanie ¿ywych organizmów. Sprawa nie dotyczy³a wprawdzie nasion GMO, tylko bakterii stworzonej przez General Electric do po¿erania wycieków ropy, ale ustanowi³a precedens daj¹cy pocz¹tek przejêciu produkcji rolnej przez korporacje. Prawo do zbó¿ daje przecie¿ w³adzê nad tym, co ludzie jedz¹ i czy w ogóle jedz¹.

Ludzie Monsanto (firma istnieje od 1901 roku, a kokosy zarabiaÂła juÂż w latach 30. na sprzedaÂży sacharyny dla Coca-Coli) wpadli na pomysÂł tak prosty, Âże aÂż genialny: produkujemy jednoczeÂśnie silny Âśrodek chwastobĂłjczy i roÂślinĂŞ, ktĂłra bĂŞdzie na niego odporna. Tak powstaÂł Roundup i zmodyfikowana kukurydza. Farmer kupuje oba produkty, obsiewa pole kukurydzÂą i pryska Roundupem. Roundup kosi wszystko, co Âżywe, poza kukurydzÂą. Ta zaÂś – pozbawiona konkurencji – roÂśnie wysoka i ¿ó³ta jak nigdy.

Wszyscy sÂą zadowoleni. Monsanto – bo uzaleÂżniÂł farmera od swoich produktĂłw. Z kolei zadowolenie farmera z wysokiej i ¿ó³tej kukurydzy jest tak duÂże, Âże podpisuje umowĂŞ licencyjnÂą, ktĂłra zakazuje mu zbierania nasion z zeszÂłorocznej uprawy, skazujÂąc go na corocznÂą dostawĂŞ nasion z Monsanto. DziĂŞki temu farmer jest jeszcze bardziej uzaleÂżniony, a koncern – jeszcze bardziej zadowolony.

Monsanto ma wÂłasnÂą policjĂŞ i siatkĂŞ donosicieli. Prawie setka inspektorĂłw wspierana przez informatorĂłw sprawdza, czy producenci kukurydzy nie dopuszczajÂą siĂŞ – jak ujmuje to koncern – „nasiennego piractwa”.

Firma ma rĂłwnieÂż sposoby na tych, ktĂłrzy chcÂą zostaĂŚ przy zwykÂłych uprawach. Metoda pierwsza: Monsanto systematycznie likwiduje rynek tradycyjnych nasion przez przejmowanie ich producentĂłw. Dwa najwaÂżniejsze zakupy ostatnich lat – najwiĂŞkszy Âświatowy producent nasion warzywnych Seminis (2005 rok; za 1,4 miliarda dolarĂłw) i Delta and Pine Land Company, olbrzym specjalizujÂący siĂŞ w nasionach baweÂłny (2007 rok; za 1,5 miliarda dolarĂłw). Na rynku zaczyna wiĂŞc brakowaĂŚ nasion niepozostajÂących pod kontrolÂą monopolisty. Druga metoda: presja prawna. Niesione wiatrem nasiona Monsanto rozsiewajÂą siĂŞ na pola przypadkowych farmerĂłw, a firma oskarÂża ich o kradzieÂż. U Bogu ducha winnego delikwenta zjawia siĂŞ inspektor Monsanto i informuje o dwĂłch moÂżliwoÂściach: albo zawieramy ugodĂŞ i podpisujesz z nami umowĂŞ licencyjnÂą, albo mobilizujemy naszych prawnikĂłw i rozpoczynamy dÂługÂą bataliĂŞ sÂądowÂą. Zanim siĂŞ skoĂączy – bĂŞdziesz zrujnowany. WedÂług danych organizacji Center for Food Safety, ktĂłra od lat monitoruje dziaÂłalnoœÌ Monsanto, wiĂŞkszoÂści farmerĂłw nie staĂŚ na prawniczÂą wojnĂŞ i idÂą na ukÂład z firmÂą. Ci niepokorni – jak 85-letni Vernon Gansebom z Nebraski – nazywajÂą Monsanto rolniczym gestapo. Gansebom jest jednym z okoÂło 500 rolnikĂłw, ktĂłrym korporacja kaÂżdego roku wytacza proces.

Monsanto jest dziÂś najwiĂŞkszym w USA wÂłaÂścicielem biotechnologicznych patentĂłw. Ma ich prawie 700. Nie ma sobie rĂłwnych na amerykaĂąskim rynku genetycznie modyfikowanej kukurydzy, baweÂłny, burakĂłw cukrowych, rzepaku, lucerny i soi. W przypadku tej ostatniej – odpowiada za 90 procent sprzedaÂży. BiorÂąc pod uwagĂŞ fakt, Âże prawie trzy czwarte ÂżywnoÂści przetworzonej – a takÂą g³ównie jedzÂą Amerykanie – jest genetycznie zmodyfikowane, moÂżna sobie wyobraziĂŚ, jak ogromny jest wpÂływ Monsanto na ich dietĂŞ.

ZboÂża

Amerykanie jedzÂą g³ównie kukurydzĂŞ i sojĂŞ. PowtĂłrzmy: g³ównie z nasion Monsanto. W przeciĂŞtnym amerykaĂąskim supermarkecie na pó³kach leÂży ponad 40 tysiĂŞcy ró¿nych produktĂłw spoÂżywczych. Ale to bogactwo wyboru jest pozorne. WiĂŞkszoœÌ asortymentu jest zrobiona z tych samych skÂładnikĂłw. WedÂług Larry’ego Johnsona, dyrektora oÂśrodka badaĂą nad zboÂżami Uniwersytetu Stanowego w Iowa, 90 procent przetworzonej ÂżywnoÂści w supermarketach ma w skÂładzie albo kukurydzĂŞ, albo sojĂŞ. Do tego sĂłl, cukier i caÂła gama ÂśrodkĂłw chemicznych decydujÂących o tym, jak jedzenie smakuje, wyglÂąda i jak dÂługo zachowuje „ÂświeÂżoœÌ”. Tak Âżywi siĂŞ wiĂŞkszoœÌ AmerykanĂłw.

Za taki stan rzeczy odpowiada polityka rolna USA, ktĂłra od poÂłowy lat 70. zwiĂŞksza subsydiowanie uprawy czterech zbó¿: kukurydzy, soi, ryÂżu i pszenicy. Ich zaletÂą, z punktu widzenia rzÂądu, jest to, Âże moÂżna je skÂładowaĂŚ latami. Dla farmerĂłw najwygodniejsza jest kukurydza, bo najlepiej siĂŞ sprzedaje. 30 procent ziemi uprawianej dzisiaj w Stanach Zjednoczonych jest obsiane kukurydzÂą. Cmoka na to ze smakiem kilka korporacji kontrolujÂących rynek jej obrĂłbki – Bunge, Cargill czy Archer Daniels – bo dziĂŞki dopÂłatom kukurydza lÂąduje na rynku po cenach znacznie poniÂżej kosztĂłw uprawy. ProdukujÂą z niej mÂączkĂŞ i – przede wszystkim – bogaty we fruktozĂŞ syrop i sprzedajÂą dalej kilku gigantom kontrolujÂącym rynek przetwarzania ÂżywnoÂści – znanym rĂłwnieÂż u nas – Unileverowi, NestlĂŠ, Coca-Coli, Kellogg’s. ÂŻeby byÂło pysznie, czyli sÂłodko, syropem kukurydzianym (jest taĂąszy od cukru) sÂłodzi siĂŞ wszystko – ciasteczka i lody, ale teÂż pÂłatki Âśniadaniowe, pieczywo, a nawet wĂŞdliny, sosy w proszku, zupy w proszku, ziemniaki w proszku i hamburgery. Zadowoleni sÂą rolnicy, korporacje i konsumenci. To, Âże ci ostatni tyjÂą i umierajÂą od tego tycia, maÂło kogo interesuje.

Przetworzona, wysokokaloryczna ÂżywnoœÌ jest na pó³ce w supermarkecie duÂżo taĂąsza niÂż ÂświeÂże warzywa i owoce. I to wcale nie ekologiczne (te sÂą jeszcze droÂższe), tylko pochodzÂące z wielkich, nawoÂżonych na potĂŞgĂŞ farm, ale niecieszÂące siĂŞ aÂż tak hojnym wsparciem rzÂądu jak cztery „zboÂża przetrwania”. Doktor Adam Drewnowski z Uniwersytetu w Waszyngtonie wyliczyÂł, Âże najtaĂąsze kalorie majÂą w sobie chipsy (w ich przypadku wyprodukowanie jednego megadÂżula, czyli 239 kilokalorii, kosztuje 20 centĂłw). Cola jest tylko ciut droÂższa (30 centĂłw/MJ). MegadÂżul z marchewki to wydatek 95 centĂłw, a z soku pomaraĂączowego – 1,43 dolara. Profesor Uniwersytetu Kalifornii Michael Pollon, najpopularniejszy dziÂś rzecznik rewolucji w amerykaĂąskim systemie rolno-spoÂżywczym, podsumowuje to tak: – Status spoÂłeczny i sytuacja finansowa rodziny sÂą dziÂś w USA decydujÂącym czynnikiem otyÂłoÂści. Biedni jedzÂą taniÂą korporacyjnÂą mamaÂłygĂŞ i tyjÂą.

Hamburger

Sam cukier to za maÂło, Âżeby byÂło smacznie. Musi jeszcze byĂŚ tÂłusto. Dlatego teraz przerobimy miĂŞso. AmerykaĂąskie miĂŞso jest bardzo tÂłuste, bo robi siĂŞ je z kukurydzy. Z kukurydzy z nasion Monsanto. Trudno w to uwierzyĂŚ? Sami popatrzcie.

W przemyÂśle miĂŞsnym wszystko zostaÂło podzielone. 85 procent rynku woÂłowiny jest w rĂŞkach czterech firm: Tyson, Cargill, Swift i National Beef Packing. Wieprzowina w 65 procentach naleÂży do wymienionych wyÂżej trzech pierwszych i giganta Smithfield, a 60 procent kurczakĂłw to znĂłw Tyson i drobiowy specjalista Pilgrim’s Pride. W latach 70. istniaÂło kilkanaÂście tysiĂŞcy maÂłych ubojni. DziÂś zostaÂło 13 gigantycznych. W najwiĂŞkszej rzeÂźni Âświata – nale¿¹cej do Smithfield – w Karolinie Pó³nocnej ubija siĂŞ 32 tysiÂące ÂświĂą dziennie, czyli 1333 na godzinĂŞ, czyli 22 na minutĂŞ. Non stop, ca³¹ dobĂŞ.

WiêkszoœÌ hodowanych w USA krów karmi siê kukurydz¹ lub soj¹. Krowy s¹ ewolucyjnie przystosowane do jedzenia trawy, ale trawa nie roœnie w hodowlanych konglomeratach, poza tym jest droga, a kukurydza i soja ciesz¹ siê znanym nam ju¿ korporacyjno-rz¹dowym wsparciem. Na kukurydzy krowa szybciej roœnie, miêso jest bardziej t³uste i taùsze. Przeciêtny Amerykanin zjada dziœ 90 kilogramów miêsa rocznie (Polak 65), czyli o 30 kilogramów wiêcej ni¿ przed 50 laty.

Michael Pollon: – Kukurydza i soja to fundamenty naszego „fastfoodowego narodu”. ZorganizowaliÂśmy sobie system, w ktĂłrym miliony zwierzÂąt pod³¹czone sÂą do nieprzerwanego strumienia taniej paszy.

OczywiÂście ÂświeÂże miĂŞso w kawaÂłku, mimo Âże wyhodowane na taniej kukurydzy, jest duÂżo droÂższe od miĂŞsa przetworzonego. Dlatego niezamoÂżny Amerykanin spoÂżywa przede wszystkim miĂŞso po wielokrotnych fabrycznych przejÂściach – w postaci hamburgera. MiĂŞso w typowym amerykaĂąskim hamburgerze – jak w paÂździerniku zeszÂłego roku w gÂłoÂśnym artykule na Âłamach „New York Timesa” opisaÂł Michael Moss – pochodzi z kilkuset zwierzÂąt. „MiĂŞso” jest tu terminem umownym, bo miele siĂŞ resztki tego, co nie „poszÂło” w postaci stekĂłw – tÂłuste Âścinki, oczy, uszy i podroby. Kto jest najwiĂŞkszym odbiorcÂą mielonej woÂłowiny w USA? McDonald’s.

Za symbol uprzemysÂłowienia produkcji miĂŞsa niech posÂłuÂży jedna ze scen z krytycznego wobec branÂży spoÂżywczej filmu „Food, Inc.” w reÂżyserii Roberta Kennera. OpowiadajÂąc do kamery o swojej pracy, naukowiec grzebie w krowim Âżo³¹dku. Z tym Âże Âżo³¹dek jest jeszcze w krowie, krowa jest jeszcze Âżywa, stoi na czterech nogach z opuszczonym Âłbem. Nie zwraca uwagi na to, Âże ma dziurĂŞ wyciĂŞtÂą w boku, oklejonÂą plastikiem. Nazywa siĂŞ to rumenotomiÂą, a fachowa nazwa dziury to przetoka. Naukowcy od jedzenia wymyÂślili takÂą sztuczkĂŞ, Âżeby „na Âżywo” badaĂŚ, co siĂŞ dzieje w Âżo³¹dku krowy, kiedy zje coÂś, na co nie przygotowaÂła jej ewolucja.

W przypadku kukurydzy nie dzieje siĂŞ za dobrze. Badania potwierdziÂły, Âże najbardziej prawdopodobnÂą przyczynÂą drĂŞczÂącej AmerykanĂłw epidemii zakaÂżeĂą bakteriÂą E. coli jest karmienie krĂłw kukurydzÂą. BakteriÂą, ktĂłra pojawiÂła siĂŞ w woÂłowinie na poczÂątku lat 80., gdy tempa nabieraÂł rozwĂłj przemysÂłu miĂŞsnego, zaraÂża siĂŞ 70 tysiĂŞcy AmerykanĂłw rocznie. ChoĂŚ zazwyczaj koĂączy siĂŞ na kilkudniowych biegunkach, niektĂłrzy jednak umierajÂą – jak dwulatek Kevin Kovalcyk w 2001 roku, lub zostajÂą sparaliÂżowani – jak opisana przez Mossa w „New York Timesie” Stephanie Smith. ZakaÂżeĂą moÂżna by unikn¹Ì, gdyby miĂŞso byÂło porzÂądnie badane. Ale nie jest. W latach 70. rzÂąd przeprowadzaÂł 50 tysiĂŞcy kontroli miĂŞsa rocznie, dziÂś – mniej niÂż 10 tysiĂŞcy. Tak zwane prawo Kevina (na czeœÌ maÂłego Kovalcyka), ktĂłre umoÂżliwiÂłoby zamykanie zakÂładĂłw sprzedajÂących zatrute miĂŞso, utknĂŞÂło w kongresowych komisjach. Dlaczego? OdpowiedÂź w nastĂŞpnym rozdziale.

Nie gorzej od producentĂłw woÂłowiny radzÂą sobie bossowie od kurczakĂłw. Na wzĂłr Monsanto wyspecjalizowali siĂŞ w uzaleÂżnianiu od siebie hodowcĂłw. Korporacja stawia halĂŞ produkcyjnÂą wartÂą 300 tysiĂŞcy dolarĂłw i podpisuje z farmerem kontrakt. Hale i kury nale¿¹ do firmy, rolnik dostaje wypÂłatĂŞ za samÂą hodowlĂŞ. DziesiÂątki tysiĂŞcy ptakĂłw stÂłoczonych w jednej hali, na dostarczonej przez firmĂŞ paszy, roÂśnie w 48 dni do rozmiaru, jaki jeszcze przed 30 laty osiÂągaÂły w trzy miesiÂące. Taki kurczak nie umie nawet chodziĂŚ, bo koÂści nie nad¹¿ajÂą za rosnÂącÂą jak szalona masÂą miĂŞÂśniowÂą. Raz na kilka lat bossowie zgÂłaszajÂą siĂŞ do rolnika i przedstawiajÂą listĂŞ koniecznych unowoczeÂśnieĂą. MoÂżliwoÂści odmowy nie ma, bo firma zerwie kontrakt i farmer zostanie z wielotysiĂŞcznym dÂługiem. WiĂŞc unowoczeÂśnia – znĂłw na kredyt, ktĂłry dalej wi¹¿e go z korporacjÂą.

Prawo

ÂŻeby interes siĂŞ krĂŞciÂł, trzeba mieĂŚ swoich ludzi w rzÂądzie. Lobby przemysÂłu spoÂżywczego kontroluje wszystkie kluczowe dla siebie urzĂŞdy i stanowiska w Waszyngtonie. ZasiadajÂą tam:
Tom Vilsack. DziÂś sekretarz rolnictwa. Do niedawna – przewodniczÂący Porozumienia GubernatorĂłw na rzecz Biotechnologii (jako gubernator Iowa), organizacji lobbujÂącej na rzecz GMO i klonowania zwierzÂąt hodowlanych, regularny pasaÂżer prywatnych odrzutowcĂłw zarzÂądu Monsanto.

Islam Siddiqui. DziÂś G³ówny Negocjator Rolniczy (urzÂąd dbajÂący o sprzedaÂż amerykaĂąskich produktĂłw rolnych za granicÂą). Do niedawna – wiceprezes koalicji CropLife zrzeszajÂącej biotechnologiczne giganty (z Monsanto na czele).

Roger Beachy. DziÂś szef Narodowego Instytutu ÂŻywnoÂści i Rolnictwa (badania naukowe nad ÂżywnoÂściÂą). Do niedawna – prezes opÂłacanego przez Monsanto centrum badaĂą nad roÂślinami Danforth.

To tylko trzy przyk³ady z najwy¿szej pó³ki. W Departamencie Rolnictwa i wszystkich urzêdach oko³ospo¿ywczych roi siê od ludzi, którzy w niedalekiej przesz³oœci zajmowali kluczowe stanowiska w kontroluj¹cych rynek korporacjach.

PozycjĂŞ branÂży rolno-spoÂżywczej w Waszyngtonie cementuje teÂż 1,2 miliarda dolarĂłw wydanych przez ostatnie 10 lat na lobbowanie Kongresu i BiaÂłego Domu.

To dziĂŞki tym pieniÂądzom rokrocznie spada liczba przypadkĂłw kontroli miĂŞsa, a prawu Kevina ukrĂŞcono Âłeb. RĂłwnieÂż dziĂŞki nim w USA nie trzeba na etykietach informowaĂŚ konsumentĂłw, czy ÂżywnoœÌ jest genetycznie modyfikowana albo czy krowom, od ktĂłrych pochodzi mleko, wstrzykiwano sztuczne hormony. Co wiĂŞcej, producenci hormonĂłw (w tym najwiĂŞkszy – uwaga – Monsanto) walczÂą o to, Âżeby nie moÂżna byÂło mĂłwiĂŚ ludziom, Âże mleko NIE pochodzi od krĂłw faszerowanych hormonami. DziÂś, jeÂśli producent chce poinformowaĂŚ o tym odbiorcĂŞ, musi na nalepce dorzuciĂŚ informacjĂŞ, Âże wedle znanych badaĂą mleko z hormonami jest tak samo dobre. Trwa batalia o to, aby w przyszÂłoÂści Amerykanie nie mogli siĂŞ dowiedzieĂŚ, czy Âświnia, z ktĂłrej kotlet jedzÂą, zostaÂła poczĂŞta naturalnie, czy w laboratorium genetycznym.

To dziĂŞki pieniÂądzom wydanym na lobbing branÂża skutecznie rozmyÂła definicjĂŞ ÂżywnoÂści ekologicznej (organic). ZachowujÂąc na etykiecie przyznawany przez rzÂąd stempel organic, moÂżna dziÂś do jedzenia dodawaĂŚ Âśrodki wzmacniajÂące smak i zapach, spulchniacze, sztuczne tÂłuszcze, moÂżna uÂżywaĂŚ roÂślin nawoÂżonych i transportowanych z drugiego koĂąca Âświata. To, Âże branÂża organic jest warta 23 miliardy dolarĂłw rocznie i rozwija siĂŞ szybciej od innych sektorĂłw spoÂżywczych, nie znaczy, Âże Amerykanie zaczĂŞli jeœÌ zdrowo – choĂŚ wielu z nich tak myÂśli. Najbardziej popularne marki ÂżywnoÂści organic nale¿¹ do gigantĂłw: NestlĂŠ, Krafta, Coca-Coli. Zdrowa ÂżywnoœÌ zostaÂła kupiona przez korporacje i przestaÂła byĂŚ zdrowa. Wreszcie – dziĂŞki „legalnej korupcji”, jak czĂŞsto nazywa siĂŞ lobbing – w USA nie ma publicznej dyskusji na temat ÂżywnoÂści GMO. W korporacyjno-politycznych gabinetach juÂż zdecydowano, Âże jest bezpieczna i uratuje ludzkoœÌ przed gÂłodem.

SprzedaÂż

Skoro siĂŞ wyprodukowaÂło, trzeba sprzedaĂŚ. Tym zajmÂą siĂŞ specjaliÂści od marketingu. BranÂża wydaje na reklamĂŞ 36 miliardĂłw dolarĂłw rocznie, w tym 13 miliardĂłw na przekaz skierowany do dzieci. MaÂły Amerykanin oglÂąda codziennie 30 spotĂłw telewizyjnych reklamujÂących sÂłodki i tÂłusty junk food. Z takÂą nieprzerwanÂą marketingowÂą nawaÂłnicÂą mierzyĂŚ siĂŞ bĂŞdzie kampania Let’s Move Michelle Obamy. Szkoda tylko, Âże gdy ona jÂą przygotowywaÂła, jej m¹¿ w gabinecie obok podpisywaÂł kolejne nominacje dla agrospoÂżywczych bonzĂłw, ktĂłrzy – jak mĂłwi jeden z niezaleÂżnych farmerĂłw w filmie „Food, Inc.” – traktujÂą konsumentĂłw z takÂą samÂą troskÂą jak bydÂło, ktĂłre zarzynajÂą.

Oczywiœcie USA nie s¹ jedynym krajem, gdzie produkcja ¿ywnoœci zosta³a uprzemys³owiona. Jednak nigdzie indziej a¿ tak silnej kontroli nad tym, co jedz¹ ludzie, nie dzier¿y kilka potê¿nych podmiotów. Polska jest dziœ na etapie, na którym Amerykanie byli w latach 70. Nasze rolnictwo siê reformuje, przed w³adz¹ kluczowe decyzje, które ukszta³tuj¹ system na lata. Trwaj¹ prace nad ustaw¹ o GMO. Biotechnologicznym gigantom zale¿y, aby nasze prawo by³o wprowadzaniu upraw modyfikowanych jak najbardziej przychylne. Potrzebna jest w tej sprawie otwarta, publiczna dyskusja, bo nie chodzi tylko o to, czy ¿ywnoœÌ GMO jest bezpieczna dla zdrowia. Chodzi o to, jak w przysz³oœci bêdziemy karmieni. Chodzi o to, czy oddamy ca³e nasze jedzenie w rêce monsantów, cargilli czy tysonów. Chodzi o to, czy chcemy byÌ traktowani jak byd³o.

 

WspaniaÂły artykuÂł. W  pierwszej chwili po jego lekturze  obawiaÂłem siĂŞ, Âże moÂże byĂŚ juÂż za póŸno na nasze reakcje, gdyÂż takie giganty jak Monsanto majÂą wystarczajÂąco wiele ÂśrodkĂłw , aby prowadziĂŚ dÂługotrwa³¹ wojnĂŞ o EuropĂŞ . PrzykÂładem jest ÂłatwoœÌ z jakÂą udaje im siĂŞ przenikaĂŚ do Polski poprzez np UkrainĂŞ. My w kraju nawet nie wiemy ile GMO jest w paszy ani co tak na prawdĂŞ jemy. Nikt oficjalnych statystyk nie prowadzi.

Ponadto ludzie sÂą nauczeni przez System pewnej prostej, co nie oznacza, Âże zdrowej zasady :  kupiĂŚ tam, gdzie taniej.

Nie jest tak bez przyczyny. NapisaÂłem "System" nie bez powodu. Kiedy piszemy o GMO patrzmy szerzej na caÂłoksztaÂłt tego co siĂŞ dzieje w Europie . GMO  - bezwartoÂściowa , tania ÂżywnoœÌ to tylko jedna ga³¹Ÿ Systemu. Kolejne to wÂładza , farmakologia, prawo ... Jak siĂŞ dobrze rozejrzeĂŚ to da siĂŞ zauwaÂżyĂŚ, Âże  :
- kartele farmaceutyczne wymusiÂły na przedstawicielach rzÂądĂłw UE zakup bezwartoÂściowych szczepionek . MĂłwi siĂŞ juÂż wprost o ÂłapĂłwkach.
- kartele GMO w zaciszu gabinetĂłw wymuszajÂą wygodne dla nich rozwiÂązania prawne. Unia siĂŞ ugina pod naporem lobbystĂłw GMO . ÂŁapĂłwki  ? Nie naleÂży tego wykluczaĂŚ.
- prawo farmaceutyczne wprowadza niekorzystne rozwiÂązania dla sklepĂłw zielarskich.
- w³adze ró¿nych krajów siej¹ strach zagro¿eniem terrorystycznym
- media , juÂż dawno kupione, faszerujÂą ludzi papkÂą informacyjnÂą z ktĂłrej wynika tylko jedno : permanentny stan zagroÂżenia oraz wÂładze, ktĂłre robiÂą wszystko, co w ich mocy , aby terrorystĂłw zniszczyĂŚ.  DziaÂłania wojenne wymagajÂą ofiar, ktĂłrymi w dzisiejszych czasach stajÂą siĂŞ wolnoÂści obywatelskie,a nawet prawa czÂłowieka. ÂŻyjesz w systemie wiĂŞc bĂŞdziesz kontrolowany dla dobra ogó³u oraz w imiĂŞ wolnoÂści rzecz jasna.

Ograniczanie praw, decydowanie za ludzi o ludziach , odgĂłrnie, nie pozostawianie wyboru co do Âżywienia czy sposobĂłw leczenia i zapobiegania przy jednoczesnym nakrĂŞcaniu spirali strachu  - oto z czym mamy dziÂś do czynienia. Aksamitne ludobĂłjstwo w Âświetle jupiterĂłw w rytm klaszczÂących tÂłustych rÂąk gawiedzi. Tanio, taniej , jeszcze taniej ....aÂż do szybkiej Âśmierci.
ChoĂŚ wyÂłania siĂŞ z powyÂższego czarny scenariusz , to widaĂŚ rĂłwnieÂż ÂświateÂłko w tunelu. Wcale nie musimy skoĂączyĂŚ jak bydÂło w zagrodzie monsantĂłw.
Rosn¹ca w narodzie œwiadomoœÌ tego, co siê z nami wyprawia to potê¿na si³a. Ponadto istnieje jeszcze jeden aspekt, którego nasi hodowcy nie bior¹ pod uwagê.
Wszystko, czego sÂą oni w stanie dokonaĂŚ dokonujÂą na zaledwie 0,00000001 % materii , ktĂłrej dotyczy wÂładza, pieniÂądze, Âżywienie . IdÂą na to ogromne Âśrodki ,ale realizujÂą siĂŞ jedynie w owym maleĂąkim procencie. ÂŚwiadomoœÌ to pozostaÂłe  99,9999999 % ktĂłrÂą tak na prawdĂŞ jesteÂśmy. PomyÂślmy jakimi potĂŞÂżnymi istotami jesteÂśmy. MoÂżemy siĂŞ ÂżywiĂŚ tÂą ÂświadomoÂściÂą, otulaĂŚ niÂą do snu, piĂŚ z jej mÂądroÂści i dzieliĂŚ siĂŞ niÂą ze wszystkimi.
JakÂą wÂładzĂŞ posiadamy w swoich rĂŞkach ? Masa krytyczna przebudzonej ÂświadomoÂści wzbiera o wiele szybciej niÂż System jest w stanie jÂą poblokowaĂŚ.  PamiĂŞtajmy o tym za kaÂżdym razem czytajÂąc czy publikujÂąc dalej artykuÂły w podobnej wymowie co ten powyÂższy. NaszÂą broniÂą sÂą zbiorowe intencje.
Podnosz¹ siê g³osy nauczycieli, takich jak Lynn Mc Taggart , którzy wyk³adaj¹ o tym, jak najlepiej pod³¹czyÌ siê do "niewidzialnego" œwiata wokó³ nas.
Ludzie przeprowadzajÂą eksperymenty , w ktĂłrych udowadniajÂą Âże nasze intencje na prawdĂŞ dziaÂłajÂą. Oto wynik eksperymentu z 21 Marca 2010 r na oczyszczanie wody z jeziora Biva w Japonii w opinii Korotkowa
Jak Korotkov pisze: "Wszystkie przedstawione wyniki wskazujÂą, Âże zbiorowe intencje majÂą istotny wpÂływ zarĂłwno na parametry wody jak  i stanu przestrzeni. Te wyniki dajÂą nam jeszcze jednÂą informacjĂŞ o mocy naszego umysÂłu. "
http://www.theintentionexperiment.com/


Babilon must fall :)

http://www.youtube.com/v/iI8SqX9_FV0&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/iI8SqX9_FV0&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/JDvW2Bv7rKg&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JDvW2Bv7rKg&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

MiĂŞdzynarodowy szczyt anty-GMO na Wawelu i co dalej?

(http://www.icppc.pl/panel/foto/gmo/genynienasprzedaz.gif)
(http://www.icppc.pl/panel/foto/gmo/tradycyjnerolnictwo.gif)
(http://www.icppc.pl/panel/foto/gmo/data.gif)

Zamek KrĂłlewski na Wawelu, Centrum Wystawowo - Konferencyjne
Patronatem honorowym konferencjê obj¹³ Prezydent Miasta Krakowa Jacek Majchrowski

(http://icppc.pl/panel/foto/gmo/smoknastrone.gif)

http://www.icppc.pl/antygmo/wydarzenia/miedzynarodowy-szczyt-anty-gmo-na-wawelu/


Taki byÂł program szczytu:
http://icppc.pl/pl/gmo/index.php?id=261

http://www.youtube.com/v/q8_JP-mq7AE&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/q8_JP-mq7AE&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Hej StrzygÂław!

Tak siê sk³ada ¿e bardzo interesowa³ mnie ten temat - czy szkodliwoœÌ GMO to mit niedokszta³conych wieœniaków czy mo¿e rzeczywiœcie coœ tam nie gra.

Tak na pocz¹tek nie podoba³a mi siê informacja o tym ¿e GMO to np mieszanki muszki, œwini i kukurydzy czy pasikoników z fio³kami i ¿ó³wiami - coœ mi siê wydaje ¿e argument "sk¹d siê wziê³a krowa" odpada tym samym, bo krowy nie miewa³y w naturze
potomstwa z pasikonikami. ;D

PóŸniej trafiÂłem na prace takich ludzi jak Gariaiew,  Poponin i Winter nad DNA  - i tutaj moje zaniepokojenie jeszcze bardziej wzrosÂło, bo Ci Panowie mĂłwiÂą gÂłoÂśno i wyraÂźnie Âże DNA jest antenÂą i ma naturĂŞ falowÂą :o

Co to oznacza Âże DNA jest antenÂą?
Oznacza to Âże caÂłe biologiczne Âżycie istnieje, bo potrafi odebraĂŚ nadawane sygnaÂły w postaci fal i dziĂŞki zÂłotej spirali i przyspieszeniu uzyskaĂŚ energiĂŞ potrzebnÂą do Âżycia:

(http://goldenmean.info/makingwaves/fracbroc.jpg)
Na obrazku:
Pytanie Dana: "dlaczego natura tak bardzo siĂŞ stara by byĂŚ fraktalna?".
I odpowiedŸ: "Poniewa¿ niedestruktywna (fraktalna) kompresja ³adunku elektrycznego (eteru zamieniaj¹cego siê w energiê, masê, œwiadomoœÌ) tworzy ¿ycie!!!"



Teraz popatrzmy na procedurĂŞ mieszania GMO w Monsanto - chemiczne noÂżyce, ciach ciach i wycinane sÂą tylko geny "aktywne" - po czym sklejane ze sobÂą i mamy gotowy "produkt".

(http://www.goldenmean.info/dnaring/41.gif)
http://www.goldenmean.info/dnaring/ (http://www.goldenmean.info/dnaring/)

To nowe DNA nie ma prawa juÂż funkcjonowaĂŚ jako antena...

List 445 naukowcĂłw z 45 krajĂłw rozumiejÂących prace wspomnianych wczeÂśniej Panow:
http://www.goldenmean.info/undna/UNDNA.pdf (http://www.goldenmean.info/undna/UNDNA.pdf)


Na koniec cytat z powyÂższego listu, Dan Winter:

"
If we fractionate and deorganize the wave nature of our genes now, without realizing genes were designed to do - we clearly threaten the survival of memory for our entire race.
"
czyli

"
JeÂśli bĂŞdziemy dzieliĂŚ i zmieniaĂŚ falowÂą naturĂŞ naszych genĂłw, bez wiedzy o tym co robimy - zagraÂża to przetrwaniu pamiĂŞci genetycznej caÂłej rasy.
"

Dodam Âże w myÂśl "jesteÂś tym co jesz" nie trzeba sobie wszczepiaĂŚ genĂłw pasikonika.
Mo¿na zjeœÌ pomidorka, za tydzieù nastêpnego...

pozdrawiam

MoÂżna i pomidorka i nawet kukurydze GMO, ale waÂżne jest, aby uzupeÂłniaĂŚ tÂą dietĂŞ w suplementy witamin i minera³ów, ktĂłre niwelujÂą skutki niezdrowej diety. OczywiÂście najlepsze sÂą suplementy naturalne,, przyrzÂądzane na ÂświeÂżo , zimÂą najlepiej z suszu. Nie bĂŞdĂŞ siĂŞ tutaj rozwodziÂł o suplementach, ale tylko nadmieniĂŞ, Âże nie tyle chodzi o dziaÂłanie chemiczne takich produktĂłw, ile o ich zdolnoœÌ do przekazania naszym komĂłrkom czy tez pÂłynom ustrojowym, wÂłaÂściwych, harmonicznych wibracji.  Dlaczego ? "bo DNA jest antenÂą i ma naturĂŞ falowÂą " wÂłaÂśnie.

(http://i.wp.pl/a/i/stg/450/wp1.png)
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Atak-na-Barroso---cala-Bruksela-obwieszona-plakatami,wid,12204656,wiadomosc.html?ticaid=1a0ba (http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Atak-na-Barroso---cala-Bruksela-obwieszona-plakatami,wid,12204656,wiadomosc.html?ticaid=1a0ba)
2010-04-24


Znany z kontrowersyjnych dzia³aù Greenpeace zaatakowa³ szefa KE Jose Barroso, oblepiaj¹c Brukselê plakatami przedstawiaj¹cymi go jako kucharza, który promuje ksi¹¿kê kucharsk¹ z "niestrawnie modyfikowan¹ genetycznie kuchni¹" dla Europejczyków.

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24409/plakaty_barroso_550.jpeg)

"GMO trafi wkrótce na sto³y gdzieœ niedaleko Ciebie!" - g³osz¹ plakaty porozwieszane w mijaj¹cym tygodniu w dzielnicy europejskiej w Brukseli i w brukselskim metrze, a nawet pod domem Barroso. Szef Komisji Europejskiej oraz komisarz ds. zdrowia John Dalli zaprezentowani s¹ na nich jako dwaj autorzy nowatorskiej ksi¹¿ki kucharskiej, wykorzystuj¹cej produkty genetycznie modyfikowane. Jej tytu³ to: "Z³e jedzenie zamiast dobrego"

"Genetycznie modyfikowane przepisy na katastrofê" - zachêca napis na ok³adce. Ksi¹¿ka ma byÌ rozprowadzana przez Greenpeace od przysz³ego tygodnia, by unaoczniÌ, ¿e Komisja Europejska, dopuszczaj¹c na rynek kolejne odmiany genetycznie modyfikowanych upraw, nara¿a na szwank zdrowie konsumentów. Obroùcy œrodowiska oskar¿aj¹ Barroso o ignorowanie zaleceù ekspertów medycznych i uleganie naciskom lobby przemys³owego.

"Wynik lobbingu Monsanto, Bayera i BASF" - podkreÂśla reklama publikacji. Chodzi o koncerny, ktĂłre wprowadzajÂą na rynek genetycznie modyfikowane roÂśliny, jak ziemniak Amflora opracowany przez BASF, na ktĂłrego uprawĂŞ w Unii Europejskiej KE zgodziÂła siĂŞ w marcu. ByÂła to jedna z pierwszych decyzji nowej KE pod wodzÂą Barroso i pierwsza, pod jakÂą podpisaÂł siĂŞ komisarz ds. zdrowia Dalli.

Jego rzecznik Frederic Vincent skrytykowaÂł kampaniĂŞ jako "kÂłamliwÂą", bo sugerujÂącÂą, Âże genetycznie modyfikowane organizmy trafiajÂą na stoÂły konsumentĂłw. - A ziemniak Amflora nie jest przeznaczony do konsumpcji tylko do produkcji skrobi - powiedziaÂł na konferencji prasowej.

Sam Barroso, pytany w marcu o kontrowersje wywoÂłane zatwierdzeniem ziemniaka, broniÂł siĂŞ: OsobiÂście jestem agnostykiem. Nie zajmujĂŞ stanowiska w tej sprawie, zostawiam to nauce.

Greenpeace domaga siê unijnego moratorium na zatwierdzanie kolejnych GMO a¿ obecny system, który w praktyce oddaje ostateczn¹ decyzjê Komisji Europejskiej, zostanie zmieniony. Komisarz Dalli zapowiada, ¿e do lata zaproponuje nowe przepisy, które pozwol¹ krajom cz³onkowskim na decyzjê, czy chc¹ u siebie GMO. Wiele rz¹dów chce iœÌ za g³osem opinii publicznej, która w wiêkszoœci jest GMO przeciwna.

Greenpeace razem z innymi organizacjami prowadzi w Europie zbiórkê podpisów pod apelem o wycofanie zgody na uprawê Amflory. Chce uzyskaÌ milion podpisów, by z³o¿yÌ do KE wprowadzon¹ w Traktacie z Lizbony obywatelsk¹ inicjatywê ustawodawcz¹. "Mamy pó³ miliona podpisów, jesteœmy w po³owie drogi" - informuje Greenpeace.

Glutaminian jako narkotyk
W odró¿nieniu od innych narkotykĂłw nie powoduje on Âżadnych halucynacji czy stanĂłw “high”, tylko wywoÂłuje “tylko” sztuczny apetyt, zak³ócajÂąc funkcjonowanie rdzenia mĂłzgowego, ktĂłry (ukÂład limbiczny) reguluje podstawowe funkcje naszego ciaÂła a takÂże odczucia a zatem i poczucie gÂłodu. Poprzez wpÂływanie na ukÂład limbiczny glutaminian powoduje nadmierne pocenie siĂŞ, reakcje stresowe jak bĂłle Âżo³¹dka, podwyÂższone ciÂśnienie krwi, koÂłatanie serca oraz migreny. Percepcja zmysÂłowa oraz zdolnoœÌ uczenia siĂŞ i koncentracji po konsumpcji glutaminianu jest wyraÂźnie ograniczona przez kilka godzin. U alergikĂłw glutaminian moÂże wywoÂłaĂŚ atak epileptyczny a nawet paraliÂż ukÂładu oddechowego.

DoÂświadczenia ze zwierzĂŞtami pokazujÂą trwaÂłe uszkodzenia mĂłzgu
Polepszacz smaku glutaminian podano w ramach doÂświadczeĂą szczurom serwujÂąc im zupy w proszku czy chipsy ziemniaczane. TrwaÂłe uszkodzenia mĂłzgu ujawniÂły siĂŞ u wszystkich zwierzÂąt a u ciĂŞÂżarnych szczurĂłw embriony nie byÂły w stanie wytworzyĂŚ sprawnie funkcjonujÂącego systemu nerwowego. Takie noworodki nie byÂłyby w stanie przeÂżyĂŚ w przyrodzie na wolnoÂści. Przy powaÂżnych uszkodzeniach mĂłzgu np.: udarze mĂłzgu do uszkodzenia dochodzi nie tylko poprzez brak tlenu ale przede wszystkim poprzez wydzielajÂący siĂŞ ze zniszczonych komĂłrek glutaminian.

Glutaminian szkodliwy takÂże dla oczu
Jeœli ktoœ przez d³u¿szy czas stosuje po¿ywienie zawieraj¹ce polepszaÌ smaku glutaminian sodu ryzykuje swój wzrok. Ten fakt potwierdzili naukowcy z Uniwersytetu Hirosaki w Japonii (Prof. Dr. Hiroshi Ohguro) wed³ug gazety New Scientist. W doœwiadczeniach na szczurach udowodniono, ¿e ¿ywnoœÌ o wysokiej zawartoœci Glutaminianu trwale uszkadza siatkówkê i mo¿e doprowadziÌ do utraty wzroku.

Polepszacze smaku mogÂą siĂŞ kumulowaĂŚ
Prof. Dr. Hiroshi Ohguro potwierdzi³ ¿e w ramach jego badaù stosowa³ du¿e iloœci Glutaminianu. Nie chcia³ jednak okreœlaÌ minimalnej granicy, poniewa¿ glutaminian potrafi latami siê odk³adaÌ a jego szkodliwoœÌ objawia siê z opóŸnieniem. Wed³ug Prof. Dr. Hiroshi Ohguro mo¿e to byÌ wyjaœnieniem fenomenu dlaczego tak wiele pacjentów we wschodniej Azji choruje na specjaln¹ formê jaskry (Glaukomia) bez typowego podwy¿szonego ciœnienia w oku.

caÂły text tutaj
http://newworldorder.com.pl/artykul.php?id=2013&tytul=Glutaminian+sodu+%28E621%29+w+wi%C4%99kszo%C5%9Bci+produkt%C3%B3w+%E2%80%93+bardzo+szkodliwy!

Bayer przyznaje, Âże niemoÂżliwe jest kontrolowanie skaÂżeĂą przez GMO
Opublikowano: 30.04.2010

Farmaceutyczno-chemiczny gigant Bayer AG przyzna³, ¿e nie istnieje sposób, ¿eby powstrzymaÌ niekontrolowane rozsiewanie siê modyfikowanych genetycznie zbó¿.

„Nawet najlepsza praktyka nie gwarantuje perfekcji” powiedziaÂł Mark Ferguson, adwokat firmy, po ostatnim procesie sÂądowym.

Dwaj farmerzy z Missouri pozwali Bayera za ska¿enie ich zbó¿ genetycznie modyfikowanymi genami z eksperymentalnych odmian ry¿u, zaprojektowanymi jako odporne na herbicydy ich znaku towarowego Liberty. Ska¿enie nast¹pi³o w 2006 roku, w czasie testowania na otwartej przestrzeni nowej odmiany ry¿u, nie nadaj¹cej siê do spo¿ycia przez ludzi. Wed³ug adwokata Dona Downinga, nie nadaj¹cy siê do spo¿ycia ry¿ skazi³ ok. 30% ca³ego ry¿u uprawianego w USA.

„ObowiÂązkiem Bayera byÂło zachowaĂŚ ostroÂżnoœÌ” powiedziaÂł Downing. „Bayer nie zachowaÂł ostroÂżnoÂści i ten ryÂż rozprzestrzeniÂł siĂŞ na nasze komercyjne uprawy”.

Poszkodowani twierdzÂą, Âże oprĂłcz skaÂżenia ich pĂłl Bayer wczeÂśniej naraziÂł ich na szkody finansowe poprzez poderwanie zaufania do ich marki eksportowej. Gdy Departament Rolnictwa odnotowaÂł znaczne skaÂżenie ryÂżu, rynki eksportowe zostaÂły zamkniĂŞte dla amerykaĂąskich producentĂłw. Raport Greenpeace International ocenia, Âże straty mogÂą mieÂściĂŚ siĂŞ w przedziale miĂŞdzy 741 milionĂłw do 1,3 miliarda dolarĂłw.

Bayer utrzymuje, Âże niemoÂżliwe byÂło zapobieÂżenie skaÂżeniu i Âże nastÂąpiÂło to mimo przestrzegania prawa i zasad dobrej praktyki. SÂąd nie zgodziÂł siĂŞ z tym i uznaÂł, Âże Bayer ponosi winĂŞ z powodu nieostroÂżnoÂści i beztroski w obchodzeniu siĂŞ z genetycznie modyfikowanymi zboÂżami. Firma zostaÂła zobowiÂązana do zapÂłacenia farmerom Kennethowi Bellowi i Johnny Hunterowi 2 milionĂłw dolarĂłw odszkodowania.

„To jest wielkie zwyciĂŞstwo, nie tylko Kenny’ego i moje ale i wszystkich farmerĂłw w USA, ktĂłrzy ponieÂśli straty z powodu skaÂżenia bayerowskim ryÂżem LibertyLink” powiedziaÂł Hunter.

Hunter uwaÂża, Âże firma „powinna siĂŞ przebudziĂŚ”.

FirmĂŞ Bayer pozwaÂło rĂłwnieÂż ponad 1000 innych farmerĂłw z Missouri, Arkansas, Louisiany, Mississippi i Teksasu.

Opracowanie: Maria Sobolewska
Na podstawie: NaturalNews, Organic Consumers Association, Bloomberg.com
ÂŹrĂłdÂło: Jestem za, a nawet przeciw
http://wolne.media.pl/

Amerykanie jak widaĂŚ na przykÂładzie podanym , nie sÂą moÂże zbyt Âświadomi, ale kasĂŞ liczyĂŚ to umiejÂą i sÂądownictwo majÂą bardzo dobre, nieugiĂŞte i nieprzekupne miliardami od KoncernĂłw.
U nas w Europie œwiadomoœÌ na pewno jest wy¿sza, ale co z tego, jak rz¹dy mamy przekupne (vide -szczepionki) a s¹dy s³abe i zale¿ne od polityki.
CaÂła nadzieja w Âświadomym narodzie ..

  dr Roman A. ÂŚniady o GMO - 01

http://www.youtube.com/v/5EGHQYOkpMA&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/5EGHQYOkpMA&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=5EGHQYOkpMA&feature=player_embedded


DuÂżo wiĂŞcej o GMO:
http://www.stopcodex.pl/gmo/

Otrzyma³em bardzo wa¿n¹, piln¹ wiadomoœÌ od Jeffreya Smitha o bardzo niebezpiecznej sytuacji, która w tej chwili ma miejcie na miêdzynarodowej konferencji Codexu.

USA próbuje w³¹czyÌ do swej agendy cenzurê, która zakaza³aby informacji na produktach ¿ywnoœciowych i rolnych, ¿e zawieraj¹ GMO. To by oznacza³o, ¿e GMO w produktach rolnych by³oby ukrywane na skalê miêdzynarodow¹, a konsumenci nie bêd¹ informowani, czy ich ¿ywnoœÌ jest, czy nie jest genetycznie zmodyfikowana.

Trzeba zrozumieĂŚ, Âże USA prĂłbuje zdelegalizowaĂŚ informacjĂŞ “bez GMO” na produktach ÂżywnoÂściowych, co w efekcie spowoduje, Âże napis “bez GMO” na kaÂżdym produkcie bĂŞdzie nielegalny. JeÂśli USA uda siĂŞ przeforsowaĂŚ takie prawo, FDA (…) moÂże oskarÂżyĂŚ i zakazaĂŚ produktĂłw w USA, na ktĂłrych sÂą napisy “bez GMO”. OprĂłcz tego, USA moÂże zaskarÂżyĂŚ do sÂądu (przez World Trade Organization) kaÂżdy kraj, ktĂłry dopuszcza takie napisy lub twierdzi, Âże jego produkty sÂą bez GMO.

Dlaczego USA uprawia takÂą zÂłowrogÂą, oszukaĂączÂą politykĂŞ? Bo, jak dobrze wiecie, prawie caÂły ich rzÂąd federalny zaspokaja potrzeby wielkich finansowych korporacji, razem z “Big Ag” – z wielkimi korporacjami, jak Monsanto, ktĂłre chcÂą opatentowaĂŚ wszystkie ziarna i zniszczyĂŚ wszystkie anty GMO organizacje. ChcÂą, aby ÂżywnoœÌ bez GMO byÂła nielegalna i aby wszystkie takie produkty byÂły zakazane w sprzedaÂży.

ChcÂą, aby amerykaĂąscy konsumenci nie byli poinformowani o prawdziwym niebezpieczeĂąstwie, jakie stwarza GMO i naturalnie, chcÂą dominowaĂŚ w caÂłej amerykaĂąskiej sieci ÂżywnoÂściowej ze swymi toksycznymi produktami GMO.

Te wielkie, potê¿ne korporacje s¹ gotowe zrobiÌ wszystko, aby osi¹gn¹Ì swój cel w skali globalnej, razem z przeforsowaniem GMO na ca³ym œwiecie.

I to mo¿e im siê udaÌ, jeœli nie przy³¹czysz siê do tych ludzi, którzy mówi¹ NIE! tej z³owrogiej i niebezpiecznej akcji.
http://wolne.media.pl/

POLSKA IZBA ZIELARSKO-MEDYCZNA
I DROGERYJNA (PIZMiD)
W KATOWICACH

Katowice, dn. 05.05.2010r.

W wyniku ograniczeù wprowadzonych w drodze rozporz¹dzeù przez Ministerstwo Zdrowia, sklepy zielarsko-medyczne znalaz³y siê w tragicznej sytuacji i stoj¹ na skraju bankructwa. Polska Izba Zielarsko-Medyczna i Drogeryjna podjê³a szereg prób maj¹cych zapobiec likwidacji sklepów, a co za tym idzie pogorszeniu sytuacji ekonomicznej producentów leków roœlinnych , plantatorów zió³ i producentów zdrowej ¿ywnoœci.

Nasze starania rozwiÂązania problemĂłw w drodze dialogu speÂłzÂły na niczym. Ministerstwo Zdrowia nie odpowiada na nasze prĂłby porozumienia siĂŞ i stoi na twardym stanowisku, ktĂłre nieuchronnie musi doprowadziĂŚ do likwidacji sklepĂłw zielarsko-medycznych.

Pragniemy poinformowaĂŚ, Âże w dniu 19.05.2010r. w Warszawie w koÂściele ÂŚw.Aleksandra na placu Trzech KrzyÂży o godzinie 11-tej zostanie odprawiona msza Âśw. w intencji Zielarstwa Polskiego. Po mszy planowany jest przemarsz zielarzy przed budynek Sejmu, gdzie bĂŞdziemy domagaĂŚ siĂŞ spotkania i rozmĂłw z premierem Waldemarem Pawlakiem i posÂłami z Sejmowej Komisji Zdrowia.

Zwracamy siĂŞ do PaĂąstwa o wziĂŞcie udziaÂłu we mszy i manifestacji oraz zaznaczenie swojej obecnoÂści jako aktu poparcia dla naszych staraĂą w imiĂŞ wspĂłlnego dobra.

Prezes PIZMiD
Piotr Duda

http://www.stopcodex.pl/2010/05/tragiczna-sytuacja-zielarzy/ (http://www.stopcodex.pl/2010/05/tragiczna-sytuacja-zielarzy/)

http://www.youtube.com/v/G95rkY-rEQk?fs=1&amp;hl=pl_PL"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/G95rkY-rEQk?fs=1&amp;hl=pl_PL" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>