Post pochodzi z: http://davidicke.pl/forum/jose-escamilla-moon-rising-and-moon-views-pl-t598.html

(http://davidicke.pl/images/fotki/moon%20rising.jpg)

Moon Rising

http://rapidshare.com/files/262585777/Jose_Escamilla_-_Moon_Rising.part1.rar
http://rapidshare.com/files/262596042/Jose_Escamilla_-_Moon_Rising.part2.rar
http://rapidshare.com/files/262599450/Jose_Escamilla_-_Moon_Rising.part3.rar

http://rapidshare.com/files/262603652/Jose_Escamilla_-_Moon_Rising_NapisyPL.rar


(http://davidicke.pl/images/fotki/moon%20views.jpg)

Moon Views

http://rapidshare.com/files/255850057/Jose_Escamilla_-_Moon_Views.part1.rar
http://rapidshare.com/files/255861764/Jose_Escamilla_-_Moon_Views.part2.rar

http://rapidshare.com/files/262603777/Jose_Escamilla_-_Moon_Views_NapisyPL.rar

* * *

http://www.youtube.com/p/895319968B949769&hl=pl_PL&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/p/895319968B949769&hl=pl_PL&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Lista odtwarzania: http://www.youtube.com/view_play_list?p=895319968B949769 (http://www.youtube.com/view_play_list?p=895319968B949769)

http://www.youtube.com/p/1EDF56F6D7ECD561&hl=pl_PL&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/p/1EDF56F6D7ECD561&hl=pl_PL&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
lista odtwarzania: http://www.youtube.com/view_play_list?p=1EDF56F6D7ECD561 (http://www.youtube.com/view_play_list?p=1EDF56F6D7ECD561)

KsiĂŞÂżycowy spisek, czyli jak Amerykanie przekupili Rosjan

40 lat po pierwszym l¹dowaniu na Ksiê¿ycu wci¹¿ s¹ ludzie, którzy uwa¿aj¹ ca³¹ sprawê za amerykaùskie fa³szerstwo. Wed³ug zwolenników spiskowej teorii, wszystkie zdjêcia i filmy ze Srebrnego Globu zosta³y zrobione w studiach Hollywood. By ca³a mistyfikacja nie wysz³a na jaw, Amerykanie mieli nawet przekupiÌ Zwi¹zek Radziecki.

Teoria, która po raz pierwszy pojawi³a siê w ksi¹¿ce Billa Kaysinga "We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle", zainspirowa³a m.in. twórców teledysku "Amerika" grupy Rammstein, grê komputerow¹ "Area 51" oraz francuski film pseudodokumentalny "Ciemna strona Ksiê¿yca", w którym l¹dowanie przedstawiono jako fa³szerstwo nakrêcone w studiu przez s³ynnego Stanleya Kubricka w zamian za wypo¿yczenie mu do filmu "Barry Lyndon" superjasnego obiektywu Zeiss 0,7/50.

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/10238/ksiezyc_afp_max.jpeg) (http://www.shipmentoffail.com/wp-content/uploads/2009/07/403.jpg)

Oto najciekawsze i najczĂŞÂściej padajÂące argumenty zwolennikĂłw teorii, Âże wyprawa na KsiĂŞÂżyc w 1969 roku byÂła wielkÂą mistyfikacjÂą. Do kaÂżdej z nich dodane zostaÂły kontrargumenty przeciwnikĂłw teorii spiskowej, przedstawione przez strony NASA, WikipediĂŞ oraz niezaleÂżne internetowe strony "Bad Astronomy" i "Moon Hoax".

Za sÂłabe komputery, zbyt duÂże promieniowanie

Zdaniem zwolenników "spisku" lot na Ksiê¿yc by³ niemo¿liwy, poniewa¿ w latach 60. komputery potrzebne do nawigacji nie mia³y dostatecznej mocy obliczeniowej i by³y za du¿e. Tymczasem jak wspominaj¹ twórcy oprogramowania dla lotów Apollo, w³aœnie na potrzeby programu kosmicznego opracowano pierwszy komputer na uk³adach scalonych, dostatecznie wytrzyma³y i niezawodny, by go wys³aÌ w kosmos. Zreszt¹ pe³ni³ raczej rolê pomocnicz¹ - wiêkszoœÌ obliczeù wykonywa³y urz¹dzenia na Ziemi, a samo l¹dowanie przeprowadzi³ rêcznie Neil Armstrong (by³y problemy z komputerem).

Inny argument teorii spiskowej mĂłwi, Âże Âżaden astronauta nie przeÂżyÂłby poziomu promieniowania obecnego w pasach Van Allena, gdzie poruszajÂą siĂŞ protony i elektrony, schwytane przez ziemskie pole magnetyczne. Jednak wedÂług samego Van Allena poziom promieniowania jest na tyle niski, Âże pozwala przy obraniu odpowiedniej trajektorii zminimalizowaĂŚ otrzymanÂą dawkĂŞ.

AutentycznoœÌ zdjêÌ z Ksiê¿yca jest podawana w w¹tpliwoœÌ m.in. dlatego, ¿e s¹ "za ³adne", a wys³ane w kosmos aparaty fotograficzne Hasselblad nie mia³y celownika ani automatyki naœwietlenia. Jednak - jak wyjaœniaj¹ eksperci - i co wie ka¿dy fotograf-praktyk, zw³aszcza reporter - nawet przy niewielkiej wprawie nietrudno rêcznie ustawiÌ naœwietlenie, a tak¿e skadrowaÌ oraz ustawiÌ odleg³oœÌ, maj¹c obiektyw szerokok¹tny (takie w³aœnie by³y obiektywy œrednioformatowych Hasselbladów 500 EL - Biogon 5.6/60 mm).

Wbrew "znawcom", klisze filmowe nie by³y nara¿one na niszcz¹c¹ temperaturê plus 130 czy minus 170 stopni Celsjusza - zabezpiecza³a przed tym bezw³adnoœÌ cieplna aparatu, brak przenosz¹cego ciep³o powietrza oraz wypolerowane obudowa, odbijaj¹ca œwiat³o i ciep³o, poza tym l¹dowanie mia³o miejsce w czasie ksiê¿ycowego "poranka", gdy S³oùce nie grza³o zbyt mocno.

Ulubionym motywem sceptyków jest "powiewaj¹ca" flaga amerykaùska - na zdjêciach jest pomarszczona tak, jakby ³opota³a na wietrze. W rzeczywistoœci flaga mia³a w górnej czêœci usztywniaj¹ca rurkê, a rusza³a siê, bo w pró¿ni nadane jej wczeœniej wahad³owe ruchy by³y s³abo t³umione. Zdaniem specjalistów flaga "³opocze" tylko wtedy, gdy jest poruszana przez astronautê. Na filmie s¹ momenty, gdy astronauta przechodzi obok flagi, która pozostaje nieruchoma. Gdyby zdjêcia by³y wykonane na Ziemi, to spowodowany przez astronautê ruch powietrza musia³by ni¹ poruszyÌ. Z kolei pomarszczenie flagi jest wynikiem sposobu jej transportu - by³a ciasno z³o¿ona. Flaga na ka¿dym zdjêciu jest pomarszczona identycznie.

Wyznawcy spiskowej teorii zauwa¿aj¹ na zdjêciach powierzchni Ksiê¿yca równie¿ cienie, ró¿nej d³ugoœci i rozchodz¹ce siê w ró¿nych kierunkach, jakoby pochodz¹ce od wielu Ÿróde³ œwiat³a. Tymczasem - odpowiadaj¹ im przeciwnicy - ³atwo je wyt³umaczyÌ tym, ¿e powierzchnia naszego satelity jest nierówna , co wp³ywa na perspektywê. Tak¿e widoczne szczegó³y w cieniach mo¿na wyt³umaczyÌ - doœwietla³o je œwiat³o S³oùca, odbite od powierzchni Ksiê¿yca.

Dlaczego nie widaĂŚ gwiazd na zdjĂŞciach?

Na Âżadnym ze zdjĂŞĂŚ z KsiĂŞÂżyca nie widaĂŚ gwiazd. PrzecieÂż na KsiĂŞÂżycu brak atmosfery, wiĂŞc gwiazdy powinny byĂŚ bardzo dobrze widoczne - uzasadniajÂą zwolennicy spisku. Naukowcy tÂłumaczÂą, Âże czasy naÂświetlania uÂżywane przez astronautĂłw nie pozwalajÂą na zarejestrowanie ÂświatÂła gwiazd na kliszy. Na KsiĂŞÂżycu jest bardzo jasno. Film musiaÂł mieĂŚ krĂłtki czas naÂświetlania, aby statek, powierzchnia KsiĂŞÂżyca i astronauci nie byli tylko wielkimi biaÂłymi plamami. Przy prawidÂłowym naÂświetleniu powierzchni KsiĂŞÂżyca ÂświatÂło gwiazd (wiele rzĂŞdĂłw wielkoÂści sÂłabsze niÂż odbite ÂświatÂło SÂłoĂąca) nie miaÂło szans zarejestrowaĂŚ siĂŞ na kliszy. OprĂłcz tego sam Neil Armstrong twierdziÂł, Âże gwiazd nie widziaÂł

Spiskowi sceptycy podkreÂślajÂą, Âże na filmie astronauci podskakujÂą zbyt nisko. W grawitacji KsiĂŞÂżyca powinni byĂŚ w stanie skakaĂŚ wyÂżej. Pracownicy z NASA tÂłumaczyli, Âże astronautom nie pozwolono na wykonywanie ryzykownych manewrĂłw z obawy, Âże ich skafandry kosmiczne mogÂą siĂŞ uszkodziĂŚ. Poza tym, wykonane przez nich akrobacje byÂłyby niemoÂżliwe do odtworzenia w warunkach ziemskiej grawitacji.

Oponenci podnoszÂą jeszcze, Âże na jednym ze zdjĂŞĂŚ widaĂŚ literĂŞ C na jednym z ksiĂŞÂżycowych kamieni, co sugeruje, Âże jest to jedynie rekwizyt. LiterÂą ma byĂŚ tak naprawdĂŞ wÂłos, ktĂłry przyczepiÂł siĂŞ do zdjĂŞcia i razem z nim zostaÂł powielony. Ponadto, litery nie widaĂŚ na innych zdjĂŞciach tego samego kamienia.

Na fundamentalne pytanie, dlaczego ZwiÂązek Radziecki nie zdemaskowaÂł amerykaĂąskiego faÂłszerstwa, zwolennicy teorii spiskowej odpowiadajÂą, Âże Rosjanie zostali przekupieni przez AmerykanĂłw. PrzekonujÂą, Âże zapewne Amerykanie takÂże zostali przekupieni przez Rosjan, by nie zdemaskowaĂŚ rzekomego lotu Jurija Gagarina.

ÂŹrĂłdÂło:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Ksiezycowy-spisek-czyli-jak-Amerykanie-przekupili-Rosjan,wid,11331471,wiadomosc.html

WiĂŞcej:
http://prawda2.info/viewtopic.php?p=105179#105179

Na KsiĂŞÂżycu jest woda
2009-11-13
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/23371/ksiezyc_powierzchnia180.jpeg)

Amerykaùscy naukowcy z Agencji Badaù Kosmicznych odkryli na Ksiê¿ycu obecnoœÌ wody.


Na pocz¹tku paŸdziernika NASA wystrzeli³a w kierunku ksiê¿yca rakietê Atlas V Centaur. W wyniku zderzenia powsta³a chmura py³u o wysokoœci 10 kilometrów, przez któr¹ kilka minut póŸniej przelecia³a sonda kosmiczna LCROSS. Zanim ona równie¿ uderzy³a w Ksiê¿yc, przes³a³a na Ziemiê dane, które przeanalizowali naukowcy NASA.

Jak wynika z komunikatu NASA wstĂŞpna analiza danych wykazaÂła istnienie w ksiĂŞÂżycowym kraterze Cabeus zamarzniĂŞtej wody.

Badacze, nie kryjÂą radoÂści. - Odkrywamy tajemnice naszego najbliÂższego sÂąsiada i caÂłego UkÂładu SÂłonecznego - oÂświadczyÂł profesor Michael Wargo z centrum NASA w Waszyngtonie. PodkreÂśliÂł, Âże jest to bardzo waÂżne wydarzenie nie tylko dla nauki, ale rĂłwnieÂż dla przyszÂłej eksploracji przez czÂłowieka naturalnego satelity naszej planety.

Uczeni zastrzegaj¹ jednak, ¿e pe³na analiza danych zajmie jeszcze trochê czasu. - Koncentracja i rozmieszczenie wody i innych substancji wymagaj¹ dalszej analizy, ale mo¿na bezpiecznie powiedzieÌ, ¿e Cabeus zawiera wodê - powiedzia³ g³ówny analityk projektu Anthony Colaprete.

DodaÂł, iÂż wykluczono, by mogÂły to byĂŚ Âślady wody, przyniesione z Ziemi przez rakietĂŞ noÂśnÂą Centaur.

ChoÌ Ksiê¿yc wydaje siê byÌ ca³kowicie suchy, naukowcy od dawna podejrzewali, ¿e w jego po³udniowych kraterach mo¿e znajdowaÌ siê du¿a iloœÌ lodu. "Bombardowanie Ksiê¿yca" potwierdzi³o tê hipotezê.

Znalezienie wody na KsiĂŞÂżycu zwiĂŞksza szansĂŞ na zbudowanie tam staÂłej bazy, co przewiduje nowy amerykaĂąski program kosmiczny.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Na-Ksiezycu-jest-woda,wid,11685662,wiadomosc.html?ticaid=19a8a

Moon Rising HD JOSE ESCAMILLA film PL

do obejrzenia tutaj: http://vimeo.com/10038980 (http://vimeo.com/10038980)

Dziêki uprzejmoœci Jose Escamilli mogê Wam zaprezentowaÌ now¹ wersjê filmu w HD. Zapraszam do ogl¹dania. Chcia³em te¿ zaznaczyÌ ¿e ten film ma ju¿ wartoœÌ historyczn¹. Przegl¹darka Lunar Browser 1.5 zosta³a zamkniêta przez Departament Obrony, zosta³a zast¹piona wersj¹ 2.0 która jest raczej kpin¹ i cieniem poprzedniej wersji...

Wersja HD z napisami - plik AVI H264  party po 200mb (1,7 GB)

http://rapidshare.com/files/361616394/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part01.rar (http://rapidshare.com/files/361616394/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part01.rar)
http://rapidshare.com/files/361651791/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part02.rar (http://rapidshare.com/files/361651791/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part02.rar)
http://rapidshare.com/files/361658210/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part03.rar (http://rapidshare.com/files/361658210/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part03.rar)
http://rapidshare.com/files/361668337/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part04.rar (http://rapidshare.com/files/361668337/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part04.rar)
http://rapidshare.com/files/361681195/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part05.rar (http://rapidshare.com/files/361681195/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part05.rar)
http://rapidshare.com/files/361708486/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part06.rar (http://rapidshare.com/files/361708486/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part06.rar)
http://rapidshare.com/files/361716732/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part07.rar (http://rapidshare.com/files/361716732/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part07.rar)
http://rapidshare.com/files/362126034/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part08.rar (http://rapidshare.com/files/362126034/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part08.rar)
http://rapidshare.com/files/362136802/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part09.rar (http://rapidshare.com/files/362136802/Moon_Rising_-_a_JOSE_ESCAMILLA_film.part09.rar)

wkrĂłtce premiera UFO Greatest Story Ever Denied w HD ;D ;D ;D

 A ja mam jeden, a nawet dwa argumenty, ktĂłre ÂświadczÂą, o tym, Âże Amerykanie byli na KsiĂŞÂżycu.
Otó¿ rozmawia³em swego czasu z amerykaùskim krótkofalowcem - (polakiem), który tam mieszka na sta³e ( te¿ jestem krótkofalowcem)
i powiedziaÂł mi, Âże gdy krĂłtkofalowcy dowiedzieli siĂŞ, Âże transmisje z KsiĂŞÂżyca do Huston bĂŞdÂą prowadzone na czĂŞstotliwoÂści ok. 135 Mhz, to poprzestrajali swoje radiostacje i odbierali, to co byÂło podawane do Houston. Jak mi powiedziaÂł, jego syn  trzymaÂł na poddaszu antenĂŞ wykierunkowanÂą w KsiĂŞÂżyc i pod¹¿aÂł za nim. SygnaÂły z KsiĂŞÂżyca byÂły sÂłabe i jak mĂłwiÂł syn musiaÂł bardzo dokÂładnie wcelowywaĂŚ antenĂŞ w KsiĂŞÂżyc, bo sygnaÂł zanikaÂł. Pytanie wiĂŞc skÂąd odbieraÂł sygnaÂły on i inni amerykaĂąscy krĂłtkofalowcy ?

Drugi argument, to przecieÂż rakieta noÂśna Apollo 11 wystartowaÂła
z Houston i to widziaÂło tysiÂące ludzi, bo zawsze jest tak, Âże w pewnej odlegÂłoÂści udostĂŞpnia siĂŞ ludziom miejsce i mogÂą zobaczyĂŚ start rakiety.
Pytanie gdzie poleciaÂła Apollo 11, wachadÂłowcĂłw wtedy nie byÂło ?

Ps.
I jeszcze jedno. Otó¿ jak powiedzia³ mi ten amerykaùski krótkofalowiec, by³o coœ takiego, ¿e jak Armstrong powróci³ do staku LM, to powiadomi³ bazê w Houston, ¿e coœ zgniot³o jakiœ przyrz¹d pomiarowy i zapyta³ bazê , czy mo¿e spróbowaÌ go naprawiÌ. A Huston odpowiedzia³o, aby tego nie rusza³, bo musi zostaÌ zdiagnozowane jak powróc¹, kto spowodowa³ uszkodzenie przyrz¹du, bo nikogo w statku LM w tym czasie nie BY£O.
Nie wiem, czy takie rzeczy pasujÂą do Hollywoodzkiego filmu ?