Ostatnie szokuj¹ce informacje, zupe³nie przemilczane przez œwiatowe media wskazuj¹, ¿e pewne krêgi w Stanach Zjednoczonych sfa³szowa³y miliony sztabek z³ota, których wartoœÌ ocenia siê na zawrotn¹ sumê 600 miliardów dolarów (ang. billion).

Sprawa wyszÂła na jaw w paÂździerniku 2009 roku kiedy to Chiny, zakupiwszy okoÂło 5700 sztabek zÂłota, kaÂżda o wadze 400 uncji, nabraÂły podejrzeĂą co do prawdziwej ich jakoÂści. Po zbadaniu sztabek, ktĂłre wedÂług oficjalnych dokumentĂłw zostaÂły wysÂłane bezpoÂśrednio z amerykaĂąskiego skarbca zÂłota w Fort Knox (United States Bullion Depository), okazaÂło siĂŞ, Âże ich rdzeĂą wcale nie zawiera zÂłota, lecz w sumie jest to sztaba wolframowa – wolfram jest metalem o wadze niemal rĂłwnej zÂłotu – jedynie pokryta zewnĂŞtrznÂą warstwÂą prawdziwego zÂłota. InformacjĂŞ na ten temat przekazaÂł przed kilkoma dniami jeden z najwiĂŞkszych pakistaĂąskich dziennikĂłw Pakistan Daily, i choĂŚ jest ona niezwykÂłej wagi, pominiĂŞta zostaÂła przez, tak niby ró¿norodne, choĂŚ w sumie mĂłwiÂące jednym-sÂłusznym gÂłosem media.

Dochodzenie w tej sprawie ujawniÂło, Âże najwyraÂźniej faÂłszerstwem na tak wielkÂą skalĂŞ zaj¹³ siĂŞ sam rzÂąd USA, a przynajmniej za jego wiedzÂą i zgodÂą dokonano tego procederu w centralnych czynnikach tzw. Banku Rezerw Federalnych. OkazaÂło siĂŞ, Âże przed okoÂło 15 laty, w czasie administracji prezydenta Clintona (a chodzi tutaj o najbardziej wpÂływowe postaci tego okresu, czyli Roberta Rubina, Alana Greenspana i Lawrence’a Summers – nota bene wszyscy trzej sÂą wyznawcami judaizmu, proizraelskimi i prosyjonistycznymi fanatykami, dla ktĂłrych prawdziwe dobro Ameryki zawsze ustĂŞpuje przed priorytetem Izraela i diaspory Âżydowskiej), w jednej z nowoczesnych fabryk na terenie USA, zuÂżywajÂąc do tego celu 16 tysiĂŞcy ton wolframu, dokonano faÂłszerstwa w postaci wyprodukowania od 1,3- do 1,5-miliona odpowiednich sztabek wolframu. Sztabki wolframowe pokryto nastĂŞpnie warstwÂą zÂłota, po czym okoÂło 640 tysiĂŞcy takich wolframowo-zÂłotych falsyfikatĂłw przesÂłanych zostaÂło do skarbca w Fort Knox. Jak twierdzÂą ÂźrĂłdÂła chiĂąskie, pozostaÂłe z tak wyprodukowanych sztabek, czyli nawet do 860 tysiĂŞcy, zostaÂło upÂłynnionych na globalnych rynkach zÂłota i Âświatowych gieÂłdach.



DLACZEGO WOLFRAM?

Tak jak do doskona³ego podrobienia pieniêdzy papierowych potrzebny jest papier maksymalnie zbli¿ony w swoich w³asnoœciach fizyko-chemicznych do oryginalnego, tak i w przypadku próby podrobienia sztabek z³ota konieczne jest znalezienie takiego materia³u, który sprawi, ¿e fa³szywa sztabka nie bêdzie siê niczym ró¿ni³a od orygina³u. Potencjalni fa³szerze natrafiaj¹ w przypadku z³ota na wielk¹ trudnoœÌ: z³oto bowiem jest metalem bardzo ciê¿kim i znalezienie substytutu, który przy zbli¿onych w³asnoœciach kosztuje du¿o mniej, jest bardzo trudne.
Z tego wzglĂŞdu moÂżna braĂŚ pod uwagĂŞ jedynie dwa metale: zuboÂżony uran, ktĂłry jest stosunkowo tani (przynajmniej dla odbiorcy rzÂądowego), lecz niestety cechuje siĂŞ wykrywalnÂą promieniotwĂłrczoÂściÂą, oraz wÂłaÂśnie wolfram.
Wolfram jest metalem bardzo tanim (30 dolarĂłw za funt, w porĂłwnaniu do funta zÂłota siĂŞgajÂącego 12 tysiĂŞcy dolarĂłw) i ró¿nica pomiĂŞdzy kosztem doskonale podrobionej sztabki wolframowo-zÂłotej a zÂłotÂą jest jak jeden do oÂśmiu: 400 uncjowa sztabka wolframowa kosztuje okoÂło 50 tysiĂŞcy dolarĂłw, zaÂś zÂłota – 400 tysiĂŞcy dolarĂłw. Wolfram posiada rĂłwnieÂż niemal identycznÂą jak zÂłoto gĂŞstoœÌ, co sprawia, Âże sztabka zÂłota i wolframu waÂży niemal tyle samo. W przypadku zastosowania na przykÂład zwykÂłej stali, sztabka o tych samych wymiarach waÂżyÂłaby prawie 3 razy mniej niÂż prawdziwa sztabka zÂłota.
PrzekonaÂł siĂŞ o tym niedawno centralny bank Etiopii, gdy w 2008 roku prĂłbowaÂł sprzedaĂŚ zÂłoto rzÂądowi PoÂłudniowej Afryki – dostawa zostaÂła zwrĂłcona gdy okazaÂło siĂŞ, Âże zawiera sztabki zÂłota wykonane ze stali, jedynie pokryte warstwÂą zÂłota. O znalezieniu w zasobach bankowych Niemiec sfaÂłszowanej sztabki wolframowo-zÂłotej doniosÂła rĂłwnieÂż niemiecka stacja telewizyjna ProSieben.

Sztabki z³ota przekazane z amerykaùskiego skarbca bankowi Chin, by³y w³aœnie w praktyce sztabkami wolframu pomniejszonymi o oko³o 3 milimetry z ka¿dej strony i z na³o¿on¹ 1,5-milimetrow¹ warstw¹ z³ota. Tak wykonana podrobiona sztabka niemal we wszystkim przypomina oryginaln¹ sztabkê z³ota: wagowo zgadza siê perfekcyjnie, mo¿na j¹ obstukiwaÌ uzyskuj¹c po¿¹dany dŸwiêk, mo¿na j¹ poddaÌ testom chemicznym, a nawet przeœwietliÌ promieniami Rentgena, bez uzyskania negatywnych wyników. Jedynym sposobem na sprawdzenie czy sztabka w ca³oœci wykonana jest ze z³ota, jest wywiercenie ma³ych otworów wg³¹b sztabki. Z³oto jest materia³em bardzo, bardzo miêkkim (czyste z³oto mo¿na niemal¿e modelowaÌ palcami), natomiast wolfram jest niezwykle twardy. Ju¿ pierwsza próba zrobienia otworu w takiej sztabce, koùczy siê z³amaniem wiert³a. I widocznie wiele wierte³ Chiùczycy po³amali sobie.



ROTHSCHILD WYCOFA£ SIÊ Z HANDLU Z£OTEM?

W Âświetle tak ewidentnego faÂłszerstwa sztabek przysÂłanych do Chin, nowego znaczenia nabraÂły dotÂąd tajemnicze fragmentaryczne informacje pojawiajÂące siĂŞ tu i Ăłwdzie w ostatnich latach.
ÂŚledztwo oraz tzw. biaÂły wywiad wskazujÂą np. na ciekawÂą wiadomoœÌ z 2 lutego 2004 roku, kiedy to prokurator na Manhattanie aresztowaÂł Stuarta Smitha, jednego z najwyÂższych przedstawicieli gieÂłdy New York Mercantile Exchange – NYMEX. InteresujÂące, Âże po nalocie na biura wiceprezydenta NYMEX i po praktycznym znikniĂŞciu tej osoby, nie ukazaÂła siĂŞ na ten temat Âżadna wzmianka i nic nikomu nie wiadomo o losach sprawy, a do dnia dzisiejszego biuro prokuratora milczy na ten temat nie wyjaÂśniajÂąc motywĂłw akcji. Co jest jednak najistotniejsze i co moÂże rzucaĂŚ ÂświatÂło na prawdziwe przyczyny tej akcji, to fakt, Âże biuro owego prezydenta gieÂłdy miaÂło szczegĂłlne zadanie: przechowywaÂło ono szczegó³owe informacje o kaÂżdej transakcji kaÂżdej sztabki, wraz z miejscem pochodzenie, numerem seryjnym sztabki, kupcem, itp. Pomimo, Âże nadal nie wiadomo jaka grupa – rzÂądowa, para-rzÂądowa, bankowa, reprezentujÂąca obcy wywiad – kontroluje ten sektor, to monopol na informacjĂŞ o kaÂżdej przeprowadzonej bÂądÂź zamierzonej transakcji jest niezbĂŞdny dla grupy chcÂącej kontrolowaĂŚ dystrybucjĂŞ zÂłota.

Niemal w tym samym czasie, w kwietniu 2004 roku w sieci Reutersa pojawiÂła siĂŞ rĂłwnie tajemnicza informacja: oto londyĂąski bank inwestycyjny NM Rothschild & Sons, Ltd znienacka oznajmiÂł, Âże wycofuje siĂŞ z transakcji zÂłota na gieÂłdzie londyĂąskiej. Komentatorzy nie znajÂąc prawdziwych przyczyn tak nieprawdopodobnej decyzji uznali, Âże albo “coÂś jest nie tak”, albo “wiedzÂą oni [tj. bank Rothschilda] o szykowaniu siĂŞ jakiegoÂś wielkiego skandalu” zwiÂązanego z handlem zÂłotem, i nie chcÂą oficjalnie braĂŚ w tym udziaÂłu bÂądÂź teÂż nie chcÂą byĂŚ z tym skandalem kojarzeni.



FED NIE CHCE UJAWNIÆ INFORMACJI

Jednym z komentatorĂłw finansowych podejmujÂących te tematy byÂł Bill Murphy, zaÂłoÂżyciel organizacji Gold Antitrust Action Committee (GATA), majÂącej na celu ukazywanie opinii publicznej nieprawidÂłowoÂści w handlu zÂłotem. Organizacja ta postawiÂła sobie za cel zdobycie od wÂładz amerykaĂąskiego federalnego systemu bankowego informacji o transakcjach zÂłotem, gdyÂż wszelkie przesÂłanki wskazywaÂły na trwajÂącÂą dziesiÂątki lat manipulacjĂŞ cenami zÂłota na rynkach Âświatowych dokonywanÂą przez amerykaĂąski Bank Federalny. GATA, powoÂłujÂąc siĂŞ na prawo Freedom of Information Act (FOIA) upowaÂżniajÂącÂą do dostĂŞpu do informacji, zÂłoÂżyÂło wniosek do Federalnego Banku o ujawnienie wszystkich informacji o przeprowadzonych i zamierzonych transakcjach zÂłota, poczÂąwszy od 1990 roku.

5 sierpnia 2009 roku Bank Federalny odpowiedziaÂł przekazujÂąc dokumenty liczÂące 173 stron, na ktĂłrych dokonano jednak wielu ocenzurowaĂą zamazujÂących tekst. Poinformowano rĂłwnieÂż, Âże nie ujawniono dodatkowych 137 stron. Gdy GATA odwoÂłaÂła siĂŞ ¿¹dajÂąc wyjaÂśnieĂą dlaczego nie ujawniono caÂłoÂści dokumentacji, w miesiÂąc póŸniej nadeszÂła odpowiedÂź od jednego z dyrektorĂłw Systemu Rezerwy Federalnej, Kevina M. Warsh. W liÂście tym juÂż w pierwszym paragrafie przyznano, Âże ¿¹dane informacje “dotyczÂące zamiany z innymi bankami zagranicznymi dokonywane przez System Rezerwy Federalnej, nie jest tym rodzajem informacji, ktĂłrÂą zwykliÂśmy przekazywaĂŚ opinii publicznej.”



KTO RZÂĄDZI SYSTEMEM MONETARNYM?

OczywiÂście nie wiadomo na razie w jaki sposĂłb i kto dokonaÂł prĂłby oszukania i powaÂżnej destabilizacji Âświatowego systemu zasobĂłw zÂłota, lecz nie mogÂło siĂŞ to odbyĂŚ bez udziaÂłu tzw. federalnego banku StanĂłw Zjednoczonych. Czym zatem jest System Rezerwy Federalnej (zwany czĂŞsto pieszczotliwie Fed-em)? Jest to instytucja bankowa zawiadujÂąca emisjÂą pieniÂądza amerykaĂąskiego i caÂłkowicie go kontrolujÂąca. Jest instytucjÂą prywatnÂą zarzÂądzajÂącÂą amerykaĂąskim systemem finansowym, dziaÂłajÂącym wbrew literze Konstytucji, ktĂłra wyraÂźnie mĂłwi, Âże prawo do emisji pieniÂądza ma Kongres. Tak wiĂŞc pomimo zwodniczej nazwy, na pró¿no szukaĂŚ adresu tej instytucji w ksi¹¿kach telefonicznych na tzw. Blue Pages, czyli stronach wyliczajÂących instytucje rzÂądowe, bowiem “Bank Federalny” nie jest ani instytucjÂą rzÂądowÂą ani federalnÂą, jest natomiast instytucjÂą prywatnÂą i wÂłaÂśnie jako instytucja prywatna jest wymieniona na stronach ¿ó³tych, czyli na Yellow Pages, obok takich biznesĂłw jak np. “Federal Express”.[1] Ta prywatna firma o celowo zwodniczej nazwie “Federal Reserve System”, nadzorowana jest przez piĂŞciu czÂłonkĂłw wchodzÂących w skÂład ZarzÂądu, czyli “Federal Reserve Board of Governors”. MoÂże wymieĂąmy po kolei nazwiska dzisiejszych czÂłonkĂłw zarzÂądu. SÂą to: Benjamin S. Bernanke, Donald L. Kohn, Kevin M. Warsh, Elizabeth A. Duke i Daniel Tarullo. Przed tymi dwiema ostatnimi osobami, funkcjĂŞ sprawowali: Randall S. Kroszner i Frederic S. Mishkin.

MoÂże przyjrzyjmy siĂŞ teraz sylwetkom tych osĂłb, ktĂłre – przypomnijmy – w sposĂłb niemal absolutny zawiadujÂą systemem monetarnym w Stanach Zjednoczonych i dodajmy ich pochodzenie etniczne, a otrzymamy interesujÂący obrazek:

Benjamin S. Bernanke – Âżydowskie
Donald L. Kohn – Âżydowskie
Kevin M. Warsh – Âżydowskie (najmÂłodszy w historii dyrektor Fed-u, mianowany w wieku 35 lat)
Elizabeth A. Duke – w biografii nie ujawniono – ani na stronach Banku Federalnego, ani w encyklopediach
Daniel Tarullo- w biografii nie ujawniono – ani na stronach Banku Federalnego, ani w encyklopediach

Poprzedni dyrektorzy:
Randall S. Kroszner – Âżydowskie
Frederic S. Mishkin – Âżydowskie

Gdyby jednak dalej penetrowaÌ sk³ad osobowy Fed-u, to oprócz piêciu dyrektorów (dzisiaj: trzech jest pochodzenia ¿ydowskiego, do tej pory by³o ich piêciu, czyli 100%), mamy równie¿ dwunastu regionalnych prezydentów. Uwzglêdnijmy zatem i tych dyrektorów i zobaczmy jak tutaj rozk³ada siê ta etniczna przynale¿noœÌ. Otó¿ okazuje siê, ¿e i tutaj mamy do czynienia z nieprawdopodobn¹ nadreprezentacj¹ etniczno-religijn¹ pewnej grupy, która jednak oburza siê gdy próbuje siê wskazywaÌ na jej oczywiste korelacje z systemem finansowym. Dla pe³nego obrazu wymieùmy zatem nazwiska prezydentów poszczególnych oddzia³ów i ich etniczno-religijn¹ przynale¿noœÌ:

OddziaÂł Boston: Eric S. Rosengren – Âżydowskie
Filadelfia: Charles I. Plosser – Âżydowskie
Richmond: Jeffrey M. Lacker – Âżydowskie
St. Louis: James B. Bullard – Âżydowskie
Kansas City: Thomas M. Hoenig – Âżydowskie
Dallas: Richard W. Fisher – Âżydowskie
San Francisco: Janet L. Yellen – Âżydowskie
Minneapolis: Narayana R. Kocherlakota – w biografii nie ujawniono – ani na stronach Banku Federalnego, ani w encyklopediach (zastÂąpiÂł Gary H. Sterna – Âżydowskie )
Nowy Jork: William C. Dudley – goj
Cleveland: Sandra Pianalto – goj
Atlanta: Dennis P.Lockhart – goj
Chicago: Charles L. Evans – goj

Tak wiêc z grupy piêciu cz³onków Zarz¹du, trzech stanowi¹ ¯ydzi, czyli 60 procent. Z grupy 12 regionalnych prezydentów, mamy dzisiaj 6 zadeklarowanych ¯ydów, czyli 50 procent. W sumie, na 17 najwa¿niejszych stanowiskach zasiada 9 ¯ydów (dotychczas by³o ich 12), choÌ ca³y czas nie wiemy czy wobec reszty nie chodzi o zakonspirowanych Marranos. Wobec 2% populacji ¯ydów w USA, zjawisko to oznacza ponad 25-krotn¹ nadreprezentacjê ¯ydów w zarz¹dzie g³ównym i oddzia³ach Banku Federalnego (dotychczas by³a to nadreprezetacja ponad 35-krotna). Podobna sytuacja jest Departamencie Skarbu (U.S. Treasury Department), gdzie na 11 najwa¿niejszych stanowiskach, w piêciu zasiadaj¹ zadeklarowani ¯ydzi.



MANIPULACJA

Szefem Departamentu Skarbu jest dzisiaj jak wiadomo Timothy Geithner, ktĂłrego jednak trudno jest zakwalifikowaĂŚ do ktĂłrejkolwiek grupy, gdyÂż przed jego nominacjÂą przez Baraka ObamĂŞ na to stanowisko, figurowaÂł on w Wikipedii jako ÂŻyd, lecz póŸniej zmieniono go na czÂłonka “koÂścioÂła anglikaĂąskiego (Episcopalian)”, a dzisiejsze wydanie Wikipedii nie informuje nawet o tym. Jaka jest “prawdziwa prawda” – nie wiadomo, ale czy to zmienia tak wiele? Nie aÂż tak bardzo, chociaÂż stanowi znakomity przykÂład tego, Âże o osobach zajmujÂących kluczowe stanowiska w paĂąstwie i organach wpÂływajÂących na zasadnicze aspekty Âżycia publicznego, tak w zasadzie to nic nie wiemy, poza dziesiĂŞcio-zdaniowym Resume publikowanym na oficjalnych stronach. Wiemy jakÂą szko³ê ten i Ăłw delikwent skoĂączyÂł, wiemy czĂŞÂściowo gdzie pracowaÂł, dowiadujemy siĂŞ niekiedy, Âże np. lubi graĂŚ w golfa, ale o etnicznym pochodzeniu, o duchowej afiliacji, o wzorcach ideowych, z reguÂły nie wiemy nic. A przecieÂż warto wiedzieĂŚ czy ktoÂś wspó³uczestniczÂący w najwaÂżniejszych decyzjach paĂąstwa rzutujÂących na caÂłe Âżycie obywateli, adoruje Freuda, Marksa, Engelsa i innych boÂżkĂłw Âżydowskich. Warto wiedzieĂŚ, bo adoracja ta zawsze przynosiÂła jak najgorsze skutki.

Z obecnym Sekretarzem Skarbu wi¹¿¹ siĂŞ teÂż i inne ciekawe zjawiska. Oto na wieœÌ o mianowaniu przez prezydenta-elekta Baracka ObamĂŞ na stanowisko Sekretarza Skarbu, gieÂłda amerykaĂąska “zareagowaÂła” wzbijajÂąc siĂŞ o 500 punktĂłw, przeÂłamujÂąc kilkudniowy spadek i marazm “inwestorĂłw”. Mamy wreszcie wybawiciela – krzyczano – oto przyszedÂł na pokÂład nowego, wspaniaÂłego, lÂśniÂącego “s/s Obama” nowy guru majÂący uzdrowiĂŚ gospodarkĂŞ – obwieÂściÂły wszystkie media, finansowe stacje i portale. WskaÂźniki akcji brazylijskich kopalĂą, chiĂąskich firm budowlanych, amerykaĂąskich gigantĂłw poszybowaÂły w gĂłrĂŞ, bo oto przyszedÂł ktoÂś, kto “zmieni to wszystko”, “uporzÂądkuje baÂłagan”, “przebuduje gospodarkĂŞ”. ZaczĂŞÂło siĂŞ wiĂŞc intensywne budowanie “nowego wspaniaÂłego Âświata”, chociaÂż, jak ostrzegÂł swoistym beÂłkotem prezydent-elekt: “BĂŞdzie jeszcze gorzej zanim bĂŞdzie lepiej”. PomĂłc miaÂł w tym procesie Timothy Geithner – “nowy” czÂłowiek, przyjĂŞty przez “inwestorĂłw” niemalÂże jako “wybawiciel”. No có¿, przy takim poziomie medialnego kwiku moÂżna przeforsowaĂŚ kaÂżdÂą, nawet najbardziej absurdalnÂą tezĂŞ, rĂłwnieÂż i tÂą, Âże Geithner pochodzi spoza ukÂładu, jest “nowym” czÂłowiekiem, no i Âże naprawi rozstrojonÂą gospodarkĂŞ. PrzykÂład Geithera pokazuje przy okazji jak bardzo zmanipulowane sÂą media, ktĂłre potrafiÂą na zawoÂłanie wytworzyĂŚ efekt eurofii czy przygnĂŞbienia.

Z uwagi na skomplikowane powiÂązania wspó³czesnych instrumentĂłw ekonomicznych, stosowany Âżargon finansowy graniczÂący z nowomowÂą oraz to, Âże ekonomia jako tzw. nauka spoÂłeczna czyli w gruncie rzeczy pseudonauka jest w stanie wyprodukowaĂŚ sprzeczne ze sobÂą odpowiedzi, przeciĂŞtnemu obywatelowi moÂżna wmĂłwiĂŚ niemal wszystko. Wyspecjalizowane w nowoczesnej inÂżynierii socjotechniczej wszechwÂładne media, nie tylko na poziomie treÂści, ale nawet doboru towarzyszÂącej oprawy muzycznej stwarzajÂą “klimat dnia” – a to totalnej klĂŞski, a to zwyciĂŞstwa w bitwie o “lepszÂą przyszÂłoœÌ”, a to chwilowego zawieszenia. Wystarczy przez kilka dni posÂłuchaĂŚ dajmy na to takiego National Public Radio, czyli tzw. publicznego radia amerykaĂąskiego, by goÂłym okiem dostrzec, raz to prymitywnÂą, raz niezwykle wyrafinowanÂą manipulacjĂŞ. Aby sprostaĂŚ zapotrzebowaniu na “kozÂła ofiarnego”, media te wyszukujÂą teÂż kolejnych “winnych” obecnego kryzysu by na nich chwilowo skupiĂŚ wzbierajÂącÂą siĂŞ zÂłoœÌ, a stajÂą siĂŞ nimi a to brokerzy i spekulanci z Wall Street, a to szefowie najwiĂŞkszych korporacji, a to oszuÂści mniejszego kalibru, ktĂłrych zresztÂą zawsze niemaÂło.

Najmniej winni okazujÂą siĂŞ byĂŚ jednak ci, ktĂłrzy od lat nieprzerwanie dzier¿¹ wÂładzĂŞ w poszczegĂłlnych rzÂądowych bankach ró¿nych paĂąstw, w amerykaĂąskim “federalnym” banku rezerw i ró¿nego rodzaju radach nadzorczych niezliczonych ciaÂł finansowych, doradczych i “pozarzÂądowych organizacji”. OsobnikĂłw tych nie eksponuje siĂŞ zbytnio w mediach, nie ukazuje siĂŞ ich jako sprawcĂłw dzisiejszej klĂŞski czy – broĂą BoÂże – jako zÂłoczyĂącĂłw. WrĂŞcz przeciwnie – pokazywani sÂą jako kolejni wybawcy. Jako jednego z takich wybawicieli przedstawiono Timothy Geithnera, czÂłowieka ktĂłry pomimo stosunkowo mÂłodego jak na wyjadaczy finansowego establishmentu wieku, byÂł doskonale znany w krĂŞgach finansowych i od lat zaangaÂżowany w budowĂŞ systemu okreÂślanego juÂż nawet oficjalnie jako “nowy porzÂądek finansowy”, czyli elementu masoĂąskiego Nowego PorzÂądku ÂŚwiatowego, w ktĂłrym wszystkim bĂŞdzie ÂżyÂło siĂŞ dobrze, a niektĂłrym jeszcze lepiej. Geithner to ten sam, pod ktĂłrego bacznym okiem doprowadzono do kryzysu, ktĂłry tak “niespodziewanie wybuchÂł” w czasie kampanii prezydenckiej. Geithner zatem to nie Âżaden czÂłowiek spoza ukÂładu, lecz wÂłaÂśnie skuteczny wykonawca konkretnego Planu globalizacji. Jak pisze finansowy portal CNN.Money (listopad 2008):

“Geithner dzierÂżyÂł przez ostatnie piĂŞĂŚ lat jedno z najbardziej wpÂływowych, choĂŚ maÂło znanych stanowisk w tym kraju – jako prezydent New York Federal Reserve. Jego pozycja polegaÂła w gruncie rzeczy na nadzorowaniu Wall Street. Jest rĂłwnieÂż czÂłonkiem federalnego komitetu ‘otwartego rynku’ (Federal Open Market Commitee), ktĂłry ustanawia politykĂŞ monetarnÂą kraju”.

JakÂże to wiĂŞc: przez piĂŞĂŚ ostatnich lat byÂł tym, ktĂłry “nadzorowaÂł” Wall Street, ktĂłrego ekscesy wskazuje siĂŞ dziÂś jako przyczyny kryzysu, wspó³ustanawiaÂł politykĂŞ monetarnÂą, ktĂłra zawiodÂła w caÂłej rozciÂągÂłoÂści, byÂł rĂłwnieÂż czÂłonkiem Rady StosunkĂłw MiĂŞdzynarodowych (Council on Foreign Relations – CFR), wpÂływowego ciaÂła dbajÂącego o podbudowĂŞ teoretycznÂą imperialnego ekspansjonizmu USA i pryncypialnoœÌ wobec “najwiĂŞkszego sojusznika” USA, czyli Izraela – i pomimo tego uwaÂża siĂŞ jego kandydaturĂŞ jako idealnÂą i majÂącÂą przynieœÌ Ameryce zbawienie? Otó¿, nie “pomimo”, lecz wÂłaÂśnie dlatego.



KONSEKWENCJE

Manipulacja medialna, nadreprezentacja ÂŻydĂłw na kluczowych stanowiskach systemu finansowego, brak otwartoÂści, a najczĂŞÂściej zupeÂłna tajnoœÌ wielkich operacji finansowych, ukrywanie przed spoÂłeczeĂąstwem bie¿¹cych dziaÂłaĂą kluczowych instytucji, nie dopuszczanie do poznania historycznych danych, ÂścisÂłe strzeÂżenie planĂłw na przyszÂłoœÌ, przyzwolenie na tworzenie nowych i funkcjonowanie nieetycznych instrumentĂłw finansowych, przede wszystkim lichwy – to tylko kilka przyczyn obecnego kryzysu. Thomas Jefferson przestrzegaÂł, Âże “Instytucje bankowe sÂą bardziej niebezpieczne dla naszej wolnoÂści niÂż czynna armia.” Prezydent Andrew Jackson, ktĂłry juÂż przed 180 laty sprzeciwiaÂł siĂŞ prĂłbom utworzenia przez Âżydowskich bankierĂłw “Banku Narodowego” (Bank of the United States), za co przeprowadzono na jego Âżycie trzy zamachy, o bankierach mĂłwiÂł bez ogrĂłdek: “JesteÂście plemieniem Âżmijowymi i zÂłodziejami. Mam zamiar wypleniĂŚ was, i z pomocÂą Boga, wypleniĂŞ was. Ach, jeÂśli tylko narĂłd amerykaĂąski zrozumiaÂłby poziom niesprawiedliwoÂści w naszym systemie monetarnym i systemie bankowym, to nim nastaÂłby jutrzejszy dzieĂą, wybuchÂłaby rewolucja.” (…)

Autor: Lech Maziakowski
Na podstawie: Pakistan Daily
PeÂłny tytuÂł: “FaÂłszywe zÂłoto, zatruta ekonomia efektem talmudycznej moralnoÂści”
ÂŹrĂłdÂło: BibuÂła

PRZYPIS

[1] Sytuacja z wyszczegĂłlnianiem firm (Yellow Pages) i instytucji rzÂądowych (Blue Pages) zaciera siĂŞ w dobie Internetu, gdyÂż obie te grupy wylistowane sÂą w jednej wyszukiwarce domeny www.yellowpages.com. “Federal Reserve System” jest tam zakwalifikowany jako “instytucja rzÂądowa”. JeÂśli jednak wrĂłcimy do drukowanych w latach wczeÂśniejszych osobnych ksi¹¿ek telefonicznych, zjawisko to stanie siĂŞ czytelniejsze.

ÂźrĂłdÂło
http://wolnemedia.net/?p=20627 (http://wolnemedia.net/?p=20627)


pozdrawiam

p.s. czy nie odnosicie wrazenia ze przedstawiciel FED-u w poniÂższym filmiku ma spoÂłeczeĂąstwo za idiotĂłw?

http://www.youtube.com/v/h4E4hr64UaE&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/h4E4hr64UaE&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

sÂą takÂże pozdrowionka z fabryki podrĂłbek:

http://www.youtube.com/v/ZKczs-7BFRI&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/ZKczs-7BFRI&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

ArtykuÂł Âśmierdzi na kilometr ÂżydoÂżerczym jadem.
Na Necie jest wiele stron na w/w temat.
JeÂśli te forum ma siĂŞ zamieniĂŚ na forum
plujÂące na jakÂąkolwiek nacjĂŞ to ja spadam stÂąd.
Nie popieram Âżadnych nacjonalizmĂłw, nie znoszĂŞ tego.
misz

Nie, Âżebym siĂŞ czepiaÂł, bo spiski uwielbiam, ale jak to mawiali rzymianie: amicus plato sed maior amica veritas. Mawiali, Âże prawda waÂżniejsza niÂż Cezar. Owszem na interku znalazÂłem trochĂŞ o tym przekrĂŞcie na szemranych stronach. Czemu na szemranych? Ró¿nica w ciĂŞÂżarze miĂŞdzy wolframem i zÂłotem jest 48 gramĂłw na litrze (wolfram ciĂŞÂższy). Trzeba byĂŚ kompletnym idiotÂą, Âżeby takie coÂś przegapiĂŚ. Ale nawet jak siĂŞ przegapi, to oprĂłcz ukrytej twardoÂści jest bardzo waÂżny parametr, ktĂłry zÂłoto wyró¿nia ze wszystkich metali: przewodnoœÌ. Cieplna i elektryczna. ZwykÂłym omomierzem moÂżna zmierzyĂŚ czy zÂłoto, to zÂłoto, ba! jeszcze jakie czyste! Generalnie wiĂŞc grubymi niĂŚmi to szyte, wĂŞszĂŞ chiĂąskÂą propagandĂŞ. Jak gdzieÂś na Âświecie istnieje ojczyzna podrĂłby, to na pewno stolicÂą jej jest Bejing. PoniÂżej linka do  przedsiĂŞbiorstwa, co komercyjnie robi wolframowe podrĂłby  zÂłota.
http://www.tungsten-alloy.com/en/alloy11.htm
Domena niby .com, ale
http://geotool.flagfox.net/?ip=218.5.74.119&host=www.tungsten-alloy.com
pozdrawia
lipigÂław

 

misz-masz racjĂŞ . ZÂły bankier to po prostu zÂły bankier, nie trzeba mu do tego dorabiaĂŚ etnicznej gĂŞby .

To jakiœ ob³êd z tymi ¿ydami. Masonów ju¿ omówiliœmy, mo¿e nale¿a³oby za³o¿yÌ osobny w¹tek
pt: ÂŻydzi , gdzie kaÂżdy wyleje swoje frustracje pod warunkiem,Âże sÂą dobrze uzasadnione
to raz, a dwa zrobi wczeœniej badania genetyczne. Cyklistów zostawimy na póŸniej :-)

ArtykuÂł wkleiÂłem raczej nie ze wzglĂŞdu na wÂątek nacjonalistyczny. - ktĂłry jest zresztÂą wg mnie zbyt pÂłasko przedstawiony.

Gdyby chcieĂŚ byĂŚ dokÂładniejszym moÂżna zacytowaĂŚ Wintera:

"

Tutaj lekkie wprowadzenie do tematu:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=401.0

a tutaj rozwiniĂŞcie, jeÂśli kogoÂś interesujÂą wÂątki przygodowe:
(http://davidicke.pl/images/forum/khazaria1.jpg)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=749.msg4387#msg4387

A wracajÂąc do tematu i powodĂłw dla ktĂłrych zamieÂściÂłem info o faÂłszywym zÂłocie - nie byÂłbym taki pewien Âże to jakieÂś brednie - na poniÂższej stronie moÂżna siĂŞ przekonaĂŚ jak wyglÂąda zadÂłuÂżenie Âświata:

http://buttonwood.economist.com/content/gdc (http://buttonwood.economist.com/content/gdc)

i wyglada na to Âże USA naleÂży obecnie do Chin, ktĂłre nie zamierzajÂą akceptowaĂŚ bezwartoÂściowych papierkĂłw FED-u lub podrabianego zÂłota.

Kwestia ta jest poruszona przez Wilcocka w wywiadzie z Benjaminem Fulfordem:
http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/807-fulford-interview-exclusive (http://divinecosmos.com/index.php/start-here/davids-blog/807-fulford-interview-exclusive)

i s¹ to raczej optymistyczne wieœci, zwiastuj¹ce odsuniêcie od w³adzy rodzinek maj¹cych dobro ludkoœci w g³êbokim powa¿aniu.

pozdrawiam

Mniszka spadaj jak chcesz - warto pamietaĂŚ o wolnoÂści sÂłowa - w tym przypadku do pisania o przekrĂŞtach ÂŻydĂłw.

zaleweq, to za³ó¿cie z kolegami  sobie osobny temat , a lepiej - osobne forum  - trenujÂąc tam swojÂą rasistowskÂą teoriĂŞ .

@zaleweq
 mamcia nie nauczyÂła kultury? Widzisz, skoro nie - to moÂże ja Ci wyjaÂśniĂŞ wobec tego.
 Co innego jest gdy ja sama o sobie mĂłwiĂŞ kolokwialnie "spadaj" a zupeÂłnie co innego gdy mĂłwisz to do mnie Ty.
To tak na przysz³oœÌ, gdybyœ nie umia³ siê znowu odpowiednio znaleŸÌ.

serdecznie
miszka

CoÂś nie tak o ÂŻydach i odrazu stajesz sie rasistÂą - zacznijcie trochĂŞ myÂślec samodzielnie.

  WidzĂŞ, Âże natrafiÂłem na emocjonalnÂą burzĂŞ.
Piszesz, Âże nie popierasz Âżadnych nacjonalizmĂłw, tylko poniekÂąd o nacjonalizmach tutaj mowa.
MoÂże powiem tak. Nie chodzi tu o to, aby przedstawione  fakty od razu traktowaĂŚ jako antysemityzm siejÂący ÂżydoÂżerczym jadem.
Chodzi  oto, aby staraĂŚ siĂŞ  pewne rzeczy zrozumieĂŚ, poniewaÂż  zrozumienie rozwiÂązuje problemy.
Nikt nie zaprzeczy, Âże Âświat jest peÂłen bĂłlu, cierpienia i Âłez o imponujÂącej historii klĂŞsk.Pytanie o genezĂŞ (genezy) ?

StÂąd moim zdaniem pojawiajÂą siĂŞ przerozmaite filmy, artykuÂły, po to, aby pokazaĂŚ psychopatyczny obraz czĂŞÂści tego Âświata, ktĂłry w znacznej mierze go determinuje, wrĂŞcz doprowadza do ruiny !
PojawiajÂą siĂŞ po to, aby ten psychopatyczny obraz Âświata zdiagnozowaĂŚ, ale jak mamy zdiagnozowaĂŚ stojÂąc za wÂłasnym murem i nie chcÂąc nic wiedzieĂŚ, czego nie chcemy wiedzieĂŚ ?
A to, Âże wyrywajÂą siĂŞ przy okazji e -mocje, to nawet siĂŞ za bardzo nie dziwiĂŞ skoro...
prawo do miÂłoÂści i szczĂŞÂścia odebrano nam juÂż w dzieciĂąstwie !

Rozumiem, Âże  uÂżytkownik forum poszukuje g³ównie tematyki zgodnych z jego tytuÂłem, lecz sÂą tu jeszcze inne dziaÂły  -
''Teorie spiskowe'' , ''Nowy porzÂądek Âświata'' , ''Tajne'' stowarzyszenia''.

pozdrawiam

Nie. RasistÂą stajesz siĂŞ jak piszesz nie tak i wyciÂągasz wnioski, Âże to z powodu przynaleÂżnoÂści narodowej. Ci poniÂżej, to rozumiem, Âże to V kolumna , a cele naprawdĂŞ mieli niecne:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Roland_Topor
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Goscinny
http://pl.wikipedia.org/wiki/Oskar_Lange
http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Pola%C5%84ski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jerzy_Hoffman
http://pl.wikipedia.org/wiki/Agnieszka_Holland
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Jerzy_Has
http://en.wikipedia.org/wiki/Aleksander_Ford
http://pl.wikipedia.org/wiki/Harvey_Keitel
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Lem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Bruno_Schulz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Julian_Tuwim
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leopold_Tyrmand

ÂŻeby nie byÂło, Âże sami ÂświĂŞci, to peÂłna lista

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Polscy_%C5%BBydzi

EN:
O! I tu jest coÂś! Teraz wiadomo, kto ufolom ludzkoÂśc poÂżyczyÂł na lichwiarski procent!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jews_in_space

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_scientists

Wierzcie mi drodzy rodacy, Âże jesteÂśmy jednymi z ostatnich, co sÂą zainteresowani podtrzymywaniem narodowych stereotypĂłw:)
pozdrawiam
zagranicznygÂław

Nie wiem czemu akurat uwaÂżasz, Âże Ci ludzie mieli niecne zamiary ?
Potrafisz to uzasadniĂŚ, oprĂłcz stwierdzenia ?



TeÂż nie rozumiem  o co Ci tu chodzi ? - ufolom poÂżyczyÂł na lichwiarski procent ? ...!

Kto poÂżyczyÂł, co poÂżyczyÂł, na jaki procent itd .......

Ironia – sposĂłb wypowiadania siĂŞ, oparty na zamierzonej niezgodnoÂści, najczĂŞÂściej przeciwieĂąstwie, dwĂłch poziomĂłw wypowiedzi: dosÂłownego i ukrytego, np. w zdaniu Jaka piĂŞkna pogoda wypowiedzianym w trakcie ulewy. W klasycznej retoryce ironia stanowi jeden z tropĂłw, jest zaliczana takÂże do podstawowych kategorii w estetyce.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

JeÂżeli uwaÂżacie Âże jeden narĂłd rzÂądzi Âświatem ,od tylu lat .To moÂże na kolana panowie gdyÂż oznacza to Âże wszyscy to cienkie bolki a ÂŻydzi to nad ludzie skoro sÂą w stanie manipulowaĂŚ caÂłym Âświatem.
Zawsze jest fajnie biĂŚ le¿¹cego bo siĂŞ nie broni ,ale wystarczy trochĂŞ poczytaĂŚ o historii tego narodu w europie by wiedzieĂŚ skad siĂŞ biorÂą te wszystkie opowiastki.  lecz Âłatwiej powtarzaĂŚ brednie niÂż zrozumieĂŚ czy w czuĂŚ siĂŞ w innego czÂłowieka ĂŚzy innÂą nacje.
Rasizm tkwi w nas,stereotypy typu czarny to leĂą , rusek bandyta ,polak to zÂłodziej  ,sÂłuÂży tylko poprawie samopoczucia osobie wygÂłaszajÂącej takie texty, a to Âże rzeczywistoœÌ miesza siĂŞ z fikcjÂą to juÂż niema znaczenia,waÂżne Âże sÂą sÂłuchacze dla takich treÂści.
WydawaÂło mi siĂŞ Âże na tym forum budujemy Nowy ÂŚwiat


ProtokoÂły MĂŞdrcĂłw Syjonu (ros. Протоколы Сионских мудрецов) – dokument opisujÂący rzekome plany osiÂągniĂŞcia przez ÂŻydĂłw globalnej dominacji. ProtokoÂły, jak zgodnie twierdzÂą historycy, zostaÂły sfabrykowane przez rosyjskÂą tajnÂą policjĂŞ OchranĂŞ, w celu przeniesienia odpowiedzialnoÂści za Ăłwczesne problemy polityczne i spoÂłeczne Rosji  na spoÂłecznoœÌ ÂżydowskÂą. ZostaÂły napisane przez Matwieja GoÂłowiĂąskiego, rosyjskiego wspó³pracownika cara MikoÂłaja II i byÂły oparte na wczesnej publikacji Maurycego Joly'ego ³¹czÂącej Napoleona III z Niccolò Machiavellim.

Encyklopedia Britannica opisuje protoko³y jako sfa³szowany dokument, który s³u¿y³ za pretekst i uzasadnienie antysemityzmu na pocz¹tku XX wieku[1]. Znaczna wiêkszoœÌ historyków w Stanach Zjednoczonych i Europie zgadza siê od dawna, ¿e dokument jest fa³szywy, a w 1993 roku s¹d okrêgowy w Moskwie wyda³ nawet w tej sprawie formalne orzeczenie, stwierdzaj¹ce, ¿e Protoko³y zosta³y sfabrykowane, oddalaj¹c powództwo o oszczerstwo wytoczone przez ultranacjonalistyczn¹ organizacjê Pamjat, która pos³ugiwa³a siê nimi w swoich antysemickich publikacjach.

Protoko³y przyjmowane s¹ jako prawdziwe w tych rejonach œwiata, gdzie dominuj¹ krytyczne opinie na temat ¯ydów czy Izraela, a tak¿e m.in. w Japonii, gdzie wiele osób uwa¿a je za podrêcznik przejmowania w³adzy. W obecnych konfliktach na Bliskim Wschodzie Protoko³y s¹ wykorzystywane jako dowód ¿ydowskiego spisku. Da³y te¿ one pocz¹tek wspó³czesnej literaturze spiskowej, jak "None Dare Call it Conspiracy" (Nikt nie wa¿y siê nazwaÌ tego spiskiem) czy "Conspirators Hierarchy: the Committee of 300" (Hierarchia konspiratorów: Komitet 300).
Pochodzenie wiĂŞkszoÂści tego, co skÂłada siĂŞ na ProtokoÂły, wywodzi siĂŞ z broszury zatytuÂłowanej "Dialogue aux enfers entre Machiavelli et Montesquieu ou la politique de Machiavelli au XIXe siecle par un contemporain" (Rozmowy w piekle miĂŞdzy Machiavellim i Monteskiuszem), francuskiego satyryka Maurice'a Joly, ktĂłry atakuje polityczne ambicje Napoleona III, posÂługujÂąc siĂŞ diabolicznymi intrygantami w piekle. Z kolei Joly zaczerpn¹³ znacznÂą czêœÌ swojej broszury z popularnej powieÂści Eugene'a Sue "Les Mystères du peuple" (Ludzkie tajemnice). W dziele Sue spiskowcami byli Jezuici, a ÂŻydzi w ogĂłle siĂŞ tam nie pojawiajÂą. Oficjalne dokumenty mĂłwiÂą, Âże Joly zostaÂł pozwany i skazany za napisanie broszury na karĂŞ wiĂŞzienia.

Hermann Goedsche, antysemita i niemiecki szpieg pracuj¹cy na rzecz pruskiej tajnej policji, który zosta³ usuniêty z posady urzêdnika pocztowego po spreparowaniu dowodów na rzecz oskar¿enia reformatora politycznego Benedicta Waldecka w 1849 roku, w³¹czy³ Dialogi Joly'ego do swojej napisanej w 1868 ksi¹¿ki Biarritz, napisanej pod nazwiskiem Sir John Retcliffe. W rozdziale "¯ydowski Cmentarz w Pradze i Rada Przedstawicieli Dwunastu Plemion Izraela" wymyœli³ tajn¹ rabiniczn¹ kaba³ê, która spotyka siê na cmentarzu co 200 lat, aby zaplanowaÌ terminarz ¿ydowskiej konspiracji. Aby przedstawiÌ to spotkanie, zaczerpn¹³ scenê z powieœci Józef Balsamo, Aleksandra Dumasa, gdzie Cagliostro i jego towarzysze wymyœlaj¹ intrygê diamentowego naszyjnika, a tak¿e sceny z Dialogów, jako rezultat tego spotkania.

Ksi¹¿ka Goedsche'a zosta³a przet³umaczona na rosyjski w 1872 roku, a w 1891 urywek z rozdzia³u zawieraj¹cego opis fikcyjnego spotkania rabinicznej "rady przedstawicieli", ³¹cznie ze splagiatowanymi Dialogami Joly'ego, kr¹¿y³a ju¿ po Rosji. Rosyjska tajna policja uzna³a go za u¿yteczne narzêdzie w swoich próbach zdyskredytowania liberalnych reformatorów i rewolucjonistów, którzy zyskiwali w owym czasie spo³eczne poparcie. W czasie afery Dreyfusa we Francji, w latach 1893-1895, gdy polaryzacja stosunku do ¯ydów w Europie osi¹gnê³a szczyt, Dialogi zosta³y wydane w swojej ostatecznej postaci, która ukaza³a siê w Rosji w 1895 roku i pocz¹wszy od 1897 roku zaczê³y byÌ prywatnie wydawane jako Protoko³y.

ProtokoÂły przeÂżyÂły kolejnÂą falĂŞ popularnoÂści po 1905 roku, gdy postĂŞpowym elementom politycznym w Rosji udaÂło siĂŞ utworzyĂŚ konstytucjĂŞ i parlament – DumĂŞ. Reakcyjna Unia Narodu Rosyjskiego, znana jako Czarna Sotnia, razem z OchranÂą zrzuciÂły winĂŞ za tĂŞ liberalizacjĂŞ na "miĂŞdzynarodowy spisek Âżydowski" i rozpoczĂŞÂły program szerokiego rozpowszechniania Protoko³ów jako propagandowe wsparcie dla fali pogromĂłw, ktĂłre przetoczyÂły siĂŞ przez RosjĂŞ w latach 1903-1906, i jako narzĂŞdzie do odwrĂłcenia uwagi od spoÂłecznego aktywizmu.

Prawos³awny duchowny Sergiej Aleksandrowicz Nilus rozpowszechnia³ Protoko³y jako "Rozdzia³ 18", pracê Pierwszego Kongresu Syjonistycznego w szwajcarskiej Bazylei, w 1897 roku. Gdy zauwa¿ono, ¿e kongres by³ otwarty dla publicznoœci i uczestniczy³o w nim wielu nie-¯ydów, zacz¹³ twierdziÌ, ¿e Protoko³y by³y wynikiem spotkaù Mêdrców Syjonu w latach 1902-1903, mimo sprzecznoœci z twierdzeniem, ¿e zdoby³ kopiê sprzed tej daty.

    W 1901 (! – podkr. wÂłasne) udaÂło mi siĂŞ dostaĂŚ, dziĂŞki pomocy znajomego (marszaÂłka dworu Aleksieja NikoÂłajewicza Sukotina), manuskrypt, ktĂłry z niezwyk³¹ dokÂładnoÂściÂą i jasnoÂściÂą przedstawiaÂł przebieg i rozwĂłj tajnego, Âżydowsko-masoĂąskiego spisku, ktĂłry miaÂł przywieœÌ niegodziwy Âświat do jego ostatecznego koĂąca. Osoba, ktĂłra przekazaÂła mi manuskrypt, zapewniaÂła, Âże jest to wierne tÂłumaczenie oryginalnych dokumentĂłw, ktĂłre zostaÂły skradzione kobiecie nale¿¹cej do najwyÂżej postawionych i najbardziej wpÂływowych osĂłb prowadzÂących tajne spotkanie gdzieÂś we Francji – ulubionym miejscu wolnomularskiej konspiracji.

W tym samym czasie popularne wydanie opublikowane przez George'a Butmi utrzymywaÂło, Âże ProtokoÂły byÂły dzieÂłem spisku masoĂąsko-Âżydowskiego.

Po rewolucji bolszewickiej z 1917 roku rozmaite zwalczaj¹ce siê frakcje wykorzystywa³y Protoko³y, aby wzbudzaÌ nienawiœÌ i przemoc skierowan¹ przeciwko ¯ydom. Pomys³, ¿e ruch bolszewicki by³ spiskiem ¿ydowskim zmierzaj¹cym do œwiatowej dominacji, wywo³a³ na œwiecie zainteresowanie Protoko³ami. W samym 1920 roku w Anglii ukaza³o siê piêÌ wydaù. W tym samym roku Henry Ford op³aci³ wydrukowanie 500 tys. egzemplarzy i do 1927 roku opublikowa³ w gazecie "The Dearborn Independent" seriê antysemickich artyku³ów.

W 1920 roku historia Protoko³ów zosta³a przeœledzona a¿ do dzie³a Goedschego i Joly'ego przez Luciena Wolfa, a nastêpnie opublikowana w Londynie w sierpniu 1921 roku. Historia Protoko³ów zosta³a podobnie wy³o¿ona w serii artyku³ów w The Times, przez jego konstantynopolitaùskiego reportera Philipa Grave'a, który zaczerpn¹³ informacje z pracy Wolfa. W tym samym roku ukaza³a siê ca³a ksi¹¿ka dokumentuj¹ca oszustwo, opublikowana w Nowym Jorku przez Hermana Bernsteina. Pomimo szerokiej akcji demaskatorskiej Protoko³y w dalszym ci¹gu s¹ traktowane przez antysemitów jako wa¿ne œwiadectwo.

Niektórzy naukowcy porównuj¹ Protoko³y do Nauczania Alta Vendita, znalezionego jakoby przez w³osk¹ tajn¹ policjê i potwierdzonego przez kilku papie¿y. Natura planów w obu dokumentach jest podobna, choÌ Protoko³y s¹ bardziej szczegó³owe, jeœli chodzi o projekt zast¹pienia papie¿a jako g³owy Koœcio³a katolickiego.

Inn¹, poza carsk¹ fa³szywk¹, teori¹ popularn¹ w œrodowisku naukowym by³a taka, ¿e Protoko³y zosta³y napisane przez jak¹œ uboczn¹ ga³¹Ÿ lo¿y masoùskiej (z których wiele pos³ugiwa³o siê wtedy nazw¹ Syjon), jako rodzaj fantazji na temat kontrolowania biegu rzeczy.

Dowody zdaj¹ siê dyskwalifikowaÌ tezê, ¿e dokument zosta³ napisany przez ¯ydów. Przyk³adem jest na po³y mesjanistyczna idea, która pojawia siê stale w tekœcie, ustanowienia "Króla ¯ydów". To nigdy nie by³ ¿ydowski termin i odnosi³ siê wy³¹cznie do ukrzy¿owania Jezusa.
wiĂŞcej znajdziesz tutaj
http://pl.wikipedia.org/wiki/Protoko%C5%82y_M%C4%99drc%C3%B3w_Syjonu

kazde dziecko wie ze ameryka rzadzi swiatem, a zydzi ameryka. jaki ten swiat jest wszyscy widzimy. na wlasnym podworku tez mamy wiele przykladow. nie wiedze powodu dlaczego nie pisac prawdy, po to mamy forum i wolnosc wypowiedzi. aj waj nie podnoscie od razu larum jak sie trafi infromacja z zydami w roli glownej.

Doroœli natomiast ju¿ wiedz¹, ¿e œwiatem ¿¹dzi pieni¹dz, a ameryk¹ - w ograniczeniu tego¿ pieni¹dza - kongres i prezydent wybierani w wolnych wyborach. Jako samomianowany herold spiskowy pragnê zwróciÌ uwagê, ze Ÿle patrzycie kamraci! Omamili Was!! Poni¿ej linka po angielsku gdzie trzeba patrzeÌ:

http://www.globalpolicy.org/component/content/article/221/47211.html

W skrĂłcie idzie, Âże ze 100 najwiĂŞkszych gospodarek Âświata, tylko 49, to kraje. 51 to korporacje i majÂą wiĂŞcej kasy niÂż wszystkie kraje razem zebrane do kupy.
I byle tam ÂŻyd im nie podskoczy ze swoimi paronastoma miliardami. Na wypadek jakby ktoÂś nie interesowaÂł siĂŞ zbytnio ekonomiÂą, wyjasniam, Âże korporacja, to spó³ka akcyjna, gdzie decyzje o wyborze prezydenta (CEO) podejmowane sÂą na zebraniu akcjonariuszy. Ktokolwiek posiada jakiekolwiek akcje teoretycznie teÂż ma wpÂływ na te decyzje. Problem jest, Âże wielkie korporacje zazwyczaj wykupujÂą pakiety wiĂŞkszoÂściowe (ponad 50%) innych korporacji i nawet jakby siĂŞ reszta akcjonariuszy dogadaÂła co do jednego to i tak ich nie przegÂłosujÂą.  Poza wyjÂątkiem Microsoftu - nie ma wielkiej korporacji, gdzie pakiet wiĂŞkszoÂściowy jest w rĂŞkach osoby fizycznej. Zatem wielkie korporacje zarzÂądzajÂą wielkimi korporacjami, a w tych wszystkich korporacjach siedzÂą krawaciarze i produkujÂą farmazony, udajÂąc, Âże pracujÂą i bezmyÂślnie ciÂągnÂą nas wszystkich ku katastrofie. PrawdĂŞ mĂłwiÂąc, to przydaÂłby siĂŞ jakiÂś ÂŻydowski spisek, Âżeby przej¹Ì te korporacje i wprowadziĂŚ w nich zdrowe ekonomiczne zasady.

Ostatecznie, jeÂśli chodzi o mnie to kaÂżda merytoryczna dyskusja jest ok.
Z drugiej strony sÂą fora wrĂŞcz dedykowane tego typu problemom.
Wystarczy klikn¹Ì choÌby tutaj:
Lobby kontrolujÂące USA
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=11244


EDIT:

a jeÂśli jest tak?
"PESHMEHTEN Hopich odnosi siĂŞ do szczegĂłlnego ksztaÂłtu stoÂżka grawitacyjnego.
(...) a pochodzenie tego stoÂżka jest tutaj, w trĂłjwymiarowej geometrii Oriona
(...) Wiemy co jest ÂźrĂłdÂłem tego stoÂżka...  jest nim geometria mas gwiezdnych ciaÂła Oriona,
 ktĂłra staÂła siĂŞ sÂłowem Jod-He-Waw-He (Jahwe) - sÂłowo to pochodzi od tych dwĂłch stoÂżkĂłw...
 ktĂłre staÂły siĂŞ potem flagÂą Izraela i Alpha Draconis...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=379.0

(http://www.goldenmean.info/orion/image12.gif)

..... ;)

a ja za to polecam interesujacy wywiad, co ciekawe wszystko co gosc mowi trzyma sie kupy i zazebia
http://www.youtube.com/watch?v=5jJKue2Ff6o

PamiĂŞtajmy o tym:

http://www.youtube.com/v/OrQbiV7h330&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/OrQbiV7h330&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

I nie podnoÂśmy larum z powodu kiepsko zredagowanego tekstu z pierwszego postu ;D

Tutaj obszerna praca na temat KhazarĂłw:
http://www.rense.com/general89/notjws.htm

Jakby nie byÂło nasi przodkowie stawiali czoÂła problemowi, moÂże my teÂż damy radĂŞ...

StrzygÂław - w poniÂższym wykÂładzie na temat alternatywnej ekonomii:
http://dotsub.com/view/36688e5e-f5da-4e4e-bba1-5bda66cc5670 (http://dotsub.com/view/36688e5e-f5da-4e4e-bba1-5bda66cc5670)

Pan Andrzej Brzozowiec wspomina o raporcie szwajcarskiej firmy z 2007r. w ktĂłrym napisano Âże 90% dĂłbr na planecie naleÂży do 10 korporacji - z zastrzeÂżeniem Âże ta liczba moÂże byĂŚ mniejsza, nie daÂło siĂŞ ustaliĂŚ nic wiĂŞcej w zgodzie z literÂą prawa bo korporacje zasÂłaniaÂły siĂŞ wewnĂŞtrznymi tajemnicami firmowymi.

Daleki jestem od krzewienia informacji na temat maÂłej grupy ludzi trzĂŞsÂącej tym Âświatem - co najwyÂżej mogĂŞ siĂŞ zgodziĂŚ na kilkoro zakompleksionych biedakĂłw prĂłbujÂących wszystkim wmĂłwiĂŚ jacy to nie sÂą Âźli i potĂŞÂżni i jak nas kontrolujÂą na kaÂżdym kroku - kontrolowaĂŚ to moÂżna piaskownicĂŞ i najlepiej jak nie ma w niej dzieci - sÂą na pewno grupy walczÂące o wÂładzĂŞ i prĂłbĂŞ kontroli nad ludzkoÂściÂą, odnoszĂŞ jednak wraÂżenie Âże ostatnio tracÂą grunt pod nogami..

WracajÂąc do tematu - wyglÂąda na to Âże James Bond nie powstrzymaÂł jakiegoÂś profesora Goldfingera:
http://www.youtube.com/v/wLG7LW_jWjs&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/wLG7LW_jWjs&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

i caÂłkiem moÂżliwe Âże w najlepiej strzeÂżonym skarbcu na planecie mamy jakieÂś podrĂłbki.

I raczej siĂŞ nie dziwmy Âże w mediach cisza....

Cisza byÂła nawet po takich oÂświadczeniach:

http://www.youtube.com/v/xU4GdHLUHwU&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xU4GdHLUHwU&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>


...ale kto sobie zaprzÂąta dziÂś tym gÂłowĂŞ....


pozdrawiam

p.s. doœÌ ciekawe spojrzenie na obecn¹ sytuacjê w FED-zie i rz¹dzie USA jeœli chodzi o finanse:http://urbas.blog.onet.pl/Drukarze,2,ID399366456,n (http://urbas.blog.onet.pl/Drukarze,2,ID399366456,n)

juÂż wczeÂśniej na tym forum pisaliÂśmy o khazarskich ÂźrĂłdÂłach syjonizmu - nie pamiĂŞtam gdzie
ale wychodzi doœÌ oczywista konkluzja i¿ Zyd nie równa siê ¯ydowi
bo wiêkszoœÌ z nich to faktyczni aszkenazyjczycy- uzurpatorzy, którzy na wehikule syjonistycznym doprowadzili ten œwiat do ob³êdu...

fajny jest ten fragment Wintera, choĂŚ wynika z niego iÂż khazarski potop jaki przetoczyÂł siĂŞ na przestrzeni kilku wiekĂłw Âśrednich od Azji po EuropĂŞ zostawiÂł byĂŚ moÂże i nam jakieÂś nieciekawe geny :D

ten fragment Wintera jest dla mnie "obsesyjnie" inspirujÂący:
"ludzkie "soki" gruczoÂłowe - auryczne, gĂŞste, kleiste ciaÂło spĂłjnych emocji
jest poÂżywieniem dla istot, ktĂłre nie mogÂą stworzyĂŚ swojej wÂłasnej
gruczoÂłowej bÂłogoÂści"

a fenomen z³ota - có¿, ORMUSY byÌ mo¿e dalej pozostaj¹ w u¿yciu przez "prawdziwych wybraùców"???

(http://img401.imageshack.us/img401/8648/grue.jpg)

Przysadka
Ten narz¹d wielkoœci grochu jest po³¹czony z mózgiem za pomoc¹ cienkiego lejka i le¿y w g³êbi czaszki, tu¿ powy¿ej nosa. Spe³nia kierownicz¹ rolê w stosunku do innych gruczo³ów, wysy³aj¹c informacje chemiczne zarówno do tarczycy, nadnerczy, gruczo³ów p³ciowych, jak i do innych gruczo³ów produkuj¹cych hormony.

http://www.youtube.com/v/B30fHNFp0-Q&color1
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=590.msg4538#msg4538

http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?t=1822