Od dÂłuÂższego czasu przygladam sie postaci Jezusa Chrystusa. Nie pod kÂątem tego co zrobiÂł i jak zmieniÂł postrzeganie drugiej istoty ludzkiej wprowadzajÂąc "nowe zasady egzystencji" miĂŞdzy ludÂżmi, ale jako postaci historycznej.
Nie mam na celu w tym wÂątku podwaÂżaĂŚ czyichÂś uczuĂŚ religijnych, ani propagowaĂŚ jego nauk wÂśrĂłd niewierzÂących. ChciaÂłbym aby temat byÂł potraktowany czysto historycznie, bardzo sucho i na ile jest to moÂżliwe precyzyjnie.

Wiele informacji ciê¿ko jest znaleŸÌ w necie, poniewa¿ s¹ porozrzucane i fragmentaryczne. Mam proœbê, aby oprócz ciekawej polemiki wrzucaÌ równie¿ historyczne Ÿród³a na dowód istnienia Jezusa, b¹dŸ te które wykluczaj¹ jego historyczny byt.

Âżeby przeskoczyĂŚ od razu trochĂŞ dalej, przytoczĂŞ naistotniejsze informacje najczĂŞÂściej pojawiajÂące siĂŞ w sporze o Jezusa.

ZA
ÂŻrĂłdÂła historyczne mĂłwiÂące o Jezusie: Tacyt, JĂłzef Flawiusz, Juliusz AfrykaĂączyk, Pliniusz MÂłodszy, BabiloĂąski Talmud, Lucjan z Samosat, Mara Bar-Serapion, wszystkie pisma gnostyckie, itd itp.

Mara bar Sarapion - wspomina o chrzeÂścijanach ÂżyjÂących wedÂług prawa "mÂądrego KrĂłla”
Józef Flawiusz - wspomina o Jezusie w dwóch miejscach - pisze o œmierci Jakuba 'brata Jezusa zwanego Chrystusem', drugie miejsce to Testimonium Flavianum - W tym czasie by³ tam cz³owiek m¹dry, którego zwano Jezusem. Jego sposób ¿ycia by³ przyj³adny i s³yn¹³ on z cnotliwoœci. I wielu spoœród ¯ydów i innych narodów sta³o siê jego uczniami. Pi³at skaza³ go na ukrzy¿owanie i œmierÌ. Ale ci którzy stali siê jego uczniami, nie opuœcili grona jego wyznawców [lub: g³osili jego naukê]. Opowiadali ¿e ukaza³ siê im trzy dni po swoim ukrzy¿owaniu i ¿e by³ ¿ywy.
Talmud -  NIE POCHODZI Z IV WIEKU - to systematyzacja zasad interpretacyjnych i komentarzy Tory dokonana przez rabiego Hillela w I wieku, a póŸniej przez AkibĂŞ ben Josefa (+132) i JehudĂŞ ha-Nasi (+219). Fragment mĂłwiÂący o Jezusie pochodzi wedÂług badaĂą z I-II wieku. JeÂżeli juÂż to nie IV tylko V wiek to jest data ostatniego zapisu w Talmudzie PalestyĂąskim a nie data jego powstania !
Pliniusz M³odszy - pisze o chrzeœcijanach, o których pisze, ¿e mieli zwyczaj z nastaniem dnia, o œwicie, zbieraÌ siê i œpiewaÌ na przemian pieœù ku czci Chrystusa jakoby Boga
Jest to dokument za historycznoÂściÂą Jezusa bo skoro "jakoby" to jasne jest Âże mowa o czÂłowieku, a nie bĂłstwie
Tacyt - wspomina o chrzeÂścijanach piszÂąc PoczÂątek tej nazwie daÂł Chrystus, ktĂłry za panowania Tyberiusza zostaÂł skazany na ÂśmierĂŚ przez prokuratora Poncjusza PiÂłata
Swetoniusz - pisze o zamieszkach "pod¿eganych przez Chrystua", co tylko pozornie jest bzdurne, bo chrzeœcijanie od zawsze mówili o Jezusie jako ¿yj¹cym - do dziœ tak mówimy a ¿e Swetoniusz nie by³ wtajemniczony w teologiczne szczegó³y, to¿ i zapisa³ jak s³ysza³

PRZECIW
Rzymianie po podbojach perskich przejêli kult Mitry i na terenie cesarstwa budowali œwi¹tynie kultu sloùca które poŸniej przeksztalcono w koœcioly chrzeœcijanskie. WiêkszoœÌ wierz¹cych b³êdnie uwa¿a ¿e chrzeœcijaùstwo istnieje od I wieku naszej ery. Nale¿y zdaÌ sobie sprawê z faktu ¿e gdyby krwawy Konstantyn nie u³atwi³ dojœcie do w³adzy chrzeœcijanom ze wzglêdów politycznych, religi¹ dzisiejsz¹ by³a by religia boga Mithry a nie religia chrzeœcijaùska. Jeszcze w latach 361- 363 imperator Julien Apostata usi³owa³ ustanowiÌ Mithraizm na miejscu chrzeœcijaùstwa które by³o og³oszone religi¹ paùstwa przez Konstantyna. Pomimo wysi³ków imperatora Juliena i senatorów, kult perski Mithry popad³ w zapomnienie dopiero pod koniec IV wieku ze wzglêdu na ma³y wp³yw na biedne warstwy spo³eczne miast i wsi. 325 r. Cesarz Konstantyn na soborze nicejskim ustanawia kanon pisma "œwiêtego" i "dwójcê œwiet¹" awansuj¹c Jezusa do miana Boga. Jezus z Betlejem ma zast¹piÌ dotychczas czczonego Mitre. -Narodziny Boga Mitry przypadaj¹ce na dzien 25 grudnia, staj¹ siê dat¹ przyjœcia na œwiat Jezusa. -Wniebowziêcie Mitry w okresie równonocy wiosennej staje siê chrzeœcijanskim œwiêtem wielkanocy. -W Rzymie na Wzgorzach Watykanckich, chrzescijanie przejmuj¹ œwiet¹ grote Mitry, czyni¹c z niej siedzibê Kosciola chrzeœcijan. -Wystêpowanie wyraŸnych podobieùstw do mitryzmu, ojcowie chrzeœcijanstwa tlumacz¹ dzialanosci¹ diab³a. Tylko czterech historyków daje odniesienia do istnienia Jezusa. Pliniusz M³odszy, Swetoniusz, Tacyt s¹ pierwszymi trzema. Ka¿dy z nich podaje zaledwie kilka zdaù i w najlepszym razie odnosz¹ je do Chrystusa. Nie jest to imiê ale tytu³ i znaczy " Namaszczony". Czwarte Ÿród³o to Józef Flawiusz|i jego s³owa zosta³y dowiedzione jako falsyfikat . Z przykroœci¹ nale¿y stwierdziÌ, ¿e s³owa te, uznawane s¹ ci¹gle za prawdê. Pliniusz, Tacyt i Flawiusz ¿yli po œmierci Jezusa ! Tacyt ¿y³ w latach 55 - 120 Pliniusz m³odszy ¿y³ w latach 61 - 113 Józef Flawiusz ¿y³ w latach 37 -94 Nikt z nich nie widzia³ na w³asne oczy Jezusa. Reszta to przes³anki Zapomnieli napisaÌ o Jezusie: Aulus Perseus, Lucius Junius Moderatus Columella, Justus of Tiberius, Titus Livius, Marcus Annaeus Lucanus, Lucius Florus, Petronius, Philo Judaeus, Phaedrus, Plutarch z Cheronei, Pomponius Mela, Marcus Fabius Quintilianus, Quintus Curtius Rufus, Lucius Annaeus Seneca, Silius Italicus, Theon of Smyrna, Valerius Maximus, Gaius Plinius Caecilius Secundus zwany tak¿e Minor - M³odszy, Gaius Suetonius Tranquillus i jeszcze paru. Móg³byœ myœleÌ, ¿e
facet, który zmartwychwsta³ i wst¹pi³ do Niebios na oczach wszystkich i czyni³ cuda zdrowia, raczej powinien znaleŸÌ siê w zapisach historycznych. Bogów ,czy te¿ synów boga , którzy zostali ukrzy¿owani i zmartwychwstali na d³ugo przed Jezusem mo¿na znaleŸÌ w pogaùskich wierzeniach i mitach co najmniej kilkunastu. Wszyscy oni s¹ parodi¹ kultu solarnego. Czy wiecie, ze "nawrocenie Szaw³a" jest PLAGIATEM z Eurypidesa BACHANTKI? Wladcy Teb, Penteuszowi, ktory przesladuje boga Dionizosa, ukazuje siê ten¿e i zadaje mu pytanie; "Penteuszu, Penteuszu, dlaczego mie przesladujesz?" Nawet fundament semickiej bogobojnosci jest podkradziony cywilizacji helleùskiej. Pisze o tym obszernie filolog klasyczny NESTLE.

ChcÂąc utalic czy Jezus istniaÂł na prawdĂŞ trzeba by siĂŞgnÂąc do korzeni koÂścioÂła.
ChrzeÂścijaĂąstwo jak religia istniaÂła juÂż w I wieku n.e. ale swoje dogmaty stworzyÂło dopiero po tym jak staÂło siĂŞ religiÂą paĂąstwowÂą w Rzymie. W III wieku n.e. odbyÂł siĂŞ sobĂłr podczas ktĂłrego ustalano, na jakich zasadach bĂŞdzie siĂŞ opieraÂł porzÂądek caÂłej religii, kidy bĂŞdÂą ÂświĂŞta i jakie ksiĂŞgi bĂŞdÂą ÂświĂŞte. Na tym soborze takÂże ustalono w drodze gÂłosowania dogmaty wiary.
GÂłosowali czy Jezus byÂł synem boÂżym czy tylko prorokiem, czy Maria zostaÂła wniebowziĂŞta Âżywcem czy nie, ustalono dogmat nieomylnoÂści papieÂża oraz wybrano ewangelie.
Z 40 ewangelii wybrano 4 najbardziej pasujÂące do tego co wczeÂśniej ustalono... 4 dla tego Âże uwaÂżali Âże Âświat ma 4 strony, a resztĂŞ odrzucono i nakazano zniszczyc nadajÂąc im miano apokryfĂłw.

Podobnie jest z caÂłunem turyĂąskim zawierajÂącym domniemany wizerunek Jezusa. Uznawany za jednÂą z najwaÂżniejszych relikwii w chrzeÂścijaĂąstwie, nigdy Watykan nie potwierdziÂł jego autentycznoÂści, ani nie zgodziÂł siĂŞ na jakiekolwiek badanie go w celu ustalenia jego wieku, nawet gdy jest juÂż dostĂŞpna nieinwazyjna metoda datowania wĂŞglem. Przeprowadzono kilka lat temu badania antropologiczne na terenie Palestyny badajÂąc szkielety osĂłb zmarÂłych za czasĂłw Jezusa i porĂłwnano ich wyniki z wizerunkiem na caÂłunie, okazaÂło siĂŞ Âże czÂłowiek z caÂłunu nie byÂł Âżydem...

Wiêkszoœc tego w co ka¿e nam wie¿yc koœció³ zosta³o zapo¿yczone z wczeœniej istniej¹cych religii/sekt, lub zosta³a uznana na zasadzie g³osowania.

Wiêc jeœli Jezus by³ postaci¹ historyczn¹ to wed³óg mnie by³ pierwszym Hipisem pacyfist¹ jakiego nosi³a ziemia.

Siegaj¹c do korzeni koœcio³a niestety nie dowiemy siê o tym czy Jezus by³ prawdziw¹ postaci¹ historyczn¹, czy tylko wymys³em sprawnych reformatorów. Cztery wieki póŸniej, jak sam zreszt¹ piszesz, budowanie nowej religii wygl¹da³o na próbê zmiany politycznej. Te sprawy s¹ jednak znane i nie skrywane. Ka¿dy kto sie tym interesuje ma do tego dostêp. To jest inna bajka, papiestwo i budowa ca³ej tej mozolnej struktury i uzyskiwanie wp³ywów przez kolejne wieki ma niestety raczej jednolit¹, negatywna barwê. Myœlê ¿e trzeba przyjrzeÌ siê bli¿ej czasom wspó³czesnym Jezusowi. Wzi¹œÌ pod lupê ówczesnych kronikarzy i oczyma wyobraŸni przenieœÌ siê w tamte realia. Moim zdaniem to jedyna droga.

Je¿eli weŸmiemy najbardziej znanych kronikarzy tamtych czasów (Pliniusz Starszy (23-79), Marcjalis (43-103), Plutarch (50-120) i Juwenal (55-130)) to oka¿e siê ¿e nikt nie wspomina o Jezusie ani s³owem. Dziwi mnie to na tyle, ¿e z Nowego Testamentu wiemy jakich cudów dokonywa³ Jezus i jak du¿e grupy odbiorców skupia³ wokó³ siebie. Bior¹c pod uwagê fakt, ¿e ówczesni kronikarze zapisywali nawet bardzo b³ahe wydarzenia, trudno mi zrozumieÌ dlaczego pomijali ogólnie znanego reformatora, jakim by³ Jezus. WiêkszoœÌ zapisów odwo³uj¹cych sie do s³owa "Chrestos" nie przypomina tego znanego nam dzisiaj Chrystusa, a raczej odnosi siê do jakiegoœ niewolnika ¿ydowskiego (imiê bardzo popularne w tamtym czasie).
Jest to nieprawdopodobne, aby Józef Flawiusz (37-95) nie zna³ istniej¹cego Jezusa, warto przybli¿yÌ, choÌ w zarysach, osobê Flawiusza: by³ on kap³anem jerozolimskim, przynale¿a³ w ró¿nych etapach swojego ¿ycia do wszystkich najwa¿niejszych sekt religijnych ówczesnego judaizmu (saduceusze, faryzeusze, esseùczycy). Trudno uwierzyÌ, ¿e jako kap³an nic nie s³ysza³ o tej postaci (urodzi³ siê kilka lat po ukrzy¿owaniu Jezusa). W Jerozolimie, gdzie by³ kap³anem, istnia³a ponadto sekta pierwszych chrzeœcijan - nazarejczycy pod przewodnictwem Jakuba. Jak wiemy z Dziejów Apostolskich przebywali oni czêsto w Œwi¹tyni, musia³ wiêc tam ich napotkaÌ . W innym czasie by³ ponadto Józef rz¹dc¹ Galilei (od 66 r.), ojczyzny Jezusa. Czy jest prawdopodobne, aby mia³ siê niczego nie dowiedzieÌ o g³oœnym reformatorze religijnym pochodz¹cym z tego terenu ?

Pozdrawiam

Epoka, w ktĂłrej Jezus rzekomo nauczaÂł  tÂłumy(!) jest "jednÂą z tych, co znamy dosyĂŚ dobrze z tekstĂłw Âświeckich; otó¿  autorzy wspó³czeÂśni milczÂą o nim [warto zdaĂŚ sobie sprawĂŞ, Âże kroniki, ktĂłre milczÂą o Jezusie wspominajÂą o Janie Chrzcicielu, Jakubie Sprawiedliwym, podobnie Âśw. PaweÂł jest bez wÂątpienia postaciÂą historycznÂą — przyp. Mariusz Agnosiewicz]. JĂłzef [Flawiusz], ÂŻyd z narodowoÂści, ktĂłry pisaÂł okoÂło 80 roku i ktĂłry wchodzi w szczegó³y na temat historii Palestyny, rĂłwnie jak na temat prokuratora rzymskiego Poncjusza PiÂłata, wzmiankuje wprawdzie o ÂświĂŞtym Janie Chrzcicielu, ktĂłry byÂł stracony za Heroda Agryppy, ale nic nie wie o nauczaniu Jezusa. To milczenie wydaÂło siĂŞ tak zadziwiajÂącym, iÂż wczeÂśnie juÂż wprowadzono do jego StaroÂżytnoÂści Âżydowskich (18, 1, 3) nastĂŞpujÂące zdania, ktĂłrych charakter apokryficzny jest oczywisty, i w ktĂłrych jest rzeczÂą mocno wÂątpliwÂą, czy nadawaÂłoby siĂŞ nawet kilka s³ów do zachowania: "W tej dobie ukazaÂł siĂŞ Jezus, czÂłowiek mÂądry, jeÂśli go trzeba nazywaĂŚ czÂłowiekiem. Bo dokonaÂł rzeczy przedziwnych, byÂł mistrzem ludzi, co przyjmujÂą z upodobaniem prawdĂŞ, i pociÂągn¹³ wielu ÂŻydĂłw, a takÂże wielu HellenĂłw. Ten to byÂł Chrystusem (czyt. Mesjaszem, Zbawicielem — przyp.). Za doniesieniem pierwszych z naszego narodu PiÂłat skazaÂł go na krzyÂż; ale ci, co go ukochali od poczÂątku, nie przestali go uwielbiaĂŚ; bo ukazaÂł siĂŞ na trzeci dzieĂą zmartwychwstaÂłym, jak to zapowiedzieli boscy prorocy, podobnie jak tysiÂąc innych dziwĂłw w jego przedmiocie. Jeszcze dzisiaj istnieje nadal sekta, ktĂłra po nim otrzymaÂła imiĂŞ ChrzeÂścijan". Gdyby ÂŻyd JĂłzef to napisaÂł, byÂłby chrzeÂścijaninem; a poniewaÂż, bĂŞdÂąc ÂŻydem, nie mĂłgÂł tak napisaĂŚ, musiaÂł albo nic nie powiedzieĂŚ o Jezusie, albo wyraziĂŚ siĂŞ o nim w sÂłowach wrogich, ktĂłrym kopiÂści nie pozwoliliby przetrwaĂŚ."  (Historia Powszechna religii, Reinach). W koÂłach biblistĂłw fragment ten nazywa siĂŞ "testimonium Flavianum". ZostaÂł on wstawiony przez kopistĂŞ chrzeÂścijaĂąskiego na przeÂłomie III/IV w. Dowodzi tego fakt, Âże tacy pisarze wczesnochrzeÂścijaĂąscy jak Klemens, Minucjusz, Tertulian i Teofil, ktĂłrzy dobrze znali StaroÂżytnoÂści... nic jednak nie wiedzieli o tej wzmiance „Flawiusza". Jeszcze ok. 250 r. Orygenes wiedziaÂł, Âże Flawiusz nie wierzyÂł, Âże w Jezusa jako Mesjasza, Chrystusa, pisaÂł: "JĂłzef, jakkolwiek nie wierzyÂł w Jezusa jako Mesjasza (...)" (Contra Celsum, II, 47). Jednak juÂż w pierwszej poÂłowie IV w. Euzebiusz (znany ze swej ÂłatwowiernoÂści przy spisywaniu legend chrzeÂścijaĂąskich) zna chrzeÂścijaĂąskie wyznanie Flawiusza na temat Jezusa i cytuje je w peÂłni. Aby siĂŞ utwierdziĂŚ w rzetelnoÂści tego popularnego historyka koÂścielnego moÂżna przytoczyĂŚ jednÂą z jego opowieÂści: oto cytuje ze ÂśmiertelnÂą powagÂą rzekomy list PiÂłata do Tyberiusza, w ktĂłrym ten tÂłumaczy siĂŞ cesarzowi, Âże nie chciaÂł skazaĂŚ na ÂśmierĂŚ Jezusa, gdyÂż przekonaÂł siĂŞ o jego boskoÂści, a uczyniÂł tak tylko pod naciskiem ÂŻydĂłw. Dalej opowiada nam Euzebiusz, Âże cesarz rĂłwnieÂż doszedÂł do wniosku, Âże skazano na ÂśmierĂŚ boga, wniĂłsÂł wiĂŞc do Senatu propozycjĂŞ urzĂŞdowego uznania Jezusa z Nazaretu za boga. niestety nie doszÂło do tego, gdyÂż sprzeciwili siĂŞ mniej poboÂżni senatorowie. Tyle jeÂśli chodzi o wiarygodnoœÌ katolickiego dziejopisa.

RozwaÂżajÂąc historycznoœÌ Jezusa warto zapoznaĂŚ siĂŞ z pracami Earla Doherty’ego, poddaje on w wÂątpliwoœÌ historycznoœÌ tej postaci analizujÂąc teksty wczesnych apologetĂłw chrzeÂścijaĂąstwa oraz sam Nowy Testament. Jak pisze: "Najbardziej zadziwiajÂące, Âże wszyscy wielcy apologeci drugiego stulecia (z wyjÂątkiem Justyna i Arystydesa — pomniejszego syryjskiego apologety) pomijajÂą milczeniem postaĂŚ historycznego Jezusa w swoich obronach chrzeÂścijaĂąstwa przed poganami. Dotyczy to rĂłwnieÂż Tacjana w jego wypowiedziach sprzed Diatessaronu. Zamiast tego apologeci przedstawiajÂą Âświadectwo chrzeÂścijaĂąstwa wywodzÂącego siĂŞ z filozofii platoĂąskiej i hellenistycznego judaizmu nauczajÂąc o czczeniu monoteistycznego Âżydowskiego Boga i Syna typu Logos — siÂły obecnej w Âświecie, dziaÂłajÂącej jako objawiciel i poÂśrednik pomiĂŞdzy Bogiem a ludzkoÂściÂą (...) np. Minucjusz Feliks wyszydza kaÂżdÂą doktrynĂŞ uwaÂżajÂącÂą ukrzyÂżowanego czÂłowieka za Boga i Zbawiciela". Doherty dowodzi, Âże kult realnej osoby Jezusa rozwin¹³ siĂŞ ok. 170 r. n.e. Mocnym argumentem za tÂą tezÂą, ktĂłrego chyba nie uwzglĂŞdniÂł Doherty, sÂą wypowiedzi Celsusa, pierwszego krytyka chrzeÂścijaĂąstwa, ktĂłry pisaÂł ok. 178 r. n.e. o Jezusie jako o kimÂś kto pojawiÂł siĂŞ kilka lat wczeÂśniej. Oto kilka fragmentĂłw Celsusa: "On przed kilku laty zacz¹³ gÂłosiĂŚ tĂŞ naukĂŞ, a chrzeÂścijanie uznali go za Syna BoÂżego" (Contra Celsum, I, 26), gdzie indziej podstawiony przez Celsusa ÂŻyd powiada: "Wczoraj i przedwczoraj, gdy ukaraliÂśmy tego, ktĂłry was omamiÂł, odstÂąpiliÂście od ojczystego prawa" (II, 4), dalej pisze: "Uwierz, Âże ten, o ktĂłrym ci mĂłwiĂŞ, jest Synem BoÂżym, choĂŚby wczoraj i przedwczoraj na oczach wszystkich najhaniebniej spĂŞdzaÂł czas" (VI, 10) oraz: "oni skÂładajÂą hoÂłd czÂłowiekowi, ktĂłry niedawno przyszedÂł na Âświat" (VIII, 12)

Jak sÂłusznie zauwaÂżyÂł Krzysztof Sykta: "Jedynym dowodem istnienia jakiegoÂś nazarejczyka Jezusa jest istnienie sekty nazarejczykow/ebionitĂłw w ktĂłrej wÂładzĂŞ sprawowali kolejni jego krewni. ChociaÂż i tu moÂżna mieĂŚ wÂątpliwoÂści — Flawiusz nie wspomina nic o tym by Jakub Sprawiedliwy byÂł krewnym Jezusa, ÂŁukasz z kolei w usta Jezusa wkÂłada sÂłowa Jakuba „Ojcze przebacz im bo nie wiedzÂą co czyniÂą"

WiĂŞcej znajdziesz tu
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,470

Doniesienie przeciw KoÂścioÂłowi Katolickiemu jest badane przez TrybunaÂł Praw CzÂłowieka.

Strasburg — „Jezus Chrystus nie istniaÂł, ale zostaÂł wymyÂślony przez KoÂśció³ i jest czystym tworem fantazji, jak sÂą nim postaci z bajek". Tak twierdzi Luigi Cascioli: badacz, byÂły seminarzysta, autor ksi¹¿ki - doniesienia „Bajka o Chrystusie — NiepodwaÂżalny dowĂłd nieistnienia Jezusa". WedÂług naukowca fakty przedstawione jako prawdziwe w PiÂśmie ÂŚwiĂŞtym sÂą w rzeczywistoÂści faÂłszywe. Najbardziej zaÂś faÂłszywe sÂą fakty dotyczÂące Jana z Gamalii, syna Judy Galileusza z Kasty AsmodejczykĂłw, pochodzÂących z pokolenia Dawida.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,4758/q,Sprawa.N.1491006.o.nieistnieniu.Chrystusa

Powszechnie uwaÂża siĂŞ, Âże krzyÂż jest symbolem chrzeÂścijaĂąstwa od jego poczÂątkĂłw. Jednak ÂźrĂłdÂła historyczne mĂłwiÂą o nim duÂżo wczeÂśniej.

Powszechnie uwaÂża siĂŞ, Âże krzyÂż jest symbolem chrzeÂścijaĂąstwa od jego poczÂątkĂłw. Jednak ÂźrĂłdÂła historyczne mĂłwiÂą o nim duÂżo wczeÂśniej.

ÂŚlady krzyÂża odnajdujemy juÂż w staroÂżytnym Babilonie i Asyrii w XVIII i XVII w p.n.e. ByÂł znakiem i symbolem Boga – SÂłoĂąca. ByÂł rĂłwnieÂż obecny w Egipcie ( anch ). SymbolizowaÂł miedzy innymi greckiego Dionizosa, babiloĂąskiego Bela, tyryjskiego Dumuzi, chaldejskiego Tammuza, nordyckiego Odyna ( Wodana ), rzymskiego boga przyrody Bachusa, perskiego Mitry. W Indiach i Persji symbolizowaÂł ogieĂą. Korzystali z tego symbolu rĂłwnieÂż buddyÂści, cywilizacje AztekĂłw i MajĂłw, ÂŁuÂżyczanie, Pomorzanie, Celtowie, SÂłowianie i ludy germaĂąskie.

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=617.0

Znak krzyÂża tak jak i wiekszoÂśc symboli chrzeÂścijaĂąskich zostaÂły skopiowane z wczeÂśniejszych kultur, religii. Jest to naturalny proces przejmowania cudzych wiernych i torzenia wÂłasnej religii.
Motyw baranka skopiowano z sekty Mitrasa dziaÂłajÂącej w Rzymie jeszcze przed powstaniem chrzeÂścijaĂąstwa.
Kult matki boskiej jest kopiÂą kultu Izydy ze staroÂżytnego egiptu, do tego stopnia Âże pierwsze posÂągi matki boskiej z dzieciÂątkiem byÂły przerobionymi posÂągami Izydy z chorusem.
Terminy ÂświÂąt i miejsca kultu teÂżbyÂły tak dobierane aby nie powodowac szoku u  mowo nabytych wyznawcĂłw.<na przykÂładzie ÂświÂąt boÂżego narodzenia>

Œwi¹t Wielkanocnych równieŸ. Ale ten proces zmian o którym piszesz rozpoczyna siê gdzieœ w okolicach IVw. n.e. i z Chrystusem jako postaci¹ historyczn¹ ma niewiele wspólnego. Te i póŸniejsze jeszcze zmiany wprowadzane przez papiestwo s¹ historycznie znane. Tu mo¿na by polemizowaÌ nad s³usznoœci¹ tak modyfikowanej religii, ale ja nie za bardzo chcê to roztrz¹saÌ, bo wejdziemy na teren czyichœ uczuÌ religijnych i dyskusja przybierze charakter emocjonalny.

Wracaj¹c do Jezusa Ÿyj¹cego na pocz¹tku I w. ciekawy artyku³ znajduje siê pod linkiem który da³ Micha³ Anio³ (z racjonalisty). Jest tam sporo zbie¿noœci w datach, które nie maja pokrycia w opisach z Nowego Testamentu. Ciekawy punkt odniesienia lecz jednostronny. Liczê Ÿe wreszcie uda siê znale¿Ì coœ na potwierdzenie historycznego bytu Jezusa.

Przypominam sobie rozmowĂŞ przeprowadzonÂą wiele lat temu z ortodoksyjnym Âźydem, ktĂłry tÂłumaczyÂł mi z cynicznym uÂśmiechem Âźe :"Jak to moÂźliwe, aby narĂłd ktĂłry czeka na przyjÂście mesjasza, nie zauwaÂża go. ÂŹydzi nie twierdzÂą, Âźe ukrzyÂźowali mesjasza i nie przyznajÂą siĂŞ do tego. Oni go po prostu nie znajÂą i nie widzieli...". W tamtym czasie brzmiaÂło to dla mnie strasznie niezrozumiale i odbieraÂłem to jako niechĂŞĂŚ do katolikĂłw. Dzisiaj wyglÂąda juÂź inaczej.
To samo ÂŚwiadkowie Jechowy na ktĂłrejÂś z pogawĂŞdek twierdzili, Âźe Jezus nie mĂłgÂł byĂŚ przybity do krzyÂża, poniewaÂż byÂła to kara Âśmierci dla "wojskowych", cywilĂłw przybijano do pala... niesprawdzaÂłem tego z kronikami historycznymi, ale pamiĂŞtam teÂź taki punkt widzenia.

Pozdrawiam

Qrcze czytaÂłem biblie doœÌ wnikliwie alĂŞ pod innym kontem i muszĂŞ powiedzieĂŚ Âże nigdy nie zastanawiaÂłem siĂŞ czy Jezus jest postaciÂą historycznÂą .Niema wiarygodnych informacji na ten temat jest Jan Chrzciciel i kilka postaĂŚ historycznych tamtego okresu i koniec (szukaÂłem przez 4 dni) . Generalnie fakt ten zmienia o 1000% moje poglÂądy w tym temacie.Nieraz moÂżna mieĂŚ wszystko przed nosem i nic nie widzieĂŚ teraz rozumie jak moÂżna nie widzieĂŚ statkĂłw Kolumba dopÂływajÂących do Ameryki.

WyobraÂźcie sobie Âże nwo tworzy nowÂą religie ÂświatowÂą  powoÂłujÂąc sie na wydarzenie sprzed 300 lat ,
manipulujÂąc informacjÂą moÂżna spreparowaĂŚ kaÂżdÂą informacje wystarczy w miarĂŞ rzetelnie opisaĂŚ tÂło historyczne i dodaĂŚ kilka postaci fikcyjnych w plÂątanych w rzeczywiste wydarzenia .Na  tej podstawie buduje ogĂłlnoÂświatowÂą religie, kaÂżdÂą innÂą wiarĂŞ przeÂśladuje , przy okazji niszczy inne kultury i staje sie jedynym ÂźrĂłdÂłem wiedzy historycznej  dla przyszÂłych pokoleĂą.JakÂą wÂładze majÂą religie nad swoimi wiernymi wszyscy wiedzÂą .Qrcze jakie to Âłatwe

"Historia bĂŞdzie dla mnie Âłaskawa, poniewaÂż mam zamiar jÂą napisaĂŚ"

- Winston Churchill

Hey, chÂłopaki i dziewczynki. Ja, jak zwykle, nie na temat i pod prÂąd.
" GDYBY NIE BYÂŁO RELIGII- NIE BYÂŁOBY WOJEN!!!!!! :-(((((((
MoÂże i smutna jest to prawda
ale có¿, trzeba siê zmierzyÌ.

Na ten przykÂład tak:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:FDAQ3mXQBaQJ:www.daswroch.progpol.pl/labwiary/8WojnaSprawiedliwa.ppt+sens+wojny&cd=7&hl=pl&ct=clnk

albo inaczej. Zaraz wam znajdĂŞ moi  mili. Jutro.
Jeden fajny goœÌ udowodni³ elokwencj¹ swoj¹ w³asn¹, ¿e wojna jako taka jest bardzo Okey.
I ja kochani znajdĂŞ to  niedÂługo i wam przedstawiĂŞ.
Skutki ekonomiczne, redukcja populacji, rozwój technologiczny, cezura, lekcja historii dla przysz³ych pokoleù, bóg- honor- ojczyzna i ctjc (i co tam, jeszcze sobie chcecie). No! I tyle tu ja - Misz. Pazdrawlaju. Weso³ego malowania jajeczka. Jeszcze jest przed pó³nocn¹ - por¹ œwi¹tania.
 Z serdecznym pozdrawlaniem Miszka.

I tu np. ruski filmik o wojnie:
http://tinyurl.com/ybkhp6n
http://tinyurl.com/ycecjkp
http://tinyurl.com/ya6t58c
http://tinyurl.com/yen6qan
http://tinyurl.com/ydvtd4c
http://tinyurl.com/yad9n4b
http://tinyurl.com/ycfhtdg
http://tinyurl.com/ybavrxn
http://tinyurl.com/ybv2khl
http://tinyurl.com/ybwoaur
http://tinyurl.com/yaxoo93
http://tinyurl.com/y99lkqh
http://tinyurl.com/yd5sfbu

"SÂą dowody na zmartwychwstanie Chrystusa"

By uwierzyĂŚ, nie potrzeba faktĂłw, lecz osobistego doÂświadczenia - mĂłwi w wywiadzie dla "Polski The Times" wybitny biblista ks. prof. Waldemar Chrostowski, konsultor Rady Episkopatu Polski ds. Dialogu Religijnego, profesor zwyczajny Uniwersytetu KardynaÂła Stefana WyszyĂąskiego w Warszawie.

Andrzej Godlewski i Grzegorz Przybyszewski, "Polska the Times": ChrzeÂścijanie wierzÂą, Âże Jezus Chrystus zmartwychwstaÂł. Ale co na to naukowcy?

prof. Waldemar Chrostowski: - O tym, ¿e Chrystus prawdziwie zmartwychwsta³, œwiadczy samo istnienie chrzeœcijaùstwa. Najlepszym dowodem jest fakt, ¿e przez dwa tysi¹ce lat w ró¿nych rejonach œwiata miliardy ludzi wyznawa³y i wyznaj¹ Chrystusa oraz s¹ gotowe dla Niego poœwiêciÌ siebie i swoje ¿ycie. Naukowcy nie mog¹ zatem lekcewa¿yÌ istnienia chrzeœcijaùstwa.

A jakie sÂą historyczne dowody zmartwychwstania?

- ZaleÂży, co rozumiemy przez sÂłowo "dowĂłd". JeÂżeli pojmujemy je w kategoriach nauk przyrodniczych czy matematycznych, wĂłwczas to sÂłowo nie jest tu wÂłaÂściwe ani przydatne. Zmartwychwstanie Jezusa nie jest faktem empirycznym, a wiĂŞc powtarzalnym. Nie jest czymÂś, co podpada pod kategorie doÂświadczenia i co moÂżna fizykalnie czy matematycznie zweryfikowaĂŚ. Nie naleÂży do porzÂądku ziemskiej logiki przyczyn i skutkĂłw. Lepsze wiĂŞc sÂą takie okreÂślenia jak "przesÂłanki" albo "argumenty".

Zatem jakie argumenty przemawiajÂą za tym, Âże zmartwychwstanie miaÂło miejsce?

- Pierwszy to pusty grób. Sam w sobie ma on wartoœÌ ograniczon¹ i nie mo¿e œwiadczyÌ o zmartwychwstaniu Jezusa. Dopiero okolicznoœci, w jakich najpierw kobiety, a potem aposto³owie zastali ten pusty grób, by³y na tyle osobliwe i niecodzienne, ¿e œwiadcz¹ o zdarzeniu absolutnie bezprecedensowym.

Jednak juÂż dwa tysiÂące lat temu mĂłwiono, Âże grĂłb byÂł pusty, bo ciaÂło wykradli uczniowie Chrystusa.

- OdpowiedŸ na tê w¹tpliwoœÌ znajdujemy w Ewangelii wed³ug œw. Mateusza. Arcykap³ani "zebrali siê ze starszymi, a po naradzie dali ¿o³nierzom sporo pieniêdzy i rzekli: 'Rozpowiadajcie tak: Jego uczniowie przyszli w nocy i wykradli Go, gdyœmy spali. A gdyby to dosz³o do uszu namiestnika, my z nim pomówimy i wybawimy was z k³opotu'". Mateusz dodaje: "Tak roznios³a siê ta plotka miêdzy ¯ydami i trwa a¿ do dnia dzisiejszego", a wiêc do czasu spisywania tej Ewangelii. Znamy zatem nie tylko plotkê, lecz i jej Ÿród³a.

reszta jest tutaj:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1371,title,Sa-dowody-na-zmartwychwstanie-Chrystusa,wid,12138962,wiadomosc_prasa.html

Z tego wynika, Âże facet nie sÂłyszaÂł (albo nie chce mĂłwiĂŚ) o jĂŞzyku Stworzenia, Merkabie (cokolwiek o niej sÂądziĂŚ) i przemianie na poziomie subatomowym, itp..

Ja bym poszedÂł w tym kierunku:

"Wiele rdzennych tradycji Mezoameryki wierzy, Âże Tula emituje czĂŞstotliwoœÌ lub ton znany jako „Ge”, ktĂłry nie tylko leczy ciaÂło/umysÂł/duszĂŞ, ale daje teÂż nieÂśmiertelnoœÌ. Wierzymy, Âże ton „Ge” jest obecny w wibracyjnych czĂŞstotliwoÂściach JĂŞzyka PtakĂłw, w oryginalnych ChoraÂłach GregoriaĂąskich, Skali Solfeggio, a nawet w systemie podstawowych kolorĂłw, ktĂłre dajÂą biaÂłe ÂświatÂło. CzĂŞstotliwoÂści te tworzÂą podstawĂŞ alchemii i ezoterycznych religii, ktĂłre twierdzÂą, Âże prowadzÂą ludzi ku iluminacji lub oÂświeceniu.
JĂŞzyk PtakĂłw http://en.wikipedia.org/wiki/Language_of_the_birds (tylko w j. angielskim)

Wydaje siĂŞ, Âże w praktykach duchowych stosowanych w staroÂżytnych szkoÂłach misteryjnych Egiptu i Grecji wykorzystywano wiele wibracyjnych instrumentĂłw by zestroiĂŚ ludzkie DNA ze ÂŹrĂłdÂłem. DziĂŞki temu DNA rozbrzmiewaÂło, ÂśpiewaÂło lub wibrowaÂło z tonem „Ge” – czĂŞstotliwoÂściÂą Galaktycznego Centrum. To zestrojenie aktywowaÂło ÂŚwiĂŞtego Graala lub ÂŚpiew Graala (San Graal or Song Grail-a) – „pieϝ miÂłoÂści we krwi” – tworzÂąc w ten sposĂłb tĂŞczowy most, ktĂłry synchronizowaÂł ÂświadomoœÌ osoby wtajemniczonej ze ÂŹrĂłdÂłem. Owa pieϝ miÂłoÂści jednoczyÂła energetycznie Niebo (Galaktyczne Centrum) z ZiemiÂą (wtajemniczonymi), otwierajÂąc ludzkie serca na przepÂływ  krystalizujÂącego „Ge” - zestrojonej krwi przez ich ciaÂła. Z tej perspektywy „Ge-sus” jest MistrzowskÂą IstotÂą wysÂłanÂą z Tula (Galaktycznego Centrum), aby pomĂłc ludzkoÂści zestroiĂŚ jej DNA z czĂŞstotliwoÂściÂą „Ge”, by mogÂła powrĂłciĂŚ ona do  ÂŹrĂłdÂła.

Analiza licznych praktyk staroÂżytnych szkó³ misteryjnych sÂłu¿¹cych zestrojeniu DNA wykazuje dwa podstawowe podejÂścia. Jedno z nich, to ÂŚcieÂżka Natury (Path of Nature) wykorzystujÂąca w celu dostrojenia ludzkiego DNA do ÂŹrĂłdÂła ÂświĂŞte czĂŞstotliwoÂści oryginalnych systemĂłw jĂŞzykowych, muzycznych, czasowych i kolorystycznych. (Zespó³ rosyjskich genetykĂłw i lingwistĂłw badajÂących elektromagnetyczne zachowania DNA odkryÂł, Âże „Âśmieciowe” DNA ma podstawowe znaczenie nie tylko dla konstrukcji naszego ciaÂła, ale takÂże dla przechowywania danych i komunikacji. Zespó³ ten odkryÂł, Âże 90% naszego DNA podlega tym samym reguÂłom gramatyki, skÂładni i semantyki co ludzkie jĂŞzyki. KonkludujÂą oni, Âże ludzki jĂŞzyk odzwierciedla strukturĂŞ naszego DNA. (...)"

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=327.msg1059#msg1059

Mo¿na tak w nieskoùczonoœÌ i z ró¿nych perspektyw...

Echnaton napisaÂł
"O tym, ¿e Chrystus prawdziwie zmartwychwsta³, œwiadczy samo istnienie chrzeœcijaùstwa. Najlepszym dowodem jest fakt, ¿e przez dwa tysi¹ce lat w ró¿nych rejonach œwiata miliardy ludzi wyznawa³y i wyznaj¹ Chrystusa oraz s¹ gotowe dla Niego poœwiêciÌ siebie i swoje ¿ycie. Naukowcy nie mog¹ zatem lekcewa¿yÌ istnienia chrzeœcijaùstwa. "
A ziemia jest pÂłaska bo w to wierzyli ludzie przez 1000lat
Niema to jak logika ;)

A mnie zawsze zastanawiaÂło skÂąd o tym Mateusz wiedziaÂł. ÂŻoÂłnierze na pewno nie rozpowiadali, Âże zostali przekupieni. ArcykapÂłani raczej teÂż o tym nie mĂłwili.

OczywiÂście logiczne jest zwalenie tej plotki na ArcykapÂłani, ale w tym przypadku jest to tylko domysÂł. A Mateusz pisze jak gdyby byÂł przy tym.

Tak samo zastanawiaÂło mnie, skÂąd apostoÂłowie wiedzieli o kuszeniach szatana Jezusa na pustyni  Jedynie sam Jezus mĂłgÂłby im to powiedzieĂŚ. TrochĂŞ jednak byÂłoby maÂło skromne z jego strony gdyby wrĂłciÂł i powiedziaÂł "wiecie chÂłopaki kiedy byÂłem na pustyni przyszedÂł szatan i zacz¹³ mnie kusiĂŚ, ale wiecie okazaÂłem siĂŞ na tyle silny, Âże nie udaÂło mu siĂŞ mnie zÂłamaĂŚ"  ;)

Pozdrawiam  :)

He,

Specjalnie daÂłem ten wywiad, jako "potwierdzenie bytu Jezusa", lub przy okazji charakteru ÂświÂąt akurat jego zmartwychwstania. MyÂślĂŞ, Âże najbardziej charakterystyczny cytat znalazÂł MichaÂł-AnioÂł. WÂłosy sie prostuja w nosie jak to sie czyta. Super, odwrĂłcenie kota ogonem.
Przyznajê, nie doczyta³em tego wywiadu do koùca, poniewa¿ pierwsze odpowiedzi ustawi³y ca³¹ resztê. W odniesieniu do tego chcia³bym przypomnieÌ, ¿e stacja National Geographic przez ca³e wczorajsze popo³udnie emitowa³a programy w podobnej konwencji. Wszystko dog³êbnie bada³a (Pi³ata, œmierÌ na krzy¿u, grób Jezusa, ró¿ne relikwie etc.), Jezus wystêpowa³ jako podstawa historyczna przy wszystkich tych aspektach. Jedynym Ÿród³em odniesienia by³ NT. Jak pada³o nazwisko Józefa Flawiusza, lub innych kronikarzy to o Jezusie ani s³owa, jedynie o sektach wczesno-chrzeœcijaùskich, ale wszystko by³o tak zrêcznie zmontowane, ¿e bez zajêkniêcia ³yka³o siê to jako ca³oœÌ przy pe³nej zgodnoœci historycznej postaci Jezusa. :)

PS. dzisiaj "Ostatnie kuszenie Chrystusa" w TV 22:00 Cinemax
Wg mojej wyrabianej wci¹¿ opinii Jezus jednak istnia³, tak jak Achilles, czy inne postacie mityczne. Wydaje mi sie jednak, ¿e jego oddzia³ywanie na spo³eczeùstwo jest przerysowane i mocno "podkrêcone". Pamietamy co widnieje na pylonach np. Madinet Habu. Zwyciêstwa Egipcjan nad Nubijczykami, które faktycznie by³y... klêskami. To posuniêcia czysto polityczno-religijne (faraon-Bóg) na wypadek jakiejœ rewolucji.
Jezus mĂłgÂł byĂŚ faktycznie przywĂłdcÂą ruchĂłw reformatorskich wÂśrĂłd esseĂączykĂłw i w niedalekiej przyszÂłoÂści prekursorem rozlania tej informacji po caÂłej Ăłwczesnej Galilei. JakÂą odegraÂł rolĂŞ naprawdĂŞ ? Czy umarÂł na krzyÂżu i zmartwychwstaÂł ? tego bĂŞdzie z dzisiejszej perspektywy ciĂŞÂżko dociec. Na pewno moÂżna wysnuĂŚ twierdzenie, Âże byÂł idealnym kandydatem na zmiany polityczne w IV-wiecznym Rzymie.

Pozdrawiam

http://www.youtube.com/v/EGteSl56jJU&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/EGteSl56jJU&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/9YK8U9atCa0&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/9YK8U9atCa0&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/fu0W91W1PZA&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fu0W91W1PZA&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/og-spNVHJ0I&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/og-spNVHJ0I&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>


http://www.youtube.com/v/V8Z-FnZP3mE&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/V8Z-FnZP3mE&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

http://www.youtube.com/v/jvLLhhfaUZ4&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jvLLhhfaUZ4&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

Sprawa N.14910/06: o nieistnieniu Chrystusa

TÂłumaczenie: Marek BoĂączak

Doniesienie przeciw KoÂścioÂłowi Katolickiemu jest badane przez TrybunaÂł Praw CzÂłowieka.

Strasburg — „Jezus Chrystus nie istniaÂł, ale zostaÂł wymyÂślony przez KoÂśció³ i jest czystym tworem fantazji, jak sÂą nim postaci z bajek". Tak twierdzi Luigi Cascioli: badacz, byÂły seminarzysta, autor ksi¹¿ki - doniesienia „Bajka o Chrystusie — NiepodwaÂżalny dowĂłd nieistnienia Jezusa". WedÂług naukowca fakty przedstawione jako prawdziwe w PiÂśmie ÂŚwiĂŞtym sÂą w rzeczywistoÂści faÂłszywe. Najbardziej zaÂś faÂłszywe sÂą fakty dotyczÂące Jana z Gamalii, syna Judy Galileusza z Kasty AsmodejczykĂłw, pochodzÂących z pokolenia Dawida.

Fakty. Don Enrico Righi, proboszcz — rektor byÂłej diecezji w Bagnoregio (Viterbo) napisaÂł w gazecie, Âże Jezus narodziÂł siĂŞ z Maryi i JĂłzefa i istniaÂł fizycznie. Cascioli, na bazie tej wypowiedzi, 11 wrzeÂśnia 2002 roku zÂłoÂżyÂł doniesienie przeciw KoÂścioÂłowi Katolickiemu, w osobie ksiĂŞdza Righiego, oskarÂżajÂąc go o naduÂżywanie wiary ludu (Art. 661 Kodeksu Karnego). 27 stycznia 2006 roku TrybunaÂł w Viterbo sprawĂŞ umorzyÂł, mimo Âże ksiÂądz nie dostarczyÂł Âżadnego wystarczajÂącego dowodu na istnienie Chrystusa.
Od marca 2006 roku adwokaci prawa miĂŞdzynarodowego Giovanni Di Stefano i Domenico Marinelli z Studio Legale Internazionale di Roma zajĂŞli siĂŞ sprawÂą Cascioliego, po tym jak zajmowali siĂŞ wczeÂśniej innymi bardzo waÂżnymi sprawami: Saddama Husseina, Kennedy’ego, Lady Diany, Georga W. Busha, Roberto Calviego, Banco Ambrosiano, Miloszevicza, Tariqa Aziza, Telekomu Serbia. 18 marca 2006 Cascioli zwraca siĂŞ do TrybunaÂłu Praw CzÂłowieka w Strasburgu: sprawa N. 14910/06 o „nieistnieniu Chrystusa" jest w fazie rozpatrywania. „Mam wielkie zaufanie do TrybunaÂłu Praw CzÂłowieka i do mojego adwokata Giovanni Di Stefano i wierzĂŞ, Âże proces zostanie wreszcie rozpoczĂŞty we WÂłoszech" — komentuje Cascioli. ZawziĂŞte milczenie KoÂścioÂła i Watykanu jest bezcelowe; jeÂśli posiada konkretne dowody na historyczne istnienie Chrystusa, to niech je przedstawi ludzkoÂści. Kilka miliardĂłw ludzi, ktĂłrzy uwierzyli w doktrynĂŞ wskazanÂą przez KoÂśció³ oczekuje na odpowiedÂź. JasnÂą. Chrystus istniaÂł czy nie? JeÂśli KoÂśció³ zawziĂŞcie milczy na temat istnienia Jezusa, oznacza to, Âże nie majÂąc konkretnych dowodĂłw, jest Âświadom, Âże Chrystus jest tworem fantazji, a zatem okÂłamuje ludzkoœÌ z ca³¹ ÂświadomoÂściÂą tego, co czyni.
Co oznacza dla chrzeÂścijaĂąstwa wykazanie, Âże Chrystus nie istniaÂł? Cascioli komentuje: „ByÂłby to koniec KoÂścioÂła. Oznacza to anulowanie fundamentalnych dogmatĂłw, na ktĂłrych bazuje chrzeÂścijaĂąstwo i katolicyzm. Gdyby znikÂła postaĂŚ Chrystusa, czÂłowieka, ktĂłry przyszedÂł na ziemiĂŞ, by uwolniĂŚ ludzkoœÌ od grzechu pierworodnego, doktryna chrzeÂścijaĂąsko - katolicka ulegÂłaby natychmiastowemu unicestwieniu. Natychmiastowe konsekwencje: znikÂłby sakrament Eucharystii. ÂŻaden ksiÂądz nie mĂłgÂłby wiĂŞcej powiedzieĂŚ: "Oto ciaÂło Chrystusa", tzn. ciaÂło nigdy nieistniejÂącej postaci. Poza tym, Âże staÂłoby siĂŞ to stwierdzeniem Âśmiesznym i absurdalnym, staÂłoby siĂŞ rĂłwnieÂż oszustwem Âściganym z mocy prawa, jak w przypadku gdyby ktoÂś wymyÂśliÂł toÂżsamoœÌ jakiejÂś osoby i podawaÂł jÂą jako prawdziwÂą. KoÂśció³ nie mĂłgÂłby juÂż nigdy odwoÂływaĂŚ siĂŞ do dogmatu transsubstancjacji, to znaczy przeistoczenia, w momencie konsekracji, wina i chleba w „krew" i „ciaÂło Chrystusa", tzn. w ciaÂło i krew postaci, ktĂłra nigdy nie istniaÂła". Chodzi zatem o doniesienie na KoÂśció³ Katolicki, co podkreÂśla Cascioli: „KoÂśció³ podtrzymuje oszustwo bazujÂące na faÂłszywych dokumentach, jak Biblia i Ewangelie".

PowieœÌ „Kod Da Vinci" Dana Browna i „Ewangelia Judasza" ogÂłoszona z pompÂą w czasopiÂśmie National Geographic, sprawiajÂące kÂłopoty KoÂścioÂłowi, tzn. wzbudzajÂące wÂątpliwoÂści wiernych, sÂą niczym znaczÂącym w porĂłwnaniu ze sprawÂą Cascioliego, ktĂłra nabiera wymiarĂłw globalnych. Badania Cascioliego dotyczÂące wykazania „nieistnienia Chrystusa" jednym ciosem niszczÂą doktrynĂŞ chrzeÂścijaĂąsko — katolickÂą. Aby tego unikn¹Ì KoÂśció³ powinien przedstawiĂŚ ludzkoÂści historyczne dowody istnienia Chrystusa; dowody niepodwaÂżalne i konkretne, nie zaÂś ciÂągle te same argumenty teologii i katechizmu.
Pytania zrodzone przez „Kod da Vinci"
Aby odpowiedzieĂŚ na pytanie, jakie stawiajÂą sobie wszyscy, ktĂłrzy przeczytali „Kod da Vici", czy Maria z Magdalii byÂła ÂżonÂą Jezusa, naleÂży zastanowiĂŚ siĂŞ nad dwoma innymi
osobami: £azarzem i Menahemem, którzy okazuj¹ siê byÌ zwi¹zani z tym ma³¿eùstwem, o czym œwiadcz¹ Pismo Œwiête i teksty historyczne.
Pismo ÂŚwiĂŞte
W ewangeliach czytamy, Âże Jezus byÂł mistrzem grupy zÂłoÂżonej z dwunastu uczniĂłw , zaÂś Maria z Magdalii byÂła tÂą, ktĂłra obmyÂła mu stopy, a ÂŁazarz byÂł bratem Marii z Magdalii i synem Jaira. Patrz cud zmartwychwstania (Mt. 9,18 — Mc. 5,11 — ÂŁk. 8,4 — J. 11). (Dla zrozumienia ojcostwa przypisywanego Jairowi wystarczy stwierdziĂŚ, Âże wszystkie cztery opowiadania, mimo Âże zmieniajÂą siĂŞ niektĂłre szczegó³y, odnoszÂą siĂŞ zawsze do tej samej osoby, tzn. do ÂŁazarza.
Teksty historyczne
Z dokumentĂłw historycznych wynika, Âże postaĂŚ Jezusa zostaÂła zbudowana na postaci Jana, pierworodnego syna Judy Galilejczyka i przywĂłdcy bandy rewolucjonistĂłw (Bohanegers). Ponadto dowiadujemy siĂŞ rĂłwnieÂż od JĂłzefa Flawiusza, Âże ÂŁazarz, syn Jaira, byÂł spokrewniony z Manahemem, synem Judy Galilejczyka (Wojny Judejskie).
Dziêki temu pokrewieùstwu, o której mówi Józef Flawiusz, mo¿emy nie tylko potwierdziÌ istnienie ma³¿eùstwa, lecz równie¿ zdobyÌ kolejny dowód na historyczne nieistnienie Jezusa. Pokrewieùstwo to by³oby niezrozumia³e, gdyby ma³¿onkiem by³ naprawdê syn Józefa a nie syn Judy Galilejczyka, jak wynika z niezliczonych œwiadectw pochodz¹cych z tekstów historycznych. Mena¿em i £azarz, jako bracia obu ma³¿onków, jeden mê¿czyzny a drugi kobiety, potwierdzaj¹ swoim szwagrostwem, ¿e ma³¿eùstwo istnia³o i ¿e ma³¿onkiem by³ pierworodny syn Judy Galilejczyka.
¯e Jezus, alias Jan z Gamalii by³ ma³¿onkiem Marii z Magdalii potwierdzaj¹ inne dokumenty, odnosz¹ce siê do bandy Bohanerges, któr¹ fa³szerze przekszta³cili w grupê aposto³ów g³osz¹cych pokój:
Z ewangelii Filipa odnalezionej w Egipcie w 1945 roku podczas badaĂą archeologicznych: „Maria, ktĂłra byÂła ma³¿onkÂą Pana, udawaÂła siĂŞ z nim wszĂŞdzie. Pan kochaÂł MariĂŞ z Magdalii bardziej niÂż innych uczniĂłw i czĂŞsto caÂłowaÂł jÂą wobec wszystkich w usta".
W papirusie 8502 z Berlina, zwanego ewangeliÂą Marii, jest mowa o zazdroÂści i urazach innych uczniĂłw, przede wszystkim Szymona, jakich doÂświadczali wobec upodobania Jezusa do Marii: „CzyÂżby Pan mĂłwiÂł w tajemnicy wczeÂśniej do swojej kobiety, niÂż do nas, zamiast mĂłwiĂŚ otwarcie? (MĂłwi Szymon, inny syn Judy Galileusza) Mamy wszyscy upokarzaĂŚ siĂŞ i byĂŚ jej podlegli? CzyÂżby przedkÂładaÂł jÂą nad nas?"
W ewangelii koptyjskiej znajduje siĂŞ inny protest Piotra przeciw Marii z Magdalii: „Szymon zwany Piotrem rzekÂł do innych akolitĂłw: Maria musi od nas odejœÌ, gdyÂż kobiety nie sÂą godne Âżycia". Pan, usÂłyszawszy go, rzekÂł do nich: „Ja pokierujĂŞ jÂą, aÂż zrobiĂŞ jÂą mĂŞÂżczyznÂą, aby staÂła siĂŞ wojownikiem jak my".
JuÂż pogarda Szymona wobec kobiet, twierdzÂącego, ze kobiety nie sÂą godne Âżycia, byÂłaby wystarczajÂąca dla wykazania, Âże mamy do czynienia z bandÂą judejskich buntownikĂłw, wiernych prawom mojÂżeszowym w ich najbardziej ekstremistycznej formie.
„MyÂślĂŞ zatem, Âże nie jest rzeczÂą zbyt ryzykownÂą stwierdzenie, Âże wÂśrĂłd obecnych na paschalnej wieczerzy, ktĂłra poprzedzaÂła powstanie, byÂła rĂłwnieÂż ona, Maria z Magdalii, Âżona Jana z Amalii i aktywnego czÂłonka bandy Bohanerghes". (Z ksi¹¿ki Favola di Cristo — Bajka o Chrystusie, rozdziaÂł 12, wydanej 2 stycznia 2002 roku, kiedy jeszcze nikt nie odkryÂł, Âże w ostatniej wieczerzy Leonarda da Vinci, w obliczu ucznia Jana ukrywa siĂŞ oblicze kobiety. Ucznia, ktĂłrego w rzeczywistoÂści nie byÂło, byĂŚ nie mogÂło, gdyÂż prawdziwym ukochanym uczniem Jezusa byÂł ÂŁazarz. Lecz to jest czĂŞÂściÂą innego rozdziaÂłu).
Z nadziejÂą, Âże byÂłem pomocny w odpowiedzi na najwaÂżniejsze pytania, ktĂłre narodziÂły siĂŞ po opublikowaniu ksi¹¿ki „Kod da Vinci", serdecznie pozdrawiam przyjació³ i wrogĂłw, inteligentnych i gÂłupich.

Luigi Cascioli

ÂŹrĂłdÂła:
www.luigicascioli.it
www.studiolegaleinternazionale.com
http://nochiesa.blogspot.com/
http://kodczasu.ronus.pl/forum/viewtopic.php?p=33501#33501

Tak, znam tÂą sprawĂŞ.
Nie wierzĂŞ, aby taki proces mĂłgÂł siĂŞ kiedykolwiek odbyĂŚ. Nie wyobraÂżam sobie dochodzenia do prawdy w ten sposĂłb i z tak wpÂływowym oskarÂżonym. ÂŻadnej ze stron nie jest to na rĂŞkĂŞ, aby podwaÂżaĂŚ swoje fundamenty.
Ale odwaÂżny jest swoja drogÂą ten Cascioli, naraÂża siĂŞ strasznie.

PS. W³¹œnie leci na HBO !

"Wiara czyni czuba" godz.21.50, 09.05.2010 HBO

Bill Maher, jeden z najpopularniejszych satyryków w Stanach Zjednoczonych, mistrz w oœmieszaniu osób publicznych, zas³yn¹³ równie¿ jako przeœmiewca religii. Dokument jest zapisem jego podró¿y, miêdzy innymi do Salt Lake City, Watykanu i Jerozolimy, podczas których odwiedzi³ przedstawicieli ró¿nych religii i sekt, a tak¿e niewierz¹cych. Wœród jego rozmówców s¹ chrzeœcijanie, muzu³manie, chasydzi, mormoni, sataniœci, scjentolodzy, ateiœci i inni. Maher z ka¿dym z nich dyskutuje, próbuj¹c dowiedzieÌ siê wiêcej o jego wierze.

Dokument zrobiony bardzo na weso³o. Oczywiœcie trzeba podejœÌ do tej projekcji z pewnym dystansem. Ten Bill Maher autentycznie rozk³ada na ³opatki tych goœci... :)

Kolejny poszukiwacz prawdy.

"CaÂła prawda o Jezusie" (Jesus: Man behind the myths) - 9.00 dzisiaj Discovery World.

Zaczyna siê od spisu ludnoœci Kwiryniusza. Autor na bazie historycznych ¿róde³ ustala 10 lat ró¿nicy które nie pasuj¹ z narodzinami Jezusa. Podwa¿a rzeŸ niewini¹tek Herodota, który przebywa³ w Cezarei i dowodzi braku powi¹zania w tym okresie ze spisem ludnoœci.
Jednak do fundamentalnego pytania o autentycznoœÌ historyczn¹ Jezusa nie dochodzimy. Niby autor z jakims duchowmym profesorem dochodz¹ do konsensusu, ¿e Betlejem nie jest miejscem narodzin Jezusa i œwi¹tynia w której przebywaj¹ jest po prostu miejscem kultu. Profesorowi nie przeszkadza ta informacja w wierze...
http://antychryst.info/?art=080512-spis

Niestety od razu po tym, jakby nigdy nic, przechodzimy do wielodzietnej rodziny Jezusa. Bracia , siostry, ...bieda. Jezus z Nazaretu - zero faktĂłw z dzieciĂąstwa. Jezus nie byÂł cieÂślÂą, a prawdopodobnie obrabiaÂł kamienie do budowy domĂłw. EsseĂączycy mogli wywrzeĂŚ wpÂływ na Jezusa, ale nie mĂłgÂł do nich naleÂżeĂŚ, bo byli zbyt ortodoksyjni. Przeciwstawia Jezusa jako posÂłaĂąca pokoju z jego buntowniczÂą stronÂą gdzie np. przegoniÂł ze ÂŚwiÂątyni kupcĂłw w ÂŚwieto Paschy.

Ciekawiej robi siê dopiero, kiedy trafiamy na po³udnie Egiptu do Nag Hammedi i przygl¹damy siê gnostycznym ewengeliom. Odpowiedzi¹ na pytanie dlaczego te pisma s¹ heretyckie i nie zosta³y wci¹gniete do kanonu jest ewangelia Tomasza. Jezus tu jest inny. Nie umiera na krzy¿u, nie jest synem bo¿ym. Tomasz w usta Jezusa wk³ada wy¿szoœÌ wiedzy nad wiar¹ i twierdzi, ¿e Królewstwo jest w ka¿dym z nas , a nie gdzieœ na zewn¹trz.
http://www.kosciol.pl/article.php/20040426123742197
http://www.kosciol.pl/content/article/20041006231650262.htm
http://www.kosciol.pl/content/article/2005030707294285.htm

Pozdrawiam