Tytu³: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: darlut Kwiecieñ 13, 2010, 12:21:19 Znalaz³em stronê sk±d mo¿na sci±gn±æ ksi±¿ki Krishnamurtiego
http://www.vismaya-maitreya.pl/kundalini_jiddu_krishnamurti_-_ksiazki.html Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: Echnaton Kwiecieñ 13, 2010, 16:13:43 Dziêki darlut za wyrêczenie mnie z za³o¿eniem tego w±tku. Fajne pozycje s± na tej stronce i nawet kilka których nie mam (!).
"Samopoznanie i nowy umys³" robi u mnie za bibliê. Zawsze gdzie¶ go mam w torbie od laptopa. Wystarczy kilka wersów i cz³owiek znowu jest "zreperowany"... Pozdrawiam Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: darlut Kwiecieñ 13, 2010, 18:35:38 Na zdrowie Echnaton :-)
J.Krishnamurti nauczy³ mnie wa¿no¶ci uwagi. Podsumowa³ swoj± naukê jako - neti, neti czyli - nie to, nie to. Cokolwiek wymy¶li umys³, to nie jest TO. Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: Echnaton Kwiecieñ 13, 2010, 19:21:07 ...bo to jest obserwator, a nie samo obserwowanie....
" Obserwator jest zbiornikiem tej ca³ej pamiêci, z której wy³ania siê wszelka my¶l. A zatem my¶l nigdy nie jest ¶wie¿a ani wolna. Mo¿e ona tylko marzyæ o wolno¶ci i j± sobie wyobra¿aæ. Jak obserwowaæ bez obserwatora ? Obserwatora, który jest przesz³o¶ci±, który jest imaginacj± ? Trzymacie siê wyobra¿enia o waszej ¿onie lub mê¿u, mimo ¿e czas up³ywa, ¿e minê³o wiele lat od chwili, kiedy¶cie je stworzyli. Twórc± tych wyobra¿eñ jest w³a¶nie obserwator. Pytamy wiêc: czy mo¿na obserwowaæ ¿onê, mê¿a lub drzewo, nie posiadaj±c wyobra¿eñ i nie uto¿samiaj±c siê z obserwatorem ? Przede wszystkim musicie poznaæ mechanizm kszta³towania wyobra¿eñ. Sk±d sie one bior± ? Je¿eli to zrozumiecie, nigdy ju¿ nie bêdziecie tworzyli wyobra¿eñ i zdo³acie obserwowaæ obserwatora." :) Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: darlut Kwiecieñ 22, 2010, 09:56:47 Swego czasu we wstêpie ksi±¿ki Jiddu Krishnamurtiego przeczyta³em jako motto fragment z "Fabula Rasa" Edwarda Stachury .By³em tym zaintrygowany i zmobilizowa³o mnie to do przeczytania wszystkiego co napisa³ Stachura.Po latach dowiedzia³em siê o pewnym incydencie ³±cz±cym obie postacie.Otó¿ Stachura by³ kiedy¶ w Stanach na odczycie J.Krishnamurtiego.Jiddu na chwilê musia³ opu¶ciæ aulê a w tym czasie Stachura podj±³ kontynuacjê wyk³adu w tym samym duchu zrozumienia.Zebra³ owacje s³uchaj±cych go studentów !
To co pisa³ Stachura nie jest typow± literatur± o rozwoju duchowym ale podtytu³ Fabula Rasa brzmi 'rzecz o egoizmie' a to ju¿ jest wa¿na wskazówka dla nas wszystkich ;-) Jest tam m.in wspania³a definicja czym MI£O¦Æ nie jest. Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: east Kwiecieñ 22, 2010, 11:55:07 To ciekawe. A KTO wg Jiddu, czy Stachurskiego , definiuje czym co¶ NIE JEST ? Obserwator ? Przecie¿ obserwator w ogóle nie definiuje niczego co wynika z samej istoty bycia obserwatorem.
Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: darlut Kwiecieñ 22, 2010, 13:17:10 Oni tylko naprowadzaj±.Reszta jest milczeniem,do¶wiadczeniem nie przekazywalnym ;-)
Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: Echnaton Kwiecieñ 22, 2010, 13:19:17 He he... Stachura, czyli Stachury, nie Stachurskiego ;) ten to co¶ próbuje ¶piewaæ chyba...
Tak, je¿eli jest mowa o postrzeganie ¶wiata, polityki i tego wszystkiego do czego jako ludzko¶æ d±¿ymy, to mo¿emy oceniaæ to tylko z pozycji obserwatora. Czyli nabytych do¶wiadczeñ i spostrze¿eñ. J. K. czêsto odwo³uje siê do przyk³adów ¿ycia codziennego, aby byæ lepiej zrozumianym. Piêtro wy¿ej zamie¶ci³em ten cytat: " Obserwator jest zbiornikiem tej ca³ej pamiêci, z której wy³ania siê wszelka my¶l. A zatem my¶l nigdy nie jest ¶wie¿a ani wolna." "obserwowane" to mo¿e niezbyt fortunne t³umaczenie, ale nie wiem jak w naszym jêzyku mo¿na by to okre¶liæ inaczej. Juz siê zreszt± przyzwyczai³em i zrozumia³em. Mo¿e ten fragment troche wyt³umaczy o co chodzi: " Wed³ug mnie istnieje postrzeganie, które bezpo¶rednio, od razu rozpoznaje prawdê i fa³sz. To bezpo¶rednie rozpoznawanie prawdy i fa³szu jest w nas zdolno¶ci± najwa¿niejsz±, a nie sprytny, przebieg³y intelekt obci±¿ony wiedz± i spaczony przeró¿nymi wp³ywami. Przypuszczam, ¿e niekiedy zdarza³o siê wam bezpo¶rednio dostrzegaæ prawdziwo¶æ jakiego¶ zjawiska czy stwierdzenia, np. prawdziwo¶æ tezy, ¿e swobodnie mo¿e dzia³ac tylko umys³ w nic niezaanga¿owany. Na tym w³a¶nie postrzeganie polega: na widzeniu prawdziwo¶ci czego¶ bezpo¶rednio, bez analizowania, bez rozumowania, bez tych wszystkich zabiegów, które intelekt wynajduje, aby unikn±æ postrzegania. Postrzeganie jest te¿ czym¶ zupe³nie odmiennym od tzw. intuicji, o której mówimy tak ³atwo i niefrasobliwie. Postrzeganie nie ma równie¿ nic wspólnego z do¶wiadczeniem." Czym jest mi³o¶æ ?: "Mi³o¶æ, ¶mieræ i ¿ycie s± jednym, nie ró¿nia siê od siebie. Ale my podzielili¶my ¿ycie na czê¶ci, tak samo jak podzielili¶my ziemiê. Mi³o¶æ podzielili¶my na cielesn± i duchow±, przez to rozró¿nienie zapocz±tkowuj±c permanentn± walkê pomiêdzy tym co ziemskie i ¶wiête. Oddzielilismy to co jest od idea³u mi³o¶ci, a w ten sposób nigdy jej nie poznamy. Mi³o¶æ z ca³± pewno¶ci± jest uczuciem integralnym, wolnym od sentymentalizmu, nie znaj±cym intelektualnych podzia³ów i rozró¿nieñ. Mi³o¶æ nie zna potrzeby ci±g³o¶ci. Gdy jednak t± potrzeb± jest ska¿ona, wówczas ga¶nie, umiera, dokonuj± w niej rozk³adu wspomnienia dnia wczorajszego. Aby prawdziwie kochaæ, trzeba umieæ umrzeæ. ¦mieræ i mi³o¶æ to jedno, nie s± to dwa ró¿ne stany. Ale nie poddawajcie siê sugestii moich s³ów, musicie sami siê o tym przekonaæ, musicie odkryæ mi³o¶æ sami dla siebie." Warto odnosiæ sie do s³ów J.K. w kontek¶cie ca³ej jego filozofii, czyli zachêcam do czytania. :) Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: percepcja Kwiecieñ 22, 2010, 22:13:58 @darlut
cyt: Jest tam m.in wspania³a definicja czym MI£O¦Æ nie jest. Edward Stachura napisa³ te¿ czym jest mi³o¶æ: "Mi³o¶æ jest bezinteresownym czynieniem mi³o¶ci, tak jak s³oneczno¶æ jest bezinteresownym promieniowaniem s³oneczno¶ci...." Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: darlut Kwiecieñ 23, 2010, 07:54:56 O tak, Edziu to piêkna duszyczka.Napisa³ o wszystkim.Nic sobie nie zostawi³ w zanadrzu :)
Nauczy³ mnie wa¿no¶ci szczero¶ci ! Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Kwiecieñ 24, 2010, 09:42:19 O tak, Edziu to piêkna duszyczka.Napisa³ o wszystkim.Nic sobie nie zostawi³ w zanadrzu :) Nauczy³ mnie wa¿no¶ci szczero¶ci ! A masz jaki¶ zgrabny (nieco skondensowany) fragment jego tekstu dotycz±cy szczero¶ci? Podrzuci³bym komu¶ w pracy... :) Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: darlut Kwiecieñ 24, 2010, 11:11:43 Dla mnie ca³a FABULA RASA jest tak± szczero¶ci± autora.Ca³kowicie przewlók³ siê na lew± stronê .Stworzenie cz³owieka NIKT jest wyrazem odwagi autora.To jak od³o¿enie tarczy naszego 'ego', stanie bezbronnym z wielk± nadziej± ¿e NIEZNANE istnieje.
Skondensowaniem filozofii Stachury bêdzie "List do pozosta³ych" Pozdrawiam cytatem: "S³oñcem byli¶my, cieniem jeste¶my, S³oñcem bêdziemy, dzieæmi swych dzieci" :) Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Kwiecieñ 24, 2010, 11:20:22 Ok, dziêkujê :)
Przypomnia³em sobie co¶ i znalaz³em. W tej konkretnej sprawie wystarczy mi fragment z: "¯ycie To Nie Teatr" ¯ycie to jest teatr -- mówisz, ci±gle opowiadasz. ¯ycie to jest tylko kolorowa maskarada. Wszystko to zabawa, wszystko to jest jedna gra. Przy otwartych i zamkniêtych drzwiach -- to jest gra. ¯ycie to nie teatr -- ja ci na to odpowiadam. ¯ycie to nie tylko kolorowa maskarada. ¯ycie jest straszniejsze i piêkniejsze jeszcze jest. Wszystko przy nim blednie, blednie nawet sama ¶mieræ. Ty i ja -- teatry to s± dwa, ty i ja. Ty, ty prawdziwej nie uronisz ³zy. Ty najwy¿ej w górê wznosisz brwi Nawet kiedy ¼le ci jest, to nie jest ¼le, bo ty grasz. (...) Pozdrawiam s³onecznie :) Tytu³: Odp: Jiddu Krishnamurti Wiadomo¶æ wys³ana przez: Leszek Pa¼dziernik 13, 2010, 11:27:31 Kontynuacja:
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,453.msg2400.html#msg2400 |