Odnaleziono ArkĂŞ Noego? "JesteÂśmy pewni na 99,9 proc."

(http://img208.imageshack.us/img208/2427/s20arkdoomsday604x3411.jpg)

Grupa ewangelickich odkrywcĂłw z Chin i Turcji oÂświadczyÂła, Âże w poniedziaÂłek odnalazÂła na gĂłrze Ararat ArkĂŞ Noego. Agencja AFP opublikowaÂła zdjĂŞcia z tego wydarzenia.
GĂłra Ararat znajduje siĂŞ we wschodniej Turcji. Odkrywcy twierdzÂą, ze Arka znajduje siĂŞ na wysokoÂści 4 tysiĂŞcy metrĂłw. ChiĂączycy i Turcy odnaleÂźli drewnianÂą strukturĂŞ, ktĂłrej wiek, na podstawie prĂłbek wĂŞgla, okreÂślono na 4,8 tysiÂąca lat.

- Nie jesteÂśmy w 100 procentach pewni, Âże to Arka Noego, ale uwaÂżamy, Âże na 99,9 proc. to wÂłaÂśnie ona – powiedziaÂł Yeung Wing-cheung, dokumentalista z Hong Kongu towarzyszÂący 15-osobowemu zespoÂłowi badawczemu "Noah's Ark Ministries International".

Drewniana struktura ma kilka przegrĂłd, w ktĂłrych prawdopodobnie przetrzymywano zabrane na ArkĂŞ zwierzĂŞta. Poszukiwacze wykluczyli jednoczeÂśnie, Âże odnaleziona struktura moÂże byĂŚ czĂŞÂściÂą zaginionej osady, poniewaÂż w okolicy nigdy nie znaleziono ludzkich siedzib powyÂżej wysokoÂści 3,5 tysiÂąca metrĂłw.

Lokalne w³adze zwróc¹ siê do tureckiego rz¹du o wpisanie znaleziska na listê œwiatowego dziedzictwa UNESCO, dziêki czemu bêd¹ mog³y ruszyÌ szczegó³owe prace archeologiczne.

http://wiadomosci.onet.pl/2161522,16,odnaleziono_arke_noego_jestesmy_pewni_na_99_9_proc,item.html

A to ciekawostka... w Nieznanym ÂŚwiecie ukazaÂł siĂŞ wÂłaÂśnie wywiad Projektu Camelot z Robertem Deanem "emerytowanym starszym sierÂżantem sztabowym armii USA, badaczem UFO i innych tajemnic". Wspomina on o odkryciu Arki bodajÂże w ... 2002 roku (wywiad przeprowadzono w 2007) czyli coÂś nie na czasie jesteÂśmy  ;) Arka zostaÂła namierzona przez "tajny system satelitĂłw Keyhole". OddziaÂł SEAL ponoĂŚ zdoÂłaÂł juÂż jÂą spenetrowaĂŚ i zaanektowaĂŚ wszelkie "anomalne artefakty".... OczywiÂście Robert Dean ma na myÂśli tÂą samÂą ArkĂŞ, ktĂłrÂą odkryli teraz ewangeliccy badacze z Chin i Turcji...có¿ za wspó³praca, jedni zgarniajÂą ÂśmietankĂŞ, a potem dajÂą cynk (lub niet) dalej...8 lat, no nieÂźle nam idzie, ciekawe w jakim tempie dowiemy siĂŞ o innych takich "imprezach" ;)

Chyba 10 lat temu ogl¹da³em dokument, który przedstawia³ ró¿ne mo¿liwoœci pozosta³oœci Arki Noego. Od kilku wystaj¹cych desek zaobserwowanych w okresach kiedy œnieg na Arrarat topnia³ (niewyraŸne fotki), po ca³e niecki które mia³y byÌ utworzone przez dno ³odzi. Wszystkie ekspedycje powo³ywane na te okolicznoœci jednak niczego nie znajdywa³y.
http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm

Dzisiejsze rewelacje s¹ jednak inne. Nie s¹ to pojedyùcze deski, czy tylko uformowania zbocza. S¹ ca³kowicie zachowane pomieszczenia. Nie wiem jaka to czêœÌ Arki. I jaki procent ca³oœci jest w tak œwietnym stanie. Dla mnie rewelacja !
Mam nadzieje, ¿e nie jest to dziennikarski przekrêt. Informacjê t¹ mozna znaleŸÌ równie¿ w zachodnich doniesieniach. Trzeba jeszcze chwilê poczekaÌ, aby sie upewniÌ.

Pozdrawiam

 :) no Echnaton, wyglÂąda na to, Âże to naprawdĂŞ coÂś wiĂŞcej niÂż kilka desek, bowiem panowie, ktĂłrzy jÂą namierzyli przez wspomniany system zakrzyknĂŞli : "Jezu, tam jest jakaÂś wielka ³ódÂź!" Poza tym goœÌ mĂłwi, Âże Komando Foki spĂŞdzili tam - w tej Âłodzi - kilka dni, wiĂŞc jest to coÂś naprawdĂŞ sporego... zakÂłada siĂŞ, Âże zbudowana jest przez ludzi, w kaÂżdym bÂądÂź razie na takÂą wyglÂąda i dalej cytujĂŞ: "wedÂług tego, co zostaÂło ustalone na miejscu, zostaÂła wykonana z drewna. Jest to jednak dzieÂło geniusza. Ma w istocie bardzo skomplikowanÂą budowĂŞ(...)"

PonoĂŚ jej odkrycie zostaÂło okreÂślone mianem Top Secret ze wzglĂŞdu na wspomniane wczeÂśniej artefakty. Zobaczymy, co wrĂłble jeszcze przyniosÂą  ;)

Pozdrawiam!

Ale jeÂśli to jest arka noego,
to jakim cudem kangury dostaÂły siĂŞ do Australii, a lemury na Madagaskar?

A to zapewne dziĂŞki statkom kosmicznym, peÂłno ich wtedy lataÂło po niebie... 8) ;)

zawsze trochĂŞ mnie dziwiÂło ale teÂż ÂśmieszyÂło prĂłby odnalezienia resztek drewnianej Âłodzi, jakkolwiek by nie byla duÂża. parĂŞ tysiĂŞcy lat nie jest obojĂŞtne dla tak nietrwaÂłego materiaÂłu jakim jest drewno.

W pewnych warunkach czy to w wodzie czy w powietrzu drewno nie ulega rozkÂładowi.

W 2007 r na pó³wyspie Jama³ w pó³nocno-zachodniej Syberii zosta³y znalezione szcz¹tki mamuta. ¯y³ on ok. 10 tys. lat temu. By³a to samica licz¹ca 1,3 m wysokoœci. Wa¿y³a ok. 50 kg. Prawdopodobnie mia³a pó³ roku. Cia³o i oczy zwierzêcia zachowa³y siê w bardzo dobrym stanie a nawet przetrwa³a czêœÌ futra. Naukowcy odkryli na ciele mamuta jedna ranê - brak ogona.

ProszĂŞ bez zbĂŞdnych off topĂłw, bo jak siĂŞ czyta te posty to rĂŞce opadajÂą...

CiaÂło mamuta byÂło w lodzie... I tylko dlatego przetrwaÂło.
Drewno w wodze siĂŞ zachowuje, tylko w przypadku wĂłd jaÂłowych <skaÂżonych siarkowodorem lub czymÂś podobnym> w powietrzu raczej nie przetrwaÂło by tyle czasu.
Z resztÂą biblia podaje dokÂładne wymiary Arki, wystarczy porĂłwnac :)

TERAZ, teÂż ich lata sporo. NajwiĂŞcej obiektĂłw, ktĂłre przelatujÂą nad nami pochodzi od  cywilizacji, ktĂłra tworzy tutaj formacje zboÂżowe.
ZnajÂą oni nawet nasz  j.angielski i kod maszynowy ASCII. ;)

...normalka. Oczy, wnêtrznoœci, sierœÌ, rana jakby wczoraj zadana. 10 000 lat, pfi, w lodzie to norma. Tylko czemu wszyscy eksperci chodzili wokó³ znaleziska rysuj¹c szczêkami pod³ogê ? Domniemana arka dla odmiany, spoczywaj¹c na wysokoœci 3500-4000m utknê³a na zielonej ³¹ce, gdzie by³y idealne warunki recyclingowe. Zbutwia³a i rozsypa³a siê w py³ po kilku latach.

...wypadaÂło by powiadomiĂŚ te wszystkie ekspedycje, ktĂłre tracÂą tam swĂłj cenny czas i przy okazji kupĂŞ kasy. Takie wiadomoÂści sÂą na wagĂŞ zÂłota. Podziel siĂŞ nimi, nie tylko tutaj z nami.

...ale z czym ? z tym mamutem ? ByÂła wiĂŞksza. Zapewniam.

Dobranoc

Echnaton.
A  moÂże porĂłwnac z tÂą ktĂłrÂą znaleziono? Mamut raczej o porĂłwnania siĂŞ nie nadaje.....
Biblia podaje dokÂładne wymiary: dÂługoÂści 300 Âłokci, szerokoÂści 50 Âłokci i wysokoÂści 30 Âłokci. Wystarczy tylko zmierzyc znalezisko i juÂż bĂŞdzie wiadomo.

Mamut nie byÂł w aÂż takim super stanie, tyle Âże jest to jak dotÂąd najbardziej kompletny jakiego znaleziono, dlatego szczĂŞki opadÂły. ale nie Âżeby byÂł idealnie w stanie jak Âżywy. Do czasu przed odnalezieniem tego malca spotykano tylko koÂści, a ten jest pierszym na ktĂłrym byÂły jeszcze tkanki miĂŞkkie.

http://www.national-geographic.pl/foto/fotografia/najbardziej-kompletny-mamut-jakiego-kiedykolwiek-znaleziono/

Domniemana arka spoczywa na wysokoÂści na ktĂłej nie ma za wiele padĂłw, i jest suchy klimat, wiĂŞc mogÂła te swoje 4,8 odleÂżec.

Mamut byÂł w takim stanie Âże zrobili z niego steki i zjedli :)

co widac na za³¹czonym przez mnie obrazku... Ale on by³ przez 10tys lat w ca³y w lodzie, a nie na powietrzu. gdyby by³ na powietrzu to by z niego tylko kostki zosta³y.

Arka nie byÂła caÂła w ludzie, w ogĂłle nie byÂła w lodzie. ale mniejsza z tym.
Mamut i arka to dwie zupe³nie ró¿ne sprawy.

A arkĂŞ da siĂŞ doÂśc Âłatwo okreÂślc czy jest to ta czy nie. Biblia podaje wymiary arki, i da siĂŞ policzyc wedÂług biblii kiedy byÂł potop. PorĂłwnujÂąc to z danymi zebranymi na miejscu moÂżna Âłatwo okreÂślic czy znalezisko jest trafione.

Ale zapewne zostawiÂą tĂŞ sprawĂŞ w takim samym stanie jak caÂłun turyĂąski.

Biblia  nawiÂązuje tylko do starych podaĂą i legend np. sumeryjskich 

I podaje dokÂładne wymiary co o Âłokcia...
JeÂśli nawiÂązuje do SumerĂłw to mamy klops. Sumeryjski potop byÂł ponad 10tys lat temu, wiĂŞc znalezisko chybione.
A swojÂą drogÂą to ciekawe jak siĂŞ tam dostaÂła ta ÂłudÂź?
CzyÂżby byÂła ona archaicznym dowodem jakiejÂś dawnej teorii apokaliptycznej?

czyÂżby te pytania sugerowaÂły autentycznÂą chĂŞĂŚ pozyskania informacji w tym temacie ?...

Wracaj¹c do sedna w¹tku, to chcia³em przypomnieÌ, ¿e ta informacja nie zosta³a potwierdzona, czy podchwycona przez inne media. Info jest strasznie lakoniczne. Nie wiemy jakie fragmenty arki zosta³y odnalezione. Te kilka fotek pokazuje niby ca³kiem dobrze zahowane wnêtrze, ale czy jest tak zachowana ca³a ³ódŸ ? Dlatego pytania o sprawdzenie wymiarów jest na t¹ chwilê nienajwa¿niejsze. Poza tym spece w temacie nie musz¹ mieÌ ca³ej arki, aby na tej podstawie okreœliÌ wielkoœÌ ³odzi.
Je¿eli zdjêcia nie s¹ fake'ami to widaÌ dobry stan pomieszczenia i samych belek. ZwróÌcie uwagê na czapy lodu które gnie¿d¿¹ siê przy suficie. Wydaje mi siê ¿e mo¿e to byÌ g³êboko pod kopu³¹ œniegu i lodu.
Je¿eli mia³bym jeszcze gdybaÌ, to na moje oko nie ma szans, aby ca³a arka zachowa³a siê w takim stanie jak te pomieszczenia na fotkach. Czapy lodu powoduj¹ ruchy. W tak d³ugim okresie najprawdopodobniej wiêksza czêœÌ zosta³a zmia¿d¿ona przez lód.

Temat z arkÂą Noego porĂłwnaÂłbym bardziej do odnalezienia Troi, niÂż do caÂłunu turyĂąskiego. Nie ten okres i nie ta potrzeba dla tÂłumu...

Jak nie?
PrzecieÂż tak jak caÂłun mogÂło by to potwierdzic sÂłusznoÂśc biblii, a nie tylko Âże jest ona zbiorem mitĂłw Judeo-chrzeÂścijaĂąskich.

A co do stanu tych obiektu na zdjĂŞciach, to dziwi mnie fakt Âże nie Âżadnego zdjĂŞcia pokazujÂącego jakiÂś wiĂŞkszy fragment arki, tylko zdjĂŞcia ktĂłre moÂżna zrobic w drewnianej stodole  zimie.

Ale poczekajmy... Niech skoĂączÂą badania i zajmÂą oficjalne stanowisko.

Arka Noego (hebr. tebah – skrzynia) – pÂływajÂąca drewniana konstrukcja, ktĂłra zgodnie z przekazami religii abrahamowych zbudowana zostaÂła na polecenie Boga przez Noego, by mĂłgÂł on ocaliĂŚ wÂłasnÂą osobĂŞ, swojÂą rodzinĂŞ i przedstawicieli wszystkich gatunkĂłw zwierzÂąt przed potopem. Najbardziej znany opis arki znajduje siĂŞ w biblijnej KsiĂŞdze Rodzaju (6,14 – 8,19).

OpowieœÌ zawarta w Ksiêdze Rodzaju by³a i jest tematem rozleg³ych opracowaù w ró¿nych religiach abrahamowych,
KsiĂŞga Rodzaju  nale¿¹ca do Starego Testamentu, zaliczana do PiĂŞcioksiĂŞgu (Tory).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99ga_Rodzaju


PrzyzwyczailiÂśmy siĂŞ do tego, Âże korzenie naszej cywilizacji tkwiÂą w biblijnej Ziemi Obiecanej, moÂże w Grecji i Rzymie. MaÂło, kto jednak wie, Âże tak naprawdĂŞ, to nasza historia zaczyna siĂŞ w Sumerze. Tam powstaÂło najstarsze pismo, pierwsze szkoÂły...
(http://lh4.ggpht.com/_t9fjkR5gHAQ/StMxURDPaeI/AAAAAAAAALE/OPP7GMTp28w/couple-lg_sumer.jpg)



Sumerowie byli ludem nieznanego bli¿ej pochodzenia (nie nale¿eli do ¿¹dnej z grup jêzykowych wystêpuj¹cych w Staro¿ytnym Wschodzie: Semitów, Chamitów ani Indoeuropejczyków), który ok. 3000 roku p.n.e. pojawi³ siê w Dolnej (czyli po³udniowo - wschodniej) Mezopotamii. Stworzona przez nich cywilizacja odegra³a kluczow¹ rolê w dziejach Staro¿ytnego Wschodu, a przez to i w dziejach ca³ej ludzkiej cywilizacji.

(http://lh4.ggpht.com/_t9fjkR5gHAQ/StMxT2LhbRI/AAAAAAAAALA/mRuRZFlEz-Q/Ea2_sumer.jpg)

W 1872r. w ruinach jednego z pa³aców Niniwy znaleziono sterty glinianych tabliczek, które przes³ano do British Museum. Okaza³o siê, ¿e pismo klinowe zawiera opowieœÌ o Gilgameszu, któremu nieœmiertelny starzec Ut-Napistim opowiada o potopie. Przedstawiona historia naprowadzi³a badaczy na nowe œlady. Otó¿ biblijna legenda o potopie mia³a byÌ wczeœniejsz¹ wersj¹ Babiloùskiego podania, które zapo¿yczono od Sumerów. Wed³ug George'a Smitha w³aœnie ta cywilizacja mia³a prze¿yÌ potop z tym, ¿e zamiast Noego bohaterem wydarzeù mia³ byÌ Ziusudra. Ponadto Wooley podczas wykopalisk w Ur natrafi³ na warstwy mu³u na g³êbokoœci 12 metrów, co potwierdza³o teoriê, ¿e Sumer zosta³ kiedyœ zatopiony przez ogromn¹ powódŸ.
http://www.iluminaci.pl/zapomniany-swiat-sumerow

Gilgamesz (taka przyjê³a siê nazywa eposu o Gilgameszu) pochodzi z 24 lub 23 wieku p.n.e. Liczy sobie, zatem, bagatelka, ponad 4300 lat. Opisuje szereg przygód m³odego króla. Dowiadujemy siê jak pozna³ swego przyjaciela Enkidu, z którym zdoby³ drzewo cedrowe, aby zbudowaÌ drzwi œwi¹tyni w Uruk, o tym jak obrazi³ boginiê Isztar i jak zgin¹³ Enkidu. ŒmierÌ przyjaciela Gilgamesza stanowi prze³om w jego ¿yciu, poniewa¿ dopiero wtedy zwróci³ uwagê na œmierÌ, (mimo i¿ sam zabija³) i zacz¹³ siê jej obawiaÌ. Postanawi³ - jak jego ojciec Utnapiszti zostaÌ obdarzonym nieœmiertelnoœci¹, po któr¹ wybra³ siê na koùce œwiata. Sam by³ w 2/3 bogiem, ale nie oznacza³o to nieœmiertelnoœci. Gdy dotar³ do ojca ten opowiedzia³ mu swoj¹ historiê. I tu pojawia siê rzecz znana niemal ka¿demu dziecku. Jest ni¹ mit o potopie. Utnapiszti jest sumeryjskim odpowiednikiem Noego, zaœ starotestamentowy Jahwe nosi tu imiê Enlil. Wystêpowanie zbli¿onych w¹tków w Gilgameszu i w najstarszych ksiêgach Starego Testamentu nie powinien dziwiÌ. Œwiadczy to o trwa³oœci pewnych mitów i podaù. Nale¿y pamiêtaÌ, ¿e oba te dzie³a powsta³y w tym samym rejonie œwiata.

Gdy juÂż byÂł krĂłlem raz po raz zstĂŞpowaÂł w  podziemny Âświat. Enkidu (przyjaciel Gilgamesza, rodzaj praczÂłowieka ulepionego z gliny) odwiedziÂł go rĂłwnieÂż, raz i drogo za to zapÂłaciÂł, bowiem przerwaÂł tajemne misteria i przez to straciÂł Âżycie. To tylko niektĂłre przygody Gilgamesza, jest ich znacznie wiĂŞcej, a najbardziej znanÂą z nich jest najwczeÂśniejsza wersja o potopie, przejĂŞta, ja siĂŞ zdaje, póŸniej przez pisarzy biblijnych. Natchniony autor opowieÂści o potopie w biblii, wykorzystuje ten obraz i umieszcza w raju drzewo Âżycia, by w ten sposĂłb zaznaczyĂŚ, Âże pierwsi ludzie byli nieÂśmiertelni. ZachowaĂŚ nieÂśmiertelnoœÌ mogli pod jednym warunkiem, Âże nie bĂŞdÂą spoÂżywali owocu z drugie drzewa - drzewa poznania dobra i zÂła.

caÂły tex znajdziesz tutaj:
http://www.sciaga.pl/tekst/3094-4-gilgamesz_i_historia_literatury_babilonskiej

W okresie rozkwitu Babilonii wysoki poziom osi¹gnê³a astrologia, która swoj¹ wiedzê odziedziczy³a po Sumerach. Na wiele lat przed Kopernikiem znali oni budowê uk³adu s³onecznego i stworzyli podstawy matematyki. Sumerowie wiedzieli o istnieniu odleg³ych planet, które odkryto dopiero tysi¹ce lat pó¿niej. Astronomowie obserwowali niebo i odnotowywali ruchy gwiazd. Wierzono, ¿e w gwiazdach zapisana jest przysz³oœÌ. Powsta³y pierwsze wró¿by i horoskopy. Potrafili okreœliÌ pory roku, wyznaczyÌ œwiêta i inne wa¿ne daty powtarzaj¹ce siê w kalendarzu. Rok podzielili na 12 miesiêcy po 30 dni. Zaczêli te¿ stosowaÌ zegary s³oneczne. Dobê podzielili na 24 godziny, godzinê na 60 minut, a minuty na 60 sekund. Zajmowali siê tak¿e medycyn¹. Lekarze na podstawie objawów stawiali diagnozy i stosowali wiele sposobów leczenia


Babilon dziêki swemu po³o¿eniu sta³ siê wa¿nym oœrodkiem handlowym, tote¿ Babiloùczycy pierwsi opracowali system sta³ych miar i wag. Podstaw¹ babiloùskiego systemu wag by³a mina. Waga ta równa jednemu do dwóch funtów, dzieli³a siê z kolei na 60 szekli, 60 minut zaœ sk³ada³o siê na jednostkê wagi wy¿szego rzêdu, talent (=30,3 kg.) Zaspokojenie potrzeby praktycznej doprowadzi³o do rozwiniêcia systemu rachunkowego opartego na dwunastkach (tuzin) i szeœÌdziesi¹tkach (kopa). Natomiast jednostk¹ miary by³ ³okieÌ.
Tak wiêc nasza w³asna cywilizacja bardzo du¿o zawdziêcza cywilizacji staro¿ytnej Mezopotamii. Oprócz matematyki i techniki staro¿ytnych Sumerów i Babilonów dotar³a do nas magia, czary i legendy, które sta³y siê nieod³¹czn¹ czêœci¹ naszej literatury.

caÂły text tutaj:
http://www.sciaga.pl/tekst/45009-46-osiagniecia_kultury_babilonskiej

ChiĂączycy jednak nie odnaleÂźli Arki Noego?

Kilka dni temu informowaliÂśmy o sensacyjnej deklaracji wygÂłoszonej przez chiĂąskich i tureckich naukowcĂłw. Stwierdzili oni, Âże odkryte w Turcji na gĂłrze Ararat drewniane struktury stanowiÂą fragmenty konstrukcji biblijnej Arki Noego. Teraz pewien amerykaĂąski naukowiec prĂłbuje zdezawuowaĂŚ odkrycie swoich kolegĂłw po fachu twierdzÂąc, Âże mamy do czynienia z oszustwem.

Na pocz¹tku tygodnia zespó³ chiùskich i tureckich naukowców obwieœci³ œwiatu, ¿e badane szcz¹tki statku odkryte na górze Ararat we wschodniej Turcji, s¹ pozosta³oœciami po Arce Noego, która zosta³a wybudowana na polecenie samego Boga. Przeprowadzone przez nich za pomoc¹ wêgla datowanie pozwoli³o okreœliÌ wiek wraku na 4800 lat. Badacze powiedzieli wprost, ¿e znalezione na wysokoœci 4 tysiêcy metrów drewniane elementy s¹ na 99,9 procent fragmentami Arki Noego.

Ze stwierdzeniem chiùsko-tureckiej ekipy nie zgadza siê amerykaùski naukowiec, który przed laty przewodzi³ chiùskim naukowcom w poszukiwaniach biblijnego statku. - poinformowa³ serwis Yahoo. Dr Randall Price stwierdzi³, ¿e rozg³aszane ostatnio rewelacje mog¹ upaœÌ po przeprowadzaniu jeszcze dok³adniejszych ekspertyz znaleziska.

"Jeœli œwiat pragnie myœleÌ, ze to wspania³e odkrycie, to w porz¹dku. Mój problem polega na tym, ¿e odpowiednie analizy mog¹ pokazaÌ, ¿e to oszustwo i negatywnie odzwierciedliÌ ³atwowiernoœÌ chrzeœcijan." - powiedzia³ dr Price. Niestety, amerykaùski naukowiec nie przedstawi³ ¿adnych dowodów na potwierdzenie swojej tezy, i¿ mamy do czynienia z falsyfikatem.