Witajcie !

Nie wiem, czy to siĂŞ nadaje na nowy temat, ale i nie mam pomysÂłu, gdzie to zamieÂściĂŚ, dlatego mam nadziejĂŞ, Âże administracja ewentualnie za mnie posprzÂąta :)
Ostatnio wszêdzie widzê fraktale - to ju¿ jakieœ zboczenie, no ale co zrobiÌ, skoro s¹ wszêdzie wokó³ nas? Lubiê siê przygl¹daÌ i tak patrz¹c kilka dni temu na jakieœ zdjêcie, kilka puzzli posk³ada³o mi siê do kupy, zaczynaj¹c od tego, ¿e:

- pêpek jest z pewnoœci¹ szczególnym punktem na samym brzuchu, dzieli cia³o wg z³otej proporcji i np w Hunie mówi siê o centrowaniu na nim oddechu oraz œwiadomoœci, lub wrêcz o "oddychaniu pêpkiem" - zaczynaj¹c swoj¹ przygodê z czakrami, by³em œwiêcie przekonany, ¿e któraœ z nich (z 7 podstawowych, o których zd¹¿y³em siê dowiedzieÌ) z pewnoœci¹ krêci siê w³aœnie w tym miejscu... ale nie! Dwie z g³ównych, najbli¿ej po³o¿onych pêpka czakr, sprytnie omijaj¹ to miejsce, sytuuj¹c siê zaraz poni¿ej i nieco powy¿ej. Jednak tak szczególne miejsce na ciele, nie mo¿e byÌ tylko "blizn¹ po matce" - w tej materii nic nie dzieje siê przypadkiem i ¿aden element nie s³u¿y tylko, by wygl¹daÌ...

- podobne rozmyœlania przelewa³y siê przez moj¹ g³owê w zwi¹zku z brodawkami na piersiach - o ile u kobiet maj¹ one niezwykle wa¿n¹ funkcjê, o tyle u mê¿czyzn wydaje siê, ¿e nie s³u¿¹ absolutnie do niczego... No ale natura nie marnuje niczego i ¿aden element nie s³u¿y jedynie na pokaz, wiêc skoro ju¿ mê¿czyŸni równie¿ zostali nimi obdarzeni, to musz¹ one mieÌ jak¹œ funkcjê - jeœli nie fizyczn¹, to energetyczn¹; jeœli nie g³ówn¹, to poœredni¹. I tak ostatnio skojarzy³a mi siê sytuacja z uczelni, kiedy to w któryœ dzieù na zajêcia w maju, przysz³a kole¿anka w lekkiej, przeœwituj¹cej bluzce i pasuj¹cym do tego obrazy staniku - zwraca³o to uwagê ch³opaków ;) Kolega, obok którego akurat sta³em, by³ z dziewczyn¹ i ta widz¹c, ¿e i jego oczy wêdruj¹ w dekolt kole¿anki, kopnê³a go w ³ydkê, na co on zareagowa³ w ten sposób: "No co? To nie ja siê na nie patrze, tylko one siê patrz¹ na mnie!" - wtedy ta odpowiedŸ by³a œmieszna, ale dziœ wydaje mi siê byÌ genialna ;D bo faktycznie jest coœ takiego, ¿e oczy czêsto s¹ ci¹gniête mimo woli no biust - szczególnie jeœli siê tym nie myœli.

- jeszcze jednÂą rzeczÂą, ktĂłra dopeÂłnia caÂłoÂści obrazu, sÂą genitalia, ktĂłrych elementy, przynajmniej w przypadku kobiet, odpowiadajÂą nazwÂą elementom ust - oczywiÂście chodzi mi o wargi. I w tym przypadku analogie wystĂŞpujÂące miĂŞdzy narzÂądami pÂłciowymi, a ustami, sÂą akurat bardzo dobrze widoczne, kiedy popatrzymy na ciaÂło od strony seksu: jedne i drugie w zabawach seksualnych wymieniajÂą siĂŞ i sÂą dla siebie odbiciem, w ktĂłrym jĂŞzyk jest odbiciem penisa, a usta odbiciem pochwy - dlatego "zwykÂła" pocaÂłunki mogÂą byĂŚ tak podniecajÂące, bo sÂą fraktalem normalnego stosunku.
Penis z pocz¹tku mi trochê nie pasowa³ do tej bajki, ale wystarczy otworzyÌ szeroko usta i wystawiÌ jêzyk, ¿eby z ty³u jamy ustnej, zobaczyÌ po bokach dwa twory, przypominaj¹ce kszta³tem j¹dra - chodzi o migda³ki; wystarczy podnieœÌ ku górze jêzyk, by zobaczyÌ pod nim ujœcie œlinianki, wygl¹daj¹ce bardzo podobnie, do ujœcia cewki na szczycie ¿o³êdzi penisa i tak jêzyk ze œliniank¹, jak i ¿o³¹dŸ z ujœciem cewki, po³¹czone s¹ wiêzade³kiem (czy wêdzide³kiem)!
Mo¿e paœÌ pytanie: "To gdzie w takim razie kobiety maj¹ jêzyk, a mê¿czyŸni wargi (miêdzy nogami)?" Có¿, to pytanie wci¹¿ trochê zaprz¹ta mi g³owê, ale w³aœciwie narz¹dy kobiet i mê¿czyzn nie ró¿ni¹ siê od siebie a¿ tak bardzo i kobiety wewn¹trz pochwy, u wejœcia do macicy, posiadaj¹ strukturê podobn¹ do g³ówki penisa, a dalej, tyle ¿e wewn¹trz jamy brzusznej, równie¿ odpowiedniki migda³ków, czyli jajniki. Mê¿czyŸni natomiast ca³e genitalia maj¹ objête elastyczn¹ skór¹, która koùczy siê napletkiem na ¿o³êdzi penisa, co mog³oby chyba odpowiadaÌ wargom ;) Natomiast samo usytuowanie narz¹dów na zewn¹trz lub wewn¹trz cia³a, odpowiada byÌ mo¿e ekstra- i introwertycznej naturze ogólnej obu p³ci - mo¿na by powiedzieÌ, ¿e mê¿czyŸni chodz¹ z wywieszonym jêzorem, podczas gdy kobiety tak siê z nim nie obnosz¹ ;) Z reszt¹ przedstawia siê tak facetów "gapi¹cych siê na panienki", ¿e maj¹ wystawiony jêzyk na brodê ;)

sprĂłbujcie teraz zobaczyĂŚ na obrazku oczy zamiast piersi, nos zamiast pĂŞpka i usta miĂŞdzy nogami, a zaraz pĂłjdziemy dalej z tymi myÂślunkami ;)
http://artyzm.com/obrazy/chwistek-akt.jpg (http://artyzm.com/obrazy/chwistek-akt.jpg)
http://www.pinakoteka.zascianek.pl/Matejko/Images/Akt_meski.jpg (http://www.pinakoteka.zascianek.pl/Matejko/Images/Akt_meski.jpg)
http://i.wp.pl/a/f/pjpeg/10377/akt1.jpg (http://i.wp.pl/a/f/pjpeg/10377/akt1.jpg)
(http://www.awai.pl/files/piekna-rzezba-meski-akt-akt-mezczyzny%5B8%5D.jpg)
http://www.galeria.marcolla.pl/img/allegro/siedzacy_akt_kobiecy_small.jpg (http://www.galeria.marcolla.pl/img/allegro/siedzacy_akt_kobiecy_small.jpg)

Wracaj¹c do oczu, czyli piersi: zwróÌcie uwagê na budowê sutka - sk³ada siê z brodawki, któr¹ okala aureola - zupe³nie jak Ÿrenica i têczówka - jeœli zobaczyÌ je na okr¹g³ych kobiecych piersiach, to mamy ca³e oczy :) u mê¿czyzn piersi maj¹ niego inn¹ budowê, jednak sutki pozostaj¹ takie same. I podobnie reaguj¹ jak têczówka i Ÿrenica - mog¹ byÌ "rozlane", kiedy aureola zajmuje du¿¹ powierzchniê, a brodawka jest ma³a (analogia do w¹skiej Ÿrenicy i szerokiej têczówki - mocne œwiat³o), a pobudzone dotykiem, czy innymi bodŸcami, napinaj¹ siê, przez co aureola maleje, a brodawka powiêksza siê i twardnieje (ma³a têczówka, szeroka Ÿrenica - s³abe œwiat³o) - i ten drugi stan wystêpuje tak na piersiach, jak w oczach w tym samym czasie - podczas podniecenia.
InnÂą ciekawÂą rzeczÂą, jest umiejscowiona pomiĂŞdzy oczami, wewnÂątrz gÂłowy, mniej wiĂŞcej na wysokoÂści czoÂła szyszynka, ktĂłra ma odpowiadaĂŚ za wyÂższe postrzeganie Âświata, a jej analogiem na twarzy tuÂłowia, bĂŞdzie... SERCE! Tak wiĂŞc czarkam serca jest fraktalem czakramu szyszynki i oba sÂą odpowiedzialne za wyÂższy odbiĂłr rzeczywistoÂści - jeden mentalnie, drugi intuicyjnie.
Id¹c dalej tym tropem, wydaje mi siê, ¿e ca³a g³owa lub byÌ mo¿e tylko szyja (jako ³¹cznik jednej g³owy z drug¹), jest fraktalem czakry korony (która równie¿ jest naszym ³¹cznikiem w "wy¿szymi" wymiarami bytu). Z kolei jeœli usta odpowiadaj¹ kroczu, to czakram gard³a móg³by odpowiadaÌ kolanom, o których w ezoteryce mówi siê, ¿e odpowiadaj¹ za nasze ego i ludzie z niezdrowo wybuja³ym ego, mog¹ mieÌ problemy z kolanami - czarkam gard³a odpowiada za manifestacjê samego siebie, wiêc jest powi¹zany równie¿ z naszym ja. A skoro ju¿ jesteœmy w prze³yku, równie¿ tu mo¿na by dostrzec analogiê (mo¿e troszkê naci¹gan¹) miêdzy tchawic¹-prze³ykiem, a genitaliami-odbytem...

Chwilowo nie mam wiêcej pomys³ów, ale mam nadziejê, ¿e siê pojawi¹ - a mo¿e ktoœ z was dorzuci coœ na przyczepkê lub poda Ÿród³a podobnych rozmyœlaù (bo nie wydaje mi siê, ¿ebym wpad³ na to jako pierwszy)?

a na koniec jeszcze obrazek z filmu "Spirited Away - w krainie bogĂłw", na ktĂłrym twarz wiedzmy jest tylko trochĂŞ przesuniĂŞta ku gĂłrze w stosunku do ciaÂła dziewczynki, przez co moÂżna chyba caÂłkiem dobrze pooglÂądaĂŚ korelacje ;) W bajce tej wystĂŞpowaÂły teÂż gÂłowy - bez rÂąk, tuÂłowia, ani szyi - po prostu gÂłowy - w roli zwierzÂątek domowych tejÂże wiedÂźmy, ktĂłrych obrazka nie znalazÂłem, ale ich wyglÂąd rĂłwnieÂż inspiruje do podobnych jak powyÂższe rozmyÂślaĂą ;)
(http://i112.photobucket.com/albums/n177/onionsaregross/Chihiro---Yubaba-spirited-away-3997.jpg)

Pozdrawiam :)

Nieco szokujÂący artykuÂł poprzez swojÂą  ekhm .. "anatomicznoœÌ".
Ja rĂłwnieÂż dostrzegam coraz czĂŞÂściej fraktale, ale w o wiele skromniejszej oprawie. Na przykÂład dzisiaj w osadzie pozostawionym przez wyschniĂŞtÂą wodĂŞ kaÂłuÂży. Wzorki jakie "wykonaÂł" osad sÂą fraktalne - sÂą jakby pÂłaskim "odbiciem" tego, co zawieraÂła trĂłjwymiarowa kaÂłuÂża.
LiœÌ drzewa jest obrazem caÂłej roÂśliny z ktĂłrej pochodzi, a samo drzewo .. przypomina swojÂą konstrukcjÂą torusa. "Spirala" ga³êzi i konarĂłw splata siĂŞ do pnia , a z drugiej strony "rozplata siĂŞ" w postaci systemu korzeni. Drzewo jest jedynie horyzontem zdarzeĂą  dla prawdziwych siÂł , ktĂłre go organizujÂą - SÂłoĂąca i Ziemi. Ot takie przemyÂślenia ..

dobra East i co dalej z tymi fraktalami ktore dostrzegles w wyschnietej kaluzy? dlaczego one sa dla nas wazne? sorry, ze pisze prosto z mostu to co czuje, ale nie widze tu zwiazku z niczym, mozesz przyblizyc jak te fraktale w wyschnietej kaluzy i inne przekladaja sie na nasza egzystencje?

PHImale... :)
(http://i44.tinypic.com/1zocnxc.jpg)

dzieki za rzeczowa odpowiedz

Bou,  woda "zorganizowaÂła" osady we fraktalne wzory. Co to ma wspĂłlnego z czÂłowiekiem ? Woda stanowi ponad 70% naszego ciaÂła.
JeÂśli potrafi to zrobiĂŚ z osadami, to jak moÂże wpÂływaĂŚ na organizacje Âżycia wewnÂątrzkomĂłrkowego ?

no dobrze zoraganizowala we fraktalne wzory, i moze organizuje fraktalne wzory w naszych komorkach, nie przecze ze tak moze byc. ale jak to ma sie do naszego zycia, rzeczywistosci tego co sie dzieje? sorry ze o to pytam ale czasu nie mamy zbyt duzo aby latami zglebiac temat. East jak wiesz wiecej niz my wszyscy podziel sie wiedza, i nie mowie tego przewrotnie po prostu nie rozumiem i bede wdzieczna za jakies wskazowki.

Czasu mamy aÂż nadto droga bou. To System nie ma czasu. UmysÂł nie ma czasu. ToÂżsamoœÌ nie ma czasu. Ja swojÂą wiedzĂŞ czuÂłem wy³¹cznie intuicyjnie dopĂłki Nassim nie ubraÂł jej w sÂłowa , dopĂłki nie obliczyÂł wykazujÂąc, Âże wszystko ma sens i jest dobrze logicznie poukÂładane. Czasami Wiedza dostĂŞpna jest nawet w wyschniĂŞtej kaÂłuÂży wody. WszechÂświat jest fraktalny, chociaÂż my ze swojej  perspektywy wpajanej nam przez lata przez System moÂżemy tego nie dostrzegaĂŚ. IstniejÂą odwieczne zasady , takie jak zÂłota spirala, zÂłoty podziaÂł, zÂłota proporcja, wokó³ ktĂłrych organizuje siĂŞ Âżycie.  PHI jest swoistym szkieletem, jedynÂą niedestrukcyjnÂą ,jedynÂą spĂłjnÂą , proporcjÂą wyznaczajÂącÂą punkty wĂŞzÂłowe w ktĂłrych przejawia siĂŞ to , co jest - caÂła materia.
Z takiego punktu odniesienia wszystko wyglÂąda inaczej. To , co niefraktalne, nieharmoniczne odpadnie. Kto bĂŞdzie siĂŞ tego kurczowo trzymaÂł ten odpadnie wraz z tym. Nie ma po co taplaĂŚ  siĂŞ w nieharmonicznym rozkÂładzie. On sam siĂŞ o siebie zatroszczy.

http://www.youtube.com/v/mq2tJUcN7CY&hl=pl_PL&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/mq2tJUcN7CY&hl=pl_PL&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>

WiĂŞcej:
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,35.0.html

  NiewÂątpliwie PHI jest  programem wedÂług, ktĂłrego organizuje siĂŞ energia pró¿ni ''ubrana'' dalej w formy geometrycznych ksztaÂłtĂłw. I niewÂątpliwie PHI organizuje system Âżycia.
Lecz samo Âżycie, to kolejny, program (schemat), gdzie caÂły zapis tego co ma byĂŚ i jakie ma byĂŚ decyduje o tym DNA.
I tu moÂżna siĂŞ niestety spieraĂŚ, czy, aby wszystko znaduje siĂŞ w DNA ?
Po pierwsze to strategiczne programy ludzkiego cia³a znajduj¹ siê nie w DNA, ale w podœwiadomoœci, a podœwiadomoœÌ nie jest jakimœ osobnym bytem, lecz jest czêœci¹ naszego pola energii œwiadomoœci.
Z kolei pole energii œwiadomoœci nie mo¿e istnieÌ samoistnie, lecz musi byÌ po³¹czone z tzw. polem powszechnym.To po³¹czenie nastêpuje poprzez czakry, które s¹ nie tylko oœrodkami wymiany energii, ale równie¿ oœrodkami œwiadomoœci.
WiĂŞc moÂżna postawiĂŚ konkluzjĂŞ.
Wszystko jest polem energii ÂświadomoÂści.
A czym jest œwiadomoœÌ ? Skompresowan¹ informacj¹.
Czyli mĂłwiÂąc o energii ( czy materii) wszechÂświata w istocie mĂłwimy o skompresowanej informacji.WiĂŞc energia jest w istocie skompresowanÂą w/g zÂłotego podziaÂłu informacjÂą.
I teraz widzimy po co ''Duch'' szukaÂł zÂłotej proporcji podziaÂłu energii -ÂświadomoÂści, czyli energii - informacjii.
Gdyby takiego podziaÂłu w/g PHI nie byÂło to (energia - informacja) nie mogÂła by siĂŞ kompresowaĂŚ  (syntetyzowaĂŚ ) - ulegÂła by po prostu roproszeniu, co rĂłwnowÂło by siĂŞ z brakiem danych ( brakiem informacji)

Znajdujemy teÂż odpowiedÂź na pytanie kim jesteÂśmy i co tu robimy ?
JesteÂśmy ÂświadomoÂściÂą wyraÂżonÂą w postaci pola energii, ktĂłra zbiera, ksztaÂłtuje, transformuje, przeksztaÂłca informacje poprzez miliardy rozmaitych doÂświadczeĂą.
I w ten sposĂłb nastĂŞpuje Âświadoma ewolucja informacji i zarazem ÂświadomoÂści.
Przeprowadzone badania nad podÂświadomoÂściÂą wykazaÂły, Âże dla niej
nie liczy siĂŞ dobro jednostki.
A jeÂżeli nie to czyje dobro ?
Dlatego ''ÂśmierĂŚ'' fizycznego ciaÂła (jednostki) nie ma wiĂŞkszego znaczenia.
Mo¿e w ka¿dej chwili nast¹piÌ potê¿ne trzêsienie ziemii i mog¹ zgin¹Ì miliony ludzi i ¿aden ''duch'', ''Bóg'', czy Stwórca siê tym przejmowa³ z pewnoœci¹ nie bêdzie.Bo nie ma powodu, do ¿adnej rozpaczy lub czegoklowiek, gdy ''umiera'' cia³o, pojazd, obudowa, ubranie dla ''duszy''.
WiĂŞc kim jesteÂśmy ?
JesteÂśmy polem ÂświadomoÂści, potocznie mĂłwiÂąc ''duchem'' ( takimi Âświadomymi wĂŞdrowcami), ktĂłrzy poprzez swoje doÂświadczenia zbierajÂą informacje, dokonujÂąc w ten sposĂłb ewolucji  energii - ÂświadomoÂści wszechÂświata.

dobra panowie, dostalam dawke naukowych lub pseudonaukowych stwiierdzen. dziekuje wam za zaangazowanie. ale wciaz jestem glupia, widocznie kobiety takie juz sa bo nie rozumiem jak to ma sie do naszego swiata? nie chodzi mi o matematyczne stwierdzenia ale o zwykle, ludzkie, chlopskie wytlumaczenie, co sie ma jak do czego? potraficie to zrobic? sami to rozumiecie?
moze powiem bardziej przyziemnie, bardziej ludzko. Ogladalam niedawno film pt "grace odeszla" - niby taki sobie film a pokazuje cierpienie z jakim moze sie stykac wspolczesny czlowiek. film opowiada o rodzinie - ojcu i dwu malych dziewczynkach - pewnego dnia ojciec dowiaduje sie od wyslannikow busha ze jego zona, i matka dwoch jego coreczek zginela w iraku. ten czlowiek nie potrafi tego powiedziec swoim coreczkom i zabiera ich w podroz zycia. To moglabybyc historia kazdego z nas. Jestesmy manipulowani cierpimy przez to i to jest nasza wina, teraz pytanie czy fraktale ukladajace sie kaluzy cos nam maja do powiedzienia w takich przypadkach? Jezeli sobie pododajecie i uzyjecie troche matematyki i fizyki dla zabawy to ok. rozumiem. ja chce tylko wiedziec czy te fraktale i pan winter tlumaczy chociaz w malym stopniu nasze prawdziwe problemy a nie zabawe z matematyka? jezeli to tylko matematyka i rownania to pana wintera moge wyrzucic do kosza. jezeli nie to czekam na wasze zdanie bardziej oswieceni. w tej chwili ani nie jestem zlosliwa, ani nie zartuje, po prostu jak wielu ludzi nie wiem o co chodzi w tych fraktalach, panu winterze i tej swietej geometrii? bo jezeli to jest odkrycie na miare pitagorasa (czytaj do niczego nie przydatne) to moze lepiej isc na piwo i miec to w czterech literach

No bardzo fajnie, ale robicie totalny offtop xD
Poza dziewczynÂą ubranÂą w spiralĂŞ, filmikiem i sÂłowem, Âże dopuÂściÂłem siĂŞ szokujÂąco anatomicznych odniesieĂą ( ;) ), to niestety ani sÂłowa do tematu nie napisaliÂście (przy czym obrazek i filmik, to w zasadzie nie sÂłowa napisane chiba 8) ) - o myÂślaÂłem, Âże czegoÂś ciekawego siĂŞ moÂże dodatkowo dowiem od was w tej kwestii - widzicie w ogĂłle to co opisaÂłem, czy jest to gadanie od rzeczy?

bou - œwiêta geometria nie daje nic, poza innym punktem widzenia. Pytanie, czy to dla Ciebie ma jakiekolwiek znaczenie? Na codzieù jesteœmy karmieni i wype³niani oddzieleniem od reszty, media eksponuj¹ ró¿nice i podzia³y - czy wœród nich jesteœ w stanie zobaczyÌ jednoœÌ? Zagadnienia zahaczaj¹ce o œwiêt¹ geometriê pokazuj¹ jednoœÌ, pokazuj¹ po³¹czenie wszystkiego ze wszystkim - czy to ma znaczenie? W ogóle? Dla Ciebie?
Kalendarz majów mniej matematycznie mówi o fraktalnoœci czasu, a przes³anie majowego pozdrowienia - "Ja jestem Tob¹, Ty jesteœ mn¹" - mówi o tej jednoœci, o tym ¿e wyrastamy z jednej ga³êzi drzewa czasu, drzewa ¿ycia - to nie ma absolutnie ¿adnego znaczenia, dopóki skupiamy siê na ró¿nicach, na tym, ¿e ktoœ mnie wku*wia, a ktoœ inny próbuje mnie wydymaÌ w biznesie - dopóki bêd¹ oni jakimiœ dupkami na zewn¹trz, którzy mi przeszkadzaj¹ w spokojnym ¿yciu, to œwiêta geometria na nic siê nie przyda.
Ale ale - jeœli zwrócisz uwagê na to o czym ta ca³a matematyczna gadanina mówi, o czym nawija Winter w prawie ca³kowicie niezrozumia³ym jêzyku, o czym mówi Nassim o wiele bardziej czytelnie, o czym mówi Hanka Kotwicka opowiadaj¹c o Kalendarzu Majów, mo¿esz przypadkiem popatrzeÌ na to wszystko co siê wokó³ Ciebie dzieje z troszkê innej perspektywy...
"Ja jestem innym Tob¹, Ty jesteœ innym mn¹" - ten kolo, który mnie ca³y czas denerwuje... jest mn¹? W jakim sensie? Ten biznesmen, który chce mnie wystrychn¹Ì na dudka niby te¿? (Ja sobie piszê na forum www.davidicke.pl/forum (http://www.davidicke.pl/forum) - rzuÌ tam okiem na temat wegetarianizmu i zastanów siê, czy jedni i drudzy (wegetarianie i miêso¿ercy), nie robi¹ tego samego? nie gadaj¹ w ten sam sposób? ³atwiej bêdzie to zauwa¿yÌ w temacie, który Ciê nie interesuje, na który nie masz swojego zdania - wtedy zobaczysz mechanizmy dzia³ania ludzi, a nie to o czym mówi¹ )

Jesteœmy jak naczynia po³¹czone - kiedy woda nape³nia jedno z nich, podnosi siê równie¿ w ca³ej reszcie - jeœli widzisz to po³¹czenie i potrafisz zrozumieÌ, ponad swoj¹ z³oœci¹, ¿e tak jest, mo¿esz spojrzeÌ na tych, którzy chc¹ Ci zaleŸÌ za skórê inaczej, ni¿ siê spodziewaj¹, przez co mo¿esz zadzia³aÌ inaczej, ni¿ oczekuj¹, a to wprowadza w Twoje ¿ycie zupe³nie inn¹ jakoœÌ, bo póki walczysz w ¿yciu, bêdziesz dostawaÌ wiêcej tego, z czym walczysz (prawo przyci¹gania - kolejny fraktalny element rzeczywistoœci), ale jeœli sama od³o¿ysz topór wojenny, to - naczynia po³¹czone, kiedy w jednym woda opada, opada równie¿ w pozosta³ych - topór wojenny opadnie i innym lub przesunie siê w inn¹ stronê ni¿ Twoja lub ugodzi tego, kto nim wymachuje...

Po³¹czenie - o tym mówi œwiêta geometria.
i to wpÂływa na nasze codzienne problemy w ten sposĂłb, Âże moÂżemy sami przestaĂŚ z nich robiĂŚ problemy.
oczywiÂście nie musimy i to teÂż jest piĂŞkne ;)
To wszystko, o czym siê tutaj mówi, zwraca uwagê na po³¹czenie - gruba wiêkszoœÌ tego, co znajdziesz gdzie indziej (chyba, ¿e bêdziesz siê krêciÌ w odpowiednich miejscach), zwraca uwagê na rozdzielenie. Filozofia jednoœci (jak by nie wygl¹da³a) wprowadza spokój i harmoniê (przynajmniej w teorii - to czy zaznasz ich w praktyce zale¿y od Ciebie) - filozofia oddzielenia, tworzy problemy wszêdzie gdzie siê da, stawia nas w opozycji do wszystkiego, co nie jest nami, a czasem nawet w opozycji do nas samych (choroba, czy rak - nasze w³asne cia³o, naszym wrogiem). To o czym myœlisz, przychodzi do Ciebie. To na czym siê skupiasz, bêdzie chcia³o wiêcej Twojego skupienia, dlatego dostarczy Ci ku temu mo¿liwoœci ;)

Tak by to wyglÂądaÂło wg mnie.
Pozdrawiam
(i czekam na komentarze DO tematu :P ;) ;D )

 SÂłusznie Trzysz.
Niemniej wszystko jest doœwiadczeniem. Im doœwiadczenia s¹ trudniejsze, ciê¿sze tym jednostka - œwiadomoœÌ wiêcej zyskuje....
Te ró¿ne szturchaùce od ¿ycia nie pokazuj¹ nam tego, ¿e coœ dzieje siê ''Ÿle'', (bo nic nie dzieje siê ''Ÿle''), lecz pokazuj¹ nam, ¿e powinniœmy podj¹Ì inny wybory, poniewa¿ tkwimy w nieprawid³owym podejœciu do procesu ¿ycia.

WiĂŞc w tej caÂłej ''zabawie'' chodzi oto, abyÂśmy uchwycili w swoje rĂŞce ster i poÂżeglowali w bardzie wÂłaÂściwÂą stronĂŞ...

DoskonaÂłym moim zdaniem takim przykÂładem co moÂżemy zrobiĂŚ, jest to o czym mĂłwi Solara An Ra i warto posÂłuchaĂŚ i zastosowaĂŚ to co ona mĂłwi nawet sto razy
( film z SolarÂą An Ra) jest na tym forum.

MoÂżemy teÂż nic nie robiĂŚ, lecz prĂŞdzej, czy poÂźniej ten niezwykÂły proces Âżycia zrujnuje nasze Âżycie.
Zrujnuje, nie znacza, Âże stanie siĂŞ coÂś Âźle, bo nikt nikogo nie karze,
tylko zrujnuje, po to, abyœmy wziêli wreszczcie odpowiedzialnoœÌ za swoje nieocenione istnienie.
OsobiÂście polecam doskona³¹ ksi¹¿ke Louise.L.Hay. - MoÂżesz uzdrowiĂŚ swoje  Âżycie  - Âłatwo jÂą znaleÂźc i zciÂągn¹Ì z netu.
Zamiast traciĂŚ czas na wypisywanie na forach co mi siĂŞ na tym ''bozym'' Âświecie podoba, a co mi siĂŞ nie podoba, lepiej przyjrzeĂŚ siĂŞ sobie samemu - co ja na co dzieĂą tworzĂŞ, a potem zastanawiam siĂŞ co siĂŞ dzieje.
WiĂŞc jak czytam posty co niektĂłrych to zauwaÂżam, Âże WiĂŞcej tu jakiÂś negatywĂłw do wÂłasnego ciaÂła i caÂłego Âżycia niÂż zrozumienia i  mnoÂży siĂŞ  jedynie bez koĂąca jakieÂś problemy mam wraÂżenie.

WiĂŞc moim zdaniem caÂła akcja polega na przerwaniu ÂłaĂącucha negatywnej energii.Negatywnej poniewaÂż ludzie dokonali i dokonujÂą wci¹¿ takiego osÂądu rzeczy. Teraz jeÂśli ktoÂś chce ma szansĂŞ  zrozumieĂŚ coÂś wiĂŞcej. JeÂżeli starczy komuÂś odwagi na zrobienie czegoÂś innego niÂż podpowiada  ciĂŞÂżko pracujÂący '' umysÂł'' , to wygraÂłaÂś (wygraÂłeÂś). JeÂżeli nie, to najprawdopodobniej dalej bĂŞdÂą spotykaÂły kaÂżdego  ró¿ne ''ciĂŞÂżkie'' sytuacje, lecz nie po to, aby kogoÂś  skrzywdziĂŚ, lecz po to, aby je w koĂącu przepracowaĂŚ i czegoÂś nauczyĂŚ.

 Wszystko w Twoich rĂŞkach czÂłowieku zatem!
ÂŻyczĂŞ powodzenia

Poza dziewczynÂą ubranÂą w spiralĂŞ, filmikiem i sÂłowem, Âże dopuÂściÂłem siĂŞ szokujÂąco anatomicznych odniesieĂą ( MrugniĂŞcie ), to niestety ani sÂłowa do tematu nie napisaliÂście (przy czym obrazek i filmik, to w zasadzie nie sÂłowa napisane chiba Spoko ) - o myÂślaÂłem, Âże czegoÂś ciekawego siĂŞ moÂże dodatkowo dowiem od was w tej kwestii - widzicie w ogĂłle to co opisaÂłem, czy jest to gadanie od rzeczy?

bou - ÂświĂŞta geometria nie daje nic, poza innym punktem widzenia. P


Witam!

ÂŚwiĂŞta geometria duÂżo wiĂŞcej daje niÂż nam siĂŞ zdaje. Radiestezyjnie moÂżna wykryĂŚ, Âże jest ÂźrĂłdÂłem pozytywnej energii i pewnie dlatego dobrze nam w lesie gdzie tyle jest stworzone wg jej zasad. PoniewaÂż wiedza o niej poszÂła ogĂłlnie w zapomnienie to ludzie otaczajÂą siĂŞ przedmiotami wykonanymi bez jej zasad i dlatego czujÂą siĂŞ raczej nie za dobrze. Niby mamy taki duÂży postĂŞp cywilizacyjny ale co tak naprawdĂŞ on nam daÂł? . Niewiele dobrego ale duÂżo niepokoju i trosk. Nie jestem tym zdziwiony bo w otoczeniu mamy za maÂło wykorzystania ÂświĂŞtej geometrii.

Pozdrawiam.

Trzysz, powiem Ci, Âże dobry jesteÂś  ;D  w sumie to trochĂŞ dalej mnie pognaÂło i w jakimÂś innym kierunku, bo zaczĂŞÂłam, tak na dobry poczÂątek haha, WszechÂświat i to, co w nim kr¹¿y odnosiĂŚ do ciaÂła oraz czakr - wolĂŞ siĂŞ jednak nie rozpĂŞdzaĂŚ, bo jeszcze zostanĂŞ oskarÂżona o bluÂźnierstwo  ;D Plus, adnoÂśnie ciaÂła, to przecieÂż nie raz nie dwa, spoÂłeczeĂąstwo zostaÂło przedstawiane na jego ksztaÂłt: tu np. rzÂąd - gÂłowa. Nie mam pojĂŞcia, czy akurat w tym wzglĂŞdzie jest to fraktalne, ale przyszÂło mi na myÂśl  ;) pozdrawiam i gratulujĂŞ odwaÂżnego wystÂąpienia  ;D

no nareszcie ^^
tijavar, jak ju¿ zaczynasz i mówisz, ¿e masz jakieœ swoje przemyœlenia dotycz¹ce odniesieù miêdzy cia³em i czymkolwiek, to podziel siê, nie trzymaj tego pod ³ó¿kiem i nie bój siê swoich przemyœleù :P
Nie ma czegoÂś takiego, jak temat tabu, a ciaÂło, to jest coÂś co jest najbliÂżej nas - nie rozumiem dlaczego mielibyÂśmy nie mĂłwiĂŚ o jakiejÂś jego czĂŞÂści? Bo wystaje? Albo dlatego, Âże nie wystaje? No przepraszam, ale to chyba nie te czasy ;)
Za³o¿ony temat sk³ada siê z w³asnych przemyœleù i liczy³em, ¿e inni podziel¹ siê równie¿ swoimi - nie bójcie siê, ¿e ktoœ wam powie, i¿ siê mylicie, bo ludzk¹ rzecz¹ jest siê myliÌ, a b³êdów nie pope³nia tylko ten, kto nic nie robi.

Nassim, Winter i im podobni - myÂślicie, Âże doszli do swoich teorii od tak, sru i juÂż? Od razu ich oÂświeciÂło i wszystko byÂło jasne?
kiedy opowiadaj¹ o tym, mówi¹ o kluczowych momentach, w których coœ zrozumieli, ale czy to oznacza, ¿e w pomiêdzy nie wysnuwali b³êdnych wniosków? "Herezje" pasuj¹ do "tematów tabu", ale czy nam siê wypada w tym kisiÌ w XXI wieku?

tijavar, podziel siĂŞ swoimi spostrzeÂżeniami - jakie by nie byÂły, bĂŞdÂą lepsze niÂż Âżadne, a jestem przekonany, Âże bĂŞdÂą rzeczowe.

Co do jêzyka symboli i jego znaczeù, to faktycznie jest to chyba kolejny poziom, czy wymiar fraktalnoœci œwiata - symbolem mi³oœci jest serce, choÌ organ, jako taki z mi³oœci¹ nie wiele ma wspólnego, ale z punktu energetycznego, to w³aœnie serce jest odpowiedzialne za emocje i uczucia. Tarczyca, taki sobie gruczo³ - niby nie do koùca wiadomo do czego s³u¿y, ale jego nazwa mo¿e nam o tym opowiedzieÌ - gruczo³y wydzielania wewnêtrznego odpowiadaj¹ za to, co ma dostêp do naszego pola energetycznego, a co takowego nie ma - tarczyca, jest tarcz¹ - kto zna osobê z usuniêt¹ tarczyc¹, ten mo¿e s³ysza³ od niej o kosmicznej niestabilnoœci emocjonalnej (bez leków, choÌ i z nimi czasem siê pojawia) - po prostu jakikolwiek wp³yw mo¿e wywo³aÌ drastyczn¹ zmianê nastroju i tutaj w pe³ni dzia³a symboliczny efekt motyla, bo osoba bez tarczy bierze na siebie nawet najmniejsze wp³ywy, bez "amortyzatorów". Jest jeszcze wiele wiele takich jêzykowych wyjaœnieù samej rzeczy, której dotycz¹, ale dziœ ju¿ póŸno na wymyœlanie ;)

   Moim zdaniem nie chodzi  tu oto, Âże siĂŞ ktoÂś pomyli, czy nie.
Nie ma gotowych odpowiedzi, a kaÂżda prawda jest dopasowana do kaÂżdego z osobna.To co Tobie po drodze , innym po prostu nie.
Nie dla kaÂżdego wiĂŞc ten temat, ktĂłry ruszyÂłeÂś jest wiĂŞc na tyle dobry i znajomy, i zrozumiaÂły, aby napisaĂŚ tu coÂś sensownego, nie konfabulujÂąc.
KaÂżdy Âżegluje w swojÂą stronĂŞ i jak Tijavar napisaÂła ( chyba dobrze jÂą zrozumiaÂłem) poÂżeglowaÂła dalej.......
Stwierdzenie - powiedzcie mi co o tym myÂślicie, jest takim hmmm.... trochĂŞ  Âżyczeniowym myÂśleniem.OczywiÂście, moÂżna takie hasÂło rzuciĂŚ dla zachĂŞty, lecz nie oznacza to tym samym, Âże mam od razu oczekiwaĂŚ, Âże pojawia siĂŞ  takie lub  inne odpowiedzi, bo to teÂż jakby stawianie warunkĂłw.
PojawiÂą siĂŞ odpowiedzi to dobrze, nie to teÂż dobrze.Czyli celebrujmy wszystko !

Inaczej byÂłaby to forma jakiejÂś pewnej presjii - ja wymyÂśliÂłem sobie to lub tamto, a TERAZ czekam niecierpliwie na wasze wypowiedzi !
WiĂŞc nie musimy podejmowaĂŚ tematu, nie musimy teÂż nic odpisywaĂŚ, tylko moÂżemy......

Teoria

Praktyka
http://www.youtube.com/v/H_0FLuu3VmY&hl=en_GB&fs=1&

Lucyfer - ten filmik, to ja akurat miaÂłem okazjĂŞ przetÂłumaczyĂŚ ^^

http://www.youtube.com/v/k_dJv_LmTyQ

trzysz, obiecujĂŞ, Âże jak zgarnĂŞ do kupy swoje przemyÂślenia, to je tutaj zamontuje  ;D pod ³ó¿kiem nie ma dla nich miejsca  :D


PamiĂŞtam, Âże jak pierwszy raz oglÂądaÂłam ten filmik, to byÂłam zachwycona tym spostrzeÂżeniem ;D oni to robiÂą, i to zarĂłwno fizycznie - porĂłd, jak i "metafizycznie" - ileÂż to razy sÂłyszĂŞ wokó³ "zaraz wyjdĂŞ z siebie"  albo "wyjdĂŞ z siebie i stanĂŞ obok" ;D ;)

Witajcie ponownie :)
mam dla was coÂś, co jak mi siĂŞ wydaje jest ciekawe ;)
jeÂśli podobny wÂątek byÂł poruszany - wybaczcie, nie sprawdzaÂłem ;)
Tu mo¿e troszkê nie na temat, ale wi¹¿e siê z fraktalnym obrazem g³owy i serca - ich odbiciem wzglêdem siebie.

Tak sobie dziÂś myÂślaÂłem o uczeniu siĂŞ w szkole i o technikach szybkiego siĂŞ uczenia - podczas gdy edukacja w szkole polega na zapychaniu gÂłowy informacjami, techniki szybkiego i Âłatwego uczenia siĂŞ, prawie zawsze polegajÂą na obrazowaniu informacji, tworzeniu z niej myÂśloksztaÂłtu. Obrazy, to w sumie pierwszy stopieĂą wtajemniczenia ;)
a prawdziwym mistrzostwem jest zaanga¿owanie wszystkich zmys³ów
jeœli ubraÌ informacjê w obraz, dŸwiêk, zapach, smak i dotyk, wtedy (a nawet znacznie wczeœniej) obraz zaczyna ¿yÌ, nie jako "bezpciowy" zapis na dysku, ale myœlokszta³t, który sobie orbituje wokó³ nas, nie zaœmiecaj¹c naszej g³owy, która powinna w³aœciwie s³u¿yÌ jako pamiêÌ operacyjna, a nie fizyczna ;)

PamiêÌ operacyjna s³u¿y w komputerze tylko i wy³¹cznie do przetwarzania aktualnie analizowanych danych, podczas gdy pamiêÌ fizyczna, czyli dysk (lub pendrive, p³yta dvd, itp), ma za zadanie jedynie dane przechowywaÌ. Stare komputery mia³y dyski o pojemnoœci np.: 500MB, podczas gdy pamiêÌ operacyjna mia³a wtedy 32MB - teraz dyski maj¹ grubo ponad 100 GB (czyli oko³o 100 000 MB), a pamiêci operacyjne odpowiednio po kilka GB - mo¿na przyj¹Ì, ¿e w przybli¿eniu 1000 razy wiêcej.
Co ciekawe, zapis informacji w pamiêci operacyjnej nie ró¿ni siê niczym od zapisu na dysku, tyle ¿e w pamiêci operacyjnej nie przechowuje siê danych d³u¿ej ni¿ siê z nich korzysta w danym momencie - po to, ¿eby nie spowalniaÌ komputera, bo przecie¿ i tak dostêpne s¹ na dysku.

Dochodzimy w koùcu ponownie do mózgu i tego, czego staraj¹ siê nas nauczyÌ ró¿ni ciekawi ludzie.
Tak na szybko przypomnia³ mi siê fragment filmu "Peaceful Warrior" i ksi¹¿ki z serii Anastazja - z tego pierwszego cytat:
- wyrzuĂŚ Âśmieci
- sam sobie je wyrzuĂŚ
- wyrzuĂŚ Âśmieci ze swojego umysÂłu
a w Anastazji wci¹¿ mo¿na siê spotkaÌ z tym, ¿e myœl dzisiejszych ludzi jest spowolniona, przez co nie mo¿e "tworzyÌ"
o co siĂŞ rozchodzi?
Chodzi o to, ¿e informacja jest wszêdzie wokó³ nas - jest w powietrzu, w wodzie i w przedmiotach - wszystko co nas otacza jest noœnikiem informacji, a fale elektromagnetyczne, które zewsz¹d nas otaczaj¹, s¹ w³aœnie nieskoùczonym oceanem czystej informacji - mo¿na powiedzieÌ, ¿e ca³y wszechœwiat jest naszym wspólnym dyskiem i w nim zapisane s¹ wszystkie dane, do których obecnie jednak nie mamy dostêpu, dlatego, ¿e...
...nasz mózg, nasz umys³ powinien pe³niÌ rolê pamiêci operacyjnej! A tym czasem jest zaœmiecany zbêdnymi informacjami, które tylko zajmuj¹ miejsce i spowalniaj¹ procesy myœlowe, dla których pozostaje niewielka przestrzeù. Zobaczmy analogie miêdzy Ÿle wykorzystanym nowym komputerem, a tym co robimy ze swoj¹ g³ow¹ - nawet wielkoœci siê mniej wiêcej zgadzaj¹, bo pamiêÌ operacyjna nowego komputera ma wielkoœÌ dysku starego komputera. Wiec jak opóŸniÌ ludzi? Jak spowolniÌ ich procesy myœlenia, kojarzenia i "przebudzenia"?
Ano w prosty sposĂłb - zawaliĂŚ umysÂł, czyli pamiĂŞĂŚ operacyjnÂą, danymi ktĂłre tam bĂŞdÂą przechowywane jak na dysku! PrzekonaĂŚ ludzi do tego, Âże umysÂł przechowuje dane!
Podczas gdy juÂż do tego doszÂło, dostĂŞp do pamiĂŞci wszechÂświata jest bardzo ograniczony i powolny, gdyÂż nasz umysÂł, ktĂłry powinien sÂłuÂżyĂŚ tylko do myÂślenia, nie do przechowywania informacji, zawalony jest zbĂŞdnym balastem, a na jego wÂłaÂściwe funkcje pozostaje bardzo maÂło "zasobĂłw".
Jeœli by siê pos³u¿yÌ znowu analogi¹ do starych i nowych komputerów, to przy zagospodarowaniu naszego umys³u jako dysku do przechowywania danych, na myœlenie pozostaje na oko 1000 razy mniej miejsca, ni¿ gdybyœmy z umys³u korzystali tylko do myœlenia! Zatem równie¿ po³¹czenie z ksiêg¹ Akashy, z pamiêci¹ wszechœwiata, nie jest zerwane, ale skoro trwa 1000 razy wolniej, to jest ona dla nas obecnie po prostu bezu¿yteczna...

SiÂła naszych myÂśli jest ograniczona przez informacje, ktĂłre nosimy w gÂłowie...
Otwieranie siê na "pamiêÌ serca", na g³os intuicji, jest otwieraniem siê na nasz prawdziwy "dysk" z danymi, a pod¹¿anie za zawartymi tam informacjami, za g³osem intuicji, odci¹¿a umys³ z jego z³ogów, daje mu wiêksz¹ przestrzeù do dzia³ania wed³ug jego przeznaczenia. Obalanie programów zapisanych w umyœle dzia³a podobnie - jeœli udaje nam siê znaleŸÌ program, który kieruje naszym ¿yciem w jakimœ aspekcie (nawet najmniejszym), a nastêpnie przestaÌ z niego korzystaÌ, wtedy taki program jest usuwany z pamiêci operacyjnej, z umys³u i stwarza kolejne miejsce naszym w³asnym myœlom, przyspieszaj¹c nas na drodze.

Serce i rozum nie s¹ sobie przeciwne - jedyny b³¹d polega na tym, ¿e serce ³¹czy nas z wiedz¹, a umys³ powinien tê wiedzê przetwarzaÌ, tym czasem zawalony jest inn¹ "wiedz¹", przez co powstaj¹ konflikty pomiêdzy wiedz¹ ze Ÿród³a, z serca, a œmieciami w umyœle, czyli informacjami i programami wgranymi tam w sposób sztuczny...

...zatem wyrzuĂŚmy Âśmieci z naszej gÂłowy ;D

Pozdrawiam :)

 Problem w tym,  Âże siĂŞ tych ''Âśmieci'' nie da  tak i ad hock wyrzuciĂŚ.
Jak znajdziesz sposĂłb na ''wyrzucenie'' tego tak zwanego zbĂŞdnego oprogramowania nabytego od wczesnych lat dzieciĂąstwa do TERAZ, to
go opublikuj.

no np:

Mateusz Grzesiak: Czysty umysl w nic nie wierzy

Jesli uwierzy w cokolwiek, jest zgubiony, a czlowiek staje sie ograniczony. Kazda wiedza, z definicji, musi byc tez niewiedza - gdy wierze w jedno, nie moge wierzyc w to, w co nie wierze..
Jesli wierze, ze nie ma kosmitow, nie moge wierzyc, ze sa. Ale jak wierze, ze ich nie ma, nie mam szansy sie rozwinac.. musze znieksztalcac (spotkam jednego, on mi powie, ze jest kosmita, a ja go odrzuce, ze wariat)... musze usuwac, etc.

Kazda wiedza jest niewiedza. Umysl absolutny o tym wie, dlatego nie wierzy w nic, co sie w nim znajduje. Inaczej jest zgubiony.

Nie wierze w to, co mowi umysl. Inaczej trace prawde. A jak trace prawde, jestem oddzielony od rzeczywistosci i pojawia sie dualizm.

Jesli nawet nazwe "krzeslo" krzeslem, juz umysl podpowiada, ze sie na nim siedzi.. A przeciez moge sie nim bronic, moge nim uwodzic, etc. Krzeslo istnieje wiec na jakims innym poziomie (rzeczy same w sobie Kanta), i istnieja na falszywym poziomie umyslu. Tylko tego malo kto kwestonuje - tak oczywiste jest, ze krzeslo to krzeslo.. ze nikt nie poddaje w watpliwosc tego, w co wierzy. Szczegolnie, jesli jest to sen kolektywny, czyli wiekszej ilosci umyslow.

Jesli chcesz naprawde byc poza swoimi ograniczeniami, musisz zaczac kwestionowac wszystko, w co jeszcze wierzysz. A jak to zakwestionujesz, wtedy pojawi sie kolejny krok.



a ode mnie jeszcze tak:

"SumÂą wszystkiej wiedzy jest, Âże nic nie wiemy"

JeÂśli uwaÂżamy, Âże coÂś na prawdĂŞ wiemy, to siĂŞ mylimy, bo widzimy tylko kawaÂłek.
JeÂśli uwaÂżamy, Âże nic nie wiemy, to mamy racjĂŞ, bo faktycznie nic nie wiemy
Mo¿e to byÌ trochê problematyczne - no bo jak¹ drog¹ iœÌ, co jeœÌ, czego nie jeœÌ?
Jedyna zasada: NegowaĂŚ wszystkie swoje zasady, podwaÂżaĂŚ wszystkie swoje pewniki.
DokÂąd to nas moÂże zaprowadziĂŚ?
MoÂże nie do rajskiego raju z urajonych marzeĂą, ale nie wykluczone, Âże do siebie samych
do tego miejsca, w ktĂłrym zaczĂŞÂły siĂŞ programy i w ktĂłrym ponownie ich nie ma

ale to proces - nic siĂŞ nie dzieje od tak, a najtrudniej jest dostrzec, Âże w ogĂłle dziaÂłamy wg programĂłw
kiedy juÂż program jest zlokalizowany, wcale nie trudno zrobiĂŚ po prostu na przekĂłr
ale pĂłki wcale nam siĂŞ nie wydaje, Âżeby "to" byÂł program, to nie da siĂŞ rady zrobiĂŚ z nim nic
a niektĂłre programy siĂŞ nam po prostu podobajÂą i nie chcemy siĂŞ ich (jeszcze) pozbyĂŚ.

@trzysz

Bardzo dobre spostrzeÂżenia, to teÂż zauwaÂżyÂł Adam WiÂśniewski Snerg piszÂąc, Âże: "zrozumienie jest odwrotnie proporcjonalne do iloÂści informacji" inaczej mĂłwiÂąc nadmiar informacji "zachacza" wrĂŞcz o dezinformacjĂŞ.

Inna kwestia jak uÂżywaĂŚ umysÂłu wÂłaÂściwie - na pewno nie jest to przechowalnia informacji jak sÂłusznie zauwaÂża @trzysz

S¹ ró¿ne praktyki dotycz¹ce oczyszczania umys³u - polecam doœÌ ciekaw¹ i prost¹ praktykê Pauzy Kwantowej.

Carlos Castaneda teÂż zwraca uwagĂŞ jak waÂżna jest cisza wewnĂŞtrzna i jej "zbieranie".

 WierzĂŞ w miÂłoœÌ, uczciwoœÌ, sprawiedliwoœÌ, emaptiĂŞ, zrozumienie, wspó³pracĂŞ.
 WierzĂŞ w siebie i swoje moÂżliwoÂści.
 WierzĂŞ, Âże ludzie sÂą wielcy, kochani i twĂłrczy.
 WierzĂŞ we wszechÂświat  jego genialnoœÌ i  doskonaÂłoœÌ mechanizmĂłw jego dziaÂłania.

Przesz³oœci nie da siê zmieniÌ ! Wiêc ''œmieci'' z przesz³oœci nie da siê wyrzuciÌ ! WiêkszoœÌ ''œmieci'' pochodzi z dziecinstwa i tzw. okresu dojrzewania, w kórej kszta³towa³a siê nasza œwiadomoœÌ.

Ale PRZYSZ£O¦Æ natomiast jest kszta³to­wana przez nasze OBECNE MY¶LENIE.

NiezbĂŞdnÂą rzeczÂą dla naszego poczucia wolnoÂści jest uÂświadomienie sobie, Âże te wszystkie ''Âśmieci'' nabyliÂśmy od : naszych rodzicĂłw, bliskich, znajomych, od spoÂłeczeĂąstwa. Oni wszyscy  zrobili to co mogli i tyle, na ile pozwoliÂło im rozeznanie, ÂświadomoœÌ i wiedza. JeÂśli obwiniamy kogolwiek za coÂś, oznacza to, Âże nie bierzemy odpo­wiedzialnoÂści za siebie samych.
WiĂŞc wszyscy na­uczyli nas i uczÂą dalej  prawdopodobnie tylko tego, czego ich samych nauczono.
 Czuli oni  takÂą samÂą bezradnoœÌ, jakÂą my TERAZ odczuwamy uzmysÂławiajÂąc to sobie.

pozdr.

Có¿ za za³o¿enie.
Ja nie myœlê na co dzieù o przesz³oœci, nie zaœmiecam sobie ni¹ pamiêci operacyjnej. Jest to mo¿liwe ¿yj¹c TERAZ, bez kurczowego opierania siê na fundamentach z przesz³oœci. To¿samoœÌ zbudowana na przesz³oœci rzeczywiœcie mo¿e zakotwiczaÌ nas w niej ,a tym samym przetwarzanie i rendering danych odbywa siê zawsze poprzez schematy nabyte w przesz³oœci. I to spowalnia przetwarzanie. Przysz³oœÌ natomiast nie istnieje - jest jedynie wyobra¿eniem ró¿nych potencjalnych mo¿liwoœci . Jeœli nagromadzimy w sobie za du¿o mo¿liwych scenariuszy to równie¿ spowolni pamiêÌ operacyjn¹ .
Tak to widzĂŞ.

Ile ludzi tyle koncepcji......

Z logicznego, czy nawet filozoficznego punktu widzenia nie ma czegoÂś takiego, Âże  NIC nie wiemy.
 Bowiem samo NIC okreÂśla brak formy, tym samym opisujÂąc od  razu stan.
 Skoro jest (okreÂśleniem) staje siĂŞ automatycznie czymÂś i dlatego jest to pospolity paradoks.
  (Nic) jako koncepcja, moÂże funkcjonowaaĂŚ, tylko w dualnym systemie odniesieĂą, gdzie kazde pojĂŞcie ma swoje zaprzeczenie.
 Tak wiĂŞc posÂługujemy siĂŞ w naszym Âżyciu takimi  potocznymi okreÂśleniami jak (Nic)
 , ale Âżadne  z nich nie ma Âżadnego realnego wytÂłumaczenia, bez podania dodatkowych punktĂłw odniesienia.

Czyli, aby powiedzieĂŚ (NIC)  musi byĂŚ wczeÂśniej (COÂŚ), czyli punkt odniesienia, ktĂłry powala nam to stwierdziĂŚ !

Dlatego mylimy siĂŞ patrzÂąc  na stan naszej wiedzy chcÂąc powiedzieĂŚ, Âże (NIC) nie wiemy.

Ró¿ni myœliciele chc¹ nam zaimputowaÌ ró¿ne swoje wobra¿enia o œwiecie, problem tylko w tym, ¿e nie ma to ¿adnego odzwierciedlenia w naszym ¿yciu.
Wiemy po prostu tyle.... ile wiemy .
Stan naszej wiedzy wci¹¿ siê poszerza i nie mo¿emy za nikogo powiedzieÌ co wie, a czego nie wie (tym bardziej, ¿e NIC nie wie), poniewa¿ nie znamy zakresu niczej wiedzy, ani doœwiadczeù.
Znamy tylko swĂłj zakres, w ktĂłrym siĂŞ sami poruszamy i tylko on stanowi nasz punkt odniesienia.

(http://members.lycos.co.uk/lucyferaza/ayah.gif)

Z tym, Âże oddzielenie "naszego" ja , tej wiedzy czÂąstkowej jest pozorne, iluzoryczne. Utrzymuje siĂŞ ono na poziomie umysÂłu. Kompletna wiedza istnieje od zawsze na poziomie ÂświadomoÂści . Tak sobie rozkminiam, Âże  wspomniane NIC jest jednoczeÂśnie wszystkim w harmonicznej rĂłwnowadze, potencjalnymi moÂżliwoÂściami niezaistniaÂłymi jeszcze.

ChciaÂłbym powrĂłciĂŚ do tych ÂściÂągajÂących wzrok kobiecych piersi... ;D

GdzieÂś juÂż poruszaliÂśmy ten temat, chyba przy budowie kopuÂł.
Kula "ÂściÂąga" energiĂŞ z zewnÂątrz i wypeÂłnia jÂą czasem do niewyobraÂżalnych wartoÂści, np sÂłoĂące. W Ziemi rĂłwnieÂż najwiĂŞcej energii kumuluje siĂŞ wewnÂątrz.
Tylko co zrobiĂŚ z cycuszkami, Âżeby siĂŞ nie zagrzaÂły, przecieÂż to nie ÂżarĂłwki, ano trzeba zamocowaĂŚ "antenkĂŞ" (podobnie jak w berecie) do odprowadzania nadmiaru energii. Okazuje siĂŞ, Âże jednÂą z przyczyn zachorowalnoÂści na raka piersi sÂą zÂłej konstrukcji staniki. Ta teoria zmusiÂła producentow do wprowadzenia sztucznych brodawek. Wszyscy sÂą zadowoleni, panowie czĂŞÂściej zauwaÂżajÂą zdrowe podejÂście do natury, panie mniej chorujÂą.
Podobno oczy sÂą najczulszym odbiornikiem i nadajnikiem energii czÂłowieka, nic dziwnego Âże skupiajÂą siĂŞ na wszelkiego rodzaju krÂągÂłoÂściach ;D
Ciekaw jestem tylko co na to wszystko powiedzÂą fraktale, jakie powinny byĂŚ proporcje pomiĂŞdzy czaszÂą i "antenkÂą", czy czasza powinna byĂŚ duÂża a wyprysk tyci-tyci, czy teÂż na odwrĂłt.

Dziecko pijÂąc mleko matki zasila siĂŞ energiÂą skupionÂą w czaszy matczynej piersi.



Pozdrawiam - Thotal :)

I coÂś w tym jest, bo jak juÂż oczy skupiÂą siĂŞ na krÂągÂłoÂściach, to faktycznie czÂłowiek robi siĂŞ jakiÂś taki doenergetyzowany... ;)
Pozdrawiam!

Witaj Thotal. Na Ciebie jak zawsze moÂżna liczyĂŚ jeÂśli chodzi o oÂżywienie tematu ;)

ChciaÂłbym tu nawiÂązaĂŚ do tego fragmentu Twojej wypowiedzi  "Ciekaw jestem tylko co na to wszystko powiedzÂą fraktale, jakie powinny byĂŚ proporcje pomiĂŞdzy czaszÂą i "antenkÂą", czy czasza powinna byĂŚ duÂża a wyprysk tyci-tyci, czy teÂż na odwrĂłt."

Nie wiem co na to same fraktale, ale sÂądzĂŞ, Âże w myÂśl idei Witruwiusza - opartej na zÂłotej harmonii - , poczucie piĂŞkna jest  zakodowane nie tylko w ludzkim ciele, ale rĂłwnieÂż w psychice. Dlatego "fraktalne" piersi to piersi .... kochane po prostu. Te , ktĂłre rezonujÂą z mĂŞskÂą dÂłoniÂą ^^ . Chodzi tu o wÂłaÂściwe proporcje w relacjach damsko-mĂŞskich, a nie o same wymiary.

Czy zauwaÂżyliÂście, Âże ludzie dobierajÂący  siĂŞ w pary sÂą najszczĂŞÂśliwsi, gdy mĂłwimy im, Âże "pasujÂą" do siebie .... na zasadzie uzupeÂłniania siĂŞ.
Trzeba teÂż braĂŚ pod uwagĂŞ wpÂływ spoÂłecznych wyobraÂżeĂą na temat piĂŞkna na  przestrzeni dziejĂłw . Na przykÂład niegdyÂś popularne byÂły tzw "rubensowskie ksztaÂłty" i to one dyktowaÂły wyobraÂżenia piĂŞkna. Panie dostosowywaÂły siĂŞ do tego kanonu. Dzisiaj mamy epokĂŞ koÂścistych i anorektycznych wieszakĂłw  na wybiegach domĂłw mĂłd. Te dwa przykÂłady dowodzÂą niesamowitych umiejĂŞtnoÂści przystosowawczych czÂłowieka do wyimaginowanego kanonu, ale rĂłwnieÂż tego jak dysharmoniczni potrafimy byĂŚ.

ps.
Mnie siĂŞ podobajÂą takie krÂąglutkie, lekko spiczaste :)

Zdecydowanie tak :)
(http://www.landrover4hobby.com/phpBB/files/fat-girls-in-bikinis_106.jpg)

Lucyfer proszĂŞ CiĂŞ ...bez przesadyzmu ;) .... brrrr

Podobno miss Afryki wyglÂąda tak:

wary do piersi, piersi do wary, wary do ziemi...



Pozdrawiam - Thotal :)

Wygl¹da na to, ¿e tym paniom coœ zaburza fraktalnoœÌ geometrii kszta³tu.... ? FraktalnoœÌ to zarazem harmonia, co potocznie nazywamy wdziêkiem, czy urod¹ ...
Niemniej podziwiam, bo wszystkie panie sÂą uÂśmiechniĂŞte i chyba raczej pogodzone z losem.A moÂże  po prostu to wytwĂłr jakiegoÂś komputerowego grafika, ktĂłry z nudĂłw,  zabraÂł siĂŞ za robienie takich rzeczy ?

Prosimy Was o pisanie nowych postĂłw w tym temacie w nowej lokalizacji.

Tutaj: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,338.msg1954.html#msg1954

WÂątki przekopiowane do nowej lokalizacji bĂŞdÂą tutaj zamykane i z podaniem linka do nowej lokalizacji - jak wyÂżej.
(Jest to zawsze link do OSTATNIEGO posta, ktĂłry widzisz w wÂątku na starym forum)

Przepraszamy za maÂły kÂłopot, bo trzeba siĂŞ zarejestrowaĂŚ ponownie w nowej lokalizacji. MogĂŞ (jako admin) zrobiĂŚ to za kaÂżdego, ktĂłry sobie tego zaÂżyczy i przesÂłaĂŚ mu na e-maila nowe hasÂło (z nowego forum), ktĂłre sam  Âłatwo sobie zmieni w zakÂładce PROFIL/Ustawienia dotyczÂące konta.  WyÂślĂŞ wszystkim instrukcjĂŞ jak to zrobiĂŚ.

Wszystkich poinformujĂŞ w ÂśrodĂŞ/czwartek o powodach przenoszenia forum.
Wyœlê wówczas wszystkim forumowiczom wiadomoœÌ na PW.

Przepraszamy za t¹ niedogodnoœÌ. Liczymy na wyrozumia³oœÌ.

Pozdrawiamy! :)

Zespó³ Forum