Choose fontsize:
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj.
 
  Poka¿ wiadomo¶ci
Strony: 1
1  Â¦WIÊTA GEOMETRIA / W PRAKTYCE / Odp: Architektura i ¿ycie : Marzec 28, 2010, 17:26:27
Cytuj
Ta nowoczesna technika ³±czy tradycyjne, staro¿ytne metody "adobe" (ceg³y gliniane lub mu³owe), z technik± "rammed earth" (ubijanej ziemi) i klasycznej budowy z worków wype³nionych piaskiem." - KFI

Cytuj
Gdyby kto¶ chcia³ ¶ci±gn±æ film na dysk to linki s± tu:

A gdyby Kto¶ chcial postawic? -  to jak siênajlepiej za to zabraæ?
i czy s± jakie¶ kalkulacje praktyczne co do kosztów przedsiêwziêcia..
 

na razie idê do stronki podanej na fotkach
2  Powitania, Kawiarenka i Hyde Park / Hyde Park - inne / Odp: Warsztaty: Mi³o¶æ i Prawda, L. ¯±d³o 10-11 kwietnia 2010, Wroc³aw : Marzec 28, 2010, 17:21:30
Cytuj
Natomiast czê¶æ istot raczej rozwija sw± ¶wiadomo¶æ od atomów i minera³ów, poprzez zwierzêta. Dla nich jest to zdecydowanie rozwój.

Prawda jest taka, ¿e Turkus, Agat, Jaspis, Rotwailer, BritishShorthear juz przela³y 400z³,
 S³oñ krêci tr±b±, a Delfin jaja sobie robi.

A Mi³o¶æ jest taka, ¿e "samojaz"
Cytuj
ta nazwa nie bêdzie adekwatna bo on sam nie je¿dzi - najcze¶ciej - je¶li nie ma autopilota potrzebuje paliwa
..skoro potrzebuje  zatankowaæ, to mo¿e wpadn± konie i ¿yrafy,
Kret siê wacha - ale na wache do tej gabloty powinno stykn±æ.

3  Dan Winter i jego ¦wiêty Graal / PREZENTACJA: Wyja¶niaj±c grawitacjê / Odp: Dan Winter - Wyja¶niaj±c grawitacjê (PREZENTACJA) : Pa¼dziernik 11, 2009, 18:01:48

Cytat: waldemar.m
Nie ma dla ludzko¶ci najmniejszego znaczenia, czy na pocz±tku by³o jednolite pole.
przepraszam, ¿e niedoczyta³em. Teraz dopiero dowiadujê sie, i¿ uwa¿a siê pan za "ludzko¶æ", skoro wyra¿a Pan, w sposób tak radykalny, co ma dla Pana znaczenie.. to jest dla "ludzko¶ci", za któr± siê Pan personalnie uwa¿a, jak to wynika z radykalizmu Pana deklaracji.

Cytat: waldemar.m
Bo pró¿ni nie ma! Nikt jej nie widzia³. Nikt jej nie bada³. Nikt w pró¿ni nie bada³ ¶wiat³a.
To ¿e Salomon nie nalewa³ - nie musi wszak¿e oznaczaæ, ¿e takowych mnie ma.
Z pewno¶ci± jest to specyficzne miejsce.

p.s. szczerze mówi±c dalsze czytanie by³o trochê strat± czasu, bo dyskusja zesz³a na "boczne" tory.


4  Dan Winter i jego ¦wiêty Graal / PREZENTACJA: Wyja¶niaj±c grawitacjê / Odp: Dan Winter - Wyja¶niaj±c grawitacjê (PREZENTACJA) : Pa¼dziernik 11, 2009, 17:31:53
Cytat: waldemar.m
jednolito¶æ pola oznacza jednorodno¶æ, a wiêc nierozró¿nialno¶æ, a jednak Pan jest inny ni¿ ja, a kamieñ wyrzucony rêk± Lucyfera w moj± stronê, mo¿e trafiæ mnie w g³owê i rozbiæ j±.

Nie ma dla ludzko¶ci najmniejszego znaczenia, czy na pocz±tku by³o jednolite pole. Dla nas jest wa¿ne dzisiaj i jutro, a to stan daleki od tej jednolito¶ci. .


Zupe³nie inaczej pojmujê  jednorodno¶æ i nierozro¿nialno¶æ - ni¿ Pan.
Moim zdaniem jest tu Pan w KOLOSALNYM b³êdzie implikuj±cym b³êdy kolejne. Ale to Panska droga.

Cytat: waldemar.m
Przej¶æ t± granicê mo¿emy tylko bez cielesnej pow³oki.
Nieprawda. Jest wrêcz przeciwnie. Ja j± przeszed³em w cielesnej pow³oce.
Byæ mo¿e jest Pan reprezentantem gatunku, który nie potrafi zachowaæ fizyczno¶ci, lub z jakich¶ powodów nieznanych mi - nie jest mu to dane, NIEMO¯ECIE.
Tak nawiasem.. z kim sie Pan uto¿samia, pisz±c "my nie jeste¶my w stanie"?

5  Dan Winter i jego ¦wiêty Graal / PREZENTACJA: Wyja¶niaj±c grawitacjê / Odp: Dan Winter - Wyja¶niaj±c grawitacjê (PREZENTACJA) : Pa¼dziernik 11, 2009, 17:01:12
Dzieñ Dobry,
Jestem tu nowy i usi³ujê doj¶æ do istoty "sporu", czy rozwa¿añ.. ale nie bardzo pojmujê o co tu pañstwu chodzi. Pisze na ¿ywo, bo na razie dobrn±³em do koñca strony 4-ej w±tku.

Dlatego natenczas napisze o tym, le¿y w sferze mojego zrozumienia:
Cytat: waldemar.m
Wa¿niejszym dla mnie jest, ¿eby ludzie siê opamiêtali i zrozumieli, ¿e energiê mo¿e przenosiæ tylko cz±stka posiadaj±ca masê.
to dla mnie jest jako¶ oczywiste. Sporo pracujê z energiami... wiêc wiem to z autopsji,
jako "cz±stka" Wszech¶wiata.. bez Cia³a Fizycznego (masy) nie móg³bym pracowaæ z energiami (przenosic), modulowaæ, trans formowaæ  owych energii. To proste.
Cytat: shielder
Bo z tego co pan pisze wynika, ¿e mas³o w stanie p³ynnym, mo¿e byæ przenoszone tylko przez mas³o w stanie sta³ym.
To na swój sposób bardzo s³uszne stwierdzenie, ale je¶li zmierza pan do wniosku, ze energia mo¿e przenosciæ energiê, a ten drugi pan do wniosku, ¿e masa mo¿e przenosiæ energiê... to obydwaj Panowie macie racjê ..do pewnego momentu
- a mianowicie: do momentu kiedy postawione zostanie pytanie o "drogê" i "miejsca" tego przeniesienia: zarówno pocz±tkowe jak i koñcowe. Wówczas poznacie zakres stosowalno¶ci waszych regu³.

Cytat: waldemar.m
Tym razem dosz³o do nieporozumienia. Dla Pana by³a wa¿na teza o zmienno¶ci up³ywu czasu za okres od WW do dzisiaj, a dla mnie absolutna warto¶æ prêdko¶ci ¶wiat³a.
"absolutna warto¶æ prêdko¶ci ¶wiat³a" ..co to takiego? Absolutna dla Pana waldemar.m, czy dla mnie, czy dla kogo?.. bo "nie nad±¿am"


Strony: 1
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

rekogrupastettin vfirma yourlifetoday apelkaoubkonrad692 ganggob