@Leszek

Ci¹gle pope³niasz ten sam b³¹d. Chodzi o materia³ a nie o kszta³t. Je¿eli skupiasz siê na kszta³cie otaczaj¹cym dany przedmiot, to ten kszta³t mo¿na uzyskaÌ z ró¿nych materia³ów. Myœla³em, ¿e da³em wystarczaj¹cy przyk³ad by to zrozumieÌ...jak zbudujesz klatkê z drewna identyczn¹ jak z aluminium to tak samo zablokuje drewno promienie s³oneczne. A teraz spójrz na t¹ tabelkê:



Tu nic nie ma o ksztaÂłcie. Tu nic nie ma o klatkach. Nic nie ma o promieniach sÂłonecznych ani powietrzu.

I tak na ch³opski rozum, je¿eli nie mówimy ju¿ o fraktalnoœci materia³ów a o dostêpie powietrza czy s³oùca. To mówimy o zwyk³ej fizyce bez ¿adnych cudów niewidów czy ŒG. Wiêc gdyby to by³o technicznie mo¿liwe do wykonania to klatka z kamienia te¿ zablokuje s³oùce a ju¿ na pewno technicznie mo¿liwe jest wykonanie takiej klatki ze z³ota. A z³oto przecie¿ ma tam w tej tabeli najwy¿sz¹ fraktalnoœÌ, co wiêc siê stanie z roœlin¹ w z³otej klatce ??

@Szewc

To co napisaÂłeÂś, prawdopodobnie jest rozwiÂązaniem. Aluminium trzyma ciepÂło i cebule rozsadziÂło we wszystkich kierunkach. ChociaÂż w przypadku np. kwiata ozdobnego byÂło by to pewnie nie wskazane bo mogÂło by go z lekka zdeformowaĂŚ. Wizualnie za Âładnie taka cebula nie wyglÂąda.

Inna sprawa, Âże szybkie przesuszanie siĂŞ ziemi otoczonej aluminium to zÂły znak dla roÂślin wymagajÂących staÂłej wilgoci a kamienie trzymajÂą jÂą bardzo dÂługo pod sobÂą.

Co prawda drugi eksperyment trwa...ale juÂż nastÂąpiÂł analogiczny efekt rozsadzenia tej otoczonej aluminium.

@Leszek

Robienie dok³adnie tego samego co Winter nie ma ¿adnego sensu. Có¿ by to mia³o udowodniÌ ? Jedynie tyle, ¿e nie k³amie ale nic wiêcej. Tyle, ¿e wchodzenie do klatki jest negatywne to za przeproszeniem...wie ma³e dziecko.

Któ¿ by chcia³ byÌ zamkniêty w klatce ? Od wieków kojarzy siê to z wiêzieniem i kar¹.

Druga czêœÌ Twojego posta mnie zmartwiÂła  JeÂżeli w tym wszystkim chodzi tylko o dopÂływ promieni sÂłonecznych to...jedna wielka lipa. Tyle to teÂż od dawna wiadomo, Âże roÂślinka potrzebuje sÂłoĂąca. Nawet bym siĂŞ nie zabieraÂł do eksperymentu gdybym od razu wiedziaÂł, Âże to nie Âżadna fraktalnoœÌ a sÂłoneczko.

Teraz pytanie, jeÂżeli to polega tylko na ograniczeniu dostĂŞpu ÂświatÂła...to czy czasem reszta nie zostaÂła dodana jako fantazja do prostego zjawiska fizycznego... ? No sorry, ale w takim razie trzeba takÂą siatkĂŞ zbudowaĂŚ z drewna i wtedy porĂłwnaĂŚ. Ale odpowiedÂź to ja znam, siatka z drewna tak samo zablokuje sÂłoĂące, wiĂŞc bez sensu.

Na chwilĂŞ obecnÂą wyczuwam sporÂą manipulacjĂŞ ! Nigdzie pierwotnie nie pisze o tym, Âże chodzi o promienie sÂłoneczne. W tabelce ktĂłrÂą wkleiÂłeÂś jasno jest napisane, Âże chodzi o molekuÂły tworzÂące fraktal lub nie. A w caÂłej dyskusji na ten temat chodzi o zastosowanie materiaÂłu jako coÂś sprzyjajÂącego Âżyciu bÂądÂź nie, a nie coÂś blokujÂącego sÂłoĂące bÂądÂź nie.

A TwojÂą sÂłonecznÂą energiĂŞ to moÂże znieksztaÂłcaĂŚ kaÂżdy materiaÂł w ksztaÂłcie klatki 

Fajny wywiad, Nassim jak zawsze konkretny i zrozumiaÂły A czy da siĂŞ to zweryfikowaĂŚ...najwaÂżniejsze czy dla odbiorcy ma to sens. Wiele rzeczy jest zbadanych, udowodnionych a np. mi do niczego nie przydatnych w Âżyciu. Badania Nassima mogÂą mieĂŚ jakiÂś wpÂływ na konkretne Âżycie jednostki.

Nie do koùca chyba zrozumia³aœ co ten eksperyment ma pokazaÌ. Nie chodzi o kszta³t u³o¿ony przez cz³owieka. Chodzi o cz¹steczki z jakich jest zbudowany materia³. Je¿eli masz na myœli u³o¿enie jakiegoœ wzoru wedle ŒG to mówisz tu o skali dla mnie makro. Skali maj¹cej sens dla naszego oka przede wszystkim, z³ota proporcja etc. Natomiast bazuj¹c na horyzoncie Nassima, skalowalnoœÌ przenosi proporcje w skale mikro. I w³aœnie w tej skali aluminium ma byÌ zbudowane z cz¹steczek mniej sprzyjaj¹cych prawid³owemu rozwojowi ¿ycia a kamienie odwrotnie. Wiêcej tutaj:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=22.10

Chodzi³o o przypadkowoœÌ w skali makro. Czyli brak kszta³tu ŒG dla naszego oka. Natomiast brak przypadkowoœci w skali mikro, czyli promieniowania u¿ytego materia³u.

Do wyci¹gniêcia wniosków i tak potrzeba wiêcej eksperymentów dlatego ich nie wyci¹gn¹³em, aby przedstawiam jak by³o. Finalny efekt mo¿na uznaÌ tylko jeœli nast¹pi powtarzalnoœÌ. Dlatego teraz miejsca s¹ odwrotne a i tak nie oznacza to skoùczenia na tym drugim. Chyba w trzecim powrócê na pierwotnego u³o¿enia by odrzuciÌ efekt zimowania. Teraz ros³o bêdzie szybko i temp optymalna.

Tak czy siak by cokolwiek uznaĂŚ jako efekt dziaÂłania aluminium, musi ten efekt siĂŞ powtarzaĂŚ w kolejnych prĂłbach

Co do bukszpanu, jeœli rosn¹ w ogrodzie to nie koniecznie takie same warunki. U mnie rosn¹ ko³o siebie ale gleba jest tak zró¿nicowana, ¿e jedne w glinie a inne w piasku, w glinie s¹ bardzo ma³e, a jeden mi uschn¹³ w ca³oœci bo go podkopa³y nornice Chyba, ¿e prowadzisz eksperyment w donicach.

Witam.

TrochĂŞ mnie tu nie byÂło. Tak siĂŞ jakoÂś zÂłoÂżyÂło, ale nadal interesuje siĂŞ tymi tematami 

Eksperyment dotyczy cebul ob³o¿onych wokó³ przeciwnymi do siebie materia³ami. Tzn. w kwestii fraktalnoœci jeden ma byÌ nie sprzyjaj¹cy ¿yciu a drugi sprzyjaj¹cy. Z jednej strony mamy wiêc kamienie, a z drugiej aluminium.

Start 11 listopad 2009. Ze wzglêdu na warunki (nie mieszkam w tym domu), temperatura w pokoju by³a niestety wiêkszoœÌ czêœÌ zimy przy zerze - st¹d efekty przysz³y dopiero z wiosn¹. Z drugiej strony, brak ludzi to brak ingerencji cz³owieka w warunki tam panuj¹ce, bardzo sporadycznie od ruszania firank¹ spad³ jakiœ radiator Podlewanie zawsze po równo, nieregularne, bo np. zim¹ nie by³o po co tego podlewaÌ.

A wiĂŞc tak, 2 cebule:



2 doniczki:



MateriaÂł:



Stanowisko:



19 grudzieĂą 2009

Poniewa¿ d³ugo nic siê nie dzia³o od razu jesteœmy miesi¹c póŸniej. Zauwa¿y³em, ¿e cebula z radiatorami puœci³a korzenie na zewn¹trz, dlatego rozebra³em obiekty do zdjêcia. Za kamieniami osadzi³a siê za to woda na szybie.



13 styczeĂą 2010

Mimo trwajÂącej ostrej zimy, kamienie pokazujÂą coÂś zielonego:



13 luty 2010

ZdjĂŞcia sprawdzajÂące, nic wielkiego siĂŞ nie dzieje. Mimo upÂływu miesiÂąca ledwo co wyrosÂło zielone.



25 luty 2010

Mimo, Âże na zdjĂŞciu ledwo co widaĂŚ, aluminium wypuszcza zielone...na nastĂŞpnym bĂŞdzie juÂż widaĂŚ wyraÂźnie.



28 luty 2010



4 marca 2010



16 marca 2010



22 marca 2010



3 kwietnia 2010

Koniec eksperymentu



BezpoÂśrednie porĂłwnanie:



System korzenny. Tutaj najciekawsze chyba, korzenie w aluminium rozrosÂły siĂŞ jak dzikie.



PowrĂłt do natury I nowa ziemia do kontynuacji eksperymentu 



I to tyle. Jedna siê rozstrzeli³a na wszystkie strony œwiata a druga posz³a w górê. Ta w aluminium wyrzuci³a korzenie na wierzch mimo braku zielonego ju¿ w grudniu. Trochê to dziwne, o ile zrozumia³e gdy doniczka za ma³a w czasie wzrostu ale bez wzrostu. Po rozebraniu system korzenny nieporównywalnie wiêkszy. Cebula w kamieniach wyda³a zielone na d³ugo przed t¹ drug¹ ale ros³o powoli przy niskich temp. Jeszcze jest zauwa¿alna ró¿nica w wilgotnoœci, ta w aluminium mia³a szybko sucho. Woda szybko wsi¹ka³a. W kamieniach d³ugo siê wilgoÌ utrzymywa³a. Mimo, ¿e w obu przypadkach brak podstawek, czyli nie mia³a gdzie wylecieÌ.

Teraz czas na drug¹ ods³onê eksperymentu. Polega ona na zamianie miejsc doniczek. Teraz ta z kamieniami bêdzie przy lewym oknie a z aluminium przy prawym. Niestety tym razem nie uda³o mi siê kupiÌ dwóch tak zbli¿onych du¿ych cebul, chocia¿ i tak wiêksze od poprzedniczek. Na pocieszenie dodam, ¿e tym razem do zdjêÌ bêdê braÌ lepszy aparat, z lepsz¹ ostroœci¹ Druga dobra informacja to temperatura. Tym razem efekty powinny przyjœÌ bardzo szybko. Oto próbka nowego eksperymentu...

Znajdujesz siĂŞ w temacie dyskusji o tym co i w jakim ksztaÂłcie powinno byĂŚ przekazywane innym ludziom pod postaciÂą strony internetowej. JednoczeÂśnie nie rozumiesz dlaczego powstaÂła dyskusja na ten temat hehe, RadzĂŞ czytaĂŚ uwaÂżniej wszystko a nie sobie przychodzisz, czytasz parĂŞ postĂłw i tworzysz mÂądroÂści. To jest nie jest dyskusja na temat prywatnych poglÂądĂłw, i stawiania komuÂś warunkĂłw jakie ma mieĂŚ poglÂądy. Tylko dyskusja jaka wiedza ma byĂŚ zamieszczona jako meritum strony internetowej a na forum kaÂżdy moÂże sobie pisaĂŚ co chce. I to jest mĂłj poglÂąd co ja bym widziaÂł jako wiedzĂŞ na stronie a co nie.

@Leszek moÂże przesadzam, wiĂŞc nie bĂŞdĂŞ juÂż siĂŞ czepiaÂł religii a aby poprĂŞ to co napisaÂł @east:

"wyjÂściowy dla poszczegĂłlnych rozwaÂżaĂą w dwĂłch dziaÂłach  -pierwszym  stricte fizycznym, ÂścisÂłym,  mierzalnym , wyliczalnym ,oraz drugim  - dziale w ktĂłrym moÂżna sobie improwizowaĂŚ na bazie ÂświĂŞtej geometrii."

po prostu wyra¿am swoje zdanie, jak macie inne to nic z³ego ¿e siê ró¿nimy, przynajmniej dla mnie

od³¹czmy improwizacjê od wyliczeù, tak bym to nazwa³, poniewa¿ przy improwizacji bêdzie wiele koncepcji nie koniecznie spójnych a jednoczeœnie ka¿da z nich warta zamieszczenia i opisania - dopóki któraœ z nich nie przejdzie do fazy namacalnego dowodu - wtedy te pozosta³e trac¹ sens

@Leszek uzasadni³em wczeœniej sens takiej strony, i nadal uwa¿am, ¿e sens tym wiêkszy im wiêcej zainteresowania ludzi, i uwidoczni³em dwa tematy które uwa¿am za nr. 1 z wymienionych przez Ciebie. Wiem jak dzia³aj¹ strony bo sam posiadam, i nawet top 10 google nie gwarantuje wielkiego ruchu je¿eli dane frazy nie s¹ popularne. Przyci¹gn¹Ì ludzi mo¿na tematami z ich ¿ycia i problemów wziêtymi. To tylko moja opinia

@Baska szczerze nie wiem o co Ci chodzi Nie wiem co znaczy dobrze poinformowany czÂłowiek. GdyÂż nie znam intencji informujÂących i na czym siĂŞ opierajÂą. WiĂŞc odsyÂłam do znaczenia sÂłowa manipulacja.

WracajÂąc do tematu, taka strona moÂże mieĂŚ dwie formy:

1. SkupiajÂąca wÂąskie grono wyznawcĂłw Wintera i wszystkiego co mĂłwi od a do z, razem z enkimi i cudami

2. PodziaÂł na rzeczy Âłatwo zrozumiaÂłe dla Kowalskiego i bardziej skomplikowane i zagmatwane filozofie dla "ekspertĂłw"

Ja po prostu stojê przy tym drugim. By dotrzeÌ do osoby zupe³nie zielonej w tej dziedzinie, trzeba zacz¹Ì od rzeczy, które odnajdzie on w swoim obecnym ¿yciu i s¹ dostrzegalne i namacalne. Mo¿e je sam zobaczyÌ, dotkn¹Ì i wyliczyÌ.

Dopiero jak w to wejdzie i siĂŞ zapozna to w kolejnym etapie moÂże sobie poczytaĂŚ o filozofiach opartych na ÂświĂŞtej geometrii, ktĂłre sÂą wielce prawdopodobne ale nie do udowodnienia.

Jak chcecie to robiÌ dos³ownie jak Dan Winter to przyci¹gniecie proporcjonalnie ma³o zainteresowanych...a jest ich ma³o, wystarczy na inne fora popatrzeÌ Ja bym z tego wyci¹gn¹³ wnioski, ¿e ta forma przekazu siê krótko i brutalnie mówi¹c - nie sprawdza.

JuÂż Ci odpowiadam.

To nie ja wstawiÂłem Jezusa do tego tematu, przeczytaj stronĂŞ 3.

Zajrzyj teÂż tutaj:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=562.0

Jak widzisz temat istnieje a nie Âże ja go przyniosÂłem.

Nawet jeÂśli coÂś tu wstawiam jakby znikÂąd. To dlatego, Âże patrzĂŞ caÂłoÂściowo na to forum. I wiem jakie tu ludzie majÂą zapĂŞdy religijne. Wystarczy przeczytaĂŚ temat "Co mi w duszy gra".

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=444.0

Przeczytaj ten temat od deski do deski i póŸniej mi odpowiedz czy w tym gronie osób na forum nie ma ludzi co chc¹ opieraÌ siê duchowo na Jezusie i Biblii.

To moÂże ja zadam zasadnicze pytanie. Skoro minĂŞÂło juÂż 2000 lat. JakÂą masz gwarancjĂŞ, Âże zapisy w Biblii sÂą w stanie pierwotnym. Czy coÂś nie zostaÂło dodane etc. Jak moÂżna siĂŞ opieraĂŚ na czymÂś gdy nie ma pewnoÂści, Âże to jest pierwowzĂłr.

Wszystko co piszesz o tym, kim by³ Jezus opierasz na ksi¹¿ce tak starej ¿e jej wiarygodnoœÌ jest w¹tpliwa st¹d jest wiar¹ i tylko wiar¹. Œmieszne by by³o by fundamenty zupe³nie czegoœ innego opieraÌ na czymœ co mog³o by siê okazaÌ wymys³em koœcio³a np. V wieku.

Co do pomys³ów merytorycznych wypowiedzia³em siê doœÌ precyzyjnie tutaj:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=556.msg2974#msg2974

@east

Doleje oliwy do ognia wiĂŞc.

UwaÂżam, Âże jeÂśli mamy siĂŞ opieraĂŚ duchowo na Jezusie czy Biblii w poszukiwaniu miÂłoÂści i harmonii to wiĂŞkszej obÂłudy nie wymyÂślono.

Przypominam zdarzenie o nazwie chrzest polski i tego co wyprawiaÂła ta nowa religia na naszych ziemiach. Dan Winter nie jest polakiem wiĂŞc moÂże na to patrzeĂŚ sobie inaczej...bo pewnie nie zna naszej historii i maÂło co wie o SÂłowianach.

A nawet z tych nielicznych pozostaÂłoÂści bezczelnie zniszczonych przez kler widaĂŚ, Âże wiara SÂłowian ma wiĂŞcej wspĂłlnego ze ÂświĂŞtÂą geometriÂą niÂż chrzeÂścijaĂąstwo.

Prawdziwe dobro nie zabija niewinnych wiĂŞc tym dobrem nie jest Biblia i jej wyznawcy.

Teraz ka¿dy mo¿e wierzyÌ w co chce prawda ? Co ciekawe z tego co czyta³em, nasi przodkowie te¿ nie mieli z tym problemu i te¿ by³y ró¿ne wierzenia i nikt nie zabija³ siê z tego powodu. Dopiero super jedyny bóg i jego wyznawcy przynieœli zag³adê i rozlew krwi na tle religijnym.

PonoĂŚ gĂłrÂą ÂŚlĂŞza byÂła dla SÂłowian jakimÂś magicznym miejscem coÂś jak Stonehenge.

KrĂłtko i na temat. Trzeba siĂŞ skupiĂŚ na praktycznym udowodnieniu i zastosowaniu. JeÂżeli nr.1 bĂŞdÂą tylko filozofie kaÂżdy to bĂŞdzie utoÂżsamiaÂł z religiÂą.

A ja proponujê zejœÌ na ziemiê i pogodziÌ siê z tym czym jesteœmy i wykorzystaÌ œwiêt¹ geometriê tu i teraz w tym wcieleniu a nie cudowaÌ.

Jak to ma iœÌ w kierunku religijno-filozoficznym to bajer ale z tego ma³o zysku dla tego wcielenia.

Najpierw sobie zadajcie pytanie, czemu czÂłowiek ? Czemu jesteÂśmy ograniczeni. Czemu Âłatwo nas zabiĂŚ etc.

D¹¿enie do jakiœ cudów przy u¿yciu naszych cia³ to czysta fantastyka, za du¿o filmów siê ktoœ naogl¹da³.

CaÂłe forum wydaje siĂŞ byĂŚ mocno podzielone, od tematĂłw czysto filozoficznych do nieudowodnienia po praktyczne badania naszych ciaÂł i otoczenia i zastosowanie w Âżyciu codziennym przy uÂżyciu tych ciaÂł i tego otoczenia.

Jak pĂłjdziemy w stronĂŞ tego pierwszego to ja widzĂŞ lipĂŞ, w stronĂŞ drugiego sukces. Tematy filozoficzne mogÂą istnieĂŚ ale tylko z jasnym dopiskiem, Âże to tylko teoria jedna z wielu. A te pierwsze powinny stanowiĂŚ fundament strony internetowej. A filozofia, ilu ludzi tyle filozofii.