Ostatnie wiadomości: Agemen

Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Pokaż wiadomości
Strony: 1 2 »

1	ÂŚWIĂTA GEOMETRIA / W PRAKTYCE / Odp: Technologia fal milimetrowych w leczeniu	: Sierpień 01, 2010, 10:12:40
Jeszcze raz obejrzaÂłem film i takie refleksje. Opis dziaÂłania z filmu. W nawiasach moje refleksje ;-) Po przyÂłoÂżeniu zostaje sczytany zapis. "WÂłaÂśnie co? W pierwszej kolejnoÂści nie zostanÂą sczytane zdrowe komĂłrki, poniewaÂż bĂŞdzie wysyÂłana fala (jaka?) i przejdzie to (dlaczego?) przez zdrowe komĂłrki. Tylko te ktĂłre majÂą ...y... Âże tak powiem... niÂższÂą czĂŞstotliwoÂśĂŚ, w tym momencie (jakim?) ten zapis zostaje tutaj wykonany - czyli mija zdrowe komĂłrki i Âłapie skrajnie niskie czĂŞstotliwoÂści, gdzie ...e ... tutaj zostaje to juÂż jakby /:-)/ na staÂłe zapisane. Po odÂłÂączeniu tego urzÂądzenia ja juÂż te informacje mam." Pytanie: SkÂąd fala wie jakie komĂłrki mijaĂŚ? Ma wiedzĂŞ i inteligencjĂŞ? I skÂąd wie ktĂłrych komĂłrek nie mijaĂŚ? SkÂąd wie ktĂłrych sczytywaĂŚ czĂŞstotliwoÂśĂŚ? Nie wiem jak dziaÂła to urzÂądzenie. Ani praktycznie, ani teoretycznie. Ten film bardziej zniechĂŞca do niego. KiedyÂś stosowaÂłem urzÂądzenie o jakim napisaÂł Echnaton. Chodzi o Viofor. Nawet je kupiÂłem na allegro. WczeÂśniej stosowaÂłem podobne. Bemer, ktĂłre wypoÂżyczyÂłem na 4 tygodnie. /Viofor kupiÂłem, bo akurat na allegro nie byÂło Bemera./ Z obu urzÂądzeĂą jestem zadowolony do dziÂś, gdyÂż oba dziaÂłaÂły leczniczo. DziĂŞki nim nie muszĂŞ jeÂździĂŚ na wĂłzku inwalidzkim. Na ktĂłrym juz wieziono mnie na salĂŞ do szpitala, bo ledwo chodziÂłem... W szpitalu mnie nie wyleczono. WyleczyÂły mnie: Bemer i Viofor. Jednak musiaÂłem stosowaĂŚ dawki wiĂŞksze, niÂż zalecajÂą producenci tych urzÂądzeĂą ;-) OczywiÂście na wÂłasne ryzyko. Amplituner np. Bemera trzymaÂłem nawet 60 minut. Zalecenie jest 20 minut. Z reakcji wiem, Âże dziaÂłajÂą podobnie, lecz inaczej. Po Bemerze chciaÂło siĂŞ bardzo piĂŚ o w trakcie kuracji miaÂłem wielkie pragnienie jak nigdy w Âżyciu. InteresujÂące jest to, Âże sprzedawcy Bemera zalecajÂą picie wody w trakcie kuracji. Sprzedawcy Viofora nie i rzeczywiÂście nie miaÂłem przy Vioforze pragnienia. Jednak mimo tej rĂłÂżnicy oba urzÂądzenia poprawiÂły znaczÂąco stan zdrowia, aÂż do zupeÂłnego ustÂąpienia objawĂłw juÂż na kilka lat - jak dotÂąd.

2	Nassim Haramein, 2012 i... zagadka "obcych" / Nassim Haramein - PrzekroczyĂŚ Horyzont ZdarzeĂą / Odp: Z kim zadaje siĂŞ Nassim ;)	: Lipiec 25, 2010, 11:10:42
To ciekawy temat. Bo niektĂłrzy na innych forach piszÂą o tym, kto siĂŞ z Nassimem "nie zadaje": http://azureworld.blogspot.com/2010/02/nassim-haramein-fraud-or-sage-part-2.html NiÂżej wrzucam tÂłumaczenie programem. Jak ktoÂś da lepsze, to usunĂŞ. Na stronie jest takÂże wiele komentarzy. Ich nie podaÂłem. /Google strony nie tÂłumaczy./ Cytuj Nassim Haramein - Oszustwo albo Przenikliwy? Jest wprowadzenie do tej poczty tutaj ( mogÂłeÂś tylko przybyĂŚ od tego). ChcĂŞ szkicowaĂŚ tutaj trochĂŞ moich powodĂłw i dowodu na podkreÂślanie toNassim Haramein raÂżÂąco wprowadza w bÂłÂąd ludzi przez twierdzenie mieĂŚ jakÂąÂś gÂłĂŞbokoÂśĂŚ naukowego zrozumienia za jego pomysÂłami. { Alternatywnie, przeczytaÂłto jeÂśli myÂślisz tylko jestem trochĂŞ straszny.) 1. Na duÂżo jego wideo i na gÂłĂłwnej stronie strony internetowej jego Projektu Rezonansu, on pokazuje " prestiÂżowÂą " nagrodĂŞ dla jednego z jego papierĂłw fizyki. Jakie jest to? JegoÂświadectwo spoglÂąda najpierw zostaĂŚ przyznany dla najlepszego papieru w caÂłoÂści " fizyki, mechanikĂłw iloÂści, wzglĂŞdnoÂści, teorii polowej i grawitacji " w caÂłym uniwersytecie LiĂ¨ge, Belgii w roku 2009 i " wybrany przez panel recenzentĂłw rĂłwieÂśnika ". To byÂłoby caÂłkiem uznania. Ale kiedy przeczytaÂłeÂś sformuÂłowanie, to jest jasne, Âże to zostaÂło przyznane, poniewaÂż najlepszy papier przedstawiÂł w tej kategorii w pojedynczej konferencji systemĂłw informatyki; i, Âże " spĂłjrz recenzenci, ktĂłry przyznaÂł to byli tylko inni ludzie na konferencji. WiĂŞkszoÂści ludzi rozumiejÂąrecenzja rĂłwieÂśnika aby coÂś caÂłkiem rĂłÂżne znaczyĂŚ. Dwa zwiÂązane pytania tutaj. Po pierwsze, jak duÂżo inni ludzie na tej konferencji zrozumieliby o " fizyce, mechanikach iloÂści, wzglĂŞdnoÂści, teorii polowej i grawitacji "? Po drugie, jak wiele innych, ktĂłry papiery na tych tematach robiÂą tobie myÂśli zostaÂł byÂły obecnym w tej szczegĂłlnej konferencji systemĂłw informatyki? To prawdopodobnie nie byĂŚ duÂżo. To brzmi imponujÂący kiedy opisany na stronie internetowej i na wideo takie jakto jeden. JeÂśli popatrzaÂłeÂś na youtube komentarze i tak naprzĂłd, bĂŞdziesz widziaÂł, Âże duÂżo ludzi jest wywarty wraÂżenie przez to. W rzeczywistoÂści to nie jest Âżadne wiĂŞcej niÂż Âświadectwo dla pojawiania w konferencji w Belgii z papierem. To wydaje siĂŞ prawdopodobny, Âże to jest najlepsze on musi byĂŚ widoczny od jakiejÂś przyzwoitej instytucji przez jego dwadzieÂścia lat badania i on naprawdĂŞ chciaÂłby coÂś przedstawiĂŚ od uniwersytetu, ktĂłry robi on spoglÂądaĂŚ jak prawowity naukowiec. Nie moÂżesz oskarÂżyĂŚ jego o leÂżenia tutaj: do jego kredytu, on kÂładzie Âświadectwo w jasnym prawie widoku pod naszymi nosami. 2. GÂłĂłwne aktualne ÂżÂądanie Nassim do naukowej prawowitoÂści jest jegopapier, Schwarzschild Proton . To sÂą osiem stron rĂłwnaĂą i fizyki czÂąstki i twierdzi byĂŚ znaczÂącym krokiem do potencjalnie wyprowadzania silnej siÂły od ogĂłlnej wzglĂŞdnoÂści. ZnĂłw, to spoglÂąda imponujÂący. Ale jest numer bardzo wydawaĂŚ dÂźwiĂŞk powody, by odprawiĂŚ ten papier jako bez znaczenia. To jest byÂłe obecnym jako naukowy dokument, wiĂŞc to nie jest moÂżliwe, by wejÂśĂŚ do rozumowania wÂłaÂściwie bez uÂżywania technicznego jĂŞzyka i pojĂŞĂŚ – ktĂłry jest wstyd, poniewaÂż wÂątpiĂŞ, Âże ktoÂś z dobrym uÂściskiem tych pojĂŞĂŚ potrzebowaÂłby, bym wyjaÂśniÂł problemy z tym papierem. Ale dla tych, ktĂłre majÂą naukowe tÂło i ÂżoÂłÂądek dla tego, przedstawiÂłem podanÂą szczegĂłÂły analizĂŞ woddzielna poczta. Zasadniczo, chociaÂż, gÂłĂłwne problemy z tym papierem sÂą: () Jego caÂłkowity argument jest koÂłowy , ktĂłry sposĂłb, ktĂłry to nie pokazuje niczemu. Hipoteza jest byÂła obecnym, Âże proton mĂłgÂłby zostaĂŚ rozwaÂżony jak gdyby to byli czarna dziura i jego pierwszy wniosek, po kilka stron rĂłwnaĂą, jest, Âże siÂły miĂŞdzy nimi byÂłyby bardzo silne, jak siÂły w jÂądrze. Ale to obchodzi siĂŞ bez mĂłwienia! JeÂśli pretendujesz, Âże coÂś jest tak ciĂŞÂżkie jak rzecz moÂże byĂŚ, wtedy to nie powinno przyjÂśĂŚ jako zaskoczenie znaleÂźĂŚ, Âże siÂły byÂłyby tak silne jak siÂła moÂże byĂŚ. Nie ma Âżadnego znaczenia w tym w ogĂłle. ( b) Jego teoria nasuwa, Âże jÂądro pojedynczego atomu wodoru ma masĂŞ prawie miliard tony . To wydaje siĂŞ trochĂŞ gÂłupiego – ale teoretyczni fizycy robiÂą hypothesise widocznie gÂłupie rzeczy czasami, wiĂŞc to nie jest umowa - Âłamacz. Dla oczywistych powodĂłw, chociaÂż, potrzebujesz, by bardzo przekonujÂący powĂłd coÂś podobnego do tego, zawierajÂąc wytÂłumaczenie jako, do dlaczego nigdy nie mierzymy tej ogromnej masy kiedy waÂżymy wodĂłr ( albo coÂś jeszcze) i Âżaden nie jest dany. ( c) papier, kiedy uÂżywajÂąc jakieÂś naukowe okresy, jest byÂły obecnym w bardzo podstawowym poziomie. To mogÂłoby zostaĂŚ rozwaÂżone plus – wszyscy naukowcy uzgodniliby, Âże nie ma niczego lepszego niÂż prosta teoria, jeÂśli to pracuje. Ale Nassim zaledwie bawi siĂŞ rĂłwnaniami od podrĂŞcznikĂłw studenckich ( te sÂą jedyne odniesienia zacytowane w papierze), rzeczy, ktĂłre zostaÂły zbadane gruntownie dla dekad i on uÂżywa ich w Âładnej drodze simplistic. To jest nieprawdopodobne, Âże on coÂś, co nie zostaÂło znalezione wczeÂśniej przez robienie to znajdzie. CoÂś co on znalazÂł jest jakieÂś wartoÂści dla rzeczy, ktĂłre spoglÂądajÂą suspiciously jak co on wiedziaÂł kiedy on zaczÂąÂł siĂŞ. To jest czĂŞsto co zdarza siĂŞ kiedy chodzisz dookoÂła w okrĂŞgu. To jest trochĂŞ Âżartu, by twierdziĂŚ, Âże coÂś gÂłĂŞboki moÂże pochodziĂŚ z tego rodzaju rzeczy. Ale znĂłw, to spoglÂąda chÂłodno i to jest wyraÂźnie wystarczajÂąco, by zrobiĂŚ wraÂżenie na duÂżo jego zwolennikĂłw. I to wygraÂło prestiÂżowÂą nagrodĂŞ! ( zobacz) Jako wspomniaÂłem, Âże powyÂższy, moÂżesz znaleÂźĂŚ techniczny patrzeĂŚ na jego papiertutaj. Dla jakichÂś bardzo bezpoÂśrednich, jasnych przykÂładĂłw Haramein wprowadzajÂącego w bÂłÂąd jego widownie z jego domniemanÂą wiedzÂą fizyki, zobacztutaj. 3. Nassim czĂŞsto mĂłwi o geometriach albo rĂłwnaniach polowych albo rzeczach matematycznego znaczenia. Jeszcze oglÂądajÂąc wideo jego przedstawiajÂącego pomysÂły, to jest boleÂśnie jasne, Âże on jest bez tropu kiedy to przychodzi do doÂśĂŚ podstawowej matematyki. Tutaj jest wideo jego dyskutuje stosunek phi { albozÂłoty stosunek), temat, ktĂłry on wspomina czĂŞsto. On uÂżywa programu CAD, by pokazaĂŚ relacjĂŞ miĂŞdzy spiralÂą phi i W - ksztaÂłtem, ktĂłry ma jakiÂś zwiÂązek do " matematycznych " pomysÂłĂłw zMarko Rodin. On coÂś co spoglÂąda jak zwiÂązek zauwaÂża – miĂŞdzy punktem emanacji spirali i przeciĂŞcia W - ksztaÂłtu – i natychmiast przyjmuje, Âże on coÂś znaczÂące odkryÂł. Co on robi? NieprawdaÂż ... () zbadaj to? ÂŻaden. On najeÂżdÂża na to maÂłego na jego programie CAD, by udowodniĂŚ jego punkt. Ale on nie musiaÂłby wznieÂśĂŚ siĂŞ duÂżo dalej, by zbijaĂŚ tego. W tymnadal od wideo, to jest doÂśĂŚ jasne, Âże spirala wÂłaciwie nie emanuje skÂąd krzyÂża linii. ( b) oblicza to? ÂŻaden. JeÂśli on obliczyÂł, gdzie spiralne poczÂątki i, gdzie krzyÂż linii, on znalazÂłby, Âże oni nie sÂą opowiedziani zupeÂłnie i, Âże oni nie sÂą tym samym punktem. JeÂśli ktoÂś jest zainteresowany, zrobiÂłem obliczeniatutaj. Oni nie sÂą nie bardzo trudny – nie wiĂŞcej niÂż rachunki, ktĂłre wiedziaÂłem od - poziom kiedy miaÂłem 17. lat ( c) ogÂłasza to jego " odkrycie " wiÂąÂże siĂŞ z ingerencjÂą rezonansy i ma gÂłĂŞbokie implikacje dla rĂłwnaĂą polowych Ajnsztajna i sprawy gwaÂłtownie skaczÂącej do czarnej dziury i, Âże to ÂłÂączy siĂŞ jego teorie do " matematycznego Odcisku palca Boga " ? Tak! To jest ( c). Popatrzwideo. WÂłaÂśnie to on robi. No i co z to? Dobrze do mnie to jest znaczÂące. Widzimy skutki tego rodzaju myÂślenia przez jego prezentacje; to jest tylko szczegĂłlnie raÂżÂący przykÂład. To robi to przejaÂśnia siĂŞ, Âże t jego nie jest kimÂś, kto bada matematyczne albo naukowe pomysÂły kiedy wyciÂągajÂące pochopne wnioski zrobi. Nassim ( i naprawdĂŞ inni uczestnicy w wideo) ktoÂś jest, kim droga jest zbyt gotowa i skÂłonna, by zrobiĂŚ oburzajÂące ÂżÂądania i skoczyĂŚ na czymÂś, co spoglÂąda rodzaj - prawa bez zatrzymywania, by zapytaĂŚ to. On wlecze siĂŞ do jego wytÂłumaczeĂą jako wiele zaÂłoÂżonych naukowych pojĂŞĂŚ jako moÂżliwy, by robiĂŚ co on mĂłwi zabrzmieĂŚ przekonujÂący, jednakÂże nieistotny oni mogÂą byĂŚ i wrzuca jakiegoÂś powaÂżnie kopniĂŞtego do dobrej miary. To jest ktoÂś, kto przynosi stosunek phi, fractals, wymiary albo nieskoĂączonoÂści gÂładko do jego prezentacji i gra eksperta, ale tymczasem jest bez tropu o matematyce. ÂŻaden fizyk kiedykolwiek nie zrobiÂłby tego. ( Dobrze... jeden miaÂłby nadziejĂŞ.) Dla czego to jest warty, jeÂśli nadal myÂślisz, Âże moÂże byĂŚ jakiÂś zwiÂązek, zdrowy rozsÂądek powinien wystarczyĂŚ, by powiedzieĂŚ tobie, Âże kiedy spirale matowy do czarnej dziury to jest pociÂągniĂŞte szybciej ( zaczyna skoczyĂŚ do wody w stromym kÂącie) jako to rusza siĂŞ do centrum, niÂż uzupeÂłniajÂącego coraz bardziej orbity jako to dostaje siĂŞ bliÂżej, jako pokazany na spirali Nassim. WyjaÂśniÂłem to niewiele wiĂŞcej wrachunki po -. MyÂślĂŞ, Âże ten przykÂład idzie jakiÂś sposĂłb, by wyjaÂśniĂŚ, dlaczego tak duÂżo ludzi kocha " intuitively dobrze " czuĂŚ siĂŞ pomysÂłĂłw Nassim. To czuje prawo intuitively do jakichÂś ludzi, poniewaÂż jego podejÂście jest po prostu, by zauwaÂżaĂŚ co wydaje siĂŞ byĂŚ zwiÂązkiem albo wzorem i poÂłÂączyĂŚ to, aÂż do pierwszy rzeczy, Âże to przypomina jego. On jest teÂż mistrzem gawĂŞdziarz. Fizyka mogÂłaby naprawdĂŞ zrobiĂŚ z wiĂŞcej ludzie, ktĂłrzy mogÂą komunikowaĂŚ siĂŞ jak on ( ale, kto coÂś o czym oni mĂłwiÂą, sÂą trochĂŞ mniej jednobarwny nawiedzony i jednobarwny wypromowany i mĂłwiÂą prawdzie rozumie). Nassim Haramein nie jest oficerem Âśledczym, rygorystycznie przetestowujÂąc jego pomysÂły na kamieniu probierczym rzeczywistoÂści. On nie jest – poniewaÂż on twierdzi – fizyk. On jest oszustwem. OdwoÂłanie siĂŞ jego pomysÂłĂłw – robiÂąc zÂłoÂżonoÂści wszechÂświata uchwytnego i prostego, by zrozumieĂŚ – jest faÂłszywe odwoÂłanie siĂŞ. WszechÂświat o wiele bardziej piĂŞkny i kompleks niÂż to i daleko wiĂŞcej z Âśliskiego klienta. WyrĂłwnujÂąc rachunki przelotne spojrzenie jak to pracuje wziÂąÂł wspĂłÂłpracujÂący wysiÂłek masywnych numerĂłw surowych, oddanych badaczy przez wieki. To jest zniewaga do Natury, by twierdziĂŚ, Âże to moÂże zostaĂŚ chwycone przez jakiekolwiek modele i zwiÂązki zdarzajÂą siĂŞ, by wejÂśĂŚ gÂłowa do jednego faceta, niewyprĂłbowana i niezaprzeczona, jednakÂże intuicyjna i ekscytujÂąca i prawdziwa, ktĂłrÂą to mogÂło zupeÂłnie wydawaĂŚ siĂŞ do niego wtedy. To jest atrakcyjny pomysÂł. Kto chce " naukowcy, by mieĂŚ wszystkie odpowiedzi? PomysÂł, Âże ten jeden drzwi nastĂŞpny facet charakter mĂłgÂłby mieĂŚ te Âśliczne maÂły wglÂąd w fizykĂŞ to zupeÂłnie uciekÂł caÂłÂą naukowÂą spoÂłecznoÂśĂŚ, ktĂłra byÂłaby w oku dla instytucji, zrobiÂłby tego. MoÂżesz widzieĂŚ odwoÂłanie siĂŞ. To byÂłaby wielka rzecz, by byĂŚ czĂŞÂściÂą. JeÂśli on po prostu nie wymyÂślaÂł tego wszystkiego. 4. Pytanie. Jak to jest, Âże nie ma caÂłkowicie Âżadnego poparcia z jakiejÂś czĂŞÂści naukowej spoÂłecznoÂści dla pomysÂłĂłw jakiegoÂś z Nassim, rozmĂłw, albo badania? ÂŻaden z jegopapiery zostaĂŚ opublikowany w jakimÂś naukowym dzienniku – na pewno nie jeden zaleÂżny od wÂłaÂściwej recenzji rĂłwieÂśnika. Naukowcy wydajÂą siĂŞ teÂż potraktowaĂŚ jego jakodziwactwo albo odpraw jego zupeÂłnie. KtĂłry z poszÂły za powodami brzmi najbardziej wiarogodny? Jest ten... () poniewaÂż naukowe ustanowienie obawiajÂą siĂŞ mienia wszystkich ich cennych teorii przewrĂłconych? Nauka kocha mienie teorii przewrĂłconych. To sÂą prawdziwi, Âże indywidualni naukowcy sÂą ludzki i mogÂą byĂŚ niechĂŞtny, by przyjÂąĂŚ kiedy ich droga mienia widzenia jest ujawniona, by byĂŚ faÂłszywa. JakiÂś bĂŞdzie powolniejszy, by przyjÂąĂŚ nowe rzeczy niÂż inni. Ale wszystko uzgodni, Âże to jest czĂŞÂśĂŚ pracy bycia naukowca. W dodatku, wielu naukowcĂłw jest gÂłĂŞboko konkurencyjne i dla kaÂżdego ukochanego teorii do jednego kompletu naukowcĂłw, bĂŞdzie inny komplet, ktĂłry jest poÂświĂŞcony do szukajÂąc trochĂŞ powaÂżnego dowodu oni mogÂą uÂżyĂŚ, by wyciÂągnÂąĂŚ pled spod tego. ÂŚwiat naukowa spoÂłecznoÂśĂŚ jest niezmiernie rozmaitÂą i spornÂą wiÂązkÂą. Pewnie to byÂłoby zwariowane, by wyobraziĂŚ sobie ich bĂŞdÂących zdolny jednomyÂślnie zgadzania siĂŞ odprawiĂŚ doskonale dobre pomysÂły usiÂąÂśĂŚ dobrze pod wszystkie ich nosy. To jest fakt kompatybilny z nawet cyniczny widokiem naukowcĂłw – Âże oni sÂą czĂŞÂściej, by udowodniĂŚ siebie niewÂłaÂściwy, nawet do backstab, niÂż do popierany siebie. To robi to nieprawdopodobne, Âże jakiÂś naukowiec wÂłaciwie widzi pomysÂły Nassim jako jakiÂś rodzaj groÂźby. Jego pomysÂły po prostu nigdy nie zostaÂły wziĂŞte powaÂżnie. ( b) poniewaÂż naukowcy sÂą niezdolni widzenia na zewnÂątrz pudeÂłko, Âże oni zostali szkoleni, by pomyÂśleĂŚ w i sÂą zbyt dumny, by przyjÂąĂŚ radykalnÂą sugestiĂŞ od osoby postronnej? Naukowcy mogÂą byĂŚ winny wÂąskiego myÂślenia. JeÂśli specjalizujesz siĂŞ w niezmiernie zÂłoÂżonym obszarze, wysiÂłku dostawania twojej gÂłowy dookoÂła pomysÂłĂłw w jednej strukturze mĂłgÂłby tak opodatkowywaĂŚ, Âże ostatnia rzecz chcesz zrobiĂŚ rozwaÂża moÂżliwoÂśĂŚ, Âże caÂła struktura mogÂłaby byĂŚ niewÂłaÂściwa. RĂłwnoczeÂśnie, sÂą wielu naukowcĂłw, ktĂłrzy sÂą indywidualiÂści i przygotowany do zmiany, gotowy, by rzuciĂŚ to wszystko niestaÂły. Oni teÂż majÂą wszystek sposĂłb wartoÂści i wszystkiego sposobu duchowych widokĂłw i praktyk. SÂą setki tysiĂŞcy naukowcĂłw w uniwersytetach Âświata i ich drĂłg myÂślenia sÂą tak rĂłÂżny jak jakaÂś inna grupa setek tysiĂŞcy ludzi - jeÂśli nie tak. Zawsze bĂŞdzie duÂżo naukowcĂłw gÂłodnych dla jakiegoÂś radykalnego pomysÂłu, specjalnie w tematach tak gorÂąco jakwielkie zjednoczone teorie, dostarczyÂło to jest dostaÂły jakaÂś substancja. MoÂże dobrze byĂŚ jednomyÂślny piec hutniczy o rzeczach, ktĂłre nie majÂą zupeÂłnie Âżadnej naukowej podstawy, takie jak ktoÂś twierdzÂący mieĂŚ teoriĂŞ, ktĂłra ksiĂŞÂżyc jest sÂądzony o twarogu. Ale to nie jest z powodu jakaÂś niezdolnoÂśĂŚ do na zewnÂątrz pudeÂłka. DotyczÂący osĂłb postronnych – tak, duma i ponad - ostroÂżnoÂśĂŚ moÂże dostaĂŚ siĂŞ w drodze naukowcĂłw biorÂących sugestie powaÂżnie od ludzi nie przyjĂŞtych do uniwersytetu. Ale zrobiÂłby kaÂżdego pojedynczego, Âże jeden z nich daje siĂŞ nabieraĂŚ zdobycz do tego? ZnĂłw, naukowcy i nawet naukowe ustanowienia, sÂą pewnie zbyt liczni i zbyt rozmaici dla tego, by byĂŚ wiarogodny. KiedyGarrett Lisi zÂłoÂżyÂł potencjalnie rewolucyjnegoteoria dla zjednoczenia fizyki czÂąstki, on byÂł bezrobotnym surferem ÂżyjÂącym w furgonetce obozowicza na hawajskiej wyspie z ÂżadnÂą uniwersyteckÂą przynaleÂżnoÂściÂą. ( OprĂłcz teraz wynajmowania pokoju w podzielonym domu, to wydaje siĂŞ on nadal jest.) byĂŚ moÂże wiĂŞkszoÂśĂŚ fizykĂłw poczÂątkowo nie wziĂŞÂła jego powaÂżnie. Ale byÂł na pewno w zupeÂłnoÂści, kto zrobiÂł, kto czekaÂł na kogoÂś jak to zwyzywaĂŚ wszystko, popatrzaÂł na jego pracĂŞ i myÂślaÂł " wiesz, ten facet naprawdĂŞ coÂś o czym on mĂłwi zna. On mĂłgÂłby byĂŚ na czymÂś tutaj. I chcĂŞ w na tym. " SÂą tak duÂżo innych przykÂładĂłw teorii przyjĂŞtych od osĂłb postronnych ( Ajnsztajn, dla jednego) Âże ta odpowiedÂź nie trzyma jakiejÂś wody. JeÂśli on nie dostaje siĂŞ wziĂŞty powaÂżnie, to na pewno nie moÂże zostaĂŚ winione na kompletnym na caÂłym Âświecie zamkniĂŞtym - skÂłonnoÂśĂŚ miĂŞdzy wszystkimi przyzwoitymi naukowcami. ( c) poniewaÂż oni nie spotkali siĂŞ z jego pomysÂłami jeszcze? Nassim i jego Projekt Rezonansu ma masywnÂą obecnoÂśĂŚ internetu i oni promujÂą ich pomysÂły do naukowych ciaÂł, przedstawiajÂąc w konferencjach uniwersyteckich ( obok projektĂłw studenckich i badaczy przemysÂłu) przez Âświat i skÂładajÂąc papiery, by spojrzeĂŚ - dzienniki recenzji w kaÂżdej okazji dla wiĂŞkszoÂści ostatniej dekady. By nie wspomnieĂŚ setki treningu ludzi, by wypromowaĂŚ ich pomysÂły dla nich. ByÂły znaczne wysiÂłki, by poÂłoÂżyĂŚ artykuÂł o Nassim Haramein, naukowiec, na Wikipedia. Skutki mogÂą zostaĂŚ widzianytutaj – MyÂślĂŞ, Âże znajdziesz, Âże dyskusja jest ujawniona. ( To Jest warty zawaÂżajÂąc, Âże wszystek Garrett Lisi zrobiÂł, by ustawiĂŚ naukowego Âświatowego abuzz miaÂł przedstawiĂŚ jego pomysÂły w pojedynczej stosunkowo ciemnej konferencji w Islandii.) ( d) poniewaÂż ktoÂś z zrozumieniem nauki moÂże widzieĂŚ, Âże jego ÂżÂądania i jego metody nie sÂą naukowe w jakimÂś sensie okresu i, Âże on wÂłaciwie czegoÂś o czym on mĂłwi nie zna? LiczĂŞ tak. Schwarzschild Proton i inne pomysÂły od ZaÂłoÂżenia Rezonansu teÂż zostali dyskutowani w gÂłĂŞbokoÂści w sciencefile. org. 5. Podobne pytanie. Jak to jest, Âże Âżaden z jego radykalnych historycznych pomysÂłĂłw nie ma jakiegoÂś poparcia od jakichÂś naukowych instytucji teÂż? ObiecaÂłem, Âże bĂŞdĂŞ trzymaÂł siĂŞ naukowej strony... ale coÂś zasugerowaÂłbym z grubsza wzdÂłuÂż linii " jak wyÂżej " ByÂłem wiĂŞcej ja zaplanowany dyskutowaĂŚ tutaj. Uczciwie mĂłgÂłbym pĂłjÂśĂŚ stale z tym facetem, ale to jest juÂż raczej dÂłuÂżej niÂż przewidziaÂłem. ( Jestem otwarty do sugestii, jednak.) nie wiem jak wiele ludĂłw dowodu czuje, Âże oni potrzebujÂą. [ Zredaguj dalej 8th czerwiec : WiĂŞcej jasnych przykÂładĂłw Haramein () bĂŞdÂąc bez tropu okoÂło zupeÂłnie jĂŞz aspekt czasownika fizyki i ( b) robienie absurdalnych ÂżÂądaĂą, poniewaÂż jego wglÂąd w fizykĂŞ, moÂżna znaleÂźĂŚ w nowy po -jej e.] Jestem Âświadomy, Âże nie kaÂżdy rozumie co dowĂłd jest. JacyÂś ludzie nawet sÂą przygotowani, by posprzeczaĂŚ siĂŞ, Âże wiĂŞcej wysiÂłku, do ktĂłrego zawinĂŞliÂśmy " obalajÂący " kogoÂś jak Nassim, prawdopodobniejszy to jest, Âże on ma racjĂŞ, poniewaÂż inaczej, dlaczego poszlibyÂśmy do tak bardzo kÂłopot? ÂŻaden. PowĂłd, ktĂłrego chcĂŞ do " obalajÂą " jego jest, poniewaÂż on jestniewÂłaÂściwy. UczĂŞ fizykĂŞ i rachunki do studentĂłw i myÂślĂŞ, Âże to jest waÂżne, by daĂŚ im znaĂŚ kiedy coÂś jest nie tak. To jest waÂżne, by byĂŚ w stanie siĂŞ, by powiedzieĂŚ prawdzie od kÂłamstwa - jeÂśli nie robimy, wtedy tracimy z oczu prawdy zupeÂłnie. Nie lubiĂŞ tego kiedy ktoÂś udaje siĂŞ mieĂŚ wglÂąd w prawa fizyki, Âże wszyscy naukowcy Âświata sÂą przypuszczalnie zbyt gÂłupi, by uÂświadomiĂŚ sobie, ale faktycznie nie ma nic tylko charyzma i srebrzysty jĂŞzyk. I zauwaÂżyÂłem, Âże nie wydajÂą siĂŞ byĂŚ wielu szczegĂłÂłowymi wytÂłumaczeniami na sieci, dlaczego on jest niewÂłaÂściwy. WiĂŞc myÂślaÂłem, ryzykujÂąc spoglÂądanie jak nutter dla pĂłjÂście dalej o ktoÂś w taka dÂługoÂśĂŚ, Âże sprĂłbujĂŞ zwrĂłciĂŚ siĂŞ do brak rĂłwnowagi. KultywujÂąc obraz bycia powaÂżnego naukowca przez robienie mylÂący i faÂłszywe ÂżÂądania Âżeby, by przyciÂągnÂąĂŚ pÂłacÂącego zwolennikĂłw jest powaÂżne naduÂżycie zaufania. SÂą duÂżo innych mĂłgÂłbym pĂłjÂśĂŚ dla zamiast. Marko Rodin ma jednego lat. Ale musisz zaczÂąĂŚ siĂŞ gdzieÂś. WystawiÂłem to na starym i raczej gÂłupim anonimowym blog kopaĂŚ, ktĂłry zdarza siĂŞ do cichy dostawaĂŚ jakiÂś ruch { gÂłĂłwnie poniewaÂż zPlanck MaÂłpy), poniewaÂż to ma na myÂśli mogĂŞ pĂłjÂśĂŚ dalej szczegĂłÂłowo bez tego dajÂącego jemu jakÂąÂś prawowitoÂśĂŚ. Teraz, jeÂśli tylko chcesz sÂłuchaĂŚ jego, poniewaÂż on moÂże powiedzieĂŚ zabawnemu, inspirujÂącemu, ale raczej gÂłupia historia, peÂłna rzeczy on jest powetowany sobie, wtedy nie posprzeczaÂłbym siĂŞ z tobÂą dla robienia to zupeÂłnie. [ RedagowaĂŚ 22nd lipiec: dopowiedzieĂŚ na to oddajÂą na praktykĂŞ przez Nassim Haramein...] OdpowiedÂź od Nassim Haramein Projekt Rezonansu Nassim Haramein opublikowaÂł szczegĂłÂłowÂą dopowiedzieĂŚ na ten artykuÂł. Aby dowiedzieĂŚ siĂŞ wiĂŞcej i przeczytaĂŚ jego odpowiedÂź dla siebie, proszĂŞ widzieĂŚ tutaj http://azureworld.blogspot.com/2010/07/nassims-response-to-bobathon.html. DziĂŞkujemy.

3	ÂŚWIĂTA GEOMETRIA / W PRAKTYCE / Odp: Technologia fal milimetrowych w leczeniu	: Maj 22, 2010, 21:17:58
Cytat: Leszek Marzec 04, 2009, 18:00:48 Enigma: Technologia fal milimetrowych Aparat Cem Tech 2 600,00 zÂł http://cgi.ebay.pl/Cem-Tech-Cem-tech-Cemtech-Dolphin-Delfin-Grippe-/170482501335 Nie chcĂŞ krytykowaĂŚ, bo fale milimetrowe o ktĂłrych mĂłwi Mariusz Wolny robiÂą wraÂżenie i na mnie :-) PrzecieÂż "zapewniajÂą ÂłÂącznoÂśĂŚ informacyjnÂą komĂłrkom" Ale co do tego ma odlegÂłoÂśĂŚ elektronu od jÂądra? - o czym to nas uraczyÂł Pan DÂąbrowski. Poza tym sÂłyszymy tp co jest takie interesujÂące: - "komĂłrki sÂą elektrowniami" - "pola elektromagnetyczne zakÂłĂłcajÂą pracĂŞ komĂłrek" - "zaburzajÂą komunikacjĂŞ komĂłrek" - "zmniejszajĂŞ napieĂŞcie bÂłony komĂłrkowej" - "komĂłrki zaczynajÂą niewÂłaÂściwie wibrowaĂŚ" I nawet jeÂśli kaÂżdy z tych punktĂłw jest prawdÂą, to czy dowodzi dziaÂłania promiennika CEM - TECH? KtĂłry ponoĂŚ "odnawia ÂłÂącznoÂśĂŚ miĂŞdzy komĂłrkami", ktĂłry "wtÂłacza fale do sÂłabej komĂłrki"... ale skÂąd je bierze? Skoro promiennik zbiera informacje o schorzeniu - zczytuje czĂŞstotliwoÂśĂŚ chorych komĂłrek, to jak je uzdrowi? SkÂąd weÂźmie czĂŞstotliwoÂśĂŚ zdrowych? Zczytanie chorych czĂŞstotliwoÂści i przekazanie jej wodzie stwarza wodĂŞ z informacjÂą o takiej czĂŞstotliwoÂści - coÂś w rodzaju leku homeopatycznego - gdy chorobĂŞ leczymy chorobÂą. Kiedy jednak urzÂądzenie leczy zdrowymi wibracjami? Mamy ponoĂŚ w jednym urzÂądzeniu jakby dwie przeciwne metody: 1. Leczenie zdrowymi wibracjami 2. Leczenie chorymi wibracjami - coÂś w rodzaju szczepionki-homeopatii Owe "szczepienie" Mariusz Wolny tÂłumaczy nastĂŞpujaco: "Wirusom podaje siĂŞ identyczne czestotliwoÂści jak te, ktĂłre wytwarzajÂą. Ma to skutkowaĂŚ powstaniem zjawiska rezonansu, ktĂłre prowadzi do destrukcji intruzĂłw." Czy jest to sÂłuszna koncepcja? MoÂżliwe. Jednak jak jÂą odnieÂśĂŚ do punktu 1, czyli leczenia komĂłrek zdrowymi wibracjami - czy wĂłwczas rezonans nie spowoduje ich destrukcji? Skoro wibracje wirusĂłw, czyli ich naturalne i zdrowe dla nich niszczÂą je. Sama homeopatia wyglÂąda jaÂśniej, gdyÂż podobne leczy podobnym. Na takiej samej zasadzie dziaÂłaja szczepionki. Z tÂą rĂłÂżnicÂą, Âże szczepionki wnoszÂą do organizmu sam czynnik szkodliwy, zaÂś homeopatia wnosi informacjĂŞ o czynniku szkodliwym. Jednak chory czÂłowiek ma juÂż w sobie chory czynnik, np. wirusa - a zatem posiada w sobie juÂż tĂŞ informacjĂŞ. Nasuwa sie pytanie: Dlaczego nie korzysta z tej informacji? MoÂżliwe, Âże czynnik szkodzÂący w jakis sposĂłb przeciwdziaÂła reakcji organizmu na tĂŞ informacjĂŞ, Âże jakoÂś jÂą blokuje. I dopiero zastosowanie niebiologicznych metod, czyli poza ustrojowych, ktĂłrych np. wirus nie jest w stanie przewidzieĂŚ, pozwoli organizmowi zareagowaĂŚ na danÂą informacjĂŞ? Np. takim zabiegiem moÂże byĂŚ postawienie baniek, ktĂłre krew zawierajÂącÂą np. wirusa, wyciÂągajÂą do tkanki podskĂłrnej - w ktĂłrej organizm otrzymuje dodatkowÂą porcjĂŞ wiedzy o obcym. I moÂże podjÂąĂŚ nowe zadania. BaĂąki sÂą swego rodzaju szczepionkÂą podskĂłrnÂą, gdzie szczepimy tym, co nas zaatakowaÂło. Jest to szczepionka indywidualnie dobrana :-) Promiennik CEM - TECH robi coÂś w tym rodzaju jak zwykÂłe baĂąki, tyle Âże korzystajÂąc z poÂśrednictwa wody, zamiast tkanki podskĂłrnej. BaĂąki sÂą taĂąsze i bezpieczniejsze. Nie wiadomo jakie spustszenia moÂże nieÂśĂŚ ze sobÂą promiennik - skoro ma moÂżliwoÂśĂŚ powodowaĂŚ destrukcjĂŞ poprzez rezonans - jak mamy kontrolowaĂŚ wibracje , ktĂłre przechwytuje? i skÂąd mamy wiedzieĂŚ czy nastĂŞpnie emitujac je nie zniszczy nam zdrowych organĂłw poprzez rezonans z ich wibracjami? PostawĂŞ mam neutralnÂą zatem. Przynajmniej pĂłki nie pojawiÂą siĂŞ lepsze objaÂśnienia i bardziej na temat. Obecnie wyglada to jedynie na reklamĂŞ jakiegoÂś kolejnego produktu, ktĂłry niby ma wszystko leczyĂŚ. I ktĂłry chyba tylko cenÂą ma wzbudzaĂŚ zaufanie ;-)

4	RĂłÂżne koncepcje Âświata i czÂłowieka / CZYTELNIA - teksty rĂłÂżne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops.	: Luty 08, 2010, 15:10:53
Cytat: radoslaw Luty 07, 2010, 19:12:49 Nie ma Âżadnych przesÂłanek na istnienie Planety X Co powiesz, gdy jÂą zobaczysz? :-) I oczywiÂście bez przesÂłanek tyle szumu wokĂłÂł niej. Cytat: radoslaw Luty 07, 2010, 19:12:49 To raczej nie bÂłoto, ale miĂŞdzygwiezdny obÂłok plazmy… Nie znasz siĂŞ na Âżartach I przenoÂśniach? :-) NapisaÂłem przecieÂż nie „bÂłoto” – lecz „galaktyczne bÂłoto”, bo mi siĂŞ tak skojarzyÂło ze sÂłowem „wpaÂśĂŚ” :-) Fakt, Âże moÂżna i do „cioci na herbatkĂŞ” wpaÂśĂŚ ;-) Ale ja tam w kosmosie prĂŞdzej bym oczekiwaÂł „bÂłota”, niÂż „herbatki”… Cytat: radoslaw Luty 07, 2010, 19:12:49 raczej bym siĂŞ tym nie przejmowaÂł, to naprawdĂŞ dobra wiadomoÂśĂŚ Co niÂą jest? ObÂłok plazmy o temperaturze 6000 stopni C? Pod linkiem, ktĂłry daÂłeÂś jest takie zdanie: „Wobec tego naukowcy przypuszczajÂą, Âże przyczynÂą jej powstania jest jakaÂś duÂża struktura lokalna zwiÂązana z UkÂładem SÂłonecznym.” Jak myÂślisz? Co jest tÂą strukturÂą lokalnÂą? Cytat: radoslaw Luty 07, 2010, 19:12:49 nasze kochane sÂłoneczko, a wiĂŞc to raczej ono jest przyczynÂą zmian (takÂże Plutona Ciekawe.. Âże dziaÂła juz na Plutona, ktĂłry jest dalej od reszty znanych planet, a na nie, nie dziaÂła tak widocznie… WyjaÂśnisz to? Cytat: radoslaw Luty 07, 2010, 19:12:49 ... dlaczego w tytule mamy PCH? Z powodu cytatu jaki daÂłem w pierwszym poÂście oraz jego ÂźrĂłdÂła. Cytat: radoslaw Luty 07, 2010, 19:12:49 jesli coÂś rezonuje z mojÂą intuicjÂą nie obchodzi mnie czy powiedzial to PiotruÂś Pan czy bohater ulubonego filmu s-f. Nie waÂżne kto mĂłwi, ale waÂżne jest co sÂłyszymy. Cytat: radoslaw Luty 07, 2010, 19:12:49 bajki o PLANECIE X powrĂłcÂą na swoje miejsce. Nie wiemy, czy to tylko bajki. Ale mylisz siĂŞ jeÂśli myÂślisz, Âże po roku 2012 coÂś siĂŞ zmieni w tym wzglĂŞdzie, bo nawet jeÂśli nic siĂŞ nie stanie – spekulacje nie ustanÂą. JeÂśli bowiem Planeta X miaÂłaby siĂŞ staĂŚ widoczna z ziemi, to wg stanu obecnej wiedzy nie ma obecnie Âżadnej daty tego, kiedy to ma siĂŞ staĂŚ. MoÂże zatem byĂŚ i po 2012. ÂŁÂączĂŞ pozdrowienia

5	RĂłÂżne koncepcje Âświata i czÂłowieka / CZYTELNIA - teksty rĂłÂżne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops.	: Luty 07, 2010, 18:18:43
Witaj RadosÂław. DziĂŞki za rzeczowÂą odpowiedÂź. SpotkaÂłem siĂŞ wczeÂśniej parĂŞ razy z materiaÂłami, Âże dawniej nazwa Nibiru miaÂła inne znaczenie. I w takim znaczeniu nie mam jej tu na myÂśli. Mnie interesuje Planeta X. /Dlatego temat nie nosi nazwy Nibiru./ W okreÂślonym czasie duÂżo ludzi bÂłednie rozumiejÂąc nazwĂŞ Nibiru przypisaÂło jÂą takÂże Planecie 10, czyli X. Na poczatku jeden czÂłowiek. I tak siĂŞ staÂło, Âże dziesiÂąta planeta naszego ukÂładu sÂłonecznego dostaÂła takÂże nazwĂŞ Nibiru :-) I obecnie wielu badaczy Planety X nazywa jÂą wÂłasnie Nibiru. Czy to w jakiÂś sposĂłb podwaÂża wyniki ich badaĂą? Wg mnie nie. Bo nie ma na nie wpÂływu to, Âże kiedyÂś tak samo nazywano Wenus. Teraz kolejna sprawa. Nasz "zawstydzony" Pluton... Czy sie czerwieni z powodu zbliÂżajÂącej siĂŞ "panienki"? ;-) Czy z powodu tego, Âże ma wpaÂśĂŚ w galaktyczne bÂłoto? Co do Enkiego - to nie o Nim wÂątek. Jednak kto by nie wypowiedziaÂł te sÂłowa jakie zacytowaÂłem - i tak bym je zacytowaÂł. Nawet, Âżeby to byÂł sam diabeÂł. Skoro w jakiÂś sposĂłb te sÂłowa pasujÂą do tego, co siĂŞ dzieje z Plutonem: "bĂŞdzie lecieĂŚ w kierunku Plutona, czyli swojej rodzimej… kawaÂłka planety, bo to byÂł jej kurs. WiĂŞc – gdzieÂś w tym miejscu. Po to, Âżeby siĂŞ chwilĂŞ zatrzymaĂŚ przy Plutonie" W zasadzie nawet nie musimy zytnio spekulowaĂŚ :-( DoÂśĂŚ szybko siĂŞ dowiemy. Serdecznie pozdrawiam CiĂŞ RadosÂławie

6	RĂłÂżne koncepcje Âświata i czÂłowieka / CZYTELNIA - teksty rĂłÂżne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops.	: Luty 07, 2010, 03:06:34
http://www.liveleak.com/view?i=ea4_1200910432 TÂłumaczenie tego filmiu: "Informacje w tym filmie dotyczÂą Nibiru i uwaÂża siĂŞ je, na podstawie dowodĂłw astronomicznych i naukowych, faktĂłw za dowĂłd ostateczny. To jest koĂącowy epizod serii "Czy jesteÂś gotowy" i bĂŞdzie zawieraÂł najwiĂŞcej dowodĂłw na temat Nibiru ze wszystkich klipĂłw wideo. NASA uznaÂło moÂżliwoÂśc istnienia ( w 1982 roku ) dodatkowej planety w naszym ukÂładzie. Rok pĂłÂźniej NASA umieÂściÂła na orbiciĂŞ satelitĂŞ do obserwacji w podczerwieni IRAS, ktĂłry wykryÂł obiekt duÂżych rozmiarĂłw. Washington Post podsumowaÂł w wywiadzie z naukowcem z JPL ( Jet Propulsion Laboratory ): CiaÂło niebieskie prawdopodobnie wielkoÂści Jowisza znajdujÂące siĂŞ na tyle blisko Ziemi, ktĂłre moÂżna uznac za czĂŞÂśc UkÂładu SÂłonecznego ( U.S. ), zostaÂło wykryte przez orbitujÂący teleskop z kierunku konstelacji Oriona ! "Wszystko co mogĂŞ powiedziec, Âże nie wiemy co to jest" powiedziaÂł Gerry Naugebauer, szef zespoÂłu badawczego IRAS. Wszystkie rzÂądy wiedzÂą o tym i podjĂŞÂły odpowiednie kroki by przeÂżyc zbliÂżajÂący siĂŞ przelot Planety X i zapewnic przetrwanie. WiedzÂą, Âże nie mogÂą ocalic wszystkich, tylko tych, ktĂłrych uznajÂą za wartych ocalenia. Oni majÂą plan, czy ty masz swĂłj ? Czy cicho odejdziesz w noc dlatego, Âże zostawili ciĂŞ w tyle ? SÂą pewne proste rzeczy, ktĂłrymi moÂżesz siĂŞ zabezpieczyc juÂż dziÂś, abyÂś mĂłgÂł przeÂżyc ciĂŞÂżkie lata, ktĂłre nadchodzÂą. Pomimo tego co mĂłwiÂą katastrofiÂści i sceptycy nasi przodkowie przeÂżyli podobne kataklizmy i my teÂż przeÂżyjemy ! Czym jes Nibiru ? Po pierwsze NIbiru jest jednÂą z wielu planet, ktĂłre okrÂąÂżajÂą ciemnÂą gwiazdĂŞ ( brÂązowego karÂła ). Ta ciemna gwiazda posiada 5 mniejszych planet, szĂłstÂą planetĂŞ macierzystÂą ( wielkoÂści Ziemi ) i siĂłdmÂą - planetĂŞ, bÂądÂź obiekt, ktĂłry nazywamy Nibiru. Planeta macierzysta jest w gruncie rzeczy jak Ziemia i to tam ÂżyjÂą Annunaki ( Giganci, Bogowie staroÂżytnoÂści ). Nibiru jest w wiĂŞkszoÂści niezdatna do zamieszkania i sÂłuÂży jako stacja bojowa ( bitewna ). Kiedy ciemna gwiazda osiÂąga peryhelium ( znajduje siĂŞ najbliÂżej SÂłoĂąca ) w odl. 60 - 70 JA ( Jednostek Astronomicznych - 1 JA = odl. Ziemia-SÂłoĂące ), orbita Nibiru, ktĂłra ma promieĂą 60 JA przecina nasz US - zazwyczaj w pobliÂżu orbity Jowisza ( to moÂże byc inna olegÂłoÂśc ). Nachylenie orbity wynosi okoÂło 30 stopni w stosunku do pÂłaszczyzny US ( ekliptyki ). Gdy Nibiru przecina nasz ukÂład w przeciwnym ruchu obiegowym w stosunku do innych planet , czasem przemieszcza inne planety powodujÂąc zniszczenia w trakcie. To przejÂście jest krĂłtkie ale z impaktem i zabiera tylko kilka tygodni lub miesiĂŞcy po czym znika z pola widzenia. Nibiru jest pÂłomienno-czerwona z ogonem pyÂłu ciÂągnÂącym siĂŞ za niÂą i krÂąÂżÂącÂą wokĂłÂł niej grupÂą ksiĂŞÂżycĂłw. Nibiru albo jej ksiĂŞÂżyce byÂły odpowiedzialne za wiele zdarzeĂą jak zniszczenie Maldeka, ktĂłry tworzy pas asteroidĂłw. SpowodowaÂło to takÂże kratery i rysy na KsiĂŞÂżycu i innych planetach oraz ich odchylenia orbit i osi obrotu. To spowodowaÂło zatopienie Atlantydy i Potop Noego. Stanowi ona most albo "prom" pomiĂŞdzy naszym a ich systemem. W przeszÂłoÂści Nibiru byÂło znane jako "uskrzydlony" lub "rogaty" dysk. Fakty: Gdy Nibiru zbliÂża siĂŞ do planet wewnĂŞtrznych UkÂładu SÂłonecznego przyspieszy gwaÂłtownie poniÂżej ekliptyki, przejdzie po drugiej stronie SÂłoĂąca i pod nim. Zanim wzniesie siĂŞ z powrotem zza SÂłoĂąca pod kÂątem 33 stopni. NASA juÂż obserwuje Nibiru za pomocÂą nowego teleskopu na Biegunie PoÂłudniowym ( SPT ). Nibiru bĂŞdzie widoczne przez pierwszych obserwatorĂłw 15 maja 2009 jako sÂłaby czerwony obiekt. BĂŞdzie siĂŞ wznosiÂł spod Ziemskiej Orbity. To oznacza, Âże do 2009 r. jedynÂą moÂżliwoÂściÂą obserwacji bĂŞdzie z najbardziej wysuniĂŞtych na poÂłudnie obszarĂłw Ziemi. ZdjĂŞcie wykonane przez amatora przedstawia jak Nibiru WyglÂądaÂło w 2007 widziane z poÂłudniowych kraĂącĂłw. ZdjĂŞcie jest prawdziwe ! Do maja 2011 bĂŞdzie widoczne goÂłym okiem przez wszystkich. 21 grudnia 2012 Nibiru przetnie ekliptykĂŞ widziana jako czerwona gwiazda - drugie sÂłoĂące zbliÂżone wielkoÂściÂą do KsiĂŞÂżyca. NastÂąpiÂą trzĂŞsienia ziemi i powaÂżne zmiany pogodowe. Najgorsze niestety nastÂąpi 14 lutego 2013 gdy Ziemia znajdzie siĂŞ pomiĂŞdzy Nibiru a SÂłoĂącem. NastÂąpiÂą odwrĂłcenia biegunĂłw, odchylenia obrotu Ziemi, ogromne mega-trzĂŞsienia ziemi i mega-tsunami. PĂłÂźniej na poczÂątku lipca 2014 roku Nibiru przestanie oddziaÂływac na naszÂą planetĂŞ i oddali siĂŞ. NASA wie o Nibiru i by nie wywoÂłac paniki ukrywa prawdĂŞ ! Ludzie z wewnÂątrz NASA, DOD ( Departamentu Obrony ), wywiadu wojskowego, SETI i CIA spekulujÂą, Âże 2/3 populacji planety zostanie zgÂładzona. 2/3 tych co przeÂżyjÂą poczÂątek kataklizmu zginÂą z gÂłodu i od klĂŞsk ÂżywioÂłowych w ciÂągu 6 miesiĂŞcy. Wszystkie tajne sÂłuÂżby rzÂądowe USA zdajÂą sobie sprawĂŞ i czyniÂą przygotowania. Watykan teÂż wie i nie ostrzega ludnoÂści ! IloÂśc przeciekĂłw z instytucji, obserwatoriĂłw i Watykanu zrywa zasÂłonĂŞ milczenia. NajwaÂżniejsza historia Ziemi znana od 3000 lat wyÂłania siĂŞ mimo prĂłb ukrycia przez kontrolujÂących rynki finansowe. Ci ludzie stawiajÂą ostatnie zyski ponad interesem ludzkoÂści. LudzkoÂśc ma szansĂŞ przygotowac siĂŞ - juÂż widzimy pierwsze znaki w postaci klĂŞsk ÂżywioÂłowych. Ten film ma otworzyc oczy i uÂświadomic prawdĂŞ . WIEDZA JEST WÂŁADZÂĄ, ZROZUMIENIE JEST MÂĄDROÂŚCIÂĄ ! Czy jesteÂś gotowy ? PokĂłj z wami na zawsze !"" tÂłumaczyÂł Acidizer

7	RĂłÂżne koncepcje Âświata i czÂłowieka / CZYTELNIA - teksty rĂłÂżne / Odp: Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops.	: Luty 07, 2010, 02:57:24
Dysk z Nebry "W "Gazecie Wyborczej" z 4-5 marca 2005, pojawiÂł siĂŞ tekst "Kosmiczny kalendarz", mĂłwiÂący o rozwikÂłaniu tajemnicy dysku z Nebry - znaleziska liczÂącego sobie 3600 lat, odkrytego zaledwie przed 7 laty. PoniewaÂż od momentu ogÂłoszenia znaleziska, dla niektĂłrych badaczy Planety X, ten miedziany dysk, byÂł dowodem na jej rychÂłe pojawienie siĂŞ wewnÂątrz UkÂładu SÂłonecznego, przypominamy caÂłÂą historiĂŞ. "Pewnego lipcowego dnia 1999 r. dwĂłch mĂŞÂżczyzn uzbrojonych w wykrywacz metalu szperaÂło w lasach niedaleko miejscowoÂści Nebra, 180 km na pĂłÂłnocny zachĂłd od Berlina. Liczyli na bogaty Âłup, gdyÂż w tym rejonie rozrzuconych jest okoÂło tysiÂąca kurhanĂłw z epoki brÂązu kryjÂących groby moÂżnych wojownikĂłw. Nie zawiedli siĂŞ. W jamie na wzgĂłrzu Mittelberg znaleÂźli wykonane z brÂązu miecze i topory oraz waÂżÂący 2,1 kg miedziany dysk o Âśrednicy 32 cm ze zÂłotymi dodatkami przedstawiajÂącymi m.in. SÂłoĂące (albo KsiĂŞÂżyc w peÂłni), sierp KsiĂŞÂżyca i 30 gwiazd.Przez ponad dwa lata maÂło kto wiedziaÂł o ich znalezisku. W lutym 2002 r. dysk wpadÂł jednak w rĂŞce szwajcarskiej policji, gdy rabusie prĂłbowali sprzedaĂŚ swoje Âłupy. Natychmiast staÂł siĂŞ sensacjÂą. - To najstarsze znane konkretne wyobraÂżenie nieba - mĂłwiÂł wĂłwczas dziennikarzom naczelny archeolog niemieckiego landu Saksonia-Anhalt Harald Meller.Naukowcy ustalili, Âże dysk powstaÂł okoÂło 1600 roku p.n.e. - w tym samym czasie wzgĂłrze Mittelberg otoczono palisadÂą oraz rowami, przeksztaÂłcajÂąc je byĂŚ moÂże w obserwatorium astronomiczne. Byli teÂż pewni, Âże siedem zÂłotych kropek skupionych na dysku w jednym miejscu to grupa gwiazd zwana Plejadami (obecnie goÂłym okiem widaĂŚ na niebie tylko szeÂśĂŚ gwiazd z tej konstelacji). Nikt nie potrafiÂł jednak ustaliĂŚ, do czego dysk sÂłuÂżyÂł. EntuzjaÂści uwaÂżali, Âże byÂł on skomplikowanym przyrzÂądem astronomicznym, w ktĂłrym jego twĂłrcy zawarli caÂłÂą swojÂą wiedzĂŞ wielekroĂŚ bogatszÂą, niÂż dotÂąd sÂądziliÂśmy. W kaÂżdym znaku na dysku doszukiwali siĂŞ jakiegoÂś znaczenia i co rusz tworzyli nowe teorie. Sceptycy przebÂąkiwali, Âże najpewniej jest to tylko przedmiot kultowy - ot, ÂświecideÂłko pokazujÂące niebo. Dysk z Nebry Nad rozwikÂłaniem zagadki dysku pracowaÂł teÂż hamburski astronom Ralph Hansen. ZaczÂąÂł od szukania odpowiedzi na drĂŞczÂące go pytanie, dlaczego KsiĂŞÂżyc przedstawiony jest w czwartym-piÂątym dniu od nowiu (faza KsiĂŞÂżyca, w ktĂłrej jest on niewidoczny). ZnalazÂł jÂą w napisanych pismem klinowym babiloĂąskich traktatach astronomicznych o synchronizacji kalendarza sÂłonecznego i ksiĂŞÂżycowego, ktĂłre znajdujÂą siĂŞ w British Museum. Pierwszy z tych kalendarzy jest oparty na poÂłoÂżeniu Ziemi w stosunku do SÂłoĂąca i rok ma w nim 365 dni (tyle czasu zajmuje Ziemi peÂłne okrÂąÂżenie SÂłoĂąca). Drugi - na obrotach KsiĂŞÂżyca wokĂłÂł Ziemi i rok ma tu tylko 354 dni (tyle trwa 12 obrotĂłw). Oznacza to, Âże rok ksiĂŞÂżycowy stale przesuwa siĂŞ w stosunku do dÂłuÂższego o 11 dni roku sÂłonecznego. Oba kalendarze moÂżna jednak zsynchronizowaĂŚ, dodajÂąc w niektĂłre lata ksiĂŞÂżycowe 13. miesiÂąc. Trzeba jednak wiedzieĂŚ, w ktĂłre lata. Hansen wyczytaÂł, Âże BabiloĂączycy dodawali 13. miesiÂąc, gdy na niebie byÂło widaĂŚ KsiĂŞÂżyc w postaci cztero-, piĂŞciodniowego rogala oraz Plejady. Ten ukÂład zdarza siĂŞ raz na dwa-trzy lata i dokÂładnie taki widaĂŚ na dysku. Jego twĂłrcy znali wiĂŞc reguÂłĂŞ, ktĂłrÂą BabiloĂączycy - autorzy podstaw wspĂłÂłczesnej astronomii - opisali tysiÂąc lat pĂłÂźniej! - To prawdziwa sensacja, Âże ludzie epoki brÂązu potrafili zsynchronizowaĂŚ sÂłoneczny i ksiĂŞÂżycowy kalendarz - przyznaje Meller. Interpretacja B.Staufenbiela Dysk z Nebry jest mocnym dowodem na nadzwyczaj dobrÂą znajomoÂśĂŚ astronomii wÂśrĂłd ludzi, ktĂłrzy kilka tysiĂŞcy lat temu Âżyli w pĂłÂłnocno-zachodniej Europie. Ich kulturĂŞ znamy bardzo sÂłabo. Nie wiemy nawet, do jakiej rodziny jĂŞzykowej naleÂżeli.Prehistoryczni Europejczycy zostawili po sobie wiele budowli interpretowanych obecnie jako pradawne obserwatoria astronomiczne. NajsÂłynniejsze jest angielskie Stonehenge, ktĂłre powstaÂło 4800 lat temu. W 1991 r. dziĂŞki zdjĂŞciom lotniczym archeolodzy odkryli w Goseck, 25 km od Nebry, Âślady jednego z takich obserwatoriĂłw. Obiekt - ochrzczony niezwÂłocznie niemieckim Stonehenge - jest najstarszym znanym obserwatorium na Âświecie. PowstaÂł okoÂło 7 tys. lat temu, jeszcze w epoce kamienia. Naukowcy podejrzewajÂą, Âże to wÂłaÂśnie jego "pracownicy" stworzyli dysk, ktĂłry miaÂł byĂŚ wykorzystywany podczas obserwacji nieba ze wzgĂłrza Mittelberg. Zdaniem Mellera z czasem ludzie zapomnieli o przeznaczeniu dysku i zaczĂŞli go traktowaĂŚ jako przedmiot kultowy. Meller sÂądzi, Âże sposĂłb uÂżycia dysku byÂł znany bardzo maÂłej grupie ludzi. ZaÂłĂłÂżmy jednak, Âże znaÂła go tylko jedna osoba - np. najwyÂższy kapÂłan, ktĂłry pod koniec Âżycia przekazywaÂł tajemnicĂŞ nastĂŞpcy. OczywiÂście ustnie, gdyÂż nie znano wtedy pisma. KapÂłan zmarÂł jednak nagle, w wyniku wojny lub choroby. Zapewne nie znajÂący tajemnicy nastĂŞpca tak samo jak jego zmarÂły poprzednik patrzyÂł co jakiÂś czas w niebo ze wzgĂłrza Mittelberg, trzymajÂąc w rĂŞku dysk. ByÂł to juÂż jednak obrzĂŞd pozbawiony naukowego znaczenia. WedÂług Mellera wÂłaÂśnie w "okresie kultowym" na dysku pojawiÂł siĂŞ symbol przedstawiajÂący prawdopodobnie sÂłuÂżÂącÂą do transportu sÂłoĂąca barkĂŞ (niektĂłrzy interpretujÂą go jako DrogĂŞ MlecznÂą), a takÂże dziurki wzdÂłuÂż krawĂŞdzi dysku, w ktĂłrych wielu entuzjastĂłw dopatrywaÂło siĂŞ np. skali sÂłuÂżÂącej pradawnym astronomom do skomplikowanych obliczeĂą. W koĂącu ok. 400 lat po powstaniu dysk zostaÂł zÂłoÂżony w jamie na wzgĂłrzu Mittelberg. CzekaÂł tam ponad 3 tys. lat na rabusiĂłw z wykrywaczem metali." H.Meller w miejscu znalezienia Lektura informacji z "Gazety Wyborczej" kaÂże zastanowiĂŚ siĂŞ nad charakterystycznym dla archeologii podejÂściem do zagadnieĂą, ktĂłrych w Âżaden sposĂłb nie potrafi racjonalnie (na gruncie oficjalnej nauki) wyjaÂśniĂŚ. Naczelny archeolog niemieckiego landu Saksonia-Anhalt przyznaje, Âże ludzie zamieszkujÂący przed 3600 laty EuropĂŞ mieli zupeÂłnie niezwykÂłÂą wiedzĂŞ na temat astronomii, ktĂłra zupeÂłnie nie przystaje do naszego wspĂłÂłczesnego o nich wyobraÂżenia. Jedynym wyjaÂśnieniem naszej niewiedzy w tej sprawie jest to, Âże ta staroÂżytna nauka zostaÂła zapomniana, bo byÂła przekazywana z pokolenia z ust do ust (co niewÂątpliwie jest prawdÂą). Meller nie zadaje natomiast podstawowego pytania - skÂąd twĂłrcy dysku posiedli wiedzĂŞ, ktĂłrej na zdrowy rozum mieĂŚ nie powinni? To nie pierwszy przykÂład bezradnoÂści dzisiejszej nauki wobec olbrzymiej wiedzy, ktĂłrÂą bez wÂątpienia ludzie dysponowali przed tysiÂącami lat. Co ma jednak wspĂłlnego dysk z Nebry z PlanetÂą X? OtĂłÂż, to znalezisko daÂło wiele do myÂślenia badaczom zajmujÂącym siĂŞ moÂżliwoÂściÂą istnienia 10 planety UkÂładu Sonecznego. Przedstawione na dysku 7 gwiazd, a takÂże "sÂłoneczna barka", w symbolice babiloĂąskiej, jak i staroegipskiej, wedÂług Zecharii Sitchina symbolizujÂą "planetĂŞ przejÂścia" - Nibiru, czyli sumeryjskÂą 12 planetĂŞ. Czy w takim razie statek w ksztaÂłcie pĂłÂłksiĂŞÂżyca symbolizuje Nibiru? Kilku badaczy doszÂło do takiego wniosku. Na forach internetowych zaczĂŞto ogÂłaszaĂŚ nowinĂŞ, Âże poniewaÂż odkrycie z Nebry pochodzi sprzed 1600 lat, jest ewidentnym dowodem na to, iÂż twĂłrcy dysku byli naocznymi Âświadkami pojawienia siĂŞ Planety X. WedÂług SumerĂłw, a za nimi Zecharii Sitchina, Nibiru porusza siĂŞ po wydÂłuÂżonej eliptycznej orbicie, okrÂąÂżajÂąc SÂłoĂące raz na 3600 lat ziemskich. W takim razie wszystko by wskazywaÂło na to, Âże to tajemnicze ciaÂło niebieskie ponownie pojawi siĂŞ jeszcze za naszego Âżycia. Podawano nawet daty - 2003, 2009 lub 2012 rok. W tej sprawie przed dwoma laty wypowiedziaÂł siĂŞ sam Sitchin. StwierdziÂł, Âże wedÂług jego wiedzy jest to bÂłĂŞdna interpretacja, a dysk rzeczywiÂście przedstawia Plejady i symbole uÂżywane w przedromaĂąskiej Europie. ZaÂś czas pojawienia siĂŞ Nibiru nadejdzie dopiero za okoÂło 1600 lat. WyjaÂśnieniem zawartoÂści dysku zajmuje siĂŞ wielu badaczy. M.in. prof. dr Wolfhard Schlosser i B.Staufenbiel zasugerowali, Âże przedstawia on nic innego jak dosÂłowne odwzorowanie nieba, widocznego nad gÂłowami ludzi 1600 lat przed n.e. Z drugiej jednak strony, wydaje mi siĂŞ, Âże symbol 7 gwiazd i "barki sÂłonecznej", tak jednoznacznie kojarzony z Nibiru, nie mĂłgÂł na dysku znaleÂźĂŚ siĂŞ przypadkowo. Konotacje zawartoÂści dysku z traktatami astronomicznymi BabiloĂączykĂłw, poczynione przez Ralpha Hansena, zdajÂą siĂŞ sugerowaĂŚ, Âże miedziany talerz znaleziony w Niemczech, powstaÂł na bazie wiedzy pochodzÂącej z Bliskiego Wschodu. SkÂąd wiĂŞc wziÂąÂł siĂŞ w Europie 3600 lat temu? Czy w takim razie przeznaczenie dysku z Nebry rzeczywiÂście zostaÂło wyjaÂśnione? PokaÂże to czas." ÂŹrĂłdÂło: "Gazeta Wyborcza", 4-5.03.2005 r. Zecharia Sitchin - "12 planeta" Zobacz teÂż http://i39.tinypic.com/2zyv0pu.jpg

8	RĂłÂżne koncepcje Âświata i czÂłowieka / CZYTELNIA - teksty rĂłÂżne / Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops.	: Luty 07, 2010, 02:30:47
Sesja 100. 24 marca 2009 "EN-KI: Planeta owa nie leci po swojej orbicie zmienia kierunki niczym piÂłka, przeskakuje z orbit… z danego kursu na kurs [w kierunku] danej planety. Czyli leci zygzakiem. I tym zygzakiem bĂŞdzie siĂŞ kierowaÂła w stronĂŞ SÂłoĂąca. Czyli pod takim kÂątem. RAFAÂŁ: I jak blisko siĂŞ znajdzie w tym punkcie… jak najbliÂżej SÂłoĂąca przeleci, kiedy bĂŞdzie w tym… [peryhelium], jaka bĂŞdzie najmniejsza odlegÂłoÂśĂŚ planety Nibiru przy przelocie w pobliÂżu SÂłoĂąca? Czy przekroczy orbitĂŞ Merkurego? EN-KI: Wtedy, kiedy siĂŞ zrĂłwna z planetÂą Merkury. I wtedy razem z Merkurym okrÂąÂżÂą SÂłoĂące. Ponownie, drogÂą obranÂą tylko przez planetĂŞ Nibiru… Nie jest do ustalenia, jakÂą wybierze powrotnÂą drogĂŞ. MoÂże byĂŚ ta sama droga, jakÂą obraÂła sobie owa planeta lecÂąc do SÂłoĂąca. Kiedy bĂŞdzie okrÂąÂżaĂŚ wraz z Merkurym SÂłoĂące i moÂże obraĂŚ tĂŞ samÂą drogĂŞ, lub okrÂąÂżajÂąc zmieni kurs i obierze drugÂą drogĂŞ. Dalej bĂŞdzie lecieĂŚ w kierunku Plutona, czyli swojej rodzimej… kawaÂłka planety, bo to byÂł jej kurs. WiĂŞc – gdzieÂś w tym miejscu. Po to, Âżeby siĂŞ chwilĂŞ zatrzymaĂŚ przy Plutonie i obraĂŚ ponownie kurs okrÂąÂżajÂąc planety, kierujÂąc siĂŞ w stronĂŞ SÂłoĂąca. TakÂże planeta owa – Dwunasta Planeta – ona, Rafale, nie leci wraz z planetami UkÂładu SÂłonecznego, tylko przecina {wszystkie planety} [orbity wszystkich planet], kierujÂąc siĂŞ w stronĂŞ SÂłoĂąca." http://cheops.wordpress.com/2009/04/14/sesja-100/ 2010-02-05 "Dziwne zjawisko - Pluton robi siĂŞ coraz bardziej czerwony Orbitalny teleskop Hubble wykryÂł, Âże powierzchnia jednego z najbardziej odlegÂłych od SÂłoĂąca ciaÂł UkÂładu SÂłonecznego - Plutona zmienia kolor a znajdujÂące siĂŞ na powierzchni pola azotowego lodu zmieniajÂą ksztaÂłt. ZdjĂŞcia wykonane przez Hubble'a wykazaÂły, Âże powierzchnia Plutona jest obecnie o ok. 20-30% bardziej czerwona niÂż w ciÂągu poprzednich dziesiĂŞcioleci. Na zdjĂŞciach widaĂŚ teÂż, Âże pola lodowe zÂłoÂżone z zestalonego azotu w jednych rejonach zanikajÂą a w innych rozszerzajÂą siĂŞ, przy czym na pĂłÂłkuli pĂłÂłnocnej stajÂą siĂŞ jaÂśniejsze, a na poÂłudniowej ciemniejsze. Zdaniem astronomĂłw powierzchnia Plutona, ktĂłry w 2006 r. straciÂł status "peÂłnoprawnej" planety ze wzglĂŞdu na jego niewielkie rozmiary i zostaÂł uznany za "planetĂŞ-karÂła", zmienia siĂŞ w stopniu wiĂŞkszym niÂż jakiegokolwiek innego ciaÂła w UkÂładzie SÂłonecznym. Jest to tym bardziej niezrozumiaÂłe, Âże pory roku na Plutonie zmieniajÂą siĂŞ bardzo wolno - co ok.120 lat ziemskich. Pluton potrzebuje aÂż ponad 248 lat ziemskich aby wykonaĂŚ jedno okrÂąÂżenie wokĂłÂł SÂłoĂąca. - Widok tych zmian, tak duÂżych i tak szybkich, jest nieco zaskakujÂący. To jest bez precedensu astronom Marc Buie z Southwest Research Institute Widok tych zmian, tak duÂżych i tak szybkich, jest nieco zaskakujÂący. To jest bez precedensu - powiedziaÂł astronom Marc Buie z Southwest Research Institute w Boulder, w stanie Kolorado. DodaÂł, Âże w latach 1954-2000 Pluton fotografowany z Ziemi nie zmieniaÂł koloru. Potem jednak zaczĂŞÂły nastĂŞpowaĂŚ zmiany, ktĂłre ustabilizowaÂły siĂŞ ok. roku 2002. Naukowiec powiedziaÂł, Âże wykryÂł te zmiany juÂż wtedy, ale nie opublikowaÂł swojego odkrycia obawiajÂąc siĂŞ, Âże popeÂłniÂł pomyÂłkĂŞ lub, Âże zawiodÂła aparatura teleskopu. Jednak wykonane w tym samym czasie zdjĂŞcia satelity Plutona, Charona, nie wykazaÂły Âżadnych zmian i Buie zdecydowaÂł siĂŞ na ujawnienie swych ustaleĂą. Astronom powiedziaÂł, Âże moÂżna podaĂŚ prawdopodobnÂą przyczynĂŞ zmian, ale nie ich szybkoÂśĂŚ. Na Plutonie jest duÂżo metanu, ktĂłry zawiera atomy wĂŞgla i wodoru. WodĂłr jest uwalniany przez strumienie zjonizowanych czÂąstek wysyÂłanych przez SÂłoĂące, tzw. wiatr sÂłoneczny. Pozostaje wĂŞgiel, ktĂłry nadaje otoczeniu czerwonawo czarny kolor. Naukowcy nie potrafiÂą teÂż wyjaÂśniĂŚ zaskakujÂących zmian gĂŞstoÂści i obszaru pĂłl azotowego lodu. Temperatura na Plutonie wynosi ok. minus 230 st. Celsjusza, przy czym na obszarach ciemniejszych jest o ok. 17 st. wyÂższa. Bardzo dÂługi okres obiegu Plutona wokĂłÂł SÂłoĂąca powoduje, Âże naukowcy nie wiedzÂą jakie panujÂą na nim warunki gdy znajduje sie najdalej od SÂłoĂąca. Ostatni taki okres nastÂąpiÂł w 1870 r., czyli na kilkadziesiÂąt lat przed odkryciem Plutona." http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Dziwne-zjawisko---Pluton-robi-sie-coraz-bardziej-czerwony,wid,11927749,wiadomosc.html

9	Kluczem do zrozumienia jest wiedza / Metafizyka / Odp: "MĂłzg i umysÂł: rozwĂłj.ÂŚwiadomoÂśĂŚ	: Luty 03, 2010, 16:32:53
Cytat: MichaÂł-AnioÂł Luty 02, 2010, 16:44:33 Przekonanie o ewolucyjnej „celowoÂści" (samo)ÂświadomoÂści stanowi jedynie antropocentrycznÂą uÂłudĂŞ czÂłowieka. (Podobnej odpowiedzi — „po nic" — moÂżna by udzieliĂŚ na pytanie, po co powstaÂło piĂŞkno kwiatĂłw. FunkcjÂą wielobarwnych kwiatĂłw jest przyciÂągniĂŞcie owadĂłw, ktĂłre je zapylajÂą, trudno jednak owady posÂądzaĂŚ o odczucia estetyczne). A na jakiej podstawie ktoÂś odbiera owadom ich estetyczne odczucia? Zaobserwowano, Âże na piĂŞkniejszych dziaÂłkach przebywa znacznie wiĂŞcej ptakĂłw i owadĂłw, niÂż na obszarach zaniedbanych. Cytat: boga.fora.pl 17 Sie 2008 MiÂłoÂśĂŚ jest piĂŞknem. PiĂŞkno jest miÂłoÂściÂą. MiÂłoÂśĂŚ nastĂŞpnie zamanifestowaÂła siĂŞ jako Âświat, Âświaty i rzeczy ÂświatĂłw – w formie piĂŞkna. „I spojrzaÂł BĂłg na wszystko, co uczyniÂł, a byÂło to bardzo dobre.” (1 Moj. 1:31, BW) ● ● ● JuÂż dawno ludzie odkryli, Âże widzenie piĂŞkna w okreÂślonych formach wyraÂża specyficzne proporcje, ktĂłre teÂż wyraÂżono za pomocÂą reguÂł matematycznych. ReguÂły te, jak np. zÂłoty podziaÂł, sÂą staÂłe. Pomimo swojej bardzo wÂąskiej elastycznoÂści – wynikajÂącej nie tyle z samej reguÂły, co raczej z jej szerokiej moÂżliwoÂści zbliÂżonego stosowania. JeÂśli weÂźmiemy bryÂłĂŞ marmuru, to widzimy, Âże zawiera w sobie nieskoĂączona moÂżliwoÂśĂŚ form, jakie moÂżemy z niej wyrzeÂźbiĂŚ – jednak tylko te wydobyte z niej formy bĂŞdÂą piĂŞkne, ktĂłre bĂŞdÂą odpowiadaÂły okreÂślonym reguÂłom piĂŞkna – takim, ktĂłre moÂżna okreÂśliĂŚ wrĂŞcz jĂŞzykiem matematyki. PiĂŞkno zatem jest czymÂś staÂłym i definiowalnym, nawet jeÂśli myÂśl ludzka nie do koĂąca wszystko w nim zdefiniowaÂła. I nawet jeÂśli nie jest to proste do zdefiniowania. I choĂŚ podlega definicjom, to moÂżliwoÂśĂŚ przejawĂłw owych definicji jest nieskoĂączona. Jednak tylko to jest piĂŞknem, co zawiera w sobie wyraÂżenie ktĂłrejÂś z definicji piĂŞkna. Jako ze piĂŞkno odzwierciedla miÂłoÂśĂŚ, bĂŞdÂąc jej przejawem, nie dziwmy siĂŞ, iÂż piĂŞkno jest stymulatorem potencjaÂłĂłw miÂłoÂści np. u czÂłowieka. /TakÂże u zwierzÂąt./ http://www.boga.fora.pl/bog-po-prostu-jest,5/milosc-erotyka-i-inne-kwestie,73.html Cytat: MichaÂł-AnioÂł Luty 02, 2010, 16:44:33 Ta atma emituje i rozprzestrzenia ÂświadomoÂśĂŚ na caÂłe ciaÂło zupeÂłnie tak jak sÂłoĂące emituje ÂświatÂło. Cytat: boga.fora.pl 17 Sie 2008 MiÂłoÂśĂŚ moÂżna jeszcze porĂłwnaĂŚ do ÂświatÂła sÂłoĂąca na ziemi. ÂŚwieci ono zawsze, czyli bezwarunkowo. Jednak ludzie nie zawsze widzÂą ÂświatÂło sÂłoĂąca, zatem to widzenie ludzi jest warunkowe. MiÂłoÂśĂŚ w czÂłowieku jest jak to ÂświatÂło sÂłoĂąca – jako KrĂłlestwo BoÂże jest zawsze w czÂłowieku – bo miÂłoÂśĂŚ jest tym KrĂłlestwem BoÂżym Chrystusa link jak wyÂżej

10	Powitania, Kawiarenka i Hyde Park / Hyde Park - inne / Odp: Ludzkie ciaÂło emituje widzialne ÂświatÂło	: Grudzień 24, 2009, 05:17:39
http://www.livescience.com/health/090722-body-glow.html

Strony: 1 2 »

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

julandia ganggob vfirma cinemak apelkaoubkonrad692