Dawno zapomniany wÂątek, ktĂłrego z przyczyn osobistych nie chciaÂłem  juÂż dalej kontynuowaĂŚ ze swojĂŞ siostrÂą . 
 Niemniej podrzucĂŞ jeszcze kilka wyjaÂśniajÂących zdaĂą, ktĂłre sÂą oczywistym faktem :

 Przez pierwszych siedem lat Âżycia wpajano nam normy zachowaĂą spoÂłecznych, ktĂłre uksztaÂłtowaÂły nasze przyszÂłe wybory i decyzje, myÂśli i uczucia, postawy i przekonania.

Nikt nie zaprzeczy potĂŞÂżnemu wpÂływowi naszych rodzicĂłw, nauczycieli i spoÂłeczeĂąstwa.
 Problem w tym, iÂż programowanie spoÂłeczne doprowadziÂło do tego, Âże wiĂŞkszoœÌ z nas nie potrafi osiÂągn¹Ì najwaÂżniejszych celĂłw w Âżyciu: nie umie znaleŸÌ trwaÂłej miÂłoÂści, szczĂŞÂścia i wolnoÂści. W miarĂŞ jak oczyszczamy siĂŞ z wewnĂŞtrznych blokad i wzorcĂłw , zaczynamy pojmowaĂŚ, Âże ....... nikt nie rodzi siĂŞ po to, by cierpieĂŚ.

Stawiam tylko ogĂłlnie - retoryczne pytanie - odebraÂł, czy.... Nie odebraÂł ?


pozdr.

Witaj jolkaz.
JesteÂś tu nieoceniona......
SprecyzujĂŞ  swoje pytanie.
Wiesz dlaczego i w jakim celu James poleca kwantowy oddech poniewaÂż chodziÂło o wyzwolenie siĂŞ ze stÂłumienia naszej ÂświadomoÂści przez kolesiĂłw z Oriona.
Interesuje mnie, na ile wyzwoliÂłaÂś siĂŞ z tego ?
Czy jesteÂś Âświadoma  TERAZ  tego i na czym to polegaÂło, bo widzisz tÂą ró¿nicĂŞ, poniewaÂż posiadasz innÂą jakoÂśc Âżycia.
Przemyœl dok³adnie odpowiedŸ, gdy¿ potencjalnie jest sporo ludzi, tudzie¿ czytelników, którzy podjêli odpowiedzialnoœÌ za swoje istnienie
i kaÂżda  informacja na ten temat jest bardzo cenna.

pozdr.

  EDIT :


To jest NIEZWYKLE waÂżne zdanie.
Oznacza ono, Âże : jesteÂśmy na tyle Âświadomi, na ile oddechem po³¹czymy siĂŞ z polem energii - informacji, jakim  jest ....WszechÂświat.
Tak. Staniemy siĂŞ wtedy bardziej koherentni z tym polem energo informacyjnym, ktĂłry zawiera w sobie wszystko.
To nie Âżadna tam akademicka wiedza spowoduje, Âże staniemy siĂŞ zdecydowanie bardziej Âświadomi. To oddech...
Jak oddychasz taki jesteÂś, tak Âżyjesz, amen.

Mo¿esz wpaœÌ dziœ !

RadosÂław.Znasz mnie nie od dziÂś i znasz moje poglÂądy.

 Jestem ostatnim, ktĂłremu zaleÂżaÂło by atakowaniu Wintera, czy kogokolwiek.DzielĂŞ siĂŞ tylko swoimi opiniami, a jasne jest, Âże kaÂżdy moÂże mieĂŚ inne. Na tym polega tolerancja, przynajmniej dla mnie. GdybyÂśmy zgadzali siĂŞ we wszystkim, to po co komu fora?
 Takie dyskusje mogÂą pokazaĂŚ inny punkt widzenia i mogĂŞ  poszerzyĂŚ horyzonty.....


RĂłwnie wyÂśmienicie, a nawet lepiej robi to drzewo, czy czÂłowiek ?

ZakoĂączĂŞ swĂłj wywĂłd cytatem :

"NieszczĂŞÂście tego Âświata polega na tym, Âże gÂłupcy sÂą pewni siebie, a mĂŞdrcy wci¹¿  peÂłni wÂątpliwoÂści." ,

Bertrand Russell

pozdr.



 

Czyli punkt widzenia, zaleÂży od punktu siedzenia...

WÂłaÂściwie to pierwsza myÂśl. ktĂłra mi przyszÂła do gÂłowy, to - co siĂŞ Danowi staÂło ?
Co prawda jego pierwsze wykÂłady teÂż byÂły chaotyczne, niemniej umieÂściÂł on strategiczne rzeczy dotyczÂące struktury geometrii.

Ale po tym wykÂładzie zastanawiam siĂŞ co to jest ?
Wymieszanie ró¿nych pojêÌ, masa oderwanych od siebie w¹tków, dziwnych porównaù i skojarzeù
nie wiadomo co z czym wogĂłle siĂŞ wi¹¿e, pomieszanie nomenklatury naukowej z potocznÂą  etc... 

PrzykÂład :
'' W biologii sÂłowo polityka sÂłuÂży do badaĂą nad biologicznÂą plazmÂą zwanÂą "body polis"
  Na przykÂład w pszczelim ulu...
  jeÂśli ma on body polis ''

Ok, mo¿emy siê z tym zgodziÌ i przyj¹Ì takie za³o¿enie .....

Ale dalej, to czy moÂże mi ktoÂś wyjaÂśniĂŚ co sÂłowo ''polityka'' , ktĂłre sÂłuÂży w biologii nad strukturÂą plazmy ma wspĂłlnego do :

  ''JeÂśli posiadanie "body polis", czyli pochodzÂącej z bÂłogoÂści, projekcyjnej  energii (plazmy) jest definicjÂą polityki...
  to celem istnienia polityki  jest bÂłogoœÌ i ekstaza!''

A to ostanie zdanie to juÂż juÂż zupeÂłnie kÂładzie na kolana .....   

  WiĂŞc jako inÂżynier elektryk mogĂŞ powiedzieĂŚ, Âże celem istnienia polityki i rzÂądĂłw jest  nauczaĂŚ jak osiÂągaĂŚ bÂłogostan i ekstazĂŞ! 

He, he, he ...dobry kawaÂł  p.Winter. 

 
Strategiczne b³êdy :
Przyk³ad ró¿y jako doskona³ego fraktala.
I kto to mĂłwi ?

 A dlaczego czÂłowiek nie jest przykÂładem doskonaÂłego fraktala ?

KaÂżdy fraktal jest doskonaÂły w sobie i jest taki jaki powinien byĂŚ !
Oznacza to, Âże mak, tulipan, drzewo nie jest jakimkolwiek mniej, czy wiĂŞcej  - lepszym lub gorszym fraktalem od ró¿y.
Ró¿nice istniej¹ tylko w strukurach z³o¿onoœci, a nie w jakoœci (lepsze, czy gorsze)
Czyli czÂłowiek jest jednÂą z najbardziej zÂłoÂżonych organizacyjnie  struktur fraktalnych, ale ró¿nice nie sÂą jakoÂściowe, tylko iloÂściowe w stosunku od innych  bo, zasada organizujaca  jest wci¹¿ taka sama.

 PozwolĂŞ sobie wyraziĂŚ swĂłj poglÂąd -  tragiczny wykÂład.
Dan ma wybitny problem z definiowaniem, formuÂłowaniem treÂści, a jeszcze wiĂŞkszy problem z jego przekazywaniem.
 Ró¿ne porĂłwnania, ktĂłre robi - dla przykÂładu - polityki z ekstazÂą i bÂłogoÂściÂą, sÂą ekstremalnie niestrwane.
Pozatem jest to typ ''czÂłowieka'', ktĂłry fundamentalnie przyj¹³ niewÂłaÂściwÂą postawĂŞ poznawczÂą, czyli chce on powiedzieĂŚ, czy nawet wrĂŞcz utwierdziĂŚ  w przekonaniu - sÂłuchajcie taka jest prawda...., bo ja to odkryÂłem...

Chce mi siĂŞ powiedzieĂŚ co rzekÂł Gurdzijew :
Wyjaœnienia rzeczywistoœci nie s¹ wogóle wa¿ne.Wa¿na jest tylko sama rzeczywistoœÌ.

Tymczasem za rzeczywistoœÌ ludzie uwaÂżajÂą, to co jest percepcjÂą rzeczywistoÂści, czyli obrazem rzeczywistoÂści, ktĂłry otrzymujemy dziĂŞki kiepskim  narzĂŞdziom poznania jakim jest (mĂłzg, system nerwowy ).  Ten system filtruje  informacjĂŞ o doÂświadczeniu zgodnie ze swymi wymaganiami. Prawdziwe doÂświadczenie rzeczywistoÂści  wykracza poza wszelkÂą percepcjĂŞ i oznacza ono zaangaÂżowane w Âżycie w danej chwili, czyli TERAZ. Czyli  oznacza  to zaangaÂżowaniem w Âżycie, ktĂłra zawsze jest chwilÂą obecnÂą i istnieje TERAZ, albo.... nigdy.

Ca³oœÌ wyk³adu odbieram jako wszystko o niczym i nic o wszystkim.
Nie oznacza to tym samym, Âże nie szanujĂŞ innych punktĂłw widzenia.

  Tylko co ma mgÂła do katastrofy to juÂż wogĂłle tego nie wiem ?
Kolejny medialny beÂłkot, czy co ?
 Dzisiejsze samoloty, sÂą wyposaÂżone w tak precyzyjne ukÂłady nawigacji, Âże o mgle, to nawet szkoda  wogĂłle dyskutowaĂŚ.
Tupolew by³ wysposa¿ony w wyspecjalizowane uk³ady elektroniczne, które montowane s¹ we wszystkich wspó£czesnych samolotach typu Boeing, które z dok³adnoœci¹ do jednego centymentra podaj¹ wszelkie dane.
Problem polegÂła wÂłaÂśnie nie na mgle , tylko polegaÂł na niewÂłaÂściwych danych pochodzÂących z rejestru danych.
W zwi¹zku z tym pilot nie móg³ podj¹Ì jakichkolwiek w³aciwych decyzji, bo na podstawie czego ?
Bo gdyby móg³ podj¹Ì, to by je podj¹³. A skoro nie podj¹³, wniosek jest prosty - jakaœ by³a tego konkretna przyczyna.
Pomijam fakt zamachu, bo aby coÂś wogĂłle takiego gÂłosiĂŚ, bo trzeba mieĂŚ wpierw  na to dowody, lecz powiem to co wiem....

Nie od dzisiaj wiadomo, Âże  w posiadaniu armii znajduje siĂŞ tzw. broĂą eletromagnetyczna. Amerykanie skutecznie jÂą wykorzystywali w zatoce Perskiej.
UrzÂądzenie zostaÂło poraz pierwszy skonstruowane jeszcze w latach pieĂŚdziesiÂątych, a poprzez nastĂŞpne lata skutecznie jÂą udoskonalono..Polega, to na tym, Âże wysyÂła ono w kierunku obiektu typu samolot bardzo skoncentrownÂą wiÂązkĂŞ pola eletromagnetycznego.
Efektem tego sÂą uszkodzenia obwodĂłw elektronicznych - ( co prawda drobne), ale w elektronice jest tak, Âże wystarczy, Âże ulegnie uszkodzeniu kilka tranzystorĂłw, diĂłd,  w procesorze, pamiĂŞci lub w innym ukÂładzie i elektronika nie dziaÂła jak naleÂży, zawiesza siĂŞ, generuje b³êdy itd...itp..
I nikt nie jest wstanie udowodniĂŚ,  jaka przyczyna spowodowaÂła uszkodzenia i jakiego typu uszkodzenia, gdy samolot spadnie na ziemiĂŞ.
MoÂżna tylko wnioskowaĂŚ za pomocÂą analiz danych z ''czarnych skrzynek'' , czy innych danych, Âże coÂś takiego mogÂło mieĂŚ miejsce.
Ale nie moÂżna tym samym stwierdziĂŚ, Âże ktoÂś wysÂłaÂł w stronĂŞ samolotu skoncentrowanÂą wiÂązkĂŞ eletromagnetycznÂą i na tym zabawa siĂŞ koĂączy.

Mo¿na odnaleŸÌ na necie pewne opisy dzia³ania i transmutancji energii eletromagnetycznej, ale by je zrozumieÌ, to tak jak zrozumieÌ wy¿sz¹ matematykê.
Wnioskuje, wiĂŞc, Âże opinie o mgÂłach to tragiczne opium dla ludu, w ktĂłrych specjalizujÂą siĂŞ media, tudzieÂż inni ''obcy''.
Jest na Âświecie tyle rozmaitych rzeczy, pod klauzulÂą ( ÂściÂśle tajne, lub super tajne), Âże  szukanie na nich odpowiedzi  jest nie tylko stratÂą czasu, ale zbrodniÂą przeciwko swojemu,  wewnĂŞtrznemi intelektuaÂłowi.


pozdr.



 

  SÂłusznie East.
Problem tylko w tym, Âże robimy to samo, lub prawie to samo.
Oto pojawiÂł siĂŞ na tym forum kolejny film o NWO ?
Pytanie po co zostaÂł wklejony tu kolejny juÂż z zrzĂŞdu pakiet zÂłowieszczych  informacji kumulujÂący w ÂświadomoÂści ludzkiej lĂŞk ?

 Có¿ za marnowanie energii!
 Szkoda tylko, Âże pomimo kilku tysiĂŞcy genialnych postĂłw, ktĂłre zostaÂły tutaj napisane nie nauczyliÂśmy siĂŞ nawet podstawowej  rzeczy, ktĂłra brzmi -  (moc jest tam, gdzie uwaga). Czyli wszystko lub wiĂŞkszoœÌ rzeczy  jest wynikiem  wÂłasnej kreacji, zgodnie z "prawem manifestacji".
MoÂże rozszerzĂŞ, bo moÂże wydaje siĂŞ to niejasne ?
 Na czymkolwiek siĂŞ koncentrujemy, czy to jest pozytywne, czy negatywne, dokÂądkolwiek pod¹¿a nasza uwaga, tam zostaje wykreowana przez nas  wiĂŞkszoœÌ z tego, na czym siĂŞ skupiamy.
 
Pytanie wiêc o œwiadomoœÌ tego w jaki sposób sami projektujemy struktury
przepÂływu informacji ?
DziaÂłanie takie  przypomina poniekÂąd postĂŞpowanie mediĂłw, ktĂłre wiedzÂą, Âże ludziom brakuje zdolnoÂści w rozró¿nianiu  pakietĂłw informacji, ktĂłre dostarczajÂą ludziom co powoduje
, Âże populacja pogr¹¿a siĂŞ w niewiedzy, ktĂłra w efekcie umoÂżliwia coraz bardziej  manipulacje.
MoÂże  jestem cyniczny w swojej wypowiedzi, ale jeÂżeli nie zmienimy znaczÂąco swojego wÂłasnego systemu, ktĂłry bĂŞdzie domagaÂł siĂŞ czegoÂś
wiêcej ni¿ tylko niusów o dramatach, to mo¿e lepiej zaj¹Ì siê czymœ innym.

 Jakiekolwiek twierdzenie, Âże czas to jedno z podstawowych pojĂŞĂŚ...to absurd.

  JeÂżeli ktoÂś w taki sposĂłb tytuÂłuje wÂątek, to ''ciĂŞÂżar'' spoczywa na twierdzÂącym.
 Dalej, oznacza to, Âże jeÂżeli ktoÂś tak myÂśli, jak pisze, to niech to udowodni !

Czas  Nie jest Âżadnym filozoficznym pojĂŞciem, lecz jest kolejnym, ontologicznym bytem, z ktĂłrym naleÂżaÂłoby siĂŞ dla swojego dobra jak najszybciej rozstaĂŚ.
RozstaÌ oznacza uœwiadomienie sobie psychologicznego wiêzienia o nazwie czas i przestrzeù, w kórym pogr¹¿one jest prawie 100% populacji.
Jak gÂłosi dzisiaj wiele szkó³ na caÂłym Âświecie - gdyby ludzie zrozumieli, a raczej zechcieli  zrozumieĂŚ, Âże istnieje tylko wieczne, bezczasowe TERAZ, ( a nie Âżaden czas),  to miliony ludzi wstaÂło by ze szpitalnych ³ó¿ek.

To tyle na temat czasu i innych ''wynalazkĂłw''.

    PoniewaÂż  ten sam post napisaÂłem wczeÂśniej na forum racjonalista.pl 
 przytoczĂŞ odpowiedÂź jednego z uÂżytkownikĂłw tamtego forum celem konfrontacji opinii, czytaj ( celem wymiany jakoÂści informacji).

 ''Temat na ktĂłry siĂŞ powoÂłujesz, wskazuje dobitnie na to, Âże przyswajane przez nas "szablony" myÂślowe sÂłu¿¹ instynktowi samozachowawczemu. W sytuacji zagroÂżenia nie ma bowiem czasu na zastanawianie siĂŞ nad strategiÂą i taktykÂą jego unikniĂŞcia; dziaÂłaĂŚ naleÂży "automatycznie". I temu teÂż sÂłu¿¹ (m.in.) wpajane w nas wzorce zachowaĂą.
   OczywiÂście, Âże nie sprzyja to Âżadnej "kreatywnoÂści" rozwojowej, wrĂŞcz odwrotnie. Bierz jednak pod uwagĂŞ, iÂż zdecydowana wiĂŞkszoœÌ populacji mieÂści siĂŞ w zakresie "stanĂłw niskich i Âśrednich" jeÂśli chodzi o zdolnoÂści percepcyjne. Ci ludzie, zazwyczaj, nie majÂą moÂżliwoÂści, ale i potrzeby tworzenia czegoÂś nowego. MoÂżna to nazwaĂŚ konformizmem. Ale jeÂśli nawet tak to nazwiemy, to - moim zdaniem - nie moÂżna takiemu konformizmowi przypisywaĂŚ wartoÂści negatywnej. On rĂłwnieÂż sÂłuÂży integracji grupy, a w konsekwencji - przetrwaniu.

   To, o czym piszesz, nie jest problemem takich czy innych stosunkĂłw spoÂłecznych, lecz problemem wci¹¿ komplikujÂących siĂŞ spoÂłecznych struktur.
   O ile bowiem nawet jeszcze struktury spoÂłeczne doby OÂświecenia byÂły w miarĂŞ jasne, klarowne i moÂżliwe do zrozumienia dla Âśrednio inteligentnego czÂłowieka, o tyle od wieku XIX proces ich komplikacji przebiega ruchem jednostajnie przyspieszonym i nic nie wskazuje na to, Âże moÂże zwolniĂŚ. A stopieĂą komplikacji jest wprostproporcjonalny do stopnia zagroÂżenia. Dlatego teÂż wzrasta rola owych "szablonĂłw przystosowawczych". Innymi sÂłowy mĂłwiÂąc, kurczy siĂŞ coraz bardziej margines swobody przeznaczony na indywidualizm.To, co metaforycznie nazywasz "dÂżunglÂą", to nic innego jak Ăłw schematyzm sÂłu¿¹cy przetrwaniu. I jest to, pĂłki co, strategia skuteczna, choĂŚ de facto postawiona na chwiejnych, gumowych nogach, stÂąd moÂżna zadaĂŚ pytanie o dalszy sens jej istnienia.
   IndywidualiÂści byli zawsze i wszĂŞdzie i to im (w g³ównej mierze) zawdziĂŞczamy postĂŞp cywilizacyjny, kulturowy, intelektualny. ZauwaÂżyĂŚ naleÂży jednak, Âże nie kaÂżdy z nich przetrwaÂł; wielu polegÂło. Nie ma to jednak znaczenia z punktu widzenia przetrwania gatunku. Dlatego teÂż spoleczeĂąstwo staĂŚ na takie ekstrawagancje, na takÂą rozrzutnoœÌ.
   W Âświetle powyÂższego powinniÂśmy siĂŞ cieszyĂŚ z tego, Âże indywidualistĂłw jest wÂśrĂłd nas jak na lekarstwo. Gdyby byÂło inaczej, zapewne nas takÂże juÂż dawno by tu nie byÂło ''

 '' DÂżungla'', to metafora pewnej ÂświadomoÂści. Metafora stanu ÂświadomoÂści, w ktĂłrej wiĂŞkszoœÌ ludzi przebywa w tym stanie nie zdajÂąc sobie nawet z tego sprawy.Ten stan g³êbokiego psychicznego uÂśpienia jest zbyt g³êboki, aby mogli dostrzec, to co przypomina ''dÂżunglĂŞ'' - g³êbokÂą, ciemnÂą, prymitywnÂą i pierwotnÂą. Zdecydowana wiĂŞkszoœÌ ludzi przebywa w owym stanie. SÂą oni jakby lunatykami, somnambulikami. Ich Âżycie jest mechaniczne i prawie wszystko u nich dzieje siĂŞ mechanicznie. KtoÂś lub coÂś naciska ''guzik'' irytujesz siĂŞ, ktoÂś inny naciska ''guzik'' stajesz siĂŞ na chwilĂŞ szczĂŞÂśliwy. Nie jesteÂś panem tego co siĂŞ dzieje, jesteÂś niewolnikiem.
Nie myÂślisz, nie medytujesz nad Âżyciem, czym ono jest i dokÂąd ona zmierza. Gdybym zapytaÂł Was czym jest Âżycie, z pewnoÂściÂą otrzymam tylko czĂŞÂściowÂą odpowiedÂź na to pytanie.
BÂądÂź ucziwy wobec siebie i powiedz : ile razy zadaÂłeÂś pytanie - czym jest nieprawdopodobnie skoplikowany proces Âżycia, w ktĂłrym WÂŁAÂŚNIE uczestniczysz. A jeÂżeli zadaÂłeÂś takie pytanie, poszukiwaÂłeÂś tego, to jak wyglÂąda Twoja odpowiedÂź.?

Na etapie ''dÂżungli'' ludzi bardziej interesujÂą odpowiedzi niÂż pytania. Ten typ ÂświadomoÂści czĂŞsto zadowala siĂŞ odpowiedziÂą, jaka zostaja mu udzielona.Wystarczy, Âże ktoÂś powie Ci coÂś o nazwie autorytet podpisujÂąc siĂŞ prof.dr.hab. J. Kowalski i juÂż uwierzyÂłeÂś. Inni uwierzyli co powiedzieli im znajomi, koledzy, przyjaciele, rodzice.W istocie nigdy nie zadali oni pytania, bo juÂż przed zadaniem pytania otrzymali odpowiedÂź. Ta odpowiedÂź byÂła juÂż wczeÂśniej przygotowana.WiĂŞc gdy np: zapytasz ksiĂŞdza kim jest ''BĂłg'' odpowiedÂź bĂŞdzie  zazwyczaj przygotowana. On Ci nigdy nie powie, Âże nie wie. Nie powie Ci, Âże nie wie, bo jego ÂświadomoœÌ funkcjonuje tak, aby Ci powiedzieĂŚ kim jest ''BĂłg'', po to , abyÂś w to uwierzyÂł, abyÂś mu sÂłuÂżyÂł, abyÂś nie poszukiwaÂł, aby nie odnalazÂł, Âże caÂłe niezmierzone bogactwo jest w Tobie, abyÂś byÂł niewolnikiem, niewolnikiem obcych swemu sercu ideii.

Wiêc mo¿esz przejœÌ nawet ca³¹ Warszawê, Pary¿, Nowy Jork i mo¿esz nie spotkaÌ nikogo, kto Ci powie: ''Bóg'' to moje doœwiadczenie, a Ty poszukaj swojego, bo gdy Ci powiem kim ''On'' jest to odbiorê Ci Twoje najwiêksze doœwiadczenie, z którym prawdopodbnie tu przyby³eœ, aby odnaleŸÌ cel swojej podró¿y, doœwiadczenia w³asnej boskoœci, swojego nieograniczonego bytu.
To typ czÂłowieka, ktĂłrego moÂżna nazywaĂŚ "prostym" – ociosanym, tradycyjnym, konformistÂą. Ukierunkowany na przeszÂłoœÌ: nigdy nie spoglÂąda co jest TERAZ, nigdy nie spoglÂąda w teraÂźniejszoœÌ... Ten typ wierzy w ksiĂŞdza, w biskupa, w papieÂża, w shankaracharyĂŞ. Wierzy w prezydenta, ministrĂłw, wierzy w wielkÂą edukacjĂŞ, biznes, politykĂŞ. Taki czÂłowiek rzadko idzie poszukiwaĂŚ gdzie indziej.Taki czÂłowiek nie jest w stanie dostrzec iluzji, gdzie pod wielkimi hasÂłami, kryje siĂŞ zupeÂłnie inna prawda - ÂścieÂżka peÂłna Âłez i nieuÂświadomionego cierpienia.
Taki czÂłowiek nie potrafi inaczej ÂżyĂŚ, inaczej myÂśleĂŚ, bo nie zna innych sposobĂłw na Âżycie. Zna tylko te, ktĂłre nauczyÂło go spoÂłeczeĂąstwo.
Jest w nim, pozostaje w nim i umiera w nim.