Ostatnie wiadomości: SasQ

Witamy, Gość. Zaloguj się lub zarejestruj.

Pokaż wiadomości
Strony: 1

1	ÂŚWIĂTA GEOMETRIA / ArtykuÂły, ksiÂąÂżki, filmy, LINKI / Odp: SygnaÂł z kosmosu.	: Kwiecień 16, 2010, 13:17:17
Cytat: MEM HEI SHIN WzĂłr Einsteina (raczej poglÂądowy) (E=mc2) jest teoretycznym zaÂłoÂżeniem, Âże jeÂżeli rozpĂŞdzimy masĂŞ do prĂŞdkoÂści C2, to masa ta zmieni stan energii. MĂłwiÂąc potocznie bĂŞdzie innÂą energiÂą. No nie do koĂąca tak. Po pierwsze, we wzorze E = mc² literka m oznacza masĂŞ relatywistycznÂą. Czyli tym wiĂŞkszÂą, im szybciej porusza siĂŞ ona wzglĂŞdem obserwatora. Po drugie, ten wzĂłr nie sÂłuÂży wcale do jakiegoÂś przeksztaÂłcania masy w energiĂŞ i odwrotnie. Raczej wskazuje na ich rĂłwnowaÂżnoÂśĂŚ. ÂŻe sÂą tym samym. StaÂła c² jest zwiÂązana z doborem naszych jednostek pomiarowych. JeÂśli umĂłwimy siĂŞ, Âże dÂługoÂści/odlegÂłoÂści mierzymy w sekundach Âświetlnych, a czas w sekundach, to ta staÂła bĂŞdzie rĂłwna 1, i wtedy wzĂłr upraszcza siĂŞ do takiego: E = m i wtedy wyraÂźnie widaĂŚ, Âże masa i energia sÂą po prostu dwoma rĂłÂżnymi sposobami mierzenia i opisywania tej samej rzeczy, w dwĂłch rĂłÂżnych systemach miar. Tak wiĂŞc kaÂżdej masie odpowiada jakaÂś energia, zawsze, nie musisz robiĂŚ jakiejÂś specjalnej rzeczy by "przeksztaÂłciĂŚ" jedno w drugie. NaleÂży przy tym rozrĂłÂżniaĂŚ masĂŞ od materii. Nawet "fotony" majÂą pewnÂą masĂŞ [relatywistycznÂą, nie spoczynkowÂą], odpowiadajÂącÂą ich energii, choĂŚ fotonĂłw zazwyczaj nie zalicza siĂŞ do "czÂąstek materii". ÂŻeby dowiedzieĂŚ siĂŞ, czym jest ta masa/energia, trzeba poÂłÂączyĂŚ rĂłwnanie E = mc² z jeszcze jednym, opracowanym przez Maxa Plancka: E = hf. Razem wyglÂąda to tak: E = mc² = hf WzĂłr Plancka mĂłwi z kolei, Âże energia jest innym sposobem na wyraÂżenie czĂŞstotliwoÂści fali. Obie rĂłÂżniÂą siĂŞ tylko o staÂły czynnik h, zwany staÂłÂą Plancka. Tutaj rĂłwnieÂż moÂżna tak dobraĂŚ jednostki, by staÂła Plancka wynosiÂła 1 i ujawni siĂŞ rĂłwnowaÂżnoÂśĂŚ masy, energii i czĂŞstotliwoÂści: E = m = f Tak wiĂŞc to, co obserwujemy jako energiĂŞ, czy masĂŞ, to po prostu czĂŞstotliwoÂśĂŚ fali. Cytat: MEM HEI SHIN I tu mamy pewien kÂłopot poniewaÂż, ten wzĂłr (E=mc2) mĂłwi, Âże zmiana energii nie zaleÂży od czĂŞstotliwoÂści, ale od pĂŞdu energii Druga skucha Po pierwsze: co to jest "pĂŞd energii"? Po drugie: zmiana energii wÂłaÂśnie zaleÂży od czĂŞstotliwoÂści: E = hf. Po trzecie, jeÂśli miaÂłeÂś na myÂśli pĂŞd, to na pewno nie wynika to z wzoru, ktĂłry podaÂłeÂś, lecz z wzoru de Broglie: lambda = h / p Czyli dÂługoÂśĂŚ fali jest proporcjonalna do odwrotnoÂści pĂŞdu. MoÂżna przeksztaÂłciĂŚ ten wzĂłr i otrzymaĂŚ: p = h / lambda z czego wynika, Âże pĂŞd jest po prostu odwrotnoÂściÂą dÂługoÂści fali. OdwrotnoÂśĂŚ dÂługoÂści fali to tzw. "liczba falowa", ktĂłrÂą moÂżna rozumieĂŚ jako "czĂŞstotliwoÂśĂŚ w przestrzeni" [jak czĂŞsto szyt fali powtarza siĂŞ na pewnym odcinku jednostkowym]. Wtedy ten wzĂłr moÂżna zapisaĂŚ jako: p = hk StÂąd juÂż niedaleczko, bo czĂŞstotliwoÂśĂŚ przestrzenna i czasowa sÂą ze sobÂą powiÂązane poprzez prĂŞdkoÂśĂŚ ÂświatÂła: c = lambda / T = lambda f = f / k Tak wiĂŞc, jeÂśli zmienisz czĂŞstotliwoÂśĂŚ czasowÂą f, to automatycznie zmieni siĂŞ czĂŞstotliwoÂśĂŚ przestrzenna k [i jej odwrotnoÂśĂŚ: dÂługoÂśĂŚ fali lambda]. A czĂŞstotliwoÂśĂŚ przestrzenna to pĂŞd, wiĂŞc takÂże on siĂŞ zmienia. PĂŞd jest zwiÂązany z energiÂą kinetycznÂą, a takÂże energia [i masa] jest zwiÂązana z czĂŞstotliwoÂściÂą czasowÂą, wiĂŞc te wielkoÂści takÂże siĂŞ zmieniÂą. Co w sumie nie powinno dziwiĂŚ, bo wszystkie one sÂą rĂłÂżnymi sposobami opisu tego samego zjawiska falowego Cytat: MEM HEI SHIN gdzie po przekroczeniu C2 przyjmuje ona innÂą formĂŞ energii. Trzecia skucha Masa nie musi przekraczaĂŚ szybkoÂści ÂświatÂła [albo co dziwniejsze: jej kwadratu ], by "przyjÂąĂŚ formĂŞ energii". Energia jest z niÂą zwiÂązana zawsze. Nawet gdy masa jest wzglĂŞdem Ciebie w spoczynku, posiada masĂŞ spoczynkowÂą m₀ i skojarzonÂą z niÂą energiĂŞ E = m₀c². Cytat: MEM HEI SHIN Kolejnym powaÂżnym bÂłĂŞdem jest utoÂżsamianie (E=mc2) z teoriÂą wzglĂŞdnoÂści. Z tym siĂŞ zgodzĂŞ RĂłwnowaÂżnoÂśĂŚ masy i energii byÂła proponowana juÂż duÂżo wczeÂśniej. TakÂże ten wzĂłr byÂł juÂż znany wczeÂśniej [np. przez Maxa Plancka], choĂŚ w nieco innej postaci. Cytat: MEM HEI SHIN Po pierwsze to teoriĂŞ wzglĂŞdnoÂści Einsteina nie da siĂŞ opisaĂŚ jako funkcjonowanie ''czasoprzestrzeni'' i przebywajÂącej w niej naszej ÂświadomoÂści, o czym dzisiaj chce mĂłwiĂŚ awangardowa fizyka.. Ostatecznie naleÂżaÂło by przyjÂąĂŚ, Âże wszystko jest polem energii ÂświadomoÂści, a ta wzglĂŞdnoÂśĂŚ zaleÂży tylko od czĂŞstotliwoÂści. Ostatecznie im wiĂŞkszÂą czestotliwoÂśĂŚ energii tym wiĂŞksza energia (pole energii), tym wiĂŞksza ÂświadomoÂśĂŚ. Sorry, ale z powyÂższego nic nie rozumiem :/ Cytat: MEM HEI SHIN Czyli wzglĂŞdnoÂśĂŚ, to rĂłÂżnica pomiĂŞdzy ÂświadomoÂściÂą. WzglĂŞdnoÂśĂŚ bierze siĂŞ przede wszystkim z ruchu wzglĂŞdnego. Teoria WzglĂŞdnoÂści tak naprawdĂŞ jest banalnie prosty i oczywistym rezultatem dla kogoÂś zaznajomionego ze zjawiskami falowymi [w szczegĂłlnoÂści z efektem Dopplera - wÂłaÂściwie to gdyby Doppler trochĂŞ dÂłuÂżej posiedziaÂł nad swoimi wzorami, pewnie sam wpdaÂłby na TeoriĂŞ WzglĂŞdnoÂści, tylko bylaby ona bardziej zrozumiaÂła i bez tych wszystkich "dziwactw" Einsteina ]. ZresztÂą jakiÂż inny wniosek mĂłgÂłby pÂłynÂąĂŚ z teorii, jeÂśli juÂż same zaÂłoÂżenia mĂłwiÂą o wzglĂŞdnoÂści ruchu i jego obserwacji? PrzecieÂż wzory na wektorach i czterowektorach z zaÂłoÂżenia miaÂły byĂŚ niezaleÂżne od wyboru ukÂładu wspĂłÂłrzĂŞdnych! JeÂśli z gĂłry formuÂłujemy prawa fizyki tak, by byÂły niezaleÂżne od ukÂładu wspĂłÂłrzĂŞdnych, to czemu siĂŞ pĂłÂźniej dziwimy, Âże takie sÂą?

2	ÂŚWIĂTA GEOMETRIA / ArtykuÂły, ksiÂąÂżki, filmy, LINKI / Odp: SygnaÂł z kosmosu.	: Kwiecień 16, 2010, 11:05:56
Cytat: strzygÂław Fale elektromagnetyczne biegnÂą do nas z prĂŞdkoÂściÂą ÂświatÂła, ale efekty grawitacyjne powinny na Ziemi byĂŚ odczuwalne natychmiastowo. Jak gdzieÂś na niebie siĂŞ Âświeci, a naprawdĂŞ juÂż go nie ma, to powinniÂśmy to zobaczyĂŚ od razu na wadze w kaÂżdym sklepie. Taka przynajmniej jest teoria... MoÂżesz zarzuciĂŚ jakimÂś linkiem, gdzie mogĂŞ poczytaĂŚ o tej teorii? Bo znam teÂż innÂą wersjĂŞ: Âże pomiary prĂŞdkoÂści grawitacji wykazaÂły jej rĂłwnoÂśĂŚ z prĂŞdkoÂściÂą ÂświatÂła. ChciaÂłbym zweryfikowaĂŚ, ktĂłra z nich ma racjĂŞ. Cytat: strzygÂław Ja tam w prĂŞdkoÂśĂŚ ÂświatÂła nie wierzĂŞ, bo to, Âże jakiÂś ÂŻyd powiedziaÂł, Âże nie moÂżna szybciej niÂż on sobie wymyÂśliÂł, to wiadomo, Âże spisek. -,- A jakieÂś konkrety, poza wÂłasnymi "wierzeniami" i osobistymi antypatiami? Cytat: strzygÂław Ale mogĂŞ pogdybaĂŚ Tylko do czego doprowadzi takie gdybanie "o myszach na Marsie"? Nie proÂściej zajrzeĂŚ do ÂźrĂłdeÂł?

3	ÂŚWIĂTA GEOMETRIA / ArtykuÂły, ksiÂąÂżki, filmy, LINKI / Odp: SygnaÂł z kosmosu.	: Kwiecień 15, 2010, 22:52:15
Cytat: Echnaton Przy kaÂżdej zamianie masy w energiĂŞ (lub odwrotnie) Co konkretnie masz na myÂśli mĂłwiÂąc o zamianie masy w energiĂŞ? Cytat: Echnaton nie jesteÂśmy w stanie nawet wyobraÂźiĂŚ sobie wiĂŞkszej prĂŞdkoÂści (rozchodzenia siĂŞ fali). No to widaĂŚ niektĂłrzy majÂą lepszÂą wyobraÂźniĂŞ Cytat: Echnaton To wynika z teorii wzglĂŞdnoÂści Einsteina (E=mc2) Niestety, prĂŞdkoÂśĂŚ graniczna nie wynika z tego wzoru. Nie wynika teÂż z teorii wzglĂŞdnoÂści, lecz jest jej postulatem. ZaÂłoÂżeniem. Einstein zaÂłoÂżyÂł, Âże taka prĂŞdkoÂśĂŚ graniczna istnieje i patrzyÂł, co mu z tego zaÂłoÂżenia wyjdzie. ChoĂŚ twierdziÂł, Âże nie sÂłyszaÂł o doÂświadczeniu Michelsona i Morleya, jest to doÂśĂŚ wÂątpliwe zwÂłaszcza, Âże o "inspirowaniu siĂŞ" teoriÂą Lorentza i Poincarego teÂż nie raczyÂł wspomnieĂŚ ÂŻeby jeszcze trochĂŞ namieszaĂŚ, dodam, Âże prĂŞdkoÂśĂŚ graniczna "c" w Teorii WzglĂŞdnoÂści nie musi byĂŚ wcale prĂŞdkoÂściÂą ÂświatÂła. W oryginalnej teorii nie byÂła. Lorentz opracowaÂł swoje rĂłwnania w celu zniwelowania efektu Dopplera dla fal elektromagnetycznych, ale wczeÂśniej Voigt wyprowadziÂł bardziej ogĂłlne wzory, gdy poszukiwaÂł transformacji, ktĂłre zapewniajÂą niezmienniczoÂśĂŚ rĂłwnania falowego. IstniejÂą wyprowadzenia przeksztaÂłceĂą Lorentza i prĂŞdkoÂści granicznej "c" z samych tych zaÂłoÂżeĂą o niezmienniczoÂści rĂłwnania falowego w danym oÂśrodku, bez wskazywania, czego jest to prĂŞdkoÂśĂŚ. To, Âże jest to akurat prĂŞdkoÂśĂŚ ÂświatÂła w prĂłÂżni to taki "zbieg okolicznoÂści" Einstein zresztÂą zrezygnowaÂł pĂłÂźniej z tego postulatu o prĂŞdkoÂści ÂświatÂła w swojej OgĂłlnej Teorii WzglĂŞdnoÂści, w ktĂłrej ta prĂŞdkoÂśĂŚ nie jest juÂż staÂła, lecz zaleÂży od lokalnych wÂłaÂściwoÂści oÂśrodka [przestrzeni]. Cytat: Echnaton Tutaj jest bardzo proste doÂświadczenie Morleya dowodzÂące Âże nie ma na Âświecie obiektu, ktĂłry by siĂŞ mĂłgÂł oddalaĂŚ od obserwatora szybciej niÂż ÂświatÂło. (bez zbĂŞdnych wzorĂłw Lorenza, ktĂłre mam przed nosem) OK, wiĂŞc bez zbĂŞdnych wzorĂłw Lorentza odpowiedz mi na pytanie: jaki jest wynik eksperymentĂłw Michelsona i Morleya? Bo z tego co JA wiem, to wynik jest: brak przesuniĂŞcia prÂąÂżkĂłw interferencyjnych, niezaleÂżnie od orientacji interferometru wzglĂŞdem orbity Ziemi. Twierdzenie na tej podstawie o nieprzekraczalnoÂści prĂŞdkoÂści ÂświatÂła to juÂż jest (nad)interpretacja. Dlaczego? WyobraÂź sobie, Âże jesteÂś nietoperz. MoÂżesz siĂŞ orientowaĂŚ w Âświecie tylko "na sÂłuch". Wszelkie odlegÂłoÂści mierzysz za pomocÂą dÂługoÂści fali dÂźwiĂŞku [poÂśrednio z czĂŞstotliwoÂści]. To samo dotyczy pomiaru czasu. Wsadzili CiĂŞ do wagonu z gÂłoÂśnikami w naroÂżnikach. DziĂŞki temu moÂżesz siĂŞ w miarĂŞ orientowaĂŚ w rozmiarach wagonu. Jednak nagle wagon rusza. Zaczyna siĂŞ przemieszczaĂŚ w oÂśrodku [i wzglĂŞdem Ciebie]. Zgodnie z efektem Dopplera fale docierajÂące z gÂłoÂśnikĂłw dolatujÂą do Ciebie szybciej. Co usÂłyszysz? ÂŻe wagon siĂŞ skrĂłciÂł CzyÂż nie tak samo skracajÂą siĂŞ dÂługoÂści w Teorii WzglĂŞdnoÂści? [skrĂłcenie Lorentza] ByĂŚ moÂże o tym nie sÂłyszaÂłeÂś, ale wzory Lorentza dziaÂłajÂą dokÂładnie tak samo dla przypadku z dÂźwiĂŞkiem dla kogoÂś, kto potrafi siĂŞ orientowaĂŚ tylko dÂźwiĂŞkowo i uÂżywa dÂźwiĂŞku do wszystkich swoich pomiarĂłw, nie znajÂąc Âżadnej innej [szybszej] metody. Jednak iluzja wywoÂłana zmyÂślnymi efektami Dopplera nie jest prawdziwÂą rzeczywistoÂściÂą! Teoria WzglĂŞdnoÂści to efekt oszukiwania nas przez nasze przyrzÂądy pomiarowe. ZauwaÂż, Âże WSZYSTKIE one, bez wyjÂątkĂłw, dziaÂłajÂą w oparciu o zjawiska elektromagnetyczne! TakÂże fale kwantowe, z ktĂłrych zbudowana jest materia [wedÂług Milo Wolffa, a wczeÂśniej Schroedingera, Clifforda itd.], one rĂłwnieÂż podlegajÂą temu efektowi. JeÂśli fala ÂświatÂła skraca siĂŞ w interferometrze Michelsona, to o tyle samo skraca siĂŞ sam interferometr [a raczej wszystkie fale materii, z ktĂłrych jest on zbudowany], dajÂąc w efekcie zerowe przesuniĂŞcie prÂąÂżkĂłw. Wszelkie nasze pomiary dokonywane tÂą metodÂą bĂŞdÂą tylko potwierdzaĂŚ tÂą iluzjĂŞ. Jednak to nie oznacza, Âże nic nie moÂże poruszaĂŚ siĂŞ szybciej od ÂświatÂła ;P Polecam odwiedziĂŚ stronĂŞ Gabriela la Freniere ( http://glafreniere.com/ ). GoÂśĂŚ zjadÂł zĂŞby na udowadnianu przeksztaÂłceĂą Lorentza z uÂżyciem teorii Eteru, dostarcza teÂż qpĂŞ dowodĂłw w postaci obliczeĂą i symulacji. Cytat: Echnaton Gdzie moÂżemy uzyskaĂŚ wiĂŞkszÂą prĂŞdkoÂśĂŚ od ÂświatÂła? PrĂŞdkoÂśĂŚ fazowa ÂświatÂła (fali elektromagnetycznej) w prĂłÂżni jest rĂłwna prĂŞdkoÂści ÂświatÂła w prĂłÂżni nie do koĂąca, zwaÂżywszy OTW ale dla uproszczenia moÂżemy zaÂłoÂżyĂŚ, Âże tak jest. Cytat: Echnaton w oÂśrodkach jest inna i czĂŞsto wiĂŞksza od prĂŞdkoÂści ÂświatÂła w prĂłÂżni. WiĂŞksza wartoÂśĂŚ prĂŞdkoÂści fazowej od prĂŞdkoÂści ÂświatÂła nie stoi w sprzecznoÂści ze szczegĂłlnÂą teoriÂą wzglĂŞdnoÂści gdyÂż faza fali nie jest szybkoÂściÂą rozprzestrzeniania siĂŞ fali a tym samym i przenoszenia sygnaÂłĂłw. Wiesz, Âże dzwoniÂą, ale nie do koĂąca wiesz w ktĂłrym koÂściele PomyliÂłeÂś prĂŞdkoÂśĂŚ fazowÂą i prĂŞdkoÂśĂŚ grupowÂą w tym zdaniu. PrĂŞdkoÂśĂŚ fazowa to wÂłaÂśnie jest ta prĂŞdkoÂśĂŚ, z jakÂą fala rozchodzi siĂŞ w danym oÂśrodku. PrĂŞdkoÂśĂŚ grupowa [gdy naÂłoÂżysz wiele fal] moÂże byĂŚ od niej inna. I szczerze wÂątpiĂŞ w to, Âże nie moÂże ona nieÂśĂŚ Âżadnej informacji. Dlaczego? ChoĂŚby dlatego, Âże moÂżemy zaobserwowaĂŚ taki grupowy impuls. A skoro tak, to otrzymujemy informacjĂŞ [pojawienie siĂŞ impulsu]. Drugi przykÂład jest mniej znany i nadal maÂło akceptowany przez Âświat nauki: sÂą nim same fale materii. ÂŻeby zasiaĂŚ trochĂŞ wiĂŞcej trwogi dodam, Âże fale podÂłuÂżne mogÂą rozchodziĂŚ siĂŞ w tym samym oÂśrodku z wiĂŞkszÂą prĂŞdkoÂściÂą, niÂż fale poprzeczne ;> Warto siĂŞ nad tym zastanowiĂŚ... Cytat: Echnaton SÂłyszaÂłem gdzieÂś, Âże komuÂś udaÂło siĂŞ uzyskaĂŚ prĂŞdkoÂśĂŚ 1,4c. Jakim doÂświadczeniem ? nie wiem. To moÂże warto siĂŞ dowiedzieĂŚ? ;> Tylko staraj siĂŞ "czytaĂŚ miĂŞdzy wierszami", bo ostatnio jest jakaÂś dziwna przypadÂłoÂśĂŚ, Âże sami naukowcy, ktĂłrzy publikujÂą wynik jakiegoÂś eksperymentu, nie rozumiejÂą co siĂŞ w nim dzieje. Np. czytaÂłem raz raport naukowcĂłw, ktĂłrzy twierdzili, Âże przesÂłali mikrofale z prĂŞdkoÂściÂą nadÂświetlnÂą. Zrobili coÂś w stylu tego doÂświadczenia z tunelowaniem kwantowym na stole kuchennym, przepuszczajÂąc wiÂązkĂŞ mikrofal przez dwa pryzmaty. Gdy zaczĂŞli rozdzielaĂŚ pryzmaty, przy pewnej wielkoÂści szczeliny fale znĂłw zaczĂŞÂły jÂą pokonywaĂŚ [jak w typowym tunelowaniu]. Na dodatek faza fal po przeskoczeniu szczeliny wskazywaÂła na to, Âże na dÂługoÂści szczeliny faza siĂŞ nie zmieniaÂła, wiĂŞc wywnioskowali, Âże fale "przeniosÂły siĂŞ w czasie" w przyszÂłoÂśĂŚ ;> Papier zostaÂł opublikowany w powaÂżnym czasopiÂśmie naukowym i wszyscy byli zadowoleni i zaszokowani ;> CzytaÂłem ten artykuÂł ze zdumieniem, Âże ci naukowcy nie zauwaÂżyli, Âże to nie Âżadne "skoki w nadprzestrzeni", tylko tzw. "evanescent waves". Zjawisko znane dobrze kaÂżdemu, kto studiowaÂł zjawiska falowe. Polega na tym, Âże wewnÂątrz bariery potencjaÂłu fale przechodzÂą w "tryb wykÂładniczy": zamiast oscylowaĂŚ, po prostu wygasajÂą wykÂładniczo. Jednak gdy bariera potencjaÂłu siĂŞ koĂączy, wracajÂą do swoich normalnych drgaĂą od miejsca, w ktĂłrym przerwaÂły Ten sam efekt dotyczy zwykÂłego tunelowania kwantowego. Cytat: Echnaton JeÂżeli to nie "oszustwo" No tak... JeÂśli coÂś przeczy Teorii WzglĂŞdnoÂści, to znaczy, Âże to oszustwo? JeÂśli rzeczywistoÂśĂŚ nie przystaje do teorii, to tym gorzej dla... rzeczywistoÂści? Powinno byĂŚ raczej: tym gorzej dla teorii ;P Heh... JakiÂś czas temu przedstawiaÂłem na pl.sci.fizyka w jaki sposĂłb moÂżna uzyskaĂŚ zerowe przesuniĂŞcie prÂąÂżkĂłw w interferometrze Michelsona zakÂładajÂąc istnienie Eteru. A wiĂŞc inaczej, niÂż siĂŞ zwykle robi. A skoro mi siĂŞ udaÂło, to znaczy, Âże istnieje wiĂŞcej przyczyn takiego wyniku doÂświadczenia i zanim przyjmiemy jednÂą z nich, powinniÂśmy wykluczyĂŚ pozostaÂłe ;P PrzedstawiÂłem konkretne obliczenia. Rozpisane na tyle szczegĂłÂłowo, by nawet licealista byÂł w stanie przejÂśĂŚ te obliczenia. Efekt? WiĂŞkszoÂśĂŚ szacownych "naukowcĂłw" stwierdziÂła, Âże nawet im siĂŞ nie chce tego czytaĂŚ, ale skoro wyszÂło mi coÂś niezgodnego z oficjalnÂą teoriÂą, to muszĂŞ tam mieĂŚ bÂłÂąd Niestety nie udaÂło mi siĂŞ zachĂŞciĂŚ nikogo by choĂŚ sprĂłbowaÂł mi Ăłw bÂłÂąd znaleÂźĂŚ i go wskazaĂŚ. EDIT: Dodam jeszcze, Âże nie tylko interferometrem Michelsona Âświat stoi ;P Taki na przykÂład interferometr Sagnac'a, czy Âżyroskopy laserowe, wykazujÂą przesuniĂŞcie prÂąÂżkĂłw interferencyjnych. Jest teÂż parĂŞ innych sposobĂłw. Ale o tym siĂŞ juÂż nie mĂłwi ;P

4	Multimedia / Multimedia / Odp: Milo Wolff i jego Falowa Struktura Materii (Wave Structure of Matter)	: Kwiecień 13, 2010, 07:16:45
Cytat: radoslaw MyÂślĂŞ Âże wrzuciÂłeÂś wÂłasnie kilka pokaÂźnych cegieÂł mogÂących wydatnie pomĂłc zrozumieĂŚ naturĂŞ rzeczywistoÂści - szczegĂłlnie osobom zamiÂłowanym w rĂłwnaniach i fizycznych wzorach. Cytat: radoslaw Spieranie siĂŞ o to czy fale definiujÂą Âśw. geometriĂŞ czy jest na odwrĂłt to trochĂŞ jak jako i kura ChoĂŚ przyznam Âże majÂąc 1 wzĂłr kontra 5 figur sam wybraÂłbym to pierwsze - to powiem Ci Âże jako czÂłek majÂący awersjĂŞ do wzorĂłw i rĂłwnaĂą, gdybym miaÂł wybieraĂŚ drogĂŞ poznania jeszcze raz wybraÂłbym figury platoĂąskie. Nie ma sprawy, co kto lubi Jednak moÂże ucieszy CiĂŞ fakt, Âże ten 1 wzĂłr falowy rĂłwnieÂż ma swojÂą geometriĂŞ, ktĂłra pozwala go zrozumieĂŚ, i jest to geometria znacznie prostsza, niÂż figury platoĂąskie Opiera siĂŞ ona na prostych, koncentrycznych falach [przypominajÂących warstwy cebuli, lub "dÂźwiĂŞk w Eterze" jak nazywaÂł je Tesla]. Figury platoĂąskie wynikajÂą z nakÂładania siĂŞ takich fal. Zajrzyj na stronĂŞ Gabriela la Freniere. Znajdziesz tam wiele animacji z tymi falami. Kiedy pierwszy raz poznaÂłem rĂłwnanie falowe, nie potrafiÂłem go zrozumieĂŚ. PytaÂłem na rĂłÂżnych forach, grupach dyskusyjnych, jednak siedzÂący tam ludzie nie potrafili mi pomĂłc. NajciĂŞÂżej byÂło na grupie pl.sci.fizyka, bo Âżaden z szacownych fizykĂłw nie potrafiÂł mi wyjaÂśniĂŚ, skÂąd bierze siĂŞ rĂłwnanie falowe, z czego wynika kaÂżdy ze skÂładnikĂłw tego rĂłwnania, jak to "dziaÂła". Owszem, potrafili go bez trudu rozwiÂązaĂŚ [choĂŚ po dalszych poszukiwaniach zorientowaÂłem siĂŞ, Âże wcale nie musieli - po prostu podali jeden ze znanych sposobĂłw rozwiÂązania]. Jednak gdy pytaÂłem o szczegĂłÂły, odsyÂłali mnie do bliÂżej nieokreÂślonych podrĂŞcznikĂłw [czyt.: na drzewo ;P], albo zaciemniali sprawĂŞ uÂżywajÂąc skomplikowanych pojĂŞĂŚ fachowych, w stylu "dyfeomorfizm", "rozmaitoÂśĂŚ rĂłÂżniczkowa jednospĂłjna" itp. DÂługo szukaÂłem, studiowaÂłem rĂłwnania rĂłÂżniczkowe i fizykĂŞ fal, aÂż znalazÂłem proste rozwiÂązania i odpowiedzi na moje pytania. Odpowiedzi duÂżo prostsze, niÂż oni mi udzielali RĂłwnanie falowe wyraÂża po prostu symetriĂŞ miĂŞdzy czasem a przestrzeniÂą. W najprostszej postaci wyglÂąda tak: `[ ]² Y = 0` Y to funkcja falowa, Y(x,y,z,t), opisujÂąca ksztaÂłt fali w przestrzeni, w kaÂżdym jej miejscu i w kaÂżdym momencie czasu. Ten kwadracik do kwadratu to symbol operatora rĂłÂżniczkowego d'Alemberta. Brzmi moÂże skomplikowanie, ale robi on po prostu coÂś w rodzaju "Âśredniej arytmetycznej" po przestrzeni i po czasie i sprawdza, jak bardzo funkcja falowa Y odbiega od tej Âśredniej. CaÂłoÂśĂŚ jest przyrĂłwnana do zera, bo WszechÂświat powstaÂł z niczego wiĂŞc do zera musi siĂŞ wszystko na powrĂłt sumowaĂŚ. JeÂśli gdzieÂś pojawia siĂŞ szczyt fali, to gdzieÂś indziej musi go rĂłwnowaÂżyĂŚ dolina, by razem, Âśrednio, byÂło nadal 0. JeÂśli np. w jakimÂś miejscu przestrzeni poziom energii maleje z czasem, to musi to byĂŚ zrĂłwnowaÂżone wzrostem energii w okolicy. CaÂła energia w sÂąsiedztwie, gdy jÂą uÂśrednisz, musi siĂŞ zgadzaĂŚ z tym, co ubyÂło. RĂłwnanie falowe opisuje wiĂŞc przepÂływ energii w przestrzeni i zapewnia, by nic nie zginĂŞÂło ani nie pojawiÂło siĂŞ znikÂąd. Energia rozpÂływa siĂŞ w postaci fal, bo tylko w ten sposĂłb moÂże siĂŞ przemieszczaĂŚ bez zabierania ze sobÂą materiaÂłu przestrzeni. JeÂśli siĂŞ rozpisze ten "kwadracik" dla jednego wymiaru [np. struny], to rĂłwnanie falowe wyglÂąda tak: `Y_tt - c² Y_xx = 0` [`Y_tt` oznacza tutaj drugÂą pochodnÂą czÂąstkowÂą po czasie, `Y_xx` oznacza drugÂą pochodnÂą po przestrzeni. Niestety nie da siĂŞ tu pisaĂŚ Âładnych formuÂł matematycznych.] Po przeniesieniu czĂŞÂści przestrzennej na drugÂą stronĂŞ ujawnia siĂŞ symetria czasu i przestrzeni: `Y_tt = c² Y_xx` Obie strony rĂłÂżniÂą siĂŞ tylko o pewnÂą staÂłÂą, kwadrat szybkoÂści ÂświatÂła [choĂŚ nie jest ona zwiÂązana jedynie ze ÂświatÂłem, jest to szybkoÂśĂŚ rozchodzenia siĂŞ wszystkich fal w przestrzeni]. To jednak nie problem, bo ta staÂła bierze siĂŞ tylko z naszego "ludzkiego" systemu jednostek miar. MoÂżna jednak tak dobraĂŚ jednostki, by siĂŞ tej staÂłej pozbyĂŚ [np. mierzÂąc przestrzeĂą w sekundach Âświetlnych, a czas w sekundach], i wtedy zostaje: `Y_tt = Y_xx` Druga pochodna czÂąstkowa to taka operacja, ktĂłra mierzy "krzywiznĂŞ", czyli odstĂŞpstwo od Âśredniego poziomu. Tam, gdzie fala siĂŞ wybrzusza, daje wartoÂśĂŚ dodatniÂą. Tam, gdzie fala jest wklĂŞsÂła, daje wartoÂśĂŚ ujemnÂą. WzĂłr mĂłwi wiĂŞc po prostu, Âże ta krzywizna musi byĂŚ jednakowa w czasie, jak w przestrzeni. Einstein byÂł bardzo blisko tego rozwiÂązania, gdy w swojej OgĂłlnej Teorii WzglĂŞdnoÂści mĂłwiÂł o krzywiÂźnie czasoprzestrzeni wywoÂłanej obecnoÂściÂą materii i energii. Nie wiedziaÂł jedynie, Âże ta krzywizna jest wywoÂłana po prostu zagĂŞszczeniem fal. WiedziaÂł, Âże masa i energia to praktycznie to samo, Âże rĂłÂżniÂą siĂŞ tylko o staÂły czynnik `c²` biorÂący siĂŞ z naszych jednostek pomiaru. StÂąd jego sÂłynne `E = mc²`. Gdy siĂŞ to poÂłÂączy ze wzorem Plancka na energiĂŞ fali Âświetlnej o czĂŞstotliwoÂści `f`, dostajemy zwiÂązek: `E = m c² = h f` Czyli energia, masa, oraz czĂŞstotliwoÂśĂŚ fali ÂświatÂła lub materii, to jest dokÂładnie to samo. RĂłÂżnice biorÂą siĂŞ tylko ze sposobĂłw pomiaru i uÂżywanych tam jednostek. Przy odpowiednim dobraniu jednostek staÂłe mogÂą zniknÂąĂŚ i zostaje: `E = m = f` Wolff zauwaÂża tÂą zaleÂżnoÂśĂŚ juÂż na poczÂątku swojej ksiÂąÂżki. Tak wiĂŞc to, co widzimy jako energiĂŞ czy materiĂŞ, a Einstein widziaÂł jako "krzywiznĂŞ czasoprzestrzeni", to po prostu zagĂŞszczenie fal w przestrzeni. JeÂśli tak spojrzeĂŚ na sprawĂŞ, okazuje siĂŞ, Âże moÂżna totalnie uproÂściĂŚ rĂłwnania pola Einsteina. Tak, te same, na ktĂłrych opiera siĂŞ Nassim Haramein! PrĂłbowaÂłem siĂŞ z nim skontaktowaĂŚ, by mu o tym powiedzieĂŚ, bo jestem przekonany, Âże znacznie uproÂściÂłoby mu to robotĂŞ Niestety nie udaÂło mi siĂŞ przebiĂŚ przez jego sekretarkowe "firewalle" ;P WiĂŞc jakby ktoÂś z Was tutaj miaÂł do niego jakiÂś bezpoÂśredni kontakt, to dajcie gÂłos Jestem Âświadomy, Âże powyÂższy opis moÂże byĂŚ trochĂŞ niezrozumiaÂły dla kogoÂś, kto nie "siedzi" w fizyce czy matematyce, nie zna siĂŞ na rĂłÂżniczkowaniu itp., jednak zapewniam, Âże "graficznie" wyglÂąda to banalnie prosto i gdybym tylko mĂłgÂł pokazaĂŚ Wam to na jakichÂś symulacjach, na pewno kaÂżdy z Was by to bez problemu zrozumiaÂł [moÂże wkrĂłtce zrobiĂŞ takie symulacje]. JakbyÂście mieli jakieÂś pytania, lub coÂś byÂło niezrozumiaÂłe, to pytajcie. Wszelkie pytania i uwagi bĂŞdÂą dla mnie pomocne przy pisaniu ksiÂąÂżki na ten temat. W ogĂłle to Wolff jest mistrzem upraszczania i redukowania W swojej ksiÂąÂżce omawia wszystko tak Âłatwo, Âże 12-latek by zrozumiaÂł To z jego ksiÂąÂżki tak na dobrÂą sprawĂŞ zrozumiaÂłem trygonometriĂŞ i podstawy rĂłÂżniczkowania. Np. trygonometriĂŞ wyjaÂśnia w taki sposĂłb, Âże pokazuje jeden genialny rysunek [geometria znĂłw Âśpieszy na ratunek! ], na ktĂłrym wszystko widaĂŚ jak na dÂłoni. CaÂła trygonometria na jednym prostym rysunku! JeÂśli raz na niego spojrzysz, to juÂż na zawsze bĂŞdziesz umiaÂł trygonometriĂŞ Nie bĂŞdziesz musiaÂł nawet pamiĂŞtaĂŚ wzorĂłw, ani uczyĂŚ siĂŞ tych tabelek z wartoÂściami funkcji sinus/cosinus w rĂłÂżnych ĂŚwiartkach itp.! Wystarczy, Âże przypomnisz sobie ten rysunek i w kaÂżdej chwili bĂŞdziesz w stanie sobie te wzory wyprowadziĂŚ. To samo robi z fizykÂą: szuka powiÂązaĂą miĂŞdzy rĂłÂżnymi tematami, by pokazaĂŚ Ci, jak one siĂŞ ÂłÂączÂą na wiĂŞkszym obrazie. Szuka elementĂłw i wzorĂłw najbardziej podstawowych, z ktĂłrych wszystkie inne wynikajÂą. DziĂŞki temu jeÂśli znasz te kilka najbardziej podstawowych praw, w kaÂżdej chwili moÂżesz sobie z nich wyprowadziĂŚ caÂłÂą resztĂŞ. Jest Âświetny w tym co robi i ma podobne podejÂście do mojego Cytat: radoslaw MoÂże jedna maÂła rzecz - Dan Winter oprĂłcz swych ciÂągotek inÂżynieryjno-elektrycznych pozwala sobie na wplatanie w swe wykÂłady wÂątkĂłw historycznych (ktĂłre nazwaÂłeÂś religijnymi). ZdajĂŞ sobie sprawĂŞ Âże dla Âświata nauki jest to natychmiastowa dyskredytacja Nie nie, Âźle mnie zrozumiaÂłeÂś. Nigdzie nie dyskredytowaÂłem Wintera. ZresztÂą uwaÂżam, Âże dla prawdziwego naukowca z otwartym umysÂłem nie ma rzeczy niegodnych zbadania. Newton na przykÂład poÂświĂŞcaÂł badaniu magii, alchemii, czy tekstĂłw biblijnych nawet wiĂŞcej czasu, niÂż studiowaniu ruchu i grawitacji [choĂŚ to siĂŞ zwykle pomija]. Ja rĂłwnieÂż nie mam oporĂłw sÂłuchaĂŚ o rĂłÂżnych dziwnych rzeczach, nawet w szaleĂąstwach Jana PajÂąka dopatrujĂŞ siĂŞ ostatnio trochĂŞ logiki WracajÂąc jednak do Wintera: nie chodzi mi o wÂątki historyczne. Chodzi mi o odwoÂływanie siĂŞ do boga [wyraÂźnÂą skÂłonnoÂśĂŚ w stronĂŞ boga HebrajczykĂłw ] i prĂłby wyjaÂśniania nim zjawisk fizycznych. Rozumiem, Âże to moÂże byĂŚ jedynie kwestia nazewnictwa. Np. gdyby wziÂąĂŚ tekst Einsteina, w ktĂłrym przedstawia TeoriĂŞ WzglĂŞdnoÂści, i pozamieniaĂŚ wszĂŞdzie "energia" na "BĂłg", "materia" na "grammatura", "pole elektryczne" na "elektrofluidy" itp., by brzmiaÂło bardziej "alchemicznie", to bĂŞdzie to niezÂła sieczka, a mimo to nadal bĂŞdzie mĂłwiĂŚ o tym samym Jednak gdyby Einstein tak pisaÂł, Âżaden naukowiec by tego nie zrozumiaÂł i kaÂżdy by odrzuciÂł jego pracĂŞ. Obawiam siĂŞ, Âże Winterowi rĂłwnieÂż nie wychodzi to na dobre, choĂŚ pewnie znajduje dla rĂłwnowagi wielu "duchowych" zwolennikĂłw Cytat: radoslaw i pewnie dlatego jeÂździ po Âświecie z wykÂładami od 30 lat i nie za wielu go sÂłucha. A no wÂłaÂśnie. W psychologii NLP jest taka sugestia, Âże jeÂśli chcesz, by CiĂŞ sÂłuchali, mĂłw w jĂŞzyku zrozumiaÂłym dla rozmĂłwcy [dawniej znana jako "JeÂśli trafisz miĂŞdzy wrony, musisz krakaĂŚ tak jak one" ]. JeÂśli chcesz trafiĂŚ ze swojÂą wiedzÂą do fizykĂłw, uÂżywaj sÂłĂłw uÂżywanych przez nich. NazywajÂąc pola elektryczne "bogiem" itp., raczej nie przekona siĂŞ Âżadnego naukowca. Cytat: radoslaw MyÂślĂŞ Âże jest to rezultat jego wspĂłÂłpracy z rdzennymi szamanami (Hopi, Cherokee, Aborygeni) i Dan czuje siĂŞ w obowiÂązku podzieliĂŚ siĂŞ z nami tym czego sie dowiedziaÂł. Rdzenne plemiona majÂą nieco innÂą mentalnoÂśĂŚ i obraz Âświata, niÂż ludzie "ucywilizowani". Jedni drugich nie zrozumiejÂą, jeÂśli nie znajdÂą wspĂłlnego jĂŞzyka. Ale brawa dla Wintera, Âże prĂłbuje Cytat: radoslaw zwÂłaszcza Âże wiele z tych wÂątkĂłw rozjaÂśnia np kwestiĂŞ pochodzenia naszego DNA Jooo, to jest chyba najfajniejszy motyw w pracy Wintera SzczegĂłlnie, Âże bardzo pasuje do matematyki wirowej Rodina i teorii falowej ZnaÂłem teoriĂŞ falowÂą wczeÂśniej, niÂż poznaÂłem prace Wintera o DNA, i byÂłem pod wraÂżeniem, gdy o tym opowiadaÂł, bo nawiÂązywaÂł do fal, ktĂłre ja studiowaÂłem juÂż wtedy od jakiegoÂś czasu UcieszyÂł mnie teÂż fakt, Âże Winter podjÂąÂł ten trop i zwĂŞszyÂł juÂż fizykĂŞ falowÂą [widziaÂłem animacje ze strony Gabriela la Freniere w jego filmie zamieszczonym powyÂżej], bo poÂłÂączenie tych dwĂłch tematĂłw oznacza, Âże szykuje siĂŞ nie lada przeÂłom Cytat: radoslaw WiĂŞcej o podejÂściu Dana do wÂątkĂłw religijnych: http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_danwinter17.htm DziĂŞki, zapoznam siĂŞ.

5	Multimedia / Multimedia / Odp: Milo Wolff i jego Falowa Struktura Materii (Wave Structure of Matter)	: Kwiecień 11, 2010, 02:07:49
Cytat: Leszek Nie mam jednak czasu czytaĂŚ teorii, ale zanotowaÂłem sobie takie zdania z tych filmikĂłw: 1) Fale elektronu tworzÂą wzorce. Takie wzorce tworzÂą siĂŞ teÂż miĂŞdzy czÂąstkami. Tak. Fale stojÂące tworzÂą okreÂślone wzorce. W jednym wymiarze sprawa jest prosta: struna gitary moÂże drgaĂŚ tylko w caÂłoÂści, albo podzieliĂŚ siĂŞ na pĂłÂł, albo na trzy jednakowe czĂŞÂści... albo na dowolnÂą caÂłkowitÂą wielokrotnoÂśĂŚ. W dwĂłch wymiarach moÂżliwoÂści drgaĂą fali jest wiĂŞcej. Membrana bĂŞbna moÂże drgaĂŚ promieniÂście lub obwodowo, lub dowolnÂą kombinacjÂą tych dwĂłch skÂładowych, oraz dowolnymi ich caÂłkowitymi wielokrotnoÂściami. Tworzy to dwuwymiarowe ksztaÂłty, zwane Figurami Chladniego [na czeÂśĂŚ tego, kto je odkryÂł]: http://paws.kettering.edu/~drussell/Demos/MembraneCircle/Circle.html http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/Hbase/music/cirmem.html W filmikach o Cymatyce moÂżna zobaczyĂŚ te wzorce. WidaĂŚ je teÂż w "rozkÂładach prawdopodobieĂąstwa" orbitali elektronowych w atomie: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hydrogen_Density_Plots.png Niestety rysunek jest bÂłĂŞdnie oznaczony - niebieski zakres oznaczyli minusem, choĂŚ nie moÂże istnieĂŚ "ujemne prawdopodobieĂąstwo" ;P Ten jest bardziej poprawny: http://www.physicsdaily.com/physics/upload/7/70/HAtomOrbitals2.png Natomiast w trzech wymiarach moÂżliwoÂści jest jeszcze wiĂŞcej i fale stojÂące tworzÂą juÂż doÂśĂŚ skomplikowane ksztaÂłty, zwane "harmonikami sferycznymi": http://panaworks.com/lana/fun/sphere21.gif http://en.citizendium.org/images/thumb/e/ec/Spherical_harmonics.png/700px-Spherical_harmonics.png A tak wyglÂądajÂą "rozkÂłady prawdopodobieĂąstwa" orbitali elektronowych w 3D: http://www.orbitals.com/orb/orbtable.htm WyglÂąda znajomo? ;> Cytat: Leszek KaÂżdy biolog i chemik zna te wzorce jako Tablice PierwiastkĂłw. Tak. Bo tablica pierwiastkĂłw opiera siĂŞ na strukturze orbitali elektronowych. One z kolei sÂą opisywane rĂłwnaniem fali kwantowej Schroedingera. Jednak tu koĂączy siĂŞ fizyka oficjalna. GÂłĂŞbiej jest teoria falowa, z ktĂłrej rĂłwnanie Schroedingera wynika, jako efekt interferencji [nakÂładania siĂŞ] fal elektronu i protonu w atomie, co tworzy pokazane powyÂżej fale stojÂące w przestrzeni. UÂżywajÂąc fizyki falowej moÂżna nie tylko wyjaÂśniĂŚ caÂłÂą tablicĂŞ pierwiastkĂłw, ale teÂż rozwiÂązaĂŚ wiele kwantowych "paradoksĂłw", takich jak dualizm falowo-czÂąstkowy, eksperyment z podwĂłjnÂą szczelinÂą [nawet ten przeprowadzony przez TonomurĂŞ w laboratoriach Hitachi], eksperyment Aharonova-Bohma, czy paradoks Einsteina-Podolsky'ego-Rosena [EPR] i tzw. "nierĂłwnoÂśĂŚ kwantowÂą Bella". Cytat: Leszek 3) ZachodzÂą przemiany w strukturach falowych w taki sposĂłb, Âże jedna struktura (wzorzec) przechodzi w inny wzorzec. To jest to, od czego caÂła fizyka kwantowa siĂŞ zaczĂŞÂła: twierdzenie, Âże energia jest przesyÂłana w "porcjach" [kwantach], zwanych fotonami. Fizycy, ktĂłrzy wymyÂślili "foton", nie wiedzieli zbyt wiele o falowej budowie materii. PosÂługiwali siĂŞ pojĂŞciem punktowych czÂąstek [zresztÂą robiÂą to do dziÂś, tylko dodatkowo uznali, Âże one czasami mogÂą zachowywaĂŚ siĂŞ jak fale, ktĂłre jednak sÂą tylko falami prawdopodobieĂąstwa i nie sÂą rzeczywiste, heh... ;P]. Kwantyzacja energii miaÂła byĂŚ potwierdzeniem tej tezy. Rzecz w tym, Âże owa kwantyzacja wynika z faktu, Âże fale stojÂące mogÂą byĂŚ jedynie caÂłkowitymi wielokrotnoÂściami dÂługoÂści fali. Tylko wtedy tworzÂą stany stabilne, mogÂące siĂŞ same utrzymywaĂŚ dowolnie dÂługo. Aby elektronowa fala stojÂąca zmieniÂła swĂłj ksztaÂłt, musimy dostarczyĂŚ mu dokÂładnie takiej iloÂści energii [czĂŞstotliwoÂści], by docelowy stan znĂłw byÂł falÂą stojÂącÂą. Inaczej rezonans w ogĂłle nie zachodzi i atom nie "pochÂłania fotonu". Cytat: Leszek http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=277.0 Hmm... widzĂŞ, Âże Dan Winter teÂż juÂż zwÂąchaÂł sprawĂŞ Pokazuje animacje ze strony Gabriela la Freniere. OddajĂŞ jednak sprawiedliwoÂśĂŚ Gabrielowi, bo prezentowaÂł to na wiele lat wczeÂśniej, niÂż Winter Podobnie Wolff: pierwszÂą ksiÂąÂżkĂŞ na ten temat napisaÂł juÂż w 1990 roku. Natomiast co do Wintera mam wÂątpliwoÂści, bo spotkaÂłem siĂŞ z informacjami, Âże naruszaÂł prawa autorskie kilku osĂłb, publikujÂąc ich odkrycia jako swoje. Nie chciaÂłbym tu wnikaĂŚ, bo nie jestem historykiem nauki ale szanujĂŞ Wintera za to, co robi w dziedzinie ÂŚwiĂŞtej Geometrii i DNA. Jest dobrym popularyzatorem i Âświetnie prezentuje tÂą wiedzĂŞ. Tylko chyba trochĂŞ za bardzo prĂłbuje wszystko podciÂągaĂŚ pod religiĂŞ. Nie wiem, czy to dobry pomysÂł, zwaÂżywszy, Âże ciĂŞÂżko bĂŞdzie znaleÂźĂŚ poparcie na takie "duchowe" tezy Cytat: Leszek czy to teoria o ktĂłrej piszesz jest jest kluczem do zrozumienia struktur ÂświĂŞtej geometrii? MyÂślĂŞ, Âże jest odwrotnie. To ÂświĂŞta geometria pozwala rozumieĂŚ przestrzeĂą, jako coÂś organizujÂącego owe przebiegi falowe we wzorce, o ktĂłrych mowa w filmikach. Tylko Âże jeÂśli zaÂłoÂżymy, Âże to ÂŚwiĂŞta Geometria jest podstawowa, nie mĂłwi nam to, dlaczego akurat takie ksztaÂłty sÂą podstawowe. Dodatkowo mamy kilka ksztaÂłtĂłw, kilka "elementĂłw" Natury. Jak dla mnie nie jest to ostateczna unifikacja, ktĂłrej szukam. Natomiast odwrotne zaÂłoÂżenie [Âże to fizyka falowa jest podstawÂą ÂŚwiĂŞtej Geometrii] ma wiĂŞkszy sens, poniewaÂż rĂłwnanie falowe opisujÂące WSZYSTKIE ksztaÂłty, jakie fale mogÂą przyjmowaĂŚ, jest dokÂładnie JEDNO. To jedno rĂłwnanie wystarcza, by opisaĂŚ wszystkie zjawiska fizyczne, a takÂże wyjaÂśniĂŚ, dlaczego tylko pewne okreÂślone ksztaÂłty geometryczne sÂą preferowane. Figury platoĂąskie to nic innego, jak wĂŞzÂły fal stojÂących w przestrzeni. JeÂśli masz sferyczny balon i wprowadzisz go w drgania, powstanÂą na nim fale. Pewne czĂŞÂści bĂŞdÂą drgaĂŚ [szczyty, doliny fal], inne nie [wĂŞzÂły fal]. JeÂśli poprowadzisz linie wzdÂłuÂż wĂŞzÂłĂłw fal stojÂących, otrzymasz figury platoĂąskie zrzutowane na powierzchniĂŞ sfery. WierzchoÂłki wypadnÂą dokÂładnie w tych miejscach, ktĂłre nie drgajÂą. Podobnie krawĂŞdzie. Cytat: Leszek Co co bowiem powoduje, Âże fale organizujÂą siĂŞ w okreÂślone wzorce? Interferencja fal i proste reguÂły niÂą rzÂądzÂące [reguÂła superpozycji, czyli proste nakÂładanie/sumowanie siĂŞ fal]. Cytat: Leszek Moim zdaniem geometria przestrzeni. PrzestrzeĂą sama w sobie nie ma geometrii. Przynajmniej dopĂłki nie drga. To drgania, czyli fale, wyznaczajÂą geometriĂŞ. DÂługoÂści fal wyznaczajÂą odlegÂłoÂści punktĂłw. SposĂłb, w jaki fale siĂŞ rozchodzÂą, wyznacza np. Twierdzenie Pitagorasa: http://stud.wsi.edu.pl/~sistudem/Stuff/FalePitagoras.png natomiast z prostej interferencji dwĂłch fal wynika ZÂłota Proporcja [gdy drugi okres jednej fali dociera do drugiej fali i odwrotnie]: http://goldennumber.net/images/phi-hofstetter.gif Warto zauwaÂżyĂŚ, Âże rĂłwnieÂż jeden z podstawowych ksztaÂłtĂłw w ÂŚwiĂŞtej Geometrii, Vesica Pisces, wychodzi elegancko z interferencji tych samych fal w pierwszym okresie wyznaczajÂąc dÂługoÂści pierwiastka z trzech i z piĂŞciu [ten drugi jest jak wiadomo podstawÂą liczby Fi]. Wszystkie te wÂłaÂściwoÂści geometryczne wynikajÂą z wÂłaÂściwoÂści jednego prostego rĂłwnania falowego. Cytat: Leszek Inny problem to istota "materiaÂłu" bryÂł geometrycznych, ktĂłre tworzÂą przestrzeĂą. Platon mawiaÂł, Âże nie majÂą one charakteru materialnego.* StÂąd moÂżna wysnuĂŚ wniosek, Âże sÂą one nadrzĂŞdne wzglĂŞdem energii-materii - gdyÂż organizujÂą przestrzeĂą, a ona wyznacza porzÂądek w jaki organizujÂą siĂŞ fale, a te z kolei (jeÂśli biegnÂą po okrĂŞgu) tworzÂą materiĂŞ (masĂŞ) uporzÂądkowanÂą w sposĂłb, ktĂłry znamy z tablicy pierwiastkowej. Hmm... w pewnym sensie tak wÂłaÂśnie jest. Fale kwantowe Wolffa same w sobie nie sÂą zbyt "materialne". W sensie, Âże efekt "materialnoÂści" pojawia siĂŞ dopiero wtedy, gdy odczuwamy siÂły oddziaÂływaĂą miĂŞdzy centrami falowymi. W szczegĂłlnoÂści siÂłĂŞ bezwÂładnoÂści [inercjĂŞ] i siÂłĂŞ ciĂŞÂżkoÂści [grawitacjĂŞ] [ktĂłre w istocie sÂą tym samym zjawiskiem na poziomie fal kwantowych! Einstein byÂł bardzo bliski odkrycia tego, gdy zaproponowaÂł swojÂą "zasadĂŞ rĂłwnowaÂżnoÂści"]. Tak wiĂŞc to, co nazywamy materiÂą, ÂświatÂłem, polami elektrycznymi, magnetycznymi, wszelkie zjawiska fizyczne, sÂą tylko "pozorami", "mydlinami" [jak nazywaÂł je Schroedinger], wynikajÂącymi z oddziaÂływaĂą falowych. SiÂły oddziaÂływaĂą pojawiajÂą siĂŞ wtedy, gdy fale kwantowe zmieniajÂą swoje zagĂŞszczenie [czĂŞstotliwoÂśĂŚ, energiĂŞ] na jakimÂś odcinku [gradient czĂŞstotliwoÂści]. Fizycy zapisujÂą to jako F = dE/dx [siÂła to zmiana energii przy zmianie poÂłoÂżenia]. Inna postaĂŚ tego wzoru, bardziej znana: F = dp/dt [siÂła to zmiana pĂŞdu przy zmianie czasu. pĂŞd to odwrotnoÂśc dÂługoÂści fali, czyli jej "przestrzenna czĂŞstotliwoÂśĂŚ", "liczba falowa". patrz wzĂłr de Broglie: lambda = h / p = h / mv].

6	Multimedia / Multimedia / Milo Wolff i jego Falowa Struktura Materii (Wave Structure of Matter)	: Kwiecień 10, 2010, 07:31:32
Siema. WidzĂŞ, Âże ten temat nie byÂł tutaj jeszcze poruszany, wiĂŞc chyba warto Âżebym powiedziaÂł o tym conieco zwaÂżywszy, Âże ta teoria jest kluczem do zrozumienia struktur ÂŚwiĂŞtej Geometrii! JakiÂś czas temu pewien naukowiec, Milo Wolff, kierowany czystÂą ciekawoÂściÂą i chĂŞciÂą zrozumienia paradoksĂłw Mechaniki Kwantowej, dokonaÂł odkrycia, ktĂłre powinno byĂŚ juÂż dawno gÂłĂłwnym polem zainteresowania fizykĂłw. Dlaczego? GdyÂż w genialnie prosty sposĂłb wyjaÂśnia wszelkie zagadki fizyki kwantowej, a takÂże Teorii WzglĂŞdnoÂści Einsteina, ÂłÂączÂąc te dwie wielkie teorie w jednÂą, spĂłjnÂą caÂłoÂśĂŚ! :> Warto teÂż dodaĂŚ, Âże wszelkie ksztaÂłty znane ze ÂŚwiĂŞtej Geometrii wprost bezpoÂśrednio wynikajÂą z jego teorii PoniÂżej zamieszczam wywiad z Wolffem przeprowadzony przez Geoffa Haselhursta, z polskimi napisami mojej produkcji: http://www.youtube.com/view_play_list?p=819887A51E69B0B4 Jakby komuÂś siĂŞ te napisy nie wÂłÂączaÂły samoistnie, moÂżna je wybraĂŚ z listy w prawym dolnym rogu okienka playera. Dla gÂłodnych wiedzy podajĂŞ teÂż link do mojego tÂłumaczenia artykuÂłu ze strony Haselhursta, na ktĂłrej opisuje on pokrĂłtce, na czym polega teoria Milo Wolffa: http://sasq.programuj.com/Stuff/WSM/Wolff-Wave-Structure-Matter.html ChoĂŚ teoria jest naprawdĂŞ przeÂłomowa, niestety chyba jest "zbyt przeÂłomowa" dla wiĂŞkszoÂści "naukowcĂłw", gdyÂż jak dotÂąd nie zostaÂła oficjalnie zaakceptowana przez standardowÂą fizykĂŞ [wiecie, jak jest: "Pioniera poznaje siĂŞ po strzaÂłach w plecach" ;P ]. Jednak coraz wiĂŞcej ludzi siĂŞ z niÂą zapoznaje i zaczyna rozumieĂŚ, Âże pojĂŞcie punktowej czÂąstki, kwantowego prawdopodobieĂąstwa, a takÂże odrzucenie teorii Eteru, to byÂły najwiĂŞksze pomyÂłki Nauki. Ta garstka ludzi z otwartymi umysÂłami rozwija teoriĂŞ Wolffa dalej i kontynuuje badania. MiĂŞdzy innymi Gabriel laFreniere ( http://glafreniere.com/ , po angielsku ), ktĂłry skupiÂł siĂŞ gÂłĂłwnie na Relatywistyce , no i ja, ktĂłry skupiam siĂŞ na... wszystkim [GÂłĂłwnie na znalezieniu konkretnych powiÂązaĂą z istniejÂącymi teoriami, konkretnymi obliczeniami matematycznymi itp.] Niestety nie mam jeszcze wÂłasnej strony na ten temat po polsku, ale w miĂŞdzyczasie przetÂłumaczyÂłem caÂłÂą ksiÂąÂżkĂŞ Milo Wolffa na jĂŞzyk polski i wÂłaÂśnie kombinujĂŞ, jak by jÂą tu wydaĂŚ w Polsce ;J [jakby ktoÂś byÂł chĂŞtny mi w tym pomĂłc, to bĂŞdĂŞ wdziĂŞczny ], oraz piszĂŞ swojÂą wÂłasnÂą, traktujacÂą temat jeszcze szerzej i mam nadziejĂŞ napisaĂŚ jÂą w taki sposĂłb, by kaÂżdy mĂłgÂł to zrozumieĂŚ i dogoniĂŚ pierwszy szereg Nauki [a wÂłaÂściwie to przegoniĂŚ ten oficjalny ]. ÂŻyczĂŞ miÂłej lektury i wspaniaÂłych olÂśnieĂą podczas czytania ZachĂŞcam do dzielenia siĂŞ uwagami i wÂłasnymi przemyÂśleniami

7	Nassim Haramein, 2012 i... zagadka "obcych" / Nassim Haramein - PrzekroczyĂŚ Horyzont ZdarzeĂą / Co teraz robi Nassim?	: Marzec 21, 2010, 08:42:43
Nassim na Âżywo, AlienEvent DostaÂłem wÂłaÂśnie cynk: "Nassim Haramein will be appearing via Live Video Streaming at the AlienEvent conference on Sunday, March 21 from 10AM to 12:30 PM. You may watch this lecture via Video Streaming with a $39 donation to AlienEvent. Go to :: http://www.alienevent.com Click on the Paypal donation button to donate and obtain the login password." TÂłumaczenie: "Nassim Haramein pojawi siĂŞ poprzez strumieĂą video na Âżywo na konferencji AlienEvent w niedzielĂŞ 21 marca miĂŞdzy 10:00 a 12:30 [nie wiem tylko wedÂług jakiego czasu ]. MoÂżesz oglÂądaĂŚ ten wykÂład poprzez strumieĂą video wpÂłacajÂąc 39$ dotacji dla AlienEvent. PrzejdÂź pod adres http://www.alienevent.com Kliknij na przycisk 'Paypal donation' (dotacja poprzez Paypal) by wpÂłaciĂŚ dotacjĂŞ i uzyskaĂŚ login i hasÂło." JeÂśli by ktoÂś przypadkiem to nagrywaÂł i wrzuciÂł tutaj byÂłoby fajnie

Strony: 1

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

vfirma cybersteam rekogrupastettin ganggob yourlifetoday