Walczmy z bankowymi talibami
"Mo¿e zamiast walczyæ z talibami i terroryzmem, nale¿y walczyæ równie brutalnie, ale z terrorystami finansowymi? - pyta Dorota Gawryluk, publicystka Polsatu. "Ostatnie wydarzenia pokazuj±, ¿e wystarczy mieæ du¿o pieniêdzy, by doprowadziæ na skraj bankructwa poszczególne pañstwa." Nadszed³ wa¿ny, a mo¿e nawet pewien punkt zwrotny, by zachêciæ przywódców najwa¿niejszych pañstw ¶wiata, ekonomistów, filozofów, a nawet etyków do refleksji nad przyczynami tego, co siê dzieje w ¶wiatowej gospodarce. Bo w³a¶nie przyczyny do dzi¶ nie zosta³y przez nikogo wyja¶nione. To, ¿e w pewnym momencie kryzys siê zakoñczy, wcale nie oznacza, ¿e za chwilê znów do nas nie wróci.
Wiadomo, ¿e problemy w gospodarce i na rynkach finansowych w wielu krajach wywo³a³y spekulacje finansowe czy handel papierami d³u¿nymi, na które nie ma pokrycia. To, co jest pewne, to fakt, ¿e ca³y sektor finansowy, bankowy jest chory i podatny na ró¿ne kryzysy i t±pniêcia. Nale¿y wiêc wskazaæ na przyczynê tej choroby, punkt zapalny. Byæ mo¿e jedn± z przyczyn tego stanu rzeczy jest kryzys warto¶ci?
Problem z bankiem Goldman Sachs, który przyzna³ siê, ¿e gra³ polsk± walut±, nie jest wyj±tkiem, bo wiadomo, ¿e jest on tylko jedn± z wielu instytucji, które spekulowa³y z³otówk±. Dlatego zamiast bojkotowaæ spotkania z prezesem tej instytucji, szuka³abym dowodów na spekulacje tych banków, które jeszcze siê do tego nie przyzna³y.
Co mo¿e zrobiæ w tej sprawie ABW? W ¶wietle prawa - nic. Dopóki nie ma mowy o przestêpstwie, s³u¿by specjalne nie s± w stanie skutecznie dzia³aæ. Dzisiaj w ¶wiecie globalnej gospodarki, której wa¿nym elementem jest chory system finansowy poszczególne pañstwa s± niestety bezbronne. Ostatnie wydarzenia pokazuj±, ¿e wystarczy mieæ du¿o pieniêdzy, by jaki¶ kraj doprowadziæ na skraj bankructwa. Dlatego sam bojkot takich banków niewiele pomo¿e i do niczego nie doprowadzi. Dzi¶ taki bank mo¿e zaprzestanie spekulacji, gdy¿ przesta³o mu siê to op³acaæ, ale kiedy nadarzy siê kolejna okazja i znów zacznie siê op³acaæ, to prêdko powróci do takiej gry. I nic go przed tym nie powstrzyma, bo spekulacja nie jest zabroniona, a banki czy inne instytucje finansowe maj± do tego prawo.
Pytaniem zasadniczym jest wiêc, w jaki sposób obroniæ siê przed spekulantami, przed toksycznymi papierami?
Nale¿y odpowiedzieæ sobie na pytanie, kto rz±dzi ¶wiatowymi finansami? Bo to, ¿e pañstwo powinno nas broniæ przed spekulantami, nie ulega w±tpliwo¶ci. Tylko, ¿e nie posiada odpowiednich instrumentów do takiej walki.
Mo¿e zamiast walczyæ z talibami i terroryzmem, nale¿y naprawdê brutalnie walczyæ z terrorystami finansowymi, którzy udowadniaj±, ¿e s± w stanie wywróciæ ¶wiatow± gospodarkê? http://www.dziennik.pl/opinie/article329049/Gawryluk_walczmy_z_bankowymi_talibami.html