S³u¿by specjalne na internetowych forachO dzia³alno¶ci s³u¿b specjalnych mówi³o siê dotychczas niewiele. O internetowej dzia³alno¶ci s³u¿b specjalnych nie mówi³o siê nic...
Po likwidacji WSI i reorganizacji ABW i AW, co planuje premier Marcinkiewicz, mo¿emy spodziewaæ siê ujawnienia ciekawych ale i szokuj±cych informacji dotycz±cych bardzo szerokiej dzia³alno¶ci s³u¿b specjalnych - oczywi¶cie o ile takie informacje nie zostan± utajnione dla potrzeb operacyjnych przysz³ych s³u¿b.
Bardzo znacz±cy postêp w technice przekazu informacyjnego, do którego dosz³o w ostatnich latach, zmusi³ s³u¿by specjalne do odwa¿nego wej¶cia w cybernetyczny ¶wiat. Kontrola obywateli na zgromadzeniach zwi±zkowych nie ma dzisiaj bowiem najmniejszego sensu - do takich zgromadzeñ albo nie dochodzi, a je¶li ju¿ tak, przebiegaj± one w bardziej cywilizowany sposób - na internetowych forach, grupach dyskusyjnych i przez komunikatory. Pozostanie przy starych metodach kontroli spo³eczeñstwa przez "pacyfikacjê" wyró¿niaj±cych siê jednostek, które "zbyt du¿o wiedz±" w sposób bezpo¶redni nie mia³oby dzi¶ najmniejszego sensu. Istniej± bowiem znacznie tañsze i bardziej efektowne metody wywierania wp³ywu na niczego nie¶wiadomych obywateli...
Dzia³ania szpiegowskie maj± pe³ne podparcie funkcjonuj±cego w naszym kraju prawa: Tajne kancelarie, czyli AGENT na kablu (
http://hotnews.pl/artpolska-541.html ).
Samo szpiegowanie nigdy dot±d nie by³o tak proste, jak ma to miejsce obecnie. Jego wspó³czesne znaczenie to raczej bardziej ¶ledzenie, albowiem informacje o delikwentach podane mamy jak na talerzu. Wiemy kto pisze, co pisze, gdzie pisze, komu wysy³a, od kogo dostaje, czym siê interesuje, kogo zna, a w koñcu z kim siê spotyka (tak¿e poza Internetem). Istna pajêczyna powi±zañ, której kontrola w odpowiednich punktach daje nam panowanie nad ca³± jej struktur±.
Dziwiæ mo¿e, ¿e mimo tylu dotychczasowych oszustw i afer, praktycznie ¿adna nie ma swojego pierwotnego pochodzenia w Internecie, do którego nieograniczony dostêp ma przecie¿ prawie ka¿dy. Ka¿dy poszkodowany mo¿e na najwiêkszych internetowych forach podzieliæ siê swoj± wiedz± z tematyki kryminalistyki wywiadowczej, tj. szczegó³ami dotycz±cymi mafii paliwowej, mafii gazowej, mafii prezydenckiej, itd... Nikomu siê jednak dotychczas to nie uda³o... Zwyk³a cenzura, kontrolowana dzia³alno¶æ s³u¿b specjalnych czy w koñcu zwyk³y strach przed identyfikacj±?
Przynajmniej kilkunastu pos³ów, którzy dostali siê do Sejmu w ostatnich wyborach, to aktywni funkcjonariusze s³u¿b specjalnych. Bior±c pod uwagê zagro¿enie, jakim jest praca pod latarni± (chocia¿ podobno tam najciemniej), w ¶rodkach masowego przekazu mo¿emy liczyæ na znacznie wiêksz± koncentracjê ludzi na stanowiskach, których fani Jamesa Bonda z pewno¶ci± mogliby pozazdro¶ciæ.
Szczególn± aktywno¶æ funcjonariuszy WSI, ABW i AW przyci±ga dzi¶ Internet. Choæ czytanie poczty elektronicznej Pana Kowalskiego tak naprawdê nikogo nie interesuje, jego wypowiedzi i opinie s± ju¿ obiektem potencjalnego zainteresowania. Wywieranie wp³ywu na Pana Kowalskiego w znaczeniu jednostki nie maj± sensu, pro¶ciej jest bowiem dmuchn±æ w ca³± pajêczynê. Manipulowanie sondami internetowymi, ustawiane komentarze do artyku³ów (które wbrew pozorom, maj± wiêkszy wp³yw na czytelnika ni¿ tre¶æ samego artyku³u) o czym wspomniano m.in. w artykule: Prywatna niszczarka Kwacha, to jeszcze do niedawna codzienno¶æ "niezale¿nych" ¶rodków przekazu. Gro¼ba likwidacji WSI i innych s³u¿b doprowadzi³y jednak do pewnej odwil¿y... Okazuje siê, ¿e czo³owi komentatorzy wydarzeñ politycznych nagle zmienili pogl±dy polityczne (paradoks w skali ¶wiatowej), coraz rzadziej pojawiaj± siê prowokuj±ce komentarze maj±ce wybiæ czytelników z w³a¶ciwego toku rozumowania, moderatorzy jakby zmienili zainteresowania...
Zwyk³a obawa pracowników "niezale¿nych" mediów przed nowym rz±dem czy mo¿e co¶ wiêcej?
¬ród³o:
http://hotnews.pl/artpolska-619.html
