Alex Jones - cenzura internetu ALARM !!!

[Redmuluc]

Nasze istnienie w sieci jest zagro¿one ! Podobnie jak i tysi±ce innych stron przekazuj±cych Wam wa¿ne informacje. Kopiujcie tyle ile siê da i róbcie archiwa. To nie s± ¿arty ! MUSIMY SIÊ TEMU PRZECIWSTAWIÆ. Wolno¶æ internetu jest zagro¿ona, wolno¶æ s³owa jest zagro¿ona. Oni nie chc± internetu który obna¿a ich morderstwa, k³amstwa i manipulacje. Kiedy zamkn± internet, nikt nigdy nie dowie siê PRAWDY ! PROTESTUJCIE !!!

ROZPOWSZECHNIAJCIE TEN MATERIAÂŁ !!!

<a href="http://www.youtube.com/v/ipv7JRDwgX8&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/ipv7JRDwgX8&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;</a>

lepsza jakoœÌ na Vimeo
http://www.vimeo.com/9431555

Do pobrania RS + napisy
http://rapidshare.com/files/350242635/Alex_Jones_-_cenura_internetu__ALARM_.rar

Przeklej z wtopionymi napisami
http://www.przeklej.pl/plik/alex-jones-cenura-internetu-alarm-avi-0009nbclm1062j6

[strzygÂław]

Nasze istnienie w sieci jest zagro¿one ! Podobnie jak i tysi±ce innych stron przekazuj±cych Wam wa¿ne informacje. Kopiujcie tyle ile siê da i róbcie archiwa. To nie s± ¿arty ! MUSIMY SIÊ TEMU PRZECIWSTAWIÆ. Wolno¶æ internetu jest zagro¿ona, wolno¶æ s³owa jest zagro¿ona. Oni nie chc± internetu który obna¿a ich morderstwa, k³amstwa i manipulacje. Kiedy zamkn± internet, nikt nigdy nie dowie siê PRAWDY ! PROTESTUJCIE !!!

Protestujcie, jak najbardziej. Ale nie panikujcie. Internetu nikt nie zamknie, bo jest odpowiedzialny za 10% globalnego dochodu i roÂśnie. CenzurowaĂŚ, owszem bĂŞdÂą usiÂłowaĂŚ, bo to jak to tak moÂżna pozwoliĂŚ, Âżeby ludzie sami sobie wymieniali informacje bez kontroli Âżadnej;) Protest jest OK, ale bardziej praktyczne jest czynne popieranie ktĂłregokolwiek z poniÂższych:

http://www.torproject.org/
http://www.i2p2.de/index.html
http://anonymouse.org/
 
i kto tam jeszcze co sobie wybierze.
Popieranie, to pieni¹¿ek i/albo tzw. wk³ad intelektualny, a nie czcze gadanie z wykrzyknikami:)!
anonymigÂław
P.S. Dla mniej technicznych wyjaÂśniĂŞ, Âże blokada wybranych domen dziaÂła miĂŞdzy Twoim komputerem a Twoim dostawcÂą internetu. Poza Twoim ISP spiritus flat ubi vult:) JeÂżeli TwĂłj komputer dla Twojego ISP  wyglÂąda, Âże chodzi gdzie indziej niÂż chodzi, to nie ma siÂły go zablokowaĂŚ. CoÂś jak wylotowe rogatki miasta, gdzie kaÂżdego pytajÂą dokÂąd zmierza i jak tam, gdzie nie wolno, to nie wypuszczÂą:) Ale jak naÂłga i juÂż wypuszczÂą, to nie ma Âżadnej kontroli nad tym gdzie wĂŞdrowiec zboczy:) O tym sÂą powyÂższe linki.

[Leszek]

PARÊ REFLEKSJI PO SPOTKANIU Z PREMIEREM

To, co siĂŞ udaÂło, moÂżna podsumowaĂŚ w trzech punktach:

    * RzÂąd wycofaÂł siĂŞ z projektu RSiUN (Rejestr Stron i UsÂług Niedozwolonych) do czasu przeprowadzenia powaÂżnych konsultacji spoÂłecznych

To oznacza, ¿e z "ustawy antyhazardowej" przepisy na temat Rejestru zostan¹ usuniête. Natomiast to, czy wróc¹ w innej ustawie/innym kszta³cie ma byÌ uzale¿nione od wyniku konsultacji spo³ecznych. Kluczowym kryterium oceny, na jakie zgodzi³ siê min. Boni ma byÌ skutecznoœÌ proponowanego rozwi¹zania (o jego zgodnoœci z prawem nie wypada ju¿ chyba przypominaÌ), wygl¹da na to, ¿e Rejestr nie ma ju¿ szans przetrwania. Ani we wczeœniejszej debacie w mediach, ani w Sali Œwietlikowej nie ujawni³ siê ani jeden ekspert, któremu uda³oby siê wykazaÌ, ¿e to rozwi¹zanie ma szansê przynieœÌ zaplanowany skutek. Innymi s³owy, skuteczne blokowanie stron w ten sposób nie jest mo¿liwe.

    * RzÂąd obiecaÂł wdroÂżenie realnych procedur konsultacji spoÂłecznych

Zgodnie z wypowiedziami strony rz¹dowej, s¹ ju¿ zaawansowane prace nad stworzeniem miêdzyresortowej platformy internetowej, zbieraj¹cej informacje i materia³y z bie¿¹cych prac legislacyjnych. Ma zatem powstaÌ swoiste "centrum komunikacyjne" miêdzy rz¹dem a obywatelami. Wci¹¿ nie wiadomo jednak, czy bêdzie tam odpowiednia przestrzeù dla obywateli do przekazywania w³asnych opinii i uwag. O to bêdziemy teraz pytaÌ i zabiegaÌ. Na spotkaniu pad³ równie¿ - i w ogólnym odczuciu zosta³ przyjêty z du¿ym zrozumieniem - postulat dotycz¹cy publikowania wszystkich wa¿nych z punktu widzenia procesu legislacyjnego dokumentów oraz komunikowanie siê ze spo³eczeùstwem za pomoc¹ jednej, przejrzystej strony internetowej (zamiast kilkunastu nieprzejrzystych).

    * Projekty z zakresu spoÂłeczeĂąstwa informacyjnego bĂŞdÂą zamroÂżone

Maj¹ odbywaÌ siê dalsze spotkania strony spo³ecznej i strony rz¹dowej, podczas których mamy rozmawiaÌ o tym, jak dobrze regulowaÌ tê materiê. By³a to odpowiedŸ na powracaj¹ce wielokrotnie zapewnienie, ¿e my - strona spo³eczna - mamy pomys³y na o wiele lepsze, a na pewno skuteczniejsze ni¿ Rejestr, metody walki z przestêpczoœci¹ internetow¹. Na nasze pytanie o termin, Premier obieca³, ¿e dojdzie do nich szybko, ¿e jest to raczej "kwestia dni ni¿ tygodni". Dla nas niezwykle wa¿ne jest, aby ten obiecany dalszy ci¹g przybra³ ju¿ formê konkretnych prac w grupach roboczych i przerodzi³ siê w rzetelne konsultacje spo³eczne na temat za³o¿eù nowych rozwi¹zaù (o ile takie siê w ogóle pojawi¹). Nie mo¿emy sobie pozwoliÌ na kolejn¹ ogóln¹ dyskusjê przy okr¹g³ym stole. ChoÌ ta pierwsza by³a zapewne koniecznym krokiem, ¿eby otworzyÌ mo¿liwoœÌ realnego dialogu.

http://www.panoptykon.org/component/content/article/46-fundacja-panoptykon-news-1/55-spotkanie-z-premierem-w-sprawie-projektu-wprowadzenia-rejestru-stron-i-usug-niedozwolonych

* * * * *

Facebook Fundacji Panopticon:
http://www.facebook.com/pages/Panoptykon/152138291035?ref=ts


* * * * *

O retencjĂŞ i dozwolony uÂżytek pyta Rzecznik Praw Obywatelskich
Marcin Maj, 09-02-2010


Rzecznik Praw Obywatelskich wyst¹pi³ do Premiera w sprawie dzia³aù rz¹du dotycz¹cych internetu. Spyta³ tak¿e o retencjê danych i plany dotycz¹ce likwidacji dozwolonego u¿ytku w prawie autorskim. To dobry znak, bo w burzy wokó³ Rejestru Stron i Us³ug Niedozwolonych zginê³y inne wa¿ne tematy.
http://di.com.pl/news/30252,0,O_retencje_i_dozwolony_uzytek_pyta_Rzecznik_Praw_Obywatelskich.html

[Leszek]

Kilka s³ów o geolokalizacji obywateli za pomoc¹ komórek

Procesy: USA przegrywa w batalii o prawo do geolokalizacji obywateli za pomocÂą komĂłrek

Kwestia by³a ju¿ wielokrotnie rozpatrywana w amerykaùskich s¹dach ró¿nej instancji. Jak do tej pory odmawia³y one jednak przyznania generalnego prawa w³adzom do namierzania obywateli USA za pomoc¹ komórek. Mimo, i¿ chodzi³o tylko o osoby podejrzane a inwigilacja mia³aby siê sprowadzaÌ tylko do geolokalizacji (nie dotyczy³aby treœci rozmów).

Departament SprawiedliwoÂści StanĂłw Zjednoczonych jednak siĂŞ nie poddaje. Niedawno prawnik reprezentujÂący Departament znĂłw domagaÂł siĂŞ przed sÂądem kolejnej juÂż instancji usankcjonowania generalnego prawa rzÂądu do kontrolowania kiedy
i gdzie wykonywane by³y po³¹czenia z telefonów komórkowych przez obywateli. Na razie bezskutecznie.

Jak dotychczas s¹dy ni¿szych instancji nie uzna³y, i¿ w³adze maj¹ prawo ¿¹daÌ od firm telekomunikacyjnych informacji odnoœnie wykonywanych z okreœlonego numeru po³¹czeù telefonicznych. Zaznaczmy przy tym, i¿ chodzi³o tylko o przypadki, gdy s¹ podejrzenia o pope³nienie przestêpstw. Rz¹d te¿ zapewnia³, ¿e kwestia geolokalizacji nie ma nic wspólnego z kontrolowaniem treœci rozmów (do czego trzeba mieÌ za ka¿dym razem indywidualny nakaz s¹dowy w danej sprawie).

W 2008 r. rzÂądowi odmĂłwiono domaganego siĂŞ prawa ze wzglĂŞdu na fakt nieuzasadnienia wniosku (decyzja zostaÂła utrzymana w kolejnych instancjach). WyglÂąda na to, Âże i tym razem Departamentowi siĂŞ nie uda. AmerykaĂąskie sÂądy mocno stajÂą bowiem po stronie obywateli i ich prawa do prywatnoÂści. Natomiast generalne prawo do geolokalizacji podejrzanych (oczywiÂście organy Âścigania mogÂą to robiĂŚ na podstawie indywidualnych decyzji sÂądowych) moÂże naruszaĂŚ jednÂą z poprawek do amerykaĂąskiej konstytucji.

Fakt ten podkreÂśla Electronic Frontier Foundation zarzucajÂąc wÂładzom, iÂż przyznanie rzÂądowi domaganych siĂŞ przez niego uprawnieĂą moÂże stanowiĂŚ naruszenie prywatnoÂści, ktĂłrÂą gwarantuje czwarta poprawka konstytucji. A jeÂżeli chodzi o ustawĂŞ zasadniczÂą, sÂądy amerykaĂąskie sÂą wyjÂątkowo zasadnicze.

http://www.nowemedia.org.pl/