Pluton nagle czerwony, a Planeta X i Projekt Cheops.

[Szewc]

To ta ca³a historia o przechodzeniu z jednej ery w drug¹, po³¹czona z cyklicznym niszczeniem œwiata przez ¿ywio³y nie pochodzi od majów?
Bo wszyscy wieszczyciele kataklizmĂłw podpierajÂą siĂŞ nimi, Âże to niby majowie przewidzieli...   
Nie mĂłwcie mi, Âże skoro teoria z wielkimi katastrofami podupada, to teraz bĂŞdzie straszenie
energetyczno-psycho-ÂświadomoÂściowo-ewolucyjnymi zmianami, tylko dla tego Âże kilka cykli na siebie nakÂłada.... 
Nie bĂŞdzie fajerwerkĂłw? 

[MEM HEI SHIN]

To ta ca³a historia o przechodzeniu z jednej ery w drug¹, po³¹czona z cyklicznym niszczeniem œwiata przez ¿ywio³y nie pochodzi od majów?

OczywiÂście, Âże nie pochodzi od MajĂłw i nikt czegoÂś takiego tu nie napisaÂł.
Ten caÂły wywĂłd, ktĂłrego zacytowaÂł Agemen pomimo, Âże brzmi on bardzo naukowo i faktologicznie jest poprawny, ale w gruncie rzeczy jest to wielka bzdura.
WÂłaÂściwie  zmierza on koĂącowo do tego, aby ludziom udowodniĂŚ,  Âże Planeta X doprowadzi do potwornego kataklizmu.
Heh... dobre, a w³aœciwie godne ludzi pos³uguj¹cych siê lewopó³kulowym, racjonalistycznym sposobem interpretacji rzeczywistoœci.

No có¿... rozwiejemy te wÂątpliwoÂści i przyglÂądniemy siĂŞ bliÂżej, szerzej i z ró¿nej perspektywy tego o czym tu mĂłwimy, ale teraz nie mam czasu pisaĂŚ, wiĂŞc nieco poÂźniej  siĂŞ wyra¿ê.

 
 

[MichaÂł-AnioÂł]

Nasza wiedza ma to do siebie Âże nie jest statyczna,ulega ciÂągÂłym transformacjÂą, meandruje w ró¿nych kierunkach ,co uznajemy za prawdĂŞ dziÂś za jakiÂś czas okazuje siĂŞ ÂślepÂą uliczkÂą. Nic nie jest pewne i wszystko jest w ciÂągÂły ruchu , my nasza ÂświadomoœÌ i caÂła materia wszechÂświata  .
Autor: GlobalnaSwiadomosc
ÂŹrĂłdÂła: The Sun  HLN.be



Od czasu kiedy odkryto sÂłynne juÂż tabliczki sumeryjskie i kiedy Zacharia Sitchin ogÂłosiÂł swojÂą teoriĂŞ o obcych, zwanych Annunaki, pochodzÂących z planety Nibiru, internet aÂż "huczy" od spekulacji na ten temat, a publikacja goni publikacjĂŞ.

Jedna z g³ównych teorii g³osi, i¿ Nibiru mia³a by kr¹¿yÌ wokó³ gwiazdy - czerwonego kar³a, a nasz Uk³ad S³oneczny mia³ by byÌ czêsto spotykanym w kosmosie uk³adem binarnym (podwójnym, czyli dwóch gwiazd w jednym systemie). Jak dotychczas oficjalnie zaprzeczano prawdziwoœci tej teorii, ale postawa naukowców zaczyna siê ju¿ diametralnie zmieniaÌ.

W dniu wczorajszym naukowcy NASA wydali oÂświadczenie, w ktĂłrym potwierdzili wysokie prawdopodobieĂąstwo istnienia gwiazdy towarzyszÂącej naszemu SÂłoĂącu, a ktĂłrÂą miaÂł by byĂŚ brÂązowy karzeÂł. Gwiazda ta jest niewidoczna w zwykÂłych teleskopach, poniewaÂż emituje ciepÂło ale nie Âświeci, jest wiĂŞc przy sprzyjajÂących warunkach,  widzialna ewentualnie tylko w podczerwieni.

Wed³ug NASA gwiazda ta mog³a byÌ odpowiedzialna za wyginiêcie dinozaurów, poniewa¿ przelatuj¹c relatywnie blisko ziemi, ze wzglêdu na swoj¹ du¿¹ masê, w swej podró¿y poprzez galaktykê przyci¹ga ona wszelkie, znajduj¹ce siê w jej pobli¿u asteroidy, które nastêpnie mog³yby byÌ uwolnione w momencie jej przelatywania przez Uk³ad S³oneczny. Taki deszcz asteroidów móg³by zagroziÌ ¿yciu na naszej planecie.

Z wyliczeù NASA wynika, ¿e okres jej obiegu wokó³ s³oùca wynosi³ by oko³o 25 milionów lat, przy orbicie 25 000 razy wiêkszej od orbity Ziemi.
Naukowcy nadali jej doœÌ znacz¹ce imiê: Nemesis, na czeœÌ greckiej bogini: "Nemezis (postanowienie) - w mitologii greckiej bogini zemsty, sprawiedliwoœci i przeznaczenia. Nazywana kobiet¹ bez winy i wstydu. Zsy³a³a na ludzi szczêœcie lub niepowodzenie, œciga³a przestêpców i decydowa³a o losie w zale¿noœci od zas³ug. Córka Nocy (Nyks), uwa¿ana za uosobienie gniewu bogów".


Naukowcy z NASA wierz¹, ze ju¿ w nied³ugim czasie uda siê im odnaleŸÌ Nemesis, u¿ywaj¹c do tego nowego teleskopu na podczerwieù, a który rozpocz¹³ swoje przeszukiwania kosmosu w styczniu tego roku. Spodziewaj¹ siê, ¿e teleskop "Wide-Field Infrared Survey Explorer" odnajdzie wszystkie mo¿liwe br¹zowe kar³y, znajduj¹ce siê w kosmosie nie dalej jak 25 lat œwietlnych od ziemi. Dziêki temu w³aœnie teleskopowi otrzymali oni œwie¿e zdjêcia komety, która zosta³a "oderwana" od Ob³oku Oorta, co wskazywa³o by na istnienie "zewnêtrznych" si³ grawitacyjnych. Pierwsz¹ wskazówk¹ dla NASA, ze Gwiazda Œmierci istnieje, by³a niespotykanie rozci¹gniêta orbita planety kar³a - Sedny (12000 lat), która mog³a by byÌ wywo³ana wp³ywem br¹zowego kar³a o du¿ej masie.

Mike Brown, ktĂłry odkryÂł SednĂŞ stwierdziÂł, iÂż jest ona bardzo dziwnym obiektem, ktĂłry nie powinien siĂŞ znajdowaĂŚ w miejscu, gdzie zostaÂł odkryty. "JedynÂą przyczynÂą utworzenia tak rozciÂągniĂŞtej orbity Sedny mogÂło byĂŚ tylko ciaÂło niebieskie o gigantycznej masie. Co w takim razie siĂŞ gdzieÂś tam znajduje ?" - oÂświadczyÂł Mike Brown.

Profesor John Matese z Uniwersytetu w Luisianie powiedzia³, ze wiêkszoœÌ komet w naszym Uk³adzie S³onecznym, pochodzi w³aœnie z Ob³oku Oorta. "Mamy wystarczaj¹co du¿o dowodów na to, ¿e taka koncentracja komet mo¿e zostaÌ wywo³ana obecnoœci¹ niewidocznego towarzysza S³oùca" - doda³.
 
Nas zastanawia potencjalny wp³yw gwiazdy o tak olbrzymiej masie (a to oznacza siln¹ grawitacjê) na zachowanie planet w uk³adzie s³onecznym, a co za tym idzie na tektonikê ziemi. Mog³o by to choÌ czêœciowo wyjaœniÌ dziwnie wzmo¿on¹ aktywnoœÌ tektoniczn¹ na naszej planecie.
 
Gdyby okazaÂło siĂŞ, Âże gwiazda ta aktualnie zbliÂża siĂŞ do centrum UkÂładu SÂłonecznego, miaÂło by to niewÂątpliwie wpÂływ na tory orbit i pola magnetyczne, praktycznie wszystkich planet w naszym systemie solarnym. To znowuÂż mogÂło by znacznie wpÂływaĂŚ na zachowanie siĂŞ jÂądra Ziemi oraz ruchy pÂłyt kontynentalnych.
 
WracajÂąc do tematu samego czerwonego karÂła, to nasuwa siĂŞ jedno koĂącowe pytanie:
 
CzyÂżby zatem i istnienie mitycznej planety Nibiru takÂże nabieraÂło cech wysokiego prawdopodobieĂąstwa ?
 
ByĂŚ moÂże, lecz na to bĂŞdziemy musieli jeszcze trochĂŞ poczekaĂŚ.

[Szewc]

No wÂłaÂśnie to mnie zadziwia....
Ewolucja teorii zwiÂązanej z 2012, na poczÂątku straszyli przeogromnymi kataklizmami, przebiegunowaniami, zmianÂą kierunku obrotu ziemi, inwazjÂą obcych, i innymi nie wyobraÂżalnymi tragediami wobec ludzkoÂści. 
Na dzieĂą dzisiejszy kiedy juÂż siĂŞ okazuje Âże raczej planetĂŞ nibiru moÂżemy wsadzic miĂŞdzy bajki, dochodzi do zmian w zaÂłoÂżeniach tej teorii... Zmienia siĂŞ, pomysÂł na "okres przejÂściowy" ktĂłry to ma nastÂąpic po 2012.
Zamiast wielkich katastrofalnych przemian natury fizycznej, teraz lansuje siĂŞ pomysÂł przemiany duchowej, zmiany poziomu ÂświadomoÂści, a nawet wyksztaÂłcenia czegoÂś w rodzaju nadprzyrodzonych mocy.

Ale co najlepsze w tym wszystkim to wiĂŞkszoÂśc tych teorii opiera siĂŞ o odkrycia/dokonania/badania <nawet nie wiem jak takie "coÂś" okreÂślic> albo rencistki Lucyny, ktĂłra okazaÂła siĂŞ naciÂągaczkÂą

http://www.youtube.com/watch?v=zISkL6aFYAk&feature=player_embedded

albo od Daniela Wintera ktĂłrego chyba najlepiej morzna okreÂślic mianem "barwnej postaci" czego dobrze dowodzÂą informacje zamieszczone na jego byÂłej stronie....

http://www.danwinter.com/
oraz   http://www.danwinter.com/GermanAdvisory-English.html

Co do nibiru i Nemesis to sÂą zupeÂłnie nie nie zpokrewnione obiekty... przynajmniej wedÂług sitchin'a <ktĂłry z resztÂą teÂż jest ciekawÂą postaciÂą>

Szczerze polecam stronĂŞ Phila Plait'a poÂświĂŞconÂą wÂłaÂśnie zagadnieniu planety X i teorii o niej...

http://www.badastronomy.com/bad/misc/planetx/index.html#intro

[MichaÂł-AnioÂł]

Szewc zamieszanie z 2012 to nic innego jak manipulacja informacjÂą,
to co wiemy na dziÂś to "dziwna " zbieÂżnoœÌ dat ,np. na 2012 przewidziane sÂą zmiany i to drastyczne aktywnoÂści sÂłoneczne ,przejÂście przez ekliptykĂŞ  naszej galaktyki,i znowu zbieÂżnoœÌ dat ,co 25mln.lat wymiera 95% gatunkĂłw ,
Z wyliczeĂą NASA wynika, Âże okres  obiegu planety X wokó³ sÂłoĂąca wynosiÂł by okoÂło 25 milionĂłw lat,  wejÂście US w strefĂŞ zwiĂŞkszonej Energi (obÂłoki plazmowe itp.co moÂże zaowocowaĂŚ zmianami w naszym postrzeganiu i w naszej ÂświadomoÂści wszak wszystko jest formÂą energii e=mc2.

"Zamiast wielkich katastrofalnych przemian natury fizycznej, teraz lansuje siĂŞ pomysÂł przemiany duchowej, zmiany poziomu ÂświadomoÂści, a nawet wyksztaÂłcenia czegoÂś w rodzaju nadprzyrodzonych mocy. "
Z mojej wiedzy pierw byÂła mowa o tych wÂłaÂśnie zmianach

[Szewc]

To siĂŞ coÂś nie zgadza.... ostatnie wymieranie na wielkÂą skalĂŞ byÂło 65 mln lat temu.
Z wyliczeĂą NASA to miaÂło wynikac ze te 25mln lat to jest okres obiegu hipotetycznej gwiazdy "Nemesis" nie Planety X. Dopiero wysyÂłac bĂŞdÂą teleskop w celu poszukiwania tej gwiazdy.
Nie doszukiwaÂł bym siĂŞ jakichÂś efektĂłw w zwiÂązku z przechodzeniem przez ekliptykĂŞ galaktyki, bo nie ma to wpÂływu na to co siĂŞ dzieje na ziemi, bo z czego miaÂło by wynikac to oddziaÂływanie, z samego faktu przejÂścia?

Tych obÂłokĂłw plazmowych juÂż bym siĂŞ bardziej obawiaÂł.... ale przecieÂż sÂłoĂące obrzuca nas plazmÂą od poczÂątkĂłw istnienia, i jeszcze nas nie po przemieniaÂło, tylko ÂładnÂą zorze nam funduje
WiĂŞc raczej nie spodziewam siĂŞ Âże nagle wykonamy skok ewolucyjny.   

Zmieniono typ zjawisk jakie majÂą nas dotknÂąc przy 2012, bo te apokaliptyczne nie wytrzymujÂą starcia z obecnÂą wiedzÂą....nie Âżebym twierdziÂł Âże w tej kwestii wiemy wszystko, ale mam wystarczajÂącÂą wiedzĂŞ aby z ogromnym prawdopodobieĂąstwem wykluczyc ryzyko spotkania z planetÂą czy teÂż gwiazdÂą w ciÂągu najbliÂższej dekady.
Dlatego wÂłaÂśnie zaczĂŞto straszyc czymÂś innym, czymÂś co trudniej zweryfikowac...

Przy okazji moÂżna na tym sporo zarobic jak Sitchin, Lucyna od Cheopsa.
 Wintera nie wliczam bo jemu siĂŞ noga podwinĂŞÂła i teraz jest na wygnaniu, i dajÂą za niego nagrodĂŞ.

[MichaÂł-AnioÂł]

Szewc ty chyba nie wiesz  o czym my tu sobie dyskutujemy moÂże poczytaj trochĂŞ to forum bo na razie nic nowego nie wnosisz swoimi postami,tylko wszystko krytykujesz ,czekamy na twoje przemyÂślenia ale takie ktĂłre wniosÂą coÂś do dyskusji a taka pusta krytyka ,to tylko w polityce Panie .Tu Panie trzeba siĂŞ skupiĂŚ na treÂści .

Niektóre wymierania przypadaj¹ wewn¹trz szczególnie d³ugich okresów geologicznych (np. w œrodku kambru, karbonu, kredy czy trzeciorzêdu). W konsekwencji odstêp czasowy miêdzy nimi zdaje siê istotnie doœÌ regularny, a ca³oœÌ sprawia wra¿enie nastêpstwa d³ugich i spokojnych okresów powolnej ewolucji, punktowanych gwa³townymi kryzysami przynosz¹cymi œmierÌ znacz¹cej czêœci ziemskiej biosfery.
Pozostaje pytanie: jak du¿a jest ta regularnoœÌ i czy mo¿na tu mówiÌ o powtarzaniu siê tego samego lub podobnego zjawiska w okreœlonym czasie? Nie ma to mo¿e wiêkszego znaczenia ewolucyjnego, ale odczytanie takiej cyklicznoœci mog³oby rzuciÌ œwiat³o na przyczynê tych wydarzeù. Otó¿ zgodnie ze statystyczn¹ analiz¹ krzywej przedstawiaj¹cej liczbê wymieraj¹cych gatunków w kolejnych okresach, dokonan¹ przez Davida Raupa i Johna Sepkoskiego (innego z naszych rodaków-ewolucjonistów w Ameryce), wielkie kryzysy ¿ycia zdarza³y siê w dziejach Ziemi regularnie co 26 milionów lat. Ta w³aœnie cyklicznoœÌ wymieraù, gdy j¹ po raz pierwszy pod koniec lat osiem-dziesi¹tych sformu³owano, sta³a siê od razu najwiêksz¹ sensacj¹ naukow¹ dnia. Wywo³a³a ¿ywe dyskusje w œrodowisku paleontologów, ewolucjonistów... i astronomów. Wydawa³o siê oczywiste, ¿e wymóg tak wielkiej i tak zarazem d³ugofalowej cyklicznoœci spe³niÌ mog¹ jedynie zjawiska o charakterze kosmicznym - st¹d owo prawdziwe polowanie na tajemnicz¹ gwiazdê Nemezis, niewidzialnego towarzysza naszego S³oùca, maj¹cego kr¹¿yÌ po silnie wyd³u¿onej orbicie i przechodziÌ co 26 milionów lat przez "chmurê Oorta" - rój komet Uk³adu S³onecznego......
Z kolei zwyk³a, ziemska geologia dysponuje œrodkami wywo³uj¹cymi kryzysy o niemal doskonale "astronomicznej" cyklicznoœci. Jednym z modeli takiej ziemskiej cyklicznoœci jest naprzemiennoœÌ okresów o ciep³ym, wyrównanym klimacie i jednowarstwowym, jednolicie ciep³ym i pozbawionym cyrkulacji (a wiêc i tlenu) oceanie z okresami ch³odniejszymi, o znacznym spadku temperatur, czapach lodowych na biegunach i silnej cyrkulacji oceanu. W tym tzw. modelu "szklarni" i "lodówki" kolejne okresy zastêpowaÌ siê maj¹ co ok. 30 milionów lat - z wymieraniami wystêpuj¹cymi nie tyle w konkretnych stanach klimatycznych Ziemi, co raczej w przejœciach miêdzy nimi.......Ta historia jest wa¿na z kilku powodów. Po pierwsze, pokazuje, jak zmienne s¹ losy organizmów oraz jak ma³o ukierunkowana i postêpowa bywa ewolucja. Po drugie jednak, i to nas tu bardziej interesuje, pokazuje, jak wielka jest rola kryzysów i jak bardzo kierunek ewolucji wytyczany jest w³aœnie w tych rzadkich i krótkich epizodach prze³omu. I wreszcie, po trzecie, wskazuje na rolê przypadku w dziejach œwiata - rolê, któr¹ dopiero teraz zaczynamy doceniaÌ.......Okresowe "zerowanie" zegara ewolucji, mniej lub bardziej cykliczne pustoszenie nisz ekologicznych, pozwala³o na wielokrotne rozpoczynanie wszystkiego od nowa i ponawianie ewolucyjnych eksperymentów. Jednym z takich eksperymentów by³y dzieje dinozaurów, drugim ekspansja ssaków. Ale oba one, i dziesi¹tki innych, potrzebne by³y po to, byœmy w ogóle znaleŸli siê na œwiecie.
http://wyborcza.pl/1,75476,152127.html?as=5&startsz=x&startsz=x

[MEM HEI SHIN]

  Wintera nie wliczam bo jemu siĂŞ noga podwinĂŞÂła i teraz jest na wygnaniu, i dajÂą za niego nagrodĂŞ.

Jeszcze nie mam w tej chwili czasu, aby napisaĂŚ wÂątek, w ktĂłrym udaÂłoby siĂŞ wspĂłlnie dokonaĂŚ jakiejÂś w miarĂŞ sensownej syntezy wiedzy na temat ewentualnych przyszÂłych wydarzeĂą, wiĂŞc z doskoku odniosĂŞ siĂŞ tylko do w/w cytatu.

Szewc, trochĂŞ przesadzasz. WidzĂŞ, Âże specjalizujesz siĂŞ w tzw.populistycznej, bezpodstawnej krytyce ludzi, o ktĂłrych nie wiele wiesz, tylko coÂś tam przeczytaÂłeÂś.
Dana Wintera wydalono z USA i otrzymaÂł zakaz wstĂŞpu teÂż do innych krajĂłw ( nie pamiĂŞtam jakich ), ale wiesz za co ?
Ano za to zostaÂł wydalony, Âże ogÂłosiÂł i wyjaÂśniÂł Âświatu na czym polega, jak dziaÂła  tzw. ''jĂŞzyk ÂświatÂła'' , jĂŞzyk ''StwĂłrcy'', ktĂłry byÂł od prawiekĂłw fanatycznie strzeÂżony przez tzw. tajne stowarzyszenia. A pod sÂłowem ''tajne stowarzyszenia'', to chyba wiesz, kto siĂŞ kryje ?

A resztê dopowiedz sobie sam, dlaczego ktoœ wci¹¿ ukrywa przed ludzkoœci¹ to co Winter ujawni³ i jaki ma w tym cel ?...!!!!!!

JeÂżeli to co napisaÂłem jest niezbyt ÂścisÂłe, to niech ktoÂś to skoryguje.
ZresztÂą chyba gdzieÂś tu na forum jest to napisane i wyjaÂśnione, ale nie mam czasu teraz tego szukaĂŚ.

[Szewc]

Wintera nie wydalono... Sam uciek³ bo czeka na niego w USA kara 100 tys dolarów a mo¿e i odsiadka w wiêzieniu. Nie ma on zakazu powrotu do USA, wrêcz przeciwnie, jest nagroda za wskazanie podmiotów z którymi on wspó³pracuje bodaj¿e 140 tys $. Dok³adnie ju¿ nie pamiêtam ale te informacje s¹ na jego by³ej stronie.

To siĂŞ chyba nie rozumiemy.... To nie jest populistyczna, a tym bardziej bezpodstawna krytyka, czÂłowieka o ktĂłrym "coÂś tam przeczytaÂłem"  WidziaÂłem jego wykÂład, i tam przedstawiano go jako wielce wyedukowanego naukowca z ogromnym dorobkiem naukowym, wiĂŞc postanowiÂłem poszukac informacji o nim... Rozumiesz? taka weryfikacja, bo nie wierzĂŞ na sÂłowo, zwÂłaszcza prorokom z YT.
I zgadnij co siĂŞ okazaÂło?
Nie ma na swoim koncie ÂŻADNYCH dokonaĂą na polu fizyki,biologii, czy matematyki <pomijajÂąc kradzieÂż wÂłasnoÂści intelektualnych> Nie ma nawet tytuÂłu naukowego, tylko nieukoĂączony kierunek psychofizjologii. 
A mianuje siĂŞ autorytetem z kilku dziedzin nauk ÂścisÂłych i tytuÂłem naukowym rĂłwnolegÂłym do profesora.
 Nie jest to oszukiwaniem? 

Wybacz ale argument dotyczÂący "tajnych stowarzyszeĂą" jest Âśmieszny... JeÂśli by miaÂły tej wiedzy strzec zazdroÂśnie "przepotĂŞÂżne  tajne organizacje" a on im jÂą wykradÂł w celu ujawnienia, to byÂś siĂŞ nawet nie dowiedziaÂł Âże ktoÂś taki jak dan istniaÂł.
 Bardzo wygodnÂą <i ÂżaÂłosnÂą> liniÂą obrony jest powoÂływanie siĂŞ na spiski chcÂące zniszczyc "niewinnego genialnego naukowca" ktĂłry odkryÂł niesamowitÂą tajemnicĂŞ....
Bo praktycznie kaÂżdemu kto nie wierzy w takÂą wizjĂŞ Âświata moÂżna zaÂżucic omamienie  przez spiskowcĂłw, albo udziaÂł w spisku... Jeszcze siĂŞ okaÂże Âże dziaÂłam na polecenie jakichÂś stowarzyszeĂą w celu omotania was o odepchniĂŞcia od jego przesÂłania.

Tyle jeÂśli chodzi o sprawĂŞ jego autorytetu....

Co do Lucyny od Cheopsa to chyba najlepiej jej o niej opowiada ten materiaÂł

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=743.new#new

[Leszek]

ZresztÂą chyba gdzieÂś tu na forum jest to napisane i wyjaÂśnione, ale nie mam czasu teraz tego szukaĂŚ.

Jak kogoÂś interesuje jakiÂś czÂłowiek to najproÂściej jest napisaĂŚ do niego jak sprawy sÂą kontrowersyjne.
Ja ju¿ siê nie wypowiadam, bo ten temat by³ ju¿ wa³kowany wielokrotnie. Jak ktoœ lubi dr¹¿yÌ takie historyjki, to niech sobie poczyta, to co Dan sam napisa³ o tej sprawie. Znajdzie to tutaj:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=317.msg4352#msg4352

Ja na tym koĂączĂŞ i proponuje chĂŞtnym dyskutowaĂŚ pod powyÂższym linkiem. W jednym miejscu.