ÂŚwiĂąski Patent Monsanto [PL]

[Leszek]

ZakoĂączyÂł siĂŞ konkurs ICPPC na plakat promujÂący kampaniĂŞ "Stop dla GMO w Polsce".
W konkursie wziĂŞÂło udziaÂł piĂŞĂŚ prac spoÂśrĂłd ktĂłrych wybraliÂśmy dwie.

I miejsce plakat autorstwa: Grupa Artystyczna Zawleczka www.zawleczka.com.pl
!!!ZOBACZ PLAKAT: http://stopgmo.pl/images/GMO_Zawleczka.pdf

II miejsce plakat autorstwa: Izabela KleczyĂąska z Poznania
!!!ZOBACZ PLAKAT:    http://stopgmo.pl/images/GMO_IK.pdf


Prosimy PaĂąstwa o promocje tych prac z podaniem powyÂższych wiadomoÂści.
PoniÂżej dodatkowe, WAÂŻNE informacje.

CzÂłonkowie Jury: Jadwiga ÂŁopata, Jolanta Kubas i Julian Rose

==============================
DODATKOWE INFORMACJE:

1. DO PLAKATU, ktory zaj¹³ I MIEJSCE:
Rolnicy uprawiajÂący genetycznie modyfikowane roÂśliny nie sÂą wÂłaÂścicielami
tego co wyroÂśnie na ich polach. Nie majÂą prawa wysiewaĂŚ nasion, ktĂłre
zebrali z wÂłasnego pola. MuszÂą je co roku kupowaĂŚ i co roku pÂłaciĂŚ opÂłaty
licencyjne i technologiczne. W przeciwnym razie gro¿¹ im procesy s¹dowe i
wielkie kary finansowe za tzw. "w³asnoœÌ intelektualn¹", której
wÂłaÂścicielami sÂą korporacje. Miliony rolnikĂłw w Indiach nabraÂło siĂŞ na
obietnice przedstawicieli korporacji i tysiÂące z nich odbiera sobie Âżycie,
poniewaÂż ich plony znacznie siĂŞ zmniejszyÂły wbrew obietnicom korporacyjnych
przedstawicieli, a teraz ich nie staĂŚ na zakup tradycyjnych nasion. To
ogromna tragedia! Taka sama tragedia jest juÂż u bram Polski i polskich
rolnikĂłw. W USA, w Kanadzie, Argentynie, Brazylii, Indiach i wielu innych
krajach setki farmerĂłw zostaÂło pozbawionych ziemi lub doÂświadcza grzywien i
kar wiĂŞzienia za nieumyÂślne naruszenie reguÂł narzuconych przez korporacje
lub zostaÂło pozbawionych ziemi.

Ludzie na ca³ym œwiecie nie chc¹ jeœÌ genetycznie modyfikowanej ¿ywnoœci. Z
tego powodu np. amerykaĂąscy rolnicy stracili miliardy dolarĂłw z eksportu. W
Unii Europejskiej 70-80% konsumentĂłw jest przeciw GMO. JeÂśli dopuÂścimy do
skaÂżenia naszych pĂłl przez uprawy GM to nasz kraj straci potĂŞÂżne rynki zbytu
dla swej ÂżywnoÂści a my bĂŞdziemy zmuszeni do spoÂżywania tej niebezpiecznej
ÂżywnoÂści.

Mimo wielkiej propagandy genetycznie modyfikowane roÂśliny zajmujÂą tylko 2,4
% upraw na caÂłym Âświecie. Nawet kraje w ktĂłrych brakuje Âżywnosci nie chcÂą
GMO. Blisko 80% z caÂłkowitej powierzchni upraw GM jest w USA, Kanadzie,
Argentynie i Brazylii. Korporacje odniosÂły tam sukces, poniewaÂż nie
poinformowano rolnikĂłw i konsumentĂłw o zagroÂżeniach GMO. w 27 krajach Unii
Europejskiej, genetycznie modyfikowane uprawy reprezentujÂą zaledwie 0,21%
powierzchni gruntĂłw rolnych

2. DO PLAKATU, ktory zaj¹³ II MIEJSCE:

...GMO - organizm genetycznie zmodyfikowany to organizm inny niÂż organizm
czÂłowieka, w ktĂłrym materiaÂł genetyczny zostaÂł zmieniony w sposĂłb nie
zachodzÂący w warunkach naturalnych...

Innymi sÂłowy genetyczna modyfikacja, w przypadku GMO, oznacza sztuczne
wstawienie obcych genĂłw do materiaÂłu genetycznego danego organizmu. Geny
przenosi siĂŞ przekraczajÂąc granice miĂŞdzy gatunkami np. geny zwierzÂąt
przenosi siĂŞ do roÂślin. Metody przy tym stosowane sÂą nieprecyzyjne! UÂżywa
siĂŞ bardzo agresywnych, rakotwĂłrczych wirusĂłw, ktĂłre podlegajÂą szybkiej
mutacji i z czasem mogÂą powstawaĂŚ z nich nowe groÂźne zarazki o nie dajÂących
siĂŞ przewidzieĂŚ konsekwencjach. Tak zmienione organizmy sÂą zdolne do
rozmnaÂżania i przenoszeniach swych zmienionych cech na kolejne pokolenia.
Nigdy w przyrodzie takie organizmy nie powstajÂą w sposĂłb naturalny np.:
pomidor z genem ryby, ziemniak z genem meduzy, karp i ryÂż z genami
czÂłowieka, saÂłata z genem szczura, kukurydza z genami skorpiona czy soja z
genami bakterii!

Zjadanie genetycznie zmodyfikowanych organizmĂłw moÂże uodporniĂŚ ludzi i
zwierzĂŞta na antybiotyki. W przypadku zakaÂżenia nie bĂŞdzie czym leczyĂŚ ludzi
i zwierzÂąt.

Genetycznie zmodyfikowane roÂśliny odporne na szkodniki sÂą tak zmienione, Âże
same produkujÂą silnÂą truciznĂŞ zabijajÂącÂą owady. Zabija ona wszystkie owady -
zarĂłwno szkodniki, jak i te poÂżyteczne, takie jak pszczoÂły. Toksyna ta jest
takÂże trujÂąca dla ludzi i zwierzÂąt. SpoÂżywanie jej doprowadza do chorĂłb, w
tym nowotworowych. PyÂłek roÂślin genetycznie modyfikowanych rĂłwnieÂż zawiera
tĂŞ toksynĂŞ i moÂże wywoÂływaĂŚ silne alergie u osĂłb mieszkajÂących i
przechodzÂących w pobliÂżu plantacji roÂślin genetycznie modyfikowanych.

U szczurĂłw karmionych genetycznie zmodyfikowanÂą kukurydzÂą zauwaÂżono m. in.
podwy¿szon¹ iloœÌ bia³ych krwinek, czêstsze wystêpowanie zaburzeù pracy
nerek i wÂątroby, zmniejszonÂą liczbĂŞ czerwonych krwinek i znaczÂący wzrost
poziomu cukru we krwi. Podawanie ciĂŞÂżarnym samicom szczurĂłw soi GM
spowodowa³o bardzo wysok¹ œmiertelnoœÌ i zaburzenia wzrostu u ich potomstwa.
55,6% ich potomstwa zmarÂło w ciÂągu 3 tygodni. Dla porĂłwnania, gdy karmiono
je naturalnÂą sojÂą umieraÂło tylko 9%.

3. DO OBYDWY PLAKATÓW:

NIE MA ¯ADNEJ MO¯LIWO¦CI WSPÓ£ISTNIENIA UPRAW GMO Z UPRAWAMI BEZ GMO.
Zawsze nastÂąpi nieodwracalne skaÂżenie upraw tradycyjnych przez GMO.
Tymczasem naszym atutem i moÂżliwoÂściÂą przetrwania setek maÂłych, rodzinnych
gospodarstw jest produkcja ÂżywnoÂści wysokiej jakoÂści, jej szeroka promocja,
utrzymanie tradycji polskiej wsi, zachowanie bogactwa bioró¿norodnoœci
naturalnej i kulturowej. W ten sposĂłb polska wieÂś bĂŞdzie WIELKÂĄ ATRAKCJÂĄ
zarĂłwno z punktu widzenia turystĂłw jak i lokalnych konsumentĂłw. Jest to
rĂłwnieÂż jedyny dobry i skuteczny sposĂłb na zmniejszenie bezrobocia i rozwĂłj
lokalnej ekonomii.

DOMAGAJMY SIÊ WPROWADZENIA NATYCHMIASTOWEGO ZAKAZU NA GMO! wiêcej
www.stopgmo.pl

UWAGA! KONIECZNIE OBEJRZYJ FILMY:

"¯YCIE WYMYKA SIÊ SPOD KONTROLI"
http://www.icppc.pl/antygmo/filmy/film-zycie-wymyka-sie-spod-kontroli/

"ÂŚWIAT WEDÂŁUG MONSANTO"
http://www.icppc.pl/antygmo/2008/08/swiat-wedlug-monsanto/



________________
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

[Leszek]

ZOBACZ ZDJÊCIA http://icppc.freshsite.pl/projekt/?page_id=666&lang=pl

NAGÂŁOÂŚNIJ i WSPIERAJ nasze dziaÂłania!

Podczas DoÂżynek Prezydenckich - 20 wrzesieĂą 2009 MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla
Ochrony Polskiej Wsi (ICPPC) i KOALICJA POLSKA WOLNA OD GMO
zorganizowa³y protest wzywaj¹c Prezydenta RP aby podj¹³ konkretne dzia³ania,
ktĂłrych celem bĂŞdzie wprowadzenie jasnego zakazu MON810 i innych upraw GMO
oraz wycofania paszy i ÂżywnoÂści zawierajÂącej GMO. SÂłuÂżby porzÂądkowe na
poczÂątku nas przeganiaÂły ale jak dowiedzieli siĂŞ, Âże dotyczy zagroÂżeĂą GMO ze
zrozumieniem pozwolili nam na organizacjĂŞ akcji. DziĂŞkujemy!
Uczestnicy korowodu doÂżynkowego podobnie jak inni uczestnicy doÂżynek z uwagÂą
czytali informacje na banerze i plakatach. Podczas protestu po raz kolejny
doÂświadczyliÂśmy jak duÂżo PolakĂłw jest nieÂświadomych zagoroÂżeĂą GMO.
ZachwycaliÂśmy siĂŞ piĂŞknymi strojami regionalnymi uczestnikĂłw korowodu i
stoiskami z tradycyjnÂą ÂżywnoÂściÂą... i tym bardziej wzrastaÂł duch walki o
tradycyjnÂą polskÂą wieÂś.
JakÂże piĂŞkna i bogata jest polska wieÂś i jak waÂżna dla wszystkich PolakĂłw...
WidzÂąc piĂŞknie ubrane, zdrowo wyglÂądajÂące polskie, wiejskie dzieci trudno
nie zadaÌ pytania: "Jaka przysz³oœÌ dla naszych dzieci? Co im zostawimy?
Bioró¿norodnoœÌ czy monokulturê? Lokaln¹, tradycyjn¹ eko-¿ywnoœÌ czy ¿ywnoœÌ
pe³n¹ chemii, hormonów i GMO? M¹droœÌ pokoleù czy niewolnictwo korporacji?

Serdecznie DZIÊKUJEMY wszystkim osobom, które wspar³y nasz protest.

Pozdrawiamy, Jadwiga i Julian

 =============
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl


_______________________________________________
Info mailing list
Info@icppc.freshsite.pl
http://icppc.freshsite.pl/mailman/listinfo/info_icppc.freshsite.pl
Jesli nie chcesz otrzymywac wiecej e-maili wyslij e-mail z tematem "rezygnacja" na adres biuro@icppc.pl

[Leszek]

Szanowni PaĂąstwo, Projekt polskiej ustawy o organizmach GMO wrĂłciÂł... Jest
strasznie obÂłudny.
Ministrowie z jednej strony mĂłwiÂą, Âże chcÂą Polski wolnej od GMO (ale TYLKO
mĂłwiÂą) a z drugiej strony WPROWADZAJÂĄ przepisy, ktĂłre OTWIERAJÂĄ PolskĂŞ na
KOMERCYJNE uprawy GMO. To kompletne ignorowanie PolakĂłw, ktĂłrzy wyraÂźnie,
podobnie jak wiêkszoœÌ mieszkaùców UE, s¹ przeciwko ¿ywnoœci i uprawom GMO.
I w dodatku dzieje siĂŞ to w czasie kiedy juÂż 7 krajĂłw UE (Francja,Niemcy,
Austria, WĂŞgry, Grecja, Luksemburg, WÂłochy) wprowadziÂły wyraÂźne zakazy na
uprawy GMO walczÂąc z KE (nie obawiajÂąc siĂŞ konfliktĂłw z KE, nikt nie pÂłaciÂł
Âżadnych kar) o swoje prawo do ochrony zdrowia spoÂłeczeĂąstw i Âśrodowiska
naturalnego.

RzÂąd RP najwyraÂźniej woli wspieraĂŚ ponadnarodowe korporacje niÂż PolakĂłw.

DOMAGAJMY SIÊ WPROWADZENIA NATYCHMIASTOWEGO ZAKAZU NA KUKURYDZÊ MON810 i
jakichkolwiek upraw GM w otwartym Âśrodowisku!
Prosimy Was o pomoc i wysy³anie listów z powy¿szym ¿¹daniem do Ministra
Rolnictwa i Ministra ÂŚrodowiska. Propozycja listu
http://www.icppc.pl/antygmo/pliki/list_do_min.doc.



Prosimy o nagÂłoÂśnienie akcji!

Pozdrawiamy, Jadwiga i Julian

[Leszek]

ALARM NAJWYÂŻSZEGO STOPNIA!

9 dni przed ÂŚwiĂŞtami BoÂżego Narodzenia, 15 grudnia 2009, zwolennicy GMO bĂŞdÂą chcieli podstĂŞpnie przeforsowaĂŚ w Sejmie nowÂą ustawĂŞ o GMO (*).
Projekt nowej ustawy o GMO otwiera Polskê na komercyjne uprawy GMO, oszukuje Polaków wmawiaj¹c im, ¿e jest mo¿liwe wspó³istnienie/s¹siadowanie upraw GM z uprawami tradycyjnymi, ignoruje stanowiska Sejmików Wojewódzkich oraz jest
niezgodny z KonstytucjÂą RP.

TYLKO WSPÓLNYM wysi³kiem mo¿emy spowodowaæ, ¿e pos³owie odrzuc± tê ustawê

i za¿¹daj¹ zakazu MON810 (jedyna dopuszczona w UE uprawa GM) tak jak zrobi³o
to juÂż siedem krajĂłw UE: Grecja, WĂŞgry, Austria, Luksemburg, Niemcy,
Francja, WÂłochy. Zobacz mapĂŞ:
http://www.icppc.pl/antygmo/2009/06/zakazy-na-gmo-w-ue/

!!! PROSIMY WSZYSTKICH o wysy³anie listów do pos³ów i senatorów w ramach
akcji: 'AKCJA SPOÂŁECZNA PT. "ZADAJ PYTANIA
POS£OM I SENATOROM"'. PROSIMY abyœcie odwiedzili pos³ów i senatorów,
dzwonili do nich i zadawali im te pytania.
List z pytaniami jest pod linkiem http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87

Adresy e-mailowe pos³ów i senatorów z podzia³em na województwa s¹ na:
http://icppc.pl/stanowiska/?p=201
Adresy biur wg wojewĂłdztw: http://www.sejm.gov.pl/poslowie/posel.html

Na stronie http://icppc.pl/stanowiska mo¿na znaleŸÌ wykaz pos³ów/senatorów,
ktĂłrzy juÂż odpowiedzieli na pytania.

Celem "AKCJI SPOÂŁECZNEJ PT."ZADAJ PYTANIA POSÂŁOM I SENATOROM"' jest
spowodowanie, aby posÂłowie i senatorowie podjĂŞli niezaleÂżne dziaÂłania, ktĂłre
doprowadzÂą do wprowadzenia w Polsce zakazu na MON810 oraz odrzucenia nowej
propozycji ustawy o GMO.
Jak zapewne Paùstwo wiecie, zdecydowana wiêkszoœÌ Polaków, podobnie jak
wiêkszoœÌ pozosta³ych mieszkaùców Unii, nie chce GMO. Próby wymuszenia na
spoÂłeczeĂąstwach akceptacji stosowania GMO przy produkcji ÂżywnoÂści sÂą
niedemokratyczne i stawiajÂą interesy wielkich, ponadnarodowych korporacji
przed ochron¹ naszego zdrowia, naturalnej i kulturowej bioró¿norodnoœci oraz
lokalnej ekonomii. GMO to niesprawdzona, niebezpieczna technologia. Jej
zwolennicy nie biorÂą pod uwagĂŞ wynikĂłw niezaleÂżnych badaĂą wskazujÂących na
potencjalne, powaÂżne zagroÂżenia dla zdrowia i Âśrodowiska naturalnego oraz
problemĂłw, z jakimi borykajÂą siĂŞ rolnicy, ktĂłrych namĂłwiono do stosowania
nasion GM. ObowiÂązkiem PosÂła/Senatora jest reprezentowaĂŚ gÂłos swoich
wyborcĂłw!

Serdecznie pozdrawiamy Jadwiga i Julian
================================
ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114
biuro@icppc.pl www.icppc.pl  www.gmo.icppc.pl www.eko-cel.pl

(*) GMO - Genetycznie zModyfikowany Organizm - oznacza sztuczne wstawienie
obcych genĂłw do materiaÂłu genetycznego danego organizmu. Geny przenosi siĂŞ
przekraczajÂąc granice miĂŞdzy gatunkami np. geny zwierzÂąt przenosi siĂŞ do
roÂślin. Metody przy tym stosowane sÂą nieprecyzyjne! Nigdy w przyrodzie takie
organizmy nie powstajÂą w sposĂłb naturalny np.: pomidor z genem ryby,
ziemniak z genem meduzy, karp i ryÂż z genami czÂłowieka, saÂłata z genem
szczura, soja i kukurydza z genami bakterii!

wiĂŞcej http://icppc.pl/stanowiska/?page_id=87    oraz www.gmo.icppc.pl
www.polska-wolna-od-gmo.org

[east]

Zastanawia mnie dlaczego dot¹d takie organizacjie jak icppc , które przecie¿ istniej¹ w ka¿dym kraju europejskim nie po³¹czy³y siê w jeden front przeciw lobbystom GMO ?
NawoÂłuje siĂŞ ludzi do  nĂŞkania ministrĂłw w sposĂłb iÂście amatorski. Jak moÂżna przewidzieĂŚ, gdyby kaÂżdy chciaÂł siĂŞ wepchaĂŚ do Sejmu , by  zadaĂŚ pytania z listy to skutecznie sparaliÂżowaÂłoby jakÂąkolwiek pracĂŞ Ministerstwa. Nie tĂŞdy droga. Taka organizacja powinna mieĂŚ swoich reprezentantĂłw tylko tym siĂŞ zajmujÂących. W przeciwnym razie rozdrobnione gÂłosy wielu wzburzonych tylko zaburzÂą skuteczne dziaÂłania zamiast je konsekwentnie prowadziĂŚ .

Natomiast to , co ma sens, to wysÂłanie swojej deklaracji z poparciem dla dziaÂłaĂą przeciwko GMO do tej organizacji , ktĂłra to deklararacja jest jednoczeÂśnie wyrazem poparcia dla jej dziaÂłaĂą. I to uczyniÂłem.
KaÂżdy moÂże to zrobiĂŚ. Druk deklaracji tutaj  http://icppc.pl/pl/gmo/index.php?id=415

[Leszek]

W zwi¹zku ze zbli¿aj¹cym siê g³osowaniem, nad ustaw¹ o GMO w polskim sejmie, rozes³aliœmy do pos³ów list intencyjny oraz obszerne opracowanie o negatywnych skutkach GMO (genetycznie modyfikowanych organizmów). Oprócz listu i opracowania stworzyliœmy krótki materia³ wideo.

<a href="http://www.youtube.com/v/6Pz4T-sccUY&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/6Pz4T-sccUY&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;560&quot; height=&quot;340&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/6Pz4T-sccUY&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/6Pz4T-sccUY&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;560&quot; height=&quot;340&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>
http://www.youtube.com/watch?v=6Pz4T-sccUY

Równie¿ i Was zachêcamy, wyœlijcie list do swojego pos³a z zapytaniem, jakie stanowisko zabierze podczas g³osowania nad ustaw¹ o GMO. Mo¿ecie te¿ wys³aÌ zbiorczego maila do wszystkich pos³ów. SprawdŸ czy Twój pose³ zamierza ryzykowaÌ naszym zdrowiem?

WejdÂź na www.fnbg.org, znajdÂź swojego posÂła i napisz do niego!

DziÂś -  15.12.2009 pierwsze czytanie ustawy o GMO w Sejmie!

[Echnaton]

Gdyby to mia³o przynieœÌ skutek sam napisa³ bym 1000 listów. Niestety takie programy wchodz¹ odgórnie. Tak jak traktat lizboùski, na który potrzeba by³o tylko trochê wiêcej czasu. GMO to rozpêdzona lokomotywa której nie zatrzymamy. Udzia³y wielkich koncernów w rynku takich jak Monsanto przes¹dza wynik g³osowania we wszystkich krajach.
Nie mówiê, ¿eby siedzieÌ z za³o¿onymi rêkami, ale ja wyjœcie z sytuacji upatruje w indywidualnym podejœciu do ¿ywienia. W³asne warzywa i owoce (dzia³ka), miêso (mo¿na kupiÌ na wsi). Na wiêkszoœÌ produktów niestety nie bêdziemy mieli wp³ywu.

[Leszek]

Ogólnopolska akcja pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszaj¹ pos³ów i senatorów"

Szanowni PaĂąstwo,

Piszemy do Was z proœb¹ o wziêcie udzia³u w edukacji pos³ów i senatorów z Waszego województwa na temat zagro¿eù GMO.

Po naszej ostatniej ogólnopolskiej akcji pt. "Zadaj pytania pos³om i senatorom" okaza³o siê, ¿e wielu z nich nie wie co dzieje siê na polskiej wsi i nie zdaje sobie sprawy jak wielkim zagro¿eniem jest pomys³ dopuszczenia w Polsce upraw genetycznie zmodyfikowanych organizmów. Na dzieù dzisiejszy uda³o nam siê osi¹gn¹Ì tyle, ¿e propozycja nowej ustawy o GMO,
która otwiera Polskê na komercyjne uprawy zosta³a po pierwszym czytaniu w Sejmie przes³ana do Komisji Rolnictwa i Œrodowiska. Komisje te maj¹ wydaÌ swoj¹ opiniê na temat tej ustawy do 7 lutego 2010. Musimy wiêc jak najszybciej i skutecznie lobbowaÌ i edukowaÌ pos³ów i senatorów zanim ustawa bêdzie g³osowana w Sejmie i Senacie. W zwi¹zku z tym organizujemy
ogólnopolsk¹ akcjê pt. "Tradycyjne i ekologiczne gospodarstwa zapraszaj¹ pos³ów i senatorów", aby im pokazaÌ co mamy do stracenia. Chodzi o to, aby kilka gospodarstw z ka¿dego województwa zorganizowa³o dzieù otwarty w swoim gospodarstwie. Na ten dzieù ka¿dy gospodarz/gospodyni zaprosz¹ do siebie wszystkich pos³ów i senatorów z województwa, w którym jest po³o¿one gospodarstwo.

Program spotkaĂą bĂŞdzie taki sam w kaÂżdym gospodarstwie:
11.00 - 11.30 - oprowadzenie goÂści po gospodarstwie
11.30 - 12.00 - dlaczego nie chcemy GMO - gospodarze tÂłumaczÂą
12.00 - 13.00 - poczĂŞstunek i dyskusja

Najlepsze terminy na zorganizowanie dni otwartych to: 18 lub 19 stycznia 2010 (przed kolejnym posiedzeniem Sejmu, ktĂłre jest 20-22).

Bardzo Paùstwa prosimy o pomoc i przy³¹czenie siê do tej akcji.

My ze swojej strony bêdziemy nag³aœniaÌ tê akcjê w mediach i równie¿ zapraszaÌ pos³ów i senatorów. Im wiêcej gospodarstw przy³¹czy siê do tej akcji tym lepiej!
W zwi¹zku z tym mamy proœbê abyœcie siê przy³¹czyli i przekazali nasz¹ proœbê swoim znajomym, dobrym i œwiadomym rolnikom.

Wybraliœmy Was, bowiem podpisaliœcie deklaracje strefy wolnej od GMO. Bardzo prosimy o PILN¥ odpowiedŸ - czy przy³¹czacie siê Paùstwo do tej akcji, bowiem musimy ustaliÌ szczegó³y.

Z powaÂżaniem,
Jadwiga ÂŁopata, laureatka Nagrody Goldmana (tzw. Ekologiczny Nobel)

ICPPC - International Coalition to Protect the Polish Countryside,
MiĂŞdzynarodowa Koalicja dla Ochrony Polskiej Wsi
34-146 StryszĂłw 156, Poland tel./fax +48 33 8797114  biuro@icppc.pl
www.icppc.pl   www.gmo.icppc.pl   www.eko-cel.pl

[Leszek]

Nanotechnologia w ÂżywnoÂści...

Brytyjski parlament krytykuje producentĂłw ÂżywnoÂści, Âże nie chcÂą informowaĂŚ o zastosowaniu w swoich produktach nanotechnologii - podaje BBC. Zaleca teÂż stworzenie rejestru takich produktĂłw.


Komisja Nauki i Technologii Izby LordĂłw, wyÂższej izby brytyjskiego parlamentu, stworzyÂła raport nt. zastosowania nanotechnologii w przemyÂśle spoÂżywczym. Mimo Âże nie ma Âżadnych przesÂłanek, Âżeby sÂądziĂŚ, iÂż nanotechnologia moÂże byĂŚ niebezpieczna dla zdrowia, istnieje "luka informacyjna" na temat ich zastosowania w produktach spoÂżywczych - twierdzi Lord John Richard Krebs, ktĂłry byÂł sprawodawcÂą raportu. Sugeruje on wprowadzenie rejestru takich produktĂłw spoÂżywczych.

Krebs zarzuca firmom spoÂżywczym, Âże nie chcÂą informowaĂŚ o zastosowaniu nanotechnologii w produkcji. DodaÂł, Âże takie zachowanie moÂże podsyciĂŚ obawy przeciwko zastosowaniu tej technologii. - Mieli juÂż problemy z powodu uÂżywania genetycznie modyfikowanej ÂżywnoÂści, wiĂŞc nie chcÂą nagÂłaÂśniaĂŚ tej sprawy - tÂłumaczy Krebs.

Sprawa jest o tyle waÂżna, Âże gwaÂłtownie roÂśnie w Wielkiej Brytanii liczba firm spoÂżywczych, ktĂłre korzystajÂą z nanotechnologii. W ciÂągu dwĂłch lat przewiduje siĂŞ, Âże ich liczba wzroÂśnie nawet dziesiĂŞciokrotnie.

Zdrowsze i smaczniejsze jedzenie

Nanotechnologia to ogólnie zespó³ technik, dziêki którym mo¿na budowaÌ bardzo ma³e obiekty, nawet na poziomie atomów. W przemyœle spo¿ywczym technologia ta mo¿e byÌ u¿ywana do poprawiania smaku produktów, czy do redukcji soli i t³uszczu w czasie ich produkcji. Dziêki temu mog¹ byÌ zdrowsze. Nanotechnologia jest szeroko stosowana np. przy produkcji odzie¿y i kosmetyków.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7433447,Nanotechnologia_w_zywnosci__Producenci_wola_to_ukrywac.html

[Leszek]

Szanowni PaĂąstwo, prosimy o pomoc w nagÂłoÂśnieniu proÂśby uczestnikĂłw wysÂłuchania w Sejmie i KOALICJI POLSKA WOLNA OD GMO bowiem raporty przekazywane przez PAP i niektĂłre media mocno rozbiegajÂą siĂŞ z prawdÂą. PoniÂżej wyjaÂśnienie. Prosimy o
skÂładanie podobnych pytaĂą w PAP.

Niniejszym  puszczam dalej...
============

From: "Katarzyna Lisowska"
To: centrumprasowe@pap.pl, sekretariat.prezesa@pap.pl, newsroom@pap.pl
Date: Tue, 09 Feb 2010 22:13:42 +0100
Subject: proÂśba o uzupeÂłnienie notatki prasowej


Dotyczy: ProÂśba o uzupeÂłnienie notatki prasowej PAP, dotyczÂącej sejmowego
wysÂłuchania publicznego w sprawie projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych (przykÂładowo: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,7544268,Dyskusja_o_projekcie_wprowadzajacym_kontrole_nad_uprawami.html )

Szanowni PaĂąstwo,
PowoÂłujÂąc siĂŞ na zapisy Prawa Prasowego gwarantujÂące spoÂłeczeĂąstwu prawo do
rzetelnej informacji uprzejmie proszĂŞ o uzupeÂłnienie informacji prasowej dotyczÂącej
wysÂłuchania publicznego w dniu 9.02.2010 w sprawie projektu ustawy Prawo o
organizmach genetycznie zmodyfikowanych, o informacje o krytycznych wystÂąpieniach
naukowcĂłw.
Zwracam uwagĂŞ, Âże z nieznanych przyczyn pominĂŞli PaĂąstwo informacjĂŞ, Âże podczas
wysÂłuchania wypowiadali siĂŞ krytycznie o GMO liczni naukowcy, specjaliÂści biologii
molekularnej, ochrony Âśrodowiska, Âżywienia, hodowli roÂślin i innych dziedzin, w tym
ekonomii. Tymczasem w PaĂąstwa notatce moÂżna przeczytaĂŚ jedynie o uczestnictwie
bliÂżej nieokreÂślonych "przeciwnikĂłw GMO" oraz przedstawicieli "zielonych". Taki
sposób przedstawiania informacji jest nierzetelny i wprowadza spo³eczeùstwo w b³¹d.
Podczas wysÂłuchania byli obecni m.in.: prof. Piotr SkubaÂła z Katedry Ekologii
WydziaÂłu Biologii i Ochrony ÂŚrodowiska Uniwersytetu ÂŚlÂąskiego, prof. Jan Szyszko,
specjalista z zakresu uÂżytkowania zasobĂłw przyrodniczych i ekologii (poseÂł), dr
Jacek J. Nowak profesor kontraktowy w WyÂższej Szkole ZarzÂądzania i
PrzedsiĂŞbiorczoÂści, prof. Ewa RembiaÂłkowska, kierownik ZakÂładu ÂŻywnoÂści Ekologicznej
WydziaÂłu Nauk o ÂŻywieniu CzÂłowieka i Konsumpcji SGGW. PeÂłna lista naukowcĂłw obecnych
na wysÂłuchaniu publicznym jest z pewnoÂściÂą dostĂŞpna w Kancelarii Sejmu i nie powinno
byĂŚ problemu z dotarciem do tej informacji i rzetelnym poinformowaniem czytelnikĂłw -
nie tylko o "protestach zielonych", ale takÂże o krytycznych uwagach licznych
naukowcĂłw.
TakÂże ta informacja jest nierzetelna: "W opinii wielu uczestnikĂłw debaty nie ma
¿adnych wiarygodnych dowodów na to, ¿e ¿ywnoœÌ modyfikowana szkodzi. Przedstawiciele
organizacji "zielonych", ktĂłrzy licznie przybyli do parlamentu, takÂże nie
przedstawili takich badaĂą."
Podczas wysÂłuchania byÂło obecnych dwoje ekspertĂłw, ktĂłrzy wykonywali na zlecenie
Kancelarii Sejmu opinie dotyczÂące projektu ustawy: prof. dr hab. Tadeusz ÂŻarski,
kierownik ZakÂładu Higieny ZwierzÂąt i ÂŚrodowiska na SGGW oraz doc. dr hab. Katarzyna
Lisowska, biolog molekularny, specjalistka biologii medycznej, pracownik DziaÂłu
Badawczego Instytutu Onkologii w Gliwicach. ZarĂłwno prof. ÂŻarski, jak i ja
przedstawiliÂśmy w swoich opiniach liczne naukowe dowody wskazujÂące na potencjalne
zagroÂżenia dla zdrowia o dla Âśrodowiska zwiÂązane z genetycznie modyfikowanymi
uprawami i ÂżywnoÂściÂą. Ja sama przytaczam w swojej opinii 30 prac naukowych, w tym
wiele artyku³ów o charakterze przegl¹dowym -omawiaj¹cych wyniki kilkudziesiêciu
oryginalnych prac badawczych, kaÂżda. PowiedziaÂłam o tym podczas wysÂłuchania
publicznego.
Moja wypowiedÂź w tym zakresie brzmiaÂła dosÂłownie tak: "PrzygotowujÂąc opiniĂŞ na temat
projektu ustawy przeczytaÂłam dziesiÂątki publikacji naukowych dotyczÂących wpÂływu GMO
na œrodowisko i na zdrowie. Z ca³¹ odpowiedzialnoœci¹ twierdzê, ¿e w ¿adnym wypadku
nie da siĂŞ dziÂś powiedzieĂŚ, Âże badania naukowe dowiodÂły, Âże GMO jest bezpieczne."
Uprzejmie proszĂŞ o zamieszczenie mojej wypowiedzi w waszej notatce prasowej.
Nie rozumiem rĂłwnieÂż, dlaczego powtĂłrzyliÂście PaĂąstwo wiernie sÂłowa pana
SzymaĂączaka, ktĂłry zarzuca kÂłamstwo, a niestety sam mija siĂŞ z prawdÂą. ZabrakÂło za
to rzetelnej informacji i przywoÂłania argumentĂłw podnoszonych podczas wysÂłuchania
przez naukowcĂłw. ("MyÂślaÂłem, Âże organizacje ekologiczne przedstawiÂą badania nt.
szkodliwoÂści. Takich badaĂą nie ma, a podnoszenie mitu do faktu jest kÂłamstwem" -
powiedziaÂł rzecznik Polskiego ZwiÂązku ProducentĂłw RoÂślin ZboÂżowych Tadeusz
SzymaĂączak. DodaÂł, Âże "wysÂłuchanie publiczne jest happeningiem, ktĂłry nie przybliÂża
do rozwiÂązania tego problemu, a rodzi kontrowersje miĂŞdzy zwolennikami i
przeciwnikami".)
Niniejszym proszĂŞ o uzupeÂłnienie notatki prasowej z dzisiejszego wysÂłuchania
publicznego o informacje o udziale i krytycznych wobec GMO wypowiedziach naukowcĂłw.
TreœÌ mojego wyst¹pienia oraz uzasadnienie do mojej merytorycznej opinii o ustawie
Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, w ktĂłrym przytaczam liczne
publikacje naukowe dowodzÂące potencjalnych zagroÂżeĂą ze strony GMO
http://www.icppc.pl/antygmo/category/stanowiska/naukowcy-stanowiska/

Z powaÂżaniem,
Katarzyna Lisowska, doc. dr hab. specjalistka biologii medycznej