UE jako Wielki Brat: "Program sztokholmski"

[Leszek]

UE jako Wielki Brat: "Program sztokholmski"



Po wdroÂżeniu ÂłamiÂących podstawowe prawa obywatelskie przepisĂłw o retencji danych i nowych bazach danych, stworzeniu agencji "Frontex" i "Europejskiego Programu BadaĂą BezpieczeĂąstwa", "harmonizacji" ustaw antyterrorystycznych krajĂłw UE i objĂŞciu nadzorem komunikacji w internecie, Unia Europejska planuje wprowadzenie dalszych zmian zwiĂŞkszajÂących uprawnienia wÂładz i sÂłuÂżb bezpieczeĂąstwa w Europie.

Unijni ministrowie spraw wewnĂŞtrznych i sprawiedliwoÂści majÂą siĂŞ spotkac w tej sprawie w drugiej poÂłowie 2009 r., po objciu przez SzwecjĂŞ przewodnictwa w UE by uzgodniĂŚ nowy, 5 letni plan dzialaĂą - tzw. "Program Sztokholmski", majÂący obowiÂązywaĂŚ po wygaÂśniĂŞciu planu haskiego z 2004 r.

Podwaliny "Programu Sztokholmskiego" stworzy³a tzw. "Grupa przysz³oœci" (Future Group), powo³ana w 2007 r. i z³o¿ona z ministrów z Niemiec, Francji, Szwecji, Portugalii, S³owenii i Czech. Wyniki jej pracy opublikowano w kilkudziesiêciostronicowym raporcie nt. wspó³pracy s³u¿b bezpieczeùstwa krajów UE, zatytu³owanym przewrotnie "Europejskie Sprawy wewnêtrzne w otwartym œwiecie", i zawieraj¹cym rekomendacje Grupy ws. dzia³aù krajów Unii przeciw terroryzmowi, zorganizowanej przestêpczoœci i nielegalnej imigracji,

Projekt ten, ktory ma byĂŚ zatwierdzony w tym roku, ma stanowiĂŚ podstawĂŞ dla unijnego programu zapewnienia bezpieczeĂąstwa Europie w latach 2010-2014.

Program ten zakÂłada stworzenie rejestru populacji UE, zdalne przeszukiwanie twardych dyskĂłw komputerĂłw "podejrzanych osĂłb", instalacjĂŞ systemĂłw Âśledzenia przepÂływu informacji w sieci, wykorzystanie wiĂŞkszej liczby satelitĂłw i samolotĂłw wyposaÂżonych w urzÂądzenia szpiegowskie (tzw. "drone-planes"), instalacjĂŞ automatycznych systemĂłw rejestracji wjazdĂłw i wyjazdĂłw na teren poszczegĂłlnych paĂąstw, systemĂłw okreÂślania "niebezpiecznych" celĂłw i tworzenia charakterystyk pasaÂżerĂłw, rejestracji osĂłb wjezdzajÂących do UE i opuszczajÂących jej terytorium, organizowanie wspĂłlnych transportĂłw deportacyjnych, finansowanie obozĂłw zatrzymaĂą dla uchodÂźcĂłw w krajach Trzeciego ÂŚwiata, rozbudowĂŞ Europejskich SiÂł ÂŻandarmerii (EGF), powoÂłanie wspĂłlnych siÂł bojowych (EU Battle Groups) i staÂłych unijnych patroli wojskowych na morzu ÂŚrĂłdziemnym i Atlantyku, powiÂązanie krajowych systemĂłw policyjnych, stworzenie wspĂłlnego, europejskiego rejestru karnego i COSI – StaÂłego Komitetu BezpieczeĂąstwa WewnĂŞtrznego, sieci "antyterrorystycznych oÂśrodkĂłw w kaÂżdym kraju kontrolowanej przez organ UE oraz ÂścislejszÂą wspĂłlpracĂŞ sÂłuÂżb policyjnych i wywiadowczych.

Do 2014 r. ministrowie chcÂą teÂż stworzyĂŚ "transatlatyckie partnerstwo bezpieczeĂąstwa" miĂŞdzy UE a USA.

Na blogu: stockholm.noblogs.org gromadzone sÂą materiaÂły ÂźrĂłdÂłowe, apele, teksty informacyjne, linki i daty w kilku jĂŞzykach przydatne do prowadzenia kampanii przeciw spotkaniu w Sztokholmie.

Wy³¹czmy "Program Sztokholmski"! No Future dla "Future Group"!

http://www.poland.indymedia.org/pl/2009/03/42867.shtml

[Leszek]

Ca³oœÌ

UE WYDAJE MILIONY NA WARSZTAT WIELKIEGO BRATA
BĂŞdÂą ÂśledziĂŚ na 100 sposobĂłw

Film promocyjny pokazuje, jak bĂŞdzie dziaÂłaĂŚ system INDECT - tutaj pomaga w ujĂŞciu groÂźnego terrorysty/ fragment mat. promocyjnych projektu ( http://www.tvn24.pl/-1,1639116,0,1,beda-sledzic-na-100-sposobow,wiadomosc.html )

Orwellowska wizja, próba stworzenia ¿andarma Europy - takie reakcje wœród specjalistów od praw cz³owieka budzi unijny pomys³ budowy nowoczesnego systemu bezpieczeùstwa. Nad projektem o ogromnym bud¿ecie i imponuj¹cych za³o¿eniach pracuj¹ naukowcy z ca³ej Europy, równie¿ z Polski. - To nie bêdzie ¿aden system totalnego monitoringu - odpieraj¹ zarzuty twórcy i wskazuj¹ na jego rewolucyjne rozwi¹zania, które maj¹ jeszcze lepiej chroniÌ nas przed zagro¿eniami na ulicy czy w internecie. Czy bêdziemy musieli poœwiêciÌ nasz¹ wolnoœÌ na rzecz bezpieczeùstwa?
Ju¿ za 4 lata nad bezpieczeùstwem wszystkich obywateli wspólnoty mo¿e czuwaÌ zintegrowany system, który ma po³¹czyÌ wszystkie europejskie urz¹dzenia monitoruj¹ce. Projekt INDECT, bo o nim tu mowa, to inteligentny i kompleksowy system informatyczny. Ma byÌ wykorzystywany do obserwacji, poszukiwania i zmniejszania poziomu przestêpczoœci, g³ównie przez ich przewidywanie.

O rozmachu projektu mog¹ œwiadczyÌ liczby - 60 miesiêcy badaù, 15 milionów euro bud¿etu i 17 wspó³pracuj¹cych ze sob¹ europejskich partnerów. W tym równie¿ polskie uczelnie na czele z Akademi¹ Górniczo Hutnicz¹,która koordynuje prace nad INDECTem.

Analiza „wszystkiego”

Technologiczny opis tego, co bĂŞdzie umoÂżliwiaÂł INDECT robi wraÂżenie. JeÂśli projekt zakoĂączy siĂŞ sukcesem, to moÂżemy siĂŞ spodziewaĂŚ scen Âżywcem wyjĂŞtych z filmowego „Raportu mniejszoÂści”. Bo zaÂłoÂżenia sÂą szerokie – cyfrowe rozpoznawanie twarzy, wykrywania nienaturalnych zachowaĂą na monitorowanym obszarze, analiza danych z kamer, mikrofonĂłw, a nawet zdjĂŞĂŚ lotniczych i satelitarnych, stworzenie prototypĂłw urzÂądzeĂą do Âśledzenia obiektĂłw ruchomych czy pozyskiwanie informacji z  telefonii mobilnej.
Google nas podglÂąda i trafia pod lupĂŞ polskiego prawa
JuÂż niedÂługo w internecie pojawi siĂŞ twoje zdjĂŞcie. A ty sam bĂŞdziesz mĂłgÂł... czytaj wiĂŞcej »


Obejmie on rĂłwnieÂż internet. Bo INDECT ma sÂłuÂżyĂŚ do „ciÂągÂłego i automatycznego monitorowania zasobĂłw publicznych, takich jak strony internetowe, fora dyskusyjne, grupy ‘Usenet’, serwery plikĂłw, sieci p2p, jak rĂłwnieÂż indywidualnych systemĂłw komputerowych” - czytamy w opisie projektu.
      Stworzenie agentĂłw dedykowanych do ciÂągÂłego i automatycznego monitorowania zasobĂłw publicznych takich jak strony internetowe, fora dyskusyjne, grupy 'Usenet', serwery plikĂłw, sieci p2p jak rĂłwnieÂż indywidualnych systemĂłw komputerowych     
Jeden z celĂłw projektu INDECT


„To Orwell!”

ChoĂŚ imponujÂącemu w zaÂłoÂżenia projektowi nie poÂświĂŞca siĂŞ wystÂąpieĂą na forum Unii, ani nie pisze na pierwszych stronach gazet, dobrze znajÂą go specjaliÂści zajmujÂący siĂŞ prawami czÂłowieka i ochronÂą naszej prywatnoÂści. – To jest kontrowersja na takim poziomie, Âże trudno siĂŞ nie zbulwersowaĂŚ – mĂłwi nam Katarzyna Szymielewicz, szefowa fundacji Panoptycon zajmujÂącej siĂŞ m.in. technikami nadzoru spoÂłeczeĂąstwa.
Panoptikon wspó³czesnoœci
Supernowoczesne kamery, inteligentne oprogramowanie wykrywajÂące... czytaj wiĂŞcej »
      SposĂłb w jaki zaprojektowany jest ten system przypomina prĂłbĂŞ zbudowania globalnego panoptykonu , czyli stworzenia wraÂżenia wobec caÂłej populacji, Âże kaÂżdy nasz ruch jest lub moÂże byĂŚ obserwowany, a zatem musimy siĂŞ kontrolowaĂŚ.     
Katarzyna Szymielewicz o projekcie
Zobacz infografikĂŞ  System poinformuje o pozostawionym bez opieki pakunku/ fot. mat. projektu INDECT


- SposĂłb w jaki zaprojektowany jest ten system przypomina prĂłbĂŞ zbudowania globalnego panoptykonu , czyli stworzenia wraÂżenia, Âże kaÂżdy nasz ruch jest lub moÂże byĂŚ obserwowany, a zatem musimy siĂŞ kontrolowaĂŚ – podkreÂśla Szymielewicz.

Podobne obawy wyraÂżajÂą specjaliÂści na caÂłym Âświecie. - Profilowanie caÂłych populacji, zamiast poszczegĂłlnych podejrzanych, to zÂłowieszczy krok. To niebezpieczne w skali jednego paĂąstwa, a na poziomie ogĂłlnoeuropejskim wrĂŞcz przeraÂżajÂące – mĂłwi Shami Chakrabarti, dyrektor grupy Liberty, zajmujÂącej siĂŞ prawami czÂłowieka.

WtĂłruje jej Stephen Booth, analityk organizacji Open Europe, ktĂłry mĂłwi wprost, Âże projekty takie jak INDECT brzmiÂą orwellowsko. - To przeraÂżajÂąca sprawa - twierdzi.

Wykryje bombĂŞ i pedofila zgodnie z normami

Naukowcy, ktĂłrzy w polskich laboratoriach pracujÂą nad systemem (oprĂłcz  AGH, w projekcie biorÂą udziaÂł teÂż Politechnika GdaĂąska i Politechnika PoznaĂąska), zapewniajÂą jednak, Âże INDECT bĂŞdzie bezpieczny dla obywateli. – Dla nas jasne jest, Âże ten monitoring musi byĂŚ zgodny z prawem i nie moÂże zaburzaĂŚ naszej prywatnoÂści – mĂłwi doktor MikoÂłaj Leszczuk z AGH, administrator projektu.

I podaje przykÂładowe zastosowania INDECTu  – Taki inteligentny system potrafi automatycznie wykryĂŚ, Âże ktoÂś w miejscu, w ktĂłrym nie powinien normalnie tego zrobiĂŚ, zostawiÂł jakiÂś pakunek i oddaliÂł siĂŞ od niego. W tym momencie zaalarmuje operatora i kaÂże zwrĂłciĂŚ mu uwagĂŞ na dany monitor – opisuje Leszczuk.

Doktor wskazuje teÂż, Âże system pomoÂże w poszukiwaniu treÂści pedofilskich policji, ktĂłra sieĂŚ pod tym kÂątem przeglÂąda g³ównie rĂŞcznie. – Indect moÂże automatycznie  przeszukaĂŚ internet i zobaczyĂŚ czy na stronach podejrzanych o posiadanie takich zdjĂŞĂŚ, nie ma przypadkiem tego typu grafik.

Maszyna rozpozna nawet twarz

Naukowcy przedstawiajÂą teÂż caÂłkiem rewolucyjne techniki, jak na przykÂład rozpoznawanie twarzy na monitorowanym obrazie. – System najpierw je wykrywa, a potem zamazuje, a tak naprawdĂŞ cyfrowo koduje – tÂłumaczy Leszczuk, podkreÂślajÂąc, Âże sposĂłb ten ma chroniĂŚ anonimowych ludzi przed prywatnymi naduÂżyciami operatorĂłw monitoringu - JeÂśli jednak system rozpozna twarz zakwalifikowanÂą przez sÂłuÂżby jako groÂźnego przestĂŞpcĂŞ, automatycznie jÂą odblokuje i powiadomi o tym.
Nagi skaner cenÂą za bezpieczeĂąstwo?
Nagi skaner, "atakowanie" sprĂŞÂżonym powietrzem i drobiazgowe kontrole... czytaj wiĂŞcej »
Zobacz infografikĂŞ  Cyfrowe rozpoznanie twarzy to jedno z zaÂłoÂżeĂą projektu/ fot. mat. projektu INDECT


- Ale to w Âżadnym wypadku nie jest system totalnego monitoringu, bo zresztÂą nikt nie chciaÂłby tego robiĂŚ – podsumowuje wÂątpliwoÂści Leszczuk.

Automat prawdĂŞ ci powie

Takie tÂłumaczenia nie uspokajajÂą specjalistĂłw. – AlarmujÂące sÂą trzy kluczowe wyraÂżenia zawarte w tym projekcie: „automatyczne wykrywanie” „nienaturalnych zachowaĂą” i „zapobieganie potencjalnym zagroÂżeniom” – mĂłwi szefowa fundacji Panoptykon.

Dla Szymielewicz pomysÂł oddania programowi komputerowemu czy nawet najdoskonalszej maszynie analizy naszych zachowaĂą jest ideÂą niepokojÂącÂą. Podobne zdanie ma o zapobieganiu potencjalnym zagroÂżeniom: - Kamera, straÂżnik czy system nie bĂŞdzie czekaÂł juÂż aÂż coÂś siĂŞ wydarzy. Tu chodzi o odgadywanie potencjalnych sytuacji, a przecieÂż to wymaga stworzenia profili zachowaĂą, ktĂłre wedÂług tych analitykĂłw mogÂą prowadziĂŚ do zagroÂżeĂą.

WedÂług mnie to jest kreowanie wroga, logika prewencji i profilowania caÂłego spoÂłeczeĂąstwa, ktĂłra jest przeraÂżajÂąca – konkluduje.

Kto wymyÂśli, czy zachowujĂŞ siĂŞ dobrze?

Jednak najwiĂŞksze zastrzeÂżenia ma do pomysÂłu wykrywania nienormalnych zachowaĂą. Chodzi o to, Âże nie wiadomo jak zostanÂą wybrane wzory, na ktĂłrych podstawie coÂś zostanie uznane za dopuszczalne, a coÂś za nienormalne zachowanie, bo opis projektu tego nie definiuje.
Zobacz infografikĂŞ  INDECT ro skrĂłt od "Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment"/ fot. mat. UE
      To niebezpieczne w skali jednego paĂąstwa, a na poziomie ogĂłlnoeuropejskim wrĂŞcz przeraÂżajÂące     
Shami Chakrabarti z organizacji Liberty


- To ustalanie, co nas niepokoi, nie bĂŞdzie odbywaĂŚ siĂŞ na poziomie chociaÂżby samej Warszawy, tylko globalnie dla caÂłej Europy. Trudno przewidzieĂŚ dzisiaj, jakie zachowania zostanÂą uznane za ryzykowne, a wiemy jakie juÂż sÂą kontrowersje na tle takich ustaleĂą. Przy obecnych dziaÂłaniach antyterrorystycznych, moÂże siĂŞ okazaĂŚ, Âże za 4 lata ktoÂś przyjdzie i powie nam, Âże „kaÂżdy czÂłowiek, ktĂłry nosi plecak jest podejrzany”– mĂłwi.

Z definicjÂą tego zaÂłoÂżenia majÂą problem nawet sami twĂłrcy INDECTu. – Stwierdzenie „nienaturalne zachowania” powstaÂło w Komisji Europejskiej. PrawdĂŞ mĂłwiÂąc, my teÂż przygotowujÂąc ten projekt, nie byliÂśmy pewni, co Komisja  przez to rozumie, bo jest to bardzo szerokie pojĂŞcie – przyznaje Leszczuk.

Na razie stanĂŞÂło na tym, Âże sÂą to opracowane przy wspó³pracy z policjami biorÂącymi udziaÂł w projekcie (m.in. polskÂą) ÂściÂśle zdefiniowane scenariusze, ktĂłre w „bezpoÂśredniej linii mogÂą prowadzi do popeÂłnienia przestĂŞpstwa”.

Naukowcom w rozwiÂązywaniu takich wÂątpliwoÂści ma pomagaĂŚ specjalnie stworzona na potrzeby projektu Rada Etyki. O pomoc koordynatorzy poprosili m.in. prawnikĂłw i pracownikĂłw policji. To oni na razie decydujÂą, co wolno im robiĂŚ w Âświetle narodowego i europejskiego prawa.

JeÂśli nie zrobiÂłeÂś nic zÂłego, nie masz siĂŞ czego obawiaĂŚ, ale …

Doktor Leszczuk deklaruje, ¿e badania nad projektem id¹ zgodnie z planem i zosta³o ju¿ wykonanych 20% prac. Niebawem pierwsze dzia³aj¹ce elementy maj¹ ujrzeÌ œwiat³o dzienne. - Na pewno bêdziemy robiÌ pewne pilota¿owe wdro¿enia, miêdzy innymi podczas Euro 2012, bo to jest dobra okolicznoœÌ, ¿eby sprawdziÌ jak system bêdzie dzia³a³.
Zobacz infografikĂŞ  INDECT to tylko jeden z kilkudziesiĂŞciu projektĂłw bezpieczeĂąstwa, ktĂłre powstajÂą dziĂŞki 7 Programowi Ramowemu UE / fot. mat. UE
      CzĂŞsto mĂłwi siĂŞ, Âże jeÂśli nie zrobiÂłeÂś nic zÂłego, nie masz siĂŞ czego obawiaĂŚ. Ale to prawda tylko wtedy, kiedy kaÂżdy aspekt wymiaru sprawiedliwoÂści dziaÂła perfekcyjnie w kaÂżdej sytuacji     
- z etycznych zaÂłoÂżeĂą projektu INDECT


A ma dziaÂłaĂŚ perfekcyjnie, jak deklaruje w etycznym opisie projektu Unia Europejska: „CzĂŞsto mĂłwi siĂŞ, Âże jeÂśli nie zrobiÂłeÂś nic zÂłego, nie masz siĂŞ czego obawiaĂŚ. Ale to prawda tylko wtedy, kiedy kaÂżdy aspekt wymiaru sprawiedliwoÂści dziaÂła perfekcyjnie w kaÂżdej sytuacji”.

Europejski Âżandarm prawie jak CIA

W europejskich planach INDECT to jedynie wierzchoÂłek gĂłry lodowej. Projekt jest „tylko” jednym z 45 „security research”, jakie organizowane sÂą w ramach 7-go Programu Ramowego, na ktĂłre UE przeznaczy w latach 2007-2013, bagatela, 1,4 miliarda Euro.

Do tej grupy naleÂży na przykÂład ADABTS czyli „Automatyczne wykrywanie anormalnych zachowaĂą i zagroÂżeĂą w zatÂłoczonych miejscach”, ktĂłry ma m.in. analizowaĂŚ ton ludzkiego gÂłosu i mowĂŞ ciaÂła czy HUMABIO poÂświĂŞcony identyfikacji biometrycznej.

NiektĂłrzy twierdzÂą, Âże tego typu systemy miaÂłyby sÂłuÂżyĂŚ maÂło znanemu oddziaÂłowi EU's Joint Situation Centre (w skrĂłcie SitCen), ktĂłry jest uwaÂżany za zaczÂątek europejskich tajnych sÂłuÂżb.

Jeszcze inny wÂątek wskazujÂą badacze z organizacji StateWatch, ktĂłrzy w obszernym raporcie "NeoConOpticon" analizujÂą europejskÂą politykĂŞ „security research” pod kÂątem jej ewidentnych powiÂązaĂą z biznesem.

Monika Borycka/ola/k
ArtykuÂł TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/-1,1639116,0,1,beda-sledzic-na-100-sposobow,wiadomosc.html

[Leszek]

Serdecznie zapraszamy na kolejnÂą z cyklu rozmĂłw o spoÂłeczeĂąstwie nadzorowanym "Seminarium Panoptykon":

OD INTEGRACJI PUBLICZNYCH BAZ DANYCH DO KONTROLI NAD OBYWATELAMI


16 lutego, we wtorek, o godz. 19.00 w Nowym WspaniaÂłym ÂŚwiecie (Warszawa, Nowy ÂŚwiat 63, I piĂŞtro).

WiĂŞcej:
http://www.panoptykon.org/seminarium/58-seminarium-panoptykon-rozmowy-o-spoeczestwie-nadzorowanym-od-integracji-publicznych-baz-danych-do-kontroli-nad-obywatelami

[Leszek]

Skandal na lotnisku w Londynie - wyciekÂły fotki goÂłego aktora

 Tego obawiali siĂŞ najbardziej obroĂący praw czÂłowieka - Âże zdjĂŞcia pasaÂżerĂłw przeÂświetlonych lotniskowymi skanerami ciaÂła wycieknÂą do postronnych osĂłb. I tak siĂŞ staÂło na najwiĂŞkszym londyĂąskim lotnisku Heathrow, kiedy to fotki przeÂświetlonego hinduskiego aktora Shahrukha Khana zostaÂły wydrukowane i kr¹¿yÂły wÂśrĂłd obsÂługi tego lotniska
- Warto podkreÂśliĂŚ, Âże zaraz po przeÂświetleniu pasaÂżera komputer likwiduje ten obraz - uspokajaÂł jeszcze nie tak dawno nieprzekonanych do pomysÂłu przeÂświetlania pasaÂżerĂłw brytyjski minister ds. transportu lord Adonis.

OkazaÂło siĂŞ jednak, Âże minister siĂŞ myliÂł, nie doceniÂł lotniskowego personelu, ktĂłry musiaÂł mieĂŚ niezÂły ubaw z komentowania elementĂłw ciaÂła przeÂświetlonego aktora. A sprawĂŞ ujawniÂł w programie stacji BBC Jonathan Ross.

Reakcja samego aktora teÂż byÂła do przewidzenia, byÂł wÂściekÂły. - Wchodzisz do maszyny, przeÂświetlajÂą ciĂŞ, wychodzisz i sÂądzisz, Âże to juÂż koniec caÂłej procedury - mĂłwi Khan i dodaje: Kiedy wyszedÂłem z maszyny, widziaÂłem, jak siedzÂące tam dziewczyny, pracownice lotniska, przeglÂądaÂły jakieÂś wydruki. SÂądziÂłem, Âże to moÂże jakieÂś formularze, ktĂłre pasaÂżerowie muszÂą jeszcze wypeÂłniĂŚ, wiĂŞc poprosiÂłem, by mi to pokazano. I wtedy zobaczyÂłem siebie. ByÂłem wÂściekÂły, ale co miaÂłem robiĂŚ, zÂłoÂżyÂłem na tych fotografiach swoje autografy i poszedÂłem dalej.

Najpierw historia trafiÂła na jeden z portali internetowych, potem zainteresowali siĂŞ niÂą dziennikarze i momentalnie zrobiÂła siĂŞ awantura. Dyrekcja lotniska juÂż wszczĂŞÂła wewnĂŞtrzne dochodzenie w tej sprawie, bada siĂŞ okolicznoÂści zdarzenia i to, czy te kompromitujÂące fotografie nie wyciekÂły poza teren lotniska.

Ca³oœÌ:
http://www.polskatimes.pl/fakty/swiat/220215,skandal-na-lotnisku-w-londynie-wyciekly-fotki-golego-aktora,id,t.html

[Leszek]

Skanery ciaÂła narzĂŞdziem dyskryminacji?
Opublikowano: 19.02.2010

UrzÂądzenia do przeÂświetlania pasaÂżerĂłw na lotniskach mogÂą nie tylko naruszaĂŚ prawo do prywatnoÂści, ale takÂże ÂłamaĂŚ przepisy zabraniajÂące dyskryminacji rasowej, religijnej itd. Nie jest bowiem do koĂąca jasne, na jakiej zasadzie wybiera siĂŞ pasaÂżerĂłw do przeÂświetlenia – uwagĂŞ na to zwrĂłciÂła brytyjska Komisja RĂłwnoÂści i Praw CzÂłowieka.

O tzw. skanerach cia³a pisano ostatnio czêsto. Urz¹dzenia te s¹ ju¿ stosowane w USA i wchodz¹ na lotniska europejskie. Unijne w³adze wci¹¿ jednak nie wiedz¹, czy ich stosowanie jest w pe³ni zgodne z prawem. Przeciwnicy skanerów mówi¹, ¿e stanowi¹ one powa¿ne zagro¿enie prywatnoœci, a i tak nie daj¹ 100% ochrony przed atakiem. Niektórzy obawiaj¹ siê wp³ywu skanerów na zdrowie pasa¿erów.

Skanery byÂły juÂż tematem dyskusji w komisjach Parlamentu Europejskiego oraz debaty poÂświĂŞconej zwalczaniu terroryzmu. Teraz gÂłos w ich sprawie zabraÂła brytyjska Komisja RĂłwnoÂści i Praw CzÂłowieka (EHRC), organizacja powoÂłana do zwalczania m.in. dyskryminacji i rasizmu. WystosowaÂła ona list do ministra transportu Andrew Adonisa w sprawie skanerĂłw.

Komisja obawia siĂŞ m.in. o to, w jaki sposĂłb bĂŞdÂą wybierani pasaÂżerowie do przeÂświetlenia. Jest bowiem moÂżliwe, Âże do skanerĂłw bĂŞdÂą czĂŞÂściej zapraszane osoby okreÂślonej rasy, narodowoÂści lub ubierajÂące siĂŞ w okreÂślony sposĂłb.

EHRC zauwaÂża, Âże wczeÂśniej minister spraw wewnĂŞtrznych obiecaÂł losowe dobieranie pasaÂżerĂłw do przeÂświetlenia. Nie jest jednak pewne, czy takÂą samÂą wizjĂŞ ma minister transportu. Poza tym brakuje mechanizmĂłw, ktĂłre pozwoliÂłyby na monitorowanie tego, kto jest skanowany. Bez nich moÂże siĂŞ okazaĂŚ, Âże stosowanie losowego doboru pasaÂżerĂłw do przeÂświetlenia bĂŞdzie tylko pustÂą obietnicÂą.

Problem nie jest bÂłahy. Z jednej strony losowy dobĂłr pasaÂżerĂłw moÂże siĂŞ kojarzyĂŚ z rosyjskÂą ruletkÂą. Z drugiej strony prawdÂą jest, Âże terrorystÂą moÂże byĂŚ kaÂżdy. Z pewnoÂściÂą nie powinno dochodziĂŚ do sytuacji, w ktĂłrej tylko okreÂślone grupy ludzi przechodzÂą przez skanowanie.

Ponadto EHRC uwa¿a, ¿e rz¹d nie udowodni³ w wystarczaj¹cym stopniu, i¿ skanery cia³a s¹ zgodne z Europejsk¹ Konwencj¹ Praw Cz³owieka, a konkretnie z jej artyku³em 8. To prawda, ¿e artyku³ ten pozwala na ingerowanie w prywatnoœÌ z uwagi na bezpieczeùstwo i zapobieganie przestêpstwom. Nie oznacza to jednak, ¿e w imiê walki z terroryzmem mo¿na pozwalaÌ sobie na wszystko. Zdaniem EHRC w chwili obecnej zbyt ma³o jest przejrzystoœci w kwestii u¿ycia skanerów, a zbyt wiele arbitralnoœci.

List EHRC do brytyjskiego ministra porusza problem, ktĂłry dotyczy nie tylko Wielkiej Brytanii. Komisja Europejska jest w trakcie opracowywania przepisĂłw dotyczÂących skanerĂłw ciaÂła i wszelkie uwagi mogÂą mieĂŚ wpÂływ na te przepisy. Poza tym juÂż pojawiÂła siĂŞ sugestia, Âże skanery ciaÂła powinny pojawiĂŚ siĂŞ w caÂłej Europie, nie tylko w wybranych krajach.

http://wolnemedia.net/?p=20135


To znaleÂźli sobie problem.... jak nie wiadomo kogo, to wszystkich przeskanowaĂŚ... Warto siĂŞ przyjrzeĂŚ kierunkom dziaÂłania Komisji Europejskiej, zwÂłaszcza w kontekÂście wypowiedzi dr Ratha... w wykÂładzie "Dr Rath: kartel farmaceutyczny (Napisy PL)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=198.msg569#msg569

[Leszek]

Niemiecka ustawa o danych telekomunikacyjnych uznana za niekonstytucyjnÂą

PAP/EPA

02.03. Berlin (PAP/DPA) - Niemiecka ustawa o prewencyjnym gromadzeniu danych na temat ³¹cznoœci telefonicznej i internetowej jest sprzeczna z konstytucj¹ - orzek³ we wtorek Federalny Trybuna³ Konstytucyjny z siedzib¹ w Karlsruhe.

WedÂług niego, ustawa w obecnej wersji narusza zasadĂŞ tajemnicy telekomunikacyjnej.

Na mocy ustawy od roku 2008 niemieccy operatorzy telekomunikacyjni musz¹ przez szeœÌ miesiêcy przechowywaÌ dane na temat po³¹czeù telefonicznych, korzystania z poczty elektronicznej, u¿ywania internetu i parametrów lokalizacyjnych telefonów komórkowych. Dane te maj¹ byÌ udostêpniane dla celów postêpowania karnego lub zapobiegania zagro¿eniu powszechnemu.

Po uchwaleniu ustawy ze skarg¹ na jej niekonstytucyjnoœÌ wyst¹pi³o blisko 35 tysiêcy obywateli - co siê nigdy dot¹d w historii RFN nie zdarzy³o. (PAP)

http://wiadomosci.onet.pl/2135704,12,niemiec_ustawa_o_gromadzeniu_danych_niekonstytucyjna,item.html

[east]

Ale nie zakwestionowano samej dyrektywy unijnej z której korzysta³ ustawodawca, choÌ to ona jest tutaj g³ównym problemem.
Zdaje siĂŞ, Âże rzÂądy poszczegĂłlnych PaĂąstw UE sÂą naciskane przez organizacjĂŞ UE do forsowania pewnych rozwiÂązaĂą na wÂłasny koszt i wÂłasne ryzyko. Nie wiem na co liczy Wielki Brat ( UE ). ÂŻe bĂŞdzie jawiÂł siĂŞ jako dobry wujek milionom obywateli Unii, a baty bĂŞdÂą ÂściÂągaĂŚ na siebie RzÂądy , ktĂłrych rĂŞkoma bĂŞdzie Wielki Brat przepychaÂł niezauwaÂżenie kolejne ograniczajÂące nasze prawa dyrektywy ?
StrategiĂŞ tÂą juÂż zaprezentowano przy okazji szczepionek ze ÂświĂąskÂą grypÂą. RzÂądy Unii jak widaĂŚ, posÂłusznie i potulnie produkujÂą gnioty-ustawy, ale zbytnio siĂŞ nie przejmujÂą, jeÂśli ludzie potem kwestionujÂą je jako niezgodne z KonstytucjÂą. MoÂże nawet na to po cichu liczÂą. "  Popatrz Wielki Bracie - chcieliÂśmy dobrze, ale ci niepokorni ludzie to wykryli i siĂŞ wydaÂło. Musimy siĂŞ wycofaĂŚ z pomysÂłu, lub go zupeÂłnie przerobiĂŚ ".  Polsce nie udaÂło siĂŞ wcisn¹Ì szczepionek, ale za to GMO  u nas siĂŞ ma dobrze, choĂŚ zupeÂłnie nie widaĂŚ tego zza brukselskiego biurka.
Teraz widaĂŚ jak wiele zaleÂży od nas samych, od naszej ÂświadomoÂści.
Chcemy czy nie chcemy ÂżyĂŚ tak, jak tego siĂŞ od nas oczekuje  ? KaÂżdy musi sobie na to sam odpowiedzieĂŚ.

Ja bym ¿yczy³ sobie, aby Internet sta³ siê medium poprzez które ludzie bêd¹ mogli wspó³tworzyÌ Uniê przynajmniej tak d³ugo, dopóki mamy jeszcze jakieœ Konstytucyjne prawa.
 JuÂż teraz pilnie ÂśledÂźmy rĂŞce Wielkiego Brata. Bardzo mi siĂŞ to podoba.

[Leszek]

Pierwotne ÂźrĂłdÂło pomysÂłu skonsolidowanych baz danych?

ÂŹrĂłdÂło: papierowe wydanie of
http://www.obywatel.org.pl/index.php?module=pagemaster&tid=3&filter=nr:eq:10097
Z lutego 2003 roku

Kliknij, "pokaÂż obrazek" prawym przyciskiem myszki, aby nieco powiĂŞkszyĂŚ obraz


Link bezpoÂśredni:
http://img44.imageshack.us/img44/6560/obywatelorgplnr1luty200.jpg

WiĂŞcej o praktyce spiskowej
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=221.msg4727#msg4727

[Leszek]

ÂŹrĂłdÂło:
http://www.tvn24.pl/12691,1660731,0,1,skaner-ciala-w-kazdych-drzwiach,wiadomosc.html

Skocz do dziaÂłu Inicjatywy obywatelskie!
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=1000.0

[Leszek]

Kontynuacja na nowym forum:
http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,486.msg2522.html#msg2522