Afery klimatycznej po prostu nie ma!
Opublikowano: 09.01.2010
“CLIMATEGATE”? JAKA AFERA?
Nie ma ¿adnej afery. Wybijcie to sobie z g³owy. Zmiany klimatu by³y, s± i bêd±, a ró¿nica jest tylko w tym, ¿e wedle oficjalnych informacji tym razem my jeste¶my temu winni i powinni¶my zap³aciæ za to du¿o wiêcej ni¿ do teraz to robili¶my. Po to w³a¶nie zwo³ano szczyt klimatyczny w Kopenhadze.
Wyja¶niê Wam pokrótce dlaczego jest tak jak piszê.
Paru znanych angielskich profesorów, b±d¼ co b±d¼ te¿ ludzi, nudzi³o siê i bawili siê danymi dotycz±cymi globalnego ocieplenia. No i co z tego ? Nawet jak na angielski humor uznano, ¿e przesadzili, wiêc zostali zwolnieni i po sprawie. Nie mylmy jednak podstawowych rzeczy – oni manipulowali danymi dotycz±cymi Globalnych Zmian Klimatu, które s± faktem ! Manipulacja danymi faktu tego jednak nie zmienia. Nazwa problemu nie odgrywa tutaj ¿adnej roli.Globalne ocieplenie, oziêbienie, zmiany takie czy owakie – jaka ró¿nica? Najwa¿niejsze jest to, ¿e siê pali i wali i ¿e trzeba siê ratowaæ!
Biedni uczeni realizowali jedynie propagandowe zamówienie IPCC, które potrzebowa³o politycznych argumentów na uzasadnienie podejmowanych przez nich decyzji. lub zaleceñ dla rz±dów. Dodajmy przy tym – decyzji o globalnym znaczeniu. I có¿ w tym z³ego? Przecie¿ tak zawsze by³o i bêdzie. Najpierw plan i decyzje a potem doróbka w³a¶ciwych argumentów. Je¶li kto¶ jest jeszcze na tyle naiwny aby s±dziæ i¿ mo¿e byæ lub jest inaczej, to zalecam natychmiastowe zaprzestanie ogl±dania kreskówek w TV. Ta osoba najwyra¼niej przekroczy³a psychologiczny limit karmienia siê bajkami.
Inna sprawa, ¿e ten wredny hacker nigdy nie powinien by³ w³amywaæ siê do nie swojej korespondencji. Takiego to natychmiast deportowaæ, tak jak to zrobiono z Garym McKinnonem, tym co w³ama³ siê do komputerów NASA. Nie tylko ucich³a afera o fa³szowanych przez NASA zdjêciach, ale uczyniono z Garego kryminalistê, którego bêd± deportowaæ do USA i który najprawdopodobniej nie ujrzy ju¿ wolno¶ci za swojego ¿ycia.
Karaæ, karaæ i jeszcze raz srogo karaæ aby im wszystkim odechcia³o siê odkrywaæ cokolwiek… Po to s± tajemnice aby by³y tajemnicami, a nam robaczkom nic do tego. Odkrycie fa³szerstwa na zamówienie organów rz±dowych jest nazywane dobrym wynikiem ¶ledztwa i jest nagradzane, a odkrycie tego samego fa³szerstwa bez zgody organów rz±dowych jest zwyk³ym przestêpstwem. Najwyra¼niej niektórzy jeszcze tego nie rozumiej± i pope³niaj± tego typu gafy.
Co z tego, ¿e te w³a¶nie sfa³szowane dane badawcze z University of East Anglia’s Climate Research Unit (Zespó³ Badawczy ds. Klimatu przy Uniwersytecie Wschodniej Anglii) pos³u¿y³y IPCC do formowania ich prze³omowych antropo(genic)-finansowo-klimatologicznych sformu³owañ i zaleceñ? Czy to wa¿ne ile % wiêcej lub mniej trujemy? Zmiany klimatyczne przecie¿ s± i nie ma sensu siê k³óciæ o drobiazgi typu kto, co i kiedy…
A niech nawet s³oñce bêdzie g³ównym winowajc±. Przecie¿ produkujemy du¿e ilo¶ci truj±cego CO2! Wiêc o co ten krzyk ? Jak produkujemy i trujemy to powinni¶my p³aciæ i tyle a ¶wiat musi siê zjednoczyæ pod jednym sztandarem nowego porz±dku. Tak przy okazji to jestem ciekaw czy wymy¶l± hymn ¶wiatowego rz±du, z jak±¶ fajn±, chwytliw± melodi± do nucenia pod nosem… ale to inny temat.
Poza tym dostajemy przecie¿ wiarygodne informacje z Onetu, ¿e ca³a ta “Climategate” to najprawdopodobniej tak czy owak jedna wielka prowokacja s³u¿b wywiadowczych Rosji, poniewa¿ politycy rosyjscy nie lubi± je¼dziæ do Kopenhagi, a tym bardziej p³aciæ miêdzynarodowych danin. Poza tym chc± ocieplenia ¿eby dostaæ siê do surowców i tyle. Nie chc± wiêc nic nikomu p³aciæ ale na ociepleniu zarobiæ, a to jest zasadnicza ró¿nica.
O CO TEN KRZYK W TAKIM RAZIE?
Nie patrzcie proszê na to, i¿ Brytyjskie Biuro Meteorologiczne, w czystym akcie desperacji zebra³o ponad 1700 podpisów ro¿nych naukowców pod memorandum, jednoznacznie stwierdzaj±cym, i¿ globalne ocieplenie jest i jest wywo³ane dzia³alno¶ci± cz³owieka, mimo ¿e wiêkszo¶æ tych samych naukowców potwierdzi³a, ¿e nigdy ani nie pracowali z niczym dotycz±cym globalnego ocieplenia, ani te¿ siê w tym temacie nie orientuj±, ani te¿ nie widzieli ¿adnych danych dot. tego tematu. Podpisy s± i to siê liczy. Nie bêdziemy przecie¿ roztrz±saæ w nieskoñczono¶æ tego aktu desperacji. Jest on jak najbardziej zrozumia³y. ¦wiat siê przecie¿ wali a my siê k³ócimy o drobiazgi. I bardzo was proszê : nie ¶miejcie siê z tego, i¿ nazwano to wielkim kontratakiem naukowców. Znaj± temat czy nie, naukowcami przecie¿ s±, a ¿e z innych dziedzin to akurat drugorzêdna sprawa.
Lord Monckton twierdzi, ¿e nast±pi transfer ¶rodków finansowych do krajów biednych, a w tym samym czasie Interia pisze i¿ bêdzie dok³adnie odwrotnie, ¿e istnieje tajne porozumienie aby kraje biedne uczyniæ jeszcze biedniejszymi i odebraæ im wszelkie ¶rodki finansowe. Kto ma racje ? Rosjanie, Lord Monckton czy te¿ Interia? A mo¿e jednak Obama ze swoim “Yes – we can!”? Wa¿ne aby by³o “Change”. Ironia losu sprawi³a, ¿e za dok³adnie to samo s³owo-has³o, ponad 20 lat temu wsadzano ludzi za kratki… oczywi¶cie w Polsce. Gdyby oni wtedy wiedzieli…
Ju¿ nawet nie chcê wspominaæ, ¿e prezydent Obama w swoim zapale ratowania ¶wiata zapomnia³ przej¶æ odpowiedni± drogê legislacyjn±, aby w ogóle móc prawomocnie wyst±piæ w Kopenhadze, w imieniu USA, zobowi±zuj±c swój kraj do stosowania siê do ustaleñ tam zawartych. Chyba nikt nie o¶mieli siê oskar¿yæ jednego z najwspanialszych prezydentów w historii USA o to, ¿e ¶wiadomie podpisuje co¶ bezprawnie ? Ten ca³y Senator i jego kilku popleczników w Senacie USA po prostu nie lubi± Obamy i tyle. Co za ludzie… Przecie¿ wszyscy wierzymy w to, i¿ Kongres USA oka¿e zrozumienie dal tak wa¿nych spraw i nawet post factum podpisze co trzeba! Wci±¿ k³ótnie o detale… wstyd.
Przestañmy siê tym tematem po prostu zajmowaæ, poniewa¿ i tak jak widaæ nie poznamy nigdzie tej prawdziwej prawdy. Jak ka¿± nam p³aciæ wiêcej (sprawd¼cie ile ju¿ p³acimy) to bêdziemy p³aciæ i tyle. Bêdziemy p³aciæ tyle ile ka¿± i nikt siê nie sprzeciwi. Bêdziemy p³aciæ, poniewa¿ jeste¶my osobi¶cie odpowiedzialni za trucie tego ¶wiata i za z³o, które siê na nim dzieje. Tak zdecydowali przez nas wybrani wybrañcy, a my siê ochoczo i bezwzglêdnie zastosujemy i basta. Rz±dy musz± mieæ przecie¿ fundusze na spotykanie siê, obradowanie, podejmowanie decyzji, zamawianie kosztownych analiz, sporz±dzanie kosztownych planów oraz na próby ich realizacji. Sam tylko ten proces zajmuje ca³e lata, wiêc nie powinni¶my go opó¼niaæ g³upim sprzeciwem i niepotrzebnymi dyskusjami. P³aciæ i tyle !
To naprawdê jest s³uszne i konieczne aby te 30 000 przedstawicieli pañstw, polityków, aktywistów, dziennikarzy, itd. przylecia³o do Kopenhagi, zu¿ywaj±c na to tyle samo CO2 co 250-tysiêczne miasto przez ca³y rok. Przecie¿ spotkali siê w tak szanownym i obszernym gronie po to w³a¶nie aby nas wszystkich ratowaæ przed zatruciem CO2 i ukaraæ finansowo za to, ¿e przez nas musz± ten ¶wiat jeszcze bardziej truæ. To my ich do tego przecie¿ zmusili¶my i nie powinni¶my o tym zapominaæ ! Powinni¶my pochyliæ czo³a przed ich po¶wiêceniem i zastosowaæ siê do ich ¶wiat³ych decyzji.
Dlatego tym bardziej powinni¶my napiêtnowaæ Noblistê – Ala Gora, za zawód jaki zgotowa³ on swoim 3000 fanów, którzy kupili bilety na jego wyst±pienie, a które o¶mieli³ siê on prawie ¿e w ostatniej chwili odwo³aæ. To nic nie znaczy, ¿e jego dane o zmianach klimatycznych pochodzi³y w du¿ej mierze w³a¶nie z wy¿ej wymienionego Uniwersytetu. To nie szkodzi, ¿e w³a¶nie za ich prezentacje w swoim filmie dosta³ on Nagrodê Nobla. Wed³ug mnie powinien on wci±¿ prezentowaæ swoj± wizjê z podniesionym czo³em i nie zwracaæ uwagi na tych, którzy bezczelnie krzycz± aby w³a¶nie jemu, po raz pierwszy w historii, tê nagrodê odebraæ.
Dziwiê siê tylko, ¿e Policja w Kopenhadze tak ³agodnie obesz³a siê z tym prawie tysi±cem aresztowanych kryminalistów – protestantów, o¶mielaj±cych siê zak³ócaæ tak wa¿ne dla ¶wiata spotkanie. To s± przecie¿ zwykli zadymiarze, nie maj±cy ¿adnego pojêcia o ¶wiatowych problemach. Przecie¿ wszyscy ich znamy, prawda?
Gdzie im siê równaæ do naszych wszechstronnie wykszta³conych polityków, którzy bez mrugniêcia okiem, wcale siê tym nie chwal±c, podpisuj± powa¿ne traktaty miêdzynarodowe, w pe³ni je rozumiej±c i w mig oceniaj±c ich d³ugofalow± przydatno¶æ spo³eczeñstwu (np. Traktat Lizboñski).
Nie rozumiem tylko dlaczego tej samej umiejêtno¶ci odmawia siê teraz, po latach Jaruzelskiemu… On te¿ przecie¿ kierowa³ siê zrozumieniem i trosk± o obywateli, kiedy 28 lat temu og³asza³ stan wojenny w Polsce. Mhmm – bardzo to wszystko skomplikowane. Mo¿e gdzie¶ tam wy¿ej oceniaj± ich, tzn. polityków, specjali¶ci od psychologii? Wa¿ne jest jednak aby ufaæ naszym politykom ca³kowicie i opieraæ siê na ich zawsze s³usznej ocenie, a przede wszystkim nie daæ siê podebraæ, wszêdzie na nas zaczajonym dywersantom!
Ja my¶lê jednak po ch³opsku i z góry proszê co niektórych o wybaczenie, ale: je¶li kto¶ przychodzi do mnie i bez mojej zgody bierze moj± w³asno¶æ, to siê sprzeciwiam, posuwaj±c siê nawet do tego, ¿e broniê swojej w³asno¶ci si³±, je¶li jest to naprawdê konieczne. Nie chodzi tu o to, czy jest to mój dom, czy szafa, czy portfel. Chodzi o zasadê. Czy Wy te¿ tak my¶licie i postêpujecie?
Tym którzy odpowiedzieli twierdz±co mówiê zatem: Przyszli po wasze pieni±dze i je p³acicie. Przyjd± po wiêcej i bêdziecie wci±¿ p³aciæ (podatki klimatyczne). Nie bronicie swojej w³asno¶ci w ¿aden sposób, nie widaæ was te¿ na ulicy demonstruj±cych. Bo gdyby was przecie¿ okradano, to ju¿ dawno nie mieliby¶cie czasu siedzieæ przed komputerem i czytaæ tego artyku³u, bêd±c zajêtymi ochron± swojego mienia i protestowaniem przed rabunkiem waszych ciê¿ko zarobionych pieniêdzy…
A wy jednak siedzicie sobie w swoich pokoikach, lub w biurze i czytacie w spokoju ten artyku³, co oznacza tylko jedno: nie ma powodu do bronienia czegokolwiek. To znowu¿ oznacza, ¿e globalne ocieplenie jest, jest spowodowane przez cz³owieka i ¿e nak³adanie na nas wszystkich tych podatków, jak i podejmowanie wszystkich globalnych decyzji w Kopenhadze jest ca³kowicie s³uszne. Dlatego ja mam tak¿e czas na pisanie tego artyku³u… bo ¿adnej afery klimatycznej po prostu nie ma… i dobrze! Zimno jest i nie nie chce mi siê wychodziæ na ulicê.
Gary McKinnon s³usznie bêdzie potraktowany jak najgorszy kryminalista, a hacker który zrobi³ tyle niepotrzebnego zamieszania z t± ca³± “Climategate” powinien byæ te¿ bezlito¶nie ¶cigany po ca³ym globie. Wydaje mi siê, ¿e tak w³a¶nie siê dzieje i ¿e tak samo za nim nikt siê nie ujmie, kiedy zostanie pojmany.
To prawdopodobnie wystarczaj±co dobrze odstraszy innych i byæ mo¿e wreszcie bêdziemy mieli ¶wiêty spokój z aferami. No bo po co nam one? Ich i tak przecie¿, tak naprawdê to nie ma.
¬ród³o: Globalna ¦wiadomo¶æ
http://wolnemedia.net/?p=19291