"Globalne ocieplenie" - filmy i filmiki

[Echnaton]

Najgorsze w tym wszystkim jest to Âże Ci ludzie chcÂą staĂŚ po dobrej stronie. SÂą skrajnie zmanipulowani. Ja siĂŞ im nawet nie dziwie i utoÂżsamiam siĂŞ z nimi... PamiĂŞtam jak kilka lat temu (2006?) po obejrzeniu "Niewygodnej prawdy" Al Gore'a, byÂłem dokÂładnie tak samo zmanipulowany ...przez chyba 2 tygodnie. ÂŻeby pokazaĂŚ na wykresie wzrost temperatury Al wjeÂżdÂżaÂł do gĂłry podnoÂśnikiem - robiÂło wraÂżenie. ByÂłem zbulwersowany, Âże taki "waÂżny dokument" ma takÂą sÂłabÂą widowniĂŞ i generalnie odbiĂłr w naszym kraju. Ja byÂłem sam na sali w czasie projekcji w Imaxie.

Swego czasu ktoÂś w necie pokazaÂł dokumenty rozliczajÂące Greenpeace z przekazywanych "datkĂłw". Nie pamietam dobrze, ale chyba tylko 20-30% ÂśrodkĂłw trafia na cele zapisane w statucie.

I jeszcze jedna ciekawostka z naszego podwĂłrka.
Tankuje samochód na BP. Zgromadzone punkty za nalane paliwo przekazujê na tzw. pajacyki, czyli obiady dla dzieci (jest tego kilka tyœ na rok). Ostatnio na proœbê zdjêcia mi punktów z karty na ten szczytny cel Pani przy kasie zareagowa³a na ca³y g³os: "czy Pan wie gdzie id¹ te pieni¹dze ?", by³em delikatnie zmieszany, sporo ludzi, kolejka... ale odpowiadam, ¿e na obiady dla dzieci, na co Pani z szerokim sarkastycznym uœmiechem odpowiada, ¿e nie i dodaje, ¿e pracowa³a dok³adnie w tym dziale i zapewnia, ¿e te pieni¹dze nie id¹ tam. () Spyta³a mnie ponownie czy na pewno chcê tam przeznaczyÌ swoje punkty ...zrezygnowa³em. Nie znam szczegó³ów sprawy, ale by³em zaskoczony, ¿eby pracownik przy kasie tak reagowa³.

Pozdrawiam

[Leszek]

Dlatego podoba mi siĂŞ to, co robi Moncton. Idzie do ludzi i pyta i pokazuje...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=238.msg3447#msg3447
Co do pajacyków, nie bêdê pisa³, ale podr¹¿y³bym t¹ pani¹ pytaniami, bo to jest swego rodzaju oskar¿enie, ale rozumiem twoj¹ reakcjê.

==========================



Gdzie siĂŞ podziaÂło globalne ocieplenie?
Podobno grozi nam gwaÂłtowne ocieplenie klimatu. Podobno, bo patrzÂąc za okno na jednÂą z najsroÂższych zim od lat, trudno daĂŚ temu wiarĂŞ. - ÂŁudzimy siĂŞ, Âże jesteÂśmy tak potĂŞÂżni, Âże moÂżemy wpÂływaĂŚ na klimat planety. To jest faÂłsz - mĂłwi w wywiadzie dla tvn24.pl specjalista od spraw klimatycznych prof. Zbigniew Jaworowski, ktĂłry w cieplarnianÂą apokalipsĂŞ nie wierzy.

Gdy grudniowy szczyt klimatyczny w Kopenhadze zakoĂączyÂł siĂŞ fiaskiem, rzecznicy ocieplenia ostrzegali, Âże droga do samozagÂłady jest bliska. TysiÂące zielonych i ekologĂłw w przerwach miĂŞdzy starciami z policjÂą ostrzegaÂło, Âże nie decydujÂąc siĂŞ na konkretne zapisy obniÂżajÂące emisjĂŞ CO2 do atmosfery, sami sobie zakÂładamy pĂŞtlĂŞ na szyjĂŞ.

Rozdzielono nawet role. ZÂłe charaktery grali Amerykani i ChiĂączycy z lekkÂą pomocÂą niewyraÂźnej Unii Europejskiej, a na drugim biegunie dobrych odgrywali poszkodowani - jak zwykle nie z wÂłasnej winy - delegaci z Afryki. Ferment trwaÂł jeszcze kilkanaÂście dni po Kopenhadze.

Kiedy jednak ciê¿ka, niespotykana od lat, zima sku³a pó³nocn¹ pó³kulê, rzecznicy globalnego ocieplenia zamilkli. Gdy Brytyjczycy i Amerykanie odkopywali siê spod zasp, a Chiùczykom œnieg odcina³ od reszty œwiata ca³e po³acie kraju, o efekcie cieplarnianym mo¿na by³o us³yszeÌ ewentualnie w Australii. Nawet g³oœni do tej pory przedstawiciele Afryki, jakby w przyp³ywie empatii zamilkli i nie przypominali swoim walcz¹cym z zim¹ kolegom, ¿e przecie¿ jest coraz cieplej.

Do gÂłosu zaczĂŞli dochodziĂŚ za to ludzie, ktĂłrym nie tylko w globalne ocieplenie nie bardzo chce siĂŞ wierzyĂŚ, ale ktĂłrzy wrĂŞcz twierdzÂą coÂś innego - nadchodzi globalne oziĂŞbienie i tylko ocieplanie klimatu przez czÂłowieka moÂże zatrzymaĂŚ katastrofĂŞ. Jednym z rzecznikĂłw takiej wersji jest prof. Zbigniew Jaworowski, lekarz, radiolog, specjalista od promieniowania i zmian klimatycznych, ktĂłre swoje wnioski publikuje w renomowanych pismach specjalistycznych na caÂłym Âświecie. Ostatnio jego artykuÂł ukazaÂł siĂŞ w "21st Century Science&Technology".

Zima mrozi nie tylko w Polsce. Niespotykane od dawna zimno dotknĂŞÂło FrancjĂŞ, Niemcy a nawet poÂłudnie Europy. Co z tym globalnym ociepleniem?

Od d³u¿szego czasu wmawia siê nam, ¿e ocieplenie globalne jest stworzone przez cz³owieka. Globalne ocieplenie by³o, ale nie mia³o nic wspólnego z nasz¹ dzia³alnoœci¹. Pod koniec XX wieku S³oùce wesz³o w fazê najwiêkszej swojej aktywnoœci od 1100 lat. To wp³ynê³o na podniesienie temperatur na Ziemi w latach 1970-1998. Dzia³alnoœÌ cz³owieka, poprzez emisjê dwutlenku wêgla, mia³a na to znikomy wp³yw. CO2 zosta³o uznane za ska¿enie. Nagle sta³o siê wrogiem. Ale ten wróg nie ma nic wspólnego z klimatem. Dwutlenek wêgla jest gazem œladowym. Tylko 0,03 procent CO2 znajduje siê w powietrzu. Ale jednoczeœnie, to jest gaz ¿ycia, bo ka¿dy atom w naszym ciele, w ka¿dej trawce i mrówce pochodzi z CO2 zawartego w atmosferze. Wykry³ to profesor UJ Emil Godlewski w 1873 roku, o czym nie pisz¹ polskie podrêczniki.

Co ma wpÂływ na efekt cieplarniany?

NajwiĂŞkszy wpÂływ ma woda. Ona jest odpowiedzialna w  95 procentach, a niektĂłrzy mĂłwiÂą nawet, Âże w 99 procentach.

W jaki sposĂłb?

Para wodna i skroplona woda, ktĂłra znajduje siĂŞ w chmurach wyÂłapuje promieniowanie podczerwone. Ono niesie energiĂŞ cieplnÂą i jest emitowane przez powierzchniĂŞ Ziemi w stronĂŞ kosmosu. Po drodze znajduje siĂŞ woda i dwutlenek wĂŞgla. Te dwie substancje, a takÂże kilka innych, zatrzymujÂą promieniowanie podczerwone ogrzewajÂąc ZiemiĂŞ. Jest to taki rodzaj pierzynki. Gdyby nie byÂło efektu cieplarnianego, to Ziemia prawdopodobnie miaÂłaby Âśrednio  – 18 stopni Celsjusza, a teraz mamy Âśrednio okoÂło +12 stopni.

To dlaczego dwutlenek wĂŞgla staÂł siĂŞ czarnym charakterem?

Bardzo dobre pytanie, tylko na nie musiaÂłbym piĂŞĂŚ godzin odpowiadaĂŚ.

To poproszĂŞ wersjĂŞ skrĂłconÂą.

Klimat jest rzÂądzony przede wszystkim przez to, co siĂŞ dzieje ze SÂłoĂącem i z jego aktywnoÂściÂą. To, co siĂŞ dzieje na Ziemi, tylko w drobnym uÂłamku wpÂływa na zmianĂŞ naszego klimatu.

Czyli cywilizacja nie ma tutaj nic do rzeczy?

To jest nasze zadufane zarozumialstwo. ÂŁudzimy siĂŞ, Âże jesteÂśmy tak potĂŞÂżni, Âże moÂżemy wpÂływaĂŚ na klimat planety. To jest faÂłsz.

Wszystkie Kopenhagi (szczyt, ktĂłry odbyÂł siĂŞ pod koniec 2009 roku-red.), wszystkie postanowienia Brukseli i tryliony dolarĂłw, ktĂłre chcemy na to poÂświĂŞciĂŚ, nie majÂą Âżadnego znaczenia dla polepszenia klimatu! Chodzi o pieniÂądze. KtoÂś na tym zarobi, na przykÂład producenci wiatrakĂłw i innych form zielonego przemysÂłu. Nie ma Âżadnego dowodu na to, Âże czÂłowiek ogrzewa klimat. Klimat siĂŞ sam ogrzewa i sam chÂłodzi.

Wycinanie lasĂłw tropikalnych, gwaÂłtowana industrializacja nie majÂą wpÂływu na klimat?

¯adnego. Jesteœmy za s³abi, by móc wp³yn¹Ì na klimat. Proszê porównaÌ Ziemiê do S³oùca. Jesteœmy g³ówk¹ szpilki na tle talerza o œrednicy metra. My robaczki chodz¹ce po tej szpilce mamy wp³ywaÌ na klimat? Powa¿ne instytucje naukowe - na przyk³ad pewien zespó³ z Nowosybirska - kilka lat temu opublikowa³y prace, w której udowodni³y, ¿e na to, co dzieje siê na Ziemi, miliony razy wiêksze znaczenie ma to, co dzieje siê poza ni¹.

Na przykÂład od 1978 roku obserwujemy z pomocÂą satelitĂłw ZiemiĂŞ i wiemy, co siĂŞ dzieje z biomasÂą roÂślinnÂą. Okazuje siĂŞ, Âże one nie zmalaÂła, tylko wzrosÂła o 6 procent. A 48 procent tego wzrostu wystÂąpiÂło w lasach Amazonii. Tych lasach, ktĂłre sÂą tak straszliwie niszczone przez czÂłowieka.

To raczej niedobra wiadomoœÌ dla obroĂącĂłw Puszczy AmazoĂąskiej…

PrzestaĂąmy siĂŞ nimi entuzjazmowaĂŚ. Oni stworzyli religiĂŞ, ktĂłra jest ideologiÂą mizantropicznÂą i antyludzkÂą. To, co robimy, nie jest wrogie przyrodzie i caÂłej biosferze. My jesteÂśmy jej obroĂącami. Gdyby nie byÂło intelektu na Âświecie, to szansa przetrwania biosfery, przez nastĂŞpne eony czasu byÂłaby maÂła. Gdyby teraz zdarzyÂł siĂŞ wielki kataklizm, taki jakich wiele juÂż niszczyÂło niegdyÂś nasz Âświat, to przy pomocy naszej cywilizacji, naszego przemysÂłu, naszych ÂźrĂłdeÂł energii jesteÂśmy w stanie obroniĂŚ i siebie, i biosferĂŞ.

Czyli nie tylko nie trujemy ale…

Jesteœmy gospodarzami i obroùcami Ziemi! To co zrobiliœmy w XX wieku, to by³o odka¿enie ludzkoœci od pandemii ska¿enia o³owiem. Przyszed³ okropny przemys³ i uwolni³ nas od ska¿enia. W taki sposób, ¿e poziom o³owiu w koœciach wspó³czesnych mieszkaùców Œl¹ska, Krakowa czy Pary¿a jest sto razy mniejszy ni¿ by³ w œredniowieczu.

Pierwiastkowi oÂłowiu nikt nie zarzuca istnienia efektu cieplarnianego…

Efekt cieplarniany jest teraz modny. W kó³ko siĂŞ nam wmawia, Âże skaziliÂśmy Âświat. Nie tylko dwutlenkiem wĂŞgla, ale teÂż ciĂŞÂżkimi metalami, substancjami organicznymi, rzekomo strasznie trujÂącymi. JesteÂśmy caÂły czas pompowani informacjÂą, Âże caÂłe Âśrodowisko skaÂżamy, skaÂżamy i skaÂżamy… Tylko dlaczego Âżyjemy teraz dwukrotnie dÂłuÂżej niÂż w r. 1900,  a biomasa wzrasta?

MĂłwiÂł Pan o wielkich pieniÂądzach, ktĂłre sÂą rzekomo zwiÂązane z zafaÂłszowywaniem rzeczywistoÂści. Ale Pan, opowiadajÂąc siĂŞ przeciwko teorii globalnego ocieplenia, idzie na rĂŞkĂŞ wielkiemu przemysÂłowi, wydobywcom surowcĂłw naturalnych.

TrafiÂł pan w sÂłupek. Jestem przeciwko uÂżywaniu paliw kopalnych. To barbarzyĂąskie niszczenie ograniczonych zapasĂłw. WĂŞgiel, ropa, gaz nam siĂŞ skoĂączÂą. I co dalej? Zabraknie surowcĂłw do chemii i medycyny. Nie moÂżemy uÂżywaĂŚ lasĂłw do ogrzewania, ale mamy energetykĂŞ jÂądrowÂą. Ale zieloni jej nie chcÂą. Oni chcÂą by z siedmiu miliardĂłw ludzi zrobiÂło siĂŞ pó³ miliarda. MĂłwiÂł tak na przykÂład Jacques Cousteau (sÂłynny francuski badacz i podró¿nik – red.).

Czy to nowa wersja maltuzjanizmu*?

Nie nowa. Neomaltuzjanizm jest niesÂłychanie rozpowszechniony i siedzi w ONZ. Tamtejsi oficjele mĂłwiÂą, Âże powinno nas byĂŚ najwyÂżej miliard. I ludzie sÂą tak zastraszeni, ogÂłupieni - Âże dali sobie wmĂłwiĂŚ, iÂż sami sÂą winni wszystkiemu, co siĂŞ dzieje, Âże jak twierdzi przeÂświetny Klub Rzymski „Ziemia ma raka, tym rakiem jest czÂłowiek”. A w tej chwili jest najlepsza epoka w caÂłej historii. Nie tylko dla nas samych, ale i dla biosfery. ZwiĂŞkszyliÂśmy produkcjĂŞ ÂżywnoÂści na Âświecie. Nie tylko dla nas samych, ale dla wszystkiego. Czy pan zna inny gatunek, ktĂłry dokarmia zwierzĂŞta?

WróÌmy do ONZ i MiĂŞdzyrzÂądowego ZespoÂłu ds. Zmian Klimatu. Bo jeÂśli nie globalne ocieplenie to moÂże globalne oziĂŞbienie? MĂłwi tak nawet jeden z autorĂłw raportu tego zespoÂłu, raportu ostrzegajÂącego przed ociepleniem. Prof. Mojib Latif uwaÂża, Âże wchodzimy w okres oziĂŞbienia, ktĂłry jest jednak zaledwie „pauzÂą” w procesie ocieplenia.

SkÂąd on wie, Âże to jest tylko pauza? Modele klimatyczne nie sÂą w stanie odpowiedzieĂŚ na to pytanie. Nie sÂą w stanie opisaĂŚ aktualnej sytuacji. Mamy oziĂŞbienie i ono nie jest jednoroczne. ZaczĂŞÂło po 1998 roku.

Tyle, Âże ta „pauza” ma trwaĂŚ 30 lat…

A czy on mĂłwi, Âże mieliÂśmy krĂłtkÂą fazĂŞ oziĂŞbienia w latach 1950-1975? Rzekomo byÂła stworzona przez czÂłowieka, ale za te fazy nie my jesteÂśmy odpowiedzialni tylko natura. OziĂŞbienie, tak samo jak ocieplenie nie ma nic wspĂłlnego z tym, co siĂŞ dzieje na Ziemi, ale z tym co siĂŞ dzieje na SÂłoĂącu.

Zawsze tak byÂło. Klimat zmieniaÂł siĂŞ bezustannie. Wielokrotnie byÂł ciepÂły.  Kilka stopni cieplejszy niÂż teraz. Wiemy to bardzo dokÂładnie. TysiÂąc lat temu, wtedy kiedy powstawaÂła Polska, to misjonarze, ktĂłrzy przyjeÂżdÂżali do nas z Belgii i Francji, przywozili ze sobÂą wysokie gatunki winogron i tutaj hodowali - produkowali sobie wino mszalne. I tak byÂło do roku 1350, kiedy zaczĂŞÂło siĂŞ ochÂłodzenie, ktĂłre my nazywamy ma³¹ epokÂą lodowÂą. I trwaÂło aÂż do roku  do 1880 roku. W tym czasie aktywnoœÌ sÂłoĂąca wchodziÂła w kilka okresĂłw minimalnych. Jeden z nich nazywa siĂŞ minimum Maundera. W XVII wieku  byÂło najgorzej. Co roku zamarzaÂły wszystkie rzeki w Europie.  ZamarzaÂł BaÂłtyk. Stawiane na nim byÂły karczmy, bo ludzie z GdaĂąska do Szwecji jeÂździli saniami przez BaÂłtyk.

Teraz teÂż zamarznie?

Ja nie chcĂŞ  bawiĂŚ siĂŞ w proroka. MĂłwiĂŞ o tym, co byÂło. CaÂła Europa byÂła w Âśniegach, lodach… ByÂło zimno jak diabli. Ale przedtem – okoÂło 1000 roku byÂło o okoÂło 3 stopnie cieplej niÂż obecnie. Wtedy Wikingowie popÂłynĂŞli na GrenlandiĂŞ i tam, gdzie dzisiaj sÂą lodowce, mieli swoje osady. To mĂłwiÂą kronikarze. Jeden z nich, ktĂłry tam z nimi byÂł, podaje, Âże siano i zbierano  na Grenlandii wysokie gatunki pszenicy. Mieli sady owocowe i hodowali jabÂłka. W tej chwili co tam roÂśnie? Jedynie na skraju maÂłe krzaczki polarnej wierzby. I to jest wszystko.

Ta kolonia znik³a, kiedy zrobi³o siê tak zimno, ¿e ocean by³ zamarzniêty a¿ do samej Islandii i nikt nie móg³ na Grenlandiê dop³yn¹Ì. Tak siê sta³o, bo klimat w kó³ko siê zmienia. Bez ingerencji cz³owieka.

Czyli nie mamy siĂŞ czego baĂŚ?

PowinniÂśmy siĂŞ baĂŚ wÂłasnej gÂłupoty, tego, Âże Âłatwo ulegamy ideologiom. Tym, ktĂłre mĂłwiÂą, Âże jesteÂśmy zÂłem tej planety. Odwrotnie – jesteÂśmy jej nadziejÂą i przyszÂłoÂściÂą.

RozmawiaÂł Maciej Tomaszewski /mat
ArtykuÂł TVN24.pl:
http://www.tvn24.pl/-1,1638824,0,1,gdzie-sie-podzialo-globalne-ocieplenie,wiadomosc.html


*
maltuzjanizm, demogr. okreœlenie koncepcji, a tak¿e ideologii i ruchów spo³ecznych nawi¹zuj¹cych do teorii ludnoœciowej, sformu³owanej przez Th.R. Malthusa; wg niej iloœÌ œrodków ¿ywnoœci roœnie w postêpie arytmetycznym, a liczba ludnoœci w postêpie geometrycznym; nêdza jest wynikiem nadmiernego przyrostu ludnoœci.
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3936876

[miszka]

No i zapomniaÂłam komu chciaÂłam odpisaĂŚ:-))) CaÂła miszka, caÂła ona :-))
CzytaÂłam tu dzisiaj artykuÂł gdzie siĂŞ wspomina o dÂługoÂści Âżycia czÂłowieka, ale nie mogĂŞ go znaleŸÌ. ZrobiĂŞ wiec tak. Wklejam tu gdzie wklejam i liczĂŞ na Leszka, ze posprzÂąta i poukÂłada gdzie trzeba. Tak? :-))) Wszystko po to Âżeby siĂŞ  moje pisanie nie zmarnowaÂło :-)

Chcia³am popolemizowaÌ nieco. Otó¿ atakuj nas od lat takie w³aœnie informacje jak ta u Ciebie wy¿ej , ¿e to niby wspó³czeœni ludzie ¿yj¹ d³u¿ej. Tak czêsto s¹ powtarzane przez ro¿nych ludzi i w wielu miejscach, ze my odbiorcy zaczêliœmy to traktowaÌ jako fakt niezbity.

A sprawy maj¹ siê nieco inaczej jak s¹dzê, co mo¿na sobie na interku sprawdziÌ. Po pierwsze trzeba wzi¹Ì pod uwagê, jeœli poslugujemy siê statystyk¹, ¿e
w dawnych czasach by³a du¿a œmiertelnoœÌ niemowl¹t- co waœnie te dane statystyczne nam zaburzaj¹. Ja i mój pies mamy po trzy nogi :-) Czyli mówi¹c po ludzku iloœÌ zgonów do liczby urodzeù by³a ma³o optymistyczna przez tê umieralnoœÌ .

Druga rzecz- i tu proponujê zerkn¹Ì na interek- ze najd³uzej panuj¹cym w³adc¹ œwiata by³ faraon Pepi II i rz¹dzi³ swym paùstwem przez 94 lata a ¿y³ jeszcze du¿ej.
Znana nam wszystkim postaÌ historyczna taka jak Kleopatra romansowa³¹ z Antoniuszem nie jako m³ódka lecz dojrza³¹ kobita (niektórzy powiedz¹, ¿e wrêcz babcia) a samobójstwo pope³ni³a maj¹c lat 60 :-) Filmy nam ten obraz mocno przek³amuj¹ co jednoczeœnie powinno nam daÌ do myœlenia jak mo¿na manipulowaÌ ludŸmi :-)

Ramzes II Wielki zdaje siê, ¿e te¿ ma niez³y wynik jeœli chodzi o d³ugoœÌ ¿ycia.
By³ jeszcze jakiœ król Scytów co w s³usznym wieku 90 paru lat zgin¹³ na polu walki.

Nic mi na tÂą chwilĂŞ wiĂŞcej do gÂłowy nie wpada ale jest tych przykÂładĂłw wiĂŞcej niÂż nam siĂŞ zdaje - tak wiĂŞc zachĂŞcam do poszukiwaĂą:-) Zdziwicie siĂŞ bardzo.

KtoÂś moÂże powiedzieĂŚ po zapoznaniu siĂŞ z tymi datami, ze owszem tak , Âżyli bardzo dugo ale sÂą to wybrane postacie historyczne, ludzie sÂławni i niewÂątpliwie bogaci, stÂąd te wyniki. A ja sobie myÂślĂŞ, Âże niewiadomo. O wieÂśniakach nie mamy informacji bo o nich kronikarze nie wspominali. Kto wie zatem  jaki
dÂługi Âżywot wiedli. Wszystko byĂŚ moÂże :-)
miszka

[east]

JesteÂśmy caÂły czas pompowani informacjÂą, Âże caÂłe Âśrodowisko skaÂżamy, skaÂżamy i skaÂżamy… Tylko dlaczego Âżyjemy teraz dwukrotnie dÂłuÂżej niÂż w r. 1900,  a biomasa wzrasta?

No w³aœnie , ciekawe pytanie i ile oczywiœcie jest poparte faktami. Za³ó¿my ,¿e ten Pan wie co mówi i ma na to dowody.
Dlaczego biomasa wzrasta, i to gdzie ?  - w tej rzekomo wycinanej dÂżungli amazoĂąskiej.
Czy moÂżliwe jest to, Âże Âżycie Âświetnie potrafi wykorzystaĂŚ naszÂą , po ludzku  destrukcyjnÂą  dziaÂłalnoœÌ na swojÂą korzyœÌ ?
Biomasa to jakieœ takie ogólne stwierdzenie. Bo na przyk³ad wiadomo, ¿e zanika ró¿norodnoœÌ gatunkowa co nie znaczy, ¿e zanika biomasa. To wymaga³oby jakiœ opracowaù.
Natomiast akurat wiadomo, Âże roÂśliny, czyli biomasa wÂłaÂśnie jest idealnym pochÂłaniaczem  CO2 . Pojawia siĂŞ podaÂż - roÂśnie popyt nawet w przyrodzie.
Jeœli ju¿ mówiÌ ,¿e ludzkoœÌ jest rakiem to bardziej w tym sensie, ¿e wykaùcza sam¹ siebie.

[MichaÂł-AnioÂł]

<a href="http://www.youtube.com/v/AbYPH5Wgibg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/AbYPH5Wgibg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/v/AbYPH5Wgibg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/v/AbYPH5Wgibg&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&amp;&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot; width=&quot;425&quot; height=&quot;344&quot;&gt;&lt;/embed&gt;&lt;/object&gt;</a>

reszta tu
http://www.youtube.com/watch?v=AbYPH5Wgibg&feature=related

[Leszek]

Teraz epoka lodowcowa? 

<a href="http://www.youtube.com/v/yWpAOLzxyaE&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/yWpAOLzxyaE&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1</a>

http://www.youtube.com/watch?v=yWpAOLzxyaE

[east]

Wystarczyło , że w ciągu ostatnich dwóch lat wybuchów na Słońcu nie było. I co ? Mamy dzisiaj Zimę jak sprzed ponad 20 tu lat.
Ale głowy do góry - tylko w ciągu kilku ostatnich dni na naszej gwieździe zanotowano wzmożoną aktywność. Będzie ona jeszcze większa prawdopodobnie. Słońce się obudziło, a to znaczy , że będzie coraz cieplej
Dobra wiadomość to ta, że dzięki powszechności i dostępności badań ,a także bezpośredniemu doświadczeniu ( mrozy) ludzie zrozumieją, że to nie człowiek decyduje o tym, jaki będziemy mieli klimat na Ziemi, lecz Słońce. Dzięki temu oszołomstwo pragnące wykorzystać klimat do nabicia sobie kabzy może zacząć szukać sobie innego zagrożenia do zarabiania na naiwności ludzkiej . I na pewno znajdzie  , bo jak nie globalna pandemia, jak nie globalne ocieplenie , to globalny terroryzm może ?

[Leszek]

Ale g³owy do góry - tylko w ci¹gu kilku ostatnich dni na naszej gwieŸdzie zanotowano wzmo¿on¹ aktywnoœÌ. Bêdzie ona jeszcze wiêksza prawdopodobnie. S³oùce siê obudzi³o, a to znaczy , ¿e bêdzie coraz cieplej

Ano...
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=395.msg3585#msg3585

[radoslaw]

W caÂłej dyskusji o "globalnym ociepleniu" i tym co za oknem pominiĂŞty jest jeden waÂżny parametr - zjawisko chemtrails polegajÂące na rozpylaniu w atmosferze aluminium odbijajÂącego promienie sÂłoneczne (i paru innych dziwnych rzeczy. ale to juÂż inna sprwa) co wydaje siĂŞ mieĂŚ duÂży wpÂływ na to co za oknem.

Mainstreamowe media zapominajÂą jakoÂś o jednej z najwaÂżniejszych prac w kwestii badaĂą heliosfery (zebranie danych zajĂŞÂło 30 lat, a grupa zajmujÂąca siĂŞ tym tematem miaÂła do dyspozycji caÂłkiem niezÂły oÂśrodek na Syberii) - opublikowanej przez Rosjan 13 lat temu:

http://www.tmgnow.com/repository/global/planetophysical.html

Dmitriev dobitnie wykaza³ ¿e nasza "bryka" (czyli Uk³ad S³oneczny) przemieszczaj¹c siê przez galaktykê z szybkoœci¹ 720 tys km/godz wchodzi w³aœnie w oszar zagêœzczonej plazmy. Przed zderzakiem tworzy siê coraz wiêksza "fala uderzeniowa" (wzros³a z 3-4 AU do 40 AU) która si³¹ rzeczy przedostaje siê do wnêtrza uk³adu s³onecznego.

Planety ÂświecÂą jaÂśniej, pojawiajÂą siĂŞ dziwne zorze (a wg Dmitrieva rejony polarne biorÂą udziaÂł w transformacji jako pierwsze). na Jupiterze mamy juÂż dwie czerwone plamy, etc. 

Nasa nam coÂś przebÂąkuje:

Chmura zbudowana jest z atomów helu i wodoru o temperaturze ok 6000 ° C :
http://www.paranormalne.pl/index.php?showtopic=21902

... ale caÂły czas unika tematu zmian w caÂłej heliosferze, winiÂąc za ocieplenie czÂłowieka, SÂłoĂące czy inne czynniki.

pozdrawiam

p.s.
ten wykres jest trochĂŞ przekÂłamany, czerwona linia powinna na koĂącu byĂŚ na poziomie 290:
 

[east]

Chmury sÂłuchajÂą siĂŞ gwiazd

tytu³ orygina³u: The Cloud Mystery film dokumentalny Dania, 2008, 52 min. re¿yseria: Lars Oxfeldt Mortensen Duùski naukowiec Henrik Svensmark dziêki pionierskim eksperymentom w piwnicy swego domu w Kopenhadze rozwi¹za³ tajemnicê wybuchów supernowej, oraz w jaki sposób zmiany na S³oùcu wp³ywaj¹ na zmiany klimatyczne na Ziemi. Henrik Svensmark odkry³ nowy rodzaj procesów chemicznych w naszej galaktyce, które determinuj¹ wielkoœÌ chmur w atmosferze. Jego odkrycie stworzy³o nowy paradygmat w meteorologii, przez co przyczyny globalnego ocieplenia musz¹ zostaÌ zrewidowane. Twórcy filmu przez 10 lat dokumentowali walkê duùskiego naukowca, by znaleŸÌ fizyczny dowód na to, co napêdza zmiany klimatyczne. Pokazuj¹, ¿e œrodowisko naukowe mo¿e byÌ nieprzyjemne i wrogie, jeœli jest siê w opozycji do dotychczasowych odkryÌ i gotowym do ukazania nowej prawdy. Twórcy dokumentu maj¹ na celu dotarcie do jak szerszej publicznoœci. Zdumiewaj¹ce zdjêcia naszej galaktyki, S³oùca i formuj¹cych siê chmur zosta³y uzupe³nione spektakularnymi animacjami, maj¹cymi na celu u³atwienie zrozumienia problemu. W filmie zawarto tak¿e wiele komentarzy astronomów, geologów i ekspertów od klimatu, które okreœlaj¹ naukow¹ wagê prezentowanego odkrycia. Jeœli nadal wierzysz mediom, ¿e to cz³owiek odpowiedzialny jest za ocieplenie klimatu na Ziemi, przeczytaj kilka poni¿szych cytatów z filmu albo lepiej od razu go obejrzyj i przeka¿ go znajomym by te¿ poznali prawdê. "Promieniowanie kosmiczne wp³ywa na klimat ziemi. To niezwyk³e: jesteœmy bezpoœrednio zale¿ni od kosmosu. W ci¹gu ostatnich 100 lat natê¿enie pola magnetycznego s³oùca wzros³o ponad dwukrotnie. Do ziemskiej atmosfery dociera mniej cz¹stek promieniowania kosmicznego, a to oznacza, ¿e pokrywa chmur jest mniejsza. Dlatego klimat ziemi siê ociepla. Im silniejsze pole magnetyczne s³oùca tym s³absze natê¿enie promieniowania kosmicznego i tym mniejsza pokrywa chmur. Mniejsza pokrywa chmur, to wy¿sze temperatury na ziemi. Przy s³abej aktywnoœci magnetycznej s³oùca w ziemskiej atmosferze tworzy siê wiêcej chmur. Dociera do nas wtedy wiêcej cz¹stek promieniowania kosmicznego. W ten sposób s³oùce i gwiazdy wp³ywaj¹ na zachmurzenie na Ziemi.. Przez wiêksz¹ czêœÌ dziejów naszej planety nie by³o na niej ¿adnych lodowców. Dziœ mo¿emy je spotkaÌ w wielu miejscach. 450 milionów lat temu na ziemi by³o bardzo zimno. Mimo to stê¿enie dwutlenku wêgla w atmosferze dziesiêciokrotnie przewy¿sza³o jego obecny poziom. To nie CO2 odpowiada za ocieplanie klimatu."

<a href="http://www.youtube.com/p/F5BF0890E0DFA39E&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/p/F5BF0890E0DFA39E&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;385&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot;&gt;&lt;/embed&gt;" target="_blank">http://www.youtube.com/p/F5BF0890E0DFA39E&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowFullScreen&quot; value=&quot;true&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;param name=&quot;allowscriptaccess&quot; value=&quot;always&quot;&gt;&lt;/param&gt;&lt;embed src=&quot;http://www.youtube.com/p/F5BF0890E0DFA39E&amp;hl=pl_PL&amp;fs=1&quot; type=&quot;application/x-shockwave-flash&quot; width=&quot;480&quot; height=&quot;385&quot; allowscriptaccess=&quot;always&quot; allowfullscreen=&quot;true&quot;&gt;&lt;/embed&gt;</a>

http://www.youtube.com/view_play_list?p=F5BF0890E0DFA39E

ZwróÌcie uwagĂŞ na koĂącowe wnioski zawarte w czĂŞÂści 6 tej w/w filmu 
" Procesy zachodz±ce na S³oñcu i w Drodze Mlecznej maj± wielki wp³yw na to co dzieje siê na Ziemi .Nie mo¿emy o tym zapominaæ. Nie ¿yjemy w izolacji od reszty wszech¶wiata . JESTE¦MY CZʦCI¡ EKOSYSTEMU GALAKTYCZNEGO . Wci±¿ badamy zwi±zki, które ³±cz± nas z kosmosem. Ziemia nie jest izolowan± wysp± dryfuj±c± w otch³ani niezmierzonego wszech¶wiata. Jeste¶my czê¶ci± kosmosu. Procesy , które zachodz± we wszech¶wiecie - narodziny gwiazd czy d³ugoterminowe zmiany w aktywno¶ci s³onecznej s± g³ównymi czynnikami modyfikuj±cymi klimat na Ziemi "

I to wszystko zostaÂło udowodnione przez naukowcĂłw. Wykazali oni eksperymentanie w jaki sposĂłb tworzÂą siĂŞ chmury niskie i jakie ma to znaczenie dla klimatu na naszej planecie.  CO2 nie ma z tym nic wspĂłlnego.