Emile Borel, Fred Hoyle, prawdopodobieństwo a powstanie życia...

[ravenno]

Witam!

Emile Borel (wybitny matematyk i autor prac z zakresu analizy matematycznej, rachunku prawdopodobieństwa oraz fizyki matematycznej) w swojej pracy "Single Law of Chance" twierdził, iż jeżeli szansa wystąpienia danego zdarzenia wynosi 1/10^15 wówczas jest to bez znaczenia na skalę ziemską, zaś przy szansie równej 1/10^50 jest nieprawdopodobne na skalę kosmiczną.

Nieprawdopodobne nie znaczy, że niemożliwe - ale w powstaniu życia jest jeszcze coś...

Wyliczenia astrofizyka Freda Hoyle doprowadziły go do wniosku, że powstanie prostej komórki jest wysoce nieprawdopodobne
ponieważ wyniosło 1/10^40000   (Hoyle był ateistą i ewolucjonistą - takim też umarł)

* * * * *
Dodam tylko tyle, że w świetle obecnych badań genetyków - mutacje nie wnoszą niczego naprawde nowego (poza uszkodzeniami)
nawet jeśli sie wydarzą są albo śmiertelne bądź wybitnie pogarszające jakość organizmu - albo odwracane.
Nie stwierdzono pozytywnego przypadku mutacji. Gdyby taki przypadek się wydarzył - niechybnie CAŁY świat by się
o czymś takim dowiedział.
Byłoby to coś podobnego do nagłośnienia "odnalezienia" szkieletu lemura(?) Ida nazwanego też ósmym cudem świata
przez naukowców-ewolucjonistów.
Jednak odnośnie mutacji nic takiego się nie wydarzyło, więc można spokojnie założyć, iż nie ma takich przypadków.

* * * * *

Z tego wynika, że nie dość, iż wydarzył się CUD - to jeszcze powtórzył się niezliczoną ilość razy... i na dodatek w olbrzymiej ilości
wydarzeń równoległych. W świetle tak dużych liczb i kompletnej nieznajomości początków samego Wszechświata okłamuje się
bezczelnie ludzi i co ciekawe - te kłamstwa mają wielu zwolenników, którzy bez zbędnego zastanowienia powtarzają jak maszyny,
którymi są - jak twierdzą - oklepane stwierdzenia na temat masy czasu jaki ewolucja miała do dyspozycji. A co okazuje się być
bardzo mocno naciągane nawet w świetle hipotez dot. powstania Wszechświata oraz Ziemi tworzonych przez ewolucjonistów.
Nawet i 50 miliardów lat to o wiele za mało aby samodzielne powstanie życia miało choć cień szansy.

Odsyłam więc do dalszego czytania i samodzielnego szukania.

Zaznaczę tu, że gdyby został mi przedstawiony kompletny dowód na to, iż właśnie z chaosu wyłoniło się życie -
bez wahania stanąłbym po stronie prawdy a tak - nie mogę i nie chcę. Nie mam zamiaru sam siebie okłamywać.
A tym bardziej innych ludzi...

pozdrawiam

ravenno

[AzzziRel]

Dodam tylko tyle, Âże w Âświetle obecnych badaĂą genetykĂłw - mutacje nie wnoszÂą niczego naprawde nowego (poza uszkodzeniami)
nawet jeœli sie wydarz¹ s¹ albo œmiertelne b¹dŸ wybitnie pogarszaj¹ce jakoœÌ organizmu - albo odwracane.
Nie stwierdzono pozytywnego przypadku mutacji. Gdyby taki przypadek siĂŞ wydarzyÂł - niechybnie CAÂŁY Âświat by siĂŞ
o czymÂś takim dowiedziaÂł.
ByÂłoby to coÂś podobnego do nagÂłoÂśnienia "odnalezienia" szkieletu lemura(?) Ida nazwanego teÂż Ăłsmym cudem Âświata
przez naukowcĂłw-ewolucjonistĂłw.
Jednak odnoÂśnie mutacji nic takiego siĂŞ nie wydarzyÂło, wiĂŞc moÂżna spokojnie zaÂłoÂżyĂŚ, iÂż nie ma takich przypadkĂłw.

Witam! No có¿, to s³abo szuka³eœ, ja mogê podaÌ przynajmniej jeden przyk³ad pozytywnej mutacji: niektóre kobiety w wyniku mutacji genu odpowiadaj¹cego za kodowanie barwnika dla czopków posiadaj¹ cztery typy czopków nie zaœ jak reszta ludzi trzy, cech..¹ (co za idiotyczna cenzura! wycina mi "uj" ze s³owa bo co? Bo to brzydkie s³owo jest? (SIC!)) siê wiêc tetrachromatycznym widzeniem co mo¿e przyczyniaÌ siê do zwiêkszenia iloœci postrzeganych odcieni i nawet poszerzaÌ zakres d³ugoœci fal dostrzeganych. Czy to jest przyk³ad pozytywnej mutacji?

[east]

Nie tylko prawdopodobieĂąstwo samoistnego powstania tak skomplikowanej, Âżywej komĂłrki ( choĂŚby nawet najprostszej ) jest nad wyraz maÂło prawdopodobne . W ksi¹¿ce "Kto zbudowaÂł KsiĂŞÂżyc" czytam, Âże rĂłwnieÂż prawdopodobieĂąstwo samoistnego powstania ukÂładu Ziemia-KsiĂŞÂżyc-SÂłoĂące jest nieskoĂączenie maÂłe. I to nie chodzi o jednorazowy, niezaleÂżny akt uformowania siĂŞ tych trzech ciaÂł, ale o zaleÂżnoÂści pomiĂŞdzy nimi w kontekÂście  ... podtrzymania Âżycia na Ziemi. PrawdopodobieĂąstwo tego, Âże Ziemia znajdzie sie na okreÂślonej orbicie umoÂżliwiajÂącej utrzymanie optymalnej temp na jej powierzchni + tego Âże z pÂłaszcza Ziemi uformuje siĂŞ dokladnie taki , a nie inny KsiĂŞÂżyc, w dodatku kr¹¿¹cy po takiej a nie innej  orbicie idealnie naÂśladujacej pozorny  ruch SÂłoĂąca na niebie ( widziany z Ziemi), o osi nachylonej do pÂłaszczyzny wyznaczonej przez Âśrodki Ziemia- SÂłoĂące pod takim kÂątem, aby stabilizowaĂŚ ruch precesyjny Ziemi w stos do SÂłoĂąca i to w dodatku taki  KsiĂŞÂżyc, ktĂłry idealnie zakrywa swojÂą tarczÂą SÂłoĂące ( widok z Ziemi ), czyli , ze jest z tej perspektywy 400 razy bliÂżej od SÂłoĂąca  i jest od niego okoÂło 400 razy mniejszy + jeszcze kilka innych zaleÂżnoÂści, ktĂłre ÂŁÂĄCZNIE kostruujÂą niezwykle stabilny ukÂład umoÂżliwiajÂący podtrzymanie Âżycia na Ziemi ,jest praktycznie rĂłwne zeru... chyba Âże nie staÂło siĂŞ to samoistnie, tylko ktoÂś w tym pomagaÂł. PrawdopodobieĂąstwo co do tego  jest niewspó³miernie wyÂższe.
Dlatego jestem zwolennikiem kreacjonizmu . Ale kreacjonizmu logicznego. Skoro istnieje dajÂące siĂŞ uznaĂŚ za wysokie ( w porĂłwnaniu do swojego przeciwieĂąstwa) prawdopodobieĂąstwo ,tego ,Âże coÂś , CO JEST i DZIAÂŁA  zaistniaÂło na skutek zewnĂŞtrznej interwencji to tak na pewno byÂło. BiorÂąc pod uwagĂŞ ogrom logistycznych zadaĂą  i warunkĂłw wymagajÂących speÂłnienia ÂŁÂĄCZNIE, jest dzieÂło KOGOÂŚ INTELIGENTNEGO . Przy czym nie twierdzĂŞ wcale, Âże tym kimÂś byÂł bezpoÂśrednio StwĂłrca wszystkiego. MogÂłaby to byĂŚ jakaÂś kosmiczna prastara , bardzo inteligentna rasa, nazwijmy ich ... hmhmh  Ogrodnikami.
Ich zadaniem byÂło budowaĂŚ inkubatory zdolne do podtrzymania Âżycia. JeÂśli tak, to czemu nie mieliby potem zasadzaĂŚ w nich Âżycia , pielĂŞgnowaĂŚ je, doglÂądaĂŚ, stymulowaĂŚ do rozwoju .... aÂż po dzieĂą dzisiejszy i dalej ..

[(Nie)Ja]

przypuszczam, Âże gdyby to byÂła TYLKO ewolucja to pewnie wyglÂądalibyÂśmy mniej wiĂŞcej tak:. Ciekawe tylko kiedy w szkoÂłach bĂŞdÂą mĂłwiĂŚ, Âże pochodzimy od GadĂłw, JaszczurĂłw czy legendarnych SmokĂłw.. 

[east]

ChciaÂłbym tylko przestrzec w tych naszych rozwaÂżaniach, abyÂśmy z kolei nie przeginali w drugÂą stronĂŞ, to znaczy ,ÂżebyÂśmy nie zwalali wszystkiego na kosmitĂłw .

[(Nie)Ja]

aleÂż to przecieÂż tylko hipotezy, gdzie tu przegiĂŞcie? 
po prostu moja filozofia Âżyciowa czyli:
podwaÂżam wszystko i zarazem uznajĂŞ wszystko za wielce prawdopodobne 

 

[east]

Zatem  przychylam siĂŞ do Twojej filozofii Âżyciowej.
ZauwaÂżmy przy tym,, Âże jeÂśli podwaÂżyĂŚ podstawĂŞ na ktĂłrej ludzie budujÂą ÂświatopoglÂądy i przekonania, to co zostanie  ?
Jeszcze 3 lata temu myÂślaÂłem podobnie do wiĂŞkszoÂści "uÂśpionych" ludzi. Nie mieÂściÂło mi sie w gÂłowie, Âże ktoÂś mĂłgÂłby podwaÂżyĂŚ powszechnie obowiÂązujÂący , naukowo uznany  porzÂądek Âświata.
Niemniej jednak jedyna teoria , ktĂłra oficjalnie tÂłumaczy powstanie KsiĂŞÂżyca nie trzyma siĂŞ kupy , a to powoduje, Âże alternatywne rozwiÂązania , a w tym sztuczne pochodzenie KsiĂŞÂżyca stajÂą siĂŞ bardziej prawdopodobnymi wersjami.
PowaÂżni naukowcy postulujÂą ,Âże KisiĂŞÂżyc jest pusty w Âśrodku !!
Skoro KsiĂŞÂżyc jest sztuczny i jest pusty , to znaczy , Âże jest czymÂś wiĂŞcej nawet niÂż stabilizatorem Âżycia na Ziemi  ( ³¹cznie ze SÂłoĂącem i samÂą ZiemiÂą jako takÂą ) .  Ma sÂłuÂżyĂŚ naszej Planecie nie tylko jako stabilizator , ale rĂłwnieÂż jako ochroniarz ( przed meteorytami g³ównie  - ÂściÂągajÂąc co wiĂŞksze kamyki na siebie ) , a moÂże i nie tylko przed nimi. Gdyby Âżyciu na Ziemi groziÂło prawdziwe niebezpieczeĂąstwo z zewnÂątrz , to uwaÂżam, Âże KsiĂŞÂżyc by siĂŞ uaktywniÂł. ByÂłoby to ewidentnie widoczne i bardzo spektakularne dziaÂłanie .

[(Nie)Ja]

Ciekawe jak jest prawda z tym KsiĂŞzycem.. ciekawe jest choĂŚby to, Âże na wiele lat wstrzymano wszelkie ekspedycje bo "tam nie ma nic ciekawego" a teraz wszyscy siĂŞ tam pchajÂą

Ciekawy jest jego wp³yw na ludzi.. np. na kobiecy cykl.. z niektórych Ÿróde³ wynika ¿e Ksiê¿yc ma pewien okreœlony progrem, który wp³ywa na nasz¹ p³odnoœÌ. Ten program ma ponoÌ w przysz³oœci ulec zmianie

I te opowieÂści o wilkoÂłakach.. przypuszczam Âże w kaÂżdej bajce jest trochĂŞ prawdy

[east]

No wÂłaÂśnie . ZauwaÂż, Âże caÂła wiedza, ktĂłrÂą od przedszkola czÂłowiek uznawaÂł za niepodwaÂżalnÂą dzisiaj sypie siĂŞ jak domek z kart.
W przedszkolu byÂła taka bajka o zÂłym wilku i czerwonym kapturku. Nie ma chyba dziecka, ktĂłre nie baÂłoby siĂŞ wilka , a przecieÂż ewidentnie psy to takie udomowione wilki. Chodzi o to ,Âże wilk to dzikie zwierze, bliÂżej mu w naszych wyobraÂżeniach do wilkoÂłaka niÂż do psa.
WilkoÂłaki , KsiĂŞÂżyc, wampiry , krew.. Te sÂłowa ukÂładajÂą nam siĂŞ w umysÂłach w zagadkĂŞ peÂłnÂą strachu i zagroÂżenia .Krew to Âżycie , ktĂłre wysysajÂą z nas te "zÂłe" istoty  , itd itp.
Lecz jeÂśli odrzuciĂŚ bajkowÂą  otoczkĂŞ to co zostanie ? 

KsiĂŞÂżyc - superkomputer , stabilizator, a moÂże rĂłwnieÂż stabilizator/ modulator  pola morfogenetycznego Ziemi ? Kto ma w rĂŞku wy³¹cznik ten ma caÂłkowitÂą wÂładzĂŞ, a ten jest na KsiĂŞÂżycu -stÂąd te wyÂścigi ..

Krew- Âżycie , geny DNA

WilkoÂłak / wampir - przemienienie ,zdrowie, natura ,  nieÂśmiertelnoœÌ ... nowy gatunek

Reszta to bajki, ale czy juÂż nie czas je napisaĂŚ na nowo ?

[radoslaw]

KsiĂŞÂżyc http://www.redicecreations.com/specialreports/2006/01jan/moon.html

KsiĂŞÂżyc, Âżycie i wpÂływ na planetĂŞ wg Wintera:

"
A good example of Jose Arguelles confusion due to lack of science, is the way he talks about the moon as the essence of Mayan calender timing.  This would give the impression that the moon and it's timing (rotation period) were somehow sacred. When actually – from a purely biologic perspective the OPPOSITE is the case.  The moon IS important, but mostly because it is so poisonous to all of life – it needs to be avoided!

 If we study agricultural research carefully - we see it is actually necessary to AVOID the moon in order to get a seed to germinate optimally. The moon's timing itself - is not so much sacred - as it is a poison to be avoided. What we need to do here, is to understand WHY the moon is proveably a biologic poison (we all know the full moon prevents seed germination, fills hospitals, and causes Earthquakes).

 For example – in the Sumerian and Hermetic history we learn that one aspect of the poison sent here when Draconian wars sent our moon, was the way the moon artificially sped up female ovulation – to weaken our genes and psychokinesis. Humanoid women elsewhere – like Sirian we presume, ovulate more slowly – with more power. 

As biologists we must teach - that the word sacred - means timing which nests or embeds or phase locks with waves and rotations which produce survival and growth. So what is it about the moon that 'fails to embed' as a wave? This is about as close as science can come to defining 'evil'.

 In order to understand WHY the moon is poison to seed germination (and presumeably to all DNA) versus the SUN which is not, we need to focus on basic principle. This will help us pick out the correct calendar. You see the first thing we need to learn is the TIME like space and mass - are ONLY defined by ROTATION. And the ONLY thing rotating is energy or charge.
"

tak na szybko, mam nadziejê ¿e mnie nie zabijecie za jakoœÌ t³umaczenia:

"Dobrym przykÂładem zamieszania wprowadzanego przez Jose Arquilesa, a spowodowanego brakiem naukowych podstaw; jest sposĂłw w jaki mĂłwi o KsiĂŞÂżycu jako esencji kalendarza MajĂłw. Daje to wraÂżenie Âże KsiĂŞÂżyc i jego szybkoœÌ obrotowa byÂły ÂświĂŞte  wjakiÂśtam sposĂłb. Podczas gdy obecnie - z najczystrzej biologicznej perspektywy - mamy w tym przypadku dokÂładne PRZCIWIEÑSTWO stawianej przez Arquilesa tezy. KsiĂŞÂżyc JEST waÂżny, ale glĂłwnie z powodu jego DESTRUKTYWNEGO WPÂŁYWU NA BIOLOGICZNE ÂŹYCIE - powinniÂśmy go unikaĂŚ.

Je¶li zg³êbimy zagadnienia agrokultury - widzimy ¿e w³a¶ciwue NIEZBÊDNE jest pomijanie PE£NI KSIʬYCA je¶li chcemy z sukcesem wysiaæ nasiona. Cykle Ksiê¿yca wcale nie s± ¶wiête. To co powinni¶my zrobiæ to zrozumienie CZEMU Ksiê¿yc jest biologiczn± trucizn± (dowody na jego toksyczno¶æ to niekie³kowanie nasion, wype³nione po brzegi szpitale i wzmo¿one trzêsienia Ziemii - wszystko podczas pe³ni).

Na przykÂład - z Sumeryjskich i Hermetycznych () historii moÂżemy siĂŞ dowiedzieĂŚ Âże jednym z trujÂących apektĂłw wstawienia na naszÂą orbitĂŞ KsiĂŞÂżyca (w czasie wojen Draco) byÂło PRZYSPIESZENIE owulacji u kobiet - Âżeby osÂłabiĂŚ nasze geny i zdolnoÂści psychokinezy. Humanoidalne kobiety wszĂŞdzie - ja te z Syriusza - przechodzÂą o wiele dÂłuÂższÂą owulacjĂŞ z wiĂŞkszÂą MOCÂĄ.

Jako biolog musimy uczyĂŚ - Âże sÂłowo "ÂświĂŞte" - oznacza zagnieÂżdÂżanie czy osadzanie fal i obrotĂłw wytwarzajÂących przetrwanie i wzrost roÂślin. Co jest wiĂŞc w KsiĂŞÂżycu co nie pozwala odpowiednio osadzaĂŚ fal. JesteÂśmy w tym momencie blisko zdefiniowania przez naukĂŞ sÂłowa "zÂło".

Pierwsz± podstawow± rzecz± jakiej musimy siê nauczyæ to fakt ¿e CZAS tak samo jak przestrzeñ i masa jest definiowany przez ROTACJÊ. A jedyn± rotuj±c± rzecz± jest energia.
"