Kawiarenka "Pod Gwiazdami" :-)

[MichaÂł-AnioÂł]

ale o czym my tu dyskutujemy goœciu bije piane i tyle co do prze³omowoœÌ w nauce
Michio Kaku.

Dla przykÂładu, Niels Bohr, jeden z twĂłrcĂłw fizyki atomowej oraz teorii kwantowej, podchodziÂł bardzo sceptycznie do prĂłb stworzenia jednolitej teorii pola. Pewnego dnia noblista Wolfgang Pauli prowadziÂł na ten temat wykÂład i, jak mĂłwi anegdota, Bohr przebywajÂący na tyÂłach sali wstaÂł i powiedziaÂł: „Panie Pauli, tutaj z tyÂłu zgadzamy siĂŞ co do tego, Âże pana teoria jest szalona. Dzieli nas tylko to, czy jest dostatecznie szalona.” DziÂś zdajemy sobie sprawĂŞ, Âże jednolita teoria pola musi byĂŚ dziwaczna, fantastyczna, niezwykÂła, prowokujÂąca i szalona, poniewaÂż wszelkie zdrowe alternatywy zostaÂły zbadane i odrzucone.

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=750.msg4389#msg4389

[Szewc]

Nie wiem czy oglÂądaÂłeÂś jego wykÂład  czy tylko sÂłuchaÂłeÂś, ale na materiaÂłach ukazywanych podczas wykÂładu wyraÂźnie widac jednÂą gwiazdĂŞ, nie gromadĂŞ.
A dan stwierdzi³ ¿e to oparcie siê o budowê tej jego fraktalnej gwiazdy, jest g³ównym, o ile nie jedynym powodem dla którego gwiazda wytwarza grawitacjê i siê nie rozpada<pomijaj¹c zupe³nie kwestiê masy gwiazdy, jak by nie mia³a nic do rzeczy>
 
I tutaj dan polegÂł, gdyÂż sÂłoĂące jest niemal idealnÂą sferÂą <wybuchy sÂłoneczne, wyrzuty plazm itp. powodujÂą nieznaczne lokalne odchylenia od stanu idealnego>
takÂże wewnĂŞtrzny rozkÂład masy wewnÂątrz sÂłoĂąca <poznany bardzo dobrze dziĂŞki misji SOHO> nie wskazuje na fraktalno-wieÂździstÂą budowĂŞ, wiĂŞc albo dan siĂŞ myli albo ma racjĂŞ, ale jeÂśli ma to sÂłoĂące nie powinno juÂż istniec....

[Echnaton]

Przykro mi, ale nie za bardzo rozumiem o czym piszesz.
Mo¿e nawi¹zujesz do schematu równowagi si³ w pró¿ni (?).

Myœlenie jakoby masa wytwarza³a grawitacjê potrzebn¹ do utrzymania wszystkich cia³ we wszechœwiecie jest ju¿ przestarza³a. W lokalnych œrodowiskach jak Ziemia mo¿na siê jeszcze na tym opieraÌ, ale gdy do obliczeù weŸmiemy masê galaktyki, czy gromady, to brakuje nam 90% masy. Dan opiera siê bardziej na fraktalnej teorii, Nassim mówi wprost o czarnych dziurach na poziomie atomowym (obaj mówia o równowa¿eniu si³ poprzez implozjê). Obaj do tego celu u¿ywaj¹ struktur geometrycznych (tutaj siê ró¿ni¹).

Informacja o brakujÂącej masie i szukaniu nowych rozwiÂązaĂą jest powszechnie znana i omawiana. Nawet dzisiaj na wp zamieÂścili krĂłtki filmik, gdzie te problemy omawiajÂą dwaj polscy profesorowie. WidaĂŚ, Âże stawiajÂą szereg pytaĂą i rozkÂładajÂą rĂŞce...

http://wp.tv/i,Enigma-Ciemna-materia,mid,535062,klip.html

[east]

Nauka  ciÂągle siĂŞ czemuÂś dziwi, a niektĂłrzy z nich uwaÂżajÂą Âże coÂś jest niemoÂżliwe, chociaÂż widzÂą to na wÂłasne oczy.
PrzykÂładowo , jak ta  niemoÂżliwa krewetka g³êboko w odwiercie arktycznego lodowca  .. 20 mil od oceanu na g³êbokoÂści  200 metrĂłw w lodowym odwiercie

http://www.youtube.com/watch?v=WzwzOu5AqfY

... której tam NIE POWINNO BYÆ ,ani ¿adnego innego ¿ycia.

A i zwróÌcie uwagê na œciany odwiertu ..

[radoslaw]

Podobno fizycy czĂŞsto spadajÂą z krzeseÂł:

http://www.fractalfield.com/