Dziennikarka pozywa ONZ i WHO o bioterroryzm i zamiar ludobĂłjstwa

PODAJ DALEJ!...
Po prostu przeÂślij dalej link do poniÂższego listu:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=334.msg1232#msg1232

TreÂśĂŚ listu pani profesor neurobiolog Marii Doroty Majewskiej
do ZarzÂądu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW)

Marii Dorota Majewska
Kierownik Katedry Marii Curie Komisji Europejskiej
ZakÂład Farmakologii i Fizjologii UkÂładu Nerwowego
Instytut Psychiatrii i Neurologii
Sobieskiego 9, 02-957 Warszawa

Do: ZarzÂądu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii
ZarzÂądu GÂłĂłwnego Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego i do
ZarzÂądu Stowarzyszenia Higieny Lecznictwa
Katedra Profilaktyki Zdrowotnej
Ul. Smoluchowskiego 11
60-179 PoznaĂą

Do wiadomoÂści:
Minister Zdrowia dr Ewa Kopacz
Minister Edukacji – K. Hall
GÂłĂłwny Inspektor Sanitarny – dr med. A. WojtyÂła
Rzecznik Praw Dziecka – Marek Michalak
PrzewodniczÂąca Rady naukowej IPiN – prof. A. CzÂłonkowska
Dyrektor IPiN – Prof. dr hab. D. Ryglewicz
Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii – prof. A. DobrzaĂąska
Konsultant Krajowy w dziedzinie epidemiologii – prof. Andrzej ZieliĂąski
Konsultant Krajowy w dziedzinie psychiatrii dzieci i mÂłodzieÂży – prof.
Irena NamysÂłowska
Konsultant WojewĂłdzki w dziedzinie pediatrii – prof. A. Radzikowski
Red. Marek Nowicki - TVN

Fragment listu:
IstniejÂą wiĂŞc dowody, Âże nadmierne, zbyt wczesne oraz toksyczne szczepionki sÂą przyczynÂą zgonĂłw oraz fizycznych i neurologicznych okaleczeĂą milionĂłw dzieci.
Moje opinie na ten temat nie sÂą pochopne, ani nie wynikajÂą z naciskĂłw Âżadnych grup interesu. WynikajÂą z dogÂłĂŞbnego zapoznania siĂŞ z tym problemem i przestudiowania wielu dokumentĂłw z rĂłÂżnych wiarygodnych ÂźrĂłdeÂł. WidziaÂłam ciĂŞÂżko okaleczone szczepionkami dzieci (i dorosÂłych), rozmawiaÂłam z ich rodzicami i Âżadne zaklĂŞcia nie przekonajÂą mnie, Âże szczepionki sÂą dla wszystkich bezpieczne.
Jako doÂświadczony naukowiec Âświadomie odrzucam publikacje, o ktĂłrych wiadomo, Âże zostaÂły napisane na zamĂłwienie szczepionkowych grup interesu. ByĂŚ moÂże nie przypadkowo wÂłaÂśnie one sÂą przytaczane przez reprezentantĂłw PTW jako „najbardziej wiarygodne”, mimo Âże - jak wykazaÂły niezaleÂżne badania - publikacje sponsorowane przez firmy farmaceutyczne najczĂŞÂściej sÂą pozbawione wiarygodnoÂści

PoniÂżej wrzucam CAÂŁY LIST (zaznaczenia moje - L.)
ÂźrĂłdÂło: http://groups.google.com/group/pl.sci.medycyna/msg/d5c1db9b6cf7151e?pli=1

"Szanowni PaĂąstwo,
W odpowiedzi na nadesÂłany do mnie protest PaĂąstwa odnoÂśnie mojej wypowiedzi z dnia 14 paÂździernika
2008 r. o „szkodliwoÂści duÂżej liczby szczepieĂą”, pragnĂŞ wyjaÂśniĂŚ moje stanowisko w tej sprawie.
Najpierw siĂŞ przedstawiĂŞ. Jestem neurobiologiem. Przez 25 lat pracowaÂłam w USA w czoÂłowych
instytucjach naukowych tego kraju (w Uniwersytecie Missouri, Uniwersytecie Harvarda oraz w
Narodowym Instytucie Zdrowia pod Waszyngtonem). W 2006 r. wrĂłciÂłam do Polski w celu realizacji
projektu badawczego Komisji Europejskiej, w 2007 uzyskaÂłam tytuÂł profesora nauk medycznych. Moje
publikacje o neurosterydach doczekaÂły siĂŞ tysiĂŞcy cytowaĂą w literaturze naukowej. Jako jedyna osoba w
Polsce wygraÂłam w drodze konkursu prestiÂżowy grant Komisji Europejskiej (Marie Curie Chair) na
prowadzenie badaĂą nad biologiÂą autyzmu i potencjalnÂą rolÂą thimerosalu w patogenezie tej choroby.
RealizujĂŞ ten projekt we wspĂłÂłpracy w Instytucie Psychiatrii i Neurologii, bowiem tu znajduje siĂŞ Klinika
Psychiatrii Dzieci i MÂłodzieÂży, ktĂłra opiekuje siĂŞ dzieĂŚmi autystycznymi. Projekt skÂłada siĂŞ z czĂŞÂści
klinicznej i przedklinicznej. Badamy potencjalny zwiÂązek autyzmu z liczbÂą, rodzajem i natĂŞÂżeniem
szczepieĂą, z powikÂłaniami poszczepiennymi, zawartoÂściÂą rtĂŞci w przydatkach skĂłry i z poziomem
hormonĂłw sterydowych. Jak PaĂąstwu wiadomo, rtĂŞĂŚ w postaci thimerosalu byÂła i nadal jest dodawana
do wielu szczepionek niemowlĂŞcych w Polsce (ich szczegĂłÂłowa lista jest przytoczona dalej w tekÂście).
RtĂŞĂŚ w kaÂżdej postaci jest bardzo toksyczna, o czym Âświadczy ponad 4100 publikacji w PubMed na ten
temat i wieloletnie doÂświadczenia ludzkoÂści. Organiczny zwiÂązek rtĂŞci, thimerosal (sodium
ethylmercurithiosalicylate), zawierajÂący wagowo ok. 49% rtĂŞci, wyprodukowany w latach 1930. przez
firmĂŞ Eli Lilly przez kilkadziesiÂąt lat byÂł dodawany jako Âśrodek bakteriobĂłjczy i konserwujÂący do
szczepionek oraz innych medykamentĂłw bez rygorystycznych badaĂą ÂświadczÂących o jego
bezpieczeĂąstwie. Jest to niezgodne z dzisiejszÂą praktykÂą dopuszczania preparatĂłw chemicznych do
uÂżycia w medycynie. RtĂŞĂŚ jest neurotoksyczna, kardiotoksyczna, hepatoksyczna, nefrotoksyczna,
immunotoksyczna, kancerogenna. Powoduje zaburzenia rozwojowe u dzieci, choroby
neurodegeneracyjne u dorosÂłych (Parkinsona i Alzheimera) oraz degeneracyjne zmiany w systemach
reprodukcyjnych kobiet i mĂŞÂżczyzn, upoÂśledzajÂąc ich zdolnoÂści rozrodcze oraz uszkadzajÂąc potomstwo
(przeglÂąd: http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm). Dlatego kraje skandynawskie wprowadziÂły u siebie
zakaz uÂżywania rtĂŞci ( http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS108558+03-Jan-2008+PRN20080103 )
i UE proponuje drastyczne ograniczenie uÂżywania rtĂŞci na skalĂŞ globalnÂą
( http://ec.europa.eu/environment/chemicals/mercury
http://www.euractiv.com/en/environment/eu-seeks-global-mercury-ban/article-160845 ).

W USA na autyzm cierpi obecnie ponad 1,5 miliona dzieci. Dla Polski nie ma wiarygodnych danych, ale
ekstrapolacja tych liczb na liczĂŞ ludnoÂści w Polsce sugeruje, Âże moÂże byĂŚ ich ponad 150 000. JeÂśli dodaĂŚ
do tego dzieci z innymi uszkodzeniami mĂłzgu, liczby te bĂŞdÂą wiĂŞksze.

2

Najbardziej niepokojÂącym zjawiskiem jest obserwowany prawie na caÂłym Âświecie kilkunastokrotny
wzrost zachorowaĂą na choroby psychoneurologiczne (autyzm, ADHD, upoÂśledzenie umysÂłowe, padaczka i
inne) w ciÂągu ostatnich dwĂłch dziesiĂŞcioleci. Znamiennym jest to, Âże w latach 1990, w ktĂłrych nastÂąpiÂł najbardziej
dramatyczny wzrost tych zachorowaĂą, amerykaĂąskie agencje federalne FDA (Food and Drug Administration) i CDC (Centers for Disease Control and Prevention) zaleciÂły stosowanie kilku nowych szczepionek niemowlĂŞcych (Wzw B dla noworodkĂłw, HiB, Varicella, Hep A, Rota), z ktĂłrych co najmniej dwie zawieraÂły thimerosal, co znaczÂąco zwiĂŞkszyÂło iloÂśĂŚ
wstrzykiwanej niemowlĂŞtom rtĂŞci. W zwiÂązku z tym pojawiÂła siĂŞ hipoteza, Âże odpowiedzialny za wzrost tych
chorĂłb moÂże byĂŚ thimerosal ze szczepionek. IloÂśĂŚ organicznej rtĂŞci, na ktĂłrÂą eksponowany jest
czÂłowiek, uwaÂżana za bezpiecznÂą przez EPA (Environmental Protection Agency), wynosi 0,1 μg/kg/dzieĂą
(http://www.epa.gov/iris/subst/0073.htm), podobne sÂą normy europejskie.
Natomiast ÂłÂączna jej iloÂśĂŚ, ktĂłrÂą jednorazowo wstrzykiwano niemowlĂŞtom w 3 szczepionkach - DTP, Hib
i Hep B - wynosiÂła 62,5 μg, co dla 5-kilogramowego niemowlĂŞcia 125 razy przekraczaÂło bezpieczne dawki.

DOTYCHCZASOWE BADANIA NAD THIMEROSALEM W USA I W EUROPIE

W odpowiedzi na rosnÂący niepokĂłj rodzicĂłw i pediatrĂłw w koĂącu lat 1990 FDA i CDC zleciÂły
epidemiologowi dr Thomasowi Verstraetenowi (ĂłwczeÂśnie z CDC) wykonanie analizy na podstawie
wewnĂŞtrznej bazy danych dotyczÂącej dokumentacji szczepieĂą ponad 100 000 dzieci. Pierwotne wyniki
jego analizy wskazywaÂły na silny zwiÂązek autyzmu oraz innych chorĂłb neurologicznych dzieci z
thimerosalem i staÂły siĂŞ podstawÂą listu wystosowanego przez FDA do producentĂłw szczepionek, ktĂłry
zalecaÂł usuniĂŞcie thimerosalu ze szczepionek dzieciĂŞcych, ale bez nakazu i sankcji prawnych. W
rezultacie czego nadal byÂł i jest on stosowany w wielu szczepionkach dla dzieci i dorosÂłych
(http://www.fda.gov/CbER/ltr/thim053100.htm).

Wyniki analizy Verstraetena zostaÂły zaprezentowane w czerwcu 2000 r. w odizolowanym leÂśnym
oÂśrodku Simpsonwood w Norcross, GA, USA, na tajnej konferencji, w ktĂłrej uczestniczyÂły 52 osoby:
wysocy urzĂŞdnicy z FDA, CDC i WHO (World Health Organisation) , reprezentanci producentĂłw
szczepionek oraz kilku konsultantĂłw pediatrycznych. Kulisy przebiegu tej konferencji, na podstawie jej
stenogramĂłw, opisaÂł Robert F. Kennedy Jr., prawnik i obecny kandydat na Ministra Ochrony ÂŚrodowiska
w rzÂądzie Prezydenta Baraka Obamy, w artykule „Deadly Immunity” , (CommonDreams.org News
Center, June 16, 2005; http://www.commondreams.org/views05/0616-31.htm ).

Dowiadujemy siĂŞ z niego, Âże prezentujÂąc swe wyniki Verstraeten powiedziaÂł „ByÂłem przeraÂżony tym, co odkryÂłem” i cytowaÂł wczeÂśniejsze badania wskazujÂące na zwiÂązek thimerosalu z opĂłÂźnieniem mowy, ADHD i autyzmem. „Zamiast natychmiastowego podjĂŞcia krokĂłw w celu zawiadomienia o tym spoÂłeczeĂąstwa i pozbycia siĂŞ szczepionek z thimerosalem, przedstawiciele rzÂądu i
korporacji dyskutowali gÂłĂłwnie nad tym, jak ukryĂŚ przed spoÂłeczeĂąstwem te dane i jak uchroniĂŚ korporacje i FDA od pozwĂłw sÂądowych wnoszonych przez rodzicĂłw okaleczonych dzieci. Uczestnicy konferencji najbardziej przejmowali siĂŞ
tym, jak to odkrycie wpÂłynie na zyski producentĂłw szczepionek” – pisze Kennedy. Stosunek establishmentu szczepionkowego do zaprezentowanych danych o toksycznoÂści thimerosalu najlepiej ilustrujÂą niektĂłre wypowiedzi jej uczestnikĂłw. Dr Bob Chen, kierownik CDC odpowiedzialny za bezpieczeĂąstwo szczepionek, wyraziÂł siĂŞ: „biorÂąc pod uwagĂŞ newralgicznoÂśĂŚ tych danych, na caÂłe szczĂŞÂście udaÂło siĂŞ nam je zabezpieczyĂŚ przed przedostaniem siĂŞ w nieodpowiednie rĂŞce”, a doradca WHO od szczepieĂą, dr John Clemens, powiedziaÂł: „to badanie w ogĂłle nie powinno byĂŚ przeprowadzone”.
Podobna postawa negacji i blokowania niewygodnych danych przebija z zaadresowanego do mnie listu Polskiego Towarzystwa Wakcynologii (PTW). Po tej konferencji CDC wycofaÂła analizy Verstraetena (choĂŚ byÂły przeznaczone do natychmiastowej
publikacji) i ogÂłosiÂła naukowcom, Âże szczepionkowe dane zostaÂły zgubione i nie mogÂą byĂŚ odtworzone.

Wbrew prawu “Freedom of Information Act”, CDC oddaÂła bazĂŞ szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, deklarujÂąc jÂą poza zasiĂŞgiem dla naukowcĂłw. W 2001 Verstraeten otrzymaÂł posadĂŞ u producenta szczepionek GlaxoSmithKline i opublikowaÂł swÂą pracĂŞ z CDC w r. 2003 po wielokrotnych przerĂłbkach danych i usuniĂŞciu z analizy danych wiĂŞkszoÂści dzieci
uszkodzonych przez thimerosal. ChoĂŚ jego pierwotne wyniki wskazywaÂły, Âże uszkodzenia neurologiczne wystĂŞpowaÂły 7 do 11 razy czĂŞÂściej u

3

dzieci zaszczepionych thimerosalem, w jego ostatecznej publikacji ten zwiÂązek zostaÂł usuniĂŞty; pozostawiono tylko zwiÂązek thimerosalu z tikami i opĂłÂźnieniem mowy (Verstraeten et al., Pediatrics 2003, 112 (5):1035-48). Verstraeten ukryÂł swĂłj konflikt interesĂłw, czyli fakt, Âże pracowaÂł wtedy dla Glaxo. Publikacja ta i zastosowane w niej faÂłszerstwo zostaÂły ostro skrytykowane, a Verstraeten potem nieudolnie tÂłumaczyÂł siĂŞ ze swej manipulacji (Verstraeten, Pediatrics, 2004, 113(4): 932). Kennedy demaskuje skrzĂŞtnie ukrywane powiÂązania finansowe i biznesowe producentĂłw szczepionek i wielu reprezentantĂłw CDC, ktĂłrzy podejmujÂą regulacyjne decyzje dotyczÂące szczepieĂą. Ten konflikt interesĂłw zdyskredytowaÂł CDC jako instytucjĂŞ, ktĂłra ma staĂŚ na straÂży
zdrowia obywateli USA.
Po oddaniu tej newralgicznej bazy szczepionkowych danych prywatnej firmie do ukrycia, dane te nie miaÂły juÂż nigdy wiĂŞcej ujrzeĂŚ ÂświatÂła dziennego i miaÂły staĂŚ siĂŞ niedostĂŞpne dla innych badaczy. By kontynuowaĂŚ maskowanie dowodĂłw toksycznoÂści thimerosalu, CDC zleciÂła amerykaĂąskiemu Instytutowi Medycyny (IOM; prywatnej organizacji, ktĂłrej czÂłonkami sÂą rĂłwnieÂż przedstawiciele firm farmaceutycznych zaangaÂżowanych w ten konflikt), aby wyprodukowaÂł publikacjĂŞ, ktĂłra definitywnie
zaneguje zwiÂązek thimerosalu z chorobami neurologicznymi. Na zebraniu w 2001 r., na ktĂłrym omawiano ÂżÂądania i instrukcje CDC wobec IOM, dr Marie McCormick, ktĂłra kierowaÂła komitetem IOM do spraw bezpieczeĂąstwa szczepionek, powiedziaÂła naukowcom „Nigdy nie uznamy, Âże autyzm jest rzeczywiÂście niepoÂżÂądanym objawem dziaÂłania thimerosalu”. Natomiast inna uczestniczka tego
komitetu, Kathleen Stratton, gÂłoÂśno „przewidziaÂła”, Âże konkluzja IOM bĂŞdzie brzmieĂŚ, iÂż „dowody sÂą niedostateczne, aby zaakceptowaĂŚ, lub odrzuciĂŚ zwiÂązek przyczynowy miĂŞdzy autyzmem i thimerosalem” , przyznajÂąc, Âże jest to ÂżÂądanie dr Waltera Orensteina, Ăłwczesnego dyrektora Narodowego Programu szczepieĂą z CDC. I taka wÂłaÂśnie byÂła konkluzja IOM odnoÂśnie
zwiÂązkĂłw thimerosalu z chorobami neurologicznymi dzieci. Trudno o bardziej jaskrawe hochsztaplerstwo naukowe, ktĂłre godzi
w zdrowie i Âżycie milionĂłw dzieci. W 2004 r. Orenstein zostaÂł zmuszony do rezygnacji ze stanowiska w CDC, kiedy jego upublicznione wypowiedzi oraz emaile wykazaÂły, Âże Âświadomie zaplanowaÂł ten medyczny sabotaÂż. W to planowane oszustwo naukowe zaangaÂżowany byÂł takÂże Douglas Gordon, dyrektor strategicznego planowania z National Institutes of Heath (NIH) - uprzednio dyrektor jednego z producentĂłw szczepionek. PowiedziaÂł on w 2001 r. na zebraniu w Princeton „obecnie
prowadzi siĂŞ cztery dodatkowe badania, ktĂłrych celem jest wykluczenie moÂżliwych zwiÂązkĂłw miĂŞdzy szczepieniami i autyzmem, szczepieniami i regresjÂą rozwojowÂą, zapaleniem jelit i szczepionkÂą MMR, oraz thimerosalem i ryzykiem autyzmu”. IstniejÂą wiĂŞc dowody, Âże wysoko postawieni urzĂŞdnicy NIH i CDC planowali faÂłszowane badania, ktĂłrych wynik byÂł z gĂłry okreÂślony i zgodny z ÂżÂądaniami producentĂłw szczepionek. Seria cytowanych przez PTW publikacji, dowodzÂących rzekomego „bezpieczeĂąstwa”
thimerosalu, naleÂży do tej wÂłaÂśnie grupy. SprawÂą zwiÂązku thimerosalu z autyzmem zainteresowaÂł siĂŞ Komitet Izby
ReprezentantĂłw USA do Spraw Reform RzÂądu, ktĂłry w raporcie „Mercury in Medicine Report” z 21 maja, 2003, napisaÂł, Âże FDA nigdy nie zakazaÂła, a CDC nie wyraziÂł preferencji dla szczepionek bez thimerosalu, i skonstatowaÂł, Âże
prawdopodobnie thimerosal spowodowaÂł neurologiczne uszkodzenie wielu tysiĂŞcy dzieci. Konkluzje tego raportu byÂły jednoznaczne: ”Thimerosal uÂżywany jako konserwant w szczepionkach jest bezpoÂśrednio odpowiedzialny za epidemiĂŞ autyzmu. Bardzo prawdopodobne, Âże tej epidemii moÂżna by zapobiec lub jÂą zatrzymaĂŚ, gdyby FDA nie zignorowaÂła faktu, Âże brak jest
danych dotyczÂących bezpieczeĂąstwa thimerosalu i wykazaÂła czujnoÂśĂŚ odnoÂśnie celowego naraÂżania niemowlÂąt na dziaÂłanie
tej znanej neurotoksyny. NiezdolnoÂśĂŚ agencji rzÂądowych do skutecznego dziaÂłania w tej sprawie dowodzi instytucjonalnego sabotaÂżu w celu ochrony wÂłasnych interesĂłw oraz nieuzasadnionego krycia przemysÂłu farmaceutycznego. [… ] PoniewaÂż FDA postanowiÂła w 1999 r. nie usunÂąĂŚ z rynku szczepionek z thimerosalem, w dodatku do dzieci juÂż uszkodzonych, 8 000
dzieci dziennie nadal byÂło naraÂżanych na przedawkowanie i okaleczenie thimerosalem przez co najmniej nastĂŞpne dwa lata”
(http://www.aapsonline.org/vaccines/mercinmed.pdf - raport przewodniczÂącego Podkomisji Izby ReprezentantĂłw ds. Praw i Dobrobytu CzÂłowieka - Dana Burtona).
W maju 2004 r. IOM opublikowaÂł raport “Immunization Safety Review: Vaccines and Autism”, ktĂłrego wniosek: „nie ma dowodĂłw zwiÂązku miedzy szczepieniami i autyzmem”, byÂł z gĂłry zaplanowany. ZostaÂł on oparty nie na duÂżej liczbie publikowanych danych dotyczÂących toksycznoÂści rtĂŞci i

4

thimerosalu, lecz tylko na czterech zafaÂłszowanych i Âźle wykonanych pracach. Co wiĂŞcej, raport ten zalecaÂł rzecz zgoÂła niebywaÂłÂą w nauce i demokracji, Âże nie powinno siĂŞ prowadziĂŚ dalszych badaĂą nad autyzmem i szczepieniami. AmerykaĂąski kongresman i lekarz, Dave Weldon z Florydy, zdemaskowaÂł i publicznie zaatakowaÂł IOM, mĂłwiÂąc, Âże opieraÂł siĂŞ on na kilku pracach, ktĂłre miaÂły „fatalne bÂłĂŞdy” dziĂŞki zÂłemu planowi, i ktĂłre w Âżaden sposĂłb nie reprezentujÂą caÂłej dostĂŞpnej wiedzy naukowej i medycznej na ten temat. Kongresman Weldon powiedziaÂł „Reprezentanci CDC nie sÂą zainteresowani w uczciwych badaniach w celu odkrycia prawdy, poniewaÂż zwiÂązek miĂŞdzy szczepionkami i autyzmem zmusiÂłby ich do przyznania, Âże ich polityka nieodwracalnie uszkodziÂła
tysiÂące dzieci”. DruzgocÂąca krytyka raportu IOM i publikacji, na ktĂłrych wybiĂłrczo zostaÂł on oparty, zostaÂła zaprezentowana w
raporcie Weldona do Kongresu USA, w jego doniesieniach konferencyjnych oraz w publikacji „Something is rotten, but not just in Denmark” w maju 2004:
http://weldon.house.gov/UploadedFiles/RepWeldonMDonIOM.pdf
http://www.nationalautismassociation.org/pdf/Weldon.pdf
http://www.co-brass.com/AutismOneWeldonRemarks.pdf
http://www.autismwebsite.com/ari/dan/daveweldon.pdf .

OprĂłcz omĂłwionej poprzednio zafaÂłszowanej publikacji Verstraetena (2003), Weldon krytykuje drugÂą koronnÂą cytowanÂą przez IOM publikacjĂŞ (Hviid et al., JAMA, 2003, 290:1763-1766), ktĂłrej autorzy twierdzÂą, Âże w Danii iloÂśĂŚ przypadkĂłw autyzmu wzrosÂła po usuniĂŞciu thimerosalu ze szczepionek w 1992 r. Jest to jawna manipulacja, bowiem przed 1992 autorzy liczyli tylko szpitalne diagnozy autyzmu, a po tym roku zmienili kryteria i dodali diagnozy pozaszpitalne. RĂłwnieÂż dawki thimerosalu, ktĂłre otrzymaÂły
dzieci duĂąskie przed r. 1992 (125 μg Hg do 10 miesiÂąca Âżycia) byÂły znacznie mniejsze niÂż dawki amerykaĂąskie (187.5 μg Hg do 6 miesiÂąca). Dzieci amerykaĂąskie w latach 1990 otrzymaÂły 2,5 razy wiĂŞcej Hg w pierwszych 6 miesiÂącach Âżycia niÂż dzieci duĂąskie przed 1992, dlatego porĂłwnywanie tych dwĂłch populacji nie ma sensu. Podobna krytyka konfliktu interesĂłw i bÂłĂŞdnej metodyki dotyczy drugiej cytowanej przez IOM publikacji (Madsen et al., Pediatrics, 2003, 112:604-606), ktĂłra odnosi siĂŞ do tej samej duĂąskiej populacji dzieci z przed i po 1992 r. Analogicznie rzecz siĂŞ ma z publikacjÂą ekologicznego badania (Stehr-Green et al. Am.
J. Prev. Med. 2203, 25:1001-1006), ktĂłrej kluczowy wspĂłÂłautor pracuje dla duĂąskiego producenta szczepionek (Staten Serum Institute) i gdzie miesza siĂŞ rĂłÂżne metody diagnostyczne (szpitalne i ambulatoryjne) oraz kraje o radykalnie rĂłÂżnej ekspozycji niemowlÂąt na thimerosal (USA, DaniĂŞ i SzwecjĂŞ), gdzie dzieci szwedzkie otrzymaÂły nawet mniej thimerosalu niÂż duĂąskie. Jest to rĂłwnoznaczne z porĂłwnywaniem jabÂłek z kapustÂą. Czwarta cytowana przez IOM praca (Andrews, Miller et al. Pediatrics.
2004, 114:584-91) z UK, ktĂłra teÂż zaprzecza zwiÂązkom thimerosalu z autyzmem, jest jeszcze bardziej wÂątpliwa. Jedna z gÂłĂłwnych jej
autorek (dr Elizabeth Miller) jest fundowana przez producentĂłw szczepionek i sÂłuÂży jako sÂądowy Âświadek-ekspert w ich obronach przed pozwami przez rodzicĂłw. Jej udziaÂł w tej publikacji jest raÂżÂącym konfliktem interesĂłw, ktĂłry nie zostaÂł ujawniony. Analizy dr Miller z pewnoÂściÂą naleÂży uznaĂŚ za podejrzane. Autorzy tej publikacji posunĂŞli siĂŞ nawet tak daleko w swych manipulacjach, Âże wykazali, iÂż thimerosal jest wrĂŞcz korzystny dla rozwoju dzieci. OgĂłlnie moÂżna powiedzieĂŚ, Âże raport IOM z 2004 r. byÂł wyprodukowany, Âżeby zgodnie z zamierzonym celem ukryĂŚ zwiÂązek autyzmu z thimerosalem. Jednak nie uspokoiÂł on krytykĂłw, raczej ich oburzyÂł. Pod ciÂśnieniem rodzicĂłw i Kongresu USA, IOM zostaÂł zmuszony do powoÂłania nowego panelu naukowcĂłw,
ktĂłrzy skrytykowali poprzedni raport za manipulacje oraz konflikt interesĂłw i zaÂżÂądali, aby CDC udostĂŞpniÂła bazĂŞ szczepionkowych danych publicznoÂści. Dotychczas tylko dwĂłm naukowcom, Markowi i Davidowi Geierom po caÂłorocznych walkach z CDC i z
pomocÂą Kongresu udaÂło siĂŞ do niej dotrzeĂŚ. Autorzy ci opublikowali wyniki wÂłasnych analiz, ktĂłre powtĂłrzyÂły oryginalne analizy Verstraetena i wykazaÂły, Âże thimerosal ze szczepionek moÂże byĂŚ odpowiedzialny za autyzm, ADHD, upoÂśledzenie umysÂłowe, epilepsjĂŞ i inne neurologiczne uszkodzenia dzieci. (Geier & Geier, Int J Toxicol. 2004, 23(6):369-76; Med Sci Monit. 2005, 11(4):CR160-70; Med Sci Monit. 2006, 2(6):CR231-9; : Neuro Endocrinol Lett. 2006, 27(4):401-13; J Toxicol Environ Health
A. 2007, 70(10):837-51).

5

PrĂłby dezawuowania tych uczciwych, niezaleÂżnych amerykaĂąskich uczonych przez PTW przy rĂłwnoczesnym gloryfikowaniu publikacji jawnie zafaÂłszowanych, pozostawiĂŞ bez komentarza. ZafaÂłszowane wyniki ekologicznego badania CDC nadal sÂą jednak wykorzystywane jako koronny argument rzekomo „ÂświadczÂący” o bezpieczeĂąstwie thimerosalu. Na zlecenie Kongresu USA, panel ekspertĂłw z National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) dokonaÂł niezaleÂżnej oceny tego badania i skrytykowaÂł je jako bÂłĂŞdnie zaplanowane, nie nadajÂące siĂŞ do wykrycia w sposĂłb rzetelny przypadkĂłw autyzmu i innych chorĂłb neurologicznych u dzieci i prowadzÂące do mylÂących wnioskĂłw, wiĂŞc nieuÂżyteczne. ZaÂżÂądali oni, Âżeby przyszÂłe badania dotyczÂące bezpieczeĂąstwa szczepionek byÂły inaczej zaplanowane i prowadzone jawnie przez badaczy caÂłkowicie niezaleÂżnych od CDC i producentĂłw szczepionek, oraz w ÂścisÂłej wspĂłÂłpracy ze stowarzyszeniami rodzicĂłw dzieci autystycznych, bo tylko takie badania bĂŞdÂą godne spoÂłecznego zaufania: („Thimerosal Exposure in
Pediatric Vaccines: Feasibility of Studies Using the Vaccine Safety Datalink ”, Report of the Expert Panel to the National
Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), August, 2006; ( http://www.niehs.nih.gov/health/topics/conditions/autism/docs/thimero...2606.pdf).

W 2007 r. dr Julie Gerberding, Dyrektor Naczelna CDC (powoÂłana w 2002), przyznaÂła publicznie w CNN, Âże szczepionki mogÂą powodowaĂŚ autyzm w populacji wraÂżliwych dzieci. Dr Gerberding zgodziÂła siĂŞ z krytykÂą ekspertĂłw z NIEHS i przyznaÂła w dokumencie zaadresowanym do Kongresu USA „Raport to Congress on Vaccine Safety Datalink” z 2008 r., Âże protokĂłÂł badaĂą CDC „Vaccine Safety Datalink” (ktĂłry zastosowano do publikacji Verstraetena (zaprzeczajÂącej zwiÂązkom thimerosalu z uszkodzeniami neurologicznymi dzieci), jest obarczony wieloma fatalnymi bÂłĂŞdami, ktĂłre czyniÂą go bezuÂżytecznym do
badaĂą tego typu powiÂązaĂą i mogÂą prowadziĂŚ do faÂłszywych wnioskĂłw.
PrzyznaÂła teÂż, Âże protokĂłÂł ten „nie nadaje siĂŞ do badania bezpieczeĂąstwa szczepionek” i Âże powinno siĂŞ przeprowadziĂŚ badanie
wÂłÂączajÂące rodzicĂłw i rodzeĂąstwo, ktĂłre pozwoli ustaliĂŚ, czy dzieci z rodzinnÂą historiÂą chorĂłb autoimmunologicznych sÂą bardziej naraÂżone na szkodliwe dziaÂłanie szczepionek ( http://evidenceofharm.com/VaccineDataLinkReporttoCongressFinal.pdf ).

SZCZEPIENIA W POLSCE

ChcĂŞ podkreÂśliĂŚ z caÂłÂą stanowczoÂściÂą, Âże nie jestem przeciwnikiem szczepieĂą – jak to ZarzÂąd PTW stara siĂŞ mi imputowaĂŚ. ProponujĂŞ racjonalizacjĂŞ programu szczepieĂą w Polsce i dostosowanie go do bezpieczniejszych norm europejskich. Nagonka na mnie ze strony PTW jest identyczna do atakĂłw na innych niezaleÂżnych badaczy, lekarzy i politykĂłw na Âświecie, ktĂłrzy odwaÂżyli siĂŞ zakwestionowaĂŚ bezpieczeĂąstwo szczepionek. Wskazuje to na zorganizowanÂą akcjĂŞ lobby szczepionkowego, ktĂłre kosztem dzieci broni swoich interesĂłw.

W Polsce umieralnoÂśĂŚ niemowlÂąt (obecnie okoÂło 6-7 na 1000 Âżywych urodzeĂą) jest ok. 2 razy wiĂŞksza niÂż w krajach skandynawskich, gdzie wynosi ona okoÂło 3/1000. Co wiĂŞcej, w r. 2007 umieralnoÂśĂŚ polskich niemowlÂąt wzrosÂła w stosunku do roku poprzedniego („RozwĂłj Demograficzny Polski”, dane statystyczne GUS: (http://www.egospodarka.pl/27871,Rozwoj-demograficzny-Polski-2007,1,39,1.html). Podobnie w ostatnich latach wzrosÂła umieralnoÂśĂŚ niemowlÂąt w USA. Nie da siĂŞ wykluczyĂŚ, Âże moÂże to
wynikaĂŚ z wprowadzenia w Polsce w 2007 r. obowiÂązkowej szczepionki Hib podawanej w drugim miesiÂącu Âżycia. WedÂług amerykaĂąskiej bazy danych VAERS, szczepionka ta powoduje najwiĂŞcej ciĂŞÂżkich powikÂłaĂą i zgonĂłw niemowlÂąt
(http://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D8).
Polskie niemowlĂŞta w pierwszych 18 miesiÂącach Âżycia otrzymujÂą 16 obowiÂązkowych szczepieĂą przeciw 10 chorobom: gruÂźlicy, ÂżĂłÂłtaczce B, bÂłonicy, krztuÂścowi, tĂŞÂżcowi, polio, odrze, Âśwince, rĂłÂżyczce, i zakaÂżeniom Haemofilus influenzae b. Dodatkowo zalecane sÂą szczepienia przeciw: Streptococus pneumoniae, Neisseria meningitidis, rotavirus, influenza virus, herpes virus varicellae, i hepatitis A virus, co moÂże stanowiĂŚ razem liczbĂŞ 26 szczepieĂą w pierwszych 24 miesiÂącach Âżycia. Nawet zdrowe
organizmy ÂżoÂłnierzy amerykaĂąskich nie wytrzymaÂły zmasowanych szczepieĂą i zostaÂły trwale okaleczone chorobÂą autoimmunologicznÂą zwanÂą Syndromem Wojny Zatokowej (Hotopf M et al. BMJ. 2000, 320:1363-1367; raport komisji ekspertĂłw Kongresu USA z 17 listopada 2008 ( http://sph.bu.edu/insider/images/stories/resources/annual_reports/GWI...W%20Veterans_RAC-GWVI%20Report_2008.pdf)

6

konkluduje, Âże syndrom ten jest realnÂą chorobÂą i jest skutkiem wystawienia ÂżoÂłnierzy na dziaÂłanie czynnikĂłw chemicznych i
szczepieĂą przeciw gazom poraÂżajÂącym system nerwowy. Zatem liczenie, Âże duÂża kondensacja szczepieĂą bĂŞdzie bezpieczna dla
maÂłych dzieci przeczy logice i doÂświadczeniom medycyny.
Silnym dowodem na toksycznoÂśĂŚ zmasowanych szczepieĂą jest publikacja niemieckich i austriackich badaczy: „Sudden and unexpected deaths after the administration of hexavalent vaccines (diphtheria, tetanus, pertussis, poliomyelitis, hepatitis B, Haemophilius influenzae type b): is there a signal? (Eur J Pediatr. 2005, 164:61-69). Opisuje ona ÂśmierĂŚ 19 niemowlÂąt w ciÂągu paru godzin/dni po szczepieniu dwiema szczepionkami heksawalentnymi (DTP- Hib-HepB-IPV) w okresie od
paÂździernika 2000 do czerwca 2003. Zdrowe przed szczepieniem dzieci zmarÂły w wyniku poszczepiennych obrzĂŞkĂłw mĂłzgu i
pÂłuc oraz zawaÂłĂłw serca. Bardzo niepokoi fakt, Âże wÂłaÂśnie szczepionki heksawalentne sÂą reklamowane dla polskich rodzicĂłw na stronie: http://www.szczepienia.pl/mmw/50,5_lub_6_szczepionekw_1_strzykawce.html
(sponsorowanej przez firmĂŞ Glaxo) jako alternatywne dla niemowlÂąt. SÂą one peÂłnopÂłatne i firma Glaxo udziela nawet rodzicom poÂżyczek na ich zakup. Zgodnie z dokumentami „Charakterystyki ÂŚrodkĂłw Farmaceutycznych” zarejestrowanych w Polsce
szczepionek, ktĂłre otrzymaÂłam z UrzĂŞdu Rejestracji ProduktĂłw Leczniczych (wysÂłanymi 9.10.2008 przez Wiceprezesa ds. ProduktĂłw Leczniczych, dr n. farm. ElÂżbietĂŞ Wojtasik) w Polsce obecnie dopuszczonych jest kilka szczepionek ze znacznÂą zawartoÂściÂą thimerosalu:
• Euvax (Wzw B, Life Sciences, prod. koreaĂąska) – 0,01 % THIM
• Engerix B (Wzw B, Glaxo) – 0,005% THIM
• D.T.COQ (DTP, Sanofi) – 0,01 % THIM
• DTP (Biomed, KrakĂłw) – 0,01 % THIM
• TETRAct-HIB (DTP+Hib) (Sanofi) – 0,01% THIM
• D - Szczepionka bÂłonicza (Biomed) – 0.01% THIM
• DT – Szczepionka bÂłoniczo-tĂŞÂżcowa (Biomed) - 0,01% THIM
• DTP - Szczepionka bÂłoniczo-tĂŞÂżcowo-krztuÂścowa (Biomed) – 0,01% THIM
• Szczepionki przeciw grypie – 0,01 % THIM

Polskie niemowlĂŞ zaszczepione zgodnie z obowiÂązujÂącym kalendarzem szczepieĂą moÂże otrzymaĂŚ do 7 miesiÂąca Âżycia:
• 75 μg Hg w Wzb B - (3x 25 μg Hg)
• 75 μg Hg w DTP lub DTP+Hib (3x 25 μg)
• 25 μg Hg (Influenza)
• Razem = 175 μg Hg

Do 18 miesiÂąca moÂże otrzymaĂŚ dodatkowo 25 μg Hg (z DTP) i 25 μg Hg (influenza), razem 225 μg Hg.

RtĂŞĂŚ jak wiemy akumuluje siĂŞ w mĂłzgu.
WÂśrĂłd obowiÂązkowych szczepieĂą znajdujÂą siĂŞ dwa (BCG i Wzw B), podawane w pierwszej dobie Âżycia, nierzadko nawet w 2 godziny po urodzeniu. Wiele wskazuje na to, Âże bardzo powaÂżne zagroÂżenie dla Âżycia i zdrowia dziecka stanowi szczepionka Wzw B (szczegĂłlnie firmy Euvax), ktĂłra dostarcza jednorazowo 25 μg Hg, co stanowi ok. 8,3 μg Hg/kg wagi ciaÂła. Ta iloÂśĂŚ rtĂŞci jest 83 razy wiĂŞksza od uwaÂżanej przez EPA za bezpiecznÂą (0,1 μg Hg/kg/dzieĂą) dla dorosÂłego czÂłowieka. PoniewaÂż u noworodka bariera krew-mĂłzg nie jest dobrze wyksztaÂłcona, thimerosal wraz z antygenami i substancjami pomocniczymi szczepionek (m.in. wodorotlenek glinu; 250 μg) Âłatwo przedostajÂą siĂŞ o do mĂłzgu, gdzie mogÂą powodowaĂŚ trwaÂłe uszkodzenia. W drugim miesiÂącu Âżycia polskie niemowlĂŞ moÂże otrzymaĂŚ jednorazowo 50 μg Hg (25 μg z Wzw B i 25 μg z DTP lub DTP+Hib).
Dla 4 kg niemowlĂŞcia bĂŞdzie to dawka Hg 125 razy wiĂŞksza niÂż uznana za bezpiecznÂą dla dorosÂłej osoby.
NeurotoksycznoÂśĂŚ zwiÂązkĂłw rtĂŞci zostaÂła udowodniona ponad wszelkÂą wÂątpliwoÂśĂŚ w setkach publikacji naukowych. Jest ona synergistycznie nasilana przez zwiÂązki glinu. (Geier et al., J. Tox. Environ. Health, Part B, 2007, 10:575-596; Geier & Geier J. Am. Physicians and Surgeons, 2003, 8:6-11; Toimela T & TĂ¤hti H., Arch Toxicol. 2004, 78:565-74; Schubert J et al. J. Toxicol.
Environ. Health, 1978, 4:5-6; Yel

7

L et al., Int J Mol Med. 2005, 16:971-7; Humphrey ML et al, Neurotoxicology. 2005, 26:407-16; James SJ et al., Neurotoxicology. 2005, 26:1-8; Baskin DS et al., Toxicol Sci. 2003, 74:361-8). ZwiÂązek wysokiego poziomu rtĂŞci we krwi z autyzmem zostaÂł teÂż opisany przez Desoto MC & Hitlan RT (J Child Neurol. 2007, 22:1308-11). To zaledwie kilka wybranych spoÂśrĂłd setek
podobnych publikacji. NeurotoksycznoÂśĂŚ thimerosalu potwierdzajÂą teÂż nasze wÂłasne badania prowadzone na szczurach.
Autorzy najwaÂżniejszych analiz dotyczÂących zwiÂązkĂłw thimerosalu z uszkodzeniami neurologicznymi dzieci, Mark i David Geierowie, ktĂłrzy sÂą dezawuowani w liÂście PTW i przez lobby szczepionkowe, powtĂłrzyli analizy pierwotnych danych z CDC na polecenie Kongresu USA.
Ataki na nich sugerujÂą pozamerytoryczne motywacje establiszmentu szczepionkowego, poniewaÂż Geierowie odwaÂżyli siĂŞ
ujawniĂŚ skrzĂŞtnie ukrywane dowody wieloletniego zatruwania dzieci rtĂŞciÂą. Problem neurotoksycznoÂści thimerosalu, jak i zabiegĂłw producentĂłw szczepionek oraz niektĂłrych urzĂŞdnikĂłw paĂąstwowych dÂąÂżÂących do ukrycia dowodĂłw tej toksycznoÂści zostaÂł opisany w OÂświadczeniu Lyn Redwood, RN, MSN, przewodniczÂącej Coalition for SafeMinds, przed Podkomitetem w
Obronie Praw i Dobrobytu CzÂłowieka w Komitecie do Spraw Reform RzÂądu Kongresu USA, 8 wrzeÂśnia 2004 r. i przedstawiony na
przesÂłuchaniu „Prawda ujawniona: Nowe odkrycia naukowe odnoÂśnie rtĂŞci w medycynie i autyzmie”
( http://www.safeminds.org/pressroom/press_releases/redwoodsafemindssep ...).
Neurobiologom (takim jak ja) nie sposĂłb sobie wyobraziĂŚ, Âżeby tak duÂża iloÂśĂŚ Hg, jakÂą wstrzykuje siĂŞ niemowlĂŞtom, byÂła obojĂŞtna dla rozwijajÂącego siĂŞ mĂłzgu i zdrowia dziecka. Badania pokazaÂły, Âże dzieci autystyczne majÂą upoÂśledzone zdolnoÂści eliminowania rtĂŞci z organizmu, wiĂŞc jej toksyczne dziaÂłanie jest u nich znacznie przedÂłuÂżone (Grether J et al., Int J Toxicol. 2004,
23:275-6; Mutter J et al. Neuro Endocrinol Lett. 2005, 26:439-46). Jedne dzieci zatrute rtĂŞciÂą od pierwszych godzin Âżycia bĂŞdÂą w
mniejszym lub wiĂŞkszym stopniu opĂłÂźnione w rozwoju lub upoÂśledzone umysÂłowo, inne bĂŞdÂą cierpieĂŚ na autyzm, ADHD, padaczkĂŞ, astmĂŞ, cukrzycĂŞ, gÂłuchotĂŞ i wiele innych trwale okaleczajÂących chorĂłb.
Kalectwo tych dzieci bĂŞdzie ich osobistÂą oraz ich rodzin tragediÂą. Osoby te przez caÂłe Âżycie bĂŞdÂą ogromnym obciÂąÂżeniem dla swych rodzin i spoÂłeczeĂąstwa. Trudno sobie nawet wyobraziĂŚ przyszÂłoÂśĂŚ narodu, w ktĂłrym caÂłe pokolenie jest w jakiÂś sposĂłb neurologicznie uszkodzone. Badanie przeprowadzone w Wielkiej Brytanii pokazuje, Âże tak wÂłaÂśnie jest, i Âże dzisiejsze dzieci sÂą znaczÂąco cofniĂŞte w rozwoju umysÂłowym w porĂłwnaniu z rĂłwnolatkami z przed 30 lat (Shayer M et al., Br J Educ Psychol. 2007, 77:25-41). Podejrzewam, Âże jest to w istotnej mierze populacyjny efekt zatrucia dzieci toksycznymi szczepionkami.
WiĂŞkszoÂśĂŚ krajĂłw zachodnich wycofaÂła szczepionki z thimerosalem, z powodu ich szkodliwoÂści, w 2000r, a kraje skandynawskie ok. r. 1990. Dopuszczenie na polski rynek szczepionek z tym zwiÂązkiem w obecnym czasie, gdy powszechnie znana jest toksycznoÂśĂŚ thimerosalu, jest nie do przyjĂŞcia. Od 2001 r. byÂło w Polsce szereg poselskich interpelacji do Ministerstwa Zdrowia w
sprawie szczepionek z thimerosalem i zakupu toksycznej szczepionki Euvax B, ale byÂły one systematycznie odrzucane przez
kolejne rzÂądy. Polska Konstytucja jak i prawo UE gwarantuje obywatelom ochronĂŞ Âżycia i zdrowia, prawo do decydowania o wÂłasnym Âżyciu osobistym i do wychowywania swych dzieci zgodnie z wÂłasnymi przekonaniami. Podczas gdy w krajach Europy Zachodniej szczepienia dzieci sÂą dobrowolne, w Polsce stosuje siĂŞ terror wobec rodzicĂłw, ktĂłrzy Âświadomie nie chcÂą szczepiĂŚ swych dzieci. MoÂżna siĂŞ o tym przekonaĂŚ, czytajÂąc dramatyczne wypowiedzi na forach dla rodzicĂłw. Ciekawe jednak, Âże gdy rodzice ÂżÂądajÂą od lekarzy lub Sanepidu potwierdzenia na piÂśmie, Âże biorÂą na siebie peÂłnÂą odpowiedzialnoÂśĂŚ za moÂżliwe okaleczenie lub uÂśmiercenie dziecka szczepionkÂą, wszyscy odmawiajÂą podpisania takiego dokumentu.

RACJONALNE MODELE SZCZEPIEĂ

Modele racjonalnego i bezpieczniejszego kalendarza szczepieĂą istniejÂą od dawna. Dziwne, Âże Polska wzoruje siĂŞ w tym wzglĂŞdzie na USA, ktĂłre stosujÂą absurdalnie duÂżÂą liczbĂŞ szczepieĂą i majÂą niewydolnÂą, marnotrawnÂą i skorumpowanÂą sÂłuÂżbĂŞ zdrowia, czego odzwierciedleniem jest wysoka i wzrastajÂąca ÂśmiertelnoÂśĂŚ niemowlÂąt (okoÂło 7 na 1000 zdrowych urodzeĂą). W europejskich krajach zachodnich na ogĂłÂł nie szczepi siĂŞ noworodkĂłw. Wzw B otrzymujÂą tylko noworodki matek zakaÂżonych ÂżĂłÂłtaczkÂą B, a BCG tylko niemowlĂŞta z rodzin zagroÂżonych gruÂźlicÂą lub regionĂłw, gdzie zachorowalnoÂśĂŚ na tĂŞ chorobĂŞ

8

przekracza 40 na 100 000. W Polsce Âśrednio jest ona ok. 20/100 000. SkutecznoÂśĂŚ szczepionki BCG jest zresztÂą dyskusyjna, poniewaÂż szereg badaĂą pokazaÂło, Âże nie chroni przed gruÂźlicÂą, a moÂże nawet zwiĂŞkszaĂŚ zapalnoÂśĂŚ na niÂą (Bull WHO 1979, 57:819-827; Can Respir J. 2005, 12(3):134-8; Am J Epidemiol. 2002,155(7):654-63; Arch Bronconeumol. 2008 Feb;44(2):75-800).
W krajach skandynawskich, ktĂłre od lat cieszÂą siĂŞ najlepszymi wskaÂźnikami zdrowotnoÂści spoÂłeczeĂąstwa oraz najmniejszÂą umieralnoÂściÂą niemowlÂąt, szczepienia sÂą dobrowolne i niemowlĂŞta otrzymujÂą pierwsze szczepienia w 3 miesiÂącu Âżycia lub pĂłÂźniej; Euvac: http://www.euvac.net/graphics/euvac/vaccination/sweden.html

W pierwszych 12 miesiÂącach Âżycia otrzymujÂą one tylko 9 zalecanych szczepieĂą : DTaP, IPV i Hib, a w 18 miesiÂącu – dodatkowo MMR. Czesi majÂą podobnie racjonalny kalendarz szczepieĂą. StosujÂą wprawdzie BCG w pierwszych 6 tygodniach Âżycia, ale pozostaÂłe szczepienia zaczynajÂą dopiero w 13 tygodniu. Prawdopodobnie w duÂżej mierze dziĂŞki temu umieralnoÂśĂŚ niemowlÂąt jest tam zbliÂżona do skandynawskiej i wynosi okoÂło 3 na 1000 zdrowych urodzeĂą. By siĂŞ przekonaĂŚ o szkodliwoÂści wielu szczepieĂą dla niemowlÂąt, warto przeanalizowaĂŚ amerykaĂąskÂą bazĂŞ danych VAERS dotyczÂącÂą powikÂłaĂą poszczepiennych zgÂłoszonych do CDC,
ktĂłre wedÂług szacunkĂłw FDA stanowiÂą od 1 do 10% wszystkich przypadkĂłw. Baza ta pod naciskiem Kongresu USA zostaÂła
udostĂŞpniona dla publicznoÂści (http://wonder.cdc.gov/vaers.html). Wynika z niej, Âże w latach 1990-2008 wskutek powikÂłaĂą po szczepionkach DTP, HepB, MMR, Hib i IPV w USA zmarÂło od 28 000 do 280 000 niemowlÂąt do 6 miesiÂąca Âżycia, a ciĂŞÂżko okaleczonych (w tym neurologicznie|) zostaÂło od 127 000 do 1,2 miliona niemowlÂąt. SÂą to ogromne liczby, ktĂłrych w Âżaden sposĂłb nie da siĂŞ zmieÂśĂŚ pod dywan ani zignorowaĂŚ. EkstrapolujÂąc te dane na polskÂą populacjĂŞ, liczba poszczepiennycb zgonĂłw niemowlÂąt w ciÂągu 18 lat mogÂła wynieÂśĂŚ do 35 000. W przeliczeniu na rok byÂłoby to 1970 zgonĂłw, co moÂże stanowiĂŚ ok. 85% wszystkich zgonĂłw dzieci (w 2007 wg. GUS byÂło ich 2 300).
Jak wynika z danych PZH (PaĂąstwowego Instytutu Higieny) oraz WHO (ÂŚwiatowej Organizacji Zdrowia), w Polsce pomimo wysokiego odsetka zaszczepionych (ok. 98%), nadal tysiÂące dzieci kaÂżdego roku chorujÂą na choroby zakaÂźne: ÂświnkĂŞ, rĂłÂżyczkĂŞ, szkarlatynĂŞ i krztusiec, ale nikt dziÂś nie umiera na te choroby. Podobna jest sytuacja w krajach Europy Zachodniej.
W Finlandii, Szwecji, czy Norwegii zachorowalnoÂśĂŚ na krztusiec jest nawet znacznie wiĂŞksza niÂż w Polsce, lecz i tam choroba ta
nie jest Âśmiertelna ( http://www.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/countryprofileselect.cfm).
Nie jest to dziwne, bowiem statystyki demograficzne USA pokazujÂą, Âże umieralnoÂśĂŚ na te choroby spadÂła na wiele lat przed wprowadzeniem szczepieĂą. Kiedy siĂŞ zestawi wskaÂźniki umieralnoÂści niemowlÂąt z rĂłÂżnych krajĂłw z programem ich szczepieĂą, rzuca siĂŞ w oczy fakt, Âże kraje, ktĂłre stosujÂą powszechne szczepienia noworodkĂłw, majÂą znacznie wyÂższe wskaÂźniki ÂśmiertelnoÂści niemowlÂąt (powyÂżej 6/1000), niÂż te ktĂłre na ogĂłÂł nie szczepiÂą noworodkĂłw (ok. 3/1000). WskaÂźniki te wydajÂą siĂŞ byĂŚ niezaleÂżne od
zamoÂżnoÂści krajĂłw. Co wiĂŞcej, kraje skandynawskie, ktĂłre stosujÂą pierwsze szczepienia po 3 miesiÂącu Âżycia i dawno wyeliminowaÂły thimerosal, majÂą znacznie niÂższy odsetek dzieci z autyzmem (1:3000), niÂż kraje, ktĂłre szczepiÂą swe noworodki i nadal stosujÂą thimerosal (USA, Polska), gdzie na autyzm cierpi obecnie 1 na 150 dzieci.
IstniejÂą wiĂŞc dowody, Âże nadmierne, zbyt wczesne oraz toksyczne szczepionki sÂą przyczynÂą zgonĂłw oraz fizycznych i neurologicznych okaleczeĂą milionĂłw dzieci. Moje opinie na ten temat nie sÂą pochopne, ani nie wynikajÂą z naciskĂłw Âżadnych grup interesu. WynikajÂą z dogÂłĂŞbnego zapoznania siĂŞ z tym problemem i przestudiowania wielu dokumentĂłw z rĂłÂżnych wiarygodnych
ÂźrĂłdeÂł. WidziaÂłam ciĂŞÂżko okaleczone szczepionkami dzieci (i dorosÂłych), rozmawiaÂłam z ich rodzicami i Âżadne zaklĂŞcia nie
przekonajÂą mnie, Âże szczepionki sÂą dla wszystkich bezpieczne. Jako doÂświadczony naukowiec Âświadomie odrzucam publikacje, o ktĂłrych wiadomo, Âże zostaÂły napisane na zamĂłwienie szczepionkowych grup interesu. ByĂŚ moÂże nie przypadkowo wÂłaÂśnie one sÂą
przytaczane przez reprezentantĂłw PTW jako „najbardziej wiarygodne”, mimo Âże - jak wykazaÂły niezaleÂżne badania - publikacje sponsorowane przez firmy farmaceutyczne najczĂŞÂściej sÂą pozbawione wiarygodnoÂści (Melander et al. “Evidence biased medicine—selective reporting from studies sponsored by pharmaceutical industry: review of studies in new drug applications”.
BMJ 2003, 326:1171-1173; Sameer & Chopra “Industry Funding of Clinical Trials: Benefit or Bias?” JAMA 2003, 290:113-114;
Marcia Angell “The Truth About Drug Companies: How They Deceive Us and What To Do About It”.

9

Random House, 2007). Mechanizmy produkcji oszustw naukowych w celu zagÂłuszania prawdy i chronienia zyskĂłw korporacji kosztem dzieci opisane sÂą w liÂście kongresmana i lekarza Dave’a Weldona, M.D. z paÂździernika 2003 do dyrektor CDC, Dr Julie Gerberding ( http://www.thinktwice.com/fraud.htm ). I takie wÂłaÂśnie zafaÂłszowane sÂą praktycznie wszystkie publikacje „ÂświadczÂące” o rzekomym bezpieczeĂąstwie thimerosalu. Od dawna wiadomo, Âże thimerosal, podobnie jak inne zwiÂązki rtĂŞci, jest silnie toksyczny i zabija neurony w nanomolarnych stĂŞÂżeniach, wiĂŞc twierdzenie, Âże jest bezpieczny dla niemowlÂąt, urÂąga naukowym faktom.
FormuÂła konferencji, ktĂłrÂą zorganizowaÂłam 25 i 26 paÂździernika, 2008, byÂła taka, jaka odpowiada tematowi mego projektu badawczego, fundowanego przez KE. Jego celem jest zbadanie rozwojowej neurotoksycznoÂści thimerosalu na modelu zwierzĂŞcym oraz korelacji szczepieĂą z autyzmem i rtĂŞciÂą w przydatkach skĂłrnych dzieci. OceniajÂąc naukowÂą wartoÂśĂŚ mojego projektu, panel niezaleÂżnych recenzentĂłw stwierdziÂł: „Zaproponowane badania sÂą wysoce oryginalne, a rĂłwnoczeÂśnie solidnie oparte na poprzednich wynikach Autorki i innych badaczy. Autorka jest jednÂą z pionierĂłw badaĂą nad neurosterydami i jest powszechnie znana ze swych prac…. JeÂśli hipoteza [Autorki] zostanie potwierdzona przez planowane badania, bĂŞdÂą one miaÂły wielki wpÂływ na publiczne zdrowie … i niewÂątpliwie przyczyniÂą siĂŞ do lepszego zrozumienia czynnikĂłw powodujÂących autyzm”.
Na konferencjĂŞ zaprosiÂłam niezaleÂżnych (od korporacji) naukowcĂłw z USA, UE i z Polski, ktĂłrzy prowadzÂą wÂłasne badania dotyczÂące toksycznoÂści thimerosalu, do ktĂłrych mam zaufanie. ZaprosiÂłam teÂż kilkoro doÂświadczonych klinicystĂłw z kraju i zagranicy, ktĂłrzy leczÂą autystyczne dzieci. To zrozumiaÂłe, Âże nie zaprosiÂłam ludzi produkujÂących na zamĂłwienie publikacje, majÂące na celu zamaskowanie toksycznoÂści thimerosalu. Udzielenie im gÂłosu na mojej konferencji byÂłoby policzkiem wymierzonym w naukĂŞ oraz w rodzicĂłw okaleczonych szczepionkami dzieci. Protestowanie przez PTW przeciwko konferencji, na ktĂłrej zebrali siĂŞ ludzie prowadzÂący badania nad pokrewnymi tematami oparte na okreÂślonej hipotezie naukowej, godzi w zasady demokracji i wolnoÂśĂŚ nauki. Moja krĂłtka wypowiedÂź w TV w zwiÂązku z konferencjÂą nastÂąpiÂła w wyniku wielokrotnych prĂłÂśb i nalegania o wywiad na temat mojego projektu badawczego. Lakonicznie wyraziÂłam w niej swojÂą przemyÂślanÂą opiniĂŞ (do ktĂłrej mam prawo), a PaĂąstwa przedstawiciele wypowiedzieli siĂŞ w tejÂże audycji. Jest to powszechnie przyjĂŞta forma publicznej dyskusji.
Rzetelne informowanie rodzicĂłw o korzyÂściach, ale i potencjalnych zagroÂżeniach dla dzieci ze strony szczepieĂą jest obowiÂązkiem kaÂżdego, kto dysponuje wiedzÂą na ten temat. Wielu rodzicĂłw posiada tĂŞ wiedzĂŞ niezaleÂżnie, gdyÂż jest ona dostĂŞpna w Internecie. Rodzice, ktĂłrych dzieci zmarÂły lub zostaÂły okaleczone przez szczepienia „wiedzÂą swoje” i komunikujÂą siĂŞ ze sobÂą.
Wielu boi siĂŞ szczepieĂą, gdyÂż wie, iÂż w razie tragedii zostanÂą pozostawieni sami sobie. Ukrywanie prawdy o szczepieniach sprawia, Âże stracili oni zaufanie do polskiego establiszmentu szczepionkowego, o czym ÂświadczÂą liczne wypowiedzi na forach dla rodzicĂłw.
Podobnie jest w USA, gdzie po ujawnieniu udziaÂłu CDC w faÂłszowaniu szczepionkowych danych, instytucja ta utraciÂła wiarygodnoÂśĂŚ w spoÂłeczeĂąstwie. SÂądzĂŞ, Âże zaufanie spoÂłeczeĂąstwa do szczepieĂą moÂżna odbudowaĂŚ tylko wĂłwczas, gdy da siĂŞ rodzicom swobodny wybĂłr - szczepienia lub nie - swoich dzieci (taki, jaki istnieje w krajach zachodnich UE), uczciwÂą informacjĂŞ o korzyÂściach, ale i zagroÂżeniach ze strony szczepieĂą, oraz zaproponuje siĂŞ maksymalnie bezpieczny kalendarz szczepieĂą. DoÂświadczenia krajĂłw zachodnich pokazujÂą, Âże mimo dobrowolnoÂści, utrzymuje siĂŞ tam wysoki (80 do 95%) odsetek wykonywania
zalecanych szczepieĂą.

PROPOZYCJA ZMIANY PROGRAMU SZCZEPIEĂ W POLSCE

Propozycja zmiany programu szczepieĂą w Polsce, oparta na analizie programĂłw w innych krajach UE (Euvac.net) oraz konsultacjach z pediatrami - jest nastĂŞpujÂąca:
• wyeliminowanie wszystkich szczepionek z thimerosalem;
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodkĂłw szczepionkami Wzw B (szczepienie tylko noworodkĂłw z grupy wysokiego ryzyka, czyli od matek zakaÂżonych ÂżĂłÂłtaczkÂą). ZaoszczĂŞdzone na tych szczepionkach pieniÂądze przeznaczyĂŚ na higienĂŞ szpitali, by nikt siĂŞ w nich nie zaraÂżaÂł.
• zrezygnowanie ze szczepienia noworodkĂłw BCG (stosowaĂŚ tylko u dzieci z regionĂłw, gdzie odsetek chorych na gruÂźlicĂŞ wynosi powyÂżej 40 na 100 000);

10

• w pozostaÂłej grupie dzieci rozpoczĂŞcie szczepieĂą od 4 miesiÂąca Âżycia;
• zrezygnowanie ze szczepionki krztuÂścowej peÂłnokomĂłrkowej;
• zrezygnowanie z podawania wiĂŞcej niÂż trzech rodzajĂłw szczepionek w jednym dniu;
• zrezygnowanie z podawania szczepionek zawierajÂących Âżywe wirusy lub podawanie ich pojedyĂączo w bezpiecznych odstĂŞpach czasu;
• udostĂŞpnienie szczepionek monowalentnych;
• zobowiÂązanie szczepiÂącego lekarza do przeprowadzenia wstĂŞpnego wywiadu z rodzicami odnoÂśnie alergii, astmy i innych chorĂłb typu autoimmunologicznego oraz powikÂłaĂą poszczepiennych u czÂłonkĂłw rodziny, co pozwoli przewidzieĂŚ, czy u danego dziecka mogÂą wystÂąpiĂŚ groÂźne reakcje poszczepienne. Takie dziecko powinno mieĂŚ opracowany indywidualny, bardzo ostroÂżny program szczepieĂą;
• zobowiÂązanie szczepiÂącego lekarza do monitorowania stanu zdrowia dzieci po szczepieniach, by w porĂŞ uchwyciĂŚ stany zagraÂżajÂące Âżyciu lub zdrowiu dziecka;
• stworzenie narodowego programu obowiÂązkowej rejestracji powikÂłaĂą i zgonĂłw poszczepiennych. Dane te powinny byĂŚ raportowane do WHO (a nie sÂą) i informacje o powikÂłaniach powinny byĂŚ zamieszczane w ksiÂąÂżeczkach zdrowia dziecka.

Jako obywatelka demokratycznego kraju i niezaleÂżny naukowiec nie powiÂązany z Âżadnymi grupami interesu, mam peÂłne prawo do wyraÂżania wÂłasnych poglÂądĂłw naukowych. PrĂłby dezawuowania mnie przez lobby szczepionkowe przypominajÂą mobbing tegoÂż lobby wobec niezaleÂżnych naukowcĂłw z USA czy UE, ktĂłrzy odwaÂżyli siĂŞ podjÂąĂŚ badania nad bezpieczeĂąstwem szczepionek. ObowiÂązkiem naukowcĂłw jest dociekanie prawdy - jakkolwiek byÂłaby ona dla niektĂłrych niewygodna - i dziaÂłanie na rzecz dobra spoÂłeczeĂąstwa. Primum non nocere nadal obowiÂązuje w medycynie. PoniewaÂż szczepionki sÂą podawane zdrowym niemowlĂŞtom, muszÂą byĂŚ one maksymalnie bezpieczne i nie mogÂą byĂŚ zagroÂżeniem dla ich zdrowia i Âżycia.
Jestem zdumiona, Âże ZarzÂąd PTW zamiast wÂłÂączyĂŚ siĂŞ do powaÂżnej dyskusji nad szczepieniami, ktĂłra od lat toczy siĂŞ na Âświecie, bezkrytycznie podpisuje siĂŞ pod propagandÂą producentĂłw szczepionek, ktĂłrzy zalecajÂą szczepiĂŚ na wszystko – wszystko co siĂŞ rusza, i ktĂłrych jedynym interesem jest zysk. Polska nie jest juÂż zaÂściankiem za ÂżelaznÂą kurtynÂą, wiĂŞc liczenie, Âże polscy rodzice sÂą nadal naiwni w sprawie szczepieĂą jest w najlepszym razie arogancjÂą. TrwaÂłe okaleczenia i ciĂŞÂżkie choroby bĂŞdÂące nastĂŞpstwem toksycznych szczepieĂą, wydajÂą siĂŞ dziÂś wiĂŞkszym problemem i zagroÂżeniem dla spoÂłeczeĂąstwa niÂż przejÂściowe, uleczalne choroby zakaÂźne.

Robert Kennedy Jr. zakoĂączyÂł swĂłj artykuÂł oskarÂżeniem „Nasi przedstawiciele ochrony zdrowia publicznego Âświadomie pozwolili przemysÂłowi farmaceutycznemu zatruĂŚ caÂłÂą populacjĂŞ amerykaĂąskich dzieci i ich dziaÂłania stanowiÂą jeden z najwiĂŞkszych skandali w historii amerykaĂąskiej medycyny”.

To samo tyczy wielu innych krajĂłw. ApelujĂŞ do polskiego establiszmentu szczepionkowego o uczciwÂą dyskusjĂŞ oraz poparcie racjonalnych zmian w polskim programie szczepieĂą, ktĂłre przywrĂłcÂą do niego zaufanie rodzicĂłw i uchroniÂą dzieci przed okaleczeniami. Konieczne jest teÂż prowadzenie niezaleÂżnych (od korporacji) badaĂą nad zasadnoÂściÂą stosowania wszystkich obecnie zalecanych szczepieĂą. Coraz liczniejsze badania prowadzone w USA, Nowej Zelandii, Niemczech, Holandii czy Japonii, ktĂłre porĂłwnujÂą zdrowie dzieci szczepionych i nieszczepionych pokazujÂą, Âże nieszczepione sÂą na ogĂłÂł zdrowsze, znacznie rzadziej chorujÂą na choroby psychoneurologiczne, astmĂŞ, alergie oraz inne choroby typu autoimmunologicznego, i lepiej radzÂą sobie
z chorobami zakaÂźnymi (Epidemiology. 1997 Nov;8(6):678-80; Arerugi. 2000 Jul;49(7):585-92; http://www.generationrescue.org/survey.html ). Nie ma teÂż przekonujÂących dowodĂłw na to, Âże w krajach rozwiniĂŞtych masowe szczepienia zmniejszajÂą wspĂłÂłczeÂśnie ÂśmiertelnoÂśĂŚ dzieci, a jeÂśli uwzglĂŞdni siĂŞ liczby zgonĂłw poszczepiennych (VAERS), to wydaje siĂŞ, Âże moÂże byĂŚ raczej odwrotnie. Zatem twierdzenie, Âże w obecnym czasie w krajach rozwiniĂŞtych szczepionki ratujÂą Âżycie i zdrowie wydaje siĂŞ bezpodstawne. Nawet CDC staÂł siĂŞ dziÂś otwarty na takie badania, wiĂŞc ataki na naukowcĂłw, ktĂłrzy badajÂą bezpieczeĂąstwo szczepionek wydajÂą siĂŞ byĂŚ obarczone konfliktem interesĂłw. Eliminacja zbĂŞdnych lub szkodliwych szczepieĂą nie tylko moÂże uchroniĂŚ wiele dzieci od chronicznych chorĂłb i okaleczeĂą, ale i zaoszczĂŞdzi wydatkĂłw na ich dÂługotrwaÂłÂą opiekĂŞ. Nie jest dziÂś tajemnicÂą, Âże firmy farmaceutyczne na wielkÂą skalĂŞ defraudujÂą systemy opieki zdrowotnej na caÂłym Âświecie. Agresywne promowanie coraz wiĂŞkszej liczby szczepionek u dzieci i mÂłodzieÂży wpisuje siĂŞ w ten wÂłaÂśnie modus operandi.
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/329/7472/940-e
http://www.bmj.com/cgi/content/extract/328/7452/1333-a
http://www.organicconsumers.org/politics/krugman121905.cfm
Consumer organisations criticise influence of drug companies
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=524098

Podpisano
prof. dr Maria Dorota Majewska
Kierownik Katedry Marii Curie Komisji Europejskiej
ZakÂład Farmakologii i Fizjologii UkÂładu Nerwowego
Instytut Psychiatrii i Neurologii
Sobieskiego 9, 02-957 Warszawa

Do wiadomoÂści:
Minister Zdrowia dr Ewa Kopacz
Minister Edukacji – K. Hall
GÂłĂłwny Inspektor Sanitarny – dr med. A. WojtyÂła
Rzecznik Praw Dziecka – Marek Michalak
PrzewodniczÂąca Rady naukowej IPiN – prof. A. CzÂłonkowska
Dyrektor IPiN – Prof. dr hab. D. Ryglewicz
Konsultant Krajowy w Dziedzinie Pediatrii – prof. A. DobrzaĂąska
Konsultant Krajowy w dziedzinie epidemiologii – prof. Andrzej ZieliĂąski
Konsultant Krajowy w dziedzinie psychiatrii dzieci i mÂłodzieÂży – prof.
Irena NamysÂłowska
Konsultant WojewĂłdzki w dziedzinie pediatrii – prof. A. Radzikowski
Red. Marek Nowicki - TVN