Choose fontsize:
Witamy, Go¶æ. Zaloguj siê lub zarejestruj.
 
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »   Do do³u
  Drukuj  
Autor W±tek: Dan Winter - Wyja¶niaj±c grawitacjê (PREZENTACJA)  (Przeczytany 97452 razy)
0 u¿ytkowników i 1 Go¶æ przegl±da ten w±tek.
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomo¶ci: 1391



Zobacz profil WWW Email
« : Wrzesieñ 08, 2009, 23:56:58 »

Jest to 20 minutowa prezentacja przeznaczona raczej dla profesjonalistów zainteresowanych wyja¶nieniem zjawiska grawitacji przy pomocy pojêæ takich jak Z³ota Proporcja oraz D³ugo¶æ i Czas Plancka, które organizuj± m.in. wewnêtrzn± budowê pierwiastka wodoru...

Przed obejrzeniem prezentacji zaleca siê obejrzeæ dwa krótkie fragmenty filmowe o grawitacji z drugiego w±tku tego dzia³u:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=393.msg1362#msg1362

Dan Winter - Wyja¶niaj±c grawitacjê 1/3 [PL]
<a href="http://www.youtube.com/v/PSCIkhia4ms&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/PSCIkhia4ms&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=PSCIkhia4ms

Dan Winter - Wyja¶niaj±c grawitacjê 2/3 [PL]
<a href="http://www.youtube.com/v/iknczhiVXsc&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/iknczhiVXsc&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=iknczhiVXsc

Dan Winter - Wyja¶niaj±c grawitacjê 3/3 [PL]
<a href="http://www.youtube.com/v/DFwISQn9_d0&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/DFwISQn9_d0&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
http://www.youtube.com/watch?v=DFwISQn9_d0

LISTA ODTWARZANIA:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=435CC88BB7851F1E

Film tak¿e do ¶ci±gniêcia w wersji *.avi (napisy PL wklejone w film)
http://rapidshare.com/files/278121936/Explaining_gravity__Napisy_PL_.rar
lub tutaj:
http://www.przeklej.pl/folder/dan-winter-wyjasniajac-grawitacje-32379002

MAMY DOWÓD  -- PRZYCZYNA GRAWITACJI:
Czas Plancka mno¿ony przez Z³ot± Proporcjê oraz D³ugo¶æ Plancka pomno¿ona przez Z³ot± proporcjê odpowiadaj±
d³ugo¶ciom promieni wodoru oraz czêstotliwo¶æ wodoru.

Czas Plancka jest to najmniejsza jednostka czasu maj±ca sens fizyczny.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_Plancka
Jest to najmniejsza jednostka d³ugo¶ci (odleg³o¶ci) maj±ca sens fizyczny.
http://pl.wikipedia.org/wiki/D%C5%82ugo%C5%9B%C4%87_Plancka



D³ugo¶æ Plancka (1.616252 x 10 do minus 35 metra) x Z³ota Proporcja (1.618033989) do potêgi 116  = .282537 Angstroma - Pierwszy Promieñ Wodoru
D³ugo¶æ Plancka (1.616252 x 10 do minus 35 metra) x Z³ota Proporcja (1.618033989) do potêgi 117 = .457154 Angstroma - Drugi Promieñ Wodoru
D³ugo¶æ Plancka (1.616252 x 10 do minus 35 metra) x Z³ota Proporcja (1.618033989) do potêgi 118 = .739691 Angstroma -Trzeci Promieñ Wodoru


Obliczenia R. Heyrovskiej:

http://www.goldenmean.info/goldenproof/
http://www.informaworld.com/smpp/content~db=all~content=a713736986?words=golden*|mean*
The Golden ratio which appears in the geometry of a variety of creations in Nature is found to arise right in the Bohr radius of the hydrogen atom due to the opposite charges of the electron and proton. The bond length of the hydrogen molecule is the diagonal of a square on the Bohr radius and hence also has two Golden sections, which form the cationic and anionic radii of hydrogen. It is shown here that these radii account quantitatively for the bond lengths of many hydrides when added to the atomic and Golden ratio based ionic radii of many other atoms.
http://precedings.nature.com/documents/2929/version/1
PDF http://precedings.nature.com/documents/2929/version/1/files/npre20092929-1.pdf

D³ugo¶æ Plancka , LPlanck, wielko¶æ sta³a o wymiarze d³ugo¶ci, bêd±ca kombinacj± sta³ych fizycznych (fundamentalnych).
LPlanck = (hG/2πc3)1/2 = h/(2πMPlanckc) ≈ 1,6·10^-35 m
gdzie: h - sta³a Plancka, c prêdko¶æ ¶wiat³a w pró¿ni, G - sta³a grawitacji, Mplanck - masa Plancka.

* Znaczenie d³ugo¶ci Plancka nie jest pewne, przypuszcza siê, ¿e jest to element podstawowy (kwant) wymiaru liniowego (tj. d³ugo¶ci, odleg³o¶ci itp.). Przestrzeñ w skali wielko¶ci porównywalnej z d³ugo¶ci± Plancka mia³aby siê okazaæ ziarnista, skwantowana, stanowi±ca pewn± analogiê do sieci krystalicznej.
W innym podej¶ciu d³ugo¶æ Plancka jest rozmiarem wczesnego wszech¶wiata stanowi±cym pocz±tek stosowalno¶ci poznawalnej fizyki.
Za: http://portalwiedzy.onet.pl/74418,,,,plancka_dlugosc,haslo.html


Linki do artyku³ów internetowych wykorzystanych w filmie:

http://www.goldenmean.info/goldenproof/

http://www.goldenmean.info/gravityexplained/

http://www.goldenmean.info/creation/
« Ostatnia zmiana: Sierpieñ 12, 2010, 14:55:43 wys³ane przez Leszek » Zapisane

mi³o¶æ rado¶æ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomo¶ci: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #1 : Wrzesieñ 09, 2009, 00:28:56 »

{2468}{2526} Zacznijmy od pocz±tku
{2650}{2900} Patrzymy na geometriê, gdzie z³ota|proporcja opiera siê na ¶cie¿ce kompresji|do punktu bezruchu czy te¿ do punktu zero
{2907}{3227} i na efektywne zagnie¿d¿anie pent-dodeca|i z³otej proporcji, które pó¼niej rozpoczê³o|temat E8 i najnowsz± fizykê Jednolitego Pola



{4076}{4252} Wszystko to opiera siê na idei rybiego pêcherza|- idealnego zagnie¿d¿ania, idealnego osadzania,| idealnego powiêkszania...
{4256}{4451} Wygl±da to jak ga³ka oczna i - w rzeczy |samej - s±dzimy, ¿e ta koniugacja fazowa| jest przyczyn± percepcji.



{4460}{4690} I jak to wyja¶niali¶my, kiedy| fale steluj± w tej geometrii, któr±| pierwotnie nazwali¶my Gwiezdn± Matk±;
{4700}{4851} kiedy rozwijaj± siê wed³ug tej geometrii| staj± siê czym¶ co nazywa siê (systemem) E8,
{4860}{5001} który jest rozwiniêciem dodeca/icosa|- naturalnych bry³ platoñskich |opartych na z³otej proporcji -
{5005}{5320} w wielowymiarowy szyk, który fizyka widzi teraz|jako sposób wyt³umaczenia wszystkich cz±stek|elementarnych i grawitacji w Jednolitym Polu.
{5335}{5600} Zauwa¿cie, ¿e w tej geometrii dystrybucja|³adunku staje siê idealna. W istocie ten|sposób komunikowania siê prêdko¶ci falowych
{5604}{5780} jest szybszy od prêdko¶ci ¶wiat³a, poniewa¿|prêdko¶ci fazowe oparte na z³otej proporcji| dodaj± siê i mno¿± na wskro¶ prêdko¶ci ¶wiat³a



{5790}{5930} Tworzy to doskona³± wszech³±czno¶æ| - samoorganizacjê koniugacji fazowej
{5940}{6220} A w koniugacji fazowej tak jak w optyce|sto¿ki ¶wiat³a lub lasery podchodz± z| czterech kierunków zwanych miksowaniem czterech ¶cie¿ek i tworz± punkt implozji,
{6227}{6470} i w optyce definiowanej koniugacj± fazow±|wyra¼nie tworzy to samoorganizacjê|i nad¶wietlne po³±czenie, które| nazywaj± odwróceniem czasu
{6474}{6655} bo kiedy fale ³adunków przekraczaj± prêdko¶æ|¶wiat³a, to faktycznie podró¿uj± w czasie.
{6663}{6829} I tutaj Einstein siê pomyli³, gdy powiedzia³|"O, tu jest limit prêdko¶ci w postaci| prêdko¶ci ¶wiat³a"
{6833}{6973} Koniugacja fazowa oparta na z³otej|proporcji jest biletem na przekroczenie| limitu prêdko¶ci ¶wiat³a u Einsteina


{7130}{7340} A to jest nasza animacja ¦wiêtego Graala |i jak tu widzicie staje siê w³a¶ciwie fizyk±| tego jak umiejêtnie kompresowaæ ³adunek
{7347}{7608} Jest to wiêc mapa tego w jaki sposób|³adunek zbli¿a siê do centrum nie tylko|Gwiezdnej Matki, ale te¿ w modelu E8 - |obu ca³kowicie opartych na z³otej proporcji
{7612}{7805} I widzimy, ¿e nazywa siê ¦wiêtym Graalem,|a nazywa siê tak zwyczajnie dlatego,| ¿e jest to doskona³a fraktalno¶æ...
{7812}{8054} i to idealne dodawanie i mno¿enie jest tym, co|pozwala falom kompresowaæ siê idealnie, a zatem| promieniowaæ lub byæ rozprowadzanymi idealnie
{8062}{8223} i dziêki temu tworzyæ stabiln± falê|stoj±c± kompresji zwanej grawitacj±.



{17233}{17543}Widzicie te obrazy? Tak wygl±daj± fale z³otej|proporcji kiedy zbiegaj± siê i gniazduj± w|centrum tego gniazda stellacji dodeca-icosa
{17550}{17690}Widzicie je? To jest to co robi± fale|w trakcie podró¿y do centrum wodoru
{17700}{17845}Je¶li chcecie chwyciæ siê ich muzyki|i mieæ dostêp do tej energii to| musicie zrozumieæ t± geometriê
{34400}{34660} Ta ¶cie¿ka dodawania i mno¿enia do centrum|pokazuje jak powstaje elektryczna si³a|do¶rodkowa, która jest fraktaln± przyczyn±| grawitacji opart± na z³otej proporcji.




{24006}{24242} Je¶li spojrzymy na tablicê pierwiastków i na|fakt, ¿e zagnie¿d¿anie siê pow³ok elektronowych|jest zasadniczo zagnie¿d¿aniem siê bry³ platoñskich

{24246}{24489} A je¶li spojrzymy na detale, to|mamy pow³oki elektronowe w swoich| geometrycznych platoñskich gniazdach:
{24530}{24631} sub orbital S, zasadniczo bêd±cy| torusem w pier¶cieniu;
{24635}{24700} sub orbital P(pi) jest sze¶cienny;
{24710}{24957} a sub orbitale D (10 elektronów, 10 wirów,|5 par wirów) i F (14 elektronów, 14 wirów,|7 par wirów) s± dodeca-icosa w swojej|zasadniczej symetrii.
{24965}{25261} Wiêc mam teraz proste bry³y platoñskie|- zwane Gniazdem Gwiezdnej Matki|(tetra-cube-dodeca-icosa) - jako geometriê|wszystkich pow³ok elektronowych S,P, D i F


{25265}{25411} Teraz je¶li spojrzymy na j±dro z pracy Moona|w dziedzinie chemii na Uniwersytecie w Chicago,
{25415}{25750} widzimy, ¿e geometria i uk³ad hadronów w j±drze|(protony i neutrony) - ich geometria we |wszystkich atomach na tablicy pierwiastków
{25757}{25865} jest czworo¶cienna, sze¶cienna, |o¶mio¶cienna albo dwudziesto¶cienna
{25874}{26010} Mówi wiêc on, ¿e geometria w j±drze| to TE SAME bry³y platoñskie
{26020}{26195} Nagle wiêc zdajemy sobie sprawê,| ¿e j±dro jest SAMOPODOBNE do elektronów!
{26205}{26389} To prowadzi nas do tego radykalnego|o¶wiadczenia, podsumowania, syntezy
{26404}{26605} które mówi, ¿e atomy tworz± grawitacjê|w stopniu, w jakim ich j±dra s± samopodobne| do ich elektronów!
{26613}{26789} Innymi s³owy atomy mog± tworzyæ grawitacjê|tylko je¶li s± fraktalne i bazuj±| na zasadzie z³otej proporcji.



« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 09, 2009, 01:51:34 wys³ane przez Leszek » Zapisane

mi³o¶æ rado¶æ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomo¶ci: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #2 : Wrzesieñ 09, 2009, 01:25:13 »

{26793}{26963} Wiêc ostatecznie w tej dyskusji |porozmawiamy trochê o historii E8
{26970}{27179} Wiecie, mówili¶my o wspania³ych |prezentacjach Garretta Lisi, który| w piêkny sposób pokazuje...
{27186}{27570} ¿e je¶li we¼miecie t± geometriê o nazwie E8 i|spojrzycie na punkty przeciêcia, zagnie¿d¿ania|siê bry³ symetrii, szeregów symetrii
{27575}{27860} (tu s± pokazane ró¿nymi kolorami)|otrzymujecie wszystkie cz±steczki subatomowe|w grawitacji, grawiton, fenomen grawitacji...
{27870}{27947} ...wszystkie zagnie¿d¿one|w jednym geometrycznym szyku.
{27959}{28350} Tym, na co zwróci³em uwagê by³o oczywi¶cie,|¿e mój bohater prof. El Nashie z Kairu, który|prac± swojego ¿ycia broni i dowodzi, ¿e |z³ota proporcja jest podstaw± E8...
{28360}{28485} niespodziewanie odkry³, ¿e geometria E8| w ca³o¶ci opiera siê na z³otej proporcji.
{28495}{28690} Skomentowa³em, ¿e jest to raczej smutne,|¿e Garrett Lisi nie podkre¶li³, ¿e z³ota|proporcja jest kluczem do E8.
{28699}{28840} Bo gdyby¶ to zrobi³, to zobaczy³by¶ co jest| przyczyn± si³y do¶rodkowej w samym centrum;
{28845}{29045} ¿e s± ni± fale ³adunku, które gniazduj±|w tej geometrii... a twierdzimy, ¿e ca³y|wszech¶wiat sk³ada siê z fal ³adunków.
{29050}{29310} Wiêc w mojej opinii eterem Jednolitego Pola jest|³adunek - do¶rodkowa lub od¶rodkowa si³a|w tle kompresowalnego wszech¶wiata.
{29320}{29450} Eter sk³ada siê z ³adunków. Gdy jest|kompresyjny lub refrakcyjny to mamy|³adunki dodatnie i ujemne.
{29456}{29665} Wiêc je¶li fale ³adunków zbiegaj± siê,|dodaj±c siê i mno¿±c konstruktywnie -|co jest rozwi±zaniem dla nieskoñczonej|kompresji, poniewa¿ z³ota proporcja
{29670}{29770} jest rozwi±zaniem dla nieskoñczonej |kompresji, które Einstein przegapi³.
{29780}{30000} Wiêc kiedy fale do¶wiadczaj± tego dodawania|i mno¿enia, kompresja zmienia siê w|przyspieszenie poniewa¿ prêdko¶ci|fazowe dodaj± siê i mno¿±
{30010}{30220} co zmienia kompresje w przyspieszenie.|Wiêc wzrost prêdko¶ci i przyspieszenie|³adunków definiuj± w tym modelu grawitacjê.



MODEL E8



JITTERBUG
Po lewej mamy "jitterbug" Bucky Fullera,|który mo¿emy teraz zobaczyæ...
{30670}{30760} Jest to geometria dwudziesto¶cianu (icosa).|Widzicie...
{30770}{30859} ...przeszed³ od sze¶cio-o¶mio¶cianu|poprzez dwudziesto¶cian do o¶mio¶cianu...
{30869}{31059} i po drodze od sze¶cio-o¶mio¶cianu| do dwudziesto¶cianu zapada siê|dok³adnie w z³otej proporcji
{31069}{31385} Wiêc "jitterbug" Bucky Fullera - kompresja|od sze¶cio/o¶mio¶cianu do dwudziesto¶cianu -|zawiera³ odpowied¼ w kwestii nadprzewodnictwa
{31395}{31635} i to - co tu widzisz - w jaki sposób dzia³a|grawitacja, poniewa¿ w trzech wymiarach|fale do¶wiadczaj± idealnej zapa¶ci|sk³adaj±c siê w ten sposób.
{31642}{31725} Wiêc dali¶my trochê zaplecza| na temat "jitterbug".



{31732}{31830} Widzicie... od sze¶cio-o¶mio¶cianu |do dwudziesto¶cianu, do o¶mio¶cianu...
{31837}{32095} Jest to ¶cie¿ka kompresji, która umo¿liwia|³adunkom "optymaln± translacjê zawirowañ"| która jest sposobem w jaki rotacja (inercja)
{32102}{32220} staje siê lini± (energi±), co jest tym|po³±czeniem miêdzy mas± i energi±.
{32230}{32430} A rozwi±zaniem dla "optymalnej translacji|zawirowañ" jest spirala w z³otej proporcji,|poniewa¿ jedno definiuje drugie.
{32720}{32950} W innej dyskusji mówili¶my, ¿e ten "jitterbug"|jest mechanizmem nadprzewodnictwa, bo|kiedy moleku³y to robi± - jak w Twoim DNA -
{32955}{33090} w³a¶ciwie tworzy to nadprzewodnictwo |i DNA zosta³o zmierzone jako nadprzewodnik.
{33100}{33410} Tom Sawyer z Buffalo zaprezentowa³ dokument|o mechanizmie "jitterbug" w odpowiedzi na|problem nadprzewodnictwa jako, ¿e centra|moleku³ dokonuj± zmiany w tym szyku



{32440}{32625} Nieoczekiwanie ten "jitterbug" od |sze¶cio-o¶mio¶cianu do dwudziesto¶cianu|posiada za sob± nieco poezji nazwanej |
{32630}{32710} "chrystusow±" (Christed one)| poniewa¿ jest to zasada krystalizacji.



« Ostatnia zmiana: Styczeñ 13, 2010, 14:19:04 wys³ane przez Leszek » Zapisane

mi³o¶æ rado¶æ piêkno
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomo¶ci: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #3 : Wrzesieñ 09, 2009, 01:51:07 »

{33820}{34030} Magazyn "Nature" twierdzi, ¿e wszech¶wiat jest|dwunasto¶cianem, a "New Scientist Magazine"|mówi, ¿e wszech¶wiat jest fraktalny|(to moje ulubione historie...)
{34040}{34190} ¯aden z nich nie wie, ¿e dwunasto¶cian JEST|idealnym fraktalem. I ¿aden z nich nie wie,|¿e fraktalno¶æ stellacji dwunasto¶cianu
{34195}{34290} jest przyczyn± grawitacji, |która spina ca³y wszech¶wiat.
{34310}{34390} Wiêc nagle wszystkie te historie|zaczynaj± mieæ sens.


{34865}{35040} A to jest komentarz El Nashiego mówi±cy,|¿e fraktalna natura przestrzeni faktycznie|mo¿e byæ przyczyna grawitacji
{35065}{35240} El Nashie mówi, ¿e "fraktalizacja jest|¼ród³em grawitacji" pos³uguj±c siê tym co|nazywamy "Teori± pola kwantowego z³otego podzia³u"
{35245}{35377} Tymczasem Andrei Linde mówi±c, ¿e|fraktalna natura przestrzeni faktycznie| mo¿e byæ przyczyna grawitacji
{35382}{35535} wspiera mój oryginalny artyku³ z 2006 roku|z konferencji w Budapeszcie po¶wiêconej|Fizyce Jednolitego Pola mówi±cy, ¿e
{35540}{35630} fraktalno¶æ oparta na z³otej proporcji|jest elektryczn± przyczyn± grawitacji.




{35640}{35925} Na zakoñczenie chcia³bym pogratulowaæ|Nassimowi za to co uwa¿am za jeden |z najpiêkniejszych fragmentów jego pracy. | http://www.theresonanceproject.org
{35932}{36075} Pokazuje on tutaj, ¿e te kluczowe punkty|na wykresie pt. "Zasady skalowania| wszelkiej zorganizowanej materii"
{36150}{36520} Bierze on czêstotliwo¶æ, promieñ, masê|i prêdko¶æ wszech¶wiata, galaktyki, atomu|i Wielkiego Wybuchu jako miejsca wzd³u¿ tej ¶cie¿ki.
{36545}{36860} Jest to stosunek czêstotliwo¶ci (po lewej)|do skali (po prawej) dla g³ównych|zmiennych w fizyce
{36867}{37305} opisuj±cych rozmiar ró¿nych kluczowych |i uniwersalnych zjawisk jak czarna dziura|w centrum galaktyki czy rozmiar atomów, Wielkiego Wybuchu, skali gwiezdno-s³onecznej
{37312}{37413} oraz galaktycznych i wszech¶wiatowych| kul czy promieni.
{37420}{37669} £±cz±c je pokazuje on, ¿e zasady|skalowania wszelkiej zorganizowanej materii|znajduj± siê w relacjach okre¶lonych|dok³adnie przez Phi czy te¿ z³oty podzia³.
{37675}{37820} Widzicie tu z³ot± proporcjê miêdzy wszystkimi|kluczowymi punktami na tym wykresie.
{37827}{38045} Wiêc niespodziewanie uniwersalne skalowanie -|które jest rodzajem kulminacji wielkiej pracy|niemieckiej grupy nad globalnym skalowaniem -
{38052}{38123} jest w ca³o¶ci zoptymalizowane|przez z³oty podzia³.




{38130}{38285} Wiêc od dawna wiemy, ¿e z³ota proporcja jest|kluczem do globalnego skalowania, ale teraz|znamy elektryczny powód dlaczego tak jest.
{38292}{38485} Jest tak poniewa¿ ustanawia to idealn±|dystrybucjê ³adunków i idealny kolaps| ³adunków, który definiuje grawitacjê.
{38495}{38585} Pamiêtaj, Einstein zdefiniowa³ grawitacjê|jako doskona³y kolaps ³adunków.
{38595}{38710} Po prostu nie rozumia³, ¿e fraktalno¶æ|oparta na z³otej proporcji jest| rozwi±zaniem jego problemu.
{38720}{38820} Chodzi o to, ¿e teraz mo¿emy zastosowaæ to|do wszelkich rodzajów technologii -
{38825}{39050} - od tworz±cych grawitacjê rakietowych|napêdów odrzutowych, napiêcia elektrycznego|z grawitacji, rozszczepiania wodoru do|tworzenia bioaktywnych pól elektrycznych.
{39060}{39195} Wszystkie te technologie stoj± dla nas|otworem je¶li tylko we¼miemy odpowiedzialno¶æ
{39200}{39399} za nasz zwi±zek ze wszech¶wiatem,|który opiera siê na tej powa¿nej|elektrycznej fizyce fraktalno¶ci.
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 09, 2009, 02:00:10 wys³ane przez Leszek » Zapisane

mi³o¶æ rado¶æ piêkno
waldemar.m
Nowy u¿ytkownik
*
Wiadomo¶ci: 34


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #4 : Wrzesieñ 10, 2009, 10:29:45 »

D³ugo¶æ Plancka , LPlanck, wielko¶æ sta³a o wymiarze d³ugo¶ci, bêd±ca kombinacj± sta³ych fizycznych (fundamentalnych).

Gdzie¶, w materia³ach bardzo p³odnego Dana Wintera przeczyta³em, ¿e wed³ug niego Einstein siê myli³ i c nie jest const.

A jak tak, to i definicja d³ugo¶ci Plancka nie mo¿e byæ prawdziwa, gdy¿ nie mo¿e ona byæ const.
Zapisane
Lucyfer
Moderator Globalny
Aktywny u¿ytkownik
*****
Wiadomo¶ci: 134



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #5 : Wrzesieñ 10, 2009, 18:51:15 »

Cytat: waldemar.m
Gdzie¶, w materia³ach bardzo p³odnego Dana Wintera przeczyta³em, ¿e wed³ug niego Einstein siê myli³ i c nie jest const.

A jak tak, to i definicja d³ugo¶ci Plancka nie mo¿e byæ prawdziwa, gdy¿ nie mo¿e ona byæ const.

http://www.electrino.pl/2.2.html
http://www.electrino.pl/Forum/index.php 

Pozdrawiam
Zapisane
waldemar.m
Nowy u¿ytkownik
*
Wiadomo¶ci: 34


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #6 : Wrzesieñ 10, 2009, 19:11:50 »


Nie mo¿e nie cieszyæ fakt, ¿e u¿ytkownicy tego forum znaj± równie¿ materia³y rozmieszczone na mojej stronie, ale ... rado¶æ by³aby jeszcze wiêksza ,gdyby u¿ytkownicy tego forum i czytelnicy mojej strony, starali siê my¶leæ skojarzeniowo. Tak, "moja" sta³a Plancka jest rzeczywi¶cie sta³a, gdy¿ jest zbudowana na rzeczywistych sta³ych. Nie ma w¶ród nich prêdko¶ci ¶wiat³a w pró¿ni i to bardzo ³atwo sprawdziæ korzystaj±c z przytoczonych linków.

Pozdrawiam.
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 10, 2009, 19:14:18 wys³ane przez waldemar.m » Zapisane
Leszek
Administrator
Ekspert
*****
Wiadomo¶ci: 1391



Zobacz profil WWW Email
« Odpowiedz #7 : Wrzesieñ 10, 2009, 21:02:12 »

D³ugo¶æ Plancka , LPlanck, wielko¶æ sta³a o wymiarze d³ugo¶ci, bêd±ca kombinacj± sta³ych fizycznych (fundamentalnych).
Gdzie¶, w materia³ach bardzo p³odnego Dana Wintera przeczyta³em, ¿e wed³ug niego Einstein siê myli³ i c nie jest const.
A jak tak, to i definicja d³ugo¶ci Plancka nie mo¿e byæ prawdziwa, gdy¿ nie mo¿e ona byæ const.

Panie Waldemarze,
Wg. Dana prêdko¶æ ¶wiat³a jest sta³a, ale nie jest ona górn± granic± prêdko¶ci jako takiej.
W filmie s± zdania
{6474}{6655}...kiedy fale ³adunków przekraczaj± prêdko¶æ|¶wiat³a, to faktycznie podró¿uj± w czasie.
{6663}{6829}I tutaj Einstein siê pomyli³, gdy powiedzia³|"O, tu jest limit prêdko¶ci w postaci| prêdko¶ci ¶wiat³a"
{6833}{6973}Koniugacja fazowa oparta na z³otej|proporcji jest biletem na przekroczenie| limitu prêdko¶ci ¶wiat³a u Einsteina

Nie jestem fizykiem i nie nawi±¿e z panem fachowej rozmowy... Chyba, ¿e kto¶ inny, ale to raczej nie ten rodzaj forum.... Temat grawitacji pojawi³ siê tutaj, jako, ¿e Dan Winter jest - jak to Pan okre¶li³ - do¶æ p³odny...
Mo¿e Pan napisaæ do Dana na adres danwinter@goldenmean.info albo poczekaæ na jego przyjazd do Polski.
Mamy w planach organizacje seminarium w Polsce...
Umówili¶my siê na razie ogólnie na kwiecieñ 2010 roku.
Konkretny termin seminarium jest jeszcze nie ustalony.

Pozdrawiam serdecznie z....
kolejnym obliczeniem Dana Wintera, które jego zdaniem dowodzi fraktalno¶ci czasu zorganizowanego przez Z³ot± Proporcjê....

Rok s³oneczny = Czas Plancka x Z³ota Proporcja do potêgi 241.01 ( 1.35125 x 10^-43) x (1.618 ^ 241.01) = 31538925.97 sekund = 1 rok s³oneczny

w oryginale:
Solar year = Plank time x Golden Ratio ^241.01 ( 1.35125 x 10^-43) x (1.618 ^ 241.01) = 31538925.97 Secs= 1 yr

¬ród³o:
http://www.goldenmean.info/coincidence/
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 10, 2009, 22:22:37 wys³ane przez Leszek » Zapisane

mi³o¶æ rado¶æ piêkno
Lucyfer
Moderator Globalny
Aktywny u¿ytkownik
*****
Wiadomo¶ci: 134



Zobacz profil Email
« Odpowiedz #8 : Wrzesieñ 10, 2009, 21:48:48 »

Cytat: waldemar.m
Wstêp
Autor: D. Bazijew
Obowi±zuj±ca teoria fizyki twierdzi, ¿e prêdko¶æ rozprzestrzenienia ¶wiat³a w pró¿ni
c = 2,99792458*108 m*s^-1 jest fundamentaln± sta³±, jednakow± dla wszystkich rodzajów promieniowania, od promieniowania gamma do fal radiowych. Wielko¶æ c wyznaczono eksperymentalnie, a do dzisiejszego dnia nikt nie przedstawi³ równania na wyliczenie tej prêdko¶ci, ani nie dokaza³, ¿e istniej± takie si³y i energie, które uzasadnia³yby t± prêdko¶æ.

W kilku odcinkach przedstawiê najbardziej sensacyjny artyku³ 21-go wieku. Ju¿ sam pocz±tek bêdzie dla wielu szokowym prze¿yciem.

Zapraszam do czytania i ... zadawania pytañ.

http://www.electrino.pl/Forum/viewtopic.php?p=411#411
« Ostatnia zmiana: Wrzesieñ 10, 2009, 22:10:04 wys³ane przez Leszek » Zapisane
waldemar.m
Nowy u¿ytkownik
*
Wiadomo¶ci: 34


Zobacz profil Email
« Odpowiedz #9 : Wrzesieñ 10, 2009, 23:26:08 »

Panie Waldemarze,
Wg. Dana prêdko¶æ ¶wiat³a jest sta³a, ale nie jest ona górn± granic± prêdko¶ci jako takiej.
W filmie s± zdania
{6474}{6655}...kiedy fale ³adunków przekraczaj± prêdko¶æ|¶wiat³a, to faktycznie podró¿uj± w czasie.
{6663}{6829}I tutaj Einstein siê pomyli³, gdy powiedzia³|"O, tu jest limit prêdko¶ci w postaci| prêdko¶ci ¶wiat³a"
{6833}{6973}Koniugacja fazowa oparta na z³otej|proporcji jest biletem na przekroczenie| limitu prêdko¶ci ¶wiat³a u Einsteina

Panie Leszku,

To dobrze, ¿e nie jest Pan fizykiem, gdy¿ pozwoli to nam normalnie wymieniæ siê pogl±dami. Wa¿ne jest tylko to, ¿e interesuje siê Pan takimi sprawami i po¶wiêca im swój czas.

1. Doskonale, ¿e przytoczy³ Pan te zdania, gdy¿ nikt nie bêdzie móg³ postawiæ mi zarzutu, ¿e manipulujê informacj± wyrywaj±c fragment z kontekstu. Proszê je uwa¿nie przeczytaæ jeszcze raz. Wynika z nich jednoznacznie, ¿e Szanowny Guru - Dan Winter - autorytatywnie i samowolnie, bez ¿adnych na to podstaw zrobi³ z c sta³± fundamentaln±.

Ma³o tego! Jak Pan siê przyjrzy tym jednostkom: czas Plancka i d³ugo¶æ Plancka, to do nich wchodzi c i to w krotnej potêdze. Je¶li c nie jest constans (a my dokazali¶my, ¿e nie jest i nie równa siê temu, co reszta fizyków uznaje za c), to wszystkie wyliczenia Dona Wintera bior± w ³eb.

I nie dziwota. Gdy¿ one tylko pozornie zwi±zane s± z przyrod±.

2. Co oznaczaj± te liczby w nawiasach przy ka¿dym tym zdaniu? Wy robicie z tego bibliê, a z siebie sektê?

3. Kto ma organizowaæ seminarium i dlaczego?

i na zakoñczenie tej serii pytañ: Czym siê Pan keiruje, ¿e po¶wiêca swój czas Donu Winterowi?
Zapisane
Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »   Do góry
  Drukuj  
 
Skocz do:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC | Sitemap
BlueSkies design by Bloc | XHTML | CSS

Polityka cookies
Darmowe Fora | Darmowe Forum

wyscigi-smierci rekogrupastettin vfirma apelkaoubkonrad692 yourlifetoday