W ilu wymiarach Âżyjemy?

[Leszek]

WÂątek przeniesiony i uÂłoÂżony lepiej tutaj: http://forum.swietageometria.info/index.php/topic,293.0.html

Zacznijmy ten wÂątek od informacji o animowanym filmie "Flatland". Film ten doczekaÂł siĂŞ recenzji ze strony AmerykaĂąskiego Towarzystwa Matematycznego. Jest to film z kategorii "dla dzieci i dla dorosÂłych". Jego bohaterami sÂą... figury geometryczne... 

WyobraŸcie sobie œwiat, który ma tylko dwa wymiary. ¯yj¹ w nim trójk¹ty, kwadraty, piêciok¹ty i inne figury. Nie ma w nim ¿adnej wysokoœci. Jest tylko d³ugoœÌ i szerokoœÌ... Jest to plastycznie pokazane na poni¿szym krótkim filmiku w wersji angielskiej z polskimi napisami.

Zobacz fragmenty filmu:
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=42.msg835#new

"Flatland: the limit of our consciousness." ("Ograniczenia naszej ÂświadomoÂści") (ENG)
ÂŻyjemy w trzech wymiarach (3D)... MoÂże jest wiĂŞcej wymiarĂłw, a my zachowujemy siĂŞ
jak ten maÂły "pÂłaszczak" ÂżyjÂący w rzeczywistoÂści dwuwymiarowej?

Dr Quantum - Wizyta w Paskolandi PL
ZaÂładowane przez: Leszek12. - Odkryj wiĂŞcej fajnych wideo technologicznych i naukowych.

http://www.youtube.com/watch?v=_n1Pec4DhnU

MieszkaĂący dwuwymiarowego Âświata Faltlandii nie wiedzÂą, Âże istnieje Âświat trĂłjwymiarowy do czasu, gdy pojawia siĂŞ wysÂłannik ze Âświata trĂłjwymiarowego...  Jeden z kwadratĂłw, Arthur Square, dowiaduje siĂŞ, Âże istnieje "trzeci wymiar" i chce zrewolucjonizowaĂŚ ÂświadomoœÌ spoÂłeczeĂąstwa w ktĂłrym Âżyje. Na drodze stajÂą mu kapÂłani (KULE), ktĂłrzy rzÂądzÂą FlatlandiÂą od tysiÂącleci...



Oficjalny zwiastun filmowy:

http://www.youtube.com/watch?v=C8oiwnNlyE4

"Flatland: Reflections" (odbicia)
Istota ze Âświata trĂłjwymiarowego pokazuje Arthurowi jego wÂłasne odbicie,
o ktĂłrego istnieniu nigdy wczeÂśniej nie wiedziaÂł...

http://www.youtube.com/watch?v=hUu6zrdlUxI&feature=related

Kilka screenĂłw z filmu (ze strony domowej producenta).
Arthur Square Âśni o dziwnym Âświecie...


"Zakazane" ruiny Flatlandii odsÂłaniaja miĂŞdzywymiarowe sekrety...


Arthur Square dzieli siĂŞ z bratem wiedzÂą o istnieniu trzeciego wymiaru, ale brat mu nie wierzy...


Kwadraty i szeÂściokÂątka na obiedzie :-)


Ksi¹¿eczka (w j. angielskim)
"Flatland: A Romance of Many Dimensions
With Illustrations by the Author, A SQUARE"
http://www.ibiblio.org/eldritch/eaa/FL.HTM

Strona domowa filmu:
http://www.flatlandthemovie.com/

[Leszek]

ÂŚwiat dwuwymiarowy i trĂłjwymiarowy


Kula w trzech i w dwĂłch wymiarach




http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/stereo-projection/welcome.html


SzeÂścian w trzech i w dwĂłch wymiarach





http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/cube-flatland/welcome.html

Æwiczenie wyobra¼ni przestrzennej
ÂŚwiatÂło pada zza twojego monitora.




http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/cube-slices/cube-face.html

Link zbiorczy: http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/welcome.html

[Leszek]

ÂŚwiat dwuwymiarowy, trĂłjwymiarowy oraz... cienie Âświata czterowymiarowego "naszych" trzech wymiarach.

CieĂą trĂłjwymiarowego szeÂścianu na pÂłaszczyÂźnie (statyczny i dynamiczny)

CieĂą zwijanego trĂłjwymiarowego szeÂścianu na pÂłaszczyÂźnie (statyczny i dynamiczny)



CieĂą  czterowymiarowego szeÂścianu (hiperszeÂścianu) w trzech wymiarach (statyczny i dynamiczny)

Tu moÂżna obracaĂŚ powyÂższy hiperszeÂścian klatka po klatce:
http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/rotation/HCube-Rotation/HCube-Rotation.html

CieĂą  zwijanego czterowymiarowego szeÂścianu (hiperszeÂścianu) w trzech wymiarach (statyczny i dynamiczny)


Linki:
http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/rotation/welcome.html
http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/folding/welcome.html

Link zbiorczy: http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/welcome.html

[Leszek]

Torus
W trzech wymiarach (statyka i dynamika)

http://www.math.union.edu/~dpvc/Math/4D/stereo-projection/Stereo-Torus/Stereo-Torus.html 

[Leszek]

Czas jako czwarty wymiar i "wymiary wszechÂświata" wedÂług Melchizedeka.

w budowie...

[Leszek]

Czy Âżyjemy w hologramie?

Gregg Braden - The holographic nature of the Universe PL



Percepcja - RzeczywistoœÌ poza materi¹ cz. 1,2,3 [PL]
<a href="http://www.youtube.com/v/I1oT1o1lwv8&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/I1oT1o1lwv8&amp;hl=pl&amp;fs=1</a> <a href="http://www.youtube.com/v/Fi1WRPkOQ3k&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/Fi1WRPkOQ3k&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>
cz.3
<a href="http://www.youtube.com/v/_2XThPmcKok&amp;hl=pl&amp;fs=1" target="_blank">http://www.youtube.com/v/_2XThPmcKok&amp;hl=pl&amp;fs=1</a>


NiektĂłrzy uczeni przypuszczajÂą, Âże nasze codzienne Âżycie warunkowane jest wydarzeniami, do ktĂłrych dochodzi na krawĂŞdzi WszechÂświata. SugerujÂą takÂże, Âże ten jako caÂłoœÌ otoczony jest okleinÂą z mikroskopijnych punktĂłw przypominajÂących piksele, z ktĂłrych kaÂżdy zawiera odpowiedniÂą iloœÌ informacji. Nasz wszechÂświat i nasze Âżycie mogÂą byĂŚ hologramem – brzmi to w rozwiniĂŞciu nieco absurdalnie, ale byĂŚ moÂże znaleziono na to dowody.
 
Na po³udnie od Hanoweru znajduje siê siedziba eksperymentu o nazwie GEO600. Przez ostatnie kilka lat niemieccy naukowcy poszukiwali fal grawitacyjnych wywo³ywanych przez supermasywne obiekty, jak czarne dziury czy gwiazdy neutronowe. Nie uda³o siê im ich odnaleŸÌ, lecz przy okazji mogli oni dokonaÌ jednego z najwa¿niejszych odkryÌ ostatniego pó³wiecza.

Przez dÂługi czas uczeni zastanawiali siĂŞ, co powoduje haÂłas wykrywany przez tamtejszy detektor. Niespodziewanie inny naukowiec zgÂłosiÂł siĂŞ do nich z wyjaÂśnieniem, a nawet przewidziaÂł on wystĂŞpowanie haÂłasĂłw, nim wykryli je Niemcy. Craig Hogan – fizyk z laboratorium Fermilab w Batavia (w stanie Illinois) stwierdziÂł, Âże GEO600 natkn¹³ siĂŞ na coÂś wyznaczajÂącego kres czasoprzestrzeni – punkt, w ktĂłrym przestaje siĂŞ ona zachowywaĂŚ jak jednorodne kontinuum przewidziane przez Einsteina, ale przechodzi w „granulki”. Dzieje siĂŞ z niÂą to co z powiĂŞkszonym zdjĂŞciem, ktĂłre przechodzi potem w piksele. Ale najwiĂŞkszÂą sensacjĂŞ spowodowaÂło co innego:

- JeÂśli GEO600 wykryÂł to, co podejrzewam, zatem wszyscy Âżyjemy w wielkim kosmicznym hologramie – mĂłwi Hogan.
 
Teoria ta moÂże brzmieĂŚ absurdalnie, ale stanowi jakby przedÂłuÂżenie naszej wiedzy o czarnych dziurach. Hologramy, jakie znaleŸÌ moÂżna m.in. na kartach kredytowych osadzone sÂą na dwuwymiarowych plastikowych filmach i kiedy odbija siĂŞ od nich ÂświatÂło, powstaje trĂłjwymiarowy obraz. W 1990 roku fizyk Leonard Susskind oraz noblista Gerard ‘t Hooft sugerowali, Âże podobnie zachowuje siĂŞ caÂły wszechÂświat, zaÂś nasze codzienne doÂświadczenia mogÂą byĂŚ w zasadzie holograficznÂą projekcjÂą procesĂłw fizycznych odbywajÂących siĂŞ na odlegÂłej dwuwymiarowej przestrzeni.

„Zasada holograficzna” dla czÂłowieka wydaje siĂŞ jednak nieco absurdalna. Trudno uwierzyĂŚ bowiem w to, Âże codziennie rano budzimy siĂŞ, pijemy kawĂŞ i wychodzimy do pracy z powodu zjawisk, ktĂłre odbywajÂą siĂŞ gdzieÂś na krawĂŞdzi wszechÂświata. Nikt wÂłaÂściwie nie wie, co znaczyÂłoby dla nas Âżycie w hologramie, ale teoretycy uwaÂżajÂą, Âże poglÂąd ten moÂże byĂŚ prawdziwy.

Idea Susskinda i ‘t Hoofta powstaÂła na bazie prac Jacoba Bekensteina i Stephena Hawkinga. Wedle Hogana moÂże ona zupeÂłnie zmieniĂŚ obraz wspó³czesnej nauki. Inni naukowcy juÂż od dawna podejrzewali, Âże czasoprzestrzeĂą skÂłada siĂŞ z niewielkich czÂąstek przypominajÂących piksele, ale w rozmiarze tzw. dÂługoÂści Plancka, czyli miliardy razy mniejsze od protonu.

Hogan zda³ sobie jednak sprawê, ¿e zasada holograficzna mo¿e zmieniÌ wszystko. Jeœli czasoprzestrzeù to hologram mo¿na uznaÌ, ¿e wszechœwiat to kula, którego powierzchnia oklejona jest maleùkimi kwadratami, z których ka¿dy zawiera cz¹stkê informacji. Zasada holograficzna mówi, ¿e liczba informacji pokrywaj¹cych zewnêtrzn¹ czêœÌ wszechœwiata musi odpowiadaÌ liczbie czêœci zawartych w wewnêtrznej czêœci wszechœwiata.

Jednak z racji tego, Âże kulisty wszechÂświat ma powierzchniĂŞ znacznie wiĂŞkszÂą niÂż jego powÂłoka, jak moÂże do tego dochodziĂŚ? Hogan twierdzi, Âże aby uzyskaĂŚ podobnÂą iloœÌ informacji wewnÂątrz wszechÂświata, co na jego granicach, wewnÂątrz musi on skÂładaĂŚ siĂŞ z „ziaren” rozmiarĂłw wiĂŞkszych niÂż dÂługoœÌ Plancka.

Inni naukowcy uwaÂżajÂą jednak, Âże potrzeba wiĂŞcej pracy, aby udowodniĂŚ tĂŞ teoriĂŞ i jest jeszcze za wczeÂśnie na ogÂłaszanie jednoznacznych wnioskĂłw.

Opracowanie: INFRA. Na podstawie: NewScientist.com
CytujĂŞ za: http://paranormalne.eu/nauka/nauka-i-technika/612-yjemy-w-hologramie

[Leszek]

Michael Talbot - HOLOGRAM.

Michael Talbot by³ autorem z tzw. pogranicza nauki, napisa³ liczne teksty popularyzuj¹ce wspó³czesne badania naukowe - szczególnie zainteresowany by³ poszukiwaniem zwi¹zków pomiêdzy staro¿ytnym mistycyzmem a wspó³czesnymi odkryciami z dziedziny mechaniki kwantowej. Napisa³ nastêpuj¹ce pozycje Mysticism And The New Physics, Beyond The Quantum, oraz The Holographic Universe. By³ równie¿ p³odnym autorem z gatunku science-fiction inspirowanej pracami badawczymi Davida Bohma, Karla Pribrama czy Stranislawa Grofa.

W 1982 roku mia³o miejsce znacz¹ce wydarzenie. Na Uniwersytecie w Pary¿u zespó³, którym kierowa³ fizyk Alain Aspekt dokona³ istotnego eksperymentu. Mo¿e on okazaÌ siê jednym z najwa¿niejszych eksperymentów XX wieku. Nie us³yszymy o tym zdarzeniu przy okazji wieczornych wiadomoœci dziennika TV. W rzeczywistoœci, je¿eli nie zagl¹dasz do naukowych czasopism, nazwisko Aspekt mo¿e byÌ ci zupe³nie nieznane. Niektórzy jednak s¹ przekonani, i¿ jego odkrycie mo¿e zmieniÌ oblicze nauki.

Aspekt oraz jego zespó³ odkryli, i¿ w pewnych warunkach cz¹stki subatomowe, takie jak elektrony, s¹ w stanie komunikowaÌ siê ze sob¹ w natychmiastowy sposób, niezale¿nie od dziel¹cej je odleg³oœci. Nie ma to znaczenia, czy znajduj¹ siê one od siebie o 10 metrów czy te¿ dzieli je dystans bilionów kilometrów. W jakiœ sposób ka¿da cz¹stka wydajê siê zawsze wiedzieÌ, co robi¹ inne cz¹stki. To odkrycie obala d³ugo utrzymuj¹ce siê twierdzenie Einsteina, i¿ ¿adna komunikacja nie mo¿e nastêpowaÌ z prêdkoœci¹ wiêksz¹ ni¿ szybkoœÌ œwiat³a. Poruszanie siê obiektów z prêdkoœci¹ wiêksz¹ ni¿ szybkoœÌ œwiat³a jest równoznaczne ze zniesieniem bariery czasu. Ta zagra¿aj¹ca perspektywa spowodowa³a, i¿ pewni fizycy w wyrafinowany sposób próbowali odrzuciÌ odkrycia Aspecta. Inni natomiast badacze zostali zainspirowani do tworzenia nawet bardziej radykalnych wyjaœnieù.

Fizyk z Uniwersytetu w Londynie, Dawid Bohm, uwa¿a, i¿ odkrycia Aspecta wskazuj¹ na fakt, i¿ nie istnieje rzeczywistoœÌ obiektywna. Niezale¿nie od tego, ¿e obiekty wydaj¹ siê byÌ czymœ trwa³ym, wszechœwiat jest w swej istocie fantastycznym projektem, gigantycznym i wspaniale skomponowanym hologramem. Po to, by zrozumieÌ, dlaczego Bohm wypowiada tak zaskakuj¹ce stwierdzenie, musimy najpierw zrozumieÌ pojêcie hologramu. Hologram stanowi trójwymiarow¹ fotografiê, wykonan¹ za pomoc¹ lasera.

Hologramy

Aby uzyskaĂŚ hologram najpierw fotografowany obiekt jest zanurzany w Âświetle promieni lasera. NastĂŞpnie druga wiÂązka promieni lasera zostaje odbita od pierwszej.[1] W rezultacie dochodzi do interferencji dwĂłch wiÂązek i ten obszar zostaje utrwalony na zdjĂŞciu. Kiedy zdjĂŞcie zostaje poddane oglÂądowi, jawi siĂŞ ono jako pozbawiony znaczenia wir jasnych i ciemnych linii. Kiedy jednak uzyskane zdjĂŞcie zostaje oÂświetlone przez jeszcze jednÂą wiÂązkÂą promieni lasera, pojawia siĂŞ trĂłjwymiarowy obraz pierwotnego obiektu.

Trójwymiarowy charakter obrazu nie jest jedyn¹ znacz¹c¹ cech¹ hologramu. Je¿eli hologram ró¿y zostanie podzielony na po³owê, a nastêpnie oœwietlony przez laser, ka¿da po³owa bêdzie jednak zawieraÌ w sobie ca³oœciowy obraz ró¿y. Ponadto, je¿eli te po³ówki obrazu zostan¹ znów podzielone, ka¿da czêœÌ bêdzie zawiera³a mniejsz¹, lecz dok³adn¹ wersjê pierwotnego obrazu. Odmiennie ni¿ normalne zdjêcia, ka¿da czêœÌ hologramu zawiera wszystkie informacje dotycz¹ce ca³oœci.

Hologram posiada wiêc naturê "ca³oœci zawartej w ka¿dej czêœci". Dostarcza to zupe³nie nowego sposobu rozumienia zasad organizacji oraz porz¹dku. Przez wiêksz¹ czêœÌ swej historii nauka Zachodu rozwija³a siê pod wp³ywem za³o¿enia, i¿ najlepszym sposobem zrozumienia zjawisk fizycznych jest roz³o¿enie ich na czêœci, a nastêpnie poddanie tych czêœci badaniu. T¹ zasadê stosowano do badania stworzeù ¿ywych (np. ¿aby), jak te¿ materii nieo¿ywionej (np. atomu). Hologram uczy nas, ¿e pewne rzeczy we wszechœwiecie nie pasuj¹ do tego podejœcia. Je¿eli bêdziemy dzieliÌ na czêœci pewne rzeczy skonstruowane holograficznie, nie otrzymamy bynajmniej poszczególnych sk³adowych. Uzyskamy po prostu mniejsze obrazy tej samej ca³oœci.

Ten wgl¹d doprowadzi³ Bohma do innego sposobu pojmowania odkrycia Aspecta. Bohm uwa¿a, i¿ subatomowe cz¹stki mog¹ pozostawaÌ ze sob¹ we wzajemnym kontakcie niezale¿nie od odleg³oœci nie z tego powodu, ¿e wysy³aj¹ jakieœ tajemnicze sygna³y, lecz dlatego, ¿e ich oddzielenie stanowi iluzjê. Bohm dowodzi, i¿ na g³êbszym poziomie rzeczywistoœci te cz¹stki nie s¹ indywidualnymi ca³oœciami, lecz stanowi¹ wyraz pewnej fundamentalnego "czegoœ" (something).

Model akwarium

Aby umo¿liwiÌ lepsze zrozumienie swojej koncepcji Bohm pos³uguje siê nastêpuj¹c¹ ilustracj¹. WyobraŸmy sobie akwarium, w którym p³ywa ryba. WyobraŸmy sobie jednoczeœnie, ¿e nie mo¿emy widzieÌ tego akwarium bezpoœrednio, a nasza wiedza o nim pochodzi z ujêcia przez dwie kamery telewizyjne. Jedna kamera ujmuje przód akwarium, druga zaœ jego ty³. Kiedy patrzysz na dwa telewizyjne monitory, mo¿esz przyj¹Ì, i¿ ryba na ka¿dym z ekranów stanowi odrêbne ca³oœci (widzisz dwie ryby; przyp. t³um.). Poza tym poniewa¿ ka¿da z kamer ujmuje rybê pod innym k¹tem, ka¿dy z obrazów jest nieco odmienny. Je¿eli jednak bêdziesz kontynuowa³ obserwacjê tych dwóch ryb, bêdziesz móg³ spostrzec, ¿e istnieje pomiêdzy nimi jakiœ zwi¹zek. Kiedy pierwsza ryba obraca siê, druga równie¿ wykonuje nieco odmienny, lecz koresponduj¹cy ruch. Kiedy jedna ryba odwraca siê do przodu, druga odwraca siê do ty³u. Je¿eli nie jesteœ œwiadom ca³ej sytuacji, mo¿esz nawet wyci¹gn¹Ì wniosek, i¿ ryby musz¹ siê bezpoœrednio ze sob¹ komunikowaÌ. Jednak tak nie jest w rzeczy samej.

To w³aœnie, powiada Bohm, dok³adnie zachodzi pomiêdzy subatomowymi cz¹stkami w eksperymencie Aspecta. Sk³ania siê ku temu, i¿ po³¹czenie pomiêdzy cz¹stkami, które zachodzi z prêdkoœci¹ wiêksz¹ ni¿ szybkoœÌ œwiat³a, mówi o tym, ¿e istnieje g³êbszy poziom rzeczywistoœci, w który nie jesteœmy wprowadzeni. Jest to wymiar bardziej kompleksowy, istniej¹cy poza znan¹ nam rzeczywistoœci¹, który jest analogiczny do akwarium. Ponadto Bohm dodaje, i¿ postrzegamy obiekty takie, jak cz¹stki elementarne jako odrêbne przedmioty, poniewa¿ widzimy jedynie czêœÌ rzeczywistoœci. Takie cz¹stki nie s¹ odrêbnymi elementami, lecz przejawami g³êbszej, podstawowej ca³oœci. Ta ca³oœÌ posiada charakter holograficzny i pozostaje niepodzielna. Poniewa¿ wszystkie obiekty istniej¹ce w fizycznej rzeczywistoœci sk³adaj¹ siê z takich w³aœnie "eidolonów", wszechœwiat stanowi pewn¹ projekcjê, hologram.

Kosmos jako super hologram

Wszechœwiat posiada naturê zbli¿on¹ do fantomu. Prócz tego charakteryzuje siê jeszcze jedn¹, zaskakuj¹c¹ cech¹. Je¿eli oddzielnoœÌ (separacja) cz¹stek elementarnych jest iluzj¹, oznacza to, ¿e na g³êbszym poziomie rzeczywistoœci wszystkie rzeczy we wszechœwiecie s¹ ze sob¹ po³¹czone. Elektrony w atomach wêgla w mózgu cz³owieka s¹ po³¹czone z elementarnymi cz¹stkami, które tworz¹ ka¿dego ³ososia, p³ywaj¹cego w morzu. S¹ jednoczeœnie po³¹czone z ka¿dym bij¹cym sercem oraz z ka¿d¹ lœni¹c¹ na niebie gwiazd¹. Wszystko jest po³¹czone ze wszystkim. ChoÌ natura cz³owieka mo¿e go sk³aniaÌ do kategoryzowania i szufladkowania zjawisk oraz tworzenia ró¿norodnych podzia³ów, to wszelkie podzia³y s¹ z koniecznoœci czymœ sztucznym. W ostatecznym wymiarze ca³a natura jest sieci¹ pozbawion¹ szwów (seamless web).

W tym holograficznym wszechœwiecie nawet czas oraz przestrzeù nie mog¹ byÌ spostrzegane jako trwa³a podstawa. We wszechœwiecie, w którym nic nie pozostaje w rzeczywistoœci oddzielone od czegoœ innego, upadaj¹ takie pojêcia jak lokalizacja. Czas oraz przestrzeù trójwymiarowa mog¹ byÌ spostrzegane jako przejawy (projekcja) g³êbszego porz¹dku. Przypomina to opisan¹ sytuacjê , gdy na telewizyjnych monitorach obserwujemy ruchy ryby.

Na g³êbszym poziomie rzeczywistoœÌ stanowi rodzaj superhologramu, w którym przesz³oœÌ, teraŸniejszoœÌ oraz przysz³oœÌ istniej¹ jednoczeœnie. Wydaje siê to sugerowaÌ mo¿liwoœÌ, i¿ pewnego dnia bêdziemy w stanie, u¿ywaj¹c w³aœciwych œrodków, osi¹gn¹Ì super holograficzny poziom rzeczywistoœci i wydobyÌ ponownie dawno zapomniane sceny przesz³oœci.

Pozostaje kwestiÂą otwartÂą, co jeszcze zawiera w sobie hologram. MoÂżna powiedzieĂŚ, iÂż hologram stanowi matrycĂŞ, ktĂłra daje poczÂątek wszelkim zjawiskom we wszechÂświecie. Zawiera siĂŞ w nim ÂźrĂłdÂło wszelkich istniejÂących czÂąstek elementarnych, wszelkie konfiguracje materii oraz energii: od pÂłatkĂłw Âśniegu do kwazarĂłw, od niebieskich wielorybĂłw do promieni gamma. MoÂże byĂŚ on spostrzegany jako magazyn kosmiczny "Wszystkiego co jest".

ChoÌ Bohm nie mówi, co jeszcze mo¿e zawieraÌ super hologram, dopuszcza on mo¿liwoœÌ, ¿e zawiera on jeszcze wiêcej. Stwierdza on, i¿ holograficzny poziom rzeczywistoœci stanowi "prosty stopieù", poza którym le¿y "nieskoùczonoœÌ dalszego rozwoju". Bohm nie jest jedynym badaczem, który podaje dowody na to, i¿ wszechœwiat jest hologramem. Pracuj¹ niezale¿nie na polu badaù nad mózgiem, neurofizjolog z Uniwersytetu Stanford, Karl Pribram, doszed³ tak¿e do przekonania o holograficznej naturze rzeczywistoœci.

MĂłzg jako hologram

Pribram zbli¿y³ siê do holograficznego modelu dziêki próbie odpowiedzi na pytanie, jak i gdzie gromadzone s¹ w mózgu zapisy pamiêciowe. Badania prowadzone od dziesiêcioleci wykazywa³y, i¿ zapisy pamiêciowe nie posiadaj¹ œciœle okreœlonej lokalizacji, s¹ natomiast rozproszone w ró¿nych obszarach mózgu. W szeregu badaù eksperymentalnych, prowadzonych w latach 20-tych ubieg³ego wieku, Karl Lashley wykaza³, i¿ niezale¿nie od tego jaka czêœÌ mózgu szczurów by³a usuwana, nie pozbawia³o to zwierzêta pamiêci, w jaki sposób nale¿y wykonywaÌ z³o¿one zadania, których wczeœniej nauczy³y siê. Jedynym problemem pozosta³ brak wyjaœnieù mechanizmu, który odpowiada³by za szczególn¹ naturê pamiêci: istnienie ca³oœci w ka¿dej czêœci.

W latach 60-tych Pribram napotka³ koncepcjê holografii i uœwiadomi³ sobie, i¿ znalaz³, poszukiwane przez naukowców badaj¹cych mózg, wyjaœnienie. Pribram uwa¿a, i¿ zapisy pamiêciowe nie zostaj¹ zakodowane w poszczególnych neuronach, lecz s¹ zawarte w ca³oœciowych wzorcach impulsów nerwowych, które przebiegaj¹ przez ca³y mózg. Dzieje siê to w podobny sposób, jak z³o¿one wi¹zki promieni lasera przebiegaj¹ przez czêœÌ filmu, zawieraj¹cego holograficzny obraz. Inaczej mówi¹c Pribram uwa¿a, i¿ mózg sam w sobie jest hologramem.

Teoria Pribrama wyjaœnia tak¿e, w jaki sposób mózg cz³owieka mo¿e gromadziÌ tak wiele zapisów pamiêciowych na tak ma³ej przestrzeni. Ocenia siê, ¿e umys³ cz³owieka ma zdolnoœÌ do zapamiêtania oko³o 10 bilionów bitów informacji w okresie ¿ycia (jest to iloœÌ informacji zbli¿ona do tego, co zawiera 5 tomów Encyklopedia Britannica). Odkryto tak¿e, i¿ hologramy posiadaj¹ zdumiewaj¹c¹ zdolnoœÌ gromadzenia informacji. Zmieniaj¹c k¹t, pod którym wi¹zki promieni z dwóch laserów oddzia³uj¹ na kawa³ek fotografii filmowej, mo¿na otrzymaÌ wiele ró¿nych obrazów na tej samej powierzchni. Udowodniono, i¿ jeden centymetr szeœcienny filmu mo¿e zawieraÌ oko³o 10 bilionów bitów informacji.

Nasza bezgraniczna zdolnoœÌ do szybkiego przywo³ywania potrzebnych informacji z ogromnego magazynu pamiêci staje siê bardziej zrozumia³a, jeœli uwzglêdnimy, i¿ mózg dzia³a zgodnie z holograficznymi zasadami. Je¿eli przyjaciel zapyta ciê, jakie skojarzenia pojawiaj¹ siê w twym umyœle, gdy wypowie on s³owo "zebra", nie musisz dokonywaÌ niezgrabnych ruchów, przebijaj¹c siê poprzez gigantyczny, alfabetyczny magazyn w mózgu.

Zamiast tego w bezpoœredni, natychmiastowy sposób pojawiaj¹ siê takie skojarzenia, jak "pasiasty", "podobny do konia", "zwierzê rodem z Afryki". Rzeczywiœcie jedn¹ z najbardziej zdumiewaj¹cych rzeczy, dotycz¹cych procesu myœlenia u ludzi jest to, ¿e ka¿da porcja informacji wydaje siê natychmiast ³¹czyÌ z wszystkimi pozosta³ymi czêœciami. Jest to jeszcze jedna charakterystyczna cecha hologramu. Poniewa¿ ka¿da czêœÌ hologramu jest skorelowana z ka¿d¹ inn¹ czêœci¹, mamy do czynienia z naturalnym, najwy¿szym przyk³adem systemu wzajemnie skorelowanego.

W œwietle holograficznego modelu mózgu, który opracowa³ Pribram, wyjaœniÌ mo¿na nie tylko zagadkê gromadzenia w umyœle informacji. Istotnym pytaniem pozostaje, w jaki sposób mózg jest w stanie prze³o¿yÌ lawinê informacji, które otrzymuje poprzez narz¹dy zmys³ów, na konkretny œwiat naszej percepcji. Kodowanie i dekodowanie czêstotliwoœci jest dok³adnie tym, co hologram czyni w najlepszy sposób. Hologram funkcjonuje jak rodzaj soczewki. Jest on urz¹dzeniem, które potrafi przemieniÌ, wydawa³oby siê, pozbawione sensu czêstotliwoœci w spójny obraz. Pribram uwa¿a, i¿ mózg zawiera rodzaj soczewek oraz pos³uguje siê zasadami holografii, by przekszta³ciÌ otrzymywane poprzez narz¹dy zmys³ów czêstotliwoœci, w wewnêtrzny œwiat naszej percepcji.

Szereg istotnych dowodów wskazuje na to, i¿ mózg u¿ywa holograficznych zasad, aby wykonywaÌ odpowiednie dzia³ania. Teoria Pribrama uzyska³a rosn¹ce poparcie wœród neurofizjologów. Hugo Zucarelli, badacz o pochodzeniu w³osko-argentyùskim, poszerzy³ ostatnio model holograficzny na obszar zjawisk dŸwiêkowych. Zucarelli bada³ zaskakuj¹ce zjawisko, które polega na tym, ¿e ludzkie jednostki potrafi¹ zlokalizowaÌ Ÿród³o dŸwiêku bez poruszania g³ow¹ nawet wtedy, gdy s¹ w stanie s³yszeÌ jedynie jednym uchem. Naukowiec odkry³, i¿ zasada holograficzna mo¿e wyjaœniÌ opisany fakt. Zucarelli rozwin¹³ tak¿e technikê holograficznego dŸwiêku. Jest to sposób dŸwiêkowego zapisu, która zapewnia odtworzenie akustycznych sytuacji z niesamowit¹ autentycznoœci¹.

Przekonanie Pribrama, i¿ ludzki mózg tworzy "tward¹" rzeczywistoœÌ opieraj¹c siê na przychodz¹cych poprzez kana³y zmys³owe czêstotliwoœciach, uzyska³o wsparcie w postaci wielu badaù eksperymentalnych. Odkryto, i¿ ka¿dy z naszych zmys³ów jest czu³y w obszarze o wiele szerszej czêstotliwoœci, ni¿ dotychczas s¹dzono. Stwierdzono, na przyk³ad, i¿ nasz system wizualny jest czu³y na czêstotliwoœci dŸwiêkowe, ¿e nasz zmys³ powonienia jest zale¿ny w jakimœ stopniu od tego, co nazywamy "czêstotliwoœci¹ osmotyczn¹", a nawet komórki naszego cia³a s¹ wra¿liwe na szeroki zakres czêstotliwoœci. Takie odkrycia potwierdzaj¹, i¿ jedynie holograficzny charakter ludzkiej œwiadomoœci zapewnia mo¿liwoœÌ przetwarzania takich czêstotliwoœci w zwyk³a percepcjê. (...)

... dokoĂączenie w nastĂŞpnym poÂście...

[Leszek]

dokoĂączenie artykuÂłu:

Synteza poglÂądĂłw Bohma oraz Pribrama

Najbardziej zdumiewaj¹cy rezultat przynosi po³¹czenie holograficznego modelu mózgu Pribrama z teori¹ Bohma. Je¿eli konkretny charakter œwiata stanowi jedynie wtórn¹ rzeczywistoœÌ, natomiast "tam"(w œwiecie; przyp. tlum.) znajduje siê holograficzna gmatwanina czêstotliwoœci, je¿eli mózg jest tak¿e hologramem i dokonuje jedynie selekcji okreœlonych czêstotliwoœci spoœród tej gmatwaniny, przy czym zachodzi matematyczna transformacja tych czêstotliwoœci w percepcjê sensoryczn¹, czym wtedy staje siê obiektywna rzeczywistoœÌ? Mówi¹c wprost, rzeczywistoœÌ przestaje istnieÌ. Religie Wschodu od dawna utrzymywa³y, i¿ materialny œwiat jest Maya, iluzj¹. Chocia¿ myœlimy, i¿ jesteœmy fizycznymi istotami, które poruszaj¹ siê po fizycznym œwiecie, stanowi to tak¿e z³udzenie.

W rzeczywistoœci jesteœmy jedynie "odbiorcami", unosz¹cymi siê w kalejdoskopowym morzu czêstotliwoœci. To, co z tego morza wydobywamy i przekszta³camy w fizyczn¹ rzeczywistoœÌ, stanowi jedynie jeden kana³, spoœród wielu kana³ów istniej¹cych w super hologramie.

Ten uderzaj¹cy, nowy obraz rzeczywistoœci, synteza pogl¹dów Bohma oraz Pribrama, nazwany zosta³ paradygmatem holograficznym. ChoÌ wielu naukowców podesz³o do tej koncepcji sceptycznie, dla innych wyda³a siê ona ekscytuj¹c¹. Niewielka, lecz rosn¹ca grupa badaczy uwa¿a, i¿ mo¿e to byÌ najbardziej precyzyjny model rzeczywistoœci, do którego dotar³a nauka wspó³czesna. Ponadto niektórzy wierz¹, i¿ ten model mo¿e rozwi¹zaÌ pewne zagadki, których dot¹d nauka nie by³a w stanie wyjaœniÌ, a nawet uznaÌ zjawiska paranormalne za czêœÌ natury.

Wielu badaczy, w³¹czaj¹c w to Bohma oraz Pribrama zauwa¿a, i¿ sporo zjawisk parapsychologicznych staje siê o wiele bardziej zrozumia³ych, gdy zostaj¹ ujête w terminach holograficznego paradygmatu. We wszechœwiecie, w którym ka¿dy indywidualny mózg stanowi niepodzieln¹ czêœÌ wiêkszego hologramu i gdzie wszystko jest ze sob¹ ca³kowicie powi¹zane, telepatia mo¿e byÌ rozumiana jako dotarcie do poziomu holograficznego. Jest oczywiœcie ³atwiej zrozumieÌ, w jaki sposób informacja biegnie z umys³u jednostki "A" do umys³u, po³o¿onej w du¿ej odleg³oœci jednostki "B". Ta koncepcja pomaga tak¿e zrozumieÌ szereg nierozwi¹zanych zagadek w psychologii. Szczególnie Stanislav Grof przeczuwa³, i¿ paradygmat holograficzny tworzy model rozumienia wielu zagadkowych zjawisk, doœwiadczanych przez ludzi w odmiennych stanach œwiadomoœci.

Regresja do Âświata zwierzÂąt

W latach 50-tych ubieg³ego wieku, prowadz¹c badania nad LSD jako œrodkiem leczniczym Grof napotka³ bardzo ciekawy przypadek. By³a to pacjentka, która nagle sta³a siê przekonana, i¿ przyjê³a to¿samoœÌ samicy prehistorycznego gada. W toku halucynacji wnios³a bogaty, szczegó³owy opis odczuÌ, jakie pojawi³y siê, gdy przyjê³a postaÌ tego zwierzêcia. Ponadto stwierdzi³a ona, i¿ rozró¿nia samców tego gatunku po tym, i¿ maj¹ kolorowe kawa³ki ³usek na g³owach. Grof by³ zaskoczony, i¿ pacjentka nie mia³a wczeœniejszej wiedzy zoologicznej na ten temat. W rozmowie zaœ z zoologami badacz znalaz³ potwierdzenie faktu, i¿ u pewnych gatunków gadów kolorowe obszary na g³owie odgrywaj¹ wa¿n¹ rolê, jako wyzwalacze seksualnego podniecenia.

Doœwiadczenia tej kobiety nie by³y wyj¹tkiem. Podczas kolejnych badaù Grof napotka³ przyk³ady pacjentów, którzy cofali siê w rozwoju ewolucyjnym i identyfikowali z ka¿dym gatunkiem ewolucyjnej drabiny. Ponadto doœwiadczenia pacjentów zawiera³y szczegó³owe dane zoologiczne, które okazywa³y siê byÌ prawdziwe.

Psychologia transpersonalna

Regresja do królestwa zwierz¹t nie stanowi³a jedynego, zagadkowego zjawiska psychologicznego, które napotka³ Grof. Mia³ on tak¿e pacjentów, którzy docierali do pewnego rodzaju nieœwiadomoœci zbiorowej. Osoby, które posiada³y niewielkie wykszta³cenie lub te¿ by³y edukacji zupe³nie pozbawione, dawa³y szczegó³owy opis zoroastryjskich rytua³ów pogrzebowych, jak te¿ przytacza³y sceny z hinduskiej mitologii.

W innego typu doœwiadczeniach osoby dzieli³y siê sugestywnymi opisami podró¿y poza cia³em (astralnych), prekognicyjnym wgl¹dem w przysz³oœÌ, doœwiadczeniami regresji do przesz³ych inkarnacji.

W póŸniejszych badaniach Grof napotka³ zjawiska tego samego rodzaju, które wystêpowa³y podczas sesji terapeutycznych, gdzie nie u¿ywano œrodków zmieniaj¹cych œwiadomoœÌ (narkotyków). Podstawowym elementem tego rodzaju doœwiadczeù jest przekroczenie œwiadomoœci indywidualnej (zwyk³ych granic ego), jak te¿ ograniczeù czasu i przestrzeni, Grof nazwa³ te zjawiska "doœwiadczeniami transpersonalnymi". Pod koniec lat 60-tych Grof uczestniczy³ w tworzeniu dziedziny psychologii zwanej psychologi¹ transpersonaln¹.

ÂŚwieÂżo zaÂłoÂżone Stowarzyszenie Psychologii Transpersonalnej szybko gromadziÂło rosnÂącÂą liczbĂŞ podobnie myÂślÂących badaczy, a psychologia transpersonalna staÂła siĂŞ uznanÂą dziedzinÂą psychologii. Jednak przez wiele lat ani Grof, ani nikt z jego kolegĂłw, nie byÂł w stanie okreÂśliĂŚ mechanizmu, ktĂłry mĂłgÂłby wyjaÂśniĂŚ dziwne zjawiska psychologiczne, ktĂłrych ci badacze byli Âświadkami. Zmiana nastÂąpiÂła dopiero wraz pojawieniem siĂŞ paradygmatu holograficznego.

Jak niedawno stwierdzi³ Grof, jeœli mózg stanowi czêœÌ kontinuum, to mo¿e on kontaktowaÌ siê z labiryntem, w którym jest po³¹czony nie tylko z ka¿dym innym umys³em, lecz z ka¿dym atomem, organizmem oraz rejonem ogromnej przestrzeni i czasu. Fakt, i¿ od czasu do czasu umys³ cz³owieka jest zdolny na krótko wkraczaÌ do tego labiryntu i uzyskiwaÌ transpersonalne doœwiadczenia, nie wydaje siê byÌ czymœ dziwnym.

ŒwiadomoœÌ kreuj¹ca rzeczywistoœÌ

Paradygmat holograficzny ma swoje implikacje tak¿e dla tak zwanych nauk œcis³ych, jak biologia. Psycholog z Virginia Intermont College, Keith Floryd zauwa¿y³, i¿ je¿eli konkretny charakter rzeczywistoœci stanowi jedynie holograficzn¹ iluzjê, nie bêdzie prawdziwym stwierdzenie, i¿ mózg stanowi Ÿród³o œwiadomoœci. To raczej œwiadomoœÌ stwarza mózg, jak te¿ cia³o oraz ca³e nasze fizyczne otoczenie.

Jest to istotny przewrĂłt w sposobie spostrzegania struktur biologicznych. Badacze zauwaÂżajÂą, iÂż zarĂłwno medycyna, jak teÂż rozumienie procesu uzdrawiania, moÂże takÂże byĂŚ przetransformowane przez holograficzny paradygmat. JeÂżeli przyjmiemy, iÂż fizyczna struktura ciaÂła stanowi jedynie holograficznÂą projekcjĂŞ ÂświadomoÂści, wĂłwczas kaÂżdy z nas staje siĂŞ o wiele bardziej odpowiedzialny za swoje zdrowie (w porĂłwnaniu z tym, co mĂłwi medycyna tradycyjna). To, co obecnie uwaÂżamy za cudowne uzdrowienia, moÂże byĂŚ spowodowane zmianami ÂświadomoÂści, ktĂłre w efekcie przemieniajÂą hologram ciaÂła.

SiÂła wizualizacji

Podobnie budz¹ce kontrowersjê nowe techniki uzdrawiania, jak wizualizacja, mog¹ dzia³aÌ w tak pozytywny sposób, poniewa¿ w holograficznym obszarze myœli wyobra¿enia s¹ tak samo realne, jam 'rzeczywistoœÌ". W obrêbie holograficznego paradygmatu mog¹ byÌ nawet wyjaœnione wizje i doœwiadczenia, które dotycz¹ "niecodziennej rzeczywistoœci". Biolog Lyall Watson w swojej ksi¹¿ce zatytu³owanej "Gifts of Unknown Things"( "Dary Nieznanego") opisuje swoje spotkanie z szamank¹ z Indonezji, która w trakcie rytualnego taùca by³a w stanie spowodowaÌ znikniêcia ca³ego zagajnika drzew w powietrzu. Watson opowiada, i¿ w czasie gdy on oraz inni zadziwieni obserwatorzy wpatrywali siê w kobietê, spowodowa³a ona ponowne pojawienie siê drzew, a nastêpnie ich kolejne znikniêcie. Tak dzia³o siê kilka razy z rzêdu.

ChoÌ w œwietle dotychczasowego, naukowego sposobu wyjaœniania zjawisk, takie wydarzenia pozostaj¹ zagadk¹, to jednak mo¿na je zrozumieÌ, jeœli przyjmiemy, i¿ "twarda rzeczywistoœÌ" stanowi jedynie projekcjê holograficzn¹. Prawdopodobnie zgadzamy siê z tym, ¿e coœ jest tu lub czegoœ tu nie ma, poniewa¿ nasza percepcja oparta jest o koncepcjê rzeczywistoœci uzgodnionej. RzeczywistoœÌ uzgodniona zostaje utworzona i potwierdzona na poziomie ludzkiej podœwiadomoœci, gdzie wszystkie umys³y s¹ ze sob¹ po³¹czone. Je¿eli sprawy tak siê w³aœnie maj¹, oznacza to, i¿ doœwiadczenia zbli¿one do tych, które by³y udzia³em Watsona, nie zdarzaj¹ siê na co dzieù nie z tego powodu, i¿ nasze umys³y nie zosta³y na nie zaprogramowane poprzez uzyskanie odpowiednich przekonaù. Idzie o to, i¿ w holograficznym wszechœwiecie nie istniej¹ granice i w zwi¹zku z tym mo¿emy zmieniaÌ materiê rzeczywistoœci. To, co spostrzegamy jako rzeczywistoœÌ, stanowi jedynie t³o, które czeka na nas. Mo¿emy na nim namalowaÌ ka¿dego rodzaju obraz. Wszystko jest mo¿liwe, od zginania ³y¿ek przy pomocy si³y umys³u, do fantastycznych zdarzeù, które by³y udzia³em Castanedy w trakcie jego spotkaù z Don Juanem, czarownikiem z plemienia Yaqui. Magia jest naszym wrodzonym prawem, nie mniej czy bardziej cudownym ni¿ nasza zdolnoœÌ do tworzenia rzeczywistoœci, kiedy œnimy. Doprawdy, nawet nasze najbardziej zasadnicze przekonania co do rzeczywistoœci, staj¹ siê podejrzane, poniewa¿ - jak to podkreœli³ Pribram - nawet zdarzenia przypadkowe mog¹ byÌ spostrzegane jako wynikaj¹ce z holograficznych zasad i w ten sposób zdeterminowane. Synchronicznoœci czy znacz¹ce koincydencje nagle nabieraj¹ sensu. Wszystkie zjawiska wystêpuj¹ce w rzeczywistoœci mog¹ byÌ spostrzegane jako metafory. Nawet najbardziej przypadkowe wydarzenia mog¹ wyra¿aÌ pewn¹ podstawow¹ symetriê.

Nowa rzeczywistoœÌ

To, czy holograficzny paradygmat Bohma i Pribrama zostanie zaakceptowany przez wspó³czesn¹ naukê czy te¿ umrze "œmierci¹ haniebn¹", bêdziemy mogli wkrótce ujrzeÌ.

Z pewnoœci¹ natomiast mo¿na powiedzieÌ, i¿ wywar³ on ju¿ wp³yw na myœlenie wielu naukowców. Je¿eli nawet oka¿e siê, i¿ holograficzny model nie dostarcza najlepszego wyjaœnienia natychmiastowej komunikacji, która zachodzi pomiêdzy cz¹stkami elementarnymi, to -jak to uj¹³ Basil Hiley, fizyk z Birbeck College w Londynie - odkrycie Aspecta "wskazuje na to, i¿ musimy byÌ przygotowani do rozwa¿enia ca³kowicie nowego spojrzenia na rzeczywistoœÌ".

tÂłum. PaweÂł Karpowicz

[1] w rzeczywistoÂści chodzi o dwie wiÂązki z czego jedna jest odbita od przedmiotu przenosi informacje o odbijanym przedmiocie a druga przebiega bezpoÂśrednio na noÂśnik zapisu gdzie obie spotykajÂą siĂŞ tworzÂąc kompletny zapis holograficzny - przyp. red.

WiĂŞcej: http://prawda2.info/viewtopic.php?t=5449

[Leszek]

WyobraÂź sobie dziesiÂąty wymiar [PL]

[VAV EL]

Witam.
MoÂżliwe, ze to  w ilu wymiarach Âżyjemy i jakie to sÂą wymiary  jest zapisane w ksztaÂłcie naszej Âżrenicy oka.
 "Kwiat ÂŻycia" moze podpowie , dla porĂłwnania dla Âżrenicy okrÂągÂłej , Âżrenica podÂłuzna 


http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7c3b0f652597f506.html

...Taka hipoteza, mogĂŞ sie myliĂŚ.