PogrzebaÂłem trochĂŞ, MĂłwimy tutaj "komecie" NEAT C/2002 V1 (faktycznie)
Jakikolwiek obiekt tej wielkoÂści 2xjowisz zdestabilizowaÂłby ukÂład sÂłoneczny, tak siĂŞ nie staÂło.
RozbÂłysk sÂłoneczny (jakikolwiek) nie byÂłby w stanie zmieniĂŚ orbity tak gigantycznego obiektu, bo orbita naszej planety w takim wypadku byÂłaby juÂż dawno zmieniona, (o Merkurym i Wenus nie wspomnĂŞ) Taki rozbÂłysk musiaÂłby wygenerowaĂŚ energiĂŞ wiĂŞkszÂą niÂż grawitacja sÂłoĂąca, czyli Âże musiaÂłoby to coÂś innego w charakterze.
Coœ tutaj mocno nie pasuje. Najpewniej jej wielkoœÌ
Zdaje siĂŞ Âże brakuje sporo zdjĂŞĂŚ pomiĂŞdzy 05:00 -- 17:00 ?
http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes3/comet_nasa_4.jpgTutaj jest znacznie wiêcej szczegó³ów. Pisz¹ tutaj ¿e by³o to mog³o byÌ cztery razy wiêksze od Jowisza?
http://www.bibliotecapleyades.net/hercolobus/esp_hercolobus_5.htmTo jest ciekawe ;-)
JeÂżeli to wyÂżej jest Neat, to czym jest ten "blink" poniÂżej ?
Najprawdopodobniej blinkiem z powodu rozbÂłysku.
ÂźrĂłdÂło:
http://www.oa.uj.edu.pl/apod/apod/ap030224.htmlOpis: Kometa NEAT jasno zap³onê³a, wtedy S³oùce wystrzeli³o. Gdy kometa wlecia³a w obrêb orbity Merkurego rozwijaj¹c d³ugi i zwiewny warkocz sk³adaj¹cy siê z gazu i py³u, wyst¹pi³ olbrzymi koronalny wyrzut materii (ang. Coronal Mass Ejection, CME) ze S³oùca. Jednak zarówno przypadkowa gor¹ca kula gazu s³onecznego jak i silny blask œwiat³a s³onecznego nie by³ w stanie rozbiÌ j¹dra komety. Zjawisko to mia³o miejsce zbyt blisko S³oùca, ¿eby mog³o byÌ obserwowane przez ludzi z Ziemi, ale orbituj¹cy wokó³ S³oùca satelita SOHO mia³ niczym nieprzes³oniêty widok na pokaz niebieskiego œmia³ka. Powy¿sze zdjêcie zrobiono 18 lutego kiedy kometa by³a tak jasna, ¿e utworzy³a sztuczny poziomy œlad na obrazku z kamery. Podczas spotkania ze S³oùcem kometa NEAT, oficjalnie oznaczana jako C/2002 V1, rozjaœni³a siê do drugiej wielkoœci gwiazdowej. NieprzeŸroczysty dysk zas³ania³ œwiat³o S³oùca. Odlatuj¹ca w kierunku zewnêtrznych czêœci Uk³adu S³onecznego kometa narazie pozostaje jasna, ale z pewnoœci¹ zblednie oddalaj¹c siê od S³oùca. Niemniej jednak przez najbli¿szy miesi¹c obserwatorzy z po³udniowej pó³kuli najprawdopodobniej bêd¹ mogli obserwowaÌ kometê NEAT przez lornety.
Tutaj inny cytat wziĂŞty stÂąd:
http://forum.gavagai.pl/index.php?topic=159.0;wap2Martin: Czy kometa NEAT by³a niespodziank¹? Czy pojawi³a siê nie wiadomo sk¹d, czy te¿ spodziewali siê jej? McCanney: Nie. Kometa NEAT to kolejne wielkie j¹dro wielkoœci planety, co najmniej wielkoœci Ksiê¿yca, a mo¿e i wiêksze. NASA wiedzia³a, ¿e siê zbli¿a. Prawdopodobnie zaobserwowali j¹ ju¿ wiele lat temu jako czêœÌ zbli¿aj¹cej siê nawa³y, któr¹ uwa¿am za czêœÌ œwity Planety X. Nie chcieli, aby ktokolwiek siê o tym dowiedzia³, z prostego powodu - wiedzieli, ¿e zbli¿y siê okr¹¿aj¹c S³oùce i ¿e jest du¿a. Prawdopodobnie zupe³nie nie spodziewali siê, ¿e bêdzie tak jasna, jak by³a. By³a widoczna na dziennym niebie tu¿ obok S³oùca, kiedy je mija³a - przez 12 godzin, kiedy siê zbli¿a³a.
Czyli w sumie sprawa dlaczego istniejemy siê wyjaœni³a. By³a ogromna jak na kometê ale raczej nie by³a wielkoœci 2x Jowisza. Rozb³ysk móg³by byÌ przypadkowy, lub tez zwi¹zany z teori¹ elektryczn¹ Velikowskiego co spowolni³o jej prêdkoœÌ.
Jednak zdaje siĂŞ Âże byÂła to po prostu zwykÂła trajektoria "wielkiej" komety...
StaÂło siĂŞ jeszcze coÂś:
McCanney: Nie wiemy. OczywiÂście NASA ma bardzo dobre dane na ten temat. Inny waÂżnÂą rzeczÂą, jakÂą chciaÂłem juÂż wczeÂśniej powiedzieĂŚ w odniesieniu do komety Hale-Boppa, jest to, Âże w szeÂścioletnim okresie w latach 1991-1996, kiedy rzeczywiÂście dotarÂła do pery helium[3], straciÂła trzy miesiÂące na przybycie ze wzglĂŞdu na to, Âże ciÂągnĂŞÂła za sobÂą ogromny ogon. Tylko dlatego nie nastÂąpiÂło bezpoÂśrednie zderzenie z ZiemiÂą. MĂłwiÂąc “bezpoÂśrednie zderzenie”, nie mam tu, oczywiÂście, na myÂśli uderzenia w powierzchnie Ziemi, ale to, Âże znaleÂźlibyÂśmy siĂŞ w odlegÂłoÂści okoÂło miliona mil (1600000 km] od niej. KaÂżdy, kto zna siĂŞ na rzeczy, wie, Âże to oznaczaÂłoby ogromne zniszczenia na naszej planecie. NastÂąpiÂłyby potworne pÂływy. Jedynie dziĂŞki temu, Âże coÂś jÂą zwolniÂło, rozminĂŞliÂśmy siĂŞ z niÂą.
PrzypomnijmyÂż Âże filmik pochodzi z 2003 roku i sprawa jest juÂż dosyĂŚ stara i mocno przegadana.
Temat byÂł ciekawy, ale sobie poleciaÂł dalej. W tym czasie teoria Âże byÂła to Nibiru byÂła bardzo popularna, w necie byÂło masĂŞ spekulacji na ten temat.
(Nawiasem mĂłwiÂąc wg Sitchina Nibiru jest 4 x wiĂŞksza od Ziemi - a nie 2 x od Jowisza)