Co mi w duszy gra...

[east]

A mnie zastanawia coraz wiêcej Bo nie mam zwyczaju odrzucaÌ nauki jaka istnieje od tak. Jestem za czymœ takim jak Nassim, czyli skoro poprawi³ Einstaina to powiedzia³ czemu. Czyli chodzi³o o uk³ad sta³y bez momentu pêdu, a wszystko wiruje...bez wg³êbiania w szczegó³y teraz.

WiĂŞcej szczegó³ów ³¹czÂących dynamikĂŞ i statykĂŞ znajdziesz tutaj  http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=452.msg2073#msg2073
Tam teÂż wiĂŞcej odpowiedzi na poniÂższe , drĂŞczÂące CiĂŞ wÂątpliwoÂści :

Ja siĂŞ niestety obawiam, Âże pewne teorie bardzo przewrotne sÂą wprowadzane do obiegu celowo by nas otumaniĂŚ. PostawiĂŞ takÂą tezĂŞ wartÂą przemyÂślenia, ktĂłra moÂże obrazowaĂŚ jak to wszystko wyglÂąda:

NWO: Wy nic nie rĂłbcie, czekajcie do 2012 wyzwolÂą was jaszczury i inna magia a my w tym czasie was wytĂŞpimy broniÂą biologicznÂą i wojnami. Nadchodzi 21 12 2012, Kowalski szuka cudĂłw, cudĂłw nie ma.

22.12.2012 NWO: Ty Kowalski ruszaj siĂŞ do roboty, zostaÂło was tylko 500 tys. wiĂŞc siĂŞ nie ociÂągaj tylko zapierd...bo podzielisz los tych co wyginĂŞli.

KoÂło zatacza okrÂąg i Majowie mieli racjĂŞ, nastÂąpiÂł koniec. Koniec wolnoÂści jednostki. Kolejna szansa na jej odzyskanie za... Kto to wie.

ZakÂładasz, Âże cudĂłw nie ma, ale Nassim udowadnia coÂś z goÂła innego. CaÂły czas chodzi o poszukanie klucza do ksztaÂłtowania rzeczywistoÂści, aby jÂą przeorganizowaĂŚ zanim zrobi to NWO. Moim zdaniem klucz jest ogĂłlnie dostĂŞpny i nawet niespecjalnie ukryty. Jest w Tobie. SpeÂłnia teÂż zaÂłoÂżenia ÂświĂŞtej geometrii. WÂłaÂściwie wszystko , co musimy sprawdziĂŚ to dokonaĂŚ pomiarĂłw, a w co musimy uwierzyĂŚ to rezonans.  Potem juÂż tylko  "wystarczy" zarezonowaĂŚ. Uwaga, podajĂŞ wartoœÌ czĂŞstotliwoÂści  rezonansowej  = 1,618 

pozdr

[konserwa]

S³uchajcie, widzê ¿e jedyne co nas ró¿ni, to historyczne umiejscowienie pewnych faktów, b¹dŸ przypuszczeù w sposób pasuj¹cy nam do intuicyjnego, doœwiadczalnego rozumienia "dzisiejszych realiów zewnêtrznych".
Co do "tu i teraz" jesteÂśmy jak sÂądzĂŞ bardzo zgodni;
wiemy jaka jest rola miÂłoÂści, wierzymy w potĂŞgĂŞ umysÂłu rozumianego w szerokim znaczeniu i to jest najwaÂżniejsze !

A historia, có¿.... tyle faktów jest naci¹ganych, zmanipulowanych,...
odkrycia archeologiczne? ileÂż to juÂż napisano o dĂŞtych interpretacjach znalezisk, o pomijaniu znalezisk szkieletĂłw o dziwnych wymiarach i datowanych na ponad 100 tys. pne (tzw. anomalie)...

ST to te¿ tylko doœÌ syntetyczny, przefiltrowany zbiór historii tysiêcy lat;

w sumie rozumiem CiĂŞ @Xellos, Âże chciaÂłbyÂś wielu precyzyjnych twierdzeĂą grupujÂących fakty z ostatniego 100 tys lat, ale nie jestem w stanie tego zrobiĂŚ szanujesz znacznÂą czêœÌ  oficjalnego dorobku :)antropologiczno-archeologicznego i OK, ja raczej nie...
moÂże przemawia przeze mnie jakaÂś "trauma" zwiÂązana z przebiegiem mojego przebudzenia: do dzisiaj siĂŞ Âśmieje jak moÂżna opakowaĂŚ w powaÂżne ramy temat chociaÂżby pieniÂądza i opartej na nim gospodarki - to tylko pierwsza z brzegu fikcja, ktĂłra rozbija siĂŞ o podstawowÂą logikĂŞ, trzeba tak na prawdĂŞ tylko odwagi w stwierdzeniu,Âże tak jest (wbrew ekspertom); A JA W TO WIERZYÂŁEM!
dzisiaj jako "neofita" sceptycznie patrzĂŞ na oficjalnÂą wersjĂŞ historii, polityki religii etc...byĂŚ moÂże jestem skrzywiony

paradoksalnie dostrzegam wiele racji w Twoich wÂątpliwoÂściach, ale odpowiadajÂąc na nie musiaÂłbym uciekaĂŚ w rejony kompletnie nieweryfikowalne, ktĂłre Ty kwestionujesz a inni z nas akceptujÂą; ale w sumie to bez znaczenia jeÂśli w tu i teraz dziaÂłamy razem;

ogólnie rzecz bior¹c trzymam siê schematu : kosmiczni renegaci/ illuminati/ nwo versus kosmiczni ratownicy/czêœÌ przebudzonych w walce o rz¹d dusz, o przejœcie Ziemi na kolejny poziom ewolucji kosmicznej
obawiam siĂŞ  , Âże przyszÂło nam zasiliĂŚ szeregi bezpoÂśrednich sojusznikĂłw kosmicznych ratownikĂłw i na tym forum miĂŞdzy innymi uczestniczymy w zajĂŞciach szkolnych...ÂświĂŞta geometria to jeden z g³ównych przedmiotĂłw; i tak jak w szkole jesteÂśmy ró¿ni od ludzi racjonalnych poprzez maruderĂłw, filozofĂłw, zaczepiakĂłw, po religijnie nawiedzonych; wierzĂŞ, Âże w odpowiednim czasie ten tygiel zaprocentuje odpowiednio w kaÂżdym z nas;

to nie moÂże byĂŚ inaczej....
spĂłjrzcie na nasze dyskusje oczami przeciĂŞtnego zjadacza chleba? czy muszĂŞ opisywaĂŚ jego reakcjĂŞ ?
tymczasem jakieÂś 100 osĂłb na tym forum i moÂże z 500 na innych tego typu robi podobne rzeczy;
czyli w Polsce optymistycznie jest jakieÂś 1000 osĂłb, ktĂłre nie zgadzajÂą siĂŞ na funkcjonowanie jako pionki w takiej machinie spoÂłecznej iluzji - czymkolwiek ona jest!
a reszta? przykre i nieco wzbudzajÂące moje zaÂżenowanie jest stwierdzenie, Âże jakby to nie miaÂło zabrzmieĂŚ idiotycznie, jesteÂśmy elitÂą i albo przeciÂągniemy resztĂŞ na naszÂą stronĂŞ, albo ....no wÂłaÂśnie co? Braden mĂłwi, Âże wystarczy 8 tys ludzi.... myÂślĂŞ Âże na caÂłym Âświecie jest nas juÂż kilkaset tysiĂŞcy?

megalomania? có¿ byÌ mo¿e nied³ugo czeka mnie kaftanik, ale wtedy bêdzie remake lotu nad kuku³czym gniazdem
inaczej nie umiem znaleŸÌ wyt³umaczenia sensu swojej drogi do bycia przebudzonym; no tak zostaje zawsze w odwodzie psychiatra..

sorry @Xellos ale to w duszy mi gra, a nie w egoumyÂśle - zero dowodĂłw, ja jestem dowodem i Wy jesteÂście dowodami

[east]

W kwestii historycznych faktĂłw drobna dygresja . Sprawdzalna. PomyÂślcie o czasie nie tak odlegÂłym znowu , czyli na przykÂład o latach  80tych, przemianach w Polsce, przejÂściu z komuny do gospodarki rynkowej. PamiĂŞtacie ze szkó³ o jakiej historii uczono nas w "komunie", a jakÂą NAGLE zaczĂŞliÂśmy poznawaĂŚ w nowej rzeczywistoÂści po przemianie. Potem koalicje siĂŞ zmieniaÂły i zmieniaÂł siĂŞ wizerunek samej Transformacji gospodarki. Do dzisiaj jest wiele diametralnie ró¿niÂących siĂŞ wersji dotyczÂących OkrÂągÂłego StoÂłu. Co historyk to wersja, a to tylko jeden fakt, Âże siĂŞ wydarzyÂło. Nie ma sensu w to brn¹Ì.
Dzisiaj porozmawiajmy o praktycznych narzĂŞdziach ÂświĂŞtej geometrii, ktĂłre mamy pod rĂŞkÂą.
Nie ma ich wiele w Âświecie zewnĂŞtrznym, a te, ktĂłre sÂą znajdziemy gdzieÂś w architekturze czy w sztuce uÂżytkowej. Natomiast czas siĂŞ zastanowiĂŚ jakie narzĂŞdzia sÂą W  NAS SAMYCH.
RozpoznaĂŚ i uÂżyĂŚ.
czêstotliwoœÌ ju¿ poda³em

[Jerzy Karma]

Jak miÂło siĂŞ Was czyta, gdy piszecie wÂłasne przemyÂślenia. 
ChoÌ i ró¿ne spekulacje na pograniczu mo¿liwoœci, a bajki, s¹ fajne jak sny i te¿ mo¿na poczytaÌ.
Jednak powtarzacie je za innymi, nie wiedzÂąc nic o tym, gdzi byÂł ich sen, a gdzie jawa.
Zatem do snĂłw sie nie odnoszĂŞ. KaÂżdy Âśni - czego potrzebuje.

/Zawsze warto pamiĂŞtaĂŚ o PRZYDATNOÂŚCI.
Jeœli sen siê przydaje, to ma wartoœÌ./

Nawi¹¿ê tylko do  wartoÂści czĂŞstotliwoÂści  rezonansowej  = 1,618
OczywiÂście wiecie jak ona powstaje.
Wynika ze zÂłotej proporcji, a proporcja opieraĂŚ siĂŞ musi na 2-ch oddzielnoÂściach.
Np. dwĂłch odcinkach.
JeÂśli jest jeden odcinek A... nie istnieje 1,618...
By zaistniaÂło musi pojawiĂŚ siĂŞ odcinek B w odpowiedniej skali wzgledem A.
Zatem to wartoœÌ B bedzie decyduj¹ca, chyba ¿e A dostosuje swoj¹ d³ugoœÌ do B tak, ¿e oba utworz¹ 1,618.
OczywiÂście wszyscy to wiemy, ale czy uÂświadamiamy sobie, Âże waÂżne jest pojawienie siĂŞ dwĂłch? I Âże juÂż jeden z nich poprzez dostosowanie siĂŞ do drugiego stworzy zÂłotÂą proporcjĂŞ miĂŞdzy nimi.

S³owo rezonans tak¿e wskazuje na koniecznoœÌ istnienia dwóch obiektów pomiêdzy którymi w³aœnie dochodzi do rezonansu.

IdÂąc koncepcjÂą zÂłotej proporcji moÂżemy pokusiĂŚ siĂŞ o stwierdzenie, Âże jeÂśli BĂłg jest STAÂŁY, i okreÂślimy Go matematycznie jako A - czyli jako pierwsze zjawisko /tutaj bez wzgledu na to, czy istniejÂące nieskoĂączenie/, to jeÂśli powstaÂłe B dostosuje swojÂą proporcjĂŞ wzglĂŞdem A, tak iz zaistnieje 1,618 - wĂłwczas mozna powiedzieĂŚ, iÂż B jest synem A, bowiem rezomuje harmonijnie.
Syn musi byĂŚ podobny do ojca. /Prosze nie pisaĂŚ mi tu, Âże niektĂłrzy nie sÂą, bo jeszcze im ktoÂś odpisze, czy znajÂą swoich prawdziwych ojcĂłw ;-)/
Jest inny, ale podobny. Jeœli tworz¹ harmonijnoœÌ to rezonuj¹ w³aœciwie.
OczywiÂście jest zadziwiajÂące, Âże o podobieĂąstwie decyduje staÂła matematyczna - bardzo szczegĂłlna staÂła: 1,618



Przy okazji: Kwestia sympatii miĂŞdzyludzkich.

OczywiÂście wiecie o biopolach, aurze, ciele eterycznym.
ZresztÂą i ciaÂło fizyczne ma swoje wibracje.
Razem to tworzy wypadkowÂą wibracji czÂłowieka.

JeÂśli spotyka siĂŞ dwĂłch ludzi. MiĂŞdzy ich wypadkowymi powstaje okreÂślona proporcja.
ZbliÂżenie tej proporcji do wartoÂści 1,618 spowoduje odczucie nici sympatii albo miÂłoÂści.
Wypadkowe wibracji u ludzi ulegaj¹ zmianom. Dlatego takie odczucia mog¹ trwaÌ ró¿n¹ iloœÌ czasu.
Inna skala /by³o o niej na jednym z filmów Nassima/ spowoduje odwrotnoœÌ sympatii.

JeÂśli wszyscy ludzie dostrojÂą siĂŞ wÂłaÂściwie do Boga, wĂłwczas bĂŞdzie to zjednoczenie wszystkich w Bogu i osiagniĂŞcie harmonii poprzez Boga.

[east]

Witaj Jerzy Karma
Piszesz "Zbli¿enie tej proporcji do wartoœci 1,618 spowoduje odczucie nici sympatii albo mi³oœci." Chodzi o czêstotliwoœÌ wibracji miêdzy ludŸmi , któr¹ potocznie nazywamy mi³oœci¹. A poniewa¿ Bóg jest mi³oœci¹ .... wiêc po co nadu¿ywaÌ s³owo Bóg ?

O tak¹ dyskusjê mi w³aœnie chodzi³o w kilku w¹tkach na tym forum. Kiedy rozpocz¹³em porównania do ró¿y i mi³oœci zwrócono mi delikatnie uwagê, ¿e to bardzo ma³o techniczne terminy , raczej ezoteryka wiêc nie na temat. Myœlê, ¿e bez rozpoczynania nowego w¹tku mo¿na by to kontynuowaÌ tutaj.
Dlaczego uwaÂżam ,Âże to jest takie waÂżne ?
W teorii wiemy jak wszechobecna i jak waÂżna jest zÂłota proporcja, ale czy ktoÂś sprĂłbowaÂł zastosowaĂŚ jÂą w praktyce dla samego siebie ?   Kto na codzieĂą niÂą Âżyje , Âżeby mĂłgÂł powiedzieĂŚ  :  popatrzcie na mnie to na prawdĂŞ dziaÂła. !
MoÂżna tĂŞ proporcjĂŞ dostrzec w gotyckiej architekturze czy teÂż w nowoÂżytnych projektach odnoszÂących siĂŞ do dziaÂłania ÂświĂŞtej geometrii, ale tak na prawdĂŞ czÂłowiek , jak napisaÂłeÂś Jerzy, jest tym drugim obiektem ( a moze tym pierwszym wÂłaÂśnie ?  kwestia dyskusyjna ), ktĂłry powinien wychwyciĂŚ owÂą zaleÂżnoœÌ i z niÂą zarezonowaĂŚ.

Dan Winter w swoich wykÂładach przedstwiajÂąc teoriĂŞ jedynie mimochodem rzuca gdzieÂś miĂŞdzy wykresami  sÂłowo " blissing" = bÂłogoœÌ . A to juÂż jest bardziej dla przeciĂŞtnego czÂłowieka zrozumiaÂłe niÂż wzĂłr ÂświĂŞtej geometrii.  Jeszcze lepiej rezonuje sÂłowo miÂłoœÌ.
Jeœli dla kogoœ jest to ma³o techniczne to trudno. Widocznie umys³ musi sobie poszukaÌ jak najbardziej skomplikowanego szeœcio-oœmioœcianu, aby uczyniÌ sobie zeù awatara. Samo wyobra¿enie sobie idealnej - statycznej czy te¿ dynamicznej struktury pró¿ni nie rozwi¹¿e ¿adnego problemu. To nie jest rozwi¹zanie. OK - wiêc umys³ zacznie poszukiwaÌ dalej, konstruowaÌ maszyny i urz¹dzenia .... i co to da ?.Nawet jak siê uda skonstruowaÌ niezwyk³e urz¹dzenie to w najlepszym razie bêdzie powtórka z Arki Przymierza. Czy nikt nie nauczy³ siê niczego z tamtej lekcji? Wci¹¿ po¿¹damy mitycznej Arki ?

W moim przekonaniu idealnym narzêdziem ( urz¹dzeniem), które ka¿dy posiada s¹ uczucia. Jest to mi³oœÌ. Mo¿na jej siê nauczyÌ uwa¿am, a wystarczy TYLKO zamieniÌ siê w s³uch, ws³uchaÌ siê samego siebie, bez umys³owego jazgotania . I chcieÌ poczuÌ mi³oœÌ.
Uczucie to jest , wedÂług mnie idealnym narzĂŞdziem ÂświĂŞtej geometrii gdyÂż :
1. dostêpne jest dla ka¿dego, a nie dla wybranych umys³ów z IQ > 120
2. powszechne i zgodne z czĂŞstotliwoÂściÂą  1,618
3. eliminuje efekty uboczne dziaÂłania egotycznego umysÂłu - wszak to jest uczucie, a nie myÂśl.
4. mi³oœÌ jest punktem dostêpu eliminuj¹cym z³o, nienawiœÌ czy strach, a wiêc jest doskona³ym filtrem - po prostu jest inn¹ czêstotliwoœci¹ na której nie nadaje ¿adne inne uczucie. No, mo¿e za wyj¹tkiem wspó³czucia.

Wszystkie te cztery punkty gwarantujÂą, Âże do sezamu WszechÂświata nie bĂŞdzie miaÂł dostĂŞpu niegodziwiec. Owszem, moÂże i on skorzystaĂŚ jeÂśli wyczyÂści siĂŞ z niegodziwych czĂŞstotliwoÂści, ale wtedy nie bĂŞdzie zdolny do zÂła.
Gdyby, jak chcÂą tego techniczni kombinatorzy, moÂżna byÂło zbudowaĂŚ jakieÂś urzÂądzenie ( np ArkĂŞ ) ktĂłre otwieraÂłoby kaÂżdemu, kto je posiada moÂżliwoÂści ÂŚG, to wĂłwczas zapewne miaÂłby je w rĂŞku ten, kto wiĂŞcej zapÂłaci ( czyli np Bankier, albo inny Rockefeller) , a na to nikt, w³¹cznie z samym Bogiem nie mĂłgÂłby sobie pozwoliĂŚ.  MuszÂą wiĂŞc istnieĂŚ zabezpieczenia przed dostĂŞpem do tej technologii. Ale jednoczeÂśnie musi ona byĂŚ wszech dostĂŞpna i wszechogarniajÂąca.

Kto wiĂŞc zdolny jest do prawdziwie g³êbokiej miÂłoÂści ten ma szansĂŞ dostaĂŚ siĂŞ do sezamowego skarbca. Bez wzglĂŞdu na to, czy jest to anegdotyczna blondynka, czy inny narcyz. JeÂśli potrafiÂą byĂŚ szczĂŞÂśliwi , dobrze ÂżyĂŚ z ludÂźmi  nie zazdroÂściĂŚ, a cieszyĂŚ siĂŞ Âżyciem to .. wszechÂświat jest dla nich Âłaskawy i jakoÂś tak niby "przypadkiem" udaje im siĂŞ wyjœÌ caÂło z najgorszych opresji.
ZastanawiajÂące ?

[MichaÂł-AnioÂł]

wÂłaÂśnie piszĂŞ o tym pod Nassimem bo jego mam na myÂśli, otwieranie oczu a nie jak David Icke straszenie tym, Âże nie wolno siĂŞ baĂŚ...

nie chodzi o bicie kasy, mi bynajmniej, ale o to CO siĂŞ bĂŞdzie dziaĂŚ po 2012 - juÂż za 2 lata zobaczymy, a za 3 caÂłkiem

718'

Nic nie jest czarne albo biaÂłe tak jak niewiele siĂŞ dzieje przed 2012 tak nic nie zacznie siĂŞ dziaĂŚ po tej dacie, ale sÂłowo nic nie oznacza  0 tylko wartoœÌ w tym wypadku  np.0,03 czyli zmiany bĂŞdÂą ale powolne, w naszej czasoprzestrzeni z naszej perspektywy te zmiany mogÂą byĂŚ prawie nie dostrzegalna za naszego teraÂźniejszego Âżycia,ale ich postĂŞp bĂŞdzie geometryczny

[Jerzy Karma]

Witaj East
Bardzo miÂło byÂło poczytaĂŚ, co napisaÂłeÂś.
Tutaj warto zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na to, o czym czytamy w naukach Jezusa.
BrzmiaÂły one:
- KrĂłlestwo BoÂże jest w Was
- IdÂźcie i nauczajcie.
- GÂłoÂście KrĂłlestwo BoÂże
- Czuwajcie i BÂądÂźcie roztropni

JeÂśli ktoÂś lubi matematyczne widzenie niech odniesie to do naszych 1,618, ktĂłre jak wiemy sprawia harmoniĂŞ, w sensie bÂłogoÂści czy miÂłoÂści – bowiem istniejÂą liczne manifestacje smakĂłw owej harmonii.

Teraz kolejno postaram siê rozwin¹Ì poszczególne punkty:

- Mo¿liwoœÌ dostrojenia siê w proporcji 1,618 jest w zakresie naszej wolnej woli
- PowinniÂśmy tego nauczaĂŚ odpowiednio do zakresu pojĂŞĂŚ sÂłuchaczy
- Mamy mówiÌ, ¿e doskona³oœÌ jest czymœ realnym
- Musimy jednak wiedzieĂŚ, Âże istniejÂą takÂże inne proporcje – dysharmonijne. Ich dziaÂłanie omĂłwiĂŞ dalej.

Wszyscy pewnie juÂż wiecie, o tym, Âże dawni wtajemniczeni zostawili po sobie okreÂślone formy zgodne ze zÂłotym podziaÂłem.
Spotykamy to np. w pracach Wolnomularzy, ktĂłrzy jako budowniczowie starych katedr – ÂświÂątyĂą, zawarli w nich harmoniczne proporcje. Jak i w buddyjskich mandalach na ktĂłrych odbywano koncentracjĂŞ.
Nie sÂą to przypadkowe dziaÂłania. ÂŚwiÂątynie sÂłuÂżyÂły gromadzeniu siĂŞ ludzi. Odpowiednie formy katedr sÂłuÂżyÂły ich harmonizowaniu. Naprawianiu.
Tak samo koncentrowanie siĂŞ na mandalach sÂłuÂżyÂło wznoszeniu czÂłowieka.
Takie mechaniczne wpÂływy mogÂą kogoÂś raziĂŚ, ale tylko wtedy, gdy nie wie, Âże istniejÂą teÂż zÂłe mechaniczne wpÂływy. Destrukcyjne. I nie tylko mechaniczne, lecz wibracyjne.
Istnieje wiele faktĂłw to potwierdzajÂących.
Wiele o tych zjawiskach napisaÂłem na swoim forum.
Np. jeœli w okreœlonym miejscu na ulicy maj¹ miejsce ró¿ne ludzkie zachowania, to towarzysz¹ im ró¿ne wibracje zostawiaj¹ce swoje œlady na materialnych przedmiotach w pobli¿u, jak np. budynki. Tak samo oczywiœcie jest wewn¹trz budynku.
CzÂłowiek ktĂłry znajdzie siĂŞ w jakimÂś miejscu podlega oddziaÂływaniom ÂśladĂłw tych wibracji. OczywiÂście jego stan wibracyjny takÂże ma coÂś tu do powiedzenia – chodzi o dogadanie siĂŞ jego wibracji z wibracjami otoczenia. JeÂśli znajdÂą siĂŞ w nim jakieÂś „brudy”… wĂłwczas ulegnie Âłatwiej tym „brudom” zewnĂŞtrznym.
Zalecenie czuwania odnosiÂło siĂŞ takÂże do tego zjawiska. Jezus takÂże wyjaÂśniaÂł, na czym to czuwanie ma polegaĂŚ. O tym jednak juÂż napisaÂłem gdzie indziej.

Teraz wiedzĂŞ dostajÂą Ci, ktĂłrzy nie uwierzyli w dobro, aby mieli szansĂŞ zostaĂŚ doskonaÂłymi z powodu wiedzy.
Ci jednak, ktĂłrzy przyjĂŞli na wiarĂŞ z powodu wraÂżliwoÂści swoich serc, bĂŞdÂą bardziej bÂłogosÂławieni.
__________________________

UwaÂżasz East, Âże naduÂżywam sÂłowa BĂłg?
Niech o tym zadecyduje sam BĂłg.
OdnajdÂźcie w sobie te fobie – ktĂłre powodujÂą, Âże unikacie sÂłowa BĂłg.
OczywiÂście, Âże nie wolno naduÂżywaĂŚ tego sÂłowa. Przez naduÂżycie naleÂży tu rozumieĂŚ niewÂłaÂściwe uÂżycie. UÂżycie niegodne.
SÂą jednak wypowiedzi, gdzie jest ono wskazane.
Dla mnie podstawÂą jest BĂłg.
Któ¿ zabroni komu zajmowaÌ siê jego w³asn¹ podstaw¹?
Najpierw musi go zabiĂŚ.
Nikt bowiem nie bĂŞdzie chciaÂł ÂżyĂŚ bez wÂłasnej podstawy.
KaÂżdy Âżyje w oparciu o to, co uczyniÂł swojÂą podstawÂą lub pozwoliÂł uczyniĂŚ innym.
________________________________


Wspominasz East o bÂłogoÂści.
Ka¿dy wie, ¿e b³ogoœÌ jest towarzyszem mi³oœci.
KaÂżdy teÂż wie, Âże Nowy Testament zawiera nauki o miÂłoÂści.
Có¿ zatem nowego?
Nic.
Jedynie podaje siĂŞ w nowej formie. ChoĂŚ nie jest nowÂą np. dla Wolnomularzy. Oni wiedzieli, Âże wznoszenie katedr, jest czymÂś zewnĂŞtrznym – wiedzieli, Âże muszÂą zbudowaĂŚ ÂświatyniĂŞ we wÂłasnych ciaÂłach, aby mĂłgÂł w nich zamieszkaĂŚ BĂłg. Aby mogli doÂświadczyĂŚ bÂłogoÂści.
Inaczej nie posiÂądziecie tej wÂłaÂściwej bÂłogoÂści.
To jest dopeÂłnienie wiedzy.
Wiedza to nie tylko liczby.
Sama znajomoœÌ 1,618 nie obdarza b³ogoœci¹.

PoczytaÂłem dalej, co napisaÂłeÂś East /odpisujĂŞ zwykle w trakcie czytania/ i bardzo mi siĂŞ to podoba.
Stwierdzam do tego jeszcze to, Âże bez miÂłoÂści do Boga nie osiÂągniĂŞcie wÂłaÂściwego stopnia miÂłoÂści.
MoÂżecie teraz mi nie wierzyĂŚ, ale z czasem siĂŞ przekonacie, gdy wystarczajÂąco dÂługo bĂŞdziecie dreptaĂŚ w ziemskim okrĂŞgu.
ButnoœÌ, to cecha braku doœwiadczenia.

WspominajÂąc o miÂłoÂści do Boga, konieczne jest zaakcentowanie miÂłoÂści do ludzi. Bowiem kto uczy tylko samej miÂłoÂści do Boga – popeÂłnia b³¹d i jest blisko zagroÂżenia, iÂż pĂłjdzie z³¹ drogÂą.
Jezus zawsze ³¹czy³ mi³oœÌ do Boga z mi³oœci¹ do ludzi.
MĂŞdrcy bĂŞdÂą Go naÂśladowaĂŚ.
Wiem, Âże wielu pisze, Âże Jezusa nie byÂło itp.
Nikt jednak nie podwaÂży istnienia nauk zwanych naukami Jezusa.
MĂŞdrzec prawdziwy nie patrzy na to, kto mĂłwi, lecz co mĂłwi.

I jeszcze raz East – to, co napisaÂłeÂś, jest Âświetne.
Ufam, Âże dla wielu coÂś otworzysz swoimi sÂłowami.
Otwarte zaÂś muszÂą byĂŚ serca.
Jednak umysÂł czĂŞsto blokuje serca majÂąc siĂŞ za wodza ;-)
Gdy zamkniĂŞte jest serce – umysÂł nie jest w peÂłni otwarty, serce bowiem jest czĂŞÂściÂą UmysÂłu.

Serdecznie pozdrawiam

P.s.
ZapomniaÂłem dopisaĂŚ waÂżnej rzeczy dotyczÂącej punktu drugiego i trzeciego:
- IdÂźcie i nauczajcie.
- GÂłoÂście KrĂłlestwo BoÂże
Musimy pamiĂŞtaĂŚ, Âże gÂłoszenie to polega na rozsiewaniu harmonii. Rozsiewaniu za pomocÂą wszelkich narzĂŞdzi. Zatem mandale, budowle, wibracje – abyÂśmy zastÂąpili nimi to, co stare.

[MichaÂł-AnioÂł]

OdstawiajÂąc wÂątek kasy na bok, chodziÂło mi o coÂś jeszcze innego. O fakty kontra mity. W wykÂładzie Nassima nie ma jaszczurĂłw i innych cudĂłw. O to teÂż mi chodzi.

Ja rozró¿niam co jest stron¹ naukow¹ a co jest stron¹ fantasy/wiar¹. Jak napisa³eœ o jakiœ szeroko rozumianych praktykach duchowych, innych œwiatach i wymiarach to sorry...robisz to o czym w³aœnie piszê dlatego zareagowa³em. Bo dla mnie jest ró¿nica miêdzy geometri¹, bry³ami i prób¹ udowodnienia tego w sposób naukowy - jako nowe spojrzenie na fizykê, a jaszczurami, wymiarami, channelingami i inn¹ fantastyk¹ na któr¹ nie ma dowodów.

Trzymajmy siê nauki t³umacz¹c innym a nikt siê nie wystraszy a mo¿e nawet i zrozumie. Natomiast jak ktoœ zacznie nawijaÌ o jakiœ cudach nie widach to siê nie dziwiê, ¿e póŸniej ka¿dy ucieka i nazywa to bredniami.

To tak jak PojĂŞcie zimna i gorÂąca moÂżna mĂłwiĂŚ Âże gorÂące jet dobre a zimne jest zÂłe a jedno i drugie to to samo  temperatura
Nauka czy duchowoœÌ  co wybraĂŚ ? Wybierz wszystko
SposĂłb w jaki przedstawiany jest nam Âświat jest z gruntu faÂłszywy ale nie znaczy to Âże sÂą to same kÂłamstwa jak i same prawdy jest  i taka i tak , zabawa  w odkrywanie tej dysfunkcji rzeczywistoÂści teÂż jest Czasami podniecajÂące a nieraz wrĂŞcz  odwrotnie .

[MichaÂł-AnioÂł]

Witaj East
Bardzo miÂło byÂło poczytaĂŚ, co napisaÂłeÂś.
Tutaj warto zwrĂłciĂŚ uwagĂŞ na to, o czym czytamy w naukach Jezusa.
BrzmiaÂły one:
- KrĂłlestwo BoÂże jest w Was
- IdÂźcie i nauczajcie.
- GÂłoÂście KrĂłlestwo BoÂże
- Czuwajcie i BÂądÂźcie roztropni

JeÂśli ktoÂś lubi matematyczne widzenie niech odniesie to do naszych 1,618, ktĂłre jak wiemy sprawia harmoniĂŞ, w sensie bÂłogoÂści czy miÂłoÂści – bowiem istniejÂą liczne manifestacje smakĂłw owej harmonii.

Teraz kolejno postaram siê rozwin¹Ì poszczególne punkty:

- Mo¿liwoœÌ dostrojenia siê w proporcji 1,618 jest w zakresie naszej wolnej woli
- PowinniÂśmy tego nauczaĂŚ odpowiednio do zakresu pojĂŞĂŚ sÂłuchaczy
- Mamy mówiÌ, ¿e doskona³oœÌ jest czymœ realnym
- Musimy jednak wiedzieĂŚ, Âże istniejÂą takÂże inne proporcje – dysharmonijne. Ich dziaÂłanie omĂłwiĂŞ dalej.

Wszyscy pewnie juÂż wiecie, o tym, Âże dawni wtajemniczeni zostawili po sobie okreÂślone formy zgodne ze zÂłotym podziaÂłem.
Spotykamy to np. w pracach Wolnomularzy, ktĂłrzy jako budowniczowie starych katedr – ÂświÂątyĂą, zawarli w nich harmoniczne proporcje. Jak i w buddyjskich mandalach na ktĂłrych odbywano koncentracjĂŞ.
Nie sÂą to przypadkowe dziaÂłania. ÂŚwiÂątynie sÂłuÂżyÂły gromadzeniu siĂŞ ludzi. Odpowiednie formy katedr sÂłuÂżyÂły ich harmonizowaniu. Naprawianiu.
Tak samo koncentrowanie siĂŞ na mandalach sÂłuÂżyÂło wznoszeniu czÂłowieka.
Takie mechaniczne wpÂływy mogÂą kogoÂś raziĂŚ, ale tylko wtedy, gdy nie wie, Âże istniejÂą teÂż zÂłe mechaniczne wpÂływy. Destrukcyjne. I nie tylko mechaniczne, lecz wibracyjne.
Istnieje wiele faktĂłw to potwierdzajÂących.
Wiele o tych zjawiskach napisaÂłem na swoim forum.
Np. jeœli w okreœlonym miejscu na ulicy maj¹ miejsce ró¿ne ludzkie zachowania, to towarzysz¹ im ró¿ne wibracje zostawiaj¹ce swoje œlady na materialnych przedmiotach w pobli¿u, jak np. budynki. Tak samo oczywiœcie jest wewn¹trz budynku.
CzÂłowiek ktĂłry znajdzie siĂŞ w jakimÂś miejscu podlega oddziaÂływaniom ÂśladĂłw tych wibracji. OczywiÂście jego stan wibracyjny takÂże ma coÂś tu do powiedzenia – chodzi o dogadanie siĂŞ jego wibracji z wibracjami otoczenia. JeÂśli znajdÂą siĂŞ w nim jakieÂś „brudy”… wĂłwczas ulegnie Âłatwiej tym „brudom” zewnĂŞtrznym.
Zalecenie czuwania odnosiÂło siĂŞ takÂże do tego zjawiska. Jezus takÂże wyjaÂśniaÂł, na czym to czuwanie ma polegaĂŚ. O tym jednak juÂż napisaÂłem gdzie indziej.

Teraz wiedzĂŞ dostajÂą Ci, ktĂłrzy nie uwierzyli w dobro, aby mieli szansĂŞ zostaĂŚ doskonaÂłymi z powodu wiedzy.
Ci jednak, ktĂłrzy przyjĂŞli na wiarĂŞ z powodu wraÂżliwoÂści swoich serc, bĂŞdÂą bardziej bÂłogosÂławieni.
__________________________

UwaÂżasz East, Âże naduÂżywam sÂłowa BĂłg?
Niech o tym zadecyduje sam BĂłg.
OdnajdÂźcie w sobie te fobie – ktĂłre powodujÂą, Âże unikacie sÂłowa BĂłg.
OczywiÂście, Âże nie wolno naduÂżywaĂŚ tego sÂłowa. Przez naduÂżycie naleÂży tu rozumieĂŚ niewÂłaÂściwe uÂżycie. UÂżycie niegodne.
SÂą jednak wypowiedzi, gdzie jest ono wskazane.
Dla mnie podstawÂą jest BĂłg.
Któ¿ zabroni komu zajmowaÌ siê jego w³asn¹ podstaw¹?
Najpierw musi go zabiĂŚ.
Nikt bowiem nie bĂŞdzie chciaÂł ÂżyĂŚ bez wÂłasnej podstawy.
KaÂżdy Âżyje w oparciu o to, co uczyniÂł swojÂą podstawÂą lub pozwoliÂł uczyniĂŚ innym.
________________________________


Wspominasz East o bÂłogoÂści.
Ka¿dy wie, ¿e b³ogoœÌ jest towarzyszem mi³oœci.
KaÂżdy teÂż wie, Âże Nowy Testament zawiera nauki o miÂłoÂści.
Có¿ zatem nowego?
Nic.
Jedynie podaje siĂŞ w nowej formie. ChoĂŚ nie jest nowÂą np. dla Wolnomularzy. Oni wiedzieli, Âże wznoszenie katedr, jest czymÂś zewnĂŞtrznym – wiedzieli, Âże muszÂą zbudowaĂŚ ÂświatyniĂŞ we wÂłasnych ciaÂłach, aby mĂłgÂł w nich zamieszkaĂŚ BĂłg. Aby mogli doÂświadczyĂŚ bÂłogoÂści.
Inaczej nie posiÂądziecie tej wÂłaÂściwej bÂłogoÂści.
To jest dopeÂłnienie wiedzy.
Wiedza to nie tylko liczby.
Sama znajomoœÌ 1,618 nie obdarza b³ogoœci¹.

PoczytaÂłem dalej, co napisaÂłeÂś East /odpisujĂŞ zwykle w trakcie czytania/ i bardzo mi siĂŞ to podoba.
Stwierdzam do tego jeszcze to, Âże bez miÂłoÂści do Boga nie osiÂągniĂŞcie wÂłaÂściwego stopnia miÂłoÂści.
MoÂżecie teraz mi nie wierzyĂŚ, ale z czasem siĂŞ przekonacie, gdy wystarczajÂąco dÂługo bĂŞdziecie dreptaĂŚ w ziemskim okrĂŞgu.
ButnoœÌ, to cecha braku doœwiadczenia.

WspominajÂąc o miÂłoÂści do Boga, konieczne jest zaakcentowanie miÂłoÂści do ludzi. Bowiem kto uczy tylko samej miÂłoÂści do Boga – popeÂłnia b³¹d i jest blisko zagroÂżenia, iÂż pĂłjdzie z³¹ drogÂą.
Jezus zawsze ³¹czy³ mi³oœÌ do Boga z mi³oœci¹ do ludzi.
MĂŞdrcy bĂŞdÂą Go naÂśladowaĂŚ.
Wiem, Âże wielu pisze, Âże Jezusa nie byÂło itp.
Nikt jednak nie podwaÂży istnienia nauk zwanych naukami Jezusa.
MĂŞdrzec prawdziwy nie patrzy na to, kto mĂłwi, lecz co mĂłwi.

I jeszcze raz East – to, co napisaÂłeÂś, jest Âświetne.
Ufam, Âże dla wielu coÂś otworzysz swoimi sÂłowami.
Otwarte zaÂś muszÂą byĂŚ serca.
Jednak umysÂł czĂŞsto blokuje serca majÂąc siĂŞ za wodza ;-)
Gdy zamkniĂŞte jest serce – umysÂł nie jest w peÂłni otwarty, serce bowiem jest czĂŞÂściÂą UmysÂłu.

Serdecznie pozdrawiam

P.s.
ZapomniaÂłem dopisaĂŚ waÂżnej rzeczy dotyczÂącej punktu drugiego i trzeciego:
- IdÂźcie i nauczajcie.
- GÂłoÂście KrĂłlestwo BoÂże
Musimy pamiĂŞtaĂŚ, Âże gÂłoszenie to polega na rozsiewaniu harmonii. Rozsiewaniu za pomocÂą wszelkich narzĂŞdzi. Zatem mandale, budowle, wibracje – abyÂśmy zastÂąpili nimi to, co stare.

A co  dla ciebie znaczy sÂłowo bĂłg. podziel siĂŞ tym z nami
ZapomniaÂłeÂś dodaĂŚ jeszcze jednego przesÂłania Jezusa  czyli" kochaj bliÂźniego swego jak siebie samego "co jest jednym z najwaÂżniejszych przesÂłaĂą tego czÂłowieka .
A i jeszcze jedno sk¹d u ciebie pewnoœÌ posiadania wiedzy na takim poziomie by nauczaÌ mo¿e trochê pokory.
Jeszcze nikt nie napisaÂł jednej ksi¹¿ki ktĂłra by zawieraÂła wszystkie prawdy i na pewno  nie jest to zbiĂłr pism gnostycznych zredagowanych przez cesarza Konstantego

[Leszek]

Witaj Jerzy Karma
Piszesz "Zbli¿enie tej proporcji do wartoœci 1,618 spowoduje odczucie nici sympatii albo mi³oœci." Chodzi o czêstotliwoœÌ wibracji miêdzy ludŸmi , któr¹ potocznie nazywamy mi³oœci¹. A poniewa¿ Bóg jest mi³oœci¹ .... wiêc po co nadu¿ywaÌ s³owo Bóg ?
O tak¹ dyskusjê mi w³aœnie chodzi³o w kilku w¹tkach na tym forum. Kiedy rozpocz¹³em porównania do ró¿y i mi³oœci zwrócono mi delikatnie uwagê, ¿e to bardzo ma³o techniczne terminy , raczej ezoteryka wiêc nie na temat. Myœlê, ¿e bez rozpoczynania nowego w¹tku mo¿na by to kontynuowaÌ tutaj.
Dlaczego uwaÂżam ,Âże to jest takie waÂżne ?
W teorii wiemy jak wszechobecna i jak waÂżna jest zÂłota proporcja, ale czy ktoÂś sprĂłbowaÂł zastosowaĂŚ jÂą w praktyce dla samego siebie ?   Kto na co dzieĂą niÂą Âżyje , Âżeby mĂłgÂł powiedzieĂŚ  :  popatrzcie na mnie to na prawdĂŞ dziaÂła. !

East,
chodzi tylko o to, aby w¹tek dotyczy³ tego co jest w temacie, a nie ¿eby w ka¿dym w¹tku pisaÌ o odkrywaniu w sobie "prawdy" czy "absolutu" bo to jest po prostu inny temat. Poruszasz kapitalny w¹tek, ale to jest INNY watek ni¿ ³¹czenie geometrii Nassima i Dana. I w³aœnie dlatego powinieneœ za³o¿yÌ w¹tek, który bêdzie o tym o czym mówisz - o "praktycznych sposobach dostrajania siê do harmonii opartej Phi". Wtedy to bêdzie o tym i fajnie. Ja sam mam w planach za³o¿yÌ w¹tek o œwiêtym Graalu i tam bêdzie w³aœnie w tym guœcie, o którym piszesz - ale w³aœnie tam, a nie w w¹tku gdzie chodzi o techniczne po³¹czenie dwóch geometrii (Dana I Nassima)
http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=452.0

Generalnie jest tak, ze istniej¹ dwie tradycje "doœwiadczania œwiata" (umownie Wschodnia i Zachodnia, ale niekoniecznie, bo i staro¿ytna Grecja mia³a Talesa i Sokratesa ). Jedna eksploruje œwiat zewnêtrzny pos³uguj¹c siê 5 zmys³ami, rozumem, myœleniem analitycznym/syntetycznym i kategoryzuje œwiat zewnêtrzny, dziêki czemu mamy choÌby kompy poprzez które ze sob¹ rozmawiamy. Druga tradycja odwrotnie - odwraca siê od zewnêtrznego œwiata i eksploruje œwiat wewnêtrzny, gdzie ka¿dy staje siê kap³anem swojego wszechœwiata czy wewnêtrznej œwi¹tyni - to na zachodzie g³ównie gnostyczne tradycje stawiaj¹ce na poznanie intuicyjne, gdzie w doœwiadczeniach "mistycznej natury" ³¹czysz siê z tak czy inaczej opisanym absolutem, a które to doœwiadczenia w warstwie opisowej skutkuj¹ rozwa¿aniami natury etycznej, w czym zdaje siê "gustowaÌ" Jerzy Karma.
Po prostu nie mieszajmy tych dwĂłch rzeczy.

@Jerzy, byÂły juÂż osoby, ktĂłre ZÂłoty PodziaÂł nazywaÂły TrĂłjca ÂŚwiĂŞtÂą. RobiÂły to w duchu neoplatoĂąskim (np. Robert Lawlor), gdzie transcendentny BĂłg (Monada, Jednia) wyÂłaniaÂł z siebie DwĂłjniĂŞ. WiĂŞc Jednia dzieliÂła siĂŞ na DwĂłjnie (dwie czĂŞÂści) i to byÂł wÂłaÂśnie ten ZÂłoty (fraktalny) PodziaÂł - fundament stworzenia.

Ostatecznie rzeczywistoœÌ NA TYM FORUM interesuje mnie nie od strony tradycyjnie pojêtej m¹droœci ¿yciowej lecz od strony geometrycznego opisu wszelkich zjawisk - fizycznych, energetycznych czy œwiadomoœciowych. Myœlê, ¿e œwiêta geometria pozwala na scalenie powy¿szych dwóch tradycji i to nie tylko w wewnêtrznym doœwiadczeniu cz³owieka, ale jasno i wyraŸnie "na papierze". Uwa¿am tak poniewa¿ czy za przedmiot rozwa¿aù weŸmie siê materiê czy energiê, czy te¿ nasz¹ myœl i czucia - to wszystkie one posiadaj¹ swoje kszta³ty, które s¹ ze sob¹ w harmonii lub nie. I opisaniu tego (i w konsekwencji wdro¿eniu tego w ¿ycie - o czym piszesz East) poœwiêcone jest to forum.
Chodzi tylko o to, aby nie mieszaÌ ró¿nych rzeczy ze sob¹ w jednym temacie nawet jeœli pochodz¹ one ostatecznie z jednego ród³a czy te¿ zlewaj¹ siê one w czyimœ wnêtrzu w Jedno, w jego "mistycznym uniesieniu".

KsztaÂłt uczuĂŚ w Sentics, czyli geometria dotyku...

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=300.msg778#msg778