Dan Winter i Nassim Haramein - prĂłba syntezy ich geometrii

[MichaÂł-AnioÂł]

Koncept Dipolarnej Grawitacji, oraz jaka jest jego dotychczasowa historia:
       Nazwa "Koncept Dipolarnej Grawitacji" przyporzÂądkowana zostaÂła do relatywnie nowej teorii naukowej opracowanej w 1985 roku. Teoria ta udowadnia, Âże pole grawitacyjne naleÂży do generalnej kategorii dynamicznych pĂłl dipolarnych, nie zaÂś do statycznych pĂłl monopolarnych do ktĂłrych przyporzÂądkowywaÂła grawitacjĂŞ dotychczasowa nauka ziemska. Dlatego w Âświetle owego konceptu, grawitacja jest bardziej podobna do dipolarnego pola magnetycznego, czy do dipolarnego pola formowanego przez pÂłyny lub gazy przepompowywane dynamicznie przez jak¹œ rurĂŞ, np. przez wnĂŞtrze domowego odkurzacza, niÂż do monopolarnego pola elektrycznego, czy do monopolarnego pola formowanego przez statyczne sprĂŞÂżanie np. powietrza w oponie naszego samochodu. Z kolei owo nowe zakwalifikowanie grawitacji do dynamicznych pĂłl dipolarnych prowadzi do zupeÂłnie odmiennego niÂż dotychczas opisu budowy i dziaÂłania wszechÂświata. Niniejsza strona m.in. stara siĂŞ wÂłaÂśnie wyjaÂśniĂŚ jak naprawdĂŞ wyglÂąda i dziaÂła wszechÂświat rzÂądzony dipolarnÂą grawitacjÂą.
       Rozpracowanie Konceptu Dipolarnej Grawitacji zaczĂŞÂło siĂŞ od skromnych prĂłb wyjaÂśnienia czym wÂłaÂściwie jest pole grawitacyjne, jaki ma ono charakter, oraz jak ono faktycznie dziaÂła. W rezultacie tych prĂłb, w 1985 roku opracowana zostaÂła caÂła nowa teoria naukowa na temat pola grawitacyjnego. TeoriĂŞ tÂą wÂłaÂśnie nazwaÂłem Konceptem Dipolarnej Grawitacji. Po tym jak zakoĂączyÂłem rozpracowywanie tej nowej teorii, okazaÂło siĂŞ Âże ze zwykÂłej teoryjki jaka stworzona zostaÂła aby wyjaÂśniĂŚ jak dziaÂła pole grawitacyjne, przeksztaÂłciÂła siĂŞ ona w owÂą od dawna poszukiwanÂą przez ludzi teoriĂŞ wszystkiego, ktĂłra dostarcza odpowiedzi dla praktycznie wszelkich zapytaĂą jakie tylko ludzie mogÂą sobie zadawaĂŚ. Aby daĂŚ tutaj jakieÂś pojĂŞcie jak szeroki jest zakres pytaĂą na ktĂłre ona udziela odpowiedzi, proponujĂŞ rozwaÂżyĂŚ zestaw s³ów kluczowych i wyraÂżeĂą kluczowych objĂŞtych tym konceptem. MiĂŞdzy innymi, Koncept Dipolarnej Grawitacji odpowiada rĂłwnieÂż i na owe ogromnie stare pytania (przez naukĂŞ ortodoksyjnÂą dotychczas uwaÂżane za niewyjaÂśnialne), np. czy mamy duszĂŞ i ducha, czy BĂłg istnieje, jak dziaÂła nasz mĂłzg i dlaczego czasami pamiĂŞtamy rzeczy ktĂłre siĂŞ wydarzyÂły zanim siĂŞ narodziliÂśmy, jak telekineza, telepatia, oraz akupunktura dziaÂłajÂą, czym sÂą nasze uczucia, co to takiego "nirwana", czym jest radiestezja, co to takiego energia, czym jest czas, jak zbudowaĂŚ wehikuÂły czasu, itd., itp.

wiĂŞcej tutaj:
http://www.totalizm.pl/dipolar_gravity_pl.htm

[miszka]

Witam Wszystkich. ObejrzaÂłam film z zapartym tchem. Wielki dziĂŞki za polskie napisy. Czy Leszek to jest ten sam Leszek, ktĂłry miaÂł onegdaj ciekawÂą bardzo stronĂŞ "U Leszka"?  Tematyka podobna i zbieÂżnoœÌ imion wiĂŞc moÂże tak.
Ale nie o tym chcia³am. Wiecie co... czytam sobie wasze posty z wielkim zainteresowaniem, myœlê nad t¹ struktur¹ geometrycznego œwiata i przysz³a mi taka myœl doœÌ przera¿aj¹ca ale jednak bardzo natrêtna i ta myœl od paru dni nie daje mi spokoju.
PoniewaÂż ten otaczajÂący nas Âświat/wszechÂświat jest taki poukÂładany, taki wymyÂślony, taki skonstruowany bo taki geometryczny, czysty, doskonaÂły to mnie to trochĂŞ przeraziÂło. WyglÂąda to tak - jak byÂśmy byli w jakieÂś bardzo precyzyjnej maszynie. WyglÂąda jakby ktoÂś to Âładnie nam zaprojektowaÂł lecz bez twĂłrczego entuzjazmu, dynamiki, twĂłrczej pasji, szaÂłu twĂłrczego !!! Nie wiem czy sie do koĂąca jasno wyraÂżam. Nie ma w tym jakby spontanu i czy w zwiÂązku z tym  (tylko sie nie ÂśmiaĂŚ) i czy w zwiÂązku z tym MY nie jesteÂśmy mechanicznymi stworami- coÂś jak cyborgi- doskonaÂłe maszyny z zaprogramowanÂą strukturÂą myÂśli i emocji. Takie doskonaÂłe lalki??? TrochĂŞ mnie to przeraziÂło. Powiedzmy nawet, ze majÂące na tyle ÂświadomoÂści w tej swojej skomplikowanej maszynie do liczenia, ze zaczynajÂą zadawaĂŚ pytania kto to wszystko zrobiÂł, kto zrobiÂł pierwszy atom jakiejkolwiek materii... ale mimo wszystko lalki. Hym. I co wtedy? :-))))
miszka

[Awar]

Droga Miszko, od twĂłrczego entuzjazmu, dynamiki, twĂłrczej pasji, szaÂłu twĂłrczego to myÂślĂŞ, Âże my jesteÂśmy.

[miszka]

To mo¿e tylko te lalki co im jakieœ trybiki nierychsztosz¹ albo lekko niedopracowane w tej ca³ej misternej materii, co im siê coœ poprzestawia³o i dociekaj¹ zamiast spokojna tyrka i zwyczajny dzieù Kowalskiego. Bosze co to bedzie!!! Jak to tak w³aœnie :-))))) Wywal¹ nas na reperacjê jak¹œ ;-)
Albo wyeliminujÂą w inny machaniczny sposĂłb :-)

Druga opcja jest, ze skoro lalki -to jak wyglÂąda ten prawdziwy niemechaniczny wszechÂświat (pracownia lalkarza) MoÂże tam jest ciekawiej:-)
Idziemy sprawdzaĂŚ?
miszka

[Leszek]

Miszka, Âżyjesz w czasie i przestrzeni. Czas i przestrzeĂą posiada strukturĂŞ podobnie jak pierwiastki, komĂłrki twojego ciaÂła, twoje organy czy nawet kaÂżda twoja myÂśl i twoje bijÂące serce. ÂŻycie jest harmoniÂą. Gdyby jej nie byÂło, to twoje ciaÂło rozleciaÂło  by siĂŞ po prostu czy teÂż nie byÂłabyÂś w stanie wypowiedzieĂŚ Âżadnego skÂładnego dania.

Dawno temu niejaki La Mettrie (  http://pl.wikipedia.org/wiki/Julien_Offray_de_La_Mettrie ) napisaÂł dzieÂłko pt. "CzÂłowiek maszyna" i filozoficznie rzecz biorÂąc twĂłj problem to problem determinizm-indeterminizm.
Potraktuj œwiêt¹ geometrie przez analogie do fortepianu na którym s¹ dziesi¹tki klawiszy. ZwróÌ uwagê, ¿e uporz¹dkowane s¹ w oktawy. Czyli w 12 dŸwiêków. Pomimo tego powstaj¹ setki tysiêcy utworów muzycznych naznaczonych spontaniczn¹ INDYWIDUALNOŒCI¥ i mniejszym lub wiêkszym talentem twórcy. Nie mówiê ju¿ o innych skalach muzycznych. Temat przewija³ siê przez forum. ¯yjesz wiêc w œwiecie, który stwarza Ci po prostu okreœlone mo¿liwoœci wyra¿ania siebie.

Natomiast jeÂśli chcesz powaÂżniej podejœÌ do tematu, to znajdÂź sobie na stronie Wintera artykuÂł pt. "Wybierz swĂłj wszechÂświat", gdzie tÂłumaczy on dlaczego zaprezentowany przez Nassima model wszechÂświata  NIE JEST fraktalny. Jest to wiĂŞc odmienne stanowisko i jest o czym dyskutowaĂŚ... Ja niestety nie mam czasu. Praca...

Zaczyna siĂŞ to tak:
ENG
Nassim's theresonanceproject.org Films- all conclude the universal vacuum is A FRACTAL- BUT Say That Vacuum IS TETRAHEDRAL.. The implosion group model- with Dan Winter- explains here in detail WHY the TETRA / CUBE - ("The Matrix") is in fact opposite to fractal...
PL
Wszystkie filmy Nassima twierdz¹, ¿e pró¿nia wszechœwiata jest FRAKTALEM, ale twierdz¹, ¿e pró¿nia ta jest czworoœcienna (tetrahedral). Model grupy 'Implosion" - z Danem WInterem - wyjaœnia w tym miejscu szczegó³owo DLACZEGO matryca TETRA/ CUBE jest w istocie przeciwieùstwem fraktalnoœci...

Link: http://www.goldenmean.info/caughtinthematrix/

Pozdrawiam!

[miszka]

Spodziewa³am siê, ze to nie nowatorski pomys³ z cyborgami :-) Wczeœniej lub póŸniej ka¿dy sapiens zada sobie to pytanie.
Tyle, ze ja to jakoœ tak dziwnie poczu³am przez skórê. Nie jak kolejn¹ niesprawdzaln¹ teoriê lecz jak fakt (oczywist¹ oczywistoœÌ :-)

Co do oktawy i fortepianu. No có¿, wiesz mnie to nie przekonuje do koùca. Nie dlatego, ze przyk³ad jest z³y. Nie. Ale z innego wzglêdu. IloœÌ utworów skomponowanych na tej oktawie jest ograniczona. Jest to zbiór zamkniêty. To jest do policzenia. Tu nie ma przecudnej nieskoùczonoœci. Kwestia maszyny i czasu, która da nam ten wynik.
Nie obraÂź siĂŞ teraz bo to nie do Ciebie personalnie ta uwaga bĂŞdzie ale tak ogĂłlnie do wspó³bratymcĂłw i to nie z tego forum. ZauwaÂżyÂłam jaki czÂłowiek jest  zarozumiaÂły i zadufany. CzĂŞsto bardzo wystĂŞpuje jako nadrzĂŞdne zwierzĂŞ, ktĂłre wie lub rozumie wszystko bo nie przyjdzie mu do gÂłowy, ze tam gdzie jego intelekt nie siĂŞga moÂże byĂŚ taka struktura, takie zÂłoÂżonoÂści, taki Âświat, ktĂłry kompletnie nie ma Âżadnych analogii do tego tutaj. MĂłwiĂŞ o pracowni lalkarza. To jak z nieskoĂączonoÂściÂą.
Zapytaj kogoÂś czy sobie wyobraÂża nieskoĂączonoœÌ. 99% ludzi odpowie, ze nie. Rozumiesz?! Powie tak, tylko dlatego bo nie umiejÂą tego zÂłapaĂŚ , zamkn¹Ì, skoĂączyĂŚ. Nie ma czegoÂś takiego jak Âświat bez koĂąca.... w ich przekonaniu. Trudno im to przyj¹Ì do wiadomoÂści. Ale chyba tu gmatwam trochĂŞ. PisaÂłam o tej ignorancji z tego powodu, ze  dla mnie miliardy utworĂłw to jest ciÂągle coÂś co ma swoje granice a jak istniejÂą granice to znaczy, ze coÂś jest za granicÂą teÂż- tyle, ze lalka ktĂłrÂą nauczyli tych kombinacji nie ma o tym pojĂŞcia bo dostaÂła do rĂŞki taki materiaÂł (fortepian, skalĂŞ muzycznÂą), ze jej Âżycia nie starczy aby tylko to wykorzystaĂŚ. Dla niej jest to ciÂągle przejaw oryginalnoÂści i spontanicznoÂści. A dla lalkarza???....
miszka

[Xellos]

@miszka

Przede wszystkim ogl¹daj¹c takie filmy owszem mo¿na odnieœÌ takie wra¿enie. Natomiast badaj¹c wszystko samemu ju¿ nie. Œwiat jest pe³en niedoskona³oœci. Nie wszystko jest fraktalnie piêkne. Nie wszystko wytwarza z³oty podzia³, nie wszystko dzia³a wedle PI.

KrĂłtko: nie wszystko jest idealnÂą maszynÂą.

To co jest pokazywane na filmach etc. to jest szukanie ÂświĂŞtej geometrii w naszym Âświecie. Tam gdzie jest. A co z miejscami gdzie jej nie ma ? Pytanie drugie, czy na pewno jej nie ma ?

Prosta sprawa, na jakimœ filmiku przewija siê sprawa koùczyn cz³owieka wedle z³otego podzia³u. Zapewne w doskona³ym cz³owieku owszem. Ale czy aby na pewno ka¿dy ma takie palce ? Ile jest przecie¿ deformacji. Sam znam tak¹ osobê co ma jak¹œ wadê wrodzon¹ i ma dziwnie krótkie i zdeformowane palce. Ja tam z³otego podzia³u nie widzê.

Tylko teraz jest taka sprawa, sam przedmiot mo¿e nie tworzyÌ ¿adnych kszta³tów przypominaj¹cych doskona³¹ maszynê. Ale elementy z których on sam siê sk³ada owszem. I to jest chyba to miejsce, w którym Ty masz w¹tpliwoœci i filozofujesz. Otó¿ moim zdaniem, to nie my jesteœmy doskonali, pouk³adani etc...tylko to z czego siê sk³adamy takie jest.

Gdyby wiêc trzymaÌ siê teorii lalkarza to nie stworzy³ on doskona³ej lalki tylko u¿y³ doskona³ych materia³ów. I w tym miejscu moim zdaniem taka teoria traci swoj¹ moc. Otó¿ wszechœwiat siê sam organizuje wedle tego co nastêpuje, na tym polega jego doskona³oœÌ. Tym samym jak najbardziej sam siê stworzy³ takim jakim jest wedle jakiœ regu³. Gdyby lalkarz stworzy³ regu³y, to mia³by marny wp³yw na jednostki ludzkie a raczej ¿aden. Bowiem móg³by aby wp³ywaÌ na ca³¹ populacjê. Przyk³adowo czegoœ by tam dorzuci³ do œrodka i temp. na s³oùcu by wzros³a a ziemia siê ugotowa³a albo na odwrót Za³ó¿my, ¿e Ty tworzysz taki sam œwiat w zderzaczu hadronów LHC, wszystko piêknie ale nie masz ¿adnych szans by poza ogl¹dem ca³oœci, dostrzec tam jakieœ ma³e ¿yj¹tka na mikroskopijnej planecie i na dodatek mieÌ z tego jak¹œ korzyœÌ dla siebie.

Spójrzmy na przyk³ad z ogniem. Gdyby temp. na ziemi wynios³a 100 stopni i wszystko by zaczê³o p³on¹Ì. Dla nas tragedia, pierwsza myœl - niedoskona³oœÌ, awaria mechanizmu, koniec gatunku. Patrz¹c na to tylko z naszego punktu widzenia tak to wygl¹da. A co tak naprawdê siê dzieje od strony pierwiastków, atomów etc...nic wielkiego - jeden siê zamienia w drugi. Zwyk³a przemiana. Przemiana, która nastêpuje nadal wedle tych samych zasad co normalnie. Sk¹d siê wiêc te zasady wziê³y - tego nikt nie wie. Ale faktem jest, ¿e jedno zjawisko wypiera drugie i tym samym siê samo organizuje bez niczyjej pomocy tylko wedle zasad.

Odnoœnie tych zasad. To w³aœnie forum na którym siê znajdujemy okreœla je mianem œwiêtej geometrii. I tu mo¿na to samo spytaÌ, kto j¹ stworzy³. Ja myœlê, ¿e na to pytanie nigdy nie poznamy odpowiedzi. S¹ po prostu pewne zasady i trzeba je badaÌ. Natomiast próba ich okie³znania koùcem i zamkniêcia uwa¿am w³aœnie za du¿¹ zarozumia³oœÌ, coœ jak w innym temacie z tym 10-tym wymiarem. Cz³owiek nie ma mo¿liwoœci zamkniêcia logicznie tego tematu, dlatego ¿e nie potrafi nawet logicznie podaÌ odpowiedzi gdzie jest pocz¹tek. Jak mo¿na podaÌ koniec bez pocz¹tku ?

Nasz mĂłzg dziaÂła w ten sposĂłb, Âże wszystko siĂŞ bierze z czegoÂś. Z niczego nie moÂże powstaĂŚ coÂś. Tym samym uwaÂżam, Âże nie zostaliÂśmy wyposaÂżani w odpowiednie instrumenty by zrozumieĂŚ aÂż tak rozlegÂłe tematy jak gdzie poczÂątek a gdzie koniec. Natomiast z powodzeniem moÂżemy badaĂŚ bliÂższe nam otoczenie w Âśrodku ktĂłrego jesteÂśmy i na tym siĂŞ warto skupiĂŚ.

[east]

Xellos napisaÂł 

Prosta sprawa, na jakimœ filmiku przewija siê sprawa koùczyn cz³owieka wedle z³otego podzia³u. Zapewne w doskona³ym cz³owieku owszem. Ale czy aby na pewno ka¿dy ma takie palce ? Ile jest przecie¿ deformacji. Sam znam tak¹ osobê co ma jak¹œ wadê wrodzon¹ i ma dziwnie krótkie i zdeformowane palce. Ja tam z³otego podzia³u nie widzê.

ZÂłoty podziaÂł w Âżadnym wypadku nie determinuje raz na zawsze Âświata  - wedÂług mnie. To jest harmoniczny ideaÂł. Znane sÂą wiĂŞksze lub mniejsze przybliÂżenia do tego ideaÂłu, a takÂże totalna nieharmonicznoœÌ. JednakÂże nawet wtedy , gdy dostrzegasz brak zÂłotego podziaÂłu w jakiÂś sposĂłb czujesz, Âże  brak nie stanowi reguÂły. Nawet w iloÂściowym ujĂŞciu. Brak zÂłotego podziaÂłu nie przejawia Âżadnej prawidÂłowoÂści. To raczej wieloœÌ ró¿nych , nieskoordynowanych , sprzecznych wzajemnie zjawisk. Nawet, jeÂśli nieharmonicznoœÌ jest przewaÂżajÂąca w przyrodzie. Na tym tle harmonia zÂłotego podziaÂłu wypada zadziwiajÂąco jasno i konsekwentnie niczym czysty ton w kakofonii dÂźwiĂŞkĂłw .
Dlatego , choĂŚ nie jest regu³¹  -dyktuje warunki.
Tak to widzĂŞ.
Poza tym nie oznacza to,. ¿e fizycznie nieharmoniczny cz³owiek nie jest nim psychicznie czy duchowo. Albo, ¿e nie mo¿e osi¹gn¹Ì harmonicznoœci. Samo-przekszta³cenie jest mo¿liwe. W³aœciwie transformacja to nasze , ludzkie zadanie. Jesteœmy w drodze ku harmonii ,nie harmoni¹.
Co wiĂŞcej,  w tych czasach da siĂŞ zauwaÂżyĂŚ g³ównie chaos i nieharmonicznoœÌ. I to jest czas przejÂściowy ku nowej harmonii. Czas , ktĂłry naleÂży do nas. Teraz jest miejsce i czas na ÂświadomÂą transformacjĂŞ.
Tak to widzĂŞ.
Korzystajmy z tej szansy.

[Xellos]

Co wiĂŞcej,  w tych czasach da siĂŞ zauwaÂżyĂŚ g³ównie chaos i nieharmonicznoœÌ. I to jest czas przejÂściowy ku nowej harmonii. Czas , ktĂłry naleÂży do nas. Teraz jest miejsce i czas na ÂświadomÂą transformacjĂŞ.
Tak to widzĂŞ.
Korzystajmy z tej szansy.

Czas jak kaÂżdy inny Mam dziwne przeczucie, Âże nawiÂązujesz do 2012 skoro stawiasz taki akcent. KiedyÂś twierdzono, Âże 2000.

Ja to widzê zgo³a inaczej, ka¿dy ma swój czas i swój moment. Jestem pewien, ¿e w tej chwili gdzieœ na planecie umiera jakiœ cz³owiek, który znalaz³ swoj¹ harmoniê i mi³oœÌ i ¿y³ w zgodzie z wszystkim.

Nie tacy mĂŞdrcy juÂż po tej ziemi chodzili.

[Echnaton]

Natomiast jeÂśli chcesz powaÂżniej podejœÌ do tematu, to znajdÂź sobie na stronie Wintera artykuÂł pt. "Wybierz swĂłj wszechÂświat", gdzie tÂłumaczy on dlaczego zaprezentowany przez Nassima model wszechÂświata  NIE JEST fraktalny. Jest to wiĂŞc odmienne stanowisko i jest o czym dyskutowaĂŚ... Ja niestety nie mam czasu. Praca...

Zaczyna siĂŞ to tak:
ENG
Nassim's theresonanceproject.org Films- all conclude the universal vacuum is A FRACTAL- BUT Say That Vacuum IS TETRAHEDRAL.. The implosion group model- with Dan Winter- explains here in detail WHY the TETRA / CUBE - ("The Matrix") is in fact opposite to fractal...
PL
Wszystkie filmy Nassima twierdz¹, ¿e pró¿nia wszechœwiata jest FRAKTALEM, ale twierdz¹, ¿e pró¿nia ta jest czworoœcienna (tetrahedral). Model grupy 'Implosion" - z Danem WInterem - wyjaœnia w tym miejscu szczegó³owo DLACZEGO matryca TETRA/ CUBE jest w istocie przeciwieùstwem fraktalnoœci...

ale¿ ta strona jest nieczytelna. Mo¿esz Leszku wskazaÌ dok³adniej gdzie jest ta niefraktalnoœÌ ?
Bo Model Nassima sam w sobie fraktalny jest jak najbardziej...