Nowy Âświat, nowy Âład, nowy porzÂądek

[east]

dlaczego system musi upasc? czasami ogladamy rozne zdarzenia, np ostatnio u jaworowicz: chlopakowi w fabryce czekolady reke wkrecilo do maszyny, pogotowia nie wzywali od razu po najpierw naprawiali maszyne aby linie produkcyjna puscic w ruch. chlopak w tym czasie konal ale cudem zostal uratowany. odszkodowania nie dostal bo jakies lapowki i przekrety poszly w ruch. zreszta taki chlopak to jeden z nas, niewolnik, trybik w maszynie wiec inna maszyna "sprawidliwosci" wydaje wyrok wg wlasnego widzimisie. wszystko jedno jak sie to wszystko skonczy to co jest niech trafi szlag

Uważam, że takie zjawiska będą się nasilały, ale również, co istotne , sprawy będą szły w coraz lepszym kierunku. To pozorny paradoks, ale spróbuj na to spojrzeć jak na  zjawisko skrajnej polaryzacji . Zło , które opisujesz jest po prostu bardziej "medialne" , a przez to nagłaśniane . O pozytywnych przemianach głośno nie słychać, ale one też zachodzą . Nie słychać o nich dlatego że zachodzą "od wewnątrz".
Ty i ja mamy zawsze alternatywę, wybór bieguna. Historia ludzkości to  historia walki o władzę , o prawo do zaprowadzenia własnego ładu i porządku na świecie najczęściej za pomocą strachu , przerażenia, podporządkowywania sobie ludzi w sposób jawnie zbrodniczy ( nazizm ) , albo też bardziej subtelny, gdy tworzą pozory ( iluzję) ogólnie respektowanych rządów większości ( prawo , instytucjalizm, unia, zjednoczenia , ) . Do czego to prowadzi jest tym, co ogólnie widać . Ludzie mają tendencję do podporządkowywania się temu, co jest powszechne. Dlatego powszechnie oglądają telewizję . Zamiast poświęcić ten czas na zmianę własnej perspektywy obserwacji to pozwalają na dostęp do siebie tylko takich treści, jakie nada telewizornia. Stamtąd płynie do nas przekaz o tym, jaki jest świat. Systemowi chodzi o to, aby ludzie uwierzyli, że są uzależnieni od świata zewnętrznego. Mając telewizję, która opisze im świat nie muszą poszukiwać innych wizji. Ale to się powoli zmienia. Przykładem jest ta historia ze świńską grypą. Ludzie nie dają swojej zgody na to, aby być manipulowani i chociaż koncerny swoje zarobiły ( wymuszając zakupy odgórnie na rządach Krajów ), to w moim przekonaniu wiele straciły na wiarygodności w oczach organizmu społecznego. Koncerny teraz już wiedzą, że przyczyną takiego stanu rzeczy jest powszechność i nieskrępowana wolność komunikacji ( np poprzez Internet ). Moim zdaniem będą chcieli kontrolować wolność komunikacji poprzez przepychanie  kontrolingu nad dostępem do Internetu  poprzez różnego rodzaju restrykcyjne uregulowania prawne dotyczące na przykład  usług telekomunikacyjnych . Ale i tutaj ludzie powinni głośno mówić NIE.

Z drugiej strony powinniśmy również rozwijać się pozytywnie na TAK poprzez rozumienie tego, jak funkcjonuje świat "od wewnątrz", co go organizuje i jaka w tym jest nasza rola.
W jaki sposób możemy  pozostać zdrowi , a może nawet coś więcej - w jaki sposób skorzystać z rozwiązań, choćby komunikacyjnych, które nie są uzależnione od żadnych providerów , dostawców , kontrolerów. Mowa o tym, co dostarcza nam od wieków sama natura . Mowa o kwantowej komunikacji na poziomie komórkowym.
Próby wyjaśnienia tego jak to działa podejmuje się między innymi Stuart Hameroff 

http://www.quantumconsciousness.org/netherlands.htm

Jak widać w załączonej prezentacji podjął się on ambitnej próby odpowiedzi sobie na pytanie CZYM JEST ŻYCIE. I podaje informacje, założenia ( poparte dowodami wieloletniej pracy na University of Arizona  ) których odległe echa możemy oglądać w najnowszych produkcjach z Holywood ( Avatar ). W prezentacji, do której linka podałem znajdziecie syntezę prac nie tylko Hameroffa, ale również ludzi , których nazwiska nieraz padały w moich postach na tym forum .( Frohliche, Popp ).
Kiedy będziecie przeglądać tą prezentację , to mniej więcej w jej połowie znajdziecie  ... artystyczne wyobrażenie, które przypomina Nassimowy DONUT,  Jest to wizja artysty, ale ściśle oparta na tym, o czym mówią fizycy. Przypomina fraktalną dynamikę Nassima Harameina.
Obok obrazka czytamy, że każdy BIOFOTON emitowany czy też "przetwarzany " przez komórkę niesie nie tylko częstotliwość i długość fali, ale również KWANTOWĄ INFORMACJĘ wyrażoną poprzez polaryzację, kątowość i moment orbitalny ( o ile dobrze tłumaczę ) . Hameroff pyta, czy taka kwantowa informacja może mieć wpływ na stan świadomości .

Jakbyście chcieli wiedzieć jak wyglądają kwarki ( wizja artysty , ale poparta przez naukowców ) ...



Więcej wizualizacji oraz informacji jak powstawały znajdziedzie tutaj
http://www-personal.umich.edu/~janhande/sizedmatter/pdf/FermiJHAbook.pdf
To na razie tyle w tym wątku.

ps
Leszku, a to zdanie , o którym ostatnio rozmawialiśmy " każdy , kto utrzymuje, że rozumie fizykę kwantową jest kłamca , albo wariatem " wypowiedział fizyk, Richard Feynman O tym też jest w załączonej prezentacji

[bou]

pamietam moj wlasny swiat dziecinstwa, pamietam jego smak zapach i wyobrazenia. czulam magie swiata i wiedzialam ze jest "cos jeszcze" oprocz materializmu, wszystko bylo ciekawe, interesujace i intygujace np. padajace platki sniegu w swietle latarni. zylam wtedy swoim wlasnym zyciem, swoim wlasnym swiatem, mialam wewnetrzna pewnosc ze nic nie jest takie jak przedstawiaja to dorosli. pozniej szkola i zycie ten moj wewnetrzny piekny swiat we mnie zabily. od mniej wiecej 2-3 lat na nowo powoli odkrywam to co gdzies po drodze zagubilam, ale juz nie w tak pieknym wymiarze bo i wiedza przytlacza, i inny "dorosly" umysl i wiedza nie pozwala, ale gdzies tli sie we mnie iskierka nadziei ze ten czarodziejski piekny swiat ma szanse zaistniec i ze to cale zlo gdzies odplynie

[east]

Niech intencja Twoja stanie siĂŞ rozkazem , a co rozkaÂżesz, to WszechÂświat uczyni.

Nie jest to bynajmniej jakaÂś sekciarska maksyma, lecz w peÂłni naukowo weryfikowalne dziaÂłanie . Nasze intencje "przyszpilajÂą" potencjalne stany kwantowe.

[MichaÂł-AnioÂł]

Na pierwszy rzut oka nic powaÂżnego  jak Hipnotyczna perswazja i jakie rodzi implikacje
dla neutralnoÂści internetu ?jak nie neutralny to znaczy jaki miaÂłby byĂŚ?



Zwrot w dyskusji o neutralnoÂści internetu?

11-01-2010 13:33

FCC · Comcast · P2P · Federalna Komisja Komunikacji · sÂąd

W debacie dotycz¹cej tzw. neutralnoœci internetu mo¿e wkrótce dojœÌ do gwa³townego zwrotu. Jak donosi serwis Internet News, s¹d federalny wydaje siê nie podzielaÌ stanowiska Federalnej Komisji Komunikacji dotycz¹cego zakresu w³adzy tego urzêdu.

Sprawa dotyczy sporu pomiĂŞdzy firmÂą Comcast a FCC. W 2008 roku wyszÂło na jaw, Âże Comcast, w ramach zarzÂądzania ruchem, powaÂżnie ograniczaÂł wymianĂŞ danych P2P. Firma zgodziÂła siĂŞ wypÂłaciĂŚ swoim klientom 16 milionĂłw dolarĂłw odszkodowania. Nie zgadza siĂŞ jednak z wydanym przez FCC nakazem zmiany praktyk zarzÂądzania ruchem. Komisja chciaÂłaby bowiem zmusiĂŚ Comcast do przestrzegania opracowanych przez siebie zaÂłoÂżeĂą dotyczÂących neutralnoÂści sieci. Tymczasem zarĂłwno przedstawiciele firmy, wielu prawnikĂłw i politykĂłw twierdzi, Âże zaÂłoÂżenia te nigdy nie przeszÂły wÂłaÂściwego procesu legislacyjnego, a zatem FCC nie ma prawa nakazywaĂŚ ich stosowania.

"Po raz pierwszy próbuj¹ w istotny sposób narzucaÌ swoj¹ w³adzê sieci. To historyczna sprawa" - mówi³ przed s¹dem prawnik Comcastu. Przedstawiciele FCC argumentowali, ¿e takie stanowisko firmy jest "g³êboko ahistoryczne". Jak jednak donosi Internet News, sêdziowie federalni wydawali siê sceptycznie podchodziÌ do argumentacji FCC, gdy ich prawnik cytowa³ przepisy prawa oraz precedensy, które mia³yby wykazywaÌ s³usznoœÌ racji urzêdników.


Autor: Mariusz BÂłoĂąski

[bou]

ciekawy portal o zmianach i nie tylko http://www.przyszloscwprzeszlosci.info/

[miszka]

Jak to nie wiesz? Dalczego nie wiesz? :-) No wiesz co ... wstyd
MyÂślĂŞ Âże pojawiÂł siĂŞ problem w definicji. Dla mnie wszech- to wszystko, porostu wszystko. Czyli bezkres bez granic. Jak fraktale, mĂłwiÂąc obrazowo.
Ale moÂże mam za duzy rozmach :-) A dla ciebie to raczej coÂś innego. Trzeba koniecznie wymyÂśliĂŚ nowÂą nazwĂŞ na wszechÂświat bo siĂŞ pogubimy :-)
Ale mam tu wiki: cyt:
"WszechÂświat – wszystko, co fizycznie istnieje: caÂła przestrzeĂą, czas, wszystkie formy materii i energii oraz prawa fizyki i staÂłe fizyczne okreÂślajÂące ich zachowanie. SÂłowo "wszechÂświat" moÂże byĂŚ teÂż uÂżywane w innych kontekstach, jako synonim s³ów kosmos  (w rozumieniu filozofii), Âświat czy Natura. Natomiast w naukach ÂścisÂłych sÂłowa wszechÂświat i kosmos sÂą rĂłwnowaÂżne."

Zaraz siê mo¿e czepisz, ¿e siê czepiam szczegó³ów jak z Leonardem ale juz tak mam i wolê ustaliÌ co mamy na myœli aby dalej dewagowaÌ ni¿ kroczyÌ dalej maj¹c zupe³nie co innego na myœli:-)
Apropo's Leonarda to miaÂłam chaneling 
Czujê, ¿e zjad³ i po³kn¹³ grafikê z czlowiekiem Witurwiaùskim :-)))

[MichaÂł-AnioÂł]

Logika WszechÂświata moÂże dziaÂłaĂŚ  na zasadzie nieco innej , niÂż ta ktĂłrÂą operujemy, gdyÂż postrzegamy go z perspektywy jednego z poziomĂłw ÂświadomoÂści. Zgodnie z przedstawionym modelem ÂŚG, istnieĂŚ musiaÂłaby logika przypominajÂąca nieco pĂŞtlĂŞ, gdzie zjawisko X jest powodowane przez zjawisko Y i jednoczeÂśnie odwrotnie - zjawisko Y powodowaÂło by zjwisko X w tym samym czasie. OczywiÂście zgodnie z naszym sposobem myÂślenia, jest to niedorzecznoœÌ, ale musimy pamiĂŞtaĂŚ, Âże to niedorzecznoœÌ z naszej perspektywy, ktĂłra wynika z tego, Âże zdarzeĂą takich nie obserwujemy i co wiĂŞcej - nawet gdyby istniaÂły, nie bylibyÂśmy w stanie ich wykryĂŚ.
http://blog.dunder.pl/2009/11/07/rekursja-czyli-swiat-z-innej-perspektywy/

[miszka]

Anio³ku, szczerze?! Jak siê nad tym powa¿nie zastanawiam to ogarnia mnie przera¿enie. Ja myœlê, ¿e my zupe³nie siê nie dogadujemy, ¿e nie rozmawiamy z jednego poziomu œwiadomoœci - tylko z takiej iloœci, ilu nas teraz na ziemi jest. Serio. Jak z patrzeniem ga³ami. Sk¹d wiesz kto co widzi i jak? Nie ma szans sie dowiedzieÌ bo u¿ywamy s³ów i definicji tych s³ów a pod definicj¹ dla ka¿dej istoty mo¿e byÌ ukryte zupe³nie coœ innego. I jak to sprawdziÌ? Ale mo¿e sie niepotrzebnie zag³êbiam.
Dlatego sztuka i wszelkie jej przejawy sÂą dla  mnie pÂłaszczyznÂą do komunikacji w miarĂŞ do przyjĂŞcia. Muza oczywiÂście krĂłlowÂą. OczywiÂście ideaÂłem byÂłaby telepatia.
miszka

[miszka]

Widzisz  a miszka uwaÂża inaczej. Jak w 19 wieku z zarazkami. To ze czegoÂś nie widzisz ( nie pojmujesz) nie znaczy, ze tego nie ma?
Dla ciebie wszechÂświat to galaktyki, gromady itd. A dla mnie nie. I co teraz zrobimy? Bo dla mnie to wszysto, kompletnie wszystko Âłacznie z uczuciami, czasem, materiÂą i nieznanym i niepojĂŞtym teÂż. Mamy problem.


Poza tym siĂŞ czepiÂłeÂś, nie wypieraj siĂŞ :-)))
ZjadÂł  mistrzu grafikĂŞ, co nie? :-)))

[east]

Skoro nalegasz, Âże siĂŞ czepiÂłem to niech Ci bĂŞdzie . CzyjeÂś musi byĂŚ na wierzchu i to zwykle naleÂży do kobiety. Bo tak. PrzyzwyczaiÂłem siĂŞ

Nie wiem, czy czytaÂłaÂś ze zrozumieniem to, o czym pisaÂłem - nie napisaÂłem , Âże zgadzam siĂŞ z koncepcjÂą NASA. NapisaÂłem bardziej w stylu - a co by byÂło , gdyby mieli racjĂŞ . RacjĂŞ opartÂą na jakichÂś obliczeniach, wiĂŞc nie z dupy po prostu

Dla ciebie wszechÂświat to galaktyki, gromady itd. A dla mnie nie. I co teraz zrobimy?

A co chciaÂłabyÂś z tym zrobiĂŚ ?
Dla mnie wszechœwiat jest Œwiadomoœci¹, o czym rozpisywa³em siê tu na forum nieraz a¿ do znudzenia. ŒwiadomoœÌ zaœ jest czêœci¹ fizyki, której po prostu nie ogarniamy chocia¿ ni¹ jesteœmy. Sami siebie nie ogarniamy. Uczucia to równie¿ forma energii.