Eksperyment z cebulami - praktyka cz. 1

[Xellos]

Witam.

TrochĂŞ mnie tu nie byÂło. Tak siĂŞ jakoÂś zÂłoÂżyÂło, ale nadal interesuje siĂŞ tymi tematami 

Eksperyment dotyczy cebul ob³o¿onych wokó³ przeciwnymi do siebie materia³ami. Tzn. w kwestii fraktalnoœci jeden ma byÌ nie sprzyjaj¹cy ¿yciu a drugi sprzyjaj¹cy. Z jednej strony mamy wiêc kamienie, a z drugiej aluminium.

Start 11 listopad 2009. Ze wzglêdu na warunki (nie mieszkam w tym domu), temperatura w pokoju by³a niestety wiêkszoœÌ czêœÌ zimy przy zerze - st¹d efekty przysz³y dopiero z wiosn¹. Z drugiej strony, brak ludzi to brak ingerencji cz³owieka w warunki tam panuj¹ce, bardzo sporadycznie od ruszania firank¹ spad³ jakiœ radiator Podlewanie zawsze po równo, nieregularne, bo np. zim¹ nie by³o po co tego podlewaÌ.

A wiĂŞc tak, 2 cebule:



2 doniczki:



MateriaÂł:



Stanowisko:



19 grudzieĂą 2009

Poniewa¿ d³ugo nic siê nie dzia³o od razu jesteœmy miesi¹c póŸniej. Zauwa¿y³em, ¿e cebula z radiatorami puœci³a korzenie na zewn¹trz, dlatego rozebra³em obiekty do zdjêcia. Za kamieniami osadzi³a siê za to woda na szybie.



13 styczeĂą 2010

Mimo trwajÂącej ostrej zimy, kamienie pokazujÂą coÂś zielonego:



13 luty 2010

ZdjĂŞcia sprawdzajÂące, nic wielkiego siĂŞ nie dzieje. Mimo upÂływu miesiÂąca ledwo co wyrosÂło zielone.



25 luty 2010

Mimo, Âże na zdjĂŞciu ledwo co widaĂŚ, aluminium wypuszcza zielone...na nastĂŞpnym bĂŞdzie juÂż widaĂŚ wyraÂźnie.



28 luty 2010



4 marca 2010



16 marca 2010



22 marca 2010



3 kwietnia 2010

Koniec eksperymentu



BezpoÂśrednie porĂłwnanie:



System korzenny. Tutaj najciekawsze chyba, korzenie w aluminium rozrosÂły siĂŞ jak dzikie.



PowrĂłt do natury I nowa ziemia do kontynuacji eksperymentu 



I to tyle. Jedna siê rozstrzeli³a na wszystkie strony œwiata a druga posz³a w górê. Ta w aluminium wyrzuci³a korzenie na wierzch mimo braku zielonego ju¿ w grudniu. Trochê to dziwne, o ile zrozumia³e gdy doniczka za ma³a w czasie wzrostu ale bez wzrostu. Po rozebraniu system korzenny nieporównywalnie wiêkszy. Cebula w kamieniach wyda³a zielone na d³ugo przed t¹ drug¹ ale ros³o powoli przy niskich temp. Jeszcze jest zauwa¿alna ró¿nica w wilgotnoœci, ta w aluminium mia³a szybko sucho. Woda szybko wsi¹ka³a. W kamieniach d³ugo siê wilgoÌ utrzymywa³a. Mimo, ¿e w obu przypadkach brak podstawek, czyli nie mia³a gdzie wylecieÌ.

Teraz czas na drug¹ ods³onê eksperymentu. Polega ona na zamianie miejsc doniczek. Teraz ta z kamieniami bêdzie przy lewym oknie a z aluminium przy prawym. Niestety tym razem nie uda³o mi siê kupiÌ dwóch tak zbli¿onych du¿ych cebul, chocia¿ i tak wiêksze od poprzedniczek. Na pocieszenie dodam, ¿e tym razem do zdjêÌ bêdê braÌ lepszy aparat, z lepsz¹ ostroœci¹ Druga dobra informacja to temperatura. Tym razem efekty powinny przyjœÌ bardzo szybko. Oto próbka nowego eksperymentu...

[miszka]

Super eksperyment, ale wedÂług mnie nie uwzglĂŞdniono dziaÂłania ksztaÂłtu. Kamienie kamieniste, a aluminium radiatorowe z komputra. Xellosku, kochanie ty moje. Nie jest tak jak wykminiÂłeÂś :_))))
Ja np. dzisiaj zaobserwowaÂłam, ze struktura powÂłoki nie ma nic wspĂłlnego z rozrostem. Sorrki. Ale to  niestety waÂżne. Jedne bukszpany majÂą system korzeniowy, Âże ho, ho. A inne mizeria. Warunki bytowe- takie same.No i co my na to poradzimy piĂŞkni zÂłotogeometryczni?? hmy!

[Xellos]

Nie do koùca chyba zrozumia³aœ co ten eksperyment ma pokazaÌ. Nie chodzi o kszta³t u³o¿ony przez cz³owieka. Chodzi o cz¹steczki z jakich jest zbudowany materia³. Je¿eli masz na myœli u³o¿enie jakiegoœ wzoru wedle ŒG to mówisz tu o skali dla mnie makro. Skali maj¹cej sens dla naszego oka przede wszystkim, z³ota proporcja etc. Natomiast bazuj¹c na horyzoncie Nassima, skalowalnoœÌ przenosi proporcje w skale mikro. I w³aœnie w tej skali aluminium ma byÌ zbudowane z cz¹steczek mniej sprzyjaj¹cych prawid³owemu rozwojowi ¿ycia a kamienie odwrotnie. Wiêcej tutaj:

http://www.swietageometria.darmowefora.pl/index.php?topic=22.10

Chodzi³o o przypadkowoœÌ w skali makro. Czyli brak kszta³tu ŒG dla naszego oka. Natomiast brak przypadkowoœci w skali mikro, czyli promieniowania u¿ytego materia³u.

Do wyci¹gniêcia wniosków i tak potrzeba wiêcej eksperymentów dlatego ich nie wyci¹gn¹³em, aby przedstawiam jak by³o. Finalny efekt mo¿na uznaÌ tylko jeœli nast¹pi powtarzalnoœÌ. Dlatego teraz miejsca s¹ odwrotne a i tak nie oznacza to skoùczenia na tym drugim. Chyba w trzecim powrócê na pierwotnego u³o¿enia by odrzuciÌ efekt zimowania. Teraz ros³o bêdzie szybko i temp optymalna.

Tak czy siak by cokolwiek uznaĂŚ jako efekt dziaÂłania aluminium, musi ten efekt siĂŞ powtarzaĂŚ w kolejnych prĂłbach

Co do bukszpanu, jeœli rosn¹ w ogrodzie to nie koniecznie takie same warunki. U mnie rosn¹ ko³o siebie ale gleba jest tak zró¿nicowana, ¿e jedne w glinie a inne w piasku, w glinie s¹ bardzo ma³e, a jeden mi uschn¹³ w ca³oœci bo go podkopa³y nornice Chyba, ¿e prowadzisz eksperyment w donicach.

[Leszek]

Xellos,
1) zacznij od jakichÂś nasion, czyli od zera, Âże tak powiem
2) potraktuj nasiono czy - jak juÂż masz  - tÂą cebulĂŞ inaczej. Ona zbiera energiĂŞ z otoczenia, nie tylko na wysokoÂści gleby. Dlatego u Wintera na obrazku roÂślinka jest wÂłoÂżona do wnĂŞtrza klatki, ktĂłra znieksztaÂłca energiĂŞ tego otoczenia.

Bez klatki to jest tak, jakbyÂś poÂłoÂżyÂł siĂŞ na plaÂży, otoczyÂł obwĂłdkÂą z aluminium, ale nadal byÂł wystawiony na dziaÂłanie zdrowych promieni sÂłonecznych. Jednak klatka ma tworzyĂŚ "filtr" znieksztaÂłcajÂący "promienie sÂłoneczne" docierajÂące do Ciebie.
ZrĂłb jakiÂś "dziurawy klosz" z aluminium...

Pozdrawiam!

[MEM HEI SHIN]

Tak czy siak by cokolwiek uznaĂŚ jako efekt dziaÂłania aluminium, musi ten efekt siĂŞ powtarzaĂŚ w kolejnych prĂłbach

 Tak siĂŞ zastanawiam, czy przypadkiem najbardziej negatywny wpÂływ na jakiekolwiek Âżycie
nie majÂą te materiaÂły, ktĂłre posiadajÂą wysoki stan entropi. Czyli wysoki wskaÂźnik nieuporzÂądkowania swojej energii, np. tworzywa sztuczne.
Z pewnoÂściÂą wszelkie metale dziaÂłajÂą ekranujÂąco, ale takie materiaÂły jak uluminium jest jakby nie byÂło pierwiastkiem  naturalnym, ale plastik, guma itd. to  sztuczny twĂłr o bardzo wysokim poziomie entropi.
ÂŻycie jest uporzÂądkowanÂą formÂą energii, a jeÂżeli w pobliÂżu jest coÂś o wysoce nie - uporzÂądkowanej energii, a wiĂŞc zachodzi proces wymiany
d¹¿¹cy do równowagi obu stanów energetycznych, czego objawem mo¿e byÌ mniejsza lub wiêksza destrukcja ¿ycia.

[Xellos]

@Leszek

Robienie dok³adnie tego samego co Winter nie ma ¿adnego sensu. Có¿ by to mia³o udowodniÌ ? Jedynie tyle, ¿e nie k³amie ale nic wiêcej. Tyle, ¿e wchodzenie do klatki jest negatywne to za przeproszeniem...wie ma³e dziecko.

Któ¿ by chcia³ byÌ zamkniêty w klatce ? Od wieków kojarzy siê to z wiêzieniem i kar¹.

Druga czêœÌ Twojego posta mnie zmartwiÂła  JeÂżeli w tym wszystkim chodzi tylko o dopÂływ promieni sÂłonecznych to...jedna wielka lipa. Tyle to teÂż od dawna wiadomo, Âże roÂślinka potrzebuje sÂłoĂąca. Nawet bym siĂŞ nie zabieraÂł do eksperymentu gdybym od razu wiedziaÂł, Âże to nie Âżadna fraktalnoœÌ a sÂłoneczko.

Teraz pytanie, jeÂżeli to polega tylko na ograniczeniu dostĂŞpu ÂświatÂła...to czy czasem reszta nie zostaÂła dodana jako fantazja do prostego zjawiska fizycznego... ? No sorry, ale w takim razie trzeba takÂą siatkĂŞ zbudowaĂŚ z drewna i wtedy porĂłwnaĂŚ. Ale odpowiedÂź to ja znam, siatka z drewna tak samo zablokuje sÂłoĂące, wiĂŞc bez sensu.

Na chwilĂŞ obecnÂą wyczuwam sporÂą manipulacjĂŞ ! Nigdzie pierwotnie nie pisze o tym, Âże chodzi o promienie sÂłoneczne. W tabelce ktĂłrÂą wkleiÂłeÂś jasno jest napisane, Âże chodzi o molekuÂły tworzÂące fraktal lub nie. A w caÂłej dyskusji na ten temat chodzi o zastosowanie materiaÂłu jako coÂś sprzyjajÂącego Âżyciu bÂądÂź nie, a nie coÂś blokujÂącego sÂłoĂące bÂądÂź nie.

A TwojÂą sÂłonecznÂą energiĂŞ to moÂże znieksztaÂłcaĂŚ kaÂżdy materiaÂł w ksztaÂłcie klatki 

[Leszek]

Xellos!
"PlaÂża i promienie sÂłoneczne to byÂła jedynie metafora"!
Znów u¿yjê metafory. Otaczanie aluminium cebulki mo¿na porównaÌ do otaczania stóp cz³owieka i pozostawienie ca³ego cia³a oddychaj¹cego powietrzem nie zniekszta³conym przez to aluminium, które jest tylko wokó³ jego stóp.

[Szewc]

Leszku Xellos ma racjĂŞ. winĂŞ ponosi klatka a nie materiaÂł z ktĂłrego jest wykonana.
zakÂłucic mĂłgÂł byÂś wzrost takiej cebulki "znieksztaÂłceniem energii", gdybyÂś hodowaÂł jÂą w transformatorze.
Cebulka miaÂła wiĂŞksze korzenie w aluminium bo byÂła izolowana. Koce termiczne z apteczek samochodowych teÂż sa pokrywane aluminium, i zapobiegajÂą wychÂładzaniu.

[Xellos]

@Leszek

Ci¹gle pope³niasz ten sam b³¹d. Chodzi o materia³ a nie o kszta³t. Je¿eli skupiasz siê na kszta³cie otaczaj¹cym dany przedmiot, to ten kszta³t mo¿na uzyskaÌ z ró¿nych materia³ów. Myœla³em, ¿e da³em wystarczaj¹cy przyk³ad by to zrozumieÌ...jak zbudujesz klatkê z drewna identyczn¹ jak z aluminium to tak samo zablokuje drewno promienie s³oneczne. A teraz spójrz na t¹ tabelkê:



Tu nic nie ma o ksztaÂłcie. Tu nic nie ma o klatkach. Nic nie ma o promieniach sÂłonecznych ani powietrzu.

I tak na ch³opski rozum, je¿eli nie mówimy ju¿ o fraktalnoœci materia³ów a o dostêpie powietrza czy s³oùca. To mówimy o zwyk³ej fizyce bez ¿adnych cudów niewidów czy ŒG. Wiêc gdyby to by³o technicznie mo¿liwe do wykonania to klatka z kamienia te¿ zablokuje s³oùce a ju¿ na pewno technicznie mo¿liwe jest wykonanie takiej klatki ze z³ota. A z³oto przecie¿ ma tam w tej tabeli najwy¿sz¹ fraktalnoœÌ, co wiêc siê stanie z roœlin¹ w z³otej klatce ??

@Szewc

To co napisaÂłeÂś, prawdopodobnie jest rozwiÂązaniem. Aluminium trzyma ciepÂło i cebule rozsadziÂło we wszystkich kierunkach. ChociaÂż w przypadku np. kwiata ozdobnego byÂło by to pewnie nie wskazane bo mogÂło by go z lekka zdeformowaĂŚ. Wizualnie za Âładnie taka cebula nie wyglÂąda.

Inna sprawa, Âże szybkie przesuszanie siĂŞ ziemi otoczonej aluminium to zÂły znak dla roÂślin wymagajÂących staÂłej wilgoci a kamienie trzymajÂą jÂą bardzo dÂługo pod sobÂą.

Co prawda drugi eksperyment trwa...ale juÂż nastÂąpiÂł analogiczny efekt rozsadzenia tej otoczonej aluminium.

[east]

Xellos napisaÂł 

"I tak na ch³opski rozum, je¿eli nie mówimy ju¿ o fraktalnoœci materia³ów a o dostêpie powietrza czy s³oùca. To mówimy o zwyk³ej fizyce bez ¿adnych cudów niewidów czy ŒG. "

O przepraszam. Z tym zastrzeÂżeniem, Âże SÂłoĂące wyraÂża fraktalnoœÌ . WÂłaÂściwie to  kaÂżda  "zwykÂła fizyka" musi byĂŚ fraktalna, inaczej nie byÂłaby zwykÂła. W ogĂłle by jej nie byÂło. Zatem nie ma "cudĂłw niewidĂłw" , a jest tylko nieÂświadomoœÌ, nasze niezrozumienie zachodzÂących zjawisk.